Claudio Palavecino
Derecho del Trabajo II
Semestre Otoo 2016
Sofa Brito
18.639.458-5
"No existe tirana peor que la ejercida a la sombra de las leyes y con apariencias
de justicia Montesquieu.
ordenamiento jurdico y que son los que guan el actuar de los jueces ms all de
la simple aplicacin mecnica de las normas, puesto que esta pretensin de
mecanicidad del Poder Judicial no poda concretarse en el quehacer prctico, al
tener cada caso particularidades propias que observar para la decisin judicial,
punto sobre el cual volveremos ms adelante.
Uno de los puntos de mayor relevancia que establece la comprensin moderna del
Derecho, tiene que ver justamente con cmo se dar la relacin entre los sujetos
comunes y corrientes que llevan su conflicto a la judicatura para una resolucin y
los mismos jueces, mutando as de un sistema Inquisitivo, en que como decamos
anteriormente, los jueces adems de que tenan sus intereses determinados de
antemano, tenan una inmensa capacidad de injerencia en el desenvolvimiento
mismo del procedimiento, ms all de la propia decisin judicial, es decir, era un
procedimiento esencialmente de oficio, donde las partes involucradas tenan
prcticamente una nula posibilidad de aportar en el proceso, lo que evidentemente
causaba conflictos al dejar tanto la parte investigativa como la decisoria en manos
de un mismo sujeto y poder. Es de esta manera que se establece- como
contrapartida- el principio dispositivo en los procedimientos civiles, en el cual las
partes son dueas tanto de los derechos sustantivos en juego como de los
procesales y, por ende, tienen completa libertad de disposicin sobre los
mismos3, el texto en anlisis relata de manera muy esquemtica los principios en
los cuales se basa el nuevo rol que comienzan a cumplir las partes en el
procedimiento, los que enunciados someramente son los siguientes:
1. principio de la demanda u oportunidad.
2. principio de exhaustividad y congruencia.
3. principio de aportacin de parte.
No obstante esta nueva compresin, Claudio Palavecino nos ilustra cmo se ha
realizado un retorno al principio inquisitivo propio del Antiguo Rgimen, tomando
como punto de partida la Ordenanza procesal austriaca de 1895, y el Cdigo de
Procedimiento Civil Italiano, en los cuales segn su lectura se abre cabida a la
concrecin del autoritarismo, queriendo ser salvado este ltimo por distinciones
tales como entre el principio dispositivo y el de aportacin de partes, y dentro de
este ltimo el de aportacin de hechos y de pruebas, para constituir as una
mezcla sui generis entre el principio dispositivo e inquisitivo y as salvaguardar el
Cdigo en cuestin: El Estado () poda tranquilamente despojar a las partes del
impulso procesal y acabar con su monopolio respecto de la aportacin de
pruebas, reservndoles nicamente el monopolio sobre el inicio del proceso y la
Bibliografa.
DWORKIN, Ronald. Los derechos enserio. Ariel: Barcelona, 1984. (El Modelo
de las normas)
HART, H.L.A. El concepto del derecho. Abeledo- Perrot: Buenos Aires, 1963.
PALAVECINO, CLAUDIO. El retorno inquisidor: crtica a la iniciativa probatoria
judicial. Edit. Egacal. 2011.p.8.
PALOMO VLEZ, Diego. Comentario del libro El retorno del inquisidor.
Crtica a la iniciativa probatoria judicial, de Claudio Palavecino. El Mercurio
Legal,
2011.
<http://www.elmercurio.com/legal/movil/detalle.aspx?
Id=900818&Path=%2F0D%2FBE%2F> [consultado online: 02- abril-2016
13:45 hrs.]