CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Captulo I
El Conflicto y sus Formas de Solucin
1. Introduccin
El hombre es un ser social, pues debe relacionarse con los dems para
los efectos de poder lograr su plena realizacin material y espiritual. Para ello
el hombre vive en sociedad.
La sociedad supone un orden, y el orden ciertas limitaciones. Para vivir
en comunidad, el hombre ha debido auto limitarse en forma ms o menos
acentuada, por medio de un conjunto de normas que regulan su conducta
externa e incluso interna.
As, ha habido normas de convivencia, de etiqueta, de moral, de religin
y de derecho.
En las sociedades primitivas, todas las normas estn confundidas,
acentundose las morales en forma especial.
Las normas jurdicas se van imponiendo poco a poco y se diferencia de
las otras desde dos puntos de vista: i) al ser impuestas por el Estado tiene
fuerza coercitiva; ii) las otras, slo imponen moralmente deberes, mientras que
las normas jurdicas imponen deberes pero tambin otorgan pretensiones
(derechos); iii) las normas jurdicas son bilaterales, en cuanto las otras son
universales.
Conflictos de Intereses
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
En materia penal
Dicho precepto debe concordarse con el artculo 56 del Cdigo Procesal
Penal, los cuales establecen que la accin penal pblica no se extingue por la
renuncia de la persona ofendida.
De acuerdo con ello, es posible renunciar a la accin penal pblica por
la parte ofendida, pero ello importa que slo la parte ofendida y sus sucesores
no podrn hacer valer la accin, no afectando dicha renuncia a cualquier otra
persona capaz de ejercerla segn los arts. 111 y 173 del Cdigo Procesal
Penal.
En el actual proceso penal, el art. 170 Cdigo Procesal Penal, contempla
el principio de oportunidad, por el cual se permite a los Fiscales del Ministerio
Pblico no iniciar la accin penal o abandonar la ya iniciada cuando se trate de
un hecho que no comprometa gravemente el inters pblico.
Sin embargo, en el antiguo como en el nuevo proceso penal, tratndose
de la accin penal privada y de la civil, se establece expresamente su extincin
por medio de la renuncia de la parte ofendida, art. 56 inc.2 del Cdigo ya
citado.
Finalmente
se
contempla
como
una
forma
de
extinguir
la
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
En materia penal
En el proceso penal, el querellante puede desistirse de la accin penal
pblica, pero sta no produce la extincin de la accin penal, sino slo
respecto de la tramitacin de la querella. Art.118 Cdigo Procesal Penal.
C. El Allanamiento
Se lo ha definido como: una manifestacin de voluntad por parte
del demandado por el cual reconoce y se somete a la satisfaccin de la
pretensin hecha valer en su contra por el actor.
El allanamiento en nuestro proceso civil slo puede eliminar la etapa
probatoria en conformidad al art. 313 CPC, debiendo el juez dictar sentencia
para los casos en que la pretensin se haya hecho valer y de la cual el
demandado se ha allanado.
Segn la jurisprudencia, en los casos en que exista un inters de orden
pblico, como en los casos de nulidad de matrimonio, se ha restado eficacia al
allanamiento, debiendo las partes acreditar los hechos del proceso para que
puede ser acogida la pretensin.
En materia penal
En el proceso penal no puede concebirse un allanamiento en el juicio
oral, lo que cabra sera aplicar el procedimiento abreviado, la suspensin
condicional del procedimiento o los acuerdos reparatorios.
Formas Autocompositivas Bilaterales
Se caracterizan por ser mtodos no adversariales, por lo que:
a) Las partes actan juntas y cooperativamente, ya sea solas o asistidas por un
tercero.
b) Mantienen el control de las conversaciones.
c) Acuerdan la propia decisin, que resuelve el conflicto, sin importar la
solucin jurdica o los precedentes.
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
A. La Transaccin
Concepto
Se la ha definido como: es un mtodo autocompositivo de carcter
bilateral y no asistido, destinado a precaver un litigio eventual o poner
trmino a un litigio pendiente, hacindose las partes concesiones
recprocas.
Se encuentra regulada en los arts. 2446 y siguientes Cdigo Civil.
Caractersticas
La transaccin se caracteriza por:
a) Es un mtodo autocompositivo, que busca solucionar el conflicto
antes de que sea llevado a un proceso o poner trmino al litigio del que versa
el proceso.
b) Es un mtodo autocompositivo directo, no necesita de la asistencia de
un tercero.
c) Es un contrato o acto jurdico bilateral, por lo que requiere el acuerdo
de las partes del proceso.
d) Es un contrato procesal, puesto que est destinado a producir efectos
respecto del proceso.
e) Es un contrato que pone trmino a un litigio eventual o precave un
litigio pendiente, exigiendo que as partes se hagan concesiones recprocas.
f) Es un contrato extrajudicial.
g) Es un contrato regulado por la ley.
h) El mandatario judicial requiere facultades especiales para transigir
conforme al art. 7 inc.2 CPC.
i) Es un contrato consensual.
j) Produce el efecto de cosa juzgada de ltima instancia de conformidad
a lo previsto en el art. 2469 CC.
k) Es una excepcin perentoria, que debe hacerse valer al tiempo de la
contestacin de la demanda en el juicio ordinario. Adems constituye una
excepcin mixta, por lo que puede hacerse valer como excepcin dilatoria
segn el art. 304 CPC y una excepcin anmala, que puede hacerse valer en
cualquier estado del juicio, hasta antes de la citacin a or sentencia de primera
instancia y la vista de la causa en segunda.
8
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
B. La Mediacin
Es un medio autocompositivo de carcter extrajudicial, bilateral y
asistido, destinado a precaver un litigio eventual o a poner trmino a un litigio
pendiente.
Se la ha defino como: procedimiento no adversarial en el cual un
tercero imparcial (diferente al Juez) ayuda a las partes a negociar para
llegar a un acuerdo mutuamente aceptable.
Caractersticas
Se caracteriza por ser:
a) Es un mtodo autocompositivo, por el cual mediante la asistencia de
un tercero, se puede llegar voluntariamente a una solucin.
b) Es un mtodo autocompositivo de negociacin asistida, puesto que se
contempla la asistencia de un tercero llamado mediador.
c) El mediador no cumple una funcin decisoria respecto del conflicto,
sino que es un colaborador de las partes para que arriben a un acuerdo.
d) El proceso de mediacin es confidencial, tanto para las partes como
para el mediador y los terceros.
e) El proceso de mediacin puede ser establecido con carcter
voluntario, obligatorio u optativo.
f) Se caracteriza por ser de una formalidad relativa y flexible.
g) Es creativo, el mediador y las partes no se encuentran limitados en
explorar las diversas soluciones a travs de las cuales se puede componer el
conflicto.
h) El proceso de mediacin puede permitir que las partes lleguen a un
acuerdo recproco acerca de la forma de resolver el conflicto.
i) En nuestro derecho lo normal ser que el acuerdo se materialice
mediante la suscripcin de un contrato de transaccin.
C. El Avenimiento
Es un medio autocompositivo de carcter extrajudicial, bilateral y no
asistido, destinado a poner trmino a un litigio pendiente.
Se lo ha definido como: el acuerdo que logran directamente las
partes en virtud del cual le ponen trmino a su conflicto pendiente de
9
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
12
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
2.3. El Proceso
Heterocomposicin
Ella es aqul mtodo de solucin de conflictos en el cual las partes
acuden a un tercero, ya sea una persona individual o colegiada, quin se
compromete o est obliga en razn de su oficio, luego de la tramitacin de
un proceso, a emitir una decisin para la solucin del conflicto, cuyo
cumplimiento debern acatar las partes.
Ideas generales acerca del proceso
La razn por la cual el tercero acta sobre las partes para la solucin del
conflicto es que est investido del ejercicio de la funcin jurisdiccional, que le
reconoce el art. 76 de la Constitucin Poltica de la Repblica.
La jurisdiccin es el poder deber que tienen los tribunales para
conocer y resolver, por medio del proceso y con efecto de cosa juzgada,
los conflictos de intereses de relevancia jurdica que se promuevan en el
orden temporal, dentro del territorio de la Repblica y en cuya solucin
les corresponda intervenir. Eduardo Couture.
Para que se ponga en movimiento el ejercicio de la funcin
jurisdiccional, es menester que se ejerza por la parte activa una accin, la cual
ha sido conceptualizada como:
el
derecho
subjetivo
pblico,
de
carcter
constitucional,
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
14
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Captulo II
(Programa: 4) Nociones generales sobre el concepto, denominacin, evolucin y contenido del derecho procesal; 5)
Evolucin de la disciplina: la prctica forense, el procedimentalismo, el derecho procesal y el derecho jurisdiccional; 6)
Las fuentes del derecho procesal. Especial referencia a la Constitucin Poltica; 7) Aplicacin de las normas procesales a
las personas, en el tiempo y en el espacio).
El Derecho Procesal
1. Concepto de Derecho Procesal
Desde el punto de vista etimolgico, la palabra procedimiento deriva de la
voz latina "procedere", que significa avanzar, poner en movimiento, progresar,
etc.
Desde el punto de vista cientfico, del procedimiento puede darse una
doble nocin: una amplia y otra restringida.
En un sentido amplio, el procedimiento es la adecuada aplicacin del
Poder del Estado a cada uno de sus rganos con el objeto de que cada uno de
ellos produzca la funcin que le es propia.
En sentido restringido, en cambio, el procedimiento se refiere slo al
Poder Judicial; y as resulta que no es ms que la forma o manera como esta
rama del poder pblico desenvuelve su delicada e importante misin.
Definicin. El profesor Benavente define el Derecho Procesal diciendo que
es aquella rama del Derecho que regula la forma solemne en que se
proponen, discuten y resuelven las cuestiones sometidas a los tribunales.
El profesor Alessandri, por su parte, concibe el Derecho Procesal como el
conjunto de reglas referentes a la organizacin y atribuciones de los
tribunales, a la forma de hacer valer las acciones en los juicios y a la
manera de solicitar de los tribunales su intervencin en los actos de
jurisdiccin voluntaria.
Para el profesor Chiovenda el Derecho Procesal es el conjunto de
normas que regulan la actuacin de la ley en el proceso y,
particularmente, la relacin procesal.
2. Contenido del Derecho Procesal
El Derecho Procesal se ha solido clasificar para efectos de su estudio en
derecho procesal orgnico y derecho procesal funcional.
15
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
3. Denominacin del Derecho Procesal.A travs del tiempo es posible distinguir tres etapas:
1.- Hasta principios del siglo XIX.
En los pases de cultura latina su contenido era de simple prctica y se
denominaba prctica judicial o prctica forense.
2.- Siglo XIX.
En esta etapa, la voz procedimiento reemplaza a prctica y se
comienza ya a hablar de proceso, pero los autores se limitan a una exposicin
exegtica de las normas procesales. A los autores de esta poca se les conoce
con el nombre de procedimentalistas.
3.- Siglo XX.
En esta etapa se inicia una concepcin sistemtica y coherente del
Derecho Procesal, que se inicia con Chiovenda, que es quien propone la
denominacin de Derecho Procesal.
Se critica la denominacin de Derecho Procesal, por cuanto, la
expresin procesal indicara que solo estudia el proceso y no la organizacin y
competencia de los tribunales y, por ello, se propone la denominacin de
derecho jurisdiccional.
La denominacin derecho jurisdiccional no es acertada por dos
razones:
a) no cabra dentro de tal denominacin la llamada jurisdiccin
voluntaria, que para la mayora de los autores no es una actividad
jurisdiccional y que, sin embargo, es un tema propio del derecho procesal.
b) no solo el Poder Judicial ejerce funciones jurisdiccionales, sino que
tambin, en algunos casos, lo hacen el parlamento e, incluso, funcionarios
administrativos. Al hablarse de derecho jurisdiccional, debera comprenderse
todas las actividades de tal naturaleza, aunque no las ejerciera el poder
judicial.
17
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
4. Evolucin del Derecho Procesal.El derecho procesal nace cuando se impone el principio de que no es
lcito hacerse justicia por mano propia.
La evolucin del derecho procesal ha sido lenta y hasta el siglo XIX no
estaba an a la altura de otras ramas de las ciencias jurdicas, encontrndose
incorporado, en gran parte, al derecho substancial. Careca de una doctrina
propia y los autores se limitaban a una exposicin dogmtica y exegtica de
las normas procesales.
Etapas:
a) 1 etapa: Escuela de Bolonia o justicialista.
Impera durante la Edad Media y ejerce una influencia en el resto de
Europa. Sus autores se caracterizan por destacar el concepto de juicio, con
sus divisiones en tiempos o fases. Su ms destacado representante fue el
jurista espaol Jacobo Ruiz o Jacobo Bonajunta, conocido como maestro
Jacobo de las Leyes, cuya obra Las flores del Derecho sirvi de inspiracin
a la Partida III, que contena, en Las Siete Partidas, las normas procesales.
18
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
20
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
21
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
22
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
25
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
27
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
C. El procedimiento
El art. 19 n3 inc.6 seala: corresponder al legislador establecer
siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y
justos.
D. Garanta de la defensa jurdica
Se contempla en el art. 19 n 3 inc. 2, 3 y 4.
E. Garantas dentro del proceso penal
Se establecen varias garantas dentro del proceso penal, algunas de las cuales
son las siguientes:
a) No se puede presumir de derecho la responsabilidad penal, art. 19 n
3 inc.7.
b) El principio de legalidad penal, art. 19 n 3 inc. 7 y 8.
c) La privacin o restriccin de la libertad solo puede efectuarse en los
casos y formas establecidos en la ley, art. 19 n 7 letra c.
F. Cosa juzgada
La excepcin de cosa juzgada se contempla en el art. 76 en cuanto se
prohbe al Presidente de la Repblica y al Congreso Nacional hacer revivir
procesos fenecidos. La accin de cosa juzgada est contemplada en el inc.1
del art. 76 al sealar la etapa jurisdiccional de hacer ejecutar lo juzgado.
H. Acciones especiales contempladas en la CPR
En ella se contemplan acciones especiales como es la proteccin general o el
amparo, entre otras.
2. El Cdigo Orgnico de Tribunales
3. El Cdigo de Procedimiento Civil
4. El Cdigo de Procedimiento Penal
5. El Cdigo Procesal Penal
28
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Se rige por la
32
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
33
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
34
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
35
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
CAPTULO III:
La Jurisdiccin
1. Aspectos Generales
Segn Calamandrei, el Derecho Procesal se basa en el estudio de tres
conceptos fundamentales:
La jurisdiccin: que es la actividad que se realiza por el juez, como un
tercero imparcial, para los efectos de dirimir a travs del proceso, el conflicto
que las partes han sometido a su decisin.
La accin: que es el derecho que se reconoce a los sujetos para los
efectos de poner en movimiento la actividad jurisdiccional en orden a que se
resuelva a travs del proceso el conflicto que se ha sometido a su decisin.
El proceso: que es el medio que el sujeto activo tiene para obtener la
declaracin jurisdiccional acerca de la pretensin que ha hecho valer mediante
el ejercicio de la accin; donde el sujeto pasivo tiene el derecho a defenderse;
y el tribunal la obligacin de dictar sentencia conforme a los alegado y
probado.
2. Etimologa
Proviene del latn iurisdictionis, que significa accin de decir o de
indicar el derecho.
La acepcin etimolgica no ha sido aceptada por la doctrina para
conceptualizar el concepto de jurisdiccin por las siguientes razones:
a) Se tratara de un concepto de gran multivocidad: no slo sera el juez
quien dice el derecho sino que tambin otros rganos en el Estado de Derecho
Democrtico.
36
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
37
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
f. Eduardo Couture
La jurisdiccin es: la funcin pblica, realizada por los rganos
competentes del Estado, con las formas requeridas en la ley, en virtud de
la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el
objeto de dirimir sus conflictos o controversias de relevancia jurdica,
mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente
factibles de ejecucin.
Son elementos de su definicin:
a) La jurisdiccin es una funcin: porque no slo importa un conjunto
de facultades, sino que tambin de deberes.
b) Es una funcin pblica realizada por los rganos competentes.
c) Se cumple mediante el adecuado proceso.
d) Asegura la vigencia del proceso.
e) Su cometido inmediato es decidir conflictos y controversias de
relevancia jurdica.
f) La decisin del conflicto se logra mediante una sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada.
g) La sentencia que se dicte es eventualmente factible de ejecucin, por
parte del triunfador.
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
de
jurisdiccin, que
estn
reguladas
en
los
tratados
internacionales.
c) Tambin es posible de acuerdo a nuestra legislacin, someterse
vlidamente a la jurisdiccin y competencia de los tribunales o de un rbitro
en Chile. Al efecto as lo prescribe como posible el art. 318 del Cdigo de
Derecho Internacional Privado.
7. Caractersticas de la jurisdiccin
a) La jurisdiccin tiene un origen constitucional
La
jurisdiccin
tiene
un
origen
constitucional,
encontrndose
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
46
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
jurisdiccin
respecto
de
Estados
extranjeros,
mandatarios,
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
encuentra consagrado en nuestro derecho en los arts. 333 y 334 del Cdigo de
Derecho Internacional Privado.
Respecto de la inmunidad que gozan los Estados se reconoce a de jurisdiccin
y de ejecucin, ambas regidas por el Derecho Internacional.
Los jefes de Estado extranjeros
Ellos gozan de inmunidad de jurisdiccin de conformidad a los arts. 333 y 334
CDIP.
Los agentes diplomticos
Ellos gozan de inmunidad de jurisdiccin de conformidad a lo previsto en el
art. 31 de la Convencin de Viena sobre Relaciones Diplomticas, pudiendo
renunciarse a ella segn lo previsto en el art. 32 de ella.
Los cnsules
Ellos gozan de inmunidad de jurisdiccin de acuerdo a lo previsto en el art. 43
de la Convencin de Viena sobre Relaciones Consulares, pudiendo
renunciarse a ella segn lo dispuesto en el art. 45 de ella.
Misiones especiales y organizaciones internacionales
Los arts. 31 y 41 de la Convencin sobre Misiones Consulares regula la
inmunidad de jurisdiccin.
10. Los conflictos de jurisdiccin
Ellos pueden ser de dos tipos.
Conflictos de jurisdiccin internacional
Nos encontramos frente a un conflicto de jurisdiccin internacional cuando se
discute de los lmites de los poderes que puede tener un tribunal chileno frente
a un tribunal extranjero viceversa, para los efectos de conocer y resolver sobre
un determinado conflicto.
Para su solucin debern aplicarse las normas de los tratados internacionales y
del Cdigo de Derecho Internacional Privado.
50
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
la Corte Suprema, segn los arts. 242 y siguientes CPC. En materia penal ello
se rige por las reglas establecidas en el art. 3 CPP y 13 CPP.
e) La sentencia eclesistica: no es un equivalente jurisdiccional en
Chile.
12. La jurisdiccin, legislacin y administracin
Para los efectos de diferenciar estas tres funciones se acude a los diversos
caracteres que presentan respecto de cada funcin, siendo la distincin ms
fcil la que se realiza entre la funcin legislativa y la jurisdiccional.
Funcin Legislativa
Funcin Jurisdiccional
Normas generales
Normas particulares
Efectos generales
Relacin de jerarqua
Normas abstractas
Caso concreto
Funcin administrativa
Funcin jurisdiccional
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Reclamable
jurisdiccional
ante
el
53
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
i) La sentencia definitiva debe reunir las especificaciones del art. 826 CPC y
proceden los recursos de apelacin y casacin por las reglas generales, art. 822
CPC.
j) Las sentencias definitivas no producen cosa juzgada, sino que el
desasimiento del tribunal para que modifique su resolucin. Debiendo
distinguirse: i) las resoluciones positivas: pueden revocarse o modificarse por
el tribunal que la dict si varan las circunstancias y estando pendiente su
ejecucin; ii) las resoluciones negativas: pueden revocarse o modificarse si
varan las circunstancias sin hacer distincin alguna acerca de su ejecucin,
art. 821 CPC.
15. Las atribuciones o facultades conexas
Concepto
Ellas son: atribuciones vinculadas con el ejercicio de la funcin
jurisdiccional que se radican en los tribunales, por mandato de la CPR o
la ley.
El art. 3 COT se refiere a ellas: Los tribunales tienen, adems, las facultades
conservadoras, disciplinarias y econmicas que a cada uno de ellos se asignan
en los respectivos ttulos de este Cdigo.
a. Las facultades conservadoras
Concepto
Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por el respeto de la
Constitucin en el ejercicio de la funcin legislativa y por la proteccin y
amparo de las garantas y derechos que se contemplan en la
Constitucin.
Diversas manifestaciones de las facultades conservadoras
a. El respeto de la Constitucin y las leyes
a) Resolver las contiendas de competencia que se susciten ente las autoridades
polticas o administrativas y los tribunales inferiores de justicia, segn el art. y
191 COT.
b. Proteccin de garantas constitucionales
a) Conocimiento del recurso de proteccin, art. 20 CPR.
57
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
58
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
59
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
CAPTULO IV.
RGANOS JURISDICCIONALES.1. Etimologa de la voz tribunal
Proviene del latn tribunal: relativo o perteneciente a los tribunos"/
Tribunos: Magistrado o alto cargo de la antigua Roma que tena funciones
militares o polticas.
2. Concepto
Se ha definido tribunal como: el rgano pblico establecido en la ley,
para los efectos de ejercer la funcin jurisdiccional, a travs del debido
proceso.
Para los efectos de determinar el carcter de tribunal de un rgano
pblico debe atenderse a la funcin que desempea segn las facultades
conferidas por la ley, puesto que la funcin es la que caracteriza al rgano y
no el rgano el que caracteriza a la funcin, en este sentido los tribunales
adems
de
funciones
jurisdiccionales
pueden
ejercer
funciones
debido
encomendar
determinados
rganos,
llamados
rganos
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Principios fundamentales
La formacin de los rganos jurisdiccionales est determinada por 2
principios fundamentales:
a) principio de la especializacin.
Los rganos encargados de ejercer la jurisdiccin estn constituidos
para realizar nicamente la funcin jurisdiccional y, por lo tanto son diversos
e independientes de los rganos que deben ejercer las otras funciones del
Estado.
b) principio de pluralidad.
Los rganos jurisdiccionales son mltiples, como consecuencia de las
variadas exigencias que plantea la justicia en el Estado moderno.
Clasificacin de los rganos jurisdiccionales:
1.- segn su naturaleza.
a) tribunales ordinarios.
b) tribunales especiales.
c) tribunales arbitrales.
2.- segn la extensin de la competencia.
a) tribunales de competencia comn.
Aquellos que tienen atribucin para conocer de toda clase de asuntos
judiciales, cualquiera que sea la naturaleza de tales asuntos.
b) tribunales de competencia especial.
Aquellos que solo tienen atribuciones para conocer de determinada
clase de asuntos judiciales. Ej.: juzgados de Garanta, de familia, laborales.
3.- segn la composicin del rgano.
a) tribunales unipersonales.
Aquellos que estn compuestos por una sola persona fsica. Ej.
Juzgados de letras, juzgados de garanta, laborales.
b) tribunales colegiados.
Aquellos que estn integrados por una pluralidad de personas fsicas.
Ej.: Corte Suprema y Corte de Apelaciones.
61
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
4.- Segn si las cualidades que deben tener sus miembros son iguales para
todos o distintas para algunos de ellos, se clasifican en:
- tribunales colegiados homogneos.
Cuando todos los miembros que lo integran deben tener las mismas
cualidades. Ej.: Corte Suprema y de Apelaciones.
- tribunales colegiados heterogneos.
Cuando no todos los miembros que lo integran requieren reunir las
mismas cualidades, pero, sin embargo, todos ellos participan en un plano de
igualdad en la votacin de la sentencia. Ej.: antiguas cortes del trabajo, que
estaban integradas por Ministros que deban ser abogados y por vocales que
representaban a los empleadores y a los trabajadores.
En doctrina se discute que tribunal es ms conveniente, si el unipersonal
o el colegiado.
Se seala como ventaja de los tribunales unipersonales la circunstancia
de que el juez tiene un contacto ms directo con el proceso, ya que toma
conocimiento de el en forma personal. Pero, se dice que tiene el inconveniente
de que disminuye la posibilidad de acierto en el fallo como consecuencia de la
falta de discusin del problema planteado.
Como ventaja de los tribunales colegiados se seala el que garantizan
una mayor posibilidad de acierto como fruto de la discusin del asunto, pero
adolecen del inconveniente de que los jueces no toman conocimiento personal
del asunto, sino que lo hacen por medio de otro funcionario, llamado relator.
En Chile se ha tratado de aprovechar las ventajas de ambos tipos de
tribunales, por ello el sistema es mixto. Hay tribunales unipersonales, como lo
son los Juzgados de Letras, y hay tribunales colegiados, como la Corte
Suprema y las Cortes de Apelaciones y el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
5.- segn la continuidad de sus funciones.
a) tribunales permanentes.
Aquellos que han sido establecidos para funcionar en forma continua,
se hayan suscitado o no los conflictos en que deben intervenir. Ej.: juzgados
de letras, C de Ap, C.S.
62
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
63
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
b) tribunales de jurado.
Aquellos formados por ciudadanos que se designan a la suerte y que
deben pronunciarse sobre los hechos discutidos en el juicio.
El jurado no aplica el derecho, solo fija los hechos.
- ventajas del sistema de jurado:
1.- son tribunales totalmente independientes, ya que su nombramiento
no depende de ninguna autoridad, sino solo del azar.
2.- los juicios que se verifican ante ellos son ms rpidos, ya que son
orales.
3.- los mismos miembros que comienzan a conocer del asunto son los
que deciden, lo que garantiza un mayor conocimiento del asunto.
En los tribunales de derecho pueden ocurrir traslados o ascensos.
- los inconvenientes o desventajas son:
1.- como son designados al azar, no siempre las personas que resultan
nombradas tienen una preparacin adecuada para desempear la funcin
correspondiente.
2.- sus miembros son muy susceptibles a ser influenciados por la opinin
pblica.
3.- Se dice que influye en exceso en los miembros del jurado, la personalidad
y oratoria de los abogados defensores.
En otros pases el sistema de jurados tiene amplia aplicacin, sobre todo
en materia penal.
En Chile no existen los tribunales de jurado, a pesar que los arts. 53 y
96 CPR hablan de jurado al referirse a la forma en que el Senado debe actuar
en el juicio poltico y a la forma en que el Tribunal Calificador de Elecciones
debe apreciar los hechos.
En ninguno de estos casos se trata de jurados. El nico alcance de la
referencia, es que apreciarn las pruebas y fallarn de acuerdo a su concepto
de lo justo y equitativo.
64
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
que
se
encuentran
establecidos
organizados
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
66
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Tribunales Accidentales o de Excepcin.Son aquellos que solo se constituyen para conocer de determinados
asuntos y una vez que el conflicto en que deben intervenir se ha suscitado.
Estos tribunales se consideran incluidos dentro de los tribunales
ordinarios. Son tribunales accidentales o de excepcin:
a) Presidente de la Corte Suprema. (art. 53 COT).
b) Ministro de Corte Suprema. (art. 52 COT).
c) Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago. (art. 51 COT).
d) Ministro de Corte de Apelaciones. (art. 50 COT).
2.- Tribunales Especiales.Son aquellos establecidos por la ley, para juzgar a ciertas personas o
para resolver determinadas materias.
Se clasifican en:
a) tribunales especiales integrantes del Poder Judicial.
De acuerdo con el art. 5 inc. 3 COT, forman parte del Poder Judicial,
como tribunales especiales:s
- juzgados de familia.
- juzgados de letras del trabajo.
-Juzgados de cobranza laboral y previsional
- tribunales militares en tiempos de paz.
b) Tribunales especiales que no forman parte del poder judicial
Ellos son:
i.- Los juzgados de polica local.
ii.- Los juzgados militares en tiempo de guerra.
iii.- La Contralora General de la Repblica en el juicio de cuentas.
iv.- La Comisin resolutiva de la ley de defensa de la libre competencia.
67
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
68
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
69
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
70
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
5. Caractersticas
a) Son tribunales ordinarios.
b) Son tribunales generalmente colegiados en cuanto a su composicin, pero
que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su
conocimiento, art. 14 inc.1 COT.
c) Son tribunales letrados, en cuanto para desempear el cargo de tal se
requiere contar con el ttulo de abogado.
d) Son tribunales de derecho, en cuanto deben fallar conforme a lo que
establece la ley.
e) Son permanentes, puesto que se mantienen en sus cargos mientras dure su
buen comportamiento y no superen la edad de 75 aos de acuerdo a lo
establecido en el art. 77 de la CPR.
f) Son responsables civil, criminal y disciplinariamente en el desempeo de
sus cargos.
g) Su territorio o radio de competencia es una comuna o agrupacin de
comunas.
h) Tienen la plenitud de la competencia en nica instancia para conocer de los
asuntos penales que se contemplan en el nuevo Cdigo Procesal Penal, con
excepcin de aquellos que se entregan al conocimiento de los tribunales orales
en lo penal. Excepcionalmente conocen en primera instancia de aquellos
asuntos apelables segn el art. 370 CPP.
i) Tienen competencia especial, en el sentido de que el juez de garanta slo
conoce dentro de su territorio de los asuntos penales que se regulan conforme
al nuevo Cdigo Procesal Penal, art. 16 COT.
j) Se clasifican en jueces de garanta de comunas o agrupacin de comunas, de
capital de provincia y de asiento de Corte de Apelaciones.
h) Tienen como superior jerrquico a la Corte de Apelaciones respectiva.
6. Territorio en que ejercen sus Funciones
Tienen su asiento en una Comuna, y ejercen su competencia respecto de una
comuna o agrupacin de comunas determinadas por el art.16 COT.
71
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
7. Competencia
A ellos corresponde conocer de:
a) Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso
penal, de acuerdo a la ley procesal penal.b) Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley
procesal penal.
c) Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que
contemple la ley procesal penal, del cual conocen en primera instancia.
d) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento
contenido en la ley procesal penal, del cual conocen en nica instancia.
e) Conocer y fallar, conforme a los procedimientos regulados en el Ttulo I del
Libro IV del Cdigo Procesal Penal, las faltas e infracciones contempladas en
la Ley de alcoholes, cualquiera sea la pena que a ella les asigne, del cual
conocen en nica instancia.
f) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y
resolver las solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin, de conformidad
a la ley procesal penal; y
g) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo y la ley
procesal penal les encomienden.
Ttulo II. Los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal
1. Fuentes Legales
Estos tribunales jueces estn regulados fundamentalmente en los arts.17 a 21
COT.
2. Concepto
Son tribunales ordinarios, colegiados en cuanto a su composicin y
funcionamiento, letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus
facultades sobre una comuna o agrupacin de comunas y conocen en nica
instancia exclusivamente de todos los asuntos penales que se rigen por el
nuevo Cdigo Procesal Penal. Su superior jerrquico es la Corte de
Apelaciones respectiva.
72
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
3. Requisitos
Los jueces de los tribunales de juicio oral, al igual que los jueces de garanta,
tienen la misma categora que los jueces de letras, y se aplica respecto de ellos
todo lo sealado precedentemente respecto de los jueces de garanta en cuanto
a sus requisitos y nombramiento.
4. Caractersticas
a) Son tribunales ordinarios.
b) Son tribunales colegiados, en cuanto a su composicin y funcionamiento.
En cuanto a su composicin, el nmero de jueces que componen cada tribunal
de juicio oral en lo penal vara desde un mnimo de tres jueces hasta un
mximo de veintisiete jueces segn el tribunal de juicio oral en lo penal que se
trate, art. 21 COT.
En cuanto al funcionamiento del tribunal de juicio oral, ellos funcionarn en
una o ms salas integradas por tres de sus miembros.
La distribucin de las causas entre las diversas salas se har de acuerdo a un
procedimiento objetivo y general que deber ser anualmente aprobado por el
comit de jueces del tribunal, a propuesta del juez presidente.
Las decisiones de los tribunales orales en lo penal se regirn, en lo que no
resulte contrario a las normas de este prrafo, por las reglas sobre acuerdos del
COT.
c) Son tribunales letrados, en cuanto para desempear el cargo de tal se
requiere contar con el ttulo de abogado.
d) Son tribunales de derecho, en cuanto deben fallar conforme a lo que
establece la ley.
e) Son permanentes, puesto que se mantienen en sus cargos mientras dure su
buen comportamiento y no superen la edad de 75 aos de acuerdo a lo
establecido en el art.77 de la CPR.
f) Son responsables civil, criminal y disciplinariamente en el desempeo de
sus cargos.
g) Su territorio o radio de competencia es siempre una agrupacin de
comunas, por lo que son menores en nmero que los jueces de garanta. El
artculo 21 se encarga de sealar el asiento de cada tribunal de juicio oral en lo
penal y las comunas sobre las cuales ejerce cada tribunal de juicio oral en lo
penal su competencia.
73
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
74
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
76
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
mismo que posee el tribunal colegiado del cual forma parte el ministro; cuyo
nombramiento del magistrado que los sirve es variable, o sea, en ciertos casos
prima la regla del turno (art. 50 , C.O.T.), en otros el nombramiento emana de
la propia Corte (art. 52, inc. 1, C.O.T.) y, en otros, el nombramiento es
automtico, pues va unido al ejercicio del cargo de Presidente del tribunal
colegiado respectivo (arts. 51 y 53 C.O.T.); y cuyo territorio jurisdiccional es
el mismo que tiene el tribunal colegiado al cual pertenece el magistrado que lo
sirve, o sea, en ciertos casos, el territorio jurisdiccional de la Corte de
Apelaciones respectiva (arts. 50 y 51 C.O.T.) y, en otros, todo el territorio de
la Repblica (arts. 52 y 53 C.O.T.).
Con la entrada en vigencia de la reforma procesal penal ces la
competencia criminal que los tribunales unipersonales de excepcin
detentaban respecto de determinados delitos, al corresponder la investigacin
de todos los delitos exclusivamente al Ministerio Pblico (sin perjuicio de la
competencia de los tribunales militares, que subsiste). Sin duda por una
omisin del legislador, actualmente se mantiene en el artculo 52 N 3 del
C.O.T. la referencia a la competencia penal de un ministro de Corte Suprema,
norma que debera entenderse derogada por la reforma constitucional
contemplada en la Ley N 20.050.
Competencia de un Ministro de Corte de Apelaciones (artculo 50
COT):
a) Conoce en primera instancia de las causas civiles en que sean parte o
tengan inters el Presidente de la Repblica, los ex Presidentes de la
Repblica, los Ministros de Estado, Senadores, Diputados, miembros de los
Tribunales Superiores de Justicia, Contralor General de la Repblica,
Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, General Director de
Carabineros de Chile, Director General de la Polica de Investigaciones de
Chile, los Intendentes y Gobernadores, los Agentes Diplomticos chilenos, los
Embajadores y los Ministros Diplomticos acreditados con el Gobierno de la
Repblica o en trnsito por su territorio, los Arzobispos, los Obispos, los
Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios Capitulares.
Se trata de asuntos entregados a la competencia de un Ministro de Corte
de Apelaciones, en razn del fuero. Comprenden las causas civiles, cualquiera
que sea su cuanta, con lo cual se priva de competencia en ellas a los jueces de
81
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
letras, pues no hay que olvidar que el factor fuero predomina sobre el factor
cuanta. Quedan excluidas las causas sobre faltas, las cuales son sometidas a
las reglas generales de competencia, aun cuando en ellas intervengan personas
aforadas.
La circunstancia de ser accionista de una sociedad annima algunas de
las personas que gozan de fuero antes enumeradas, no indica, en ningn caso,
que si la sociedad annima es parte o tiene inters en un juicio civil o criminal,
tenga que conocer de l un ministro de Corte de Apelaciones. El juicio
siempre se sujeta al conocimiento del tribunal que corresponda, en
conformidad a las reglas generales
b)
los jueces de letras para hacer efectiva la responsabilidad civil resultante del
ejercicio de sus funciones ministeriales.
Son asuntos entregados al conocimiento de un Ministro de Corte de
Apelaciones, en razn de materia y de fuero. Slo se trata de perseguir la
responsabilidad civil o funcionara de un juez de letras, y no de los miembros
de los tribunales superiores de justicia.
c) Por ltimo, un Ministro de Corte de Apelaciones como tribunal de
excepcin conoce de todos los dems asuntos que otras leyes le encomienden
Competencia del Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago
(art. 51 COT). Tiene competencia para conocer, en primera instancia, de las
causas sobre amovilidad de los Ministros de la Corte Suprema; y de las
demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros de la Corte
Suprema o contra su Fiscal judicial para hacer efectiva su responsabilidad por
actos cometidos en el desempeo de sus funciones.
Estas causas de amovilidad tienen por objeto hacer cesar al juez en sus
funciones; y son una excepcin al principio fundamental de organizacin
judicial de la inamovilidad. El juicio tendr que fundamentarse en el mal
comportamiento del juez o magistrado que se trata de remover. El Presidente
de la Corte de Apelaciones de Santiago slo conoce de los juicios de
amovilidad seguidos en contra de los miembros de la Corte Suprema.
Los juicios de amovilidad seguidos en contra de otros magistrados son
tambin de la competencia de otros tribunales.
82
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Cortes de Apelaciones
Fuentes legales.
Las fuentes legales de las Cortes de Apelaciones estn constituidas por
el Ttulo V del Cdigo Orgnico de Tribunales, o sea, por los artculos 54 a
92.
Este ttulo est dividido en tres prrafos que tratan, sucesivamente, de la
organizacin y atribuciones de las Cortes de Apelaciones, de los acuerdos de
las mismas y de su Presidente.
Antecedentes histricos. Las Cortes de Apelaciones actuales, como
tribunales ordinarios colegiados, y normalmente de alzada, son una
supervivencia del antiguo tribunal espaol llamado La Real Audiencia, creado
originariamente en la propia Espaa por don Enrique II de Castilla, a
mediados del siglo XIV.
La Real Audiencia de Chile fue creada por primera vez en el ao 1565,
con asiento en la ciudad de Concepcin; pero slo funcion durante diez aos.
Fue restablecida el ao 1606, con asiento en la ciudad de Santiago,
funcionando ininterrumpidamente hasta la Independencia Nacional.
Uno de los primeros actos del Gobierno Nacional recin constituido fue
suprimir La Real Audiencia (ao 1811); y reemplazarla por otro denominado
Tribunal de Apelaciones, que slo dur hasta el ao 1814, en que se produjo la
Reconquista.
La Constitucin Poltica de 1818 restableci el Tribunal de
Apelaciones, pero con el nuevo nombre de Cmara de Apelaciones; y cre, al
mismo tiempo, otro tribunal colegiado ms: la Corte Suprema, llamndola
84
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
una
determinada
regin,
incluyendo
excluyndose
Atacama;
d)
e)
Coquimbo;
86
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
f)
Valparaso; 2
g)
Maule;
k)
Araucana;
n)
87
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
tribunal; cuyo nmero es el que la propia ley establece para cada Corte de
Apelaciones en particular (art. 56 C.O.T.); y que tienen el rango y precedencia
correspondientes a su antigedad en la categora correspondiente del escalafn
(art. 57, inc. 2, C.O.T.);
c)
una doble misin: autorizar las resoluciones que dicte el tribunal y dar cuenta
88
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
diaria al mismo de las solicitudes que presenten las partes (arts. 379 y 380
C.O.T.); y cuyo nmero tambin es variable;
f)
Secretario; y cuyo nmero est sealado en leyes especiales (art. 498 C.O.T.);
y
h) Los Oficiales de Sala, que tienen a su cargo el cuidado y el aseo de la
sala de despacho del tribunal; y el cumplimiento de todas las rdenes que el
tribunal o el Presidente les diere en el ejercicio de sus funciones (art. 498
C.O.T.).
Competencia de las Cortes de Apelaciones. Desde el momento en que las
Cortes de Apelaciones son tribunales de jurisdiccin comn, conocen de toda
clase de materias, a saber: civiles contenciosas, civiles no contenciosas y
penales; y, si ejercen normalmente jurisdiccin de segunda instancia,
conocern de estas materias por va de apelacin.
Pero tambin hay materias que las conocen en nica y en primera
instancia y por va de consulta; como igualmente la Corte de Apelaciones de
Santiago tiene una competencia extraordinaria, o sea, conoce de asuntos que
no estn entregados a la competencia de todas las Cortes de Apelaciones del
pas.
En consecuencia, estudiaremos esta diversidad de competencia,
separadamente.
Competencia en nica instancia. En nica instancia, las Cortes de
Apelaciones conocen de los siguientes asuntos:
a)
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
c)
De la extradicin activa, y
e)
jueces letrados, entre los jueces rbitros, entre los tribunales especiales o entre
stos y los tribunales ordinarios (arts. 190 y 191 C.O.T.).
Competencia en primera instancia. En primera instancia las Cortes de
Apelaciones conocen de los siguientes asuntos:
a)
incisos segundo, tercero y cuarto del artculo 61 (antes era el artculo 58) de la
Constitucin Poltica;
b)
c)
de letras
El desafuero, como institucin procesal, est consagrado en el artculo
61 de la Constitucin Poltica. Sin que sea desaforado, ningn parlamentario
desde el da de su eleccin puede ser acusado, perseguido o arrestado, salvo el
caso de delito flagrante. Esta declaracin de desafuero la efecta el tribunal de
alzada respectivo, o sea, aquel que es tribunal superior jerrquico del tribunal
de primera instancia que est conociendo del correspondiente delito, y dentro
de cuyo proceso aparece la culpabilidad del parlamentario.
El recurso de amparo est contemplado en el artculo 21 de la
Constitucin Poltica, y reglamentado en el Cdigo de Procedimiento Penal.
En general, tiende a poner trmino, y aun a evitar, las detenciones o prisiones
arbitrarias.
Los procesos por amovilidad, en cambio, persiguen provocar la
cesacin de funciones del juez, a virtud de una declaracin judicial de mal
comportamiento.
90
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
d)
instancia, significa que los fallos que pronuncien en ellas sern susceptibles de
apelacin; y conocer de estos recursos la propia Corte Suprema, que es el
tribunal inmediatamente superior en grado jerrquico.
Competencia en segunda instancia. Esta es la competencia que
normalmente ejercen las Cortes de Apelaciones, y a las cuales, como se
comprende, dedican su mayor tiempo.
En segunda instancia, las Cortes de Apelaciones conocen de los siguientes
asuntos:
a)
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
7')
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
El artculo 200, que regulaba la obligacin de comparecencia de las partes en segunda instancia se sustituy
por el siguiente:
Artculo 200.- El tribunal de alzada deber certificar en la carpeta electrnica la recepcin de la comunicacin
a que se refiere el artculo 197 y su fecha.
96
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
reitera, aun cuando con otros trminos, el artculo 158 del Cdigo de
Procedimiento Civil, al definir esta clase de resoluciones. Por su parte, el
artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil, al definir esta clase de
resoluciones. Por su parte, el artculo 168 de este ltimo Cdigo establece que
los decretos podrn dictarse por uno solo de sus miembros en los tribunales
colegiados, disposicin que tambin es aplicable a los asuntos criminales, Si la
Corte de Apelaciones, en cambio, consta de varias salas, la tramitacin de los
asuntos entregados a ella corresponder a la primera sala, la cual, por este
motivo, recibe el nombre de "sala tramitadora". En consecuencia, cualquiera
de los ministros de la sala tramitadora podr dictar los decretos, providencias
o provedos; pero si est presente el Presidente en dicha sala, ser l quien los
dicte (art. 70, inc. l, C.O.T.).
Hace excepcin a las reglas anteriores el caso en que es necesario dictar
una resolucin de mera sustanciacin, y una determinada sala est conociendo
ya de un asunto, pues, en tal evento, la referida resolucin tendr que dictarla
la sala respectiva. Ej.: se procede a la vista de una causa y se advierte que es
necesario ordenar la prctica de una diligencia previa a la misma.
Dentro de nuestra legislacin tampoco es extrao el caso de que un solo
Ministro representa a toda la Corte de Apelaciones a la cual pertenece. As, a
va de ejemplo, podemos citar el de las visitas a los juzgados (art. 555 C.O.T.),
el de la tasacin de costas (art. 140 C.P.C.), el de la intervencin en la prueba
testimonial (art. 365 C.P.C.), el de la intervencin en la prueba confesional
(art. 389, inc. 3-, C.P.C.), el de las diligencias previas que pueden decretarse
en un recurso de amparo (art. 309 C.P.P.), etc.
Despus de la Ley N20.886: La referida Ley cuenta con una
entrada en vigencia de manera escalonada. En nuestra Jurisdiccin, su
aplicacin comenz el 18 de junio de 2016.
Debe tenerse en cuenta que todas las causas INICIADAS bajo su
vigencia, en caso de existir de recursos de apelacin o casacin, que no existe
la obligacin de comparecer en segunda instancia, ya que se modific el
artculo 200 del Cdigo de Procedimiento Civil, que regulaba dicha
obligacin.
Ello implic como consecuencia, la eliminacin de la desercin del
recurso de apelacin, por no comparecencia del apelante.
98
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
a)
b)
c)
cuenta el Relator.
Sin embargo, en la prctica, la totalidad de la cuenta la efectan los
Relatores, por ser los funcionarios auxiliares que estn en ms ntimo contacto
con el tribunal; y en aquellas Cortes que constan de varias salas, esta labor le
corresponde al Relator de la "sala tramitadora".
99
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
de los descendientes o
ascendientes del abogado defensor, ocurrida dentro de los ocho das anteriores
al designado para la vista;
5. Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de comn acuerdo los
procuradores o los abogados de ellos.
Cada parte podr hacer uso de este derecho por una sola vez. En todo
caso, slo podr ejercitarse este derecho hasta por dos veces, cualquiera que
sea el nmero de partes litigantes, obren o no por una sola cuerda. La
suspensin de comn acuerdo proceder por una sola vez.
OJO: ANTES DE LA LEY 20.086:
El escrito en que se solicite la suspensin deber ser presentado hasta
las doce horas del da hbil anterior a la audiencia correspondiente. La
solicitud presentada fuera de plazo ser rechazada de plano. La sola
presentacin del escrito extingue el derecho a la suspensin aun si la causa no
se ve por cualquier otro motivo. Este escrito deber enterar, en caso de
presentarse, en la Corte Suprema un impuesto especial de media unidad
tributaria mensual y en las Cortes de Apelaciones de un cuarto de unidad
tributaria mensual y se pagar en estampillas de impuesto fiscal que se
pegarn en el escrito respectivo.
El derecho a suspender no proceder respecto del amparo.
104
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
ACTUALMENTE:
La sola presentacin del escrito extingue el derecho a la suspensin
aun si la causa no se ve por cualquier otro motivo. Este escrito pagar en la
Corte Suprema un impuesto especial de media unidad tributaria mensual y
en las Cortes de Apelaciones, de un cuarto de unidad tributaria mensual.
Este pago se har electrnicamente a travs de un sistema informtico
dispuesto al efecto y se asociar a la causa respectiva mediante el
comprobante de pago o cdigo de validacin o, en caso que lo anterior no
fuere posible por cualquier motivo, a travs de estampillas de impuesto fiscal
que se pegarn en el escrito respectivo que se presentar materialmente.
Para los efectos del artculo 198 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
el pago de impuestos para la recusacin de abogados integrantes se har de
la misma forma dispuesta en el prrafo anterior.
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
esto dejarn de intervenir en la decisin del asunto los mismos ministros que
asistieron a la vista en que se orden la diligencia (art. 227, inc. 2 C.P.C.).
Los informes en derecho se decretan a peticin de parte y, en el fondo,
constituyen una medida para mejor resolver. El trmino para informar en
derecho ser el que seale el tribunal y no podr exceder de sesenta das, salvo
acuerdo de las partes (art. 229 C.P.C.). Los Relatores deben cotejar los
informes en derecho con los procesos y anotar bajo su firma la conformidad o
disconformidad que notaren entre el mrito de aqullos y los hechos expuestos
en stos (art. 372 N 6C.O.T.). En seguida, un ejemplar impreso de cada
informe en derecho, con las firmas del abogado y de la parte o de su
procurador y el certificado del Relator antes indicado, se entregar a cada uno
de los ministros y otro se agregar a los autos (art. 230 C.P.C.).
Por ltimo, si la causa queda en acuerdo por cualquiera de las tres
circunstancias antes sealadas, pesa sobre el Relator una importante
obligacin: deber anotar en el proceso el mismo da de la vista de la causa el
nombre de los jueces que hubieren concurrido a ella (art. 372, N 5, C.O.T.).
En caso de que el acuerdo no se produzca y. por consiguiente, que la sentencia
no se dicte dentro de los plazos legales, nace para el Presidente de la Corte
otra importante obligacin: deber dar cuenta al Presidente de la Corte
Suprema del hecho mismo del retardo y de los motivos que lo han producido
(art. 90 N 10, C.O.T.).
Las normas que acabamos de estudiar sobre la vista de las causas tienen
una gran importancia, porque el conjunto de formalidades consistentes en: la
notificacin legal del decreto "autos en relacin", la colocacin de la causa en
tabla, su anuncio previo, la relacin y los alegatos, constituye el trmite o
diligencia esencial de segunda instancia llamado citacin para sentencia; el
que, si se omite en cualquiera de los aspectos que hemos estudiado, autoriza
interponer recurso de casacin en la forma en contra de la sentencia respectiva
con el objeto de obtener su anulacin.
En primera instancia tambin existe este trmite y su omisin tambin
autoriza la interposicin del recurso de casacin en la forma; pero, en cambio,
est constituido solamente por la dictacin y la notificacin legal de una
resolucin en la que se cita a las partes para or sentencia. Ella, siguiendo la
regla general, se notifica por el estado diario (art. 50 C.P.C.).
108
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
112
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
tener igual nmero de votos, decidir el tribunal cul de ellas debe ser
117
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
llamarn tantos jueces cuantos sean necesarios para que cualquiera de las
opiniones pueda formar sentencia, debiendo, en todo caso, quedar constituido
el tribunal con un nmero impar de miembros. Ej.: si la discordia se ha
producido entre tres ministros, es necesario llamar a dos ms, y si la discordia
se ha producido entre cuatro ministros, caso del empate, ser necesario llamar
a uno solo ms.
La aplicacin de la regla contenida en la letra c) exige, pues, la
concurrencia de dos requisitos: que el tribunal quede constituido con un
nmero impar de miembros; y que se llamen tantos ministros cuantos sean
necesarios para que cada opinin pueda formar sentencia. Pero lo anterior no
basta: es necesario que se vea otra vez la causa por los mismos miembros que
asistieron a la primera vista y los nuevamente llamados. Antes de comenzar el
acto, los jueces discordantes podrn aceptar por s solos una opinin que rena
la mayora necesaria para formar sentencia, quedando sin lugar la nueva vista,
la cual se efectuar nicamente en el caso de mantenerse la discordia. Si, vista
de nuevo la causa, ninguna opinin obtuviere mayora legal, se limitar la
votacin a las que hubieren quedado pen-dientes al tiempo de llamarse a los
nuevos jueces. En caso de nueva vista de una causa por discordia ocurrida en
la primera, el Presidente del Tribunal podr indicar a los abogados de las
partes el punto materia del empate para que limiten a l sus alegaciones (art.
87 C.O.T.).
118
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Corte Suprema
Fuentes legales. Las fuentes legales de la Corte Suprema estn
constituidas por el Ttulo VI del Cdigo Orgnico de Tribunales, o sea, por los
artculos 93 al 107.
Este ttulo est dividido en dos prrafos que tratan de la organizacin y
atribuciones del Tribunal y de su Presidente, respectivamente.
Antecedentes histricos. La Corte Suprema aparece, por primera vez,
en nuestra vida institucional independiente, en el Reglamento de
Administracin de Justicia de 1811, bajo el nombre de Tribunal Supremo
Judicatario, con una variada y compleja jurisdiccin. En el texto constitucional
de 1823 se le llama Suprema Corte de Justicia y se la designa como la primera
magistratura judicial del Estado; pero es en el texto constitucional siguiente, o
sea, en el de 1828 que se le dio la denominacin actual de Corte Suprema. En
todos los textos constitucionales posteriores, en especial en los de los aos
1833, 1925 y 1980 contina apareciendo con esta misma denominacin.
Sin embargo, las funciones asignadas a la Corte Suprema han ido
variando fundamentalmente a travs del tiempo. As, mientras no se dictaba la
Ley de Organizacin y Atribuciones de los Tribunales de 1875, conoca de
una serie de recursos extraordinarios propios del antiguo tribunal espaol
llamado La Real Audiencia. Con posterioridad a la precitada ley, entr a
conocer en segunda instancia de las causas criminales y de las de hacienda, en
nica instancia de los recursos de nulidad, y del ejercicio de la jurisdiccin
disciplinaria sobre todos los tribunales de la Repblica.
Fue slo a partir de la vigencia del Cdigo de Procedimiento Civil, o
sea, del ao1903, que la Corte Suprema entr a desempear la funcin de
uniformar la correcta aplicacin de la ley mediante el conocimiento y fallo del
recurso de casacin en el fondo; y a contar de la vigencia de la Constitucin
Poltica de 1925 y de 1980, que se le entreg la no menos importante misin
de velar por la constitucionalidad de las leyes mediante el conocimiento y
fallo del recurso de inaplicabilidad o inconstitucionalidad.
Leyes especiales posteriores le han ido entregando tambin el
conocimiento de otros asuntos, de tal manera que su competencia actual es
abundante y compleja.
La institucin de un tribunal judicial supremo es comn a casi todas las
legislaciones extranjeras; pero est establecido, eso s, con diversas
119
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Presidente; y que gozan de precedencia los unos respecto de los otros por el
orden de su antigedad (art. 93 COT).
c)
f)
Los Relatores, que son ocho (art. 93, inc. final, C.O.T.) y que
Secretario y cumple con las obligaciones que le imponen las leyes (art. 498
C.O.T.);
h)
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
b)
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
e)
desafuero de las personas a quienes les fueren aplicables los incisos segundo,
tercero y cuarto del artculo 61 de la Constitucin Poltica (art. 96, N 2 C.O.T.
en dicho artculo se hace referencia a la norma del art. 58 de la Constitucin,
pero debe entenderse hecha al 61);
b)
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
judicial y calificacin del personal (art. 96 en relacin con los arts. 270 y
siguientes C.O.T.), y
d)
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
127
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
el tribunal que le seale la ley y que se halle establecido con anterioridad por
esta", y el art. 2 Cdigo Procesal Penal: "nadie puede ser juzgado por
comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare la ley y que se hallare
establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho". (Juez
Natural)
b) Por otra parte, el art. 77 CPR exige que la organizacin y
atribuciones de los tribunales se determine a travs de la dictacin de una
Ley Orgnica Constitucional. Dicha funcin es cumplida a travs del
Cdigo Orgnico de Tribunales.
B. Legalidad en sentido funcional
De acuerdo a este principio, los Tribunales deben actuar dentro del
marco que les fija la ley y deben fallar los conflictos dndole a ella la
correspondiente aplicacin.
a) Los arts. 6 y 7 de la C.P.R. se encargan de establecer la existencia
del Estado de Derecho, debiendo los tribunales como rganos pblicos
actuar dentro de la rbita de competencia prevista por el legislador y
conforme al procedimiento previsto en la ley. El marco dentro del cual
pueden actuar los tribunales se encuentra establecido por la ley, al tratar de la
competencia en los arts.108 y siguientes COT, adoleciendo de nulidad los
actos apartndose de sus atribuciones.
b) Por otra parte, los asuntos que se encuentran sometidos a su
decisin deben ser fallados por los Tribunales aplicando la ley que se
encuentra vigente.
Es as, como los arts.170 N 5 CPC, 500 N 6 CPP y 342 letra d) CPP,
establecen que el tribunal debe, al dictar la sentencia definitiva que resolver
el conflicto, contemplar en aquella las consideraciones de derecho que
fundamentan su decisin.
Si el tribunal resuelve el asunto apartndose de la ley, el fallo adolecer
de nulidad y podr ser impugnado a travs de la interposicin del recurso de
casacin en el fondo, art.767 CPC y 546 CPP. En el nuevo proceso penal, la
forma de alegar esta nulidad es el recurso de nulidad, art. 373 letra b) CPP.
129
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
administrativos
judiciales
continuaren
procediendo
indebidamente.
Respecto de la independencia orgnica debemos tener presente que se
ha sealado que la independencia del Poder Judicial no ha existido nunca,
completa, integral; fundamentalmente debido a la carencia de una
independencia econmica que es uno de los pilares en que hubiere sustentarse
un Poder Judicial verdaderamente autnomo.
B. Independencia funcional
Ella consiste en que no slo existe un Poder estructurado independiente
a los otros con una autonoma propia, sino que adems la funcin
131
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
jurisdiccional que se les ha encomendado se ejerce sin que los otros Poderes
del Estado se inmiscuyan en cualquier forma en el desempeo del cometido
que se les ha confiado.
Ella se encuentra expresamente en la CPR al sealar en su art. 76 que
"la facultad de conocer las causas civiles y criminales, de resolverlas y de
hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales
establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso
pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, evocarse causas
pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o de
hacer revisar proceso fenecidos".
Con el fin de mantener dicha independencia, se le ha dotado adems de
la facultad de imperio en el art. 76 inc. 3 y 4 CPR, por los que: "Para hacer
ejecutar sus resoluciones y practicar o hacer practicar los actos de instruccin
que determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que
integran el Poder Judicial, podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica
o ejercer los medios de accin conducentes de que dispusieren. Los dems
tribunales lo harn en la forma que la ley determine. La autoridad referida
deber cumplir sin ms trmites el mandato judicial y no podr calificar su
fundamento u oportunidad ni la justicia o legalidad de la resolucin que se
trata de ejecutar". En el mismo sentido el art. 11 COT: "Para hacer ejecutar
sus sentencias y practicar o hacer practicar los actos de instruccin que
decreten, podrn los tribunales requerir de las dems autoridades el auxilio de
la fuerza pblica que de ellas dependieren o los otros medios de accin
conducentes de que dispusieren.
C. Independencia personal
Ella consiste en que les personas que desempeen la funcin
jurisdiccional son enteramente autnomas del resto de los Poderes del Estado
e incluso dentro del Poder Judicial para los efectos de construir el juicio lgico
sentencia que ha de resolver el conflicto sometido a su decisin.
El constituyente para proteger la actuacin independiente de las
personas que ejercen la funcin jurisdiccional ha establecido un cierto
privilegio o beneficio de inviolabilidad, art. 81 CPR: "los magistrados de los
tribunales superiores de justicia, los fiscales judiciales y los jueces
letrados que integran el Poder Judicial, no podrn ser aprehendidos sin
132
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
133
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
134
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Este juicio se tramita como procedimiento sumario, art. 339, inc.1 COT,
oyendo al juez inculpado y al ministerio pblico, fallndose apreciando la
prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica conjuntamente con la
culpabilidad del juez.
Las Cortes de Apelaciones deben designar, en cada caso, a uno de sus
ministros para que forme proceso y lo trmite hasta dejarlo en estado de
sentencia, art.339, inc.2 COT.
Toda sentencia absolutoria en los juicios de amovilidad debe ser
notificada al fiscal de la Corte Suprema, a fin de que, si lo estima procedente,
entable ante el Tribunal Supremo, el o los recursos correspondientes, art.339,
inc.3 COT.
b) La calificacin anual:
Este es un procedimiento indirecto por el cual un juez que, gozando de
inamovilidad, ha sido mal calificado es removido de su cargo por el solo
ministerio de la ley.: " El funcionario que figure en la lista Deficiente o, por
segundo ao consecutivo, en lista Condicional, una vez firma la calificacin
respectiva, quedar removido de su cargo por el solo ministerio de la ley. En
tanto no quede firme la mencionada calificacin, el funcionario quedar de
inmediato suspendido de sus funciones, art.278 bis COT.
c) La remocin acordada por la Corte Suprema:
Seala el art.80 inc.3 CPR que "en todo caso, la Corte Suprema por
requerimiento del Presidente de la Repblica, a solicitud de parte interesada, o
de oficio, podr declarar que los jueces no han tenido buen comportamiento y,
previo informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva, en su
caso, acordar su remocin por la mayora del total de sus componentes. Estos
acuerdos se comunicarn al Presidente de la Repblica para su conocimiento".
4. Base de la responsabilidad
Contenido
La base de la responsabilidad es la consecuencia jurdica derivada de
actuaciones o resoluciones de los tribunales que la ley sanciona segn la
naturaleza de la accin u omisin en que el juez ha incurrido.
137
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
demanda civil contra un juez... cuando hayan transcurrido seis meses desde
que se hubiere notificado al reclamante la sentencia firme recada en la causa
en que supone inferido el agravio", art. 330 inc.1 segunda parte COT.
"Para las personas que no fueren las directamente ofendidas o
perjudicadas por el delito del juez cuya responsabilidad se persigue, el plazo
de seis meses correr desde la fecha en que se hubiere pronunciado sentencia
firme" (art.330, inca.2 del C.O.T.).
Finalmente, el art.330, inca.3 autoriza a los jueces a actuar de oficio
cuando el juez incurra en responsabilidad penal.
Efectos de la condena a un juez por responsabilidad ministerial
El efecto de la condena a un juez en cuanto a la causa principal es que:
ni en el caso de responsabilidad criminal ni en el caso de responsabilidad
civil la sentencia pronunciada en el juicio de responsabilidad alterar la
sentencia firme", art.331 COT.
5. Territorialidad
El principio de la territorialidad consiste en que cada tribunal ejerce sus
funciones dentro de un territorio determinado por la ley.
Se encuentra establecido en el art. 7 COT: "Los tribunales slo podrn
ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio que la ley les hubiere
respectivamente asignado".
Sin embargo existen excepciones establecidas en la ley:
a) Inspeccin personal del tribunal: los tribunales pueden realizar las
actuaciones que configuran el medio de prueba "inspeccin personal del
tribunal" fuera del territorio que la ley les ha asignado, art. 403 inc.2 COT.
b) Exhortos: los exhortos no constituyen una verdadera excepcin de la
territorialidad, ya que no existe un traslado de un tribunal a otro territorio, sino
que una comunicacin para la prctica de una actuacin por el tribunal del
territorio correspondiente al del lugar en que ella ha de realizarse.
6. Jerarqua o grado
Los tribunales tienen una estructura piramidal, que en su base tiene a los
jueces ordinarios de menor jerarqua (Jueces de Garanta, jueces de tribunal
142
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
144
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
8. Sedentariedad
El principio de la sedentariedad importa que los tribunales deben ejercer
sus funciones en un lugar fijo y determinado.
Es decir, en nuestro pas no existen jueces viajeros o ambulantes como
en otros pases. Los arts.28 a 40, 54 y 94 COT se encargan de establecer el
lugar donde debern ejercer sus funciones los tribunales ordinarios.
Hace excepcin a esta regla, el art. 21 A COT que permite a los
tribunales orales en lo penal y funcionar en localidades situadas fuera de su
lugar de asiento cuando se necesario para facilitar la aplicacin oportuna de la
justicia penal de conformidad a criterios de distancia, acceso fsico y
dificultades de traslado de quienes intervienen en el proceso.
9. Pasividad
Este principio se encuentra establecido en el inciso 1 del art.10 COT:
"los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte salvo en
los casos en que la ley les faculte para proceder de oficio".
Este principio de ejercicio de la jurisdiccin guarda estrecha relacin
con el principio formativo del procedimiento denominado "dispositivo", el
que consiste en que la intervencin del juez, tanto en el inicio como en general
durante el juicio, se encuentra condicionada a la actuacin y requerimiento de
las partes, es decir, que el impulso procesal radica en las partes.
Como contrapartida al principio dispositivo, se encuentra el principio
inquisitivo, el cual, implica que el juez se encuentra obligado a iniciar de
oficio el procedimiento y realizar dentro de ste todas las investigaciones
tendientes a determinar los hechos, teniendo las partes una intervencin
limitada con el carcter de coadyuvantes de l, si se puede as decir.
En nuestro derecho, existe una primaca de la pasividad de los
tribunales y de la aplicacin del principio dispositivo en el procedimiento.
Al efecto, dentro de nuestro ordenamiento jurdico se contemplan una
serie de normas que permiten actuar al tribunal por propia iniciativa para el
logro de un ejercicio eficaz de la funcin jurisdiccional, an en materia civil.
En el procedimiento civil
Dentro del Procedimiento Civil, podemos citar como los casos
excepcionales que ms resaltantes en que juega el principio inquisitivo, los
siguientes, entre otros:
146
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
11. Inexcusabilidad
Este principio se encuentra consagrado, con rango constitucional, en el
inc.2 del art. 76 CPR: "reclamada su intervencin en forma legal y en
negocios de su competencia, no podr excusarse de ejercer su autoridad, ni
an por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometido a su
decisin". En iguales trminos el art. 10 inc.2 COT.
De acuerdo con ello, cualquier acto arbitrario o ilegal de otro poder del
Estado (Legislativo o Ejecutivo) puede ser controlado por los tribunales, a
travs del recurso de inaplicabilidad, recurso de proteccin o de un juicio de
lato conocimiento.
En consecuencia, de acuerdo con el principio de la inexcusabilidad, la
falta de ley para la resolucin de un asunto no constituye una justificacin
vlida para que un tribunal se niegue a conocer de un asunto, art. 10 inc. 2
COT, por lo que deber resolver por medio de la equidad, art. 170 n5 CPC.
12. Gratuidad
Este principio de la gratuidad comprende dos aspectos:
a) Las partes no remuneran directamente a las personas que ejercen la
actividad jurisdiccional, puesto que ellos revisten el carcter de funcionarios
pblicos.
b) Las partes deben contar con asesora judicial dentro del proceso para
que exista igualdad en la proteccin de los derechos.
Este aspecto se encuentra consagrado constitucionalmente en el art.19
N3, incisos 1 a 4 CPR.
Los medios legales que existen para brindar esta asistencia jurdica
gratuita son los que siguen:
a) Los abogados de turno, a que se refieren los artculos 595 a 599 del
Cdigo Orgnico de Tribunales.
b) La asesora jurdica de las Corporaciones de Asistencia Judicial o
de otras instituciones pblicas o privadas que ofrecen tal asistencia
gratuita, reconocidas por el Cdigo Orgnico de Tribunales en los
artculos 523 n 5 referente a la prctica profesional de seis meses que deben
realizar todos los postulantes al ttulo de abogado- y 600 en relacin con el
privilegio de pobreza de que gozan los patrocinados por dichas instituciones.
148
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
categoras y quines pertenecen a cada una de ellas. El art. 269 COT regula al
Escalafn Secundario, dividindolo en cinco series.
El art.270 COT seala que "el Escalafn judicial de antigedad ser
formado por la Corte Suprema, y se publicar en el Diario Oficial, dentro de
los quince primeros das del mes de marzo de cada ao".
El art. 271 COT regula un recurso de reclamacin en contra de errores u
omisiones que aparezcan en el escalafn; el art. 272 COT se refiere a las
modificaciones que se pueden hacer al Escalafn en virtud de reclamaciones,
vacancias y nombramientos; los arts. 273 y 274 COT regulan las
calificaciones anuales funcionarias estableciendo quienes deben efectuarlas y
los antecedentes que deben recopilarse para ellas; el art. 275 COT permite a
cualquier persona dentro de los diez primeros das del mes de noviembre de
cada ao hacer llegar opiniones respecto de los funcionarios a ser calificados;
el art. 276 se refiere a la forma de poner en conocimiento del funcionario la
calificacin anual y los recursos que proceden en contra de ella; el art. 277
COT establece la hoja de vida funcionaria, el art. 277 bis COT establece los
elementos que deben considerarse para efectuar la calificacin, el art. 278
COT establece cinco listas para la calificacin de acuerdo con el puntaje
obtenido y el art. 278 bis COT establece que el funcionario que figure en la
lista Deficiente o, por segundo ao consecutivo, en lista Condicional, una vez
firme la calificacin respectiva, quedar removido de su cargo por el solo
ministerio de la ley.
El art. 279 COT se refiere a los concursos para proveer a los cargos
vacantes; el art. 280 COT se refiere a una regla para la promocin de
funcionarios de una categora a otra; los arts.281y ss. COT establecen reglas
sobre la formacin de listas, ternas o propuestas; el art. 283 COT se refiere a
la quina de la que se elegir un ministros o fiscal de Corte Suprema; los arts.
284 a 289 bis COT se refieren a las ternas y su composicin en la designacin
de ciertos funcionarios, establece la preferencia de los abogados para ocupar
los cargos que no requieran ttulo de abogado y el art. 291 COT regula la
remisin de las ternas y quinas al Ministerio de Justicia.
Los arts. 292 a 294 COT se refieren a la composicin en siete categoras
y a las ternas para el nombramiento de los empleados del Escalafn del
personal subalterno, y el art. 295 COT a los requisitos que debern cumplir los
postulantes a cargos de personal subalterno.
151
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
asuntos sometidos a su conocimiento en los plazos que fija la ley o con toda la
brevedad que las actuaciones de su ministerio les permitan, guardando en este
despacho el orden de la antigedad de los asuntos, salvo cuando motivos
graves y urgentes exijan que dicho orden se altere.
D. Honores y prerrogativas de los jueces
a) el art. 306 COT establece el tratamiento que debe drseles a los
jueces, segn su jerarqua: "La Corte Suprema tendr el tratamiento de
Excelencia y las Cortes de Apelaciones el de Seora Ilustrsima.
Cada uno de los ministros de estos mismos tribunales y los jueces de
letras tendrn tratamiento de Seora".
b) el art. 307 COT se refiere a la ubicacin en ceremonias pblicas:
"Los jueces ocuparn en las ceremonias pblicas el lugar que les asigne, segn
su rango, el reglamento respectivo".
c) de acuerdo al art. 308 COT "los jueces estn exentos de toda
obligacin de servicio personal que las leyes impongan a los ciudadanos
chilenos".
d) en cuanto a los jueces jubilados, stos "gozarn de las mismos
honores y prerrogativas que los que se hallan en actual servicio".
15. Continuatividad
La jurisdiccin se ha sealado que constituye no slo un Poder, sino que
tambin un Deber para el Estado, es por ello, que debe el Estado proveer una
continua administracin de justicia. Ello se logra con dos instituciones, la
subrogacin y la integracin.
La Subrogacin
Ella se ha definido como: el reemplazo automtico y que opera por
el solo ministerio de la ley respecto de un juez o de un Tribunal colegiado
que estn impedidos para el desempeo de sus funciones.
La subrogacin opera tanto respecto de tribunales unipersonales como
de los tribunales colegiados. La subrogacin slo opera respecto de los
tribunales colegiados cuando el impedimento o inhabilidad afecta a todo el
tribunal y no solo a algunos de los miembros de ste, puesto que en tal caso se
deben aplicar las normas de integracin.
154
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
el secretario del otro que sea abogado. A falta de ste, por el juez del otro
juzgado.
2.- Si en la comuna o agrupacin de comunas hay ms de dos jueces de
letras de una misma jurisdiccin: La subrogacin de cada uno se har por el
que le sigue en el orden numrico de los juzgados y el del primero
reemplazara al del ltimo.
3.- Si en la comuna o agrupacin de comunas hay ms de dos jueces de
letras de distinta jurisdiccin: La subrogacin corresponder a los otros de
la misma jurisdiccin segn la regla anterior.
Si ello no es posible, la subrogacin se har por el secretario que sea
abogado del tribunal de la misma jurisdiccin o por el secretario abogado del
juzgado de la otra jurisdiccin a quien corresponda el turno siguiente. A falta
de ste, la subrogacin se har por el juez de la otra jurisdiccin a quien
corresponde el turno siguiente.
4.- Si en la comuna o agrupacin de comunas hay un slo juez de
letras: El juez es subrogado por el defensor pblico o por el ms antiguo de
ellos, cuando haya mas de uno.
A falta o inhabilidad del defensor pblico, el juez es subrogado por
alguno de los abogados de la terna que anualmente formar la Corte de
Apelaciones respectiva, siguindose estrictamente el orden de ella. En defecto
de todos ellos, subrogar el secretario abogado del juez del territorio
jurisdiccional ms inmediato. Se entiende por tal aquel con cuya ciudad
cabecera sean ms fciles y rpidas las comunicaciones, aunque dependan de
distintas Cortes de Apelaciones, pero sin alterar la jurisdiccin de la primitiva
Corte.
En defecto de todos ellos, la subrogacin se har por el juez del juzgado
del territorio jurisdiccional ms inmediato. Tanto el secretario como el juez
del territorio jurisdiccional ms inmediato subrogante pueden constituirse en
el juzgado que se subrogue.
Facultades de los jueces subrogantes
a) El subrogante es juez de letras, defensor pblico o secretario abogado
del mismo tribunal: ejerce con plenitud la facultad jurisdiccional, art. 214
COT.
b) El subrogante es un abogado: slo pueden dictar sentencias
definitivas en aquellos negocios en que conozcan por inhabilidad, implicancia
157
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
o recusacin del titular. Respecto de las otras causas solo pueden tramitar
stas hasta dejarlas en estado de dictar sentencia, art. 214 COT.
c) Los secretarios de los juzgados que no sean abogados: slo pueden
dictar las providencias de mera substanciacin.
D.- Subrogacin de la Cortes de Apelaciones
Si en una sala de las Cortes de Apelaciones no queda ningn miembro
hbil se diferir el conocimiento del negocio a otra de las salas de que se
componga el tribunal.
Si la inhabilidad o impedimento afecta a la totalidad de los miembros,
pasar el asunto a la Corte de Apelaciones que debe subrogar, segn la lista
establecida en el COT, art. 216.
E.- Subrogacin de la Corte Suprema
En casos que no pudiere funcionar la Corte Suprema por inhabilidad de
la mayora o de la totalidad de sus miembros, ser integrada por Ministros de
la Corte de Apelaciones de Santiago, llamados por su orden de antigedad, art.
218 inc.1 COT.
Integracin
Ella se ha definido como: el reemplazo por el slo ministerio de la
ley de alguno o algunos de los Ministros de los tribunales colegiados que
estn impedidos o inhabilitados para el desempeo de sus funciones.
La integracin slo opera tratndose de los tribunales colegiados y ellas
tiene por objeto completar el qurum necesario para que pueda funcionar el
tribunal colegiado.
A.- Integracin de las Cortes de Apelaciones
Ellas se integran con:
1.- Con los miembros no inhabilitados del mismo tribunal.
2.- Con sus fiscales.
3.- Con los abogados que se designen anualmente con este objeto.
(abogados integrantes).
158
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
integrantes,
tanto
en
su
funcionamiento
ordinario
como
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
160
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Competencia relativa
Su elemento es el territorio
materia y el fuero
Determina
tribunal
dentro
la
jerarqua
de
la
del
piramidal
En
primera
instancia,
en
ordinarios
de
igual
Procede la prrroga de la
incompetencia
absoluta
puede y debe ser declarada de oficio puede ser declarada por el tribunal a
o a peticin de parte
No existe plazo para alegar la
peticin de parte
Existe plazo para alegarla
162
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
es:
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
3. Reglas:
a) La regla de la radicacin o fijeza
Concepto
La seala el art. 109 COT: Radicado con arreglo a la ley el
conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta
competencia por causa sobreviviente.
Por tanto, ella consiste en fijar en forma irrevocable la competencia de
un tribunal que ha de conocer un asunto, cualesquiera sean los hechos que
acontezcan con posterioridad modificando los elementos que se tuvieron en
cuenta para determinar la competencia absoluta y relativa.
Ella es la consagracin del principio de la seguridad jurdica en materia
de competencia.
Elementos que deben concurrir para que se produzca la radicacin
de un asunto a ante un tribunal
a) La actividad del tribunal: el tribunal debe haber intervenido en el
proceso, ya sea de oficio o a peticin de parte.
b) La competencia del tribunal interviniente: el tribunal que interviene
debe ser competente segn las reglas de la competencia absoluta y relativa.
c) La intervencin del tribunal debe ser hecha con arreglo a derecho.
Momento en el cual se entiende radicado un asunto ante el tribunal
Competente
a) En materia civil: la radicacin de la demanda se produce desde la
notificacin vlida de la demanda, a partir de la cual se entiende constituida la
relacin jurdica procesal y el estado de litis pendencia.
b) En el actual sistema procesal penal: la radicacin slo puede
producirse a partir de la formalizacin de la investigacin a que se refiere el
art. 229 CPP. La investigacin preliminar en el nuevo proceso penal es una
actuacin de carcter administrativo y no jurisdiccional, por lo que mal cabra
requerir la competencia, que es slo propia de la actividad jurisdiccional.
167
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
168
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
173
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
que entrega al
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Seala al efecto el art. 45 n 2 letra g COT: que los jueces de letras conocern
en primera instancia de: De las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea
inferior a las sealadas en las letras a) y b) del No. 1 de este artculo, en que
sean parte o tengan inters los Comandantes en Jefe del Ejrcito, de la Armada
y de la Fuerza Area, el General Director de Carabineros, los Ministros de la
Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales de estos
tribunales, los jueces letrados, los prrocos y viceprrocos, los cnsules
generales, cnsules o vicecnsules de las naciones extranjeras reconocidas por
el Presidente de la Repblica, las corporaciones y fundaciones de derecho
pblico o de los establecimientos pblicos de beneficencia.
El fuero de los jueces
En esta materia, sobre todo a partir de la CPR de 1980, es preciso tomar
en consideracin de lo que es comnmente denominado fuero orgnico, el que
est complementado con una garanta que no dice relacin directa con la
competencia. Nos referimos a la inviolabilidad.
De acuerdo al art. 81 CPR: Los magistrados de los tribunales
superiores de justicia, los fiscales judiciales y los jueces letrados que integran
el Poder Judicial, no podrn ser aprehendidos sin orden del tribunal
competente, salvo el caso de crimen o simple delito flagrante y slo para
ponerlos inmediatamente a disposicin del tribunal que debe conocer del
asunto en conformidad a la ley.
Materias en que no opera el fuero
Art. 133 COT seala dichas materias, las que son:
a) los juicios de minas.
b) los juicios posesorios.
c) los juicios sobre distribucin de aguas.
d) las particiones.
e) en los que se tramiten breve y sumariamente.
f) el que tengan los acreedores en el juicio de quiebra ni el de los
interesados en los asuntos no contenciosos.
g) Los procedimientos seguidos por faltas o contravenciones.
h) y en los dems que determinen las leyes.
182
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
La prrroga de la competencia
a. Concepto
El art. 181 COT seala que: Un tribunal que no es naturalmente
competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si
para ello las partes, expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la
competencia para este negocio.
De conformidad a ello se puede dar el concepto de prrroga de
competencia: es el acuerdo expreso o tcito de las partes en virtud del
cual, en la primera instancia de los asuntos contenciosos, que se tramitan
ante los tribunales ordinarios, otorgan competencia a un tribunal que no
es el natural para conocer de l, en razn del elemento territorio.
b. Clasificacin
En cuanto al sujeto que efecta la prrroga, puede ser:
a) Legal: es aquella que se verifica por el propio legislador modificando
el tribunal que va a conocer de un asunto de acuerdo a las reglas generales que
la ley ha preestablecido. Ej. Art. 124 COT. En ellos sin embargo, no estamos
frente a una prrroga de la competencia, sino que slo una regla especial del
legislador, ya que en ella es esencial la manifestacin de voluntad de las
partes.
b) Convencional: es aquella que las partes realizan en forma expresa o
tcita, otorgando competencia a un tribunal que naturalmente no la tiene.
En cuanto al elemento sobre el cual recae la prrroga, puede ser:
a) De persona a persona: cuando el avecindado en un distrito judicial
se somete a un juez de un distrito diferente. La prrroga de persona a persona
en virtud del elemento territorio opera en nuestro derecho, mientras que la
relacionada con la renuncia del fuero no, por ser norma de orden pblico.
b) De cantidad a cantidad: cuando se somete a un juez que no puede
juzgar sino hasta cierta cuanta, una cuestin de cuanta superior. Ella no tiene
aplicacin en nuestro derecho por ser norma de orden pblico.
c) De tiempo a tiempo o de causa a causa: cuando las partes
convienen en que el juez cuya jurisdiccin est limitada a cierto tiempo o
acierto negocio, conozca ms all del plazo, o en distinto negocio. La prrroga
184
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
185
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
en
comunas
agrupaciones
de
comunas
cuyo
territorio
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
avera se hace fuera del territorio de la Repblica, se aplican las leyes, usos y
costumbres del lugar donde se verifica el arreglo. Si se hace en el territorio
nacional, debe efectuarse por un perito liquidador, designado, a falta de
acuerdo, por el juez del puerto donde termina la descarga, art. 1092 Ccom.
g. Juicio de alimentos: son competentes para conocer de la demanda de
alimentos el juez de letras en lo civil del domicilio del alimentante o del
alimentario a eleccin de este ltimo, art. 1 ley de abandono de familia y pago
de pensiones alimenticias y 147 COT.
En el caso que para conocer de la demanda de alimentos sea competente
el juez de menores, porque los alimentos se deben a menores, se mantiene el
principio de competencia acumulativa, con conocimiento del juez de menores.
h. Juicios hereditarios: art. 148 inc. 1 COT: Ser juez competente
para conocer del juicio de peticin de herencia, del de desheredamiento y del
de validez o nulidad de disposiciones testamentarias, el del lugar donde se
hubiere abierto la sucesin del difunto con arreglo a lo dispuesto por el
artculo 955 del Cdigo Civil. Es decir, el del ltimo domicilio del causante.
i. Asuntos concursales: art. 154 COT: Ser juez competente en
materia de quiebras, cesiones de bienes y convenios entre deudor y acreedores
el del lugar en que el fallido o deudor tuviere su domicilio.
Reglas vinculadas a la naturaleza de la accin deducida
Cuando la accin es inmueble estamos frente al caso de una
competencia acumulativa: art. 135 COT: Si la accin entablada fuere
inmueble, ser competente para conocer del juicio el juez del lugar que las
partes hayan estipulado en la respectiva convencin. A falta de estipulacin
ser competente, a eleccin del demandante.
1. El juez del lugar donde se contrajo la obligacin; o
2. El del lugar donde se encontrare la especie reclamada.
Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la accin estuvieren
situados en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente cualquiera de
los jueces en cuya comuna o agrupacin de comunas estuvieren situados.
Si la accin es mixta se aplica el art. 137 COT: Si una misma accin
tuviere por objeto reclamar cosas muebles e inmuebles, ser juez competente
188
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
el del lugar en que estuvieren situados los inmuebles. Esta regla es aplicable a
los casos en que se entablen conjuntamente dos o ms acciones, con tal que
una de ellas por lo menos sea inmueble.
Si la accin es mueble se aplica el art. 138 COT: Si la accin
entablada fuere de las que se reputan muebles con arreglo a lo prevenido en
los artculos 580 y 581 del Cdigo Civil, ser competente el juez del lugar que
las partes hayan estipulado en la respectiva convencin. A falta de
estipulacin de las partes, lo ser el del domicilio del demandado.
Regla supletoria
A falta de todas las otras reglas de competencia que se han enunciado,
ser competente para conocer del asunto aquel en que tenga su domicilio el
demandado, art. 134 COT.
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
190
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
192
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
despus abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrn emplearse los dos
simultnea ni sucesivamente. La declinatoria de competencia es: aquella
incidencia que se propone ante el tribunal que se cree incompetente para
conocer de un negocio que le est sometido, indicndole cual es el que se
estima competente y pidindole que se abstenga de dicho conocimiento.
Su tramitacin se sujeta a la de los incidentes, art. 111 CPC.
En el juicio ordinario civil, la forma de hacer valer la declinatoria de la
competencia es a travs de la excepcin dilatoria del art. 303 n 1 CPC: la
incompetencia del tribunal ante el cual se ha presentado la demanda.
Si no se hace valer por esa va, ello puede hacerse con posterioridad en
la forma de un incidente de nulidad procesal de acuerdo al art. 305 inc.2 CPC.
En el procedimiento penal, se contempla que se hagan valer para ser
resueltas en la audiencia de preparacin del juicio oral por el juez de garanta.
256 CPP.
b) La inhibitoria de competencia: es: aquel incidente especial que
se promueve ante el tribunal que se cree competente y que no est
conociendo del asunto pidindole que se dirija al tribunal, que es
incompetente pero que est conociendo del negocio, para que se inhiba y
remita los autos, art. 102 CPC.
Requerido el tribunal que est conociendo del asunto, deber or a la
parte que ante el litiga, para dar lugar o negar la inhibitoria. Si se niega se dar
lugar a una contienda de competencia positiva, si la acepta remitir los autos
al tribunal competente.
c) El incidente de nulidad procesal: el vicio de incompetencia se
puede hacer valer segn lo prescrito por los arts. 83 y 85 CPC. Para promover
un incidente de nulidad no existe plazo, art. 38 CPC, pero debern concurrir
los siguientes requisitos: i) que exista un juicio pendiente; ii) que el proceso se
tramite ante un tribunal absolutamente incompetente; iii) el juicio se encuentre
pendiente.
d) Como incidente de nulidad procesal en segunda instancia: el
inc.final art. 305 CPC: Las excepciones de incompetencia y litis pendencia
pueden oponerse en segunda instancia en forma de incidentes.
194
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Competencia
resolucin
ejercicio
No admite clasificaciones
Admite
COT
mltiples
clasificaciones
No es prorrogable
civiles
en
primera
Un
juez
puede
tener
Un
juez
puede
tener
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
sin jurisdiccin
Su falta genera inexistencia
procesal
falta
general
nulidad
procesal
Puede
excepcin
Su
ser
alegada
perentoria
como
(segn
la como
jurisprudencia)
excepcin dilatoria
de
la
producindose
una
cosa
sentencia, ejecutoriedad de la
juzgada
aparente
196
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
dems
que
leyes
especiales
dispongan
ser
ejercido
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
199
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Declinatoria de competencia
Es un incidente especial
Es un incidente especial
de
previo
Es un incidente de previo y
dar
lugar
una
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
inclusive, o ser padre o hijo natural o adoptivo de alguna de las partes o de sus
representantes legales.
3. Ser el juez tutor o curador de alguna de las partes, o ser albacea de
alguna sucesin, o sndico de alguna quiebra, o administrador de algn
establecimiento, o representante de alguna persona jurdica que figure como
parte en el juicio.
4. Ser el juez ascendiente o descendiente legtimo, padre o hijo natural o
adoptivo del abogado de alguna de las partes.
5. Haber sido el juez abogado o apoderado de alguna de las partes en la
causa actualmente sometida a su conocimiento.
6. Tener el juez, su consorte, ascendientes o descendientes legtimos
padres o hijos naturales o adoptivos, causa pendiente en que deba fallar como
juez alguna de las partes.
7. Tener el juez, su consorte, ascendientes o descendientes legtimos,
padres o hijos naturales o adoptivos, causa pendiente en que se ventile la
misma cuestin que el juez debe fallar.
8. Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestin pendiente
con conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia, y
9. Ser el juez, su consorte, o alguno de sus ascendientes o descendientes
legtimos, padres o hijos naturales o adoptivos, herederos instituidos en
testamento por alguna de las partes.
Lo dicho en este artculo es sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
1324 y en los
incisos tercero y cuarto del artculo 1325 del Cdigo Civil.
Respecto de los jueces con competencia criminal, son causas de
implicancia, adems, las siguientes:
1 Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o
defensor;
2 Haber formulado acusacin como fiscal, o haber asumido la defensa,
en otro procedimiento seguido contra el mismo imputado, y
3 Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo penal
como juez de garanta en el mismo procedimiento.
202
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Recusaciones
Art. 196 COT: Son causas de recusacin:
1. Ser el juez pariente consanguneo simplemente ilegtimo en toda la
lnea recta y en la colateral hasta el cuarto grado inclusive, o consanguneo
legtimo en la lnea colateral desde el tercero hasta el cuarto grado inclusive, o
afn hasta el segundo grado tambin inclusive, de alguna de las partes o de sus
representantes legales.
2. Ser el juez ascendiente o descendiente ilegtimo, hermano o cuado
legtimo o natural del abogado de alguna de las partes.
3. Tener el juez superior alguno de los parentescos designados en el
inciso precedente o en el nmero 4. del artculo 195, con el juez inferior que
hubiere pronunciado la sentencia que se trata de confirmar o revocar.
4. Ser alguna de las partes sirviente, paniaguado o dependiente
asalariado del juez, o viceversa.
5. Ser el juez deudor o acreedor de alguna de las partes o de su
abogado; o serlo su consorte o alguno de sus ascendientes, descendientes o
parientes colaterales dentro del segundo grado.
Sin embargo, no tendr aplicacin la causal del presente nmero si una
de las partes fuere alguna de las instituciones de previsin fiscalizadas por la
Superintendencia de Seguridad Social, la Asociacin Nacional de Ahorro y
Prstamo, o uno de los Servicios de Vivienda y Urbanizacin, a menos que
estas instituciones u organismos ejerciten actualmente cualquier accin
judicial contra el juez o contra alguna otra de las personas sealadas o
viceversa.
6. Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente
ilegtimos del juez o los parientes colaterales del mismo dentro del segundo
grado, causa pendiente que deba fallar como juez alguna de las partes.
7. Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente
ilegtimos del juez o los parientes colaterales del mismo dentro del segundo
grado, causa pendiente en que se ventile la misma cuestin que el juez deba
fallar.
8. Tener pendientes alguna de las partes pleito civil o criminal con el
juez, con su consorte, o con alguno de sus ascendientes, descendientes o
parientes colaterales dentro del segundo grado.
203
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Cuando el pleito haya sido promovido por alguna de las partes, deber
haberlo sido antes de la instancia en que se intenta la recusacin.
9. Haber el juez declarado como testigo en la cuestin actualmente
sometida a su conocimiento.
10. Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la
cuestin pendiente, siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de ella.
11. Ser alguno de los ascendientes o descendientes ilegtimos del juez o
alguno de sus parientes colaterales dentro del segundo grado, instituido
heredero en testamento por alguna de las partes.
12. Ser alguna de las partes heredero instituido en testamento por el
juez.
13. Ser el juez socio colectivo, comanditario o de hecho de alguna de las
partes, serlo su consorte o alguno de los ascendientes o descendientes del
mismo juez, o alguno de sus parientes colaterales dentro del segundo grado.
14. Haber el juez recibido de alguna de las partes un beneficio de
importancia, que haga presumir empeada su gratitud.
15. Tener el juez con alguna de las partes amistad que se manifieste por
actos de estrecha familiaridad.
16. Tener el juez con alguna de las partes enemistad, odio o
resentimiento que haga presumir que no se halla revestido de la debida
imparcialidad.
17. Haber el juez recibido, despus de comenzado el pleito, dadivas o
servicios de alguna de las partes, cualquiera que sea su valor o importancia, y
18. Ser parte o tener inters en el pleito una sociedad annima de que el
juez sea accionista.
No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, no constituir causal
de recusacin la circunstancia de que una de las partes fuere una sociedad
annima abierta.
Lo prevenido en el inciso anterior no regir cuando concurra la causal
sealada en el No. 8 de este artculo. Tampoco regir cuando el juez, por s
solo o en conjunto con alguna de las personas indicadas en el numerando
octavo, fuere dueo de ms del diez por ciento del capital social. En estos dos
casos existir causal de recusacin.
5. Paralelo
204
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Implicancias
Recusaciones
Fuentes
Extensi
todos
funcionarios
los
jueces,
judiciales
todos
y funcionarios
peritos
los
jueces,
judiciales
peritos
Graveda
Mayor
Menor
Modo de
Declaracin de oficio o a
operar
Disponi
Orden privado
Purga
No existe
Renunci
No existe
Procede si no se alega
bilidad
a tcita
Infracci
n
Delito de prevaricacin,
No hay delito
art. 224 CP
6. Recusacin de los abogados integrantes
No requiere expresin de causa, art. 198 COT. Antes del inicio de la
audiencia.
7. Abandono implicancia y recusacin
De acuerdo al art. 123 CPC: Paralizado el incidente de implicancia o
de recusacin por ms de diez das, sin que la parte que lo haya promovido
haga gestiones conducentes para ponerlo en estado de que sea resuelto, el
tribunal lo declarar de oficio abandonado con citacin del recusante.
205
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
8. Renovacin
De acuerdo al art. 128 CPC: Cuando sean varios los demandantes o los
demandados, la implicancia o recusacin deducida por alguno de ellos, no
podr renovarse por los otros, a menos de fundarse en alguna causa personal
del recusante.
206
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
2.
Su carcter teleolgico;
3.
4.
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Teora
Moderna
de
la
Relacin
Jurdica
Compleja:
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
e.
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
3)
211
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
3. Segn su estructura:
a. Ordinario: Todas las contiendas judiciales que no tuvieren
sealada una tramitacin especial, sern ventiladas en juicio ordinario, salvo
cuando este cdigo autoriza al juez a determinar la clase de proceso aplicable.
b. Especial: aquellos que tienen una regulacin especial.
4. Segn el derecho sustantivo reclamado:
- Civil, penal, laboral, de familia, comercial, etc.
5. Segn la forma del procedimiento:
a.
Oral
b.
Escrito
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Ejercicio de la Accin.
b)
Existencia de un Tribunal.
c)
2.
b)
3.
b)
caso concreto.
213
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
8.-
b)
c)
d)
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
b)
c)
sujeto
(ejs:
demanda,
contestacin,
sentencia,
peritaje,
etc.).
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
autnomos, slo son comprensibles como una unidad que persigue los fines
del proceso.
8.2 Clasificacin:
a)
jurdicos
procesales
unilaterales
bilaterales
(negocios
jurdicos
procesales).
b)
Segn el sujeto del que emana el acto: Podemos distinguir actos del
a los autos.
-
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
recurrir al informe de un tercero (ej: Ministerio Pblico y Defensor Pblico artculo 369 C.O.T.) Los informes en derecho tambin se comprenden en esta
calificacin.
8.3 Requisitos de Existencia y Validez:
En nuestro derecho procesal, no existe una regulacin orgnica y
especfica de los actos jurdicos procesales, debiendo por ello aplicarse
siempre en forma supletoria la Teora del Acto Jurdico contenida y
desarrollada en los artculos pertinentes del Cdigo Civil, en todas aquellas
materias no reguladas por los cdigos procedimentales y siempre que no
pugnen con la naturaleza del proceso. En esta misma lnea, podemos decir que
en principio, los requisitos de existencia y validez de los actos jurdicos
procesales son los mismos que regula el Cdigo Civil, salvo ciertas
peculiaridades que los diferencian, y que analizaremos a continuacin:
a)
da lugar a otras consecuencias. Por ej, el error permite revocar una confesin
(artculo 402 CPC); asimismo, la generalidad de las vas de impugnacin o
recursos procesales, suponen como objetivo ltimo reparar errores cometidos
por el tribunal, sin que con ello se declare necesariamente la nulidad de los
actos ya ejecutados. Finalmente, en materia procesal, vemos que la sancin al
error judicial es una indemnizacin de perjuicios solventada por el Fisco
(artculo 19 N7 letra i CPR)
217
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
II.
error, slo existen algunas alusiones asiladas que utilizan una terminologa
similar que nos da la idea de fuerza. (ejs: artculo 483 CPP y artculos 79 y
810 CPC)
III.
perspectiva:
I.
II.
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
220
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
221
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
222
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
procedimientos
meramente
declarativos,
constitutivos,
condenatorios, o cautelares.
- Procedimiento ejecutivo.
- Procedimiento cautelar
c. Segn la extensin de la competencia.
- Procedimiento de lato conocimiento. Se identifica con el juicio
ordinario. Resuelve el conflicto ntegramente, de manera definitiva e
inalterable. Produce cosa juzgada material y es la regla general.
- Procedimiento con contradictorio limitado. Lo relacionamos al juicio
sumario. Se trata de procedimientos donde se puede volver a discutir
la materia sometida a decisin del tribunal.
2. Principios formativos del procedimiento
Se han denominado tambin, impropiamente como principios
formativos del proceso, no refirindose al proceso todo, abstracto sino a un
especfico y determinado procedimiento.
Los principios formativos son caractersticas o peculiaridades de ciertos
tipos de procedimientos que permiten su agrupamiento y clasificacin. Es
importante destacar que estos principios no se dan prcticamente nunca puros,
sino que en parejas, sino que solo podemos hablar de predominio de uno sobre
otro.
2.1. Principio de la bilateralidad y la unilateralidad de la audiencia:
A la bilateralidad se le ha llamado tambin principio de la igualdad
procesal, en el sentido de que todas las partes deben tener la oportunidad de
ser escuchados en el respectivo procedimiento. Cuando hablamos del principio
de la bilateralidad de la audiencia, no significa que ambas partes tengan
aritmticamente iguales oportunidades, es posible que dada la naturaleza del
procedimiento las posibilidades de una parte sean ms estrechas que las de la
otra; as por ejemplo, en el juicio ejecutivo.
Este principio es hoy da uno de los elementos del debido proceso, y no
tan solo se da en funcin de que las partes sean odas, sino tambin en que
tengan la oportunidad similar de probanza.
223
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
principios
de
oralidad,
escrituracin
protocolizacin,
226
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
229
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Para tales efectos se dict el Auto Acordado N 37 del 15 de abril de 2016; adems, posteriormente se emiti un segundo
Auto Acordado sobre la materia, el N 71 de fecha 16 de junio de 2016, a travs del cual se busc sistematizar los autos
acordados vigentes estableciendo un marco normativo interno actualizado que, junto al Acta 37-2016, entregue directrices
generales para el funcionamiento de los tribunales que tramitan electrnicamente con el fin de adecuar y compatibilizar
sus procedimientos con las reformas legales.
230
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
TEORIA DE LA ACCIN
Introduccin
La pretensin Es la voluntad del sujeto enderezada a que se le
satisfaga, repare o restituya en un derecho subjetivo que se estima titular y que
se considera vulnerado.
Desde esta perspectiva, es un estado sicolgico que se traduce en la
voluntad de ser reparado o restituido en un derecho subjetivo. As,
distinguimos el derecho objetivo como la norma de la cual emana la existencia
de un derecho subjetivo, y este ltimo como la potestad de impetrar la
proteccin de una determinada situacin jurdica.
Cuando se est en esta situacin de potestad, se puede llegar a una
situacin de pretensin y ejercer la accin procesal. Por lo que se puede
ordenar conforme al siguiente orden:
-
2. Concepto de accin
La accin se ha entendido como el derecho a requerir la actuacin de
la jurisdiccin como nico medio viable para la solucin de la contienda. Es
el poder jurdico de una persona que obliga a intervenir a la jurisdiccin en el
conocimiento de una determinada pretensin y a resolverla.
La manifestacin externa de este derecho se efecta a travs de un acto
jurdico procesal, comnmente denominado demanda, la cual a su vez se
contiene en un libelo. Pero en definitiva, lo que caracteriza a la accin es el
contener una pretensin, entendida sta como la expectativa de obtener una
decisin favorable. Por ello, los autores han conceptualizado de diferente
forma:
- Chiovenda: la accin es el derecho potestativo tendiente a modificar
un estatuto jurdico existente. Atiende a un aspecto procedimentalista.
- Carnelutti: la accin es un derecho subjetivo pblico que se dirige
contra el juez. Potestad del ciudadano para exigir intervencin judicial.
231
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
232
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
ii.
233
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
2.
derecho pretendido.
b)
c)
relevante.
3. Requisitos de la accin.
Para que la accin intentada por el demandante sea exitosa, deben
verificarse una serie de requisitos de fondo y forma.
a. Requisitos de fondo.
1.
traduce en que el actor sea titular de un derecho respecto del cual invoca la
tutela jurisdiccional, y adems que sea capaz de probar la existencia y
exigibilidad de su derecho.
2.
Formalidades
legales.
Las
formalidades
dependern
del
234
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
6. Clasificacin de la accin
1.
a)
c)
Segn su Objeto:
a.
Segn su calidad:
a)
b)
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
4.
Segn la materia:
a)
b)
y la
indemnizacin respectiva.
5. Segn el procedimiento para su ejercicio.
a) Acciones ordinarias. Las acciones ordinarias son aquellas que se
tramitan de acuerdo a las reglas del juicio ordinario, de lato conocimiento.
b) Acciones sumarias. Hablamos de acciones sumarias toda vez que la
ley ordena el conocimiento de una materia en forma breve, de acuerdo a
un procedimiento concentrado y mucho ms simple que el ordinario.
c) Acciones ejecutivas. Las acciones ejecutivas tienen establecido un
procedimiento de apremio y van unidas a una serie de medidas compulsivas
dirigidas a que el deudor cumpla con aquello a que se oblig.
d) Acciones cautelares. Por su parte las cautelares tienen sealado un
procedimiento accesorio que tiende a asegurar el ejercicio de la accin
principal.
7. Accin, demanda y libelo.
La demanda es el vehculo normal de la accin, pero no el nico.
Existen otras formas de hacerlo, como la reconvencin, peticin de medidas
cautelares, ejercicio de recursos constitucionales.
El trmino libelo significa la demanda escrita, y ella se desprende de lo
establecido en el artculo 303 del CPC.
8. Principios rectores de la accin
1.
b)
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
II.
ii.
iii.
237
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
un plazo fatal.
d)
2.
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
vinculado
al
concepto
de
accin,
aparece
el
Efectos Procesales:
a)
b)
c)
e)
f)
g)
239
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
2.
a.
Efectos Civiles:
b.
c.
d.
e.
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
demanda. Puede ser expreso o tcito, pero en ambos casos produce los mismos
efectos, cuales son liberar al tribunal de la obligacin de recibir la causa a
prueba, pudiendo inmediatamente citar a las partes a or sentencia, salvo que
se trate de asuntos en que se encuentre comprometido el inters pblico, en los
cuales debe siempre haber prueba (ej: nulidad de matrimonio). El mismo
efecto lo produce la contestacin de la demanda que no controvierte
substancialmente los hechos, pero no es allanamiento pues puede discrepar en
cuanto al derecho.
2.
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
deben
interponer
todas
conjuntamente,
durante
el
trmino
de
242
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
244
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
2)
3)
4)
5)
6)
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Derecho a que se permita a las partes rendir pruebas para acreditar sus
fundamentos, que asegure la posibilidad de valerse de los medios
generalmente reconocidos por el ordenamiento, derecho que no es
absoluto ya que no puede permitir rendir pruebas obtenidas ilcitamente
(Ej: art. 484 CPP inc. 3 y art. 276 inc. 3 NCPP).
8)
9)
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Semejanzas.
Se
asemejan
en
que,
generalmente,
ambas
247
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
249
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
que reglamenta el CPC en sus libros II, III Y IV, salvo norma expresa en
contrario (Ejemplo: los requisitos de la sentencia de un rbitro arbitrador no se
rigen por el 170 CPC sino que por el 640).
2)
establecidos por el CPP, salvo que se opongan a las normas que ste establece
(art. 43 CPP) y en todo procedimiento penal contemplado en ley especial que
se remita al procedimiento por crimen o simple delito de accin penal pblica
y que no tengan establecida una norma especial en contrario. En el nuevo
procedimiento penal se mantiene la aplicacin por remisin (art. 52 NCPP).
EL PROCESO
Los elementos del proceso.
Los elementos se dividen en dos clases:
1) Elementos subjetivos: Las partes y el juez.
2) Elemento objetivo: El conflicto sometido a decisin del tribunal.
1. Las Partes:
1. Concepto. Existen varias doctrinas respecto al concepto de parte. Sin
embargo, procesalmente puede definirse como todo aquel que pide o frente al
cual se pide en juicio la actuacin de la ley en un caso concreto. Importa
determinar el concepto de parte pues es slo a stas a quienes afecta la
sentencia que se dicte.
2. Clasificacin de las partes.
a) Directas u originarias: Demandante y demandado.
b) Indirectas o derivadas: Terceros.
250
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
peticin fundada de una de las partes, pero en todo caso la revocacin no surte
efecto sino hasta que se designa un reemplazante (art. 14 CPC)
c.3
d.2
d.3
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
a.
254
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
terminacin.
b.
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
c.
256
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
comparecer.
-
257
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
258
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
EL EMPLAZAMIENTO
1.- Concepto. Es la notificacin que se le hace a la parte para que
dentro de un determinado plazo haga valer sus derechos.
2.- Elementos. El primero de ellos es la notificacin legal de la
demanda. El segundo elemento es el plazo para reaccionar, el cual vara segn
la clase y caractersticas del procedimiento.
2.1) En la primera instancia:
a. Notificacin vlida de la demanda y de la resolucin que recaiga en
ella: Normalmente debe hacerse en forma personal, puesto que es lo usual que
sea la primera gestin judicial.
b. Transcurso del plazo que la ley otorga al demandado para hacer
valer sus derechos frente a la demanda deducida en su contra: El plazo vara
de acuerdo al procedimiento de que se trate.
2.2) En la segunda instancia:
a. Notificacin vlida de la resolucin que concede el recurso de
apelacin: Se notifica por el estado diario.
b. Transcurso del plazo que la ley establece para comparecer ante el
tribunal de segunda instancia: Comienza a correr desde el hecho material
consistente en el certificado del secretario del tribunal de alzada de haber
ingresado los antecedentes correspondientes al recurso de apelacin. El plazo
vara de acuerdo a la ubicacin relativa de los tribunales de primera y segunda
instancia.
3.- Efectos de la notificacin vlida de la demanda.
3.1. Efectos Procesales.
a) El proceso pasa a tener existencia legal, crendose un vnculo entre
partes y juez.
b) Radica la Competencia: Slo respecto del demandante, pues el
demandado an puede alegar la incompetencia del tribunal.
c) Precluye el derecho de retirar materialmente la demanda. Slo puede
desistirse de la demanda, lo que produce cosa juzgada.
259
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
total,
desistimiento
de
la
demanda,
el
abandono
del
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
La capacidad procesal.
El objeto.
La causa.
Las solemnidades.
262
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
b.
c.
2)
En el nuevo proceso penal, no obstante la oralidad de las actuaciones,
debe llevarse registro de ellas (art. 30 Cdigo Procesal Penal ). El registro de
las actuaciones realizadas por o ante el juez de garanta (excepto la
preparacin del juicio oral) slo debe contener un resumen de la actuacin. El
juicio oral (y la audiencia de preparacin de juicio oral ante juez de garanta)
debe ser registrado en forma ntegra. (art. 40 y 41 Cdigo Procesal Penal ).
2. Los escritos.
Se puede definir como acto solemne que contiene las solicitudes que
presentan las partes al tribunal y que debe reunir los requisitos contenidos en
la ley.
Requisitos que deben cumplir:
a.
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
c.
(art. 30).
e.
264
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
265
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
de
tramitacin
electrnica
del
Poder
Judicial
numerar
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
de
la
carpeta
electrnica
la
que
deben
acceder
electrnicamente.
Si estos funcionarios retardan dicho dictamen, podr el tribunal
sealarles un plazo razonable para que lo enven o agreguen a la carpeta
electrnica.
En aquellos casos en que otro tribunal requiera la remisin del
expediente original o de algn cuaderno o pieza del proceso, el trmite se
cumplir enviando la correspondiente comunicacin de la carpeta electrnica a
la que deben acceder a travs del sistema de tramitacin electrnica del Poder
Judicial.
Lo mismo se aplicar cada vez que la ley ordene la remisin,
devolucin o envo del proceso o de cualquiera de sus piezas a otro tribunal.
EN CONSECUENCIA:
Con la nueva ley, se modifican dichas formalidades de la manera
siguiente:
a) Presentacin de demandas y escritos de parte.
El ingreso de las demandas y de todos los escritos se har por va
electrnica a travs del sistema de tramitacin electrnica del Poder Judicial,
para cuyos efectos los abogados o habilitados en derecho se registrarn en los
trminos que se regulen en el auto acordado que la Corte Suprema dictar al
efecto.
En casos excepcionales, cuando las circunstancias as lo requieran o se
trate de una persona autorizada por el tribunal por carecer de los medios
tecnolgicos necesarios, los escritos podrn presentarse al tribunal
materialmente y en soporte papel por conducto del ministro de fe respectivo o
del buzn especialmente habilitado al efecto.
Los escritos presentados en formato papel sern digitalizados e
ingresados a la carpeta electrnica inmediatamente.
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
268
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
LOS PLAZOS
Concepto: Es el espacio de tiempo fijado por la ley, el juez o las
partes para el ejercicio de una facultad o la realizacin de un acto jurdico
procesal dentro del proceso.
2. Regulacin: Arts. 48 a 50 CC, 64 a 68 CPC, 44 y 45 CPP y 14 a 18
CPP.
3. Cmputo de los plazos.
Todos los plazos (sean de das, meses o aos) son completos y corrern
hasta la medianoche del ltimo da del plazo. El primero y el ltimo da de un
plazo de meses o aos deben tener el mismo nmero en el respectivo mes, o el
inmediatamente anterior si no existe tal nmero en el mes del vencimiento.
Si un plazo de meses o aos principia en algn da que no existe en el
mes del vencimiento por que el primero tiene ms das que el segundo, el
plazo expira el ltimo da del referido mes.
Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo,
se entender que vale si se ejecuta antes de la medianoche en que se termina el
ltimo da del plazo (arts. 48 y 49 CC).
En el nuevo proceso penal se contempla que los plazos de horas
comienzan a correr inmediatamente despus de ocurrido el hecho que fijare su
iniciacin, sin interrupcin (art. 15 NCPP).
4. Clasificaciones de los plazos.
4.1. Segn quin los establece:
a. Legales: se encuentran establecidos en la ley y constituyen la regla
general. Normalmente son fatales e improrrogables.
b. judiciales, son los fijados por el tribunal
c. convencionales, establecidos por las partes.
4.2. Segn su extensin:
a. De horas,
b. das,
c. meses
d. aos.
Los plazos de das constituyen la regla general. Los establecidos en el
CPC se suspenden durante los das feriados (art. 66). Los de horas y aos son
muy excepcionales (Arts. 308 y 319 CPP; y 233, 442 y 811 CPC).
269
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
ACTUACIONES JUDICIALES.
1. Reglamentacin. Ttulo VII, libro I CPC. Arts. 59 a 77.
270
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
das hbiles todos los no feriados; son horas hbiles entre las 08:00 y las 20:00
horas. No obstante pueden habilitarse horas o das inhbiles, siempre y cuando
exista causa urgente (art. 60 CPC). En materia penal no existen das ni horas
inhbiles (art. 44 CPP), con la sola excepcin del allanamiento, que slo
puede verificarse entre las 07:00 y las 21:00 horas.
c)
lugar y fecha de su realizacin, las formalidades con las que se procedi y las
dems indicaciones que establezca la ley o el tribunal. Luego debe firmarse el
acta por todos quienes intervinieron en ella (art. 61 CPC).
d)
general es que las actuaciones judiciales las practique el tribunal que conoce
de la causa (art. 70 CPC). Por excepcin las ejecutan otros funcionarios, tales
como secretarios u otros ministros de fe, o inclusive otros tribunales en caso
de exhorto (art. 71).
e)
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
2.
solicitada.
a) Con Audiencia: Frente a la solicitud de parte, el tribunal, previo a
decretar o rechazar la actuacin, debe dar un plazo de 3 das a la contraparte
del solicitante para que se pronuncie (traslado). En consecuencia, podr
decretarse la actuacin, slo cuando se evacue el traslado o expire el plazo de
3 das sin que exista oposicin. En la prctica, ordenar la realizacin de una
actuacin
con
audiencia,
importa
que
la
solicitud
se
transforma
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
dicten en segunda instancia respecto del apelado rebelde (arts 201 y 202 CPC)
-
273
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
CPC)
c) La notificacin de una sentencia definitiva o interlocutoria produce el
desasimiento del tribunal, en virtud del cual el tribunal que la dict se ve
impedido de alterarla o modificarla con posterioridad (art. 182 CPC).
Las notificaciones son actos jurdicos procesales de carcter unilateral,
es decir que no requieren del consentimiento del notificado para ser vlidas
(art. 39 CPC). Tampoco se requiere declaracin alguna del notificado, salvo:
1
D) Clasificacin:
a) Segn su forma:
1. Personal,
2. Personal Subsidiaria,
3. Por cdula,
4. Por avisos,
5. Por el Estado Diario,
6. Tcita,
7. Ficta y
8. Especiales.
b) Segn su objetivo o finalidad inmediata:
i. Notificacin Citacin: Es el llamamiento a una parte o a un tercero
para que comparezca al tribunal bajo apercibimiento de incurrir en sanciones.
ii. Notificacin Emplazamiento: Es el llamado a las partes para que,
dentro de un determinado plazo, hagan valer sus derechos.
iii. Notificacin Requerimiento: Apercibimiento a una de las partes para
que ejecute una prestacin determinada.
iv. Notificacin Propiamente Tal: Es la puesta en conocimiento de las
partes o de terceros una determinada resolucin judicial, con el fin de que
produzca sus efectos legales. Es la regla general.
274
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
privado al cual se permita acceso al ministro de fe: Slo entre las 06:00 y las
22:00 horas, sin perjuicio de que el tribunal pueda habilitar otras horas.
-
275
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
empleo.
-
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
f)
receptor debe levantar un acta con las menciones del art. 45 y devolver el
expediente dentro de 2 das hbiles.
LEY: 20.886: En el artculo 46, relativo a las formalidades
especiales de la notificacin especial del artculo 44, se reemplaz la
palabra pegado por agregado.
3. NOTIFICACIN POR CDULA.
3.1 Concepto. Consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el
domicilio del notificado, de copia ntegra de la resolucin y de los datos
necesarios para su acertada inteligencia.
3.2 Requisitos. Sus requisitos son los siguientes:
a) Comunes a toda actuacin judicial: en da y hora hbil, por
funcionario competente, dejndose constancia en el expediente y autorizada
por el ministro de fe.
b) Propios de la notificacin por cdula:
b.1
b.3
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
2)
por el estado)
4)
6)
ley lo establezca.
4. NOTIFICACIN POR EL ESTADO DIARIO.
4.1 Concepto. Es aquella consistente en la inclusin de la noticia de
haberse dictado una resolucin en un determinado proceso, dentro de un
Estado que debe contener las menciones que establece la ley, el que debe
formarse y fijarse diariamente en la secretara del tribunal. Es la regla general
en materia de notificaciones y es una completa ficcin legal, puesto que se
entiende practicada la notificacin por incluirse en una lista la noticia de
haberse dictado una resolucin en un determinado proceso.
4.2 Resoluciones que deben notificarse por el estado. Sin perjuicio de
ser sta la regla general en materia de notificaciones, hay casos en que se
establece expresamente esta notificacin, por ejemplo, la notificacin que
recae sobre la primera presentacin respecto del actor o la resolucin que
recibe la causa a prueba en los incidentes. (art. 40 y 323, respectivamente).
4.3. Sujeto que debe practicarla. Corresponde practicarla al Secretario
del tribunal y, excepcionalmente al oficial primero.
4.4. Forma del estado. El estado debe cumplir con todos los requisitos
indicados en el art. 50 CPC: Se confecciona diariamente, se encabeza con la
fecha del da en que se forma, se deben mencionar las causa ordenadas por N
de rol, expresado en cifras y letras, junto al rol se deben indicar los nombres
279
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
POR
EL
ESTADO
SE
MODIFICA
DE
LA
SIGUIENTE MANERA:
Se sustituy el artculo 50, el cual consagraba la regla general en
materia de notificaciones (y lo sigue haciendo), adecuando el estado diario a
su actual forma digital, por el que sigue:
Artculo 50. Las resoluciones no comprendidas en los artculos
precedentes se entendern notificadas a las partes desde que se incluyan en un
estado que deber formarse electrnicamente, el que estar disponible
diariamente en la pgina web del Poder Judicial con las indicaciones que el
inciso siguiente expresa.
Se encabezar el estado con la fecha del da en que se forme y se
mencionarn por el nmero de orden que les corresponda en el rol general,
expresado en cifras y en letras y, adems, por los apellidos del demandante y
del demandado o de los primeros que figuren con dicho carcter si son varios,
todas las causas en que se haya dictado resolucin en aquel da y el nmero de
resoluciones dictadas en cada una de ellas.
Estos estados se mantendrn en la pgina web del Poder Judicial
durante al menos tres das en una forma que impida hacer alteraciones en
ellos. De las notificaciones realizadas en conformidad a este artculo se dejar
constancia en la carpeta electrnica el mismo da en que se publique el estado.
La notificacin efectuada conforme a este artculo ser nula en caso que
no sea posible la visualizacin de la resolucin referida en el estado diario por
problemas tcnicos del sistema de tramitacin electrnica del Poder Judicial,
lo que podr declararse de oficio o a peticin de parte..
280
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
determinar.
281
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
prctica de la diligencia.
d. Que el tribunal aprecie los antecedentes con conocimiento de causa y
con audiencia del ministerio pblico. El conocimiento de causa
normalmente se logra luego de remitir oficios a diversas entidades solicitando
informacin que permita facilitar la gestin, tales como Registro Civil, Polica
Internacional, Correos de Chile, etc.
5.3. Forma de Realizarse: Se concreta a travs de a lo menos 3
publicaciones en un diario del lugar en que se sigue el juicio, de un extracto
preparado por el secretario del tribunal, del mismo contenido que corresponde
a la notificacin personal o por cdula. Si se trata de la primera notificacin,
es necesario publicar adems en el Diario Oficial del da 1 o 15 del mes. La
notificacin se entiende perfeccionada con la ltima publicacin que se
efecte, y a partir de esa fecha comienzan a correr los plazos.
6. NOTIFICACIN TCITA.
6.1. Concepto. Se verifica en caso de existir notificaciones defectuosas
o inclusive en caso de no existir ninguna notificacin respecto de una
determinada resolucin judicial, cuando la persona a quien debiera haberse
notificado, efecta en el proceso cualquier gestin, distinta de alegar la
nulidad de la notificacin, que supone que ha tomado conocimiento de ella.
Se fundamenta en los principios de economa procesal y de la
proteccin, y puede suplir a cualquier clase de notificacin.
6.2. Requisitos.
a)
282
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
284
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
RESOLUCIONES JUDICIALES.
1. Concepto: Es el acto jurdico procesal que emana de los agentes de
la jurisdiccin, y mediante el cual dan curso al procedimiento, resuelven los
incidentes que se promueven durante el curso de l o deciden la causa o asunto
sometido a su conocimiento.
2. Clasificacin:
a) Segn la nacionalidad del tribunal que las dicta: Nacionales y
extranjeras.
b) Segn la naturaleza del negocio en que se dictan: Contenciosas y
no contenciosas.
c) Segn la naturaleza del asunto en que se dictan: Civiles y penales.
d) Segn la instancia en que son pronunciadas: De primera, segunda
o nica instancia.
e) Segn su relacin con la cosa juzgada:
i. Firmes o ejecutoriadas: Aquellas que producen plenamente el efecto
de cosa juzgada, conforme a lo indicado en el art. 174 CPC:
a.
b.
desde que se notifique el cmplase una vez que los recursos deducidos se
hubieren fallado.
c.
del secretario del tribunal, en el cual se acredite que transcurrieron todos los
plazos para interponer recursos sin que ellos se hayan hecho valer.
ii. Que causan ejecutoria: Son aquellas que pueden cumplirse a pesar de
existir recursos pendientes deducidos en su contra (art. 231 CPC). Producen
este efecto las sentencias de primera instancia, apeladas en el slo efecto
devolutivo, y las de segunda instancia, estando pendiente un recurso de
casacin en su contra.
En el nuevo proceso penal, la regla general es que las sentencias causen
ejecutoria dado que la interposicin de un recurso no suspende la ejecucin de
la decisin, salvo que se impugnare una sentencia condenatoria o que la ley
dispusiere expresamente lo contrario (art. 355 CPP).
285
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
b)
168 CPC)
286
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
c)
d)
e)
CPC)
b)
c)
d)
e)
Deben
pronunciarse
sobre
condena
en
costas
(autos
3.
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
oficio)
-
art. 170 inc. 2 CPC establece que deber cumplir con todos los requisitos de
288
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
289
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Recurso
de
Reposicin:
Contra
autos
decretos
definitivas
Recurso
de
Apelacin:
Contra
sentencias
ii.
iii.
constitucional.
iv.
290
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Excepciones al desasimiento:
1. La resolucin (sentencia interlocutoria) que declara desierta (no pago
de compulsas) o prescrita la apelacin (por inactividad de las partes: 3 meses
(apelacin sentencia definitiva; o un mes, otras resoluciones)por el T. de
primera instancia.
2.- Incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento
(art. 80 CPC), debido a que no se le notificaron las resoluciones dictadas en el
juicio.
3. otra excepcin se encuentra en el propio art. 182 CPC y es el
denominado Recurso de Aclaracin, Rectificacin o Enmienda de las
sentencias definitivas o interlocutorias.
Causal: cuando existan puntos oscuros o dudosos, omisiones, errores de
copia, de referencia o de clculos numricos, que aparezcan de manifiesto en
la sentencia. No se puede alterar de manera sustancial la decisin adoptada.
Tribunal, de oficio, o a peticin de parte, puede aclarar puntos oscuros o
dudosos, salvar errores numricos o de clculo. Las partes no tienen plazo; s
el Tribunal: 5 das desde la primera notificacin de la sentencia
2. Cosa Juzgada:
El concepto de cosa juzgada deriva, etimolgicamente, de la expresin
"res iudicata". Muchos han sido los conceptos que se han entregado en
relacin a la cosa juzgada, pero ha predominado entre nosotros la definicin
derivada de la tesis de Enrico Tulio Liebman: "La cosa juzgada es la cualidad
de los efectos de ciertas resoluciones judiciales". En trminos ms amplios,
podemos decir que la cosa juzgada es "La cualidad o forma en que se
despliegan cada uno de los diversos efectos que produce la sentencia".
Frente a este concepto, se han desprendido dos importantes
consideraciones:
a) La cosa Juzgada es una cualidad de los efectos de la sentencia:
Las resoluciones judiciales, en particular la sentencia, puede ser tanto
cognitiva como de ejecucin. Las primeras pueden tener distintos efectos,
como declarativos, constitutivos, de condena y cautelares, mientras que las de
ejecucin pueden ser de dacin (generan una obligacin de dar, hacer o no
hacer. Al hablar de cosa juzgada, nos referimos a que esos efectos se
291
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
292
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
jurisdiccionales cuando llegan al estado que la ley exige. Art. 175 del CPC:
las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas producen
cosa juzgada.
2-
en la solucin de ste.
3-
Es renunciable. Art. 12 CC
6-
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
7-
asunto.
Reconocimiento en nuestra legislacin.
-
CPC: Art. 175 a 179 CPC; Art. 182 a 185, a propsito del recurso
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
b. Cosa juzgada refleja: Es aquella que no slo afecta a las partes, sino
a aquellas que forman parte de la relacin jurdica, sea de manera conexa o
dependiente de la misma. Ej.
1) El artculo 150 CPC
2) Los artculos 22, 23 y 24, al sealar las intervenciones forzadas de
terceros
en
el
proceso,
distinguiendo
los
terceros
coadyuvantes,
independientes y excluyentes.
3) La hipoteca, como Derecho Real y como preferencia que recae sobre
un crdito que produce efectos respecto de terceros, especialmente si ha sido
objeto respecto de un juicio.
III- COSA JUZGADA REAL/COSA JUZGADA APARENTE/COSA
JUZGADA FRAUDULENTA/ COSA JUZGADA COLUSORIA.
a. Cosa Juzgada Real: Es aquella que emana de un proceso vlido.
b. Cosa Juzgada Aparente: Es la que se produce en un proceso en que
falta un requisito de existencia. Ejemplo: Falta de emplazamiento (Art. 80
CPC). Este concepto permite la anulacin de sentencias una vez firmes.
c. Cosa Juzgada Fraudulenta: Es aquella en que la o las partes se
valen de medios ilcitos para lograr dentro del proceso la dictacin de una
sentencia que les favorezca.
d. Cosa Juzgada Colusoria: Es aquella en que las partes, para
conseguir determinados efectos que no podrn obtenerse de otro modo,
proceden a ponerse de acuerdo para fingir entre ellas una pugna que en
realidad no existe. Ej. fraudulenta y colusoria: Art. 315, 2452, 2453, 2454
C.C; Art.810, 815 CPC.
IV- COSA JUZGADA FORMAL/ COSA JUZGADA SUSTANCIAL.
a. Cosa Juzgada formal: es la cualidad de los efectos de una sentencia
consistente en la inatacabilidad de ella en virtud de haber precludo los medios
de impugnacin en su contra. As, a partir del agotamiento de los medios de
impugnacin comienza a jugar la cosa juzgada formal. Ej. Reserva de acciones
en juicio ejecutivo, renovacin de la accin ejecutiva.
b. Cosa Juzgada sustancial: se produce cuando la condicin
inimpugnable de una resolucin judicial se torna en inmutable, tanto dentro
del proceso en que se dict como de cualquier proceso posterior.
295
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
sentencia firme.
-
296
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
b. Materia penal
1. Imputado: pudiendo hacerla valer desde la primera actuacin del
procedimiento (Art. 7, 8), pudiendo solicitar el sobreseimiento definitivo de la
causa y recurrir de la resolucin que lo rechazare (Art. 93 letra f),1 y 250 letra
f), sin perjuicio de hacerla valer como excepcin de previo y especial
pronunciamiento, como adems defensa de fondo de la acusacin (Art. 250).
2. El juez de garanta: puede declarar de oficio inadmisible una querella
y no dar lugar a su tramitacin si concurre la cosa juzgada (Art. 114, en caso
de la presentacin de la querella), sin perjuicio de poder decretar de oficio el
sobreseimiento definitivo (Art. 10 inciso primero y 250 letra f NCPP).
Resoluciones respecto de las que proceden:
1. El artculo 175 del CPC establece las resoluciones que producen tanto
la accin como la excepcin de cosa juzgada: "Las sentencias definitivas o
interlocutorias firmas producen la accin o la excepcin de cosa juzgada".
Existe la accin y la excepcin de cosa juzgada:
a) Accin de cosa juzgada producen las sentencias definitivas e
interlocutorias firmes y aquellas que causan ejecutoria, entendindose por
tales las que pueden cumplirse no obstante no encontrarse ejecutoriadas.
b) Excepcin de cosa juzgada producen las sentencias definitivas e
interlocutorias firmes.
LA ACCIN DE COSA JUZGADA.
Es aquella que la ley confiere al litigante en cuyo favor se ha
declarado un derecho en una resolucin judicial forme o ejecutoriada para
exigir el cumplimiento de lo resuelto.
Las resoluciones judiciales firmes sern esencialmente una sentencia
definitiva o interlocutoria (Art. 175); pero tambin podr serlo un auto o un
decreto, puesto que ellos se mantienen y ejecutan desde el momento en que
adquieren tal carcter (Art. 181 inc. 1 CPC).
La ley seala diversos procedimientos para hacer efectiva la accin de
cosa juzgada:
a) Las resoluciones dictadas por tribunales nacionales pudren cumplirse
de acuerdo a la ley por el procedimiento ejecutivo, incidental, especiales, o, en
subsidio y el artculo 238 CPC, artculos 466 y sigs del NCPP.
297
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
Son generales;
Es de carcter imprescriptible
1.
2.
3.
4.
5.
6.
CPC.
CPC)
298
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
1-
2-
absolutoria o condenatoria.
b.
excepcin es imprescriptible.
Lmites de la cosa juzgada en materia civil
La cosa juzgada, si bien su fuerza obligatoria por emanar de un juicio de
autoridad, reconoce en s misma, limitaciones en cuanto a sus efectos.
Conforme al artculo 3 CC, las sentencias judiciales no tienen fuerza sino
respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren, con lo cual elimina
lo que se conoce como precedentes judiciales.
El artculo 177 del CPC dispone "La excepcin de cosa juzgada puede
alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos aquellos a
quienes segn la ley aprovecha el fallo, siempre que entre la nueva demanda y
la anteriormente resuelta haya:
1.
2.
3.
299
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
c)
Lmite objetivo:
300
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
UNIVERSIDAD CATLICA DE TEMUCO
DERECHO PROCESAL I
Prof. LEONEL TORRES LABB
Versin 2016
303