ACUERDO PLENARIO N 10-2009/CJ-116 FUNDAMENTO: ARTCULO 116 TUO

LOPJ ASUNTO: EJECUCIN DE LA PENA DE INHABILITACIN Y RECURSO

IMPUGNATORIO Lima, trece de noviembre de dos mil nueve.- Los Jueces
Supremos de lo Penal, integrantes de las Salas Penales Permanente y
Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, reunidos en
Pleno Jurisdiccional, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 116 del
Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, han pronunciado
el siguiente: ACUERDO PLENARIO I.
ANTECEDENTES 1. Las Salas Permanente y Transitorias de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica, con la autorizacin del Presidente del
Poder Judicial, mediante Resolucin Administrativa nmero 221-2009-P-PJ,
del 5 de agosto de 2009, con el apoyo del Centro de Investigaciones
Judiciales, acordaron realizar el V Pleno Jurisdiccional de los Jueces
Supremos de lo Penal, al amparo de lo dispuesto en el artculo 116 del
Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial en adelante,
LOPJ-, y dictar Acuerdos Plenarios para concordar la jurisprudencia penal. 2.
Para estos efectos se realizaron varios encuentros previos con los
Secretarios, Relatores y Secretarios de Confianza de las Salas de lo Penal de
la Corte Suprema de Justicia y tres reuniones preparatorias sucesivas con
los seores Jueces Supremos de lo Penal a fin de delimitar el mbito de las
materias que deban abordarse, luego de una previa revisin de los asuntos
jurisdiccionales a su cargo y de una atenta valoracin de las preocupaciones
de la judicatura nacional. Con el concurso de la Secretara Tcnica, despus
de los debates correspondientes, se estableci el da de la fecha para la
realizacin del V Pleno Jurisdiccional Penal, aprobado por Resolucin
Administrativa nmero 286, del 12 de octubre de 2009, y se definieron los
temas, de derecho penal y procesal penal, que integraran el objeto de los
Acuerdos Plenarios. De igual manera se design a los seores Jueces
Supremos encargados de preparar las bases de la discusin de cada punto
sometido a deliberacin y de elaborar el proyecto de decisin. Adems, se
estableci que el Juez Supremo designado sera el ponente del tema
respectivo en la sesin plenaria y encargado de redactar el Acuerdo Plenario
correspondiente. 3. En el presente caso, el Pleno decidi tomar como
referencia el Acuerdo Plenario nmero 2-2008/CJ-116, del 18 de julio de
2008, y las distintas resoluciones de los CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
V
PLENO
JURISDICCIONAL
PENAL
__________________________________________________________________________ 2
Tribunales Superiores y Ejecutorias Supremas que se dictaron respecto de la
pena de inhabilitacin. En especial, la solicitud formulada por el Jurado
Nacional de Elecciones en su oficio nmero 5979-2009-SG/JNE, del 11 de los
corrientes, si la indicada pena se ejecuta inmediatamente, sin perjuicio del
recurso impugnatorio planteado contra ella, o si se requiere que quede firme
para el inicio de su ejecucin. 4. En cumplimiento de lo debatido y
acordado en las reuniones preparatorias se determin que en la sesin
plenaria se procedera conforme a lo dispuesto en el artculo 116 de la
LOPJ, que, en esencia, faculta a las Salas Especializadas del Poder Judicial
dictar Acuerdos Plenarios con la finalidad de concordar jurisprudencia de su

especialidad. En atencin a la complejidad y singulares caractersticas del

tema abordado, que rebasa los aspectos tratados en las diversas Ejecutorias
Supremas que se invocaron como base de la discusin, se decidi redactar
el presente Acuerdo Plenario e incorporar con la amplitud necesaria los
fundamentos jurdicos correspondientes para configurar una doctrina legal
que responda a las preocupaciones anteriormente expuestas. Asimismo, se
resolvi decretar su carcter de precedente vinculante, en concordancia con
la funcin de unificacin jurisprudencial que le corresponde a la Corte
Suprema de Justicia como cabeza y mxima instancia jurisdiccional del
Poder Judicial. 5. La deliberacin y votacin se realiz el da de la fecha.
Como resultado del debate y en virtud de la votacin efectuada, por
unanimidad, se emiti el presente Acuerdo Plenario. Se ratific como
ponentes a los seores SAN MARTN CASTRO y PRADO SALDARRIAGA,
quienes expresan el parecer del Pleno. II. FUNDAMENTOS JURDICOS 6. El
Acuerdo Plenario nmero 2-2008/CJ-116, del 18 de julio de 2008, fij los
alcances jurdicos de la pena de inhabilitacin. En tal sentido, defini sus
referentes legislativos, su contenido, duracin y cmputo, as como las
exigencias procesales para su imposicin y los mecanismos de su debida
ejecucin. Esta pena se caracteriza por privar al condenado de algunos
derechos personales, profesionales o polticos-; o por incapacitarlo para el
ejercicio de diversas funciones o actividades -pblicas inclusive-. Su
aplicacin se rige por un criterio de especialidad que implica, desde la
perspectiva legal y judicial, que cualquiera sea su condicin y operatividad
pena principal o accesoria- dicha sancin estar siempre en funcin a la
naturaleza del delito de que se trate y al principio de proporcionalidad. 7.
Un problema, no abordado con la extensin y profundidad debida en el
Acuerdo Plenario anterior, es el referido a la relacin entre la sentencia de
instancia y el recurso impugnatorio; esto es, si el inicio de la ejecucin de la
pena de inhabilitacin tiene lugar inmediatamente aunque de modo
provisorio, o a ttulo de ejecucin provisional- o si es de esperar que la
sentencia recurrida adquiera firmeza. Este conflicto interpretativo derivado
es relevante, sobre todo si se tiene en cuenta la actual vigencia paralela de
dos Cdigos que regulan el desarrollo del proceso penal en el pas y que
delinean sus propios modelos y reglas de ejecucin de sentencias
condenatorias, as como la eficacia de los recursos impugnatorios que se
interpongan contra ellas.
Concretamente, el tema objeto de anlisis y aclaracin, por promover cierto
nivel de controversia hermanutica, est vinculado con el prrafo 15 del
Acuerdo Plenario nmero 2-2008/CJ-116, del 18 de julio del ao prximo
pasado. En l se estipul lo siguiente: La ejecucin de la pena de
inhabilitacin, [], requiere, como paso previo, que al adquirir firmeza la
sentencia condenatoria el rgano jurisdiccional de instancia que la dict
cumpla con lo dispuesto en el artculo 332 del Cdigo de Procedimientos
Penales. [] A continuacin, ese mismo rgano judicial debe remitir la
causa al Juez Penal competente para dar inicio al proceso de ejecucin.
Tambin demanda, con igual finalidad aclaratoria, un reexamen el prrafo 9
del citado Acuerdo Plenario en cuanto acot que El trmino de la

inhabilitacin, en caso de ser impuesta como pena conjunta, corre

paralelamente a las otras penas principales, y se computa a partir de la
fecha en que la sentencia queda firme. Ahora bien, no resulta discutible,
desde luego, que la inscripcin de la pena en el Registro Judicial y su
comunicacin a los rganos penitenciarios en caso de inhabilitacin
conjunta o accesoria a pena privativa de libertad- slo deba producirse una
vez que quede firme la sentencia condenatoria correspondiente. Este es el
principio rector sancionado expresamente tanto en el artculo 332 del
Cdigo de Procedimientos Penales de 1940 -en adelante, ACPP-, como en el
artculo 403.1 del nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004 -en adelante,
NCPP-. El tema en discusin es si la ejecucin de la pena de inhabilitacin
requiere como presupuesto la firmeza del fallo que la imponga o su
inscripcin en el Registro Judicial. 8. Es evidente que la regulacin del
momento inicial de la ejecucin de una pena es un mbito que incumbe al
legislador procesal el Cdigo Penal, por lo dems, no ha establecido un
precepto al respecto-. En su relacin con los recursos, puede existir, como
regla, el sistema de ejecucin provisional o el sistema suspensivo. En la
legislacin procesal penal nacional se ha optado por ambos modelos. En
este contexto cabe precisar lo siguiente: A. Si se examina el rgimen del
NCPP, podr advertirse, en el caso de la sentencia condenatoria, la
inclinacin por el primer modelo: la impugnacin no tiene efecto suspensivo
as lo dispone el artculo 402.1 NCPP como regla especfica frente a la
genrica del artculo 4412.1 NCPP-, con la excepcin de la imposicin de
las penas de multa o limitativas de derechos, una de las cuales es, por
cierto, conforme al artculo 31.3 del Cdigo Penal, la pena de inhabilitacin.
Ello significa, entonces, que slo las sentencias que imponen penas de
privativas de libertad y restrictivas de libertad que consignan los artculos
29 y 30 del Cdigo Penal -en adelante, CP- se cumplen provisionalmente
pese a la interposicin de un recurso impugnatorio contra ellas. Por tanto, si
el condenado estuviera en libertad y se impone pena o medida de seguridad
privativa de libertad de carcter efectivo, el Juez Penal, interpuesto el
recurso, segn lo autoriza el artculo 402.2 NCPP, podr optar por su
inmediata ejecucin o por imponer alguna restriccin de las previstas en el
artculo 288 NCPP. A su turno, el Tribunal de Revisin, en caso se hubiera
optado por la inmediata ejecucin de la pena impuesta, podr suspenderla,
atendiendo a las circunstancias del caso, segn el artculo 418.2 NCPP. Tal
efecto suspensivo concluir cuando la sentencia queda firme.
En consecuencia, la pena de inhabilitacin conforme a las disposiciones
pertinentes del NCPP no se ejecuta hasta que la sentencia condenatoria
adquiera firmeza. Rige plenamente, en este dominio, el denominado
sistema suspensivo. B. Distinta es la regulacin normativa adoptada por el
ACPP. En efecto, su artculo 330 admite expresamente el sistema de la
ejecucin inmediata o provisional para todas las penas, salvo las de
internamiento, relegacin, penitenciara o expatriacin. Cabe anotar que las
tres primeras penas no fueron ratificadas por el CP de 1991, por lo que en
dicho caso el aludido precepto procesal carece actualmente de significacin
alguna. La sentencia condenatoria impugnada, slo si impone pena de

expatriacin, exigir que el encausado quede entre tanto, bajo vigilancia

de la autoridad poltica as lo precisa el artculo 331 in fine ACPP-. Al
respecto es pertinente sealar que si bien la pena de expatriacin ha sido
reconocida en el artculo 30.1 CP, su legitimidad es inaceptable desde la
perspectiva superior del artculo 22.5 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, lo cual ha determinado que el Congreso discuta su
posible exclusin. En cambio, la pena de expulsin del pas, que igualmente
es una pena restrictiva de libertad, prevista en el artculo 30.2 CP slo para
extranjeros, no tiene ese grave vicio de ilegitimidad y, por ende, ser
posible instrumentar los mecanismos de vigilancia adecuados si su
aplicacin promueve la interposicin de un recurso impugnatorio. En
consecuencia, la pena de inhabilitacin segn las normas del ACPP con
diferencia del rgimen del NCPP- se ejecuta provisionalmente (no hay al
respecto ninguna regla de excepcin similar a la contenida en el NCPP).
Siendo as, no hace falta esperar la firmeza de la sentencia condenatoria
que la imponga para comenzar a ejecutar la pena de inhabilitacin. El
sistema que para esta clase de pena sigue el ACPP, ante la interposicin de
un recurso, es el de la ejecucin provisional. 9. En conclusin, resulta
obvio, entonces, que los alcances de la pena de inhabilitacin respecto del
Acuerdo Plenario nmero 2-2008/CJ-116, del 18 de julio de 2008, funcionan
plenamente en aquellos Distritos Judiciales en los que se dict la referida
pena con arreglo al NCPP, en especial los fundamentos jurdicos 9 y 11.
Esta pena se ejecuta una vez que la sentencia condenatoria que la impuso
adquiri firmeza. Por ende, el plazo de ejecucin se inicia desde esa fecha,
no antes. Distinto es el caso de la pena de inhabilitacin impuesta bajo el
rgimen procesal del ACPP, pues la impugnacin que se interpone contra
ella no tiene efecto suspensivo. As las cosas, concedido el recurso
impugnatorio, se remitirn las copias pertinentes al Juez de Ejecucin el
Juez Penal segn el ACPP y la Ley Orgnica del Poder Judicial- para que inicie
el procedimiento provisional de ejecucin, segn las reglas sancionadas en
los fundamentos jurdicos 15 al 16. Por otro lado, en aplicacin supletoria
del artculo 380 del Cdigo Procesal Civil, si la sentencia es anulada o
revocada se declarar la ineficacia de todo lo actuado sobre la base de su
vigencia. El Juez Penal, en este caso, precisar las actuaciones que quedan
sin efecto atendiendo a lo resuelto por el superior.
III. DECISIN 10. En atencin a lo expuesto, las Salas Penales Permanente y
Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, reunidas en
Pleno Jurisdiccional, por unanimidad, y de conformidad con lo dispuesto en
el artculo 116 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial; ACORDARON: 11. ESTABLECER como doctrina legal, los criterios
expuestos en los fundamentos jurdicos 6 al 9. 12. PRECISAR que los
principios jurisprudenciales que contiene la doctrina legal antes mencionada
deben ser invocados por los jueces de todas las instancias judiciales, sin
perjuicio de la excepcin que estipula el segundo prrafo del artculo 22 de
la LOPJ, aplicable extensivamente a los Acuerdos Plenarios dictados al
amparo del artculo 116 del citado estatuto orgnico. 13. PUBLICAR el
presente Acuerdo Plenario en el diario oficial El Peruano.

Hgase saber. Ss. GONZALES CAMPOS SAN MARTN CASTRO LECAROS

CORNEJO PRADO SALDARRIAGA RODRGUEZ TINEO VALDEZ ROCA
BARRIENTOS PEA BIAGGI GMEZ MOLINA ORDOEZ BARRIOS ALVARADO
PRNCIPE TRUJILLO BARANDIARN DEMPWOLF CNEYRA FLORES CALDERN
CASTILLO ZEVALLOS SOTO

Expediente N. J-2012-00161
Lima, veintids de marzo de dos mil once
VISTO el Oficio N. 801-2012-SSPLI-Exp. 2009-1942 de la Sala Penal Liquidadora
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ica.
ANTECEDENTES
Con fecha 29 de febrero de 2012, la Sala Penal Liquidadora Permanente de Ica
expidi la sentencia condenatoria contra Mariano Ausberto Nacimiento Quispe, por
la comisin del delito contra la Administracin Pblica en la modalidad de
peculado de uso en agravio del Estado, y le impuso un ao de pena privativa de la
libertad, suspendida en su ejecucin por el mismo periodo, as como a la pena de
inhabilitacin, tambin por el periodo de un ao (fojas 38 a 57).
El 6 de marzo de 2012, con el Oficio N. 801-2012-SSPLI- Exp. 2009-1942, Marvin
Bernaola Salcedo, secretario encargado de la Sala Penal Liquidadora Permanente
de Ica, remiti copias certificadas de la sentencia antes citada.
Posteriormente, a travs del Oficio Adm. N. 009-2012-CSJIC/PJ-2009-01942SPLI-P, enviado el 20 de marzo de 2012, Miguel ngel Saavedra Parra, presidente
de la sala penal antes citada, precisa que la ejecucin de la pena de inhabilitacin
debe considerarse como iniciada con la remisin del oficio del 6 de marzo de 2012.

El 20 de marzo de 2012, Mariano Ausberto Nacimiento Quispe present un escrito

ante este ente electoral y solicit la improcedencia de la pena de inhabilitacin
bajo los siguientes argumentos: i) el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones
desestim en dos oportunidades las solicitudes de vacancias presentadas en su
contra por los mismos hechos alegados en la sentencia penal impuesta; y, ii) la
sentencia condenatoria no tiene la condicin de firme, puesto que, contra ella, ha
interpuesto, con fecha 12 de marzo de 2012, recurso de nulidad.
CONSIDERANDOS
1. Conforme al Acuerdo Plenario N. 10-2009/CJ-116, de fecha 13 de noviembre de
2009, del V Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes y Transitorias
de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, la ejecucin de la pena de
inhabilitacin es inmediata cuando el proceso penal se rige bajo las normas del
Cdigo de Procedimientos Penales; mientras que la inhabilitacin impuesta, en
virtud de las disposiciones del nuevo Cdigo Procesal Penal, no se ejecuta hasta
que la sentencia condenatoria est consentida o ejecutoriada.
El citado acuerdo plenario estableci que la impugnacin contra la sentencia
penal emitida no tiene efecto suspensivo, por lo que dicha sentencia debe
cumplirse aun cuando sea impugnada.
As de manera textual, en el ltimo prrafo del fundamento jurdico 8, literal B, el
citado acuerdo establece que:
En consecuencia, la pena de inhabilitacin segn las normas del ACPP (Antiguo
Cdigo de Procedimientos Penales) con diferencia del rgimen del NCPP
(Nuevo Cdigo Procesal Penal) se ejecuta provisionalmente (no hay al respecto
ninguna regla de excepcin similar a la contenida en el NCPP). Siendo as, no
hace falta esperar la firmeza de la sentencia condenatoria que la imponga para
comenzar a ejecutar la pena de inhabilitacin. El sistema que para esta clase de
pena sigue el ACPP, ante la interposicin de un recurso, es el de la ejecucin
provisional
2. As las cosas, el Acuerdo Plenario supone una interpretacin, en abstracto, de la
pena de inhabilitacin como tipo de pena sealada en el artculo 61 del Cdigo
Penal en cuanto lo determinante es, valga la redundancia, que la Inhabilitacin
es un tipo de pena ello independientemente de cmo se aplique en cada caso
concreto, esto es, resulta intrascendente o irrelevante que se trate de una pena
accesoria o principal.
3. Ahora bien, independientemente de ello, conviene reafirmar que la ejecucin
inmediata de una pena de inhabilitacin no puede equipararse de manera
automtica a una declaracin de vacancia del cargo de una autoridad municipal,
puesto que: a) la inhabilitacin, sea en su condicin de pena principal o
accesoria, no requiere que se encuentre consentida, ejecutoriada y vigente;
como ocurre con la causal de vacancia prevista en el artculo 22, numeral 6, de
la LOM; y b) la inhabilitacin no supone un apartamiento definitivo del cargo
durante el periodo de gobierno municipal para el cual una autoridad fue elegida,
puesto que la decisin puede ser revertida en va de apelacin o, en todo caso,
la duracin de la pena de inhabilitacin puede ser inferior a la del ejercicio del
cargo de alcalde o regidor, con lo que, una vez cumplido el periodo de
inhabilitacin o revertida la pena en cuestin por el rgano superior al interior de

la jurisdiccin ordinaria, este Supremo Tribunal Electoral restituye las

credenciales a la autoridad municipal.
4. En el caso concreto, se trata de la inhabilitacin impuesta al alcalde del
Concejo Provincial de Ica, como consecuencia de haber sido condenado por la
comisin del delito contra la Administracin Pblica en la modalidad de
peculado de uso, en agravio del Estado. Dicha sentencia fue dictada en un
proceso penal bajo las reglas del Cdigo de Procedimientos Penales.
En ese sentido, cabe mencionar que, tratndose de una sentencia que no tiene
la condicin de firme, puesto que existe en trmite un recurso de nulidad ante
la Corte Suprema de Justicia, la pena de inhabilitacin impuesta a Mariano
Ausberto Nacimiento Quispe es de carcter temporal, y sujeta a lo que resuelva
el rgano jurisdiccional.
5.

Este Supremo Tribunal Electoral ha sealado en las Resoluciones 120-2010JNE, 300-2010-JNE y 301-2010-JNE que la pena de inhabilitacin por condena
consiste en la privacin, suspensin o incapacitacin temporal de uno o ms
derechos polticos, econmicos, profesionales y civiles del condenado.
Adems, la ejecucin de esta pena supone, necesariamente, en este caso
concreto, el alejamiento temporal del despacho de alcalda de la autoridad
inhabilitada y la disminucin del nmero de miembros del referido concejo
municipal.

6. En consecuencia, en tanto que el Jurado Nacional de Elecciones es el nico

organismo autorizado por la Constitucin Poltica del Per y su ley orgnica
para otorgar credenciales a las autoridades municipales a efectos de que estas
asuman y ejerzan legtimamente sus funciones, corresponde convocar
provisionalmente a los llamados por ley, por el tiempo que dure la inhabilitacin
de la autoridad condenada.
Por consiguiente, de acuerdo con lo previsto en el artculo 24 de la Ley N
27972, Ley Orgnica de Municipalidades, aplicable al caso concreto, al alcalde
lo reemplaza el teniente alcalde y a los regidores los reemplazan los suplentes,
respetando la precedencia establecida en su propia lista electoral.
As, corresponde convocar a Javier Gustavo Martnez Garca, identificado con
documento nacional de identidad 21418866, como alcalde del Concejo
Provincial de Ica, y a Ketty rica Miranda Vigil de vila, identificada con
documento nacional de identidad 21574225, candidata no proclamada del
movimiento regional Partido Regional de Integracin, como regidora del citado
concejo provincial, conforme a la informacin remitida por el Jurado Electoral
Especial de Ica, con motivo de las elecciones municipales del ao 2010.
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus
atribuciones,
RESUELVE POR MAYORA
Artculo primero.- EJECUTAR PROVISIONALMENTE la pena de inhabilitacin de
un ao, dispuesta en la sentencia, de fecha 29 de febrero de 2012, expedida por la
Sala Penal Liquidadora Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ica, contra

Mariano Ausberto Nacimiento Quispe, por la cual qued privado de la funcin, cargo
o misin que ejerca o ejerce, aunque provenga de mandato popular. Asimismo,
qued incapacitado para obtener mandato, cargo, empleo o comisin de carcter
pblico.
Artculo segundo.- DEJAR SIN EFECTO la credencial otorgada a Mariano
Ausberto Nacimiento Quispe, como alcalde del Concejo Provincial de Ica,
departamento de Ica, por el tiempo que se encuentre inhabilitado.
-*
Artculo tercero.- CONVOCAR a Javier Gustavo Martnez Garca, identificado con
documento nacional de identidad 21418866, para que asuma provisionalmente el
cargo de alcalde del Concejo Provincial de Ica, departamento de Ica, por lo que se
le otorgar la respectiva credencial.
Artculo cuarto.- CONVOCAR a Ketty rica Miranda Vigil de vila, identificada
con documento nacional de identidad 21574225, para que asuma provisionalmente
el cargo de regidora del Concejo Provincial de Ica, departamento de Ica, por lo que
se le otorgar la credencial correspondiente.
Regstrese, comunquese y publquese.
SS.
SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

VELARDE URDANIVIA

Bravo Basalda
Secretario General
mamm/jrnw

Expediente N. J-2012-0161
EL VOTO SINGULAR DE LA SEORITA DOCTORA ELVA GRETA MINAYA CALLE,
MIEMBRO TITULAR DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES, ES EL SIGUIENTE:
CONSIDERANDO:
1

Que, es preciso sealar que el pedido de ejecucin de la pena de inhabilitacin se

sustenta en la Sentencia de la Sala Penal Liquidadora de Ica, del 29 de febrero del
2012, que encuentra responsable penalmente del delito contra la administracin
pblica, en la modalidad de peculado, a Mariano Ausberto Nacimiento Quispe,
imponindole pena privativa de la libertad suspendida en su ejecucin por el periodo
de un (1) ao, as como pena de inhabilitacin por el mismo periodo a partir de dicha
fecha, la misma que, en copias certificadas, fue remitida al Jurado Nacional de
Elecciones con fecha 6 de marzo de 2012, mediante Oficio N 801-2012-SSPLIExp.2009-1942 (fojas 37 a 57). Sin embargo, se advierte de los actuados, que Mariano
Ausberto Nacimiento Quispe interpuso en audiencia recurso de nulidad contra dicha
sentencia, cuyos fundamentos formul mediante escrito de fecha 12 de marzo de
2012. Por tanto, esta sentencia no se encuentra consentida y/o ejecutoriada, es decir,
no tiene la calidad de cosa juzgada.

Que, de acuerdo a lo resuelto por el Tribunal Constitucional en el Expediente N 27302006-PA/TC, la sentencia no se ejecuta mientras el proceso penal se encuentra en
trmite, esto es, no haya adquirido calidad de cosa juzgada; por consiguiente, en el
presente caso, la pena de inhabilitacin impuesta tiene carcter accesoria, por lo que
debe correr la misma suerte que la principal, es decir, su ejecucin debe estar
condicionada a que la condena alcance el carcter de firme, lo que no ocurre en el
presente caso, al haber interpuesto la autoridad an en funciones recurso de nulidad.

Por otro lado, el Acuerdo Plenario N 10-2009/CJ-116, de fecha 13 de noviembre de

2009, de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, no hace mencin a la ejecucin
de la pena de inhabilitacin en tanto pena accesoria, y teniendo en cuenta que este
tipo de pena se encuentra condicionada a la ejecucin de la pena principal, considero
que su ejecucin no puede efectuarse de manera provisional, en tanto que la sentencia
condenatoria se encuentra impugnada.

Por las consideraciones expuestas, el sentido de mi voto es por que se declare

INEJECUTABLE la pena de inhabilitacin de un (1) ao dispuesta por la sentencia de la
Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Ica contra Mariano Ausberto
Nacimiento Quispe, alcalde del Concejo Provincial de Ica, en tanto la sentencia
condenatoria, en su pena principal, no haya adquirido carcter de cosa juzgada.
SS.
MINAYA CALLE
Bravo Basalda

Secretario General