Review: [untitled]

Author(s): Alice Debauche and Christelle Hamel

Source: Population (French Edition), Vol. 61, No. 3 (May - Jun., 2006), pp. 367-369
Published by: Institut National d'tudes Dmographiques
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/30045003 .
Accessed: 18/10/2011 07:51
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Institut National d'tudes Dmographiques is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access
to Population (French Edition).

http://www.jstor.org

BIBLIOGRAPHIECRITIQUE

367

On peut seulement regretter l'absence d'une annexe ou d'un index des textes et
avis utilisds. L'ouvrage fait apparaitre la fausse simplicit6 des notions en question,
dont on peut penser qu'elles seraient 6galement insuffisantes pour analyser l'dvolution des comportements proprement dits et de leur contexte. Debattre et mettre
en cause des notions naguere encore dvidentes et signaler leurs enjeux politiques
fait partie des exigences de ce qu'Eric Fassin intitule la <<ddmocratie sexuelle >
(p. 239), qui fait integralement partie de la ddmocratie dans nos socidtds.
Michel BOZON
Laurent MUCHIELLI,Le scandale des <<tournantes >. Derives mddiatiques, contre-

enquete sociologique, Paris, La D6couverte, < Sur le Vif >, 2005, 124 p.
L'ouvrage de Laurent Mucchielli entend revenir sur l'intense m6diatisation
des viols collectifs appelds <<tournantes >, mettant en scene des jeunes issus des
quartiers dits <<sensibles >. Il poursuit ainsi ses reflexions sur la ddlinquance en
examinant les discours sur ce phenomine et en les confrontant a la realit6 des faits.
Il conteste le propos faisant des <<jeunes des banlieues > et plus pr6cisement des
<<
jeunes issus de l'immigration > les principaux responsables d'une criminalit6 et
d'une ins curite censees s'accroitre, ce dont ces viols tdmoigneraient.
'
Dans un premier chapitre, il analy se les discours m6diatiques partir d'une
recension de la presse comprenant les depeches AFP et les articles de cinq quotidiens nationaux publies entre 1998 et 2003. Il montre tout d'abord que l'explosion
de la mediatisation de ce ph6nombne correspond trbs exactement a la campagne
celui de l'ins6cu6lectorale de 2002, dont on se souvient que le thbme
' majeur &tait
rite, relic par les m6dias et les hommes politiques celui de l'immigration. Le phdnomine des < tournantes > ne peut donc pas 6tre compris hors de ce contexte
spdcifique et les discours auxquels il donne lieu sont directement lids aux thbmes
de la campagne. II montre en effet que les < tournantes > sont prdsentdes par les
articles de presse comme un phdnomdne nouveau et en expansion, expliqud dans la
plupart des articles par la < culture d'origine > des jeunes issus de l'immigration
- l'islam dtant particulidrement mis en cause. Les victimes seraient des jeunes
femmes issues des mdmes milieux, sanctionndes pour avoir adoptd les moeurs libdrales de la socidtd franqaise. Le scdnario archdtypal de ces viols serait celui d'une
amourette entre une jeune fille et un garqon, qui profiterait de cette relation pour
'
< offrir > cette dernibre ses pairs. Il constate de plus que les affaires les plus
mddiatisdes sont celles correspondant le mieux aux fantasmes collectifs : elles
comptent le plus grand nombre d'agresseurs et ces derniers sont particulibrement
jeunes et violents. Dans ce chapitre, Mucchielli met en dvidence la dimension
culturaliste et raciste des reprdsentations mddiatiques des < tournantes > et montre
qu'elle servait un but prdcis dans le contexte prd-dlectoral.
Dans les deux chapitres suivants, Mucchielli entame une < contre-enqudte
sociologique > pour ddmonter point par point les alldgations des mddias identifides
prdcddemment. La premibre dtape de cette contre-enquate consiste en l'infirmation
de l'hypothese selon laquelle le phdnombne serait a la fois nouveau et en augmentation. En ce qui concerne la nouveautd de ce type de viols collectifs, il mobilise
des sources historiques pour mettre en dvidence que des discours similaires sont
apparus dans les mddias de faqon rdcurrente au cours du XXe sidcle. Ces discours
mettent en cause des groupes diffdrents selon les dpoques, qui toutefois ont en
commun d'dtre composds de jeunes des classes populaires urbaines identifids
'
comme dangereux ou ddviants. Il cherche ensuite ddmontrer que les viols collec-

368

BIBLIOGRAPHIECRITIQUE

tifs ne sont pas en augmentation depuis les ann6es 80 en utilisant des donn6es
et judiciaires. Bien qu'il 6mette de
quantitatives issues des statistiques policieres
'
nombreuses r6serves m6thodologiques propos de ces sources, on peut lui reprocher de ne pas suffisamment prendre en compte le fait que ces statistiques sont fond6es sur les seuls cas d6clar6s a la police et faisant ensuite l'objet d'une poursuite
judiciaire, car il a 6t6 d6montr6 par l'Enquete nationale sur les violences envers les
femmes (ENVEFF) qu'une tres faible proportion seulement des viols perp6tr6s en
France faisaient l'objet d'une plainte. Cependant, il r6unit suffisamment d'l16ments permettant de soutenir de fagon convaincante que les viols collectifs ne sont
'
pas en augmentation ces dernieres ann6es. Il cherche enfin montrer que les
auteurs des viols collectifs ne sont pas plus jeunes qu'avant et qu'ils ne sont pas
plus souvent issus de l'immigration. Pour ce faire, il examine le profil sociologique d'agresseurs et de victimes en utilisant des enquites ethnographiques et psychiatriques, ainsi que 25 dossiers de viols collectifs, jug6s en cour d'assises entre
1984 et 2001 dans la r6gion parisienne. II en d6duit que les auteurs ne sont pas
plus jeunes aujourd'hui qu'autrefois et que la < sur-repr6sentation >>parmi ces
25 dossiers des jeunes issus de l'immigration africaine et maghrdbine ne fait que
traduire la sur-repr6sentation de cette population dans les milieux d6favoris6s des
zones urbaines. Finalement, il conclut que les affirmations relayees par les m6dias
concernant les viols collectifs, leurs auteurs et les victimes sont largement fantasm6es, bien qu'il soit difficile de le d6montrer avec une certitude absolue faute de
donn6es approprides.
Le deuxieme volet de la contre-enquete entend < cerner les contours
g6neraux >>des violences sexuelles afin de < mieux comprendre la sp6cificit6 des
viols collectifs >>et leur < signification sociale >>.Mais le propos d6velopp6 dans ce
chapitre comporte deux failles majeures : a aucun moment l'auteur ne prend en
consid6ration la dimension' structurelle de la domination masculine dans la soci6t6
globale, ce qui le conduit affirmer un peu rapidement que les relations entre les
sexes seraient < plus tendues >>dans les quartiers HLM ; il suppose a priori qu'il
existe une sp6cificit6 des viols collectifs, ce qui l'empeche de voir ce que ces viols
collectifs commis par des jeunes ont en commun avec les viols commis par des
adultes seuls. Pour fonder son propos, il s'attache a d6crire les < processus
psychosociaux >>menant au viol collectif a partir de la revue de la presse et des
25 dossiers judiciaires. En n'examinant ainsi que des viols correspondant au
modble de la < tournante >>,il se prive de la possibilit6 d'6tablir v6ritablement la
sp6cificit6 de ces viols et des processus psychosociaux qu'il identifie.
Par ailleurs, en ignorant la dimension structurelle de la domination de genre,
il produit des discours psychologisants sur les agresseurs, les victimes et sur les
< relations complexes >>cens6es les lier. Il faut dire qu'il s'appuie sur les expertises psychiatriques des dossiers judiciaires sans questionner les conditions de production de ces expertises et leur pertinence sociologique. Enfin, en privilegiant une
analyse individualiste du viol qui envisage ce ph6nomene comme le produit d'une
interaction entre des individus caract6ris6s par une psychologie et des comportements particuliers, l'auteur est amend a rapporter des d6tails sur les comportements des victimes, dont il ne dit pas comment ils doivent etre interpr6t6s. Il 6crit
par exemple : < la victime pr6sente, comme l'auteur, une personnalit6 particulibre.
Meme si elle a r6ussi un bon parcours scolaire et est employ6e dans la fonction
publique, elle est marquee par une petite enfance trbs douloureuse. A presque
trente ans, elle n'a pas pu stabiliser sa vie affective, elle consomme massivement
du cannabis et de l'alcool et fr6quente souvent des marginaux. Elle ne s'est pas

BIBLIOGRAPHIECRITIQUE

369

dtonndeoutre mesure et a acceptdde rejoindrecet hommeen pleine nuit dans un

endroitddsert.Elle n'a comprisqu'auderniermomentle dangerqui la menaqait.>>
mentionneeset
Que de telles informationssoient presquesystdmatiquement
que le comportement des victimes soit fr6quemmentqualifid d'<<imprudent>>
ouvre la voie ' une lecture normativeddfinissantles comportementsconvenables
ou non pour une femme. L'analysequ'il proposeainsi du <<r6le de l'attitudede la
victime dans le crime >>contribue immanquablementa faire porter une part de
'
responsabilitdsur la victime. S'il anticipela critiqueen la renvoyant une posture
<<morale >>,il dchouea fonderson proposscientifiquementet adoptelui-memeune
posture moralistepuisqu'il explique que certaines victimes <<participentdirectementdu passage h l'acte des auteurs>>en frdquentantdpisodiquementun groupede
avec plusieurs d'entre eux. I1 entdrine
jeunes et en ayant des relations sexuelles
ainsi l'idde que des < comportements' risques> sont h l'origine du viol.
Plus loin, lorsqu'il rdpertorieles <<significationssociales >>des viols collectifs, il ne retient que le viol collectif comme moyen de renforcerla cohdsion du
groupede pairset le viol collectif comme vengeancecontrela soci6t6, oubliantde
mentionnerqu'il s'agit d'un mode d'oppression des femmes. S'il s'dtait appuyd
sur l'ensemble des travauxsur le viol et non seulement sur ceux (peu nombreux)
consacr6s aux viols collectifs, il aurait pu produire une analyse en terme de
rapportssociaux de sexe et montrerque les viols, collectifs ou non, sont un instrument et un produitde la dominationmasculine.Au lieu de cela, il conclut que les
viols collectifs sont le produitde la marginalisationsociale des jeunes des quartiers populaires, et laisse paraitreles incohdrencesauxquelles cette mdconnaissance des travauxsur le genre et les violences sexuelles le conduisent: d'un cot6,
il montreque les viols collectifs ne se concentrentpas dans les quartierspopulaires (p. 58), de l'autre, il les ddclare<<plus nombreux>>dans ces quartiers(p. 81).
Dans le chapitrefinal, il analyse <<les nouveauxhabits de la x6nophobie>>
des <<tournantes>>.11montre'aquel point les
qui sous-tendent la mddiatisation
'
et comment le mouvement Ni Putes
culturalistes
ont
l'oeuvre,
prdjugds
dtd
Ni Soumises a accentuel'idee que les jeunes hommesissus de l'immigrationsont
pr'dispos's aux violences envers les femmes du fait de leur origine culturelle. Il
construitensuite un parallbleentre la m6diatisationdes tournanteset les accusations d'antisemitismeporteesa la memeperiodecontreces memesjeunes, en montrantque cette dernibreaccusationest tout aussi infonddeque celles concernantles
<<tournantes> et qu'elle a servi un but prdcis lors de cette campagnedlectorale
placde sous le signe de l'insecurit6 : diaboliser les jeunes issus de l'immigration
maghrdbine.
En conclusion, nous ne pouvons que regretter la faiblesse du troisibme
chapitre consacrd aux violences sexuelles car la visible mdconnaissance des
travauxsur le viol conduits par les chercheur-e-sspdcialistesdu genre l'amene a
produiredes analyses partielles et contradictoires. Cela nuit h la qualitd de cet
ouvrage, qu'il faut par ailleurs saluer pour son analyse des m6canismesracistes
ayantaccompagn6la mddiatisationdes <<tournantes>>.
et ChristelleHAMEL
Alice DEBAUCHE