El texto argumentativo.

Profesor Carlos Delgadillo.

El texto argumentativo.

Qu es argumentar?
Aportar razones para defender una opinin.
Convencer a un receptor para que piense o acte de determinada forma.

Qu contiene un texto argumentativo?

Informacin suficiente sobre un tema. Se utilizan normalmente temas
que se prestan a controversia.
Argumentos para persuadir al receptor.

Elementos de un argumento.
Un argumento est compuesto por proposiciones, es decir, enunciados
que pueden ser calificados como verdaderos o falsos.
Un argumento es cualquier conjunto de proposiciones en la que una se
desprende de las otras (inferencia).
1. Todos los hombres son mortales.
2.

Scrates es hombre.

3.

Por lo tanto, Scrates es mortal.

Las dos primeras proposiciones se denominan premisas y la tercera, que

se desprende de ellas, se denomina conclusin o tesis.

Premisas y conclusiones.
La conclusin de un argumento es la proposicin que se afirma con
bases en las otras proposiciones, llamadas premisas.
El objetivo de un texto argumentativo es convencer al receptor de que
nuestra conclusin es verdadera utilizando las premisas.

Primeros pasos para escribir un texto argumentativo.

1.- Escribir la proposicin que queremos demostrar (conclusin o
tesis).
Ejemplo: No debe despenalizarse la marihuana.
2.- Reunir informacin suficiente sobre el tema en diversas fuentes:
libros, revistas, peridicos, documentales, pginas de internet,
etctera.
3.- Enumerar posibles razones a favor de nuestra tesis

El texto argumentativo.
Profesor Carlos Delgadillo.

i.

Si se despenaliza la marihuana, aumentar el nmero de adictos.

ii.

La mayora de la poblacin se opone a la despenalizacin.

iii.

La despenalizacin no terminar con el trfico ilegal.

4.- Organizar nuestros argumentos en oraciones y prrafos.

Ejemplo de un argumento.
Los hombres nacidos en la pobreza son ms proclives a cometer crmenes en
su madurez y adolescencia que los ms privilegiados. As, un gran crecimiento
repentino en los nacimientos de las familias pobres puede previsiblemente
producir una elevacin en las tasas de criminalidad 15 20 aos despus.
Podras distinguir alguna premisa y la conclusin en este texto?
Qu conclusin prctica podramos extraer de este texto para
persuadir a alguien de que realice o deje de realizar alguna accin?

Tipos de argumento.
DEDUCTIVOS. Los argumentos en los que la conclusin de desprende
lgicamente de las premisas se denominan deductivos y tienen validez
lgica. Pretenden demostrar la verdad de la conclusin.
INDUCTIVOS. Sin embargo, el objetivo de persuadir al receptor puede
lograrse sin recurrir a argumentos deductivos. Un tipo de argumento no
deductivo es el inductivo, que buscan apoyar las conclusiones no como
verdaderas sino como probables.

Ejemplo de argumento por analoga.

El argumento por analoga es un tipo de argumento inductivo.
La analoga nos permite llegar a una conclusin en un caso particular
comparndolo con otro caso particular.
Ejemplo:
Un hombre no debe presumir que es ms sabio que una mujer, si debe
su ventaja en este terreno a una mejor educacin, del mismo modo que no
debe presumir de valiente quien golpea a un hombre que tiene las manos
atadas.
De qu nos quiere persuadir este texto y qu comparacin se utiliza para
lograrlo?

Las falacias.
Una falacia es un error de razonamiento que, sin embargo, puede llegar
a persuadir. Se trata de argumentos que no tienen validez lgica pero
pueden resultar convincentes.

El texto argumentativo.
Profesor Carlos Delgadillo.

Por ejemplo, el argumento circular o de petitio principii consiste en

suponer la verdad de lo que se quiere probar o que suponen en la
premisa lo que debe probarse en la conclusin. Bsicamente se dice lo
mismo. Por ejemplo:
No todos podemos ser famosos, puesto que no todos podemos llegar a
ser bien conocidos.
En ese argumento se quiere probar que no todos podemos ser famosos con
la premisa no todos podemos llegar a ser bien conocidos, que bsicamente
es decir lo mismo. Sin embargo, como hemos dicho, podra servir para
persuadir a alguien.

Otros tipos de falacias.

Argumento ad hominem: es un ataque falaz no contra la conclusin de
un argumento sino contra la persona que lo afirma o defiende.
Ejemplo: Pedro Gonzlez afirma que el aborto debe ser penalizado. Pero
l
es un varn y por lo tanto no sabe lo que es estar embarazada ni
practicarse un aborto.
Argumento ad populum: se pretende que una conclusin sea aceptada
apelando a que mucha gente o una mayora la acepta.
Ejemplo: La Inquisicin debi haber sido benfica y estar justificada,
dado que pueblos enteros la
invocaron
y
la
defendieron,
hombres
intachables la fundaron y crearon en forma severa e
imparcial
y
sus
propios adversarios recurrieron a la hoguera para combatir sus flamas.
Argumento ad baculum: se apela a la fuerza y a la amenaza para que se
acepte una conclusin o se acte como si se aceptara. Es un recurso
autoritario cuando los medios racionales han fallado para persuadir.
Ejemplo: El Presidente seguir teniendo confianza en el procurador, lo
mismo que yo, y ustedes
tambin debern tenerla porque trabajamos
para el Presidente y porque as han de ser las cosas.
Y si cualquier persona
tiene un punto de vista diferente, puede decrmelo, pues tendremos que
discutir seriamente su posicin en mi oficina.