ESCOLA

BSICA E SECUNDRIA PROF. REYNALDO DOS SANTOS

Ano Letivo 2013-14
Prof. IsabelMouraD

3 ARGUMENTO A FAVOR DA EXISTNCIA DE DEUS: o argumento cosmolgico de So Toms de
Aquino (1226-1274)

Estrutura do

Forma padro:
argumento


1. Na natureza, todas as coisas tm uma causa e nada se
causa a si prprio.
2. Tudo o que causado causado por outra coisa.
3. No pode haver uma regresso infinita nas cadeias
causais.
4. Tem de existir uma causa primeira que tudo causa e por
nada causada.
5. Logo, a essa causa primeira d-se o nome de Deus.

Explicao do
argumento

Objees ao
argumento

O argumento cosmolgico um argumento a posteriori a

favor da existncia de Deus que parte da ideia de que na natureza, todas as
coisa tm uma causa e nada se causa a si prprio, e como as cadeias causais
no podem regredir infinitamente, ento tem de existir uma causa primeira e
necessria que Deus (que no causado por nada).
1. A primeira causa pode ter sido no o Deus omnipotente, omnisciente e
benevolente do tesmo, mas um conjunto de deuses ou o Diabo.
(+)2. O argumento auto-contraditrio. Se tudo tem uma causa, ento
qual a causa da existncia de Deus? A resposta de que Deus no
causado por nada encerra uma auto-contradio, pois primeiro diz-se que
tudo tem de ter uma causa, mas depois admite-se a existncia de algo (Deus)
que no tem uma causa. No em vo que o filsofo David Hume defendia
que no havia razes para parar em Deus na regresso infinita.
3. Afirmar que todos os acontecimentos naturais tm uma causa no
significa dizer que h uma s causa de tudo. Se todos os filhos tm uma
me, isso no significa que h uma me de todos os que so filhos (absurdo).
(+)4. O argumento no slido porque podemos pensar que o universo
existe desde sempre e que no teve um incio.
(+)5. No ser o Big Bang um ponto de paragem apropriado?
Por que no parar no mundo material, num ponto denso de massa e energia
que precedeu o Big Bang?