UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

JAIRO LEONARDO MELO PEREZ

DANIELA CATALINA RUEDA MORA
ACTORES POLITICOS
1. Cmo se explica que las familias puedan no ser catalogadas como
actores colectivos; Est de acuerdo con esta afirmacin y de razones al
respecto.
En primer lugar debemos identificar que son los actores colectivos, lo cual se
va a hacer, partiendo de las subcategoras en que los podemos dividir. Es
posible identificar cuatro categoras, teniendo siempre en cuenta que hay un
grado de integracin.
Las coaliciones definen los objetivos de manera individual y el control de los
recursos permanece en manos de sus miembros; los movimientos, se
caracterizan por que se da un control individual de los recursos por parte de
sus miembros pero stos persiguen un objetivo comn; los clubes, plantean un
control sobre los recursos colectivo aunque no exista un propsito comn y
finalmente, las asociaciones donde el control sobre los recursos como la
finalidad de la accin se define en trminos conjuntos.
Ahora que ya sabemos cules son las subcategorias podramos decir que la
familia no es un actor colectivo por qu no podemos clasificar en ninguna de
estas divisiones; no es una coalicin, porque la familia se compone de varios
miembros y no todos los miembros tienen el control de los recursos; no es un
movimiento por que por lo general, las familias no tienen un objetivo especifico
a cumplir, no es un club ya que no se presenta un control colectivo de los
recursos y finalmente no es una asociacin por que la finalidad de las acciones
que toman las familias no van fundamentadas en el uso de sus recursos para
identificar una accin dentro del sistema.
En ocasiones, la unidad de accin del actor colectivo puede debilitarse o ceder
ante un problema especfico, por la divergencia de opiniones o ante la
capacidad de liderazgo de uno de sus miembros, pero en el caso de la familia
que no se desintegra fcilmente por simples problemas y mucho menos por la
diferencia de opiniones y adems los actores colectivos no son necesariamente
continuos y vitalicios en cambio la familia es algo permanente, ya que nadie
puede dejar de pertenecer y luego regresar ya que no funciona de esa manera.
Siguiendo con la identificacin de lo que es un actor colectivo, es importante
reconocer que en ellos se identifica una capacidad de actuar de manera
estratgica para lograr un objetivo comn y posee altos de grados de
responsabilidad por las decisiones tomadas, en pocas palabras, el actor es una
unidad de decisin-accin responsable. Con base en esto, es posible

determinar otra razn por la cual la familia no puede ser considerada como un
actor colectivo, ya que haciendo referencia a Siben- no puede modificar ni
ser responsable por las condiciones sociales existentes, ni tampoco es posible
identificar en ellas un patrn estratgico que los lleva a actuar de la manera
que lo hacen dentro de la sociedad.
Para concluir, en la actualidad se est viviendo un proceso de unificacin global
donde las estructuras se redefinen a velocidades sorprendentes, lo que genera
cierto desconcierto a la hora de identificar que o quien es un actor colectivo, es
esto lo que precisamente ocurre con la familia ya que se identifica por poseer
un modo diferente de gobierno, lo cual genera a su vez, que no se identifique
una cabeza visible dentro de su organizacin y que no sea posible otorgarle,
como ya se ha venido diciendo a lo largo del desarrollo de este punto,
responsabilidad por sus actos.
Garca Snchez, Ester, un concepto de actor para la ciencia poltica,
universidad Carlos III de Madrid, http://earchivo.uc3m.es/bitstream/10016/704/1/cpa070207.pdf
2. Estn de acuerdo en que el estado no es un actor poltico, den 3
argumentos en este sentido.
Entendiendo por actor poltico a todo actor colectivo o individual capaz de
afectar al proceso de toma de decisiones en el sistema poltico, cuyo mbito de
actuacin es el de la influencia no el de la conquista del poder institucional o la
permanencia en l, podemos argumentar que un Estado no es un actor
poltico, de la siguiente manera:

Podramos argumentar que el estado no debera tener intereses

propios, ya que la toma de sus decisiones, es por la persona a la cabeza
del mismo, no por la de la estructura, que fue creada para el beneficio e
inters de todos los ciudadanos o personas residentes en la jurisdiccin
del estado en particular, y es una forma sesgada de ver las cosas
porque cada individuo siempre que est en el poder va a buscar sus
propio beneficio por medio de la individualidad, sin importar, como
afecta a los dems para llegar a sus metas.

Revisando lo planteado por Siben, dice que el estado es una estructura

por lo cual no sera un actor poltico como tal, ya que en este caso el
actor seria quien este en el poder mximo de la estructura que tiene el
beneficio de tomar las decisiones que afectan a todo un grupo de
ciudadanos que prevalecen en el territorio determinado.

es el Estado capaz de tomar decisiones? Si se respondiera que si, se

estara cayendo en el error, tal como lo seala Siben, de atribuirle a
entidades abstractas caractersticas de cosas, lo cual es un elemento de
peso para no considerar al Estado como un actor poltico, pues no tiene
la capacidad de configurarse como un objeto responsable de su toma de
decisiones por lo tanto y de manera reiterativa, no es posible
identificarlo como un actor poltico.

Hctor Borrat en El peridico, actor poltico, GG Comunicacin, Barcelona,

1989.
http://e-archivo.uc3m.es/bitstream/10016/704/1/cpa070207.pdf
http://redalyc.uaemex.mx/pdf/598/59826101.pdf
http://e-archivo.uc3m.es/bitstream/10016/7428/1/concepto_garcia_A_2007.pdf
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S187000632007000100008&script=sci_arttext