FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL
DERECHO
CENTRO ULADECH
TRUJILLO
ASIGNATURA
DERECHO DE LA OBLIGACIONES
TEMA

OBLIGACIONES MACOMUNADAS
DOCENTE TUTOR:
HECTOR CEVALLOS BONILLA
ALUMNO:
JJHONNY ANDERSSON AYAPI USHIAHUA.
TRUJILLO-PERU
2016

AGRADECIMIENTO
Agradezco a mis compaeros de
estudios por brindarme su apoyo
en el presente trabajo y tambin
a mis docentes por facilitarme
informacin

sobre el presente

tema de investigacin.
GRACIAS

NDICE
I. INTRODUCCIN.......................................................................................................
II.- PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA...........................................................
1.- Evaluacin de las pruebas en su conjunto......
2.- Evaluacin aislada de la prueba
III.- PRINCIPIO DE COMRUNIDAD DE LA PRUEBA...
1.- Apropiacin de la actividad probatoria..
2.- Principio de contradiccin de la Prueba....................
3.- Modos de obtencin de la prueba.
IV.- PRINCIPIO DE INMEDIACIN DE LA PRUEBA.
Objeto de la Inmediacin.
V.- PRINCIPIO DE LA ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA.
Funcin del principio de la originalidad...............
CONCLUSIONES..........................................................................................................
ANEXOS........................................................................................................................
BIBLIOGRAFIAS..........................................................................................................

INTRODUCCIN

A continuacin el presente trabajo de investigacin trata de los principios que

rigen la actuacin probatoria que al igual que todo principio, constituye el cimiento
de todo procedimiento; si ellos no son bien conocidos, la actividad desarrollada
carecera de todo sustento y seria el resultado de una mecnica basada en la
prctica tribunalicia, sin conocimiento alguno de lo que lleva a ese resultado, que
si bien se encuentra plasmado en el derecho positivo vigente, el mismo tiene sus
fundamentos en stos principios.
Tambin se dice que existe una teora general de la prueba que va
desarrollndose en forma sinttica, que se refiere a su concepto, naturaleza,
principios, clases y dems generalidades, dicha teora pertenece al campo del
proceso, ciencia autnoma, sin perjuicio de su naturaleza secundaria, al servicio
del derecho sustancial, segn toda la moderna doctrina procesal, Los autores
clsicos que no existe una teora general sino una particular para el proceso civil y
otra para el proceso penal, sin embargo varios autores modernos sostienen que,
as como hay un solo proceso, sin perjuicio de las especialidades en cada caso,
slo hay una teora general de las pruebas, que sirve tanto al proceso civil como al
penal.

II. PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA.

1. Evaluacin de las pruebas en su conjunto.
La actividad probatoria se desenvuelve mediante una mecnica de confrontacin y
constatacin de los elementos probatorios incorporados en autos, con el objeto de
obtener la ms acertada elaboracin de la idea de cmo se desarrollaron los
hechos sobre los cuales versa el proceso. Dicha actividad se da cuando las
pruebas incorporadas al proceso son evaluadas en su conjunto.
Esa apreciacin general de las pruebas permite que se llegue a un mayor grado
de certeza, ya que existirn algunas que sirvan de respaldo, como as tambin
otras, que ayuden a desvirtuar las menos crebles. sta actividad valorativa de las
pruebas brinda mayores garantas al procedimiento probatorio en s, pues, no slo
protege a las partes sino tambin al juez.
Tambin para el juez juega un papel de suma importancia la aplicacin de ste
principio, pues su actividad requiere, de una paciente y sagaz atencin del entorno
en el cul son insertadas Ias pruebas, siempre en relacin al hecho desconocido
el cul debe ser dilucidado. En la mayora de los casos las pruebas no son
suficientes para guiar al juez en su tarea hacia el encuentro de la certeza de los
hechos, pero ello no puede ser justificativo para dejar de juzgar.
Para desplegar sta tarea es sumamente necesario que el juez, como tal, tome
todos los recaudos necesarios para as poder llegar al mayor grado de certeza
posible, con el objeto de determinar la graduacin del mal a ser afectado, para lo
cual debe evaluar cada una de las pruebas en interrelacin y dentro del contexto
del procedimiento probatorio.

2.- Evaluacin aislada de la prueba.

Llegado el momento de la apreciacin de la prueba, no cabe examinarla en s
mismo; Ia importancia reside en determinar cmo recaen y que influencias ejercen
los diversos medios de prueba, sobre la decisin que el juez debe tomar.
Generalmente, la evaluacin aislada de los medios de prueba no es suficientes
para iluminar al juzgador en la tarea de llegar a la certeza de los hechos
planteados en el litigio. Esa valoracin fragmentada de los elementos de prueba,
impide al magistrado tener un panorama ms amplio de lo que es el procedimiento
probatorio, y eso lo llevara a tener un mayor margen de error.
En coincidencia con Kielmanoch, se sostiene la debilidad e imprecisin de las
pruebas tomadas individualmente, la cual puede hallar su cura en una
interpretacin y valoracin globalizada, es decir, complementndose unas con
otras. Ello demuestra la capacidad de mutacin de aquellas pruebas que
aparentemente son vanas e intiles en su individualidad.
La generalidad de los doctrinarios, consideran al testimonio de carcter
indispensable pero peligroso a la vez, pues el mismo poda estar contaminado por
factores internos del sujeto, como as tambin por presiones externas ejercidas
sobre el mismo. Seala, tambin, la particular peculiaridad del error como
elemento normal y constante del testimonio; por lo que es de suma importancia
que el mismo sea valorado en conjunto con los dems medios de pruebas
producidos. En sta categora de pruebas se encuentran tambin, los indicios y
presunciones, los cules no se hallan tipificados como medios de prueba en los
cdigos procesales que son objeto de anlisis, pero ellos devienen como tales de
otras normas y de la jurisprudencia.

III.- PRINCIPIO DE COMRUNIDAD DE LA PRUEBA

1.- Apropiacin de la actividad probatoria.
En un principio, las partes tienen Ia facultad de ofrecer las pruebas que ellas
consideren beneficiosas a su derecho para dar inicio al procedimiento probatorio;
posteriormente, el resultado de esa actividad se desprende del poder de Ia parte
que la ofreci, aport o produjo, para as introducirse al sistema procesal y ser
valoradas por el juez, quin se constituye en el principal destinatario.
Esa insercin dentro del procedimiento, es realizada por el tribunal, al apropiarse
de los resultados de h actividad probatoria. Ese mecanismo de adquisicin tiene
por objeto, permitir al juzgador un mayor anlisis de los que se le presenta, con el
fin de obtener un buen resultado.
La eficacia de un acto realizado por cualquiera de las partes, puede ser utilizado
por la contraparte, ya sea como medio de defensa o de ataque. As, por ejemplo,
presentado un documento, ambas partes pueden deducir de l conclusiones en
beneficio propio, independientemente de quien lo haya ofrecido.
Esto se activa, en aquellos casos en que alguna de las partes carece de
elementos probatorios que beneficien a su derecho, entonces, es cuando debe
observar a su alrededor para valerse de otras pruebas, que si bien no fueron
ofrecidas por l, serviran de respaldo a sus pretensiones. Muchas veces, en la
creencia de que una probanza sera beneficiosa a la parte que la ofrece, ella
subestima los dems factores capaces de ejercer influencia en la actividad
probatoria, y lo bueno se podra llegar a tornar perjudicial.
De ello se deduce, entonces, que no es posible determinar con exactitud a quin
beneficiaria o perjudicara una prueba. Se infiere, de lo mencionado, que la
actividad probatoria beneficia a todo el proceso en general, en su afn de llegar a
la tan ansiada justicia, logrando una perfecta armona que permita sostener la
balanza en justo equilibrio.

2.- Principio de contradiccin de la Prueba.

Cada parte interviniente en el proceso tiene un inters particular en l, eso es
demostrar la verdad de sus afirmaciones o pretensiones.
El actor afirmar los hechos que constituyan la causa de su pretensin, aportando
las pruebas que los verifiquen; del mismo modo el demandado har lo propio
respecto de los hechos que fundamenten su resistencia. Es como consecuencia
de ese choque entre ambas partes, que se origina la necesidad de que se ejerza
un control reciproco entre s, con el objeto de precautelar los respectivos
derechos. Es as como surge esa contradiccin, que dar pie al desarrollo del
principio tratado.

3.- Modos de obtencin de la prueba.

Existen pruebas, que si bien, son admitidas por el derecho positivo, no gozaran
de validez, ya que su vicio radicara en Ia manera en que las mismas fueron
obtenidas o producidas. Cada uno de los medios ofrecidos deben practicarse con
sujecin a la ley, cuando dicha actividad es realizada contraviniendo a las normas
que los regulan, se podra hablar de ilicitud en Ia obtencin de la prueba.
Montero Aroca sostiene que la licitud de la prueba se refiere a la manera en que
las partes han obtenido las fuentes de prueba, que posteriormente sern
introducidas al proceso a travs del medio de prueba ms idneo.
Es ese mecanismo de obtencin lo que determinar su utilizacin o no dentro del
proceso. La demostracin de los hechos objeto del proceso, debe darse siempre
atendiendo a las leyes reguladoras. No cabe admitir pruebas adquiridas en forma
irregular y sin limitacin alguna, pues se estara fomentado actividades que
podran implicar la violacin de derechos ajenos

IV.- PRINCIPIO DE INMEDIACIN DE LA PRUEBA

Objeto de la Inmediacin.

El Principio de Inmediacin est encaminado a lograr una relacin directa entre el

juez y los medios de pruebas incorporados al proceso. El objeto de la inmediacin
se centra en permitir al juzgador apreciar personalmente todo aquello que es
ventilado en el proceso, procurando as alcanza una mejor percepcin de lo
narrado y lo ocurrido realmente. Es as, que en el caso de la declaracin de
testigos, por ejemplo, ese contacto directo que se podra dar entre el juez y el
testigo, permitirla establecer un grado de afinidad tal, que posibilitara dilucidar las
dudas del magistrado, imposibles de vislumbrar por actuaciones o intermediarios,
Ios cules cuentan con apreciaciones naturalmente diferentes.
En ese contacto prueba - juez, que se va dando a lo largo del procedimiento
probatorio, el juzgador es capaz de aclarar las dudas que acarrea, sin necesidad
de valerse de unos mecanismos, que podran llegar a ser ms onerosos y de
prolongada duracin. Si bien en la prctica, esa tarea se enfrenta con ciertos
problemas, bien conocidos por todos, obligando al juez a delegar sus funciones, el
mismo debe tomar las precauciones del caso y valerse de todos los elementos a
su alcance para lograr una actividad eficaz, salvaguardando los derechos objeto
del proceso puestos a su conocimiento.
Con relacin a los medios probatorios en si el principio de inmediacin le otorga
mayor eficacia, debido a que se excluye toda intermediacin ftil , la cual puede
dar pie a desviaciones errneas, en cuanto a la interpretacin y valoracin de las
pruebas.

V.- PRINCIPIO DE LA ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA

Funcin del principio de la originalidad.

Este principio ayuda a determinar los medios ms idneos para la demostracin

de los hechos, de acuerdo a los distintos casos investigados. La originalidad de la
prueba radica en que los oferentes brinden al proceso aqullas pruebas concretas,
es decir, las fuentes originales e inmediatas que permitan determinar los hechos, y
as lograr de manera directa y eficaz apreciacin de los acontecimientos reales.
Esto permitira lograr una percepcin ms acabada de lo ocurrido, pues actuara
como filtro, excluyendo esos medios dilatorios e insuficientes, que muchas veces
tienden a desviar procedimiento probatorio; logrando as valorar aqullas pruebas
que hacen a los hechos en s mismos y evitando de esta manera divagar en busca
de la verdad, pudiendo valerse de medios ms eficaces.
Existen, por ejemplo, casos donde se requiere la opinin tcnica de peritos, y
resultara in- til admitir a testigos, ya que ellos carecen de esos conocimientos
necesarios para la determinacin precisa de ciertas situaciones.
As tambin, en situaciones donde existen testigos del hecho y testigos de
conocimiento,

se

debe

dar

preeminencia

aquellos

que

presenciaron

personalmente los acontecimientos, ya que no tendra sentido valerse de los otros,

teniendo la posibilidad de acceder a los testigos presenciales del hecho.

10

CONCLUSIONES

La palabra prueba tiene diferentes definiciones conforme a los criterios adoptados

por los doctrinarios que la definan; la gran mayora de ellos, la relacionan con el
hallazgo de la verdad.
Considerar como realizable ese fin, resultara utpico, pues el punto mximo que
se lograra es alcanzar el mayor grado de certeza acerca de los hechos
acontecidos.
El punto de partida de la actividad probatoria lo constituyen las fuentes de los
medios de prueba, y la coronacin de ella se da con el hecho de lograr una
certeza acabada de Io acontecida.
El camino recorrido entre ellos lo deben transitar las partes y el juez, pero es ste
ltimo el responsable de llegar a un acertado final.
Para cumplir con esa tarea, el juzgador, debe abrir su mente excluyendo todo
vicio, permitiendo la entrada de lo aportado por las partes y as reconstruir el
pasado. Esa tarea emprendida por el magistrado requiere de una serie de
factores, que le servirn de instrumento.

ANEXOS

11

12

BIBLIOGRAFAS

1.- ACTIVIDAD PROBATORIA

https://es.scribd.com/doc/69000855/43/PRINCIPIOS-DE-LA-ACTIVIDADPROBATORIA
2.- LA PRUEBA.
http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/La_Prueba.pdf
3.- LA ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL
http://lexnovae.blogspot.pe/2010/12/la-actividad-probatoria-en-el-proceso.html
4.- PRINCIPIOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA.
https://www.google.com.pe/search?
q=LOS+PRINCIPIOS+QUE+RIGEN+LA+ACTUACIONPROBATORIA.
5.- PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL.
http://blog.pucp.edu.pe/blog/derysoc/2008/06/03/principios-del-proceso-penal-en-elnuevo-codigo-procesal-penal/

13