Espaa Revolucionaria

Seleccin de Escritos 1930- 1940

Leon Trotsky

LA REVOLUCIN ESPAOLA Y LA TCTICA DE LOS COMUNISTAS

Prinkipo, 24 de enero de 1931

I. La vieja Espaa
La cadena del capitalismo se ve de nuevo amenazada con romperse en el eslabn ms dbil: ha llegado
el turno a Espaa. El movimiento revolucionario se desarrolla en este pas con una fuerza tal que priva de
antemano a la reaccin de todo el mundo de la posibilidad de creer en el rpido restablecimiento del
orden en la pennsula ibrica.
Indiscutiblemente, Espaa pertenece al grupo de los pases ms atrasados de Europa. Pero su atraso
tiene un carcter peculiar, determinado por el gran pasado histrico del pas. Mientras que la Rusia de los
zares siempre quedaba muy atrs con respecto a sus vecinos de Occidente y avanzaba lentamente bajo
su presin, Espaa conoci periodos de gran florecimiento, de superioridad sobre el resto de Europa y de
dominio sobre la Amrica del Sur. El poderoso desarrollo del comercio interior y mundial iba venciendo el
aislamiento feudal de las provincias y el particularismo de las regiones nacionales del pas. El aumento
de la fuerza y de la importancia de la monarqua espaola se hallaba indisolublemente ligado en aquellos
siglos con el papel centralizador del capital comercial y la formacin gradual de la nacin espaola.
El descubrimiento de Amrica, que en un principio fortaleci y enriqueci a Espaa, se volvi contra ella.
Las grandes vas comerciales se desviaron de la pennsula ibrica. La Holanda enriquecida se desgaj
de Espaa. Despus de Holanda fue Inglaterra la que se elev por encima de Europa a una gran altura y
por largo tiempo. Y a partir de la segunda mitad del siglo XVI la decadencia de Espaa es evidente.
Despus de la destruccin de la Armada Invencible (1588) esta decadencia toma, por decirlo as, un
carcter oficial. Es el advenimiento de este estado de la Espaa feudal-burguesa que Marx calific de
"putrefaccin lenta e ingloriosa".
Las viejas y las nuevas clases dominantes - la nobleza latifundista, el clero catlico con su monarqua, las
clases burguesas con sus intelectuales- intentan tenazmente conservar sus viejas pretensiones, pero sin
los antiguos recursos. En 1820 se separaron definitivamente las colonias sudamericanas. Con la prdida
de Cuba en 1898, Espaa qued casi completamente privada de dominios coloniales. Las aventuras en
Marruecos no han hecho ms que arruinar al pas y alimentar el descontento ya asaz profundo del
pueblo.
El retraso del desarrollo econmico de Espaa ha debilitado inevitablemente las tendencias centralistas
inherentes al capitalismo. La decadencia de la vida comercial e industrial de las ciudades y de las
relaciones econmicas entre las mismas determin inevitablemente la atenuacin de la dependencia
recproca de las provincias. Tal es la causa que no ha permitido hasta ahora a la Espaa burguesa
vencer las tendencias centrfugas de sus provincias histricas. La pobreza de recursos de la economa
nacional y el sentimiento de malestar en todas las partes del pas no podan hacer otra cosa que
alimentar las tendencias separatistas. El particularismo se manifiesta en Espaa con una fuerza
particular, sobre todo en comparacin con la vecina Francia, donde la Gran Revolucin afirm
definitivamente la nacin burguesa, una e indivisible, sobre las viejas provincias feudales.
El estancamiento econmico, al mismo tiempo que no permita que se formara la nueva sociedad
burguesa, descompona asimismo las viejas clases dominantes. Los altivos nobles cubran a menudo su
orgullo con capas radas. La Iglesia despojaba a los campesinos, pero de tiempo en tiempo se vea
obligada a sufrir el pillaje por parte de la monarqua. Esta ltima, segn la observacin de Marx, tena
ms rasgos comunes con el despotismo asitico que con el absolutismo europeo. Cmo interpretar este
pensamiento? La comparacin, establecida ms de una vez, del zarismo con el despotismo asitico,
parece mucho ms natural, tanto desde el punto de vista geogrfico, como del histrico. Pero por lo que

respecta a Espaa esta comparacin conserva tambin toda su fuerza. La diferencia consiste nicamente
en que el zarismo surgi sobre la base del desarrollo extraordinariamente lento, tanto de la nobleza como
de los centros urbanos primitivos. La monarqua espaola se form en las condiciones creadas por la
decadencia del pas y la putrefaccin de las clases dominantes. Si el absolutismo europeo pudo
desarrollarse gracias a la lucha de las ciudades consolidadas contra las viejas castas privilegiadas, la
monarqua espaola, lo mismo que el zarismo ruso, hallaba su fuerza relativa en la impotencia de las
viejas castas y de las ciudades. En esto consiste su analoga indudable con el despotismo asitico.
La preponderancia de las tendencias centrfugas sobre las centrpetas, tanto en la economa como en la
poltica, ha privado de base al parlamentarismo espaol. La presin del gobierno sobre los electores ha
tenido un carcter decisivo: durante todo el siglo pasado, las elecciones daban invariablemente la
mayora al gobierno. Como las Cortes dependan del ministerio de turno, el ministerio mismo caa de un
modo natural bajo la dependencia de la monarqua. Madrid haca las elecciones y el poder caa en manos
del rey. La monarqua era doblemente indispensable a las clases dominantes desunidas y
descentralizadas, incapaces de dirigir el pas en su propio nombre. Y esa monarqua, que reflejaba la
debilidad de todo el Estado, era -entre dos sublevaciones- suficientemente fuerte para imponer su
voluntad al pas. En suma, el sistema estatal de Espaa puede ser calificado de absolutismo
degenerativo limitado por pronunciamientos peridicos.
Al lado de la monarqua y en alianza con ella, el clero representaba otra fuerza centralizada. El
catolicismo sigue siendo hasta nuestros das la religin del Estado, el clero desempea un gran papel en
la vida del pas y es el eje ms firme de la reaccin. El Estado gasta anualmente muchos millones de
pesetas para la Iglesia. Las rdenes religiosas, extraordinariamente numerosas, poseen bienes inmensos
y una influencia todava mayor. El nmero de frailes y monjas es de 70000, nmero igual al de los
alumnos de las escuelas secundarias, y superior en dos veces y media al de los estudiantes. En estas
condiciones, no tiene nada de sorprendente que el 45% de la poblacin no sepa leer ni escribir. La masa
principal de los analfabetos est concentrada, ni que decir tiene, en el campo.
Si los campesinos de la poca de Carlos V (Carlos I) obtuvieron escaso provecho del podero del imperio
espaol, ulteriormente fueron ellos los que soportaron las consecuencias ms graves de la decadencia
de dicho imperio. Durante siglos arrastraron una existencia miserable, que en muchas provincias fue una
existencia de hambre. Los campesinos, que forman el 70% de la poblacin, soportan sobre sus espaldas
el peso principal del edificio del Estado. Falta de tierras, insuficiencia de agua, arriendos elevados, utillaje
agrcola primitivo, mtodos de cultivo rudimentarios, impuestos crecidos, precios elevados de los artculos
industriales, exceso de poblacin agraria, gran nmero de vagabundos, de mendigos, de frailes; he aqu
el cuadro que ofrece el campo espaol.
La situacin de los campesinos ha empujado a los mismos, desde hace mucho tiempo, a participar en
numerosos levantamientos. Pero esas explosiones sangrientas han tenido un carcter no nacional, sino
local, y los matices ms variados; en la mayor parte de los casos, un matiz reaccionario. De la misma
manera que las revoluciones espaolas han sido pequeas revoluciones, los levantamientos campesinos
han tomado forma de pequeas guerras. Espaa es el pas clsico de las guerrillas.
II. El ejrcito espaol y la poltica
Despus de la guerra contra Napolen, surgi en Espaa una nueva fuerza: la oficialidad metida en
poltica, la joven generacin de las clases dominantes, heredera de la ruina del que fue en otro tiempo
gran
imperio
y
dclasse
en
un
grado
considerable.
En el pas del particularismo y del separatismo, el ejrcito ha adquirido, por la fuerza de las cosas, una
importancia enorme como fuerza de centralizacin y se ha convertido, no slo en el punto de apoyo de la
monarqua, sino tambin en el conductor del descontento de todas las fracciones de las clases
dominantes y, ante todo, de su propia clase: lo mismo que la burocracia, la oficialidad se recluta entre los
elementos, extremadamente numerosos en Espaa, que exigen ante todo del Estado medios de
existencia. Pero como los apetitos de los diferentes grupos de la sociedad "ilustrada" sobrepasan en
mucho la totalidad de los cargos gubernamentales, parlamentarios y otros, el descontento de los
eliminado alimenta al partido republicano, el cual, por otra parte, es tan inestable como todos los dems
grupos de Espaa. Pero como bajo esta inestabilidad se oculta a menudo una indignacin autntica y

aguda, se forman de vez en cuando en el movimiento republicano grupos revolucionarios decididos y

valerosos para los cuales la repblica es una divisa mstica de salvacin.
El ejrcito espaol est formado por cerca de 170 000 hombres, de los cuales ms de
13 000 son oficiales; a esto hay que aadir unos 15000 marinos de guerra. Los oficiales, que son los
instrumentos de las clases dominantes del pas, arrastran a sus conspiraciones a la masa del ejrcito. Ya
en el pasado, los suboficiales intervinieron en la poltica sin los oficiales y contra ellos. En 1836 los
suboficiales de la guarnicin de Madrid se insurreccionaron y obligaron a la reina a proclamar la
constitucin. En 1866 los sargentos de artillera, descontentos de las reglas aristocrticas en el ejrcito,
promovieron tambin una rebelin. Sin embargo, en el pasado, el papel directivo qued siempre en
manos de los oficiales. Los soldados marchaban tras sus jefes descontentos, aunque el descontento de
aqullos, polticamente impotente, se alimentaba en otras fuentes sociales ms profundas.
Las contradicciones en el ejrcito corresponden ordinariamente a las distintas armas. Cuanto ms
calificada es el arma, esto es, cuanta ms inteligencia exige por parte de los soldados y oficiales, ms
aptos son stos para asimilarse las ideas revolucionarias. Mientras que la caballera se inclina
habitualmente por la monarqua, los artilleros suministran un tanto por ciento considerable de
republicanos. No tiene nada de sorprendente que la aviacin, esta nueva arma, se haya puesto al lado de
la revolucin y aportando a la misma los elementos de aventurismo individualista propios de esta
profesin. La ltima palabra debe decirla la infantera.
La historia de Espaa es la historia de convulsiones revolucionarias ininterrumpidas. Los
pronunciamientos y las revoluciones de palacio se han sucedido unos tras otros. En el transcurso del
siglo XIX y del primer tercio del siglo XX se produce un cambio continuo de regmenes polticos y en el
interior de cada uno de ellos un cambio caleidoscpico de ministerios. La monarqua espaola, no
hallando un apoyo suficientemente slido en ninguna de las clases poseyentes - aunque todas tenan
necesidad de ella- ha cado ms de una vez bajo la dependencia del propio ejrcito. Pero la disgregacin
provincial de Espaa imprima su sello al carcter de los complots militares. La rivalidad mezquina de las
juntas no era ms que la expresin exterior de que las revoluciones espaolas carecan de una clase
dirigente. Precisamente por esto la monarqua sala invariablemente triunfante de cada nueva revolucin.
Sin embargo, poco despus de la victoria del orden, la crisis crnica se manifestaba nuevamente en una
explosin aguda de indignacin. Ninguno de esos regmenes que se derribaban mutuamente remova el
terreno profundamente. Cada uno de ellos se gastaba rpidamente en la lucha con las dificultades,
engendradas por la pobreza de la renta nacional, insuficiente para satisfacer los apetitos y las
pretensiones de las clases dominantes. Hemos visto particularmente el modo ignominioso como termin
sus das la ltima dictadura militar. El terrible Primo de Rivera cay incluso sin un nuevo pronunciamiento:
sencillamente se deshinch, como un neumtico que tropieza con un clavo.
Todos los golpes de Estado anteriores fueron movimientos de una minora contra otra: las clases
dirigentes y semidirigentes se arrebataban impacientemente de las manos el pastel del Estado.
Si se entiende por revolucin permanente la sucesin de levantamientos sociales que transmiten el poder
a las manos de la clase ms decidida, la cual se sirve luego de dicho poder para la supresin de todas
las clases y, por consiguiente, de la posibilidad misma de nuevas revoluciones, hay que constatar que a
pesar del carcter "ininterrumpido" de los levantamientos espaoles, no hay en ellos nada parecido a la
revolucin permanente; se trata ms bien de convulsiones crnicas en las cuales halla su expresin la
enfermedad inveterada de una nacin que se ha quedado atrs.
Ciertamente, el ala izquierda de la burguesa, sobre todo la representada por la juventud intelectual, se
ha asignado como fin hace ya tiempo la transformacin de Espaa en repblica. Los estudiantes
espaoles, que, por los mismos motivos que los oficiales, han sido reclutados principalmente entre la
juventud descontenta, estn acostumbrados a desempear en el pas un papel completamente
desproporcionado a su importancia numrica. La dominacin de la reaccin catlica ha encendido la
oposicin de las universidades, dando a la misma un carcter anticlerical. Sin embargo, no son los
estudiantes los que crean un rgimen.

En sus sectores dirigentes, los republicanos espaoles se distinguen por un programa social
extremadamente conservador: su ideal lo ven en la Francia reaccionaria de hoy, creyendo que con la
repblica vendr la riqueza, y no estn dispuestos, ni son capaces de ello, a seguir el camino de los
jacobinos franceses: su miedo ante las masas es ms fuerte que su odio a la monarqua.
Si las grietas y los poros de la sociedad burguesa se llenan en Espaa con los elementos dclasss de
las clases dominantes, con los innumerables buscadores de empleos y de provechos, abajo, en las
grietas de los cimientos, el mismo sitio es ocupado por numerosos "lumpenproletarios" , por los
elementos dclasss de las clases trabajadoras. Los lazaroni con corbata, lo mismo que los lazaroni en
andrajos, forman las arenas movedizas de la sociedad y son tanto ms peligrosos para la revolucin
cuanto menos esta ltima encuentra un verdadero punto de apoyo motor y una direccin poltica.
Los seis aos de dictadura de Primo de Rivera ahogaron y comprimieron todas las formas de
descontento e indignacin. Pero la dictadura llevaba en s el vicio incurable de la monarqua espaola:
fuerte frente a cada una de las clases por separado, era impotente con respecto a las necesidades
histricas del pas. Esta fue la causa de que la dictadura se quebrara contra los escollos submarinos de
las dificultades financieras y de otro gnero antes de que fuera alcanzada por la primera oleada
revolucionaria. La cada de Primo de Rivera despert todos los descontentos y todas las esperanzas. Fue
as
como el general
Berenguer se convirti en el portero de
la revolucin.
III. El proletariado espaol y la nueva revolucin
En esta nueva revolucin observamos, a la primera ojeada, los mismos elementos que en la serie de
revoluciones precedentes: una monarqua prfida; las fracciones escindidas de los conservadores y de
los liberales que odian al rey y se arrastran ante l; republicanos de derecha siempre dispuestos a
traicionar, y republicanos de izquierda siempre dispuestos a la aventura; oficiales conspiradores, de los
cuales unos quieren la repblica y otros, ascensos; estudiantes descontentos a los cuales sus padres
observan con inquietud y, en fin, los obreros huelguistas, dispersos en distintas organizaciones, y
campesinos que tienden la mano hacia las horquillas y aun el fusil.
Sera, sin embargo, un grave error creer que la crisis actual se desarrollar de un modo parecido a todas
las precedentes. Las ltimas dcadas, y sobre todo los aos de la guerra mundial, han aportado
modificaciones considerables a la economa del pas y a la estructura social de la nacin. Naturalmente,
Espaa sigue marchando a la cola de Europa. No obstante, en el pas se ha ido desarrollando una
industria nacional, extractiva de una parte, y ligera de otra. Durante la guerra se desarroll
considerablemente la produccin hullera, la textil, la construccin de centrales hidroelctricas, etc. Han
surgido en el pas centros y regiones industriales. Esto crea una nueva correlacin de fuerzas y abre
nuevas perspectivas.
Los xitos de la industrializacin no han atenuado en lo ms mnimo las contradicciones internas. Al
contrario, el hecho de que la industria de Espaa, a consecuencia de la neutralidad de este pas,
progresara bajo la lluvia de oro de la guerra, se convirti, al terminar esta ltima, cuando desapareci la
demanda acentuada del extranjero, en fuente de nuevas dificultades. No solamente han desaparecido los
mercados exteriores -la parte de Espaa en el comercio mundial es actualmente an inferior a la de antes
de la guerra (1,1%, contra 1,2%), sino que la dictadura se vio obligada, con ayuda de la barrera aduanera
ms elevada de Europa, a defender el mercado interior contra la afluencia de las mercancas extranjeras.
Los derechos arancelarios elevados han provocado el aumento de los precios, lo cual ha disminuido la
capacidad adquisitiva, ya muy reducida, del pueblo. Por esto, despus de la guerra, la industria no sale
del estado de marasmo, que se traduce por el paro forzoso crnico, de una parte, y por explosiones
agudas de la lucha de clases, de otra.
La burguesa espaola, en la actualidad aun menos que en el siglo XIX, puede tener la pretensin de
desempear el papel histrico que desempe en otro tiempo la burguesa britnica o francesa. La gran
burguesa industrial de Espaa, que ha llegado demasiado tarde, que depende del capital extranjero, que
est adherida como un vampiro al cuerpo del pueblo, es incapaz de desempear, aunque sea por un
breve plazo, el papel del caudillo de la "nacin" contra las viejas castas. Los magnates de la industria
espaola forman un grupo hostil al pueblo, constituyendo uno de los grupos ms reaccionarios en el
bloque, corrodo por las rivalidades internas, de los banqueros, los industriales, los latifundistas, la

monarqua, sus generales y funcionarios. Bastar indicar el hecho de que el punto de apoyo ms
importante de la dictadura de Primo de Rivera fueran los fabricantes de Catalua.
Pero el desenvolvimiento industrial ha reforzado al proletariado. Sobre una poblacin de 23.000.000 (sta
sera mucho mayor a no ser por la emigracin), hay que contar cerca de un milln y medio de obreros de
la industria, del comercio y del transporte. A stos hay que aadir una cifra aproximadamente igual de
obreros del campo.
La vida social de Espaa se ha visto condenada a moverse en un crculo vicioso mientras no ha habido
una clase capaz de tomar en sus manos la solucin de los problemas revolucionarios. La entrada del
proletariado espaol en la arena histrica cambia radicalmente la situacin y abre nuevas perspectivas.
Para darse cuenta de ello hay que comprender ante todo que el afianzamiento de la dominacin
econmica de la gran burguesa y el aumento de la importancia poltica del proletariado han privado
definitivamente a la pequea burguesa de la posibilidad de ocupar un puesto dirigente en la vida poltica
del pas. La cuestin de saber, si las sacudidas revolucionarias actuales pueden conducir a una
verdadera revolucin capaz de transformar las bases mismas de la existencia nacional, se reduce, por
consiguiente, a saber si el proletariado espaol es capaz de tomar en sus manos la direccin de la vida
nacional. En la nacin espaola no hay otro pretendiente a este papel. La experiencia histrica de Rusia
nos ha mostrado en estos tiempos de un modo evidente el peso especfico del proletariado, unido por la
gran industria, en un pas con una agricultura atrasada, presa en las redes de unas relaciones
semifeudales.
Ciertamente, los obreros espaoles tomaron ya una participacin combativa en las revoluciones del siglo
XIX; pero siempre a la cola de la burguesa, siempre en segundo trmino, en calidad de fuerza auxiliar.
En el transcurso del primer cuarto del siglo xx se robustece el papel revolucionario independiente de los
obreros. La insurreccin de Barcelona de 1909 mostr las fuerzas que encerraba el joven proletariado de
Catalua. Numerosas huelgas, transformadas en levantamientos, surgieron asimismo en otras regiones
del pas. En 1912 se desarroll la huelga de los ferroviarios. Las regiones industriales se convirtieron en
territorio de valerosos combates proletarios. Los obreros espaoles se manifestaron libres de toda rutina,
se mostraron capaces de reaccionar ante los acontecimientos y de movilizar sus filas con no menos
rapidez y dieron pruebas de audacia en el ataque.
Los primeros aos que siguieron a la guerra, ms propiamente los primeros aos que siguieron a la
revolucin rusa (1917-1920), fueron aos de grandes combates para el proletariado espaol. 1917 fue
testigo de una huelga general revolucionaria. Su derrota, as como la de una serie de movimientos que la
siguieron, prepar las condiciones para la dictadura de Primo de Rivera. Cuando el derrumbamiento de
esta ltima plante nuevamente en toda su magnitud la cuestin del destino ulterior del pueblo espaol;
cuando las taimadas intrigas de las viejas camarillas y los esfuerzos impotentes de los radicales
pequeo-burgueses mostraron claramente que la salvacin no poda venir de esta parte, los obreros, con
una serie de acciones huelgusticas valerosas gritaron al pueblo: presentes!
Los periodistas burgueses europeos de "izquierda" y, siguiendo su ejemplo, los socialdemcratas, gustan
de filosofar, con una pretensin cientfica, sobre el tema de que Espaa se apresta sencillamente a
reproducir la Gran Revolucin francesa con un retraso de cerca 150 aos. Discutir sobre la revolucin
con estas gentes es lo mismo que discutir a propsito de colores con un ciego. A pesar de todo su
retraso, Espaa est mucho ms adelantada que la Francia de fines del siglo XVIII. Grandes
establecimientos industriales, 16.000 kilmetros de lneas frreas, 50.000 kilmetros de telgrafos,
representan en s para la revolucin un factor ms importante que los recuerdos histricos.
Intentando dar un paso adelante, el conocido semanario ingls Economist dice a propsito de los
acontecimientos espaoles: "Aqu obra ms bien la influencia del Pars de 1848 y de 1871 que la
influencia del Mosc de 1917". Pero el Pars de 1871 representa un paso del de 1848 hacia 1917. Por
esto la contraposicin de estas dos fechas carece absolutamente de contenido.
Incomparablemente ms seria y ms profunda era la conclusin que sacaba Andrs Nin en su artculo
publicado el ao pasado en La lutte des classes: "El proletariado (de Espaa), apoyndose en las masas
campesinas, es la nica fuerza capaz de tomar el poder en sus manos". Esta perspectiva es trazada

como sigue: "La revolucin debe conducir a la dictadura del proletariado, la cual realizar la revolucin
burguesa y abrir audazmente el camino a la transformacin socialista". Es as y slo as como se puede
plantear
actualmente
la
cuestin!
IV. El programa de la revolucin
Ahora, la divisa oficial de lucha es la repblica. Sin embargo, el desarrollo de la revolucin empujar
hacia la bandera de la monarqua, no slo a las fracciones conservadoras y liberales de las clases
dirigentes, sino tambin a las fracciones republicanas.
Durante los acontecimientos revolucionarios de 1854, Cnovas del Castillo escriba: "Aspiramos a
mantener el trono, pero sin la camarilla que lo deshonra". Hoy, Romanones y otros desarrollan esta gran
idea. Como si la monarqua fuera, en general, posible sin camarilla y con tanto mayor motivo en Espaa!
No est excluida, es cierto, una situacin tal en que las clases poseyentes se vean obligadas a sacrificar
la monarqua para salvarse a s mismas (ejemplo, Alemania!). Sin embargo, es muy posible que la
monarqua madrilea se mantenga, aunque sea con el rostro lleno de cardenales, hasta la dictadura del
proletariado. La divisa de repblica es tambin, ni que decir tiene, la divisa del proletariado. Pero para l
no se trata simplemente de reemplazar al rey por un presidente, sino de un baldeo radical de toda la
sociedad, destinado a limpiar a sta de las inmundicias del feudalismo. En este sentido ocupa un lugar
preeminente la cuestin agraria.
Las relaciones existentes en el campo espaol ofrecen el aspecto de una explotacin semifeudal. La
miseria de los campesinos, sobre todo en Andaluca y Castilla, el yugo de los terratenientes, de las
autoridades y de los caciques han impulsado ya ms de una vez a los obreros agrcolas ya los
campesinos pobres a manifestar abiertamente su indignacin. Significa esto que sea posible en Espaa,
aunque sea mediante una revolucin, emancipar las relaciones burguesas de las feudales? No, esto
significa nicamente que en las condiciones de Espaa el capitalismo puede explotar a los campesinos
nicamente bajo la forma semifeudal. Dirigir el arma de la revolucin contra las supervivencias del
medioevo espaol, significa dirigirla contra las races mismas de la dominacin burguesa.
Para arrancar a los campesinos del localismo y de las influencias reaccionarias, el proletariado tiene
necesidad de un programa revolucionario-democrtico claro. La falta de tierras y de agua, la esclavitud
del arriendo, plantean netamente la cuestin de la confiscacin de las grandes propiedades agrarias en
beneficio de los campesinos pobres. Las cargas fiscales, las deudas insoportables del Estado, la
rapacidad burocrtica y las aventuras africanas plantean la cuestin del gobierno barato, el cual podra
ser establecido, no por los propietarios de los latifundios, los banqueros, los industriales o los liberales
nobles, sino por los trabajadores mismos.
La dominacin del clero y las riquezas de la Iglesia plantean un objetivo democrtico: separar la Iglesia
del Estado y desarmarla cediendo sus riquezas al pueblo. Estas medidas decisivas sern sostenidas
incluso por los sectores ms supersticiosos del campo cuando se convenzan de que las sumas del
presupuesto destinadas hasta ahora a la Iglesia, lo mismo que las riquezas de esta ltima, no irn a
parar, despus de la secularizacin, a los bolsillos de los liberales librepensadores, sino que estarn
destinadas a la fecundacin de la economa campesina exhausta.
Las tendencias separatistas plantean a la revolucin el objetivo democrtico de la libre determinacin
nacional. Estas tendencias exteriormente se han acentuado durante el periodo de la dictadura. Pero
mientras que el "separatismo" de la burguesa catalana no es para ella, en su juego con el gobierno de
Madrid, ms que un instrumento contra el pueblo cataln y espaol, el separatismo de los obreros y de
los campesinos es la envoltura de su indignacin social. Hay que establecer una distincin rigurosa entre
estos dos gneros de separatismo. Ahora bien, precisamente para separar de su burguesa a los obreros
y campesinos oprimidos nacionalmente, la vanguardia proletaria debe adoptar en la cuestin de la libre
determinacin nacional una actitud audaz y sincera. Los obreros defendern hasta sus ltimas
consecuencias el derecho de los catalanes y de los vascos a organizar su vida en un Estado
independiente en el caso de que la mayora de la poblacin de dichas naciones se pronuncie por la
separacin completa. Pero esto no significa, naturalmente, que los obreros avanzados empujen a los
catalanes y a los vascos a la separacin. Al contrario, la unidad econmica del pas, con una amplia

autonoma de las nacionalidades, ofrecera grandes ventajas a los obreros y campesinos desde el punto
de vista econmico y cultural.
No est descontada una tentativa de la monarqua para contener el desarrollo ulterior de la revolucin
con ayuda de una nueva dictadura militar. Pero lo que est descontado es un xito slido y durable de
una tentativa semejante. La leccin de Primo de Rivera est demasiado fresca. Sera preciso aplicar las
cadenas de la nueva dictadura a las llagas no cicatrizadas an de la antigua. A juzgar por los telegramas,
en las alturas no se tendra inconveniente alguno en intentar la experiencia, y, a este efecto, se busca
nerviosamente a un candidato conveniente, pero no aparece, por ahora, ningn voluntario. Lo que
aparece con claridad es que una nueva dictadura militar costara cara a la monarqua, y dara un nuevo y
poderoso impulso a la revolucin. Faites vos jeux, pueden decir los obreros a las clases dirigentes.
Puede esperarse que la revolucin espaola saltar por encima del periodo del parlamentarismo?
Tericamente, no est excluido. Se puede suponer que el movimiento revolucionario alcanzar, en un
periodo relativamente breve, una fuerza tal que no dejar a las clases dominantes ni el tiempo ni el lugar
para el parlamentarismo. Sin embargo, una perspectiva tal es poco probable. El proletariado espaol, a
pesar de sus excelentes cualidades combativas, no cuenta an con un partido revolucionario reconocido
por l ni con la experiencia de la organizacin sovitica. Adems, en las filas comunistas, poco
numerosas, no hay unidad, ni un programa de accin claro y admitido por todos. Sin embargo, la cuestin
de las Cortes ha sido puesta ya a la orden del da. En estas condiciones, hay que suponer que la
revolucin tendr que pasar por una etapa de parlamentarismo.
Esto no excluye en ningn modo la tctica del boicot con respecto a las Cortes ficticias de Berenguer, del
mismo modo que los obreros rusos boicotearon con xito la Duma de Buliguin en 1905 y consiguieron
hacerla fracasar. La cuestin tctica relativa al boicot debe resolverse sobre la base de la correlacin de
fuerzas en una etapa dada de la revolucin.
Pero aun boicoteando las Cortes de Berenguer, los obreros avanzados deberan oponer a las mismas la
consigna de Cortes Constituyentes revolucionarias. Debemos desenmascarar implacablemente el
charlatanismo de la consigna de las Cortes Constituyentes en los labios de la burguesa de "izquierda", la
cual en realidad no quiere ms que unas Cortes de conciliacin por la gracia del rey y de Berenguer para
hacer un trato con las viejas camarillas dirigentes y privilegiadas. Unas verdaderas Cortes Constituyentes
pueden ser convocadas nicamente por un gobierno revolucionario, como resultado de la insurreccin
victoriosa de los obreros, de los soldados y de los campesinos. Podemos y debemos oponer las Cortes
revolucionarias a las Cortes de Conciliacin; pero, a nuestro juicio, sera errneo renunciar, en la etapa
actual, a la consigna de las Cortes revolucionarias.
Constituira un doctrinarismo lamentable y estril oponer escuetamente la consigna de la dictadura del
proletariado a los objetivos y divisas de la democracia revolucionaria (repblica, revolucin agraria,
separacin de la Iglesia del Estado, confiscacin de los bienes eclesisticos, libre determinacin nacional,
Cortes Constituyentes revolucionarias). Las masas populares, antes de que puedan conquistar el poder,
deben agruparse alrededor de un partido proletario dirigente. La lucha por la representacin democrtica,
as como la participacin en las Cortes en una u otra etapa de la revolucin, pueden facilitar
incomparablemente la realizacin de este cometido.
La consigna del armamento de los obreros y de los campesinos (creacin de la milicia obrera y
campesina), debe adquirir inevitablemente en la lucha una importancia cada vez mayor. Pero en la etapa
actual, esta consigna debe asimismo enlazarse estrechamente con las cuestiones de la defensa de las
organizaciones obreras y campesinas, de la transformacin agraria, de la libertad de las elecciones y de
la proteccin del pueblo contra los pronunciamientos reaccionarios.
Un programa radical de legislacin social, particularmente el seguro de los sin trabajo, la transferencia de
las cargas fiscales a las clases poseyentes, la enseanza general obligatoria, todas estas y otras
medidas anlogas, que no sobrepasan an el marco de la sociedad burguesa, deben ser inscritas en la
bandera del partido proletario.

Sin embargo, deben propugnarse ya paralelamente reivindicaciones de carcter transitorio:

nacionalizacin de los ferrocarriles, los cuales son todos en Espaa de propiedad privada;
nacionalizacin de las riquezas del subsuelo; nacionalizacin de los bancos; control obrero de la
industria; en fin, reglamentacin de la economa por el Estado. Todas estas reivindicaciones, inherentes
al paso del rgimen burgus al rgimen proletario, preparan esta transicin para, despus de la
nacionalizacin de los bancos y de la industria, disolverse en el sistema de medidas de la economa
organizada
segn
un
plan
que
sirve
para
preparar
la
sociedad
socialista.
Slo los pedantes pueden ver una contradiccin en la combinacin de consignas democrticas con otras
transitorias y puramente socialistas. Un programa combinado as, que refleja la estructura contradictoria
de la sociedad histrica, se desprende inevitablemente de la diversidad de problemas legados en
herencia por el pasado. Reducir todas las contradicciones y todos los objetivos a un solo denominador: la
dictadura del proletariado, es una operacin necesaria, pero completamente insuficiente. Aun en el caso
de dar un paso adelante, admitiendo que la vanguardia proletaria se haya dado cuenta claramente de
que slo la dictadura del proletariado puede salvar a Espaa de la descomposicin, sigue planteada en
toda su amplitud la tarea preliminar de reunir y cohesionar alrededor de la vanguardia a los sectores
heterogneos de la clase obrera ya las masas trabajadoras del campo, todava ms heterogneas.
Oponer pura y simplemente la consigna de la dictadura del proletariado a los objetivos histricamente
condicionados que impulsan actualmente a las masas hacia la senda de la insurreccin, significara
reemplazar la comprensin marxista de la revolucin social por la comprensin bakuninista. Sera el
mejor medio de perder la revolucin.
Ni que decir tiene que las consignas democrticas no persiguen en ningn caso como fin el acercamiento
del proletariado a la burguesa republicana. Al contrario, crean el terreno para la lucha victoriosa contra la
izquierda burguesa, permitiendo poner al descubierto a cada paso el carcter antidemocrtico de la
misma. Cuanto ms valerosa, decidida e implacablemente luche la vanguardia proletaria por las
consignas democrticas, ms pronto se apoderar de las masas y privar de base a los republicanos
burgueses y a los socialistas reformistas, de un modo ms seguro los mejores elementos vendrn a
nuestro lado y ms rpidamente la repblica democrtica se identificar en la conciencia de las masas
con la repblica obrera.
Para que la frmula terica bien comprendida se convierta en hecho histrico vivo, hay que hacer pasar
esta frmula por la conciencia de las masas a base de la experiencia, de las necesidades y de las
exigencias de las mismas. Para esto es preciso, sin perderse en detalles, sin distraer la atencin de las
masas, reducir el programa de la revolucin a unas pocas consignas claras y simples y reemplazarlas
segn
la
dinmica
de
la
lucha.
En
esto
consiste
la
poltica
revolucionaria.
V. Comunismo, anarcosindicalismo, socialdemocracia
Como es de rigor, los acontecimientos espaoles han empezado por pasar inadvertidos para la direccin
de la Internacional Comunista. Manuilski, "jefe" de los pases latinos, declaraba an recientemente que
los acontecimientos de Espaa no eran dignos de atencin. No poda ser de otro modo. Esa gente
proclamaba en 1928 que Francia se hallaba en vsperas de la revolucin proletaria. Despus que durante
tanto tiempo haba, amenizado un entierro con su msica nupcial, no podan acoger, una boda con una
marcha fnebre. Obrar de otro modo significaba para ellos traicionarse a s mismos. Cuando result, sin
embargo, que los acontecimientos de Espaa, no previstos por el calendario del "tercer periodo", seguan
desarrollndose, los jefes de la Internacional Comunista sencillamente decidieron callar; esto, en todo
caso, era ms prudente. Pero los acontecimientos de diciembre no hicieron posible la continuacin del
silencio. Y de nuevo, de acuerdo rigurosamente con la tradicin, el jefe de los pases latinos describi
sobre su propia cabeza un crculo de 180. Nos referimos al artculo de la Pravda del 17 de diciembre.
En dicho artculo la dictadura de Berenguer, como la dictadura de Primo de Rivera, es declarada
"rgimen fascista". Mussolini, Mateoti, Primo de Rivera, MacDonald, Chang Kai Chek, Berenguer, Dan,
todo eso son variedades del fascismo. Puesto que existe una palabra a punto, qu necesidad hay de
pensar? Lo nico que queda es aadir a esta lista, para completarla, el rgimen "fascista" del Negus de
Abisinia. Con respecto al proletariado espaol, la Pravda comunica que ste no solamente "va
asimilndose cada da ms rpidamente el programa y las consignas del partido comunista espaol", sino
que "ha comprendido ya que en la revolucin le corresponde la hegemona". Al mismo tiempo, los

telegramas oficiales de Pars dan cuenta de la constitucin de soviets de campesinos en Espaa. Como
se sabe, bajo la direccin stalinista son, ante todo, los campesinos los que se asimilan y realizan el
sistema de los soviets (China!). Si el proletariado "ha comprendido ya que en la revolucin le
corresponde la hegemona", y los campesinos han empezado a organizar soviets, y todo esto bajo la
direccin del partido comunista oficial, la victoria de la revolucin espaola se puede considerar como
asegurada, por lo menos hasta el momento en que el "Ejecutivo" de Madrid sea acusado por Stalin y
Manuilski de haber aplicado errneamente la lnea general, la cual aparece nuevamente en las pginas
de la Pravda como la ignorancia y la ligereza generales. Corrompidos hasta la mdula por su propia
poltica, estos "jefes" no son capaces de aprender nada.
En realidad, a pesar de las poderosas proporciones tomadas por la lucha, los factores subjetivos de la
revolucin -partido, organizacin de las masas, consignas- se hallan extraordinariamente retrasados con
respecto a los objetivos del movimiento, y en este atraso consiste hoy el principal peligro. El desarrollo
semiespontneo de las huelgas, determinantes de sacrificios y derrotas, o que terminan en nada,
constituye una etapa completamente inevitable de la revolucin, un periodo de despertar de las masas,
de su movilizacin y de su entrada en lucha. No hay que olvidar que en el movimiento toma parte no slo
de la "lite" de los obreros, sino toda su masa. Van a la huelga los obreros de las fbricas, pero asimismo
los artesanos, los chferes y panaderos, los obreros de la construccin y, finalmente, los jornaleros
agrcolas. Los veteranos ejercitan sus msculos, los nuevos reclutas aprenden. A travs de estas huelgas
la clase empieza a sentirse clase.
Sin embargo, lo que en la etapa actual constituye la fuerza del movimiento -su carcter espontneopuede convertirse maana en su debilidad. Admitir que el movimiento siga en lo sucesivo librado a s
mismo, sin un programa claro, sin una direccin propia, significara admitir una perspectiva sin
esperanzas. No hay que olvidar que se trata nada menos que de la conquista del poder. Aun las huelgas
ms turbulentas, y con tanto mayor motivo espordicas, no pueden resolver este problema. Si en el
proceso de la lucha el proletariado no tuviera la sensacin en los meses prximos de la claridad de los
objetivos y de los mtodos, de que sus filas se cohesionan y robustecen, se iniciara inevitablemente en
l la desmoralizacin. Los anchos sectores, impulsados por primera vez por el movimiento actual, caeran
en la pasividad. En la vanguardia, a medida que se sintiera vacilar el terreno bajo los pies, empezaran a
resucitar las tendencias de accin de grupos y de aventurismo en general. En este caso, ni los
campesinos ni los elementos pobres de las ciudades hallaran una direccin prestigiosa. Las esperanzas
suscitadas se convertiran rpidamente en desengao y exasperacin. Se creara en Espaa una
situacin parecida hasta cierto punto ala de Italia despus del otoo de 1920. Si la dictadura de Primo de
Rivera fue no una dictadura fascista, sino una dictadura de camarillas militares tpicamente espaola que
se apoyaba en determinados sectores de las clases poseyentes, en caso de producirse las condiciones
ms arriba indicadas -pasividad y actitud espectativa del partido revolucionario y carcter espontneo del
movimiento de las masas-, en Espaa podra aparecer un terreno propicio para un fascismo autntico. La
gran burguesa podra apoderarse de las masas pequeo burguesas, sacadas de su equilibrio,
decepcionadas y desesperadas, y dirigir su indignacin contra el proletariado. Hoy nos hallamos an lejos
de esto. Pero no hay tiempo que perder.
An admitiendo por un instante que el movimiento revolucionario, dirigido por el ala revolucionaria de la
burguesa -oficiales, estudiantes, republicanos- pueda conducir a la victoria, la esterilidad de esta victoria
resultara, en fin de cuentas, igual a una derrota. Los republicanos espaoles, como ya se ha dicho,
permanecen enteramente en el terreno de las relaciones de propiedad actual. No se puede esperar de
ellos ni la expropiacin de la gran propiedad agraria, ni la liquidacin de la situacin privilegiada de la
Iglesia catlica, ni el baldeo radical la de los establos de Augias de la burocracia civil y militar. La
camarilla monrquica sera reemplazada sencillamente por la camarilla republicana. Y tendramos una
nueva
edicin
de
la
efmera
e
infructuosa
repblica
de
1873.
El hecho de que los jefes socialistas vayan a la cola de los republicanos es completamente normal. Ayer
la socialdemocracia apoyaba con el hombro derecho a la dictadura de Primo de Rivera. Hoy apoya con el
hombro izquierdo a los republicanos. La finalidad superior de los socialistas, los cuales no tienen ni
pueden tener una poltica propia, consiste en la participacin en un gobierno burgus slido. Con esta
condicin, en fin de cuentas, no tendran incluso ningn inconveniente en conciliarse con la monarqua.
Pero el ala derecha de los anarcosindicalistas no se halla garantizada contra la posibilidad de seguir este
mismo camino: los acontecimientos de diciembre constituyen en este sentido una gran leccin y una

10

severa advertencia. La Confederacin Nacional del Trabajo agrupa indiscutiblemente a su alrededor a los
elementos ms combativos del proletariado. En dicha organizacin la seleccin se ha efectuado en el
transcurso de una serie de aos. Reforzar dicha confederacin, convertirla en una verdadera
organizacin de masas es el deber de todo obrero avanzado y ante todo del comunista. Se puede
asimismo contribuir a ello actuando en el interior de los sindicatos reformistas, denunciando
incansablemente la traicin de sus jefes e incitando a los obreros a agruparse en el marco de una
confederacin sindical nica. Las condiciones de la revolucin favorecern extraordinariamente esta
labor.
Pero al mismo tiempo no debemos hacemos ninguna ilusin respecto a la suerte del anarcosindicalismo
como doctrina y como mtodo revolucionario. El anarcosindicalismo, con su carencia de programa
revolucionario y su incomprensin del papel del partido, desarma al proletariado. Los anarquistas
"niegan" la poltica hasta que sta les coge por el pescuezo: entonces dejan el sitio libre para la poltica
de la clase enemiga. As fue en diciembre!
Si el partido socialista adquiriera durante la revolucin una situacin dirigente en el proletariado, sera
capaz slo de una cosa: de transmitir el poder conquistado por la revolucin a las manos agujereadas del
ala republicana, de las cuales pasara automticamente luego a los que lo detentan actualmente. El gran
parto terminara en un aborto.
Por lo que se refiere a los anarcosindicalistas, podran hallarse a la cabeza de la revolucin slo en el
caso de que renunciaran a sus prejuicios anarquistas. Nuestro deber consiste en ayudarlos en este
sentido. Hay que suponer que, en realidad, parte de los jefes sindicalistas se pasar a los socialistas o
ser dejada de lado por la revolucin; los verdaderos revolucionarios estarn con nosotros; las masas
irn con los comunistas, lo mismo que la mayora de los obreros socialistas.
La ventaja de las situaciones revolucionarias consiste precisamente en que las masas aprenden con gran
rapidez. La evolucin de estas ltimas provocar inevitablemente diferenciaciones y escisiones no slo
entre los socialistas, sino tambin entre los sindicalistas. En el transcurso de la revolucin son inevitables
los acuerdos prcticos con los sindicalistas revolucionarios. Nos mostraremos lealmente fieles a estos
acuerdos. Pero sera verdaderamente funesto introducir en los mismos elementos de equvoco, de
reticencia, de falsedad. Incluso en los das y las horas en que los obreros comunistas luchan al lado de
los obreros sindicalistas, no se puede destruir la barrera de principios, disimular las divergencias o
atenuar la crtica de la falsa posicin del aliado. Slo con esta condicin quedar garantizado el
desarrollo
progresivo
de
la
revolucin.
VI. Junta revolucionaria y partido
Atestigua hasta qu punto el proletariado tiende a una accin mancomunada la jornada del 15 de
diciembre, caracterizada por el hecho de que los obreros se levantaron simultneamente no slo en las
grandes ciudades, sino tambin en las poblaciones secundarias aprovechndose de la seal de los
republicanos porque ellos no disponen de un vocero propio suficientemente sonoro. Por lo visto, la
derrota del movimiento no ha provocado ni una sombra de decepcin. La masa considera las propias
acciones como experimentos, como escuela, como preparacin. Es este uno de los rasgos ms
elocuentes de los periodos de impulso revolucionario.
El proletariado, si quiere entrar en la senda de las grandes acciones, tiene necesidad, ya en el momento
presente, de una organizacin que se levante por encima de las separaciones polticas, nacionales,
provinciales y sindicales existentes en las filas del proletariado y que corresponda a la envergadura
tomada por la lucha revolucionaria actual. Una organizacin tal, elegida democrticamente por los
obreros de las fbricas, de los talleres, de las minas, de los establecimientos comerciales, del transporte
ferroviario y martimo, por los proletarios de las ciudades y del campo, no puede ser ms que el soviet.
Los epgonos han causado un dao incalculable al movimiento revolucionario en todo el mundo al afirmar
en muchas mentes el prejuicio de que los soviets se crean nicamente para las necesidades del
levantamiento armado y nicamente en vsperas del mismo.

11

En realidad los soviets se constituyen cuando el movimiento revolucionario de las masas obreras, aunque
se halle lejos todava de la insurreccin, engendra la necesidad de una organizacin amplia y prestigiosa
capaz de dirigir los combates polticos y econmicos que abarcan simultneamente establecimientos y
profesiones diversas. Slo a condicin de que los soviets, durante el periodo preparatorio de la
revolucin, penetren en el seno de la clase obrera, resultarn capaces de desempear un papel directivo
en el momento de la lucha inmediata por el poder. Ciertamente, la palabra soviet ha adquirido ahora,
despus de 13 aos de existencia del rgimen sovitico, un sentido considerablemente distinto del que
tena en 1905 o a principios de 1917, cuando los soviets surgan no como rganos del poder, sino
nicamente como organizaciones combativas de la clase obrera. La palabra Junta, ntimamente ligada
con toda la historia de la revolucin espaola, expresa de un modo insuperable esta idea. La creacin de
Juntas obreras est a la orden del da en Espaa.
En la situacin actual del proletariado, la organizacin de Juntas presupone la participacin en las
mismas de los caudillos de la lucha huelgustica, comunistas, anarcosindicalistas, social-demcratas y
sin-partido. Hasta qu punto se puede contar con la participacin de los anarcosindicalistas y
socialdemcratas en los soviets? Es imposible predecirlo desde lejos. El empuje del movimiento obligara
indudablemente a muchos sindicalistas y acaso an a una parte de los socialistas a ir ms all de lo que
quisieran si los comunistas saben plantear con la debida energa el problema de las Juntas obreras.
Con la presin de las masas, las cuestiones prcticas de la organizacin de los soviets, de las normas de
representacin, del momento y los procedimientos de eleccin, etc., etc., pueden y deben ser objeto de
acuerdo no slo de todas las fracciones comunistas entre s, sino tambin con los sindicalistas y
socialistas dispuestos a ir a la creacin de dichos organismos. Los comunistas, ni que decir tiene, en
todas las etapas de la lucha actuarn con sus banderas desplegadas.
Contrariamente a lo que supone la novsima teora del estalinismo, es poco probable que las Juntas
campesinas, como organizaciones electivas, surjan, al menos en un nmero considerable, antes de la
toma del poder por el proletariado. En el periodo preparatorio, es ms probable que se desenvuelvan en
el campo otras formas de organizacin fundadas no en el principio electivo, sino en la seleccin
individual: asociaciones campesinas, comits de campesinos pobres, clulas comunistas, sindicatos de
obreros agrcolas, etc. Sin embargo, ya ahora se puede poner a la orden del da la propaganda en favor
de las Juntas campesinas sobre la base del programa agrario revolucionario.
La insurreccin republicana de diciembre de 1930 ser indudablemente inscrita en la historia como un
jaln entre dos pocas de la lucha revolucionaria. El ala izquierda de los republicanos estableci contacto
con los jefes de las organizaciones obreras a fin de obtener la unidad de accin. Los obreros desarmados
tuvieron que desempear el papel de coro cerca de los corifeos republicanos. Este objetivo fue realizado
en la medida necesaria para poner de manifiesto de una vez para siempre la incompatibilidad del complot
militar con la huelga revolucionaria. El gobierno hall en el interior del propio ejrcito suficientes fuerzas
contra el complot militar, que opona un arma a la otra. Y la huelga, privada de objetivo independiente y
de direccin propia, qued reducida a nada tan pronto la sublevacin militar fue vencida.
El papel revolucionario del ejrcito, no como instrumento de los experimentos de la oficialidad, sino como
parte armada del pueblo, se halla determinado en fin de cuentas por el papel de los obreros y de las
masas campesinas en la marcha de la lucha. Para que la huelga revolucionaria pueda obtener la victoria,
ha de enfrentar a los obreros y al ejrcito. Por importantes que sean los elementos puramente militares
de este choque, la poltica predomina. La masa puede ser conquistada slo planteando de un modo claro
los fines sociales de la revolucin.
Para llevar a cabo eficazmente todas estas tareas son necesarias tres condiciones: el partido, el partido y
el partido.
Es dficil juzgar desde lejos cmo se formarn las relaciones entre las distintas organizaciones y grupos
comunistas actualmente existentes y cul ser el destino en el futuro. La experiencia lo mostrar. Los
grandes acontecimientos someten infaliblemente a prueba las ideas, las organizaciones y los hombres. Si
la direccin de la Internacional Comunista se muestra incapaz de proponer a los obreros espaoles algo
ms que una falsa poltica, el mando burocrtico y la escisin, el verdadero partido comunista de Espaa

12

se formar y templar fuera del marco oficial de la Internacional Comunista. Sea como sea, el partido
debe
ser
creado.
Dicho
partido
debe
ser
nico
y
centralizado.
La clase obrera no puede en ningn caso constituir su organizacin poltica de acuerdo con el principio
federativo. El partido comunista, que no es el prototipo del rgimen estatal futuro de Espaa, sino la
palanca de acero destinada a derrumbar el rgimen existente, no puede ser organizado ms que a base
de los principios del centralismo democrtico.
La Junta proletaria ser la vasta arena en que cada partido y cada grupo sern sometidos a prueba a la
vista de las grandes masas. Los comunistas opondrn la divisa del frente nico de los obreros a la
prctica de la coalicin de los socialistas y parte de los sindicalistas con la burguesa. Slo el frente nico
revolucionario har que el proletariado inspire la confianza necesaria a las masas oprimidas de la ciudad
y del campo. La realizacin del frente nico es concebible slo bajo la bandera del comunismo. La Junta
tiene necesidad de un partido dirigente. Sin una firme direccin, se convertira en una forma vaca de
organizacin y caera indefectiblemente bajo la dependencia de la burguesa.
A los comunistas espaoles les est asignada, por consiguiente, una gran misin histrica. Los obreros
avanzados de todos los pases seguirn con apasionada atencin el desarrollo del gran drama
revolucionario que tarde o temprano exigir de ellos no slo simpata, sino ayuda efectiva. Estaremos
con el arma al brazo!

......................................

LOS DIEZ MANDAMIENTOS DEL COMUNISTA ESPAOL

Kadikei, 12 de abril de 1931
1. La monarqua ha perdido el poder, pero espera reconquistarlo. Las clases poseedoras estn todava
firmes en sus estribos. El bloque de republicanos y socialistas se ha colocado en el terreno del cambio
republicano para evitar que las masas tomen el camino de la revolucin socialista. Desconfiad de las
palabras! Actuar es lo que hace falta! Para comenzar: detencin de los dirigentes ms destacados y
sostenedores del antiguo rgimen, confiscacin de los bienes de la dinasta y de sus lacayos ms
comprometidos!
Armamento
para
los
obreros!
2. El gobierno, apoyndose en republicanos y socialistas, se esforzar por todos los medios por ampliar
sus bases hacia la derecha, en direccin de la gran burguesa, e intentar capitular a fin de neutralizar a
la Iglesia. El gobierno es un gobierno de explotadores creado para protegerles de los explotados. El
proletariado est en oposicin irreconciliable con el gobierno de los agentes republicanos "socialistas" de
la
burguesa.
3. La participacin de los socialistas en el poder significa que irn acrecentndose los choques violentos
entre obreros y jefes socialistas. Esto abre amplias posibilidades a la poltica revolucionaria del frente
nico. Cada huelga, cada manifestacin, cada acercamiento de los obreros a los soldados, cada paso de
la masa hacia la verdadera democratizacin del pas, se va a enfrentar de ahora en adelante con la
resistencia de los jefes socialistas como hombres "del orden". Por consiguiente, es tanto ms importante
para los obreros comunistas el participar en el frente nico con los obreros socialistas, sindicalistas y sin
partido,
y
arrastrarles
ms
tarde
detrs
de
ellos.
4. Los obreros comunistas constituyen hoy una pequea minora en el pas. No pueden aspirar al poder
de una manera inmediata. Actualmente no pueden proponerse como objetivo prctico la cada violenta
del gobierno republicano-socialista. Toda tentativa en este sentido sera una aventura catastrfica. Es
necesario que las masas de obreros, soldados y campesinos atraviesen la etapa de las ilusiones
republicanas "socialistas" a fin de liberarse de ella ms radical y definitivamente. No engaarse con
frases, observar los hechos con los ojos muy abiertos, preparar tenazmente la segunda revolucin, la
revolucin
proletaria.
5. La tarea de los comunistas en el periodo actual, consiste en ganarse a la mayora de los obreros, la

13

mayora de los soldados, la mayora de los campesinos. Qu hace falta para eso? Agitar, educar a los
cuadros, "explicar con paciencia" (Lenin), organizar. Todo eso a base de la experiencia de las masas y de
la participacin activa de los comunistas en esta experiencia: la poltica amplia y audaz del frente nico.
6. Con el bloque republicano-socialista o bien con partes de ste, los comunistas no deben hacer ninguna
transaccin que pueda limitar o debilitar de una forma directa o indirecta la libertad de crtica y de
agitacin comunista. Los comunistas explicarn, por todas partes y sin descanso, a las masas populares
que en las luchas contra todas las variedades de la contrarrevolucin monrquica estarn en primera fila,
pero que para semejante lucha no es necesario ninguna alianza con los republicanos y los socialistas,
cuya poltica estar inevitablemente basada en concesiones a la reaccin e intentarn ocultar las intrigas
de
sta.
7. Los comunistas emiten las ms radicales consignas democrticas: libertad completa para las
organizaciones proletarias, libertad de auto administracin local, elegibilidad de todos los funcionarios por
el pueblo, admisin al voto de hombres y mujeres a partir de 18 aos, etc., creacin de una milicia obrera
y, ms tarde, de una milicia campesina. Confiscacin de todos los bienes de la dinasta y de los bienes
de la Iglesia en favor del pueblo, en primer lugar en favor de los parados, de los campesinos pobres y
para el mejoramiento de la situacin de los soldados. Separacin completa de la Iglesia y del Estado.
Todos los derechos cvicos y libertades a los soldados. Elegibilidad de los oficiales en el ejrcito. El
soldado no es un verdugo del pueblo, tampoco un mercenario armado de los ricos, ni un pretoriano, sino
un
ciudadano
revolucionario,
hermano
de
sangre
del
obrero
y
del
campesino.
8. La consigna central del proletariado es la de soviet obrero. Esta consigna deber anunciarse,
popularizarse incansable y constantemente, y a la primera ocasin hay que proceder a su realizacin. El
soviet obrero no significa la lucha inmediata por el poder. Es sa sin duda la perspectiva, pero a la que la
masa slo puede llegar por el camino de su experiencia y con la ayuda del trabajo de clarificacin de los
comunistas. El soviet obrero significa hoy la reunin de las fuerzas diseminadas del proletariado, la lucha
por la unidad de la clase obrera, por su autonoma. El soviet obrero se encarga de los fondos de huelga,
de la alimentacin de los parados, del contacto con los soldados a fin de evitar encuentros sangrientos
entre ellos, de los contactos entre la ciudad y el pueblo, con objeto de asegurar la alianza de los obreros
con los campesinos pobres. El soviet obrero incorpora representantes de los contingentes militares. Es
as solamente, como el soviet llegar a ser el rgano de la insurreccin proletaria y, ms tarde, el rgano
del
poder.
9. Los comunistas deben elaborar inmediatamente un programa agrario revolucionario. La base de ste
tiene que ser la confiscacin de las tierras de las clases privilegiadas y ricas, de los explotadores,
empezando por la dinasta y la Iglesia, a favor de los campesinos pobres y de los soldados. Este
programa debe adaptarse concretamente a las diferentes zonas del pas. Teniendo particularidades
econmicas e histricas singulares, es necesario crear inmediatamente en cada provincia una comisin
para la elaboracin concreta del programa agrario en estrecha relacin con los campesinos
revolucionarios de la regin. Es necesario saber comprender la voz de los campesinos para formularla de
una
manera
clara
y
precisa.
10. Los socialistas que se dicen de izquierda (entre los cuales hay honrados obreros) invitarn a los
comunistas a hacer un bloque e incluso a unificar las organizaciones. A esto los comunistas responden:
"Estamos dispuestos, en el inters de la clase obrera y para la solucin de determinadas tareas
concretas, a trabajar unidos con todo grupo y con toda organizacin proletaria. Con este fin proponemos
correctamente la creacin de soviets. Representantes obreros, pertenecientes a diferentes partidos,
discutirn en esos soviets sobre todas las cuestiones actuales y todas las tareas inmediatas. El soviet
obrero es la forma ms natural, ms abierta, ms honesta y ms sana de la alianza en vista del trabajo
comn. En el soviet obrero, nosotros los comunistas, propondremos nuestras consignas y nuestras
soluciones y nos esforzaremos para convencer a los obreros de lo correcto de nuestro camino. Cada
grupo debe gozar en el seno del soviet obrero de una entera libertad de crtica. En la lucha para los
objetivos prcticos propuestos por el soviet, nosotros, los comunistas, estaremos siempre en primera fila".
Esta es la forma de colaboracin que los comunistas proponen fraternalmente a los obreros socialistas,
sindicalistas
y
sin
partido.

14

Asegurando la unidad en sus propias filas, los comunistas ganarn la confianza del proletariado y de la
gran mayora de campesinos pobres, con su brazo armado ellos tomarn el poder, y abrirn la era de la
revolucin socialista.

. .
CARTA AL BUR POLTICO DEL PARTIDO COMUNISTA DE LA URSS
24 de abril de 1931
El destino de la revolucin espaola depende completamente de saber si podr crearse durante los
prximos meses un partido combativo y con autoridad en Espaa. Esto es irrealizable con el sistema de
escisiones artificiales impuestas desde fuera al movimiento. En 1917, el partido bolchevique reuni en
torno a l todas las corrientes que combatan a su lado. Respetando al detalle la unidad en sus filas y la
disciplina en la accin, el partido dio al mismo tiempo la posibilidad de una larga y fructuosa discusin
sobre los problemas esenciales de la revolucin (Conferencia de marzo, Conferencia de abril, periodo
anterior a Octubre). Hay otros caminos y otros mtodos que permitirn a la vanguardia proletaria de
Espaa la elaboracin de sus puntos de vista y convencerse firmemente de la justeza de sus opiniones,
lo cual le permitir dirigir, sola, a las masas populares en el asalto definitivo?
Ya el hecho lo cito como ejemplo- de que el partido oficial en la situacin actual, se vea obligado a tratar
a Andrs Nin como contrarrevolucionario, slo puede llevar a una confusin monstruosa, sobre todo en
las propias filas comunistas. En la confusin ideolgica el partido no podr crecer. El fracaso de la
revolucin espaola, que ser inevitable si la diseminacin y la debilidad de los comunistas continuasen,
desembocara casi automticamente en la instauracin de un rgimen verdaderamente fascista, al estilo
de Mussolini. Es intil decir cules seran las consecuencias para toda Europa y para la URSS. Por otra
parte, el desarrollo favorable de la revolucin espaola en las condiciones de la crisis mundial, que est
lejos de solucionarse, abrira grandiosas posibilidades.
Las profundas divergencias en una serie de problemas que conciernen a la URSS y al movimiento obrero
mundial no deben impedir que se haga una tentativa honesta de frente nico en la arena de la revolucin
espaola. No es demasiado tarde todava! Hay que poner fin inmediatamente a la poltica de escisin
artificial en Espaa, aconsejando -precisamente aconsejando y no ordenando- a todas las organizaciones
comunistas espaolas que convoquen lo antes posible un congreso de unificacin que garantizara a
todas las tendencias, bajo condicin de una disciplina obligatoria en la accin, al menos la misma libertad
de crtica que gozaban en 1917 las diferentes corrientes del bolchevismo ruso, que tenan una
experiencia y un temple incomparablemente superiores a los de los comunistas espaoles.
No cabe duda que si el partido espaol oficial comprendiera la desproporcin entre su debilidad y la
importancia de las tareas e hiciese una tentativa seria de unificar las filas comunistas, encontrara el
apoyo completo por parte de los comunistas revolucionarios que actualmente estn organizados de modo
separado, por causas que os son conocidas y las cuales tienen como origen, en sus nueve dcimas
partes, condiciones exteriores a la revolucin espaola.
Para no crear dificultades exteriores, hago esta proposicin, no en la prensa, sino por carta [No tuvo
respuesta. NDE]. La marcha de los acontecimientos en Espaa confirmar cada da ms la necesidad de
la unidad de las filas comunistas. La responsabilidad de la separacin ser, en este sentido, una
responsabilidad histrica formidable.

15

LA REVOLUCIN ESPAOLA Y SUS PELIGROS

Kadikei, 28 de mayo de 1931
La revolucin espaola avanza. En el proceso de lucha crecen tambin sus fuerzas internas. Pero al
mismo tiempo crecen igualmente los peligros. Hablamos, no de los peligros que tienen su origen en las
clases dominantes y en sus servidores polticos republicanos y socialistas. Estos son enemigos
declarados; nuestra misin con respecto a ellos es perfectamente clara. Pero hay otros peligros
interiores.
Los obreros espaoles miran con confianza a la Unin Sovitica, hija de la Revolucin de octubre. Este
estado de espritu constituye un capital precioso del comunismo. La defensa de la Unin Sovitica es el
deber de todo obrero revolucionario. Pero no se puede permitir que se abuse de la confianza de los
obreros en la revolucin de octubre para imponer a los mismos una poltica que se halla en contradiccin
fundamental con todas las experiencias y las enseanzas de octubre.
Hay que decirlo claramente; hay que decirlo de un modo tal que lo oiga la vanguardia del proletariado
espaol e internacional: la revolucin proletaria de Espaa se halla amenazada de un peligro inmediato
por parte de la direccin actual de la Internacional Comunista. Toda revolucin, incluso la que nos inspire
ms esperanzas, puede ser aniquilada, como lo ha demostrado la experiencia de la revolucin alemana
de 1923, y, de un modo ms elocuente, la experiencia de la revolucin china de 1925-1927. Tanto en un
caso como en otro, la causa inmediata del desastre fue la direccin errnea. Ahora le ha llegado el turno
a Espaa. Los dirigentes de la Internacional Comunista no han aprendido nada de sus propios errores o,
lo que es peor, para cubrir los errores precedentes se ven precisados a justificarlos. En todo lo que
depende de ellos, preparan a la revolucin espaola la misma suerte de la revolucin china.
En el transcurso de dos aos se desorient a los obreros avanzados con la desventurada teora del
"tercer perodo", que ha debilitado y desmoralizado a la IC. Finalmente los dirigentes se batieron en
retirada. Pero, cundo? Precisamente en el momento en que la crisis mundial marcaba un cambio
radical de la situacin y daba a la luz las primeras posibilidades de una ofensiva revolucionaria. Los
procesos interiores de Espaa se desarrollaban, entre tanto, de un modo imperceptible para la IC.
Manuilski declaraba -y Manuilski desempea hoy las funciones de jefe de la IC!- que los acontecimientos
de Espaa no merecan ninguna atencin.
En nuestro estudio La revolucin espaola y la tctica de los comunistas, escrito antes de los
acontecimientos de abril, e anticipbamos que la burguesa, adornndose con todos los matices del
republicanismo, salvaguardara con todas sus fuerzas, y hasta el ltimo instante, su alianza con la
monarqua. "Es verdad que no est excluida la circunstancia -decamos- de que las clases poseyentes se
vean obligadas a sacrificar a la monarqua para salvarse ellas mismas (ejemplos: Alemania!)." Estas
lneas sirvieron de pretexto a los estalinistas naturalmente despus de los acontecimientos- para hablar
de un pronstico falso (1). Un agente que no ha previsto nunca nada, pide a los otros no pronsticos
marxistas, sino previsiones teosficas, para saber qu da y en qu forma se producirn los
acontecimientos; es as como los enfermos ignorantes y supersticiosos exigen milagros de la medicina.
La previsin marxista consiste en ayudar a orientarse en el sentido general del desarrollo de los
acontecimientos ya interpretar sus "sorpresas". El hecho de que la burguesa espaola se haya decidido
a separarse de la monarqua se explica por dos razones igualmente importantes. El desbordamiento
impetuoso de la clera popular impuso a la burguesa la tentativa de hacer servir de mingo a Alfonso,
odiado por el pueblo. Pero esta maniobra, que traa aparejada consigo serios riesgos, le ha sido posible
realizarla a la burguesa espaola nicamente gracias a la confianza de las masas en los republicanos y
los socialistas ya que en el cambio de rgimen no se tena que contar con el peligro comunista. La
variante histrica que se ha realizado en Espaa es, por consiguiente, el resultado de la fuerza de la

16

presin popular, de una parte, y de la debilidad de la IC, de otra. Hay que empezar con la comprobacin
de estos hechos. El principio fundamental de la tctica debe ser el siguiente: si quieres ser ms fuerte no
empieces por exagerar tus propias fuerzas. Pero este principio no tiene ningn valor para los epgonosburcratas. Si en vspera de los acontecimientos, Manuilski (2) predeca que o ocurrira nada serio al da
siguiente del cambio de rgimen, el irreemplazable Pri, encargado de suministrar informaciones falsas
sobre los pases latinos, empez a mandar telegrama tras telegrama, diciendo que el proletariado
espaol apoyaba casi exclusivamente al partido comunista y que los campesinos espaoles creaban
soviets. La Pravda publicaba estas estupideces, completndolas con otras sobre los "trotsquistas", que
van a remolque de Alcal Zamora, cuando la verdad es que ste meta y mete en la crcel a los
comunistas de izquierda... En fin, el 14 de mayo, la Pravda publicaba un artculo de fondo titulado
"Espaa en llamas", que pretenda tener un carcter programtico y que representa la condensacin de
los errores de los epgonos traducidos al lenguaje de la revolucin espaola.
Cmo actuar ante las Cortes?
La Pravda intenta partir de la verdad indiscutible de que la propaganda abstracta es insuficiente: "El
partido comunista debe decir a las masas lo que deben hacer hoy". Qu propone la propia Pravda en
este sentido? Agrupar a los obreros "para el desarme de la reaccin, para el armamento del proletariado,
para la constitucin de los comits de fbrica, para la introduccin por iniciativa propia de la jornada de
siete horas, etctera etc." Etc. etc., as se dice textualmente. Las consignas enumeradas son
indiscutibles, aunque se dan sin ninguna conexin interior y sin la consecuencia que debe desprenderse
de la lgica del desarrollo de las masas. Pero lo que es sorprendente es que el artculo de la Pravda no
diga ni una sola palabra sobre las elecciones a las Constituyentes, como si este acontecimiento poltico
en la vida de la nacin espaola no existiera o como si no tuviera nada que ver con los obreros. Qu
significa este mutismo?
Aparentemente, la transformacin republicana se produjo, como es sabido, por mediacin de las
elecciones municipales. Ni que decir tiene; son mucho ms profundas las causas del cambio de rgimen,
de las cuales hemos hablado mucho antes de la cada del ministerio Berenguer. Pero la forma
"parlamentaria" de la liquidacin de la monarqua ha servido enteramente los intereses de los
republicanos burgueses y de la democracia pequeo burguesa. Actualmente hay en Espaa muchos
obreros que se imaginan que pueden resolverse las cuestiones fundamentales de la vida social con
ayuda de la papeleta electoral. Estas ilusiones no pueden ser destruidas ms que por la experiencia.
Pero hay que saber facilitar sta. Cmo? Volviendo la espalda a las Cortes o, al contrario, participando
en las elecciones? Hay que dar una respuesta.
Adems del artculo de fondo citado, el mismo peridico publica un artculo "terico" (nmeros del 7 y del
10 de mayo) que pretende dar un anlisis marxista de las fuerzas internas de la revolucin espaola y
una definicin bolchevique de su estrategia. En dicho artculo tampoco se dice una sola palabra a
propsito de si se deben boicotear las elecciones o participar en las mismas. En general, la Pravda
guarda silencio sobre las consignas y los fines de la democracia poltica, a pesar de que califique de
democrtica la revolucin. Que significa este mutismo? Se puede participar en las elecciones, se puede
boicotearlas. Pero, se puede ignorarlas?
Con respecto a las Cortes de Berenguer, la tctica del boicot era enteramente justa. Se vea de
antemano con claridad, que, o bien Alfonso conseguira adoptar nuevamente por un cierto periodo el
camino de la dictadura militar, o bien que el movimiento desbordara a Berenguer con sus Cortes. En
estas condiciones, los comunistas deban tomar sobre s la iniciativa de la lucha por el boicot de las
Cortes. Es precisamente lo que tratamos de hacer comprender con ayuda de los dbiles recursos que
tenamos a nuestra disposicin (3).

17

Si los comunistas espaoles se hubieran pronunciado oportuna y decididamente por el boicot,

difundiendo en el pas incluso pequeas hojas sobre el particular, su prestigio en el momento de la cada
del ministerio Berenguer habra aumentado considerablemente. Los obreros avanzados se hubieran
dicho: "Esa gente es capaz de comprender las cosas". Por desgracia, los comunistas espaoles,
desorientados por la direccin de la IC, no comprendieron la situacin e iban a participar en las
elecciones aunque sin conviccin alguna. Los acontecimientos los desbordaron y la primera victoria de la
revolucin no aument la influencia de los comunistas.
Actualmente es el gobierno de Alcal Zamora el que se encarga de la convocatoria de las Cortes
Constituyentes. Hay algn motivo para suponer que la convocatoria de estas Cortes ser impedida por
una segunda revolucin? De ningn modo. Son perfectamente posibles poderosos movimientos de las
masas, pero este movimiento, sin partido, sin direccin, no puede conducir a una segunda revolucin. La
consigna de ese boicot sera en la actualidad una consigna de autoaislamiento. Hay que tomar una
participacin activsima en las elecciones.
El cretinismo parlamentario de los reformistas y el cretinismo antiparlamentario de los
anarquistas
El cretinismo parlamentario es una enfermedad detestable, pero el cretinismo antiparlamentario no vale
mucho ms, como lo pone de manifiesto con claridad el destino de los anarcosindicalistas espaoles. La
revolucin plantea en toda su magnitud los problemas polticos y, en su fase actual, les da la forma
parlamentaria. La atencin de la clase obrera no puede dejar de estar concentrada en las Cortes, y los
anarcosindicalistas votarn "sigilosamente" por los republicanos e incluso por los socialistas. En Espaa,
menos que en ninguna otra parte, se puede luchar contra las ilusiones parlamentarias sin combatir al
mismo tiempo la metafsica antiparlamentaria de los anarquistas.
En una serie de artculos y cartas hemos demostrado la enorme importancia de las consignas
democrticas para el desarrollo ulterior de la revolucin espaola. La ayuda a los parados, la jornada de
siete horas, la revolucin agraria, la autonoma nacional, todas estas cuestiones vitales y profundas estn
ligadas en la conciencia de la gran mayora de los obreros espaoles, sin excluir a los
anarcosindicalistas, con las futuras Cortes. En el periodo de Berenguer era necesario boicotear las
Cortes de Alfonso en nombre de las Cortes Constituyentes revolucionarias. En la agitacin era necesario
colocar desde el principio, en primer trmino, la cuestin de los derechos electorales. S; la cuestin
prosaica de los derechos electorales! Ni que decir tiene que la democracia sovitica es
incomparablemente superior a la burguesa. Pero los soviets no caen del cielo. Es preciso crecer para
llegar a ellos.
Hay en el mundo gentes que se permiten llamarse marxistas y que manifiestan un esplndido desprecio
por consignas tales como, por ejemplo, la del sufragio universal igual, directo y secreto para los hombres
y las mujeres a Partir de los dieciocho aos. Sin embargo, si los comunistas espaoles hubieran lanzado
a su tiempo esa consigna, defendindola en discursos, artculos y manifiestos, habran adquirido una
popularidad enorme. Precisamente porque las masas populares de Espaa estn inclinadas a exagerar
la fuerza creadora de las Cortes, es por lo que todo obrero consciente, todo campesino revolucionario
quieren participar en las elecciones. No nos solidarizamos ni un instante con las ilusiones de las masas;
pero lo que tienen de progresivo dichas ilusiones debemos utilizarlo hasta el fin; de lo contrario, no somos
revolucionarios, sino unos despreciables pedantes. Aunque no sea ms que porque la reduccin de la
edad electoral interesa vivamente a muchos millares de obreros, de obreras, de campesinos y
campesinas. Y a cules? A los jvenes, a los activos, a los que estn llamados a realizar la segunda
revolucin. Oponer estas jvenes generaciones a los socialistas que se esfuerzan en apoyarse en los
obreros de ms edad, constituye la misin elemental e indiscutible de la vanguardia comunista.

18

Es ms. El gobierno de Alcal Zamora quiere hacer aprobar una Constitucin con dos cmaras. Las
masas revolucionarias que acaban de derribar la monarqua y que estn impregnadas de una aspiracin
apasionada, aunque muy confusa todava, hacia la igualdad y la justicia, acogern con ardor la agitacin
de los comunistas contra el plan de la burguesa, consistente en colocar sobre la espalda del pueblo una
"cmara de seores". Esta cuestin particular podr desempear un papel enorme en la agitacin, crear
grandes dificultades a los socialistas, sembrar la discordia entre los socialistas y republicanos, es decir,
dividir, aunque no sea ms que temporalmente, a los enemigos del proletariado y, lo que es mil veces
ms importante, establecer una lnea divisoria entre las masas obreras y los socialistas.
La reivindicacin de la jornada de siete horas, lanzada por la Pravda, es muy justa, extraordinariamente
importante e inaplazable. Pero, se puede plantear esta reivindicacin de un modo abstracto, ignorando
la situacin poltica y los fines revolucionarios de la democracia? Al hablar nicamente de la jornada de
siete horas, de los comits de fbrica y del armamento de los obreros, ignorando la poltica, sin
mencionar ni una sola vez en sus artculos las elecciones a Cortes, Pravda hace el juego al
anarcosindicalismo, lo alimenta, lo cubre. Sin embargo, el joven obrero, al cual los republicanos y los
socialistas privan del derecho al voto, a pesar de que la legislacin burguesa lo considera suficientemente
maduro para la explotacin capitalista, o al cual se quiere imponer la segunda cmara, en la lucha contra
estas ignominias, querr maana volver la espalda al anarquismo y tender la mano hacia el fusil. Oponer
la consigna del armamento de los obreros a los procesos polticos reales que arrastran vigorosamente a
las masas, significa aislarse de estas ltimas y aislar a stas de las armas.
La consigna de la autodeterminacin nacional reviste actualmente en Espaa una importancia
excepcional. Sin embargo, esta consigna se plantea tambin hoy en el terreno democrtico. No se trata,
evidentemente, para nosotros, de incitar a los catalanes ya los vascos a separarse de Espaa, sino de
luchar para que se les d esa posibilidad si expresan ellos mismos esta voluntad. Pero, cmo
determinarla? Muy sencillamente: mediante el sufragio universal, igualitario, directo y secreto de las
regiones interesadas. Hoy no existe otro medio. Ms adelante, las cuestiones nacionales, lo mismo que
todas las otras sern resueltas por los soviets, como rganos de la dictadura del proletariado. Pero no
podemos imponer los soviets a los obreros en cualquier momento. Lo nico que podemos hacer es
conducirlos hacia ellos. An menos podemos imponer al pueblo los soviets que el proletariado crear
nicamente en el porvenir. Pero hay que dar una respuesta a las cuestiones de hoy. En el mes de mayo
los municipios de Catalua fueron llamados a elegir sus diputados para la elaboracin de la Constitucin
catalana, es decir, para decidir su actitud hacia Espaa. Es que los obreros catalanes pueden mostrarse
indiferentes ante el hecho de que la democracia pequeo burguesa, que, como siempre, se somete al
gran capital, intente resolver la suerte del pueblo cataln por medio de unas elecciones
antidemocrticas? La consigna de la autodeterminacin nacional, sin las consignas de la democracia
poltica que la completan y la concretan, es una frmula vaca, o, lo que es mucho peor, un modo de
engaar a la gente.
Durante un cierto periodo, todas las cuestiones de la revolucin espaola aparecern, en una u otra
forma, a travs del prisma del parlamentarismo. Los campesinos esperarn, con una tensin extrema, lo
que digan las Cortes a propsito de la cuestin agraria. No es fcil comprender la importancia que
podra tener en las condiciones actuales un programa agrario comunista sostenido desde la tribuna de las
Cortes? Para esto son necesarias dos condiciones: hay que tener un programa agrario y conquistar un
acceso ala tribuna parlamentaria. Ya sabemos que no son las Cortes las que resolvern el problema de
la tierra. Es necesaria la iniciativa audaz de las propias masas campesinas. Pero para una iniciativa
semejante las masas tienen necesidad de un programa y de una direccin. La tribuna de las Cortes es
necesaria a los comunistas para mantener el contacto con las masas. y de este contacto nacern los
acontecimientos que desbordarn las Cortes. En esto consiste el sentido de la actitud revolucionaria dialctica hacia el parlamentarismo.

19

Cmo se explica, entonces, el hecho de que la direccin de la IC guarde silencio sobre esta cuestin?
nicamente porque es prisionera de su propio pasado.
Los estalinistas rechazaron demasiado ruidosamente la consigna de la Asamblea Constituyente para
China. El VI Congreso estigmatiz oficialmente como "oportunismo" las consignas de la democracia
poltica para los pases coloniales. El ejemplo de Espaa, pas incomparablemente ms avanzado que
China e India, pone al descubierto toda la consistencia de las decisiones del VI Congreso. Pero los
estalinistas estn atados de pies y manos. Como no se atreven a incitar al boicot del parlamentarismo,
sencillamente se callan. Qu perezca la revolucin, pero que se salve la reputacin de infalibilidad de los
jefes! (4)
Cul ser el carcter de la revolucin en Espaa?
En el artculo terico citado ms arriba, que parece escrito expresamente para embrollar los cerebros,
despus de los intentos de definir el carcter de clase de la revolucin espaola, se dice textualmente lo
siguiente: "A pesar de todo esto (!), sera falso, sin embargo (!), caracterizar ya la revolucin socialista".
(Pravda, 10 de mayo.) Esta frase basta para apreciar todo el anlisis. Es que hay alguien en el mundo debe preguntarse el lector- capaz de creer que la revolucin espaola "en la etapa actual" puede ser
considerada como socialista sin que corra el riesgo de ir a parar a un manicomio? De dnde ha sacado
en general la Pravda la idea de la necesidad de semejante "delimitacin", y en una forma tan suave y
condicional? "A pesar de todo esto sera falso, sin embargo..." Se explica esto por el hecho de que los
epgonos han hallado, por desgracia suya, una frase de Lenin sobre la "transformacin" de la revolucin
burguesa democrtica en socialista. Como no han comprendido a Lenin y han olvidado o deformado la
experiencia de la revolucin rusa, han puesto en la base de los errores oportunistas ms groseros la
nocin de la "transformacin". No se trata, ni mucho menos -digmoslo inmediatamente-, de sutilezas
acadmicas, sino de una cuestin de vida o muerte para la revolucin proletaria. No hace an mucho
tiempo, los epgonos esperaban que la dictadura de Kuomintang se "transformara" en dictadura obrera y
campesina, y esta ltima en dictadura socialista del proletariado. Se imaginaban, adems -Stalin
desarrollaba este tema con una profundidad particular -, que de una de las alas de la revolucin se iran
desprendiendo poco a poco los "elementos de derecha", mientras que en la otra ala se iran reforzando
los "elementos de izquierda". As se vea el progreso orgnico de la "transformacin". Por desgracia, la
magnfica teora de Stalin-Martnov est enteramente basada en el desprecio ms absoluto hacia la
teora de clases de Marx. El carcter del rgimen social, y, por consiguiente, de toda revolucin, est
determinado por el carcter de la clase que detenta el poder. El poder no puede pasar de manos de una
clase a las de otra ms que mediante un levantamiento revolucionario, y de ningn modo mediante una
"transformacin orgnica". Los epgonos pisotearon esta verdad fundamental, primero en China y ahora
en Espaa. Y vemos en la Pravda a los sabios cientficos ponerse los manguitos y colocar el termmetro
bajo el sobaco de Alcal Zamora, mientras reflexionan: se puede o no se puede reconocer que el
proceso de "transformacin" ha conducido ya la revolucin espaola a la fase socialista? y los sabios rindamos justicia a su sabidura- llegan a la conclusin siguiente: No; por ahora an no se puede
reconocer.
Despus de habernos dado una apreciacin sociolgica tan preciosa, la Pravda entra en el terreno de los
pronsticos y de las directivas. "En Espaa -dice- la revolucin socialista no puede ser la finalidad
inmediata. La finalidad inmediata (!) consiste en la revolucin obrera y campesina contra los grandes
terratenientes y la burguesa." (Pravda, 10 de mayo). Es indudable que la revolucin socialista no es en
Espaa la "finalidad inmediata". Sin embargo, sera mejor y ms preciso decir que la insurrecci6n armada
con el objetivo de la toma del poder por el proletariado no es en Espaa la "finalidad inmediata". Por
qu? Porque la vanguardia diseminada del proletariado no arrastra an tras de s a la clase, y sta no
arrastra tras de s a las masas oprimidas del campo. En estas condiciones, la lucha por el poder sera
aventurismo. Pero, qu significa en este caso la frase complementaria: "la finalidad inmediata es la

20

revolucin obrera y campesina contra los grandes terratenientes y la burguesa"? Es decir, que entre el
rgimen republicano burgus y la dictadura del proletariado actual habr una revolucin particular "obrera
y campesina"? Adems, es que esta revolucin intermedia, "obrera y campesina", particular en
oposicin a la revolucin socialista, es en Espaa una "finalidad inmediata"? Est, pues, a la orden del
da un cambio de rgimen? Por la insurreccin armada o por otro medio? En qu se distinguir
precisamente la revolucin obrera y campesina "contra los terratenientes y la burguesa" de la revolucin
proletaria? Qu combinacin de fuerzas de clase le servir de base? Qu partido dirigir la primera
revolucin en oposicin a la segunda? En qu consiste la diferencia de programas y mtodos de esas
dos revoluciones? Buscaremos en vano una respuesta a estas preguntas. La confusin y el barullo
mental estn cubiertos por la palabra "transformacin". A pesar de todas las reservas contradictorias, esa
gente suea en un proceso de trnsito evolutivo de la revolucin burguesa a la socialista, por una serie
de etapas orgnicas que se presentan bajo distintos seudnimos: Kuomintang, "dictadura democrtica",
"revolucin obrera y campesina", "revolucin popular", y en este proceso el momento decisivo en que una
clase arrebata el poder a otra, se disuelve imperceptiblemente.
El problema de la revolucin permanente
La revolucin proletaria, claro est, es al mismo tiempo una revolucin campesina; pero en las
condiciones contemporneas es una revolucin campesina fuera de la revolucin proletaria. Podemos
decir a los campesinos con pleno derecho que nuestro fin es la creacin de una repblica obrera y
campesina, de la misma manera que despus del levantamiento de octubre hemos dado el nombre de
"gobierno obrero y campesino" al gobierno de la de la dictadura proletaria. Pero no oponemos la
revolucin obrera y campesina a la proletaria, sino que, por el contrario, las identificamos. Es sta la
nica manera justa de plantear la cuestin.
Aqu chocamos de nuevo con el centro mismo de la cuestin de la llamada "revolucin permanente". En
su lucha contra esta teora los epgonos han llegado hasta la ruptura completa con el punto de vista de
clase. Es verdad que despus de la experiencia del "bloque de las cuatro clases" en China, se han vuelto
ms prudentes. Pero a consecuencia de esto se han embrollado an ms y procuran con todas sus
fuerzas embrollar a los dems.
Por fortuna, gracias a los acontecimientos, la cuestin ha salido de la esfera de los sabios ejercicios de
los profesores rojos sobre los viejos textos. No se trata de recuerdos histricos, ni de seleccionar
extractos, sino de una nueva y grandiosa experiencia histrica que se desarrolla ante nuestros ojos. Aqu
dos puntos de vista son confrontados en el campo de la lucha revolucionaria. No se puede escapar a su
control. El comunista espaol que no se d cuenta a tiempo de la esencia de las cuestiones relacionadas
con la lucha contra el "trotsquismo", se ver tericamente desarmado ante las cuestiones fundamentales
de la revolucin espaola.
Qu es la "transformacin" de la revolucin?
S, Lenin propugn en 1905 la frmula hipottica de la "dictadura democrtica del proletariado y de los
campesinos". De existir en general un pas en el cual pudiera esperarse una revolucin agraria
democrtica independiente anterior a la toma del poder por el proletariado, ese pas era precisamente
Rusia, donde el problema agrario dominaba toda la vida nacional, donde los movimientos campesinos
revolucionarios se prolongaban durante dcadas, donde exista un partido agrario revolucionario con una
gran tradicin y una amplia influencia entre las masas. Sin embargo, aun en Rusia, no hubo sitio para una
revolucin intermedia entre la burguesa y la proletaria. En abril de 1917 Lenin repeta sin cesar,
refirindose a Stalin, Kamrev y otros que se aferraban a la vieja frmula bolchevique de 1905: "No hay y
no habr otra "dictadura democrtica" que la de Miliukov-Tseretelli-Chernov: la dictadura democrtica es,
por su esencia misma, una dictadura de la burguesa sobre el proletariado; slo la dictadura del

21

proletariado puede suceder a la "dictadura democrtica". Quien invente frmulas intermedias es un pobre
visionario o un charlatn." He aqu la conclusin que sacaba Lenin de la experiencia viva de las
revoluciones de febrero y de octubre. Nosotros seguimos colocados sobre la base de esa experiencia y
de esas conclusiones.
Qu significa, pues, en este caso, para Lenin la "transformacin de la revolucin democrtica en
socialista"?. Desde luego nada de lo que ven en su imaginacin los epgonos y razonadores hueros
pertenecientes al grupo de profesores rojos. Hay que saber que la dictadura del proletariado no coincide,
ni mucho menos de una manera mecnica, con la nocin de revolucin socialista. La conquista del poder
por la clase obrera se produce en un medio nacional determinado, en un periodo determinado y para la
solucin de cuestiones determinadas. En las naciones atrasadas dichas cuestiones de solucin inmediata
tienen un carcter democrtico: liberacin nacional del yugo imperialista y revolucin agraria, como en
China; revolucin agraria y de los pueblos oprimidos, como en Rusia. Lo mismo vemos actualmente en
Espaa, aunque en otra disposicin. Lenin deca incluso que el proletariado ruso haba llegado en
octubre de 1917 al poder, ante todo, como agente de la revolucin burgueso-democrtica. El proletariado
victorioso empez por la resolucin de los problemas democrticos, y, poco a poco, mediante la lgica de
su dominacin, enfoc las cuestiones socialistas. Slo doce aos despus de su poder ha empezado a
emprender seriamente la colectivizacin de la economa agraria. Es esto lo que Lenin calificaba de
"transformacin" de la revolucin democrtica en socialista. No es el poder burgus el que se transforma
en obrero-campesino y luego en proletario, no; el poder de una clase no se "transforma" en poder de otra,
sino que se arrebata con las armas en la mano. Pero despus que la clase obrera ha conquistado el
poder, los fines democrticos del rgimen proletario se transforman inevitablemente en socialistas. El
trnsito orgnico y por evolucin de la democracia al socialismo es concebible slo bajo la dictadura del
proletariado. He aqu la idea central de Lenin. Los epgonos han deformado todo esto, lo han embrollado,
falsificado, y ahora envenenan con sus falsificaciones la conciencia del proletariado internacional.
Dos variantes: el oportunismo y el aventurismo
Se trata -repitmoslo nuevamente- no de sutilezas acadmicas, sino de cuestiones vitales de la
estrategia revolucionaria del proletariado. No es cierto que en Espaa est a la orden del da la
"revolucin obrera y campesina". No es cierto que, en general, est hoy a la orden del da en Espaa una
nueva revolucin, es decir, una lucha inmediata por el poder. No; lo que est a la orden del da es la
lucha por las masas, para libertarlas de las ilusiones republicanas y de su confianza en los socialistas,
por su agrupamiento revolucionario. La segunda revolucin vendr; pero ser la revolucin del
proletariado conduciendo tras de s a los campesinos pobres. No habr sitio para una "revolucin obrera
y campesina" especial entre el rgimen burgus y la dictadura del proletariado. Contar con una revolucin
semejante y adaptar la poltica a la misma significa "kuomintanguizar" al proletariado, es decir, matar la
revolucin.
Las frmulas confusionistas de Pravda abren dos caminos que fueron experimentados en China hasta
sus ltimas consecuencias: el camino oportunista y el camino de la aventura. Si hoy Pravda no se decide
an a "caracterizar" la revolucin espaola como revolucin obrera y campesina, quin sabe si no lo har
maana, cuando Zamora Chang Kai-Check sea reemplazado por el "fiel Van-Tan-Vei": en este caso el
izquierdista Lerroux. No dirn entonces los sabios profesores -los Martnov, Kuusinen y Ca- que nos
hallamos en presencia de una repblica obrera y campesina que hay que "sostener en tanto en que..."
(frmula de Stalin en marzo de 1917) o sostenerla enteramente? (Frmula del mismo Stalin con respecto
al Kuomintang en 1925-1927.)
Pero hay tambin una posibilidad aventurista, que acaso responda an mejor al estado de espritu
centrista de hoy. El editorial de la Pravda dice que las masas espaolas "empiezan asimismo a dirigir sus
golpes, contra el gobierno." Sin embargo, es que el partido comunista espaol puede lanzar la consigna
del derrumbamiento del gobierno actual como una finalidad inmediata? En la sabia incursin de la Pravda

22

se dice, como hemos visto, que la finalidad inmediata es la revolucin obrera y campesina. Si se entiende
esta "fase" no en el sentido de la transformacin, sino en el derrocamiento del poder, aparece
completamente ante nosotros la variante del aventurismo. El dbil partido comunista puede decir en
Madrid, como dijo (o como se le mand que dijera) en diciembre de 1927 en Cantn: "Para una dictadura
proletaria, naturalmente, no estamos todava en sazn; pero como hoy se trata de un grado intermedio,
de la dictadura obrera y campesina, intentemos la insurreccin de aunque no sea ms que con nuestras
dbiles fuerzas, y acaso salga alguna cosa de ello." En efecto no es difcil prever que cuando se ponga
de manifiesto el retraso criminal con que se ha obrado en el primer ao de la revolucin espaola los
culpables de esta prdida de tiempo empezarn a azotar a los "ejecutores" y les empujarn, acaso, a una
aventura trgica por el estilo de la de Cantn.
Las perspectivas de las "jornadas de julio"
Hasta qu punto es real este peligro? Es completamente real. Tiene sus races en las condiciones
interiores de la revolucin misma, que revisten un carcter particularmente amenazador a causa de los
equvocos y de la confusin de los jefes. En la situacin espaola de hoy se oculta una nueva explosin
de las masas que corresponde ms o menos a aquellos combates de 1917 en Petrogrado, que han
entrado en la historia con el nombre de "Jornadas de julio" y que no condujeron al desastre de la
revolucin gracias a la justa poltica de los bolcheviques. Es necesario detenerse en esta cuestin
candente para Espaa.
Hallamos el prototipo de las "Jornadas de julio" en todas las antiguas revoluciones, empezando por la
gran revolucin francesa, con distintos resultados, pero, como regla general, desdichadas y a menudo
catastrficas. La etapa de este orden es inherente al mecanismo de la revolucin burguesa, en la medida
en que la clase que se sacrifica ms por el xito de la revolucin y que deposita ms esperanza en la
misma, es la que obtiene menos de ella. La lgica de este proceso es completamente clara. La clase
poseyente, despus de haber obtenido el poder por el golpe de Estado, se inclina a considerar que por
ello mismo la revolucin ha realizado ya ntegramente su misin, y de lo que ms se preocupa es de
demostrar su buena conducta a las fuerzas reaccionarias. La burguesa "revolucionaria" provoca la
indignacin de las masas populares por las mismas medidas con las cuales se esfuerza en conquistar la
buena disposicin de las clases derribadas. La desilusin de las masas se produce muy pronto, antes de
que su vanguardia se haya enfriado de los combates revolucionarios. El sector avanzado se imagina que
con un nuevo golpe puede dar cima a lo realizado antes de una manera insuficientemente decisiva o
corregirlo. De aqu el afn de una nueva revolucin sin preparacin, sin programa, sin tener en cuenta las
reservas, sin pensar en las consecuencias. De otra parte, la burguesa llegada al poder no hace ms que
vigilar el momento del empuje impetuoso de abajo para intentar arreglar definitivamente las cuentas al
pueblo. Tal es la base social y psicolgica de esa semi revolucin complementaria que, ms de una vez
en la historia, se ha convertido en el punto de partida de la contrarrevolucin victoriosa.
En 1848 las "Jornadas de julio" se desarrollaron en Francia en junio y tomaron un carcter
incomparablemente ms grandioso y ms trgico que en Petrogrado en 1917. Las llamadas "Jornadas de
junio" del proletariado de Pars haban nacido con una fuerza irresistible de la revolucin de febrero. Los
obreros de Pars, con los fusiles de febrero en la mano, no podan dejar de reaccionar ante las
contradicciones existentes entre el programa pomposo y la realidad miserable, ante ese intolerable
contraste que repercuta cada da en sus estmagos y en sus conciencias. Sin plan, sin programa, sin
direccin, las Jornadas de junio de 1848 no eran ms que un reflejo potente e inevitable del proletariado.
Los obreros insurreccionados fueron aplastados despiadadamente. Fue as como los demcratas
desbrozaron el camino al bonapartismo.
La explosin gigantesca de la Commune fue asimismo, con respecto al golpe de Estado de septiembre
de 1870, lo que haban sido las Jornadas de junio con respecto a la revolucin de febrero de 1848. La
insurreccin de marzo del proletariado parisin no tena nada que ver con el clculo estratgico, sino que

23

naci de una trgica combinacin de circunstancias, completada por una de esas provocaciones de que
es tan capaz la burguesa francesa cuando el miedo excita su mala fe. En la Commune de Pars el
proceso reflexivo del proletariado contra el engao de la revolucin burguesa se elev por primera vez al
nivel de revolucin proletaria, pero para ser echada abajo inmediatamente.
Hoy la revolucin incruenta, pacfica, gloriosa (la lista de estos adjetivos es siempre la misma), en Espaa
prepara ante nuestros ojos sus "Jornadas de junio", si se toma el calendario de Francia, o sus "Jornadas
de julio", si se toma el calendario de Rusia. El gobierno de Madrid, bandose en frases que parecen a
menudo una traduccin del ruso, promete medidas amplias contra el paro forzoso y los latifundios, pero
no se atreve a tocar ninguna de las viejas llagas sociales. Los socialistas de la coalicin ayudan a los
republicanos a sabotear los fines de la revolucin. El jefe de Catalua, de la parte ms industrial y ms
revolucionaria de Espaa, predica un reinado milenario sin naciones ni clases oprimidas, pero al mismo
tiempo no hace absolutamente nada para ayudar al pueblo a liberarse, por lo menos, de una parte de sus
cadenas ms odiadas. Maci se esconde tras el Gobierno de Madrid, el cual, a su vez, se esconde tras
las Cortes Constituyentes. Como si la vida se detuviera esperando esas Cortes!
Y como si no fuera evidente que las Cortes futuras no sern ms que una reproduccin ampliada del
bloque republicano-socialista, que no tiene otra preocupacin ms que la de que todo quede como antes!
Es difcil prever el incremento febril de la indignacin de los obreros y de los campesinos? La
desproporcin entre la marcha de las masas en la revolucin y en la poltica de las nuevas clases
dirigentes es el origen de ese conflicto irreconciliable que, en su desarrollo ulterior, o dar lugar ala
primera revolucin, la de abril, o conducir a la segunda revolucin.
Si el partido bolchevique se hubiera obstinado en considerar el movimiento de junio como "inoportuno" y
hubiese vuelto la espalda a las masas, la semi insurreccin hubiera cado inevitablemente bajo la
direccin espordica e incoherente de los anarquistas, de los aventureros, de los elementos que hubieran
expresado de un modo ocasional la indignacin de las masas, y se habra visto ahogada en sangre por
convulsiones estriles. Pero, por el contrario, si el partido, ponindose al frente del movimiento, hubiera
renunciado a su apreciacin de la situacin en su conjunto para deslizarse hacia las sendas de los
combates decisivos, la insurreccin habra tomado un impulso audaz; los obreros y los soldados, bajo la
direccin de los bolcheviques, se habran adueado temporalmente del poder en Petrogrado en el mes
de junio, pero nicamente para preparar luego el fracaso de la revolucin. Slo la direccin acertada del
partido de los bolcheviques evit las dos variantes de ese peligro fatal en el sentido de las jornadas de
junio de 1848 y de la Commune de Pars de 1871. El golpe asestado en julio de 1917 a las masas y al
partido fue muy considerable. Pero no fue un golpe decisivo. Las vctimas se contaron por decenas, pero
no por decenas de miles. La clase obrera sali de esa prueba no decapitada ni exange; conserv
completamente sus cuadros combativos, los cuales aprendieron mucho, y en octubre condujeron al
proletariado a la victoria.
Precisamente desde el punto de vista de las "Jornadas de junio" constituye un terrible peligro la ficcin de
la revolucin "intermedia" que, segn se pretende, est a la orden del da en Espaa.
La lucha por las masas y las Juntas obreras
El deber de la Oposicin de Izquierda consiste en poner de manifiesto, desenmascarar y condenar a la
vergenza eterna en la conciencia de la vanguardia proletaria, de un modo implacable, la frmula de una
"revolucin obrera y campesina" particular, distinta de las revoluciones burguesa y proletaria. No creis
esto, comunistas de Espaa! No es ms que una ilusin y un engao. Es una trampa diablica que puede
convertirse maana en una soga para vuestro cuello. Reflexionad bien en las lecciones de la revolucin
rusa y en las de los desastres de los epgonos. Ante vosotros se abre una perspectiva de lucha por la
dictadura del proletariado. En nombre de esta misin debis agrupar a vuestro alrededor a la clase obrera
y levantar a los millones de campesinos pobres para que ayuden a los obreros. Es sta una labor

24

gigantesca. Sobre vosotros, comunistas de Espaa, recae una responsabilidad revolucionaria enorme.
No cerris los ojos ante vuestra debilidad, no os dejis engaar por las ilusiones. La revolucin no cree
en las palabras, sino que somete todo aprueba, a la prueba sangrienta. Slo la dictadura del proletariado
puede derrocar la dominacin de la burguesa. No hay, no habr, ni puede haber, ninguna revolucin
intermedia, ms "simple", ms "econmica", ms accesible a vuestras fuerzas. La historia no inventar
para vosotros ninguna dictadura con descuento. El que os hable de ella os engaa. Preparaos
seriamente, con tenacidad, de un modo incansable, para la dictadura del proletariado.
Sin embargo, el objetivo inmediato que se plantea a los comunistas espaoles no es la lucha por el
poder, sino la lucha por las masas, y esta lucha se desarrollar en el periodo prximo sobre la base de la
repblica burguesa y, en proporciones enormes, bajo las consignas de la democracia. El objetivo
inmediato es, indudablemente, la creacin de Juntas obreras (soviets). Pero sera absurdo oponer las
Juntas a las consignas de la democracia. La lucha contra los privilegios de la Iglesia y contra la
dominacin de las rdenes religiosas y de los conventos -lucha puramente democrtica- condujo en
mayo a una explosin de las masas que cre condiciones favorables, desgraciadamente no utilizadas,
para la eleccin de diputados obreros. En la fase actual, las Juntas son la forma organizada del frente
nico proletario, para las huelgas, para la expulsin de los jesuitas, para la participacin en las elecciones
a las Constituyentes, para el contacto con los soldados, para el apoyo al movimiento campesino. Es slo
a travs de las Juntas, que engloban al ncleo fundamental del proletariado, como los comunistas podrn
asegurar su hegemona entre el proletariado y, por consiguiente, en la revolucin. Slo a medida que
vaya aumentando la influencia de los comunistas sobre la clase obrera, las Juntas se convertirn en
rganos de lucha por el poder. En una de las etapas ulteriores -no sabemos an cuando- las Juntas,
como rganos del poder del proletariado, se vern opuestas a las instituciones democrticas de la
burguesa. Slo entonces llegar la ltima hora de la democracia burguesa.
En todos los casos en que las masas se ven arrastradas a la lucha, sienten invariablemente - no pueden
menos de sentirla - la necesidad aguda de una organizacin prestigiosa que se eleve por encima de los
partidos, de las fracciones y de las sectas, y que sea capaz de unir a todos los obreros en una accin
comn. Son precisamente las Juntas obreras elegibles las que deben presentar esta forma de
organizacin. Hay que saber sugerir a las masas esta consigna en el instante oportuno, y momentos
semejantes aparecen actualmente a cada instante. Oponer la consigna de los soviets, como rganos de
la dictadura del Proletariado, a la lucha real de hoy, significa convertir dicha consigna en un santuario
ultrahistrico, en un icono ultrarrevolucionario, que pueden adorar algunos devotos, pero que no puede
nunca arrastrar a las masas revolucionarias.
La cuestin de los ritmos de la revolucin espaola
Pero queda an tiempo para la aplicacin de una tctica acertada? No es ya tarde? No se han dejado
pasar ya todos los plazos?
El determinar acertadamente los ritmos de desarrollo de la revolucin tiene una enorme importancia, si no
para definir la lnea estratgica fundamental, al menos para la definicin de la tctica. Ahora bien, sin una
tctica justa, la mejor lnea estratgica puede conducir a la ruina. Naturalmente, es imposible prever los
ritmos por un largo periodo. El ritmo debe ser comprobado en el curso de la lucha, sirvindose de los
sntomas ms variados. Adems, en el curso de los acontecimientos, el ritmo puede cambiar
bruscamente. Pero, a pesar de todo, hay que tener ante los ojos una perspectiva determinada, a fin de
efectuar en la misma, en el proceso de la experiencia, correcciones necesarias.
La gran revolucin francesa emple ms de tres aos para llegar al punto culminante: la dictadura de los
jacobinos. La revolucin rusa condujo en ocho meses a la dictadura de los bolcheviques. Vemos aqu una
diferencia enorme de los ritmos. Si en Francia los acontecimientos se hubieran desarrollado ms
rpidamente, los jacobinos no hubieran tenido tiempo para formarse, pues en vsperas de la revolucin

25

no existan como partido. De otra parte, si los jacobinos hubieran representado una fuerza ya en vsperas
de la revolucin, los acontecimientos indudablemente se habran desarrollado con ms rapidez. Tal es
uno de los factores que determina el ritmo. Pero hay otros que son acaso ms decisivos.
La revolucin rusa de 1917 fue precedida de la revolucin de 1905, calificada de ensayo general por
Lenin. Todos los elementos de la segunda y de la tercera revolucin fueron preparados de antemano, de
manera que las fuerzas que participaron en la lucha avanzaban por un camino conocido. Esto aceler
extraordinariamente el periodo de ascensin de la revolucin hacia su punto culminante.
Pero as y todo, hay que suponer que el factor decisivo en la cuestin del ritmo en 1917 fue la guerra. La
cuestin de la tierra poda ser an aplazada por algunos meses, incluso acaso por algunos aos. Pero la
cuestin de la muerte en las trincheras no permita ningn aplazamiento. Los soldados decan: "Qu
necesidad tengo de la tierra si yo no estar all?" La presin de una masa de doce millones de soldados
fue un factor que contribuy extraordinariamente a acelerar la revolucin. Sin la guerra, a pesar del
"ensayo general" de 1905 y de la existencia del partido bolchevique, el periodo preparatorio,
prebolchevista de la revolucin, hubiera podido durar no ocho meses, sino acaso un ao, dos y ms.
El partido comunista espaol ha entrado en los acontecimientos en un estado de debilidad extrema.
Espaa no est en guerra; los campesinos espaoles no estn concentrados por millones en los
cuarteles y en las trincheras, ni se hallan bajo el peligro inmediato de exterminio. Todas estas
circunstancias obligan a esperar un desarrollo ms lento de los acontecimientos y permiten, por
consiguiente, confiar en que se dispondr de un plazo ms largo para la preparacin del partido y la
conquista del poder.
Pero hay factores que obran en el sentido opuesto y que pueden provocar tentativas prematuras de un
combate decisivo que equivaldra al desastre de la revolucin: la ausencia de un partido fuerte aumenta
la importancia de lo espontneo en el movimiento; las tradiciones anarcosindicalistas obran en el mismo
sentido; finalmente, la falsa orientacin de la IC abre las puertas a las explosiones de aventurismo.
La conclusin de estas analogas histricas es clara: si la situacin en Espaa (ausencia de tradiciones
revolucionarias recientes; ausencia de un partido fuerte; ausencia de la guerra) conduce a que el
alumbramiento normal de la dictadura del proletariado se vea, segn todas las apariencias, prolongado
por un plazo considerablemente ms largo que en Rusia, existen, por el contrario, circunstancias que
refuerzan extraordinariamente el peligro de un aborto revolucionario.
La debilidad del comunismo espaol, que es el resultado de la falsa poltica oficial, hace, a su vez, a este
ltimo extremadamente susceptible de asimilarse las conclusiones ms peligrosas de las directivas
falsas. Al dbil no le gusta ver su propia debilidad, teme hallarse retrasado, se enerva y corre demasiado.
En particular, los comunistas espaoles pueden temer las Cortes. En Rusia, la Asamblea Constituyente,
aplazada por la burguesa, se reuni despus ya del desenlace decisivo y fue liquidada sin esfuerzo. Las
Cortes Constituyentes espaolas se renen en una fase ms prxima de la revolucin. En las Cortes, los
comunistas, si en general logran ir all, sern una minora insignificante. De esto puede nacer el
pensamiento de intentar el derrocamiento de las Cortes lo ms pronto posible, aprovechndose de
cualquier ofensiva espontnea de las masas. Semejante aventura no slo no resolvera el problema del
poder, sino que, por el contrario, se rechazara muy considerablemente la revolucin, la cual quedara
seguramente con la columna vertebral rota. El proletariado podr arrancar el poder de manos de la
burguesa slo a condicin de que la mayora de los obreros tiendan a ello apasionadamente y de que la
mayora explotada del pueblo tenga confianza en el proletariado. Es precisamente en la cuestin de las
instituciones parlamentarias de la revolucin en la que los camaradas espaoles deben fijarse, no tanto
en la experiencia rusa cuanto en la de la gran revolucin francesa. La dictadura de los jacobinos fue
precedida de tres parlamentos. Por estos tres peldaos las masas se elevaron hasta la dictadura
jacobina. Sera estpido creer -como los republicanos y socialistas madrileos- que las Cortes pondrn
efectivamente un punto a la revolucin. No; las Cortes no pueden hacer otra cosa que dar un nuevo
empuje al desarrollo de la revolucin, asegurando al mismo tiempo una mayor regularidad del mismo.

26

Semejante perspectiva es muy importante para la orientacin en el curso de los acontecimientos, para
contrarrestar el enervamiento y el aventurismo.
Esto no significa, ni que decir tiene, que los comunistas deban desempear el papel de freno de la
revolucin, y, an menos, que deban desolidarizarse de los movimientos y de las acciones de las masas
de la ciudad y del campo. Semejante poltica sera funesta para el partido, el cual debe conquistar an la
confianza de las masas revolucionarias. nicamente porque los bolcheviques dirigieron todos los
combates de los obreros y de los soldados tuvieron en julio la posibilidad de evitar la catstrofe de las
masas.
Si las condiciones objetivas y la mala fe de la burguesa hubieran impuesto al proletariado el combate
decisivo en las condiciones desfavorables, los comunistas habran, naturalmente, encontrado su puesto
en las primeras filas de los combatientes. Un partido revolucionario preferir siempre exponerse a la
destruccin, junto con su clase, que permanecer al margen predicando la moral y dejando a los obreros
sin direccin bajo las bayonetas de la burguesa. Un partido aplastado en la lucha penetrar
profundamente en el corazn de las masas, y tarde o temprano tomar su desquite. Un partido que se
retire en el momento de peligro no renacer ms. Pero los comunistas espaoles no se hallan en general
situados en esta alternativa trgica. Al contrario, hay todos los motivos para creer que la ignominiosa
poltica del socialismo en el poder y la desorientaci6n lamentable del anarcosindicalismo impulsarn cada
vez ms a los obreros hacia el comunismo, y que el partido -a condicin de que tenga una poltica justadispondr de tiempo suficiente para prepararse y conducir al proletariado a la victoria.
Por la unidad de las filas comunistas!
Uno de los crmenes ms vergonzosos de la burocracia estalinista es la escisin sistemtica de las filas
comunistas, poco numerosas en Espaa, escisin que no se deriva de los acontecimientos de la
revolucin espaola, sino que les ha sido impuesta bajo la forma de directivas que se desprenden de la
lucha de la burocracia estalinista por su propia conservacin. La revolucin crea siempre en el
proletariado una fuerte corriente hacia el ala izquierda. En 1917 se fundieron con los bolcheviques todos
los grupos y todas las corrientes que le eran espiritualmente afines, aunque en el pasado hubieran
luchado contra el bolchevismo. El partido no slo creci rpidamente, sino que vivi una vida interior de
una extraordinaria turbulencia. Desde abril hasta octubre, y ms tarde, durante los aos de guerra civil, la
lucha de tendencias y de grupos en el partido bolchevique alcanza en algunos momentos una gravedad
extraordinaria. Pero no se producen escisiones, ni tan siquiera exclusiones individuales. La presin
poderosa de las masas cohesiona al partido. La lucha interna le educa, le aclara su propio camino. En
esta lucha todos los miembros del partido adquieren una conviccin profunda en el acierto de la poltica
del partido y en la seguridad revolucionaria de la direccin. Es slo esta conviccin de los bolcheviques
de fila, conquistada en la experiencia y en la lucha ideolgica, lo que da la posibilidad a la direccin de
lanzar a todo el partido al combate en el momento necesario. y slo la conviccin profunda del partido en
el acierto de su poltica inspira a las masas obreras la confianza en el mismo. Grupos artificiales
impuestos desde fuera; ausencia de lucha ideolgica libre y honrada; aplicacin del calificativo de
enemigos a los amigos; creacin de leyendas que sirven para la escisin de las filas comunistas. He aqu
lo que paraliza actualmente al partido comunista espaol. Este debe librarse de las tenazas burocrticas
que lo condenan a la impotencia. Hay que agrupar las filas comunistas sobre la base de una discusin
abierta y honrada. Hay que preparar el congreso de unificacin del partido comunista espaol.
La situacin se complica por el hecho de que no slo la burocracia estalinista oficial en Espaa, poco
numerosa y dbil, sino tambin las organizaciones oposicionistas, que formalmente se hallan fuera de la
Internacional Comunista -la Federacin catalana y el grupo autnomo de Madrid-, carecen de un
programa de accin claro y, lo que es todava peor, estn contaminados en una gran parte de los
prejuicios que los epgonos del bolchevismo han sembrado con tanta abundancia durante estos ltimos
ocho aos. Los oposicionistas catalanes no tienen la claridad necesaria en la cuestin de la "revolucin

27

obrera y campesina", de la "dictadura democrtica" y aun del "partido obrero y campesino". Esto redobla
el peligro. La lucha por la reconstitucin de la unidad de las filas comunistas debe ser combinada con la
lucha contra la podredumbre ideolgica y la falsificacin estalinista.
Es sta la misin de la Oposicin de Izquierda. Pero hay que decir la verdad: sta apenas ha iniciado an
su tarea. Sabemos las condiciones difciles en que se hallan nuestros compaeros de ideas;
persecuciones policiacas ininterrumpidas bajo Primo de Rivera, bajo Berenguer y bajo Alcal Zamora. El
compaero Lacroix, por ejemplo, sale de la crcel para volver a entrar en ella. El aparato de la IC,
impotente en el terreno de la direccin revolucionaria, desarrolla una gran actividad en el de las
persecuciones y de las calumnias. Todo esto dificulta extremadamente el trabajo. Sin embargo, ste debe
ser llevado a cabo. Hay que agrupar las fuerzas de la Oposicin de Izquierda en todo el pas, fundar una
revista y un boletn, agrupar a la juventud obrera, formar crculos y luchar por la unidad de las filas
comunistas sobre la base de una poltica marxista justa.
---------------------------------------------------------NOTAS
1. Los que ms se distinguen en este sentido son los estalinistas norteamericanos. Es difcil imaginarse
hasta donde llega la vulgaridad y la estupidez de los funcionarios retribuidos y sin control alguno.
[L.Trotsky]
2. Lo dicho por Manuilski en febrero de 1930 fue exactamente lo siguiente: "Los procesos de este gnero
[el proceso revolucionario espaol] desfilan sobre la pantalla histrica como un episodio que no deja
rastros profundos en el espritu de las masas trabajadoras, que no enriquecen en experiencia de lucha de
clases. Una huelga parcial puede tener para la clase obrera internacional una importancia ms sugestiva
que cualquier "revolucin de gnero espaol" que se efecte sin que el Partido Comunista y el
proletariado
ejerzan
un
papel
dirigente."
[J.Andrade]
3. La Oposicin de Izquierda no tiene prensa diaria. No hay ms remedio que desarrollar en cartas
privadas ideas que deberan constituir el contenido de los artculos cotidianos. [L.Trotsky]
4. El grupo italiano "Prometeo" (bordiguianos) niega en general las consignas democrticas
revolucionarias para todos los pases y todos los pueblos. Este doctrinarismo sectario, que coincide
prcticamente con la posicin de los estalinistas no tiene nada de comn con la de los bolcheviquesleninistas. La oposicin internacional de izquierda debe declinar todo asomo de responsabilidad por
semejante infantilismo de extrema izquierda. Precisamente la experiencia actual de Espaa atestigua que
las consignas de la democracia poltica desempearn indudablemente un papel de una gran importancia
en el proceso de derrumbamiento de la dictadura fascista. Entrar en la revolucin espaola o italiana con
el programa de "Prometeo", es lo mismo que ponerse a nadar con las manos atadas a la espalda; el
nadador que tal haga corre un riesgo muy considerable de ahogarse. [L.Trotsky].

.
KORNILOV Y LOS ESTALINISTAS EN ESPAA
Prinkipo, 20 septiembre 1932
Este artculo, fechado el 20 de septiembre de 1932, est escrito un mes y medio despus del fracaso del
pronunciamiento del general Sanjurjo, el antiguo jefe de la guardia civil bajo la monarqua, en Sevilla el 10
de agosto. Kornilov era el jefe militar que haba intentado en septiembre de 1917 derrocar por la fuerza el
gobierno provisional de Kerensky, y cuya tentativa haba sido rota por los trabajadores, en cuya primera
fila estaba el partido bolchevique. T. 3452, B.O., n. 31 noviembre 1932, p. 25-28. Comunismo n. 19,
diciembre 1932, p. 11-14.

28

Como en el pasado, Pravda se calla sobre Alemania. Pero, para compensar, ha insertado el 9 de
septiembre un artculo sobre Espaa, instructivo al ms alto grado. Cierto que no arroja ms que una luz
indirecta sobre la revolucin espaola, pero en revancha aclara de forma luminosa las convulsiones
polticas de la burocracia estalinista.
Este artculo dice: Despus de la derrota de la huelga general de enero, los trotskystas (aqu, la
sucesin de los insultos de ritual L.T.) afirmaron que la revolucin estaba vencida, y que haba llegado el
perodo de los fracasos. Es cierto? Si hay en Espaa revolucionarios que, en enero de este ao, se
preparaban para enterrar la revolucin, no tienen ni pueden tener nada en comn con la oposicin de
izquierda. Un revolucionario no puede reconocer que la revolucin ha terminado ms que cuando los
ndices objetivos no dejan ya duda. Slo lamentables impresionistas, y no bolcheviques-leninistas,
pueden emitir pronsticos pesimistas sobre la nica base del enfriamiento de los espritus.[1]
En nuestro folleto La revolucin espaola y los peligros que la amenazan hemos examinado la cuestin
de la lnea del desarrollo general de la revolucin espaola y de sus posibles ritmos. La revolucin rusa
de 1917 tard ocho meses en alcanzar su punto culminante. Pero no es obligatorio que la revolucin
espaola tenga lugar en tal plazo. La Gran Revolucin francesa dio el poder a los jacobinos slo al cabo
de cuatro aos. Una de las causas de la lentitud del desarrollo de la revolucin francesa resida en que el
propio partido jacobino se haba constituido en el fuego de los acontecimientos. Son las mismas
condiciones que en Espaa: cuando la revolucin republicana, el partido comunista estaba an en
mantillas. Por esta razn, entre otras, pensamos que la revolucin espaola iba probablemente a
desarrollarse a un ritmo lento a travs de toda una serie de etapas, comprendida la etapa parlamentaria.
Recordbamos entonces que la rbita de la revolucin conlleva altos y bajos. El arte de la direccin
consiste, dicho sea de paso, en no lanzar la ofensiva en el momento en que la ola retrocede, y a no
batirse en retirada en el momento del ascenso. Y para ello ante todo es necesario no confundir las
oscilaciones de la coyuntura `particular con la rbita fundamental.
Despus de la derrota de la huelga general de enero, era evidente que nos encontrbamos ante un
reflujo temporal de la revolucin en Espaa. Slo charlatanes y aventureros pueden ignorar el reflujo.
Pero hablar de liquidacin de la revolucin a propsito de un retroceso temporal, slo pueden hacerlo
cobardes y desertores. Los revolucionarios abandonan los ltimos el campo de batalla. Quien entierra
una revolucin viva merece el pelotn de ejecucin.
El retroceso y el estancamiento temporal de la revolucin han dado un impulso a la contrarrevolucin.
Despus de una derrota en una gran batalla, las masas se repliegan, se calman. Una direccin
insuficientemente templada tiene a menudo tendencia a exagerar la amplitud de la derrota. Todo esto
anima al ala extremista de la contrarrevolucin. Tal es el mecanismo poltico de la tentativa monrquica
del general Sanjurjo. Pero precisamente tal intervencin en la arena del ms mortal enemigo del pueblo
despierta a la masa como un latigazo. No es raro que, en un caso semejante, la direccin revolucionaria
sea cogida desprevenida.
La rapidez y la facilidad con las que ha sido liquidada la tentativa del general,[2] escribe Pravda,
demuestran que las fuerzas de la revolucin no estn rotas. El ascenso revolucionario ha recibido un
nuevo impulso de los acontecimientos del 10 de agosto. Es completamente justo. Incluso se puede decir
que es el nico pasaje acertado de todo el artculo.
Se vio el partido comunista oficial cogido desprevenido por los acontecimientos? Si no se cree ms que
el testimonio de Pravda, se est obligado a responder afirmativamente. El artculo est titulado: Los
obreros derrotan al general. Es bien evidente que, sin su intervencin revolucionaria contra el golpe de
estado monrquico, hubiera sido Zamora y no Sanjurjo quien hubiera estado obligado a marcharse al
exilio. En otros trminos, al precio de su herosmo y de su sangre, los obreros han ayudado a la

29

burguesa republicana a conservar el poder. Fingiendo no darse cuenta, Pravda escribe: El partido
comunista conduca la lucha (...) contra el golpe de estado de derecha de tal manera que no dio ni
siquiera la sombra de un apoyo al gobierno contrarrevolucionario actual. Lo que intenta hacer el partido
comunista es un problema; pero por el momento se trata slo del resultado de sus esfuerzos. El ala de
los propietarios monrquicos ha intentado derrocar al ala republicana, aunque los republicanos hayan
hecho todo lo posible por no discutir con ellos. Pero el proletariado ha entrado en la escena. Los obreros
derrotan al general. Los monrquicos parten para el exilio y la burguesa republicana conserva el poder.
Cmo, en presencia de tales hechos, se puede pretender que el partido comunista no ha dado la
sombra de un apoyo al gobierno contrarrevolucionario actual?
Se deduce de lo dicho anteriormente que el partido comunista deba lavarse las manos en el conflicto
entre los monrquicos y la burguesa republicana? Tal poltica hubiera sido un suicidio, como lo demostr
la experiencia de los comunistas blgaros en 1924.[3] Interviniendo en un combate decisivo contra los
monrquicos, los obreros espaoles no podan rehusarse a ayudar momentneamente a su enemigo, la
burguesa republicana, ms que en el caso en que hubieran sido suficientemente fuertes como para
tomar ellos mismos el poder. En agosto de 1917, los bolcheviques eran mucho ms fuertes que los
comunistas espaoles en agosto de 1932. Pero tampoco ellos tenan la posibilidad de conquistar por su
propia cuenta el poder en el curso de la lucha contra Kornilov. Gracias a la victoria de los obreros sobre
los kornilovistas, el gobierno de Kerensky dur dos meses ms. Recordaremos una vez ms que
batallones de marineros bolcheviques aseguraban contra Kornilov la guardia del palacio de invierno de
Kerensky.
El proletariado espaol se ha mostrado suficientemente fuerte para vencer el levantamiento de los
generales, pero demasiado dbil para tomar el poder. En estas condiciones, la heroica lucha de los
obreros no poda no reforzar -provisionalmente por lo menos- al gobierno republicano. Slo los sujetos
sin nada en la sesera, que sustituyen el anlisis por frases estereotipadas, pueden negarlo.
La desgracia de la burocracia estalinista es que no ve mejor en Espaa que en Alemania las
contradicciones reales que existen en el interior del campo enemigo, es decir, las clases vivas y su
conflicto. El fascista primo de Rivera es reemplazado por el fascista Zamora, aliado a los
socialfascistas... No es de extraar que con tales teoras la intervencin de las masas en el conflicto
entre los monrquicos y los republicanos hayan cogido a los estalinistas de imprevisto. Reaccionando
segn su justo instinto, las masas se lanzaron a la lucha, arrastrando con ellas a los comunistas.
Despus de la victoria de los obreros sobre los generales, Pravda se ha puesto a amontonar los restos
de su teora para volver a pegar sus pedazos, como si no hubiera pasado nada. Esa es la significacin
esencial de la estpida fanfarronada segn la cual el partido comunista no habra dado, parece, la
sombra de un apoyo al gobierno burgus.
En realidad, no slo el partido comunista ha dado al gobierno un apoyo objetivo,[4] sino, como se puede
uno dar cuenta leyendo este mismo artculo, no ha sido capaz de diferenciarse subjetivamente de l. En
efecto, leemos: No se ha conseguido en todas las clulas ni en todas las organizaciones provinciales
mostrar suficientemente el rostro del partido comunista y oponerse a las maniobras de los socialfascistas
y de los republicanos, demostrando as que el partido lucha no slo contra los monrquicos, sino tambin
contra el gobierno "republicano" que encubre a los monrquicos. Toda la literatura estalinista permite
comprender lo que eventualmente significan expresiones como no en todas las clulas no en todas
las organizaciones. Estn ah para disimular la cobarda del proceso del pensamiento. Cuando, el 15 de
febrero, Stalin admiti por primera vez que el kulak no era una invencin de la oposicin de izquierda,
escribi en Pravda: En algunos distritos, en algunas provincias, el kulak ha levantado la cabeza.
Puesto que los errores slo son debidos a los ejecutores, no pueden evidentemente aparecer ms que en
la
suma
de
sus
grupos
en
las
diferentes
provincias.
En realidad, si se limpia de la mentalidad de trampeo burocrtico que la impregna, la cita que acabamos
de reproducir significa que, en la lucha contra los monrquicos, el partido no supo mostrar su rostro.

30

No supo oponerse a los social-fascistas y a los republicanos. En otros trminos, no slo el partido ha
dado un apoyo militar temporal al gobierno burgus y socialdemcrata, sino que adems no ha sabido
reforzarse a su costa en el curso de la, lucha.
La debilidad del partido comunista -que es el resultado de la poltica de los epgonos de la Internacional
comunista- no ha permitido al proletariado adelantar la mano hacia el poder el 10 de agosto de 1932. Al
mismo tiempo, se, ha visto obligado a tomar parte, y ha participado en. la lucha en calidad de ala
izquierda del frente general temporal en cuya ala derecha se encontraba la burguesa republicana. La
coalicin en el poder, ella s, no olvid ni por un instante mostrar su propia cara, frenando la lucha,
maniatando a las masas, e, inmediatamente despus de la victoria sobre los generales, ha pasado a la
lucha contra los comunistas. Por lo que se refiere a los estalinistas espaoles, si se cree el testimonio de
los estalinistas rusos, no han sido capaces de demostrar que el partido lucha no slo contra los
monrquicos, sino tambin contra el gobierno republicano [5].
Ah est el nudo de la cuestin. En vsperas de estos acontecimientos, el partido embadurnaba a todos
los enemigos con el mismo negro de humo. En el paroxismo de la lucha, l mismo se ha pintarrajeado
con los colores del enemigo y temporalmente perdido en el frente de los republicanos y
socialdemcratas. Slo puede extraarse de ello quien no ha comprendido el origen del centrismo
burocrtico. En teora (si est permitido emplear aqu esta palabra) se asegura contra las desviaciones
oportunistas rechazando de forma general efectuar cualquier diferenciacin poltica o de clase: Hoover,
Papen, Vandervelde, Gandhi, Racovsky [6] todos son contrarrevolucionarios, fascistas, agentes del
imperialismo. Pero todo vuelco brusco en el curso de los acontecimientos, todo nuevo peligro, obliga en
la prctica a los estalinistas a luchar contra uno de estos enemigos y a arrodillarse ante los otros
contrarrevolucionarios o fascistas.
Ante el peligro de guerra, los estalinistas votan en Amsterdam [7] una resolucin diplomtica, prudente e
inconsistente, del general von Schoenaich, de los francmasones franceses y del burgus hind Patel para
quien Gandhi encarna el summum del ideal. En el Reichstag alemn, los comunistas declaran
sbitamente que estn dispuestos a votar por el presidente socialfascista, a fin de impedir la eleccin
de un presidente nacional-socialista, es decir que se colocan completamente en el terreno del mal
menor. En Espaa, en el minuto del peligro, se muestran incapaces de oponerse a la burguesa
republicana. No es evidente que nos enfrentmos aqu, no a faltas ocasionales, sino al vicio orgnico
del centrismo burocrtico?
La intervencin de las masas obreras en el conflicto entre los dos campos de explotadores ha dado un
serio impulso a la revolucin espaola. El gobierno Azaa se ha visto obligado a decretar la confiscacin
de las tierras de la nobleza espaola, medida de la que, algunas semanas antes, estaba tan alejado
como de la Va lctea [8]. Si el partido comunista hubiera notado las diferencias entre las clases reales y
sus grupos politices, si hubiera previsto el curso real de los acontecimientos, si hubiera criticado y
desenmascarado a sus enemigos sobre la base de sus faltas y de sus crmenes reales, entonces las
masas habran visto en la nueva reforma agraria del gobierno Azaa el resultado de la poltica del partido
comunista y se habran dicho: Hay que marchar adelante con ms energa bajo su direccin.
Si el partido comunista alemn se comprometa clara y firmemente en el camino del frente nico al que le
llama el conjunto de la situacin, y si criticara a los social-demcratas, no por su fascismo, sino por su
debilidad, sus dudas, su cobarda en la lucha contra el bonapartismo y el fascismo, entonces las masas
aprenderan algo a travs de la lucha en comn y a travs estas crticas, y se alinearan ms claramente
detrs del partido comunista.
Con la poltica actual de la Internacional comunista, las masas se convencen a cada nuevo giro de la
situacin, no slo de que sus enemigos y adversarios de clase no hacen lo que los comunistas haban
predicho que haran, sino adems que en el instante decisivo el propio partido comunista da la espalda a

31

todo lo que l mismo haba enseado. Es por lo que la confianza en el partido comunista no aumenta. Es
por lo que tambin aparece en parte el riesgo de que la reforma agraria a medias de Azaa no
aproveche ms que a la burguesa, y no al proletariado.
En condiciones favorables, excepcionalmente propicias, la clase obrera puede vencer a pesar de una
mala direccin. Pero condiciones particularmente favorables no se encuentran ms que raramente. El
proletariado debe aprender a vencer en condiciones poco favorables. Adems, como lo atestigua la
experiencia de todos los pases y la de cada mes lo confirma, la direccin de la burocracia estalinista
impide al comunismo utilizar estas condiciones favorables, reforzar sus filas, maniobrar tomando la
iniciativa, distinguir entre los grupos enemigos o semi enemigos y las fuerzas aliadas. En otros trminos,
la burocracia estalinista se ha convertido en el freno interno ms poderoso en el camino de la victoria de
la revolucin proletaria.

..
NOTAS
[1] Nada en los artculos de Comunismo da un fundamento a las afirmaciones de Pravda. Todos los
militantes haban podido, sin embargo, constatar un reflujo del movimiento despus de la derrota de la
huelga general de enero en Catalua. Comparar este prrafo del artculo de Trostky con la carta a Andrs
Nin fechada el 14 de noviembre (ver cap. siguiente) es interesante: no se pregunta Trotsky si,
efectivamente, Nin est reaccionando como un lamentable impresionista?
[2] Los trabajadores de Sevilla, a iniciativa de la C.N.T., haban respondido inmediatamente con la huelga
general a la proclamacin por el general Sanjurjo del estado de guerra; hubo algunos combates en
Sevilla y manifestaciones en Madrid
[3] En 1923, a los comunistas blgaros les haba parecido que deban permanecer neutros cuando la
derecha, bajo Tsankov, desencaden un golpe de estado contra el gobierno del lder campesino
Stambulisky; algunos meses despus, el gobierno Tsankov haba liquidado al P.C. blgaro.
[4] La direccin del P.C. espaol haba lanzado la consigna de Defensa de la Repblica. La
Internacional comunista iba a condenar esta actitud como oportunistas.
[5] Los principales dirigentes del P.C. espaol, el secretario general Jos Bullejos, Victor Adame, Trilla y
Vega, iban a servir de chivos expiatorios por estas desviaciones sectario-oportunistas. Excluidos del
bur poltico el 19 de agosto, lo seran del partido durante una reunin del ejecutivo. El equipo de Jos
Daz y Dolores Ibrruri (La Pasionaria) era entronizado en su lugar.
[6] Hoover es. el presidente republicano de los Estados Unidos, von Papen el canciller del Reich,
representante de la nobleza y de la gran industria, antecesor del nazismo, Vandervalde el jefe del partido
obrero belga, Gandhi el apstol del nacionalismo hind y Christian Racovsky el principal representante,
en la U.R.S.S. donde est deportado, de la oposicin de izquierda.
[7] La idea de un Congreso mundial contra la guerra haba sido lanzada el 26 de junio de 1932 por un
llamamiento de Henri Barbusse y Romain Rolland. El comit de iniciativa constituido por su
organizacin reuna a intelectuales mundialmente conocidos, como Mximo Gorki, Enstein, Henrich
Mann y John Dos Passos. El congreso se habla celebrado en agosto en Amsterdam, con el apoyo activo
del aparato de la I.C. y haba adoptado posiciones claramente pacifistas.
[8] El historiador Gabriel Jackson escribe a este respecto: El levantamiento de Sanjurjo renov los
impulsos jacobinos y revolucionarios en las Cortes y proporcion una justificacin para la confiscacin de
vastos dominios pertenecientes a los grandes de Espaa, clase social y moralmente comprometida en el
pronunciamiento derrotado. (La repblica espaola y la guerra civil, p. 79.).

.
..

ENSEANZAS DE LA DERROTA DE OCTUBRE DE 1934

32

Octubre 1934
Este texto, consagrado a la enseanza de los combates armados en Austria y Espaa, en 1934, est
sacado de O va la France? (Le Mouvement communiste, pp. 44&470). A falta de otro texto de Trotsky
consagrado a la insurreccin espaola de octubre de 1934, recogemos este, con algunos cortes.
La impotencia del parlamentarismo en las condiciones de crisis total del sistema social del capitalismo es
tan evidente, que los demcratas vulgares en el movimiento obrero no encuentran un argumento para
defender sus petrificados prejuicios. Con mayor razn, est dispuesto a asirse a todos los fracasos y a
todas las derrotas sufridas en el camino revolucionario. El desarrollo de su pensamiento es el siguiente: si
el parlamentarismo puro no, ofrece salida, con la lucha armada no se mejora la situacin. La derrota de
las insurrecciones proletarias en Austria y en Espaa es ahora para ellos, por supuesto, el argumento
preferido. De hecho, en la crtica del mtodo, revolucionario, la inconsistencia terica y poltica de los
demcratas vulgares aparece an ms claramente que en su defensa de la podrida democracia
burguesa.
Nadie ha dicho que el mtodo revolucionario asegure automticamente la victoria. Lo decisivo no es el
mtodo en s mismo, sino su aplicacin correcta, la orientacin marxista de los acontecimientos, una
organizacin poderosa, la confianza de las masas conquistada a travs de una larga experiencia, una
direccin perspicaz y firme. El resultado de un combate depende del momento y de las condiciones del
conflicto, de la relacin de fuerzas. El marxismo est lejos de pensar que el conflicto armado es el nico
mtodo revolucionario, una panacea que puede emplearse en cualquier ocasin. En general, el marxismo
no conoce fetiches, ni parlamentarios ni insurreccionales. Todo vale, en su lugar y en su tiempo. Hay algo
que puede decirse desde el principio: Por el camino parlamentario el proletariado socialista nunca y en
ningn lado ha conquistado el poder, ni siquiera ha estado cerca. Los gobiernos de Scheidmann,
Hermann Mller, Mac Donald [1] nada tenan en comn con el socialismo. La burguesa no ha permitido a
los socialdemcratas y laboristas que llegaran al poder ms que con la condicin de que defendieran el
capitalismo contra sus enemigos. Ellos han cumplido escrupulosamente esa condicin. El socialismo
parlamentario, contrarrevolucionario, no ha llegado a realizar en ningn sitio un gobierno socialista; por el
contrario, ha logrado formar renegados despreciables, que explotaron el partido obrero para hacer una
carrera ministerial.
Por otra parte, la experiencia histrica demuestra que el mtodo revolucionario puede conducir a la
conquista del poder por el proletariado: Rusia en 1917, Alemania y Austria en 1918, Espaa en 1930. En
Rusia habla un poderoso partido bolchevique que, durante largos aos, prepar la revolucin y que supo
tomar el poder slidamente. Los partidos reformistas de Espaa, Alemania y Austria no prepararon ni
dirigieron la revolucin, sino que la sufrieron. Espantados por el poder que haba cado en sus manos
contra sus deseos, lo cedieron benvolamente a la burguesa. De este modo minaron la confianza del
proletariado en s mismo y, aun ms, la confianza de la pequea burguesa en el proletariado. Prepararon
las condiciones del crecimiento de la reaccin fascista, de la que acabaron siendo vctimas.
La guerra civil, hemos dicho siguiendo a Clausewitz, es la continuacin de la poltica pero por otros
medios. Esto significa que el resultado de la guerra civil depende slo en un cuarto (por no decir un
dcimo), de la marcha de la propia guerra civil, de sus medios tcnicos, de la direccin puramente militar,
y en los restantes tres cuadros (si no nueve dcimos) de la preparacin poltica. En qu consiste esta
preparacin poltica? En la cohesin revolucionaria de las masas, en su liberacin de las esperanzas
serviles de la clemencia, la generosidad, la lealtad de los esclavistas democrticos, en la educacin de
cuadros revolucionarios que sepan desafiar a la opinin pblica burguesa y que sean capaces de
demostrar frente a la burguesa, aunque no sea mas que una dcima parte de la implacabilidad que sta
muestra frente a los trabajadores. Sin este temple, la guerra civil, cuando las condiciones la impongan -y
siempre terminarn por imponerla- se desarrollar en condiciones ms desfavorables para el

33

proletariado, depender en mayor medida del azar; despus, an en el caso de una victoria militar, puede
que el poder escape de las manos del proletariado. El que no vea que la lucha de clases conduce
inevitablemente a un conflicto armado, es un ciego. Pero no es menos ciego, quien frente al conflicto
armado, no ve toda la poltica previa de las clases en lucha.
En Austria no ha sido el mtodo de la revolucin el derrotado, sino el austro-marxismo; en Espaa, el
reformismo parlamentario sin principios (...) pero en el fondo las causas de la derrota son las mismas. El
partido socialista espaol, como los socialrevolucionarios y los mencheviques rusos, comparti el
poder con la burguesa republicana para impedir a las masas llevar la revolucin hasta su fin. Durante
dos aos, los socialistas en el poder ayudaron a la burguesa a desembarazarse de las masas mediante
migajas de reformas agrarias, sociales y nacionales. Los socialistas emplearon la represin contra las
capas ms revolucionarias del pueblo. El resultado fue doble. El anarcosindicalismo, que con una poltica
correcta del partido obrero, se hubiera fundido como la cera en el fuego de la revolucin, en realidad se
reforz y atrajo a las capas ms combativas del proletariado. En el otro extremo, la demagogia
social-catlica explot hbilmente el descontento de las masas frente al gobierno burgus-socialista.
Cuando el partido socialista se hubo comprometido suficiente, la burguesa le ech del poder y pas a la
ofensiva en toda lnea. El partido socialista se vio obligado a defenderse en condiciones extremadamente
desfavorables, que l mismo haba preparado con su poltica anterior. La burguesa tiene ya un apoyo de
masas a la derecha. Los dirigentes anarcosindicalistas, que en el curso de la revolucin cometieron todos
los errores propios de esos confusionistas profesionales, se negaron a apoyar la insurreccin dirigida por
los Polticos traidores [2]. El movimiento no tuvo un carcter general, sino espordico [3]. El gobierno
dirigi sus golpes sobre todos los cuadros del tablero. La guerra civil, impuesta por la reaccin, termin
con la derrota del proletariado [4].
A partir de la experiencia espaola, no es difcil sacar una conclusin en contra de la participacin
socialista en un gobierno burgus. La conclusin, en s misma, es indiscutible, pero absolutamente
insuficiente. El pretendido radicalismo austro-marxista no vale ms que el ministerialismo espaol. La
diferencia es tcnica y no poltica. Ambos esperaban que la burguesa les entregara lealtad por lealtad.
Y ambos han llevado al proletariado a sendas catstrofes. En Espaa y en Austria, la derrota no la
sufrieron los mtodos de la revolucin, sino los mtodos oportunistas en una situacin revolucionaria [5]
No es lo mismo!

..
NOTAS
[1] Los socialdemcratas alemanes Scheidmann y Hermann Mller y el laborista Mac Donald, haban
dirigido gobiernos de mayora socialista en un marco parlamentario. Los socialdemcratas alemanes
Scheidmann y Hermann Mller y el laborista Mac Donald, haban dirigido gobiernos de mayora socialista
en un marco parlamentario.
[2] En Catalua, la principal causa del fracaso fue la negativa de los anarcosindicalistas de la C.N.T. a
unirse a la huelga general. Un dirigente de la C.N.T. incluso lleg a hablar por la radio, para llamar a los
trabajadores a no unirse al movimiento. Por el contrario en Asturias, la C.N.T. haba firmado un pacto con
la U.G.T. y otras organizaciones obreras un pacto de alianza obrera bajo el impulso sobre todo de Jos
Mara Martnez.
[3] Estallaron tres ncleos de desigual importancia: Barcelona, donde el papel dirigente fue llevado por
los comunistas del Bloque obrero campesino, la izquierda comunista, la U.G.T., y el pequeo partido
socialista; pero donde la actitud de la C.N.T. y la ambigedad de los catalanistas en el gobierno,
provocaron su rpido hundimiento; Madrid, donde toda la iniciativa cay sobre los socialistas, y donde
tuvieron lugar enfrentamientos, aunque limitados, y en Asturias, en donde la unidad, llevada a cabo en el
seno de la Alianza Obrera, permiti una insurreccin general, instaurando por espacio de unos das una
verdadera dictadura del proletariado en la zona minera.

34

[4] El balance es abultado: 3.000 muertos, 7.000 heridos, ms de 40.000 luchadores obreros detenidos y
meses de terror bajo una feroz represin policial, entre la que se encuentra el asesinato de un periodista
por oficiales, por haber revelado su actuacin, el valenciano Luis de Sirval. Sin embargo, la insurreccin
asturiana inspirara a toda la clase obrera espaola la consigna de frente nico: Unin de hermanos
proletarios.
[5] Desde la prisin, en Madrid, Fersen, escriba el 12 de noviembre estas lneas de critica que
prolongaban el anlisis de Trotsky: Mientras que el partido socialista se dispona a combatir
enrgicamente al fascismo, guardaba hasta el ltimo momento una salida de emergencia para refugiarse
en la solucin democrtica. Aqu es donde hay que buscar las causas inmediatas y concretas del fracaso
de la revolucin del 5 de octubre. Aqu est la explicacin, no el hecho de que la insurreccin se hubiera
producido demasiado tarde, como en Viena, constituido un acto de traicin por parte de la organizacin
que era responsable. (La derrota de octubre en Espaa New International, diciembre de 1934, p.
136). Respecto a los mtodos del partido socialista aada: en la actuacin del partido socialista para la
preparacin de la lucha armada, la mayor preocupacin era asegurar la retirada por si presentaba la
ocasin, en vez de tomar las medidas para asegurar la victoria si se presentaba el combate. Toda esta
tctica se explica por la preocupacin de contener a las masas. (Ibidem, p. 137.) En la misma revista, J.
L. Arenillas, expresa consideraciones semejantes.

EL P.O.U.M. Y LA IV INTERNACIONAL
Carta al R.S.A.P., 18 de octubre de 1935
Una copia de esta carta, redactada en francs, nos ha sido enviada por Jean Rous. Fue dirigida al
holands Sneevliet. Una nota manuscrita, firmada Ad. (Adolph, pseudnimo de Rudolf Klement,
secretario administrativo del S.I.) Sealaba que haba sido enviada una copia a Espaa. Este es el
nico escrito de Trotsky contemporneo a la fundacin del P.O.U.M. que hemos podido encontrar.
Camaradas:
El ltimo nmero de La Batalla contiene el manifiesto del congreso de unificacin del Bloque obrero y
campesino y la izquierda comunista.[1] Slo voy a sealar un prrafo en el que habla de la afiliacin
internacional. El nuevo partido se proclama adherente a la Unin Socialista Revolucionaria (I.A.G.).[2]
Esto es normal en Espaa, igual que lo fue en Holanda.[3] ya que en los dos casos la mayora ya haba
pertenecido al I.A.G. antes de la fusin. Sin embargo, en el manifiesto, el razonamiento de la adhesin es
de lo menos convincente. El documento afirma que esta organizacin internacional trabaja
objetivamente por la reconstruccin de la unidad revolucionaria sobre nuevas bases [4]. Qu significa
esto de objetivamente ? Se puede decir que el proletariado se encuentra forzado objetivamente a
situarse en el camino de la revolucin: con esto se sobreentienden las leyes del desarrollo del
capitalismo. Pero, cmo se puede hablar de la misma necesidad objetiva para pequeos grupos
propagandistas? El sentido de su existencia es su esfuerzo objetivo, pero cul es su programa?
Cules son sus objetivos? El papel que pueden jugar en el movimiento obrero est determinado por
estos criterios subjetivos.
Precisamente son estas cuestiones decisivas las que permanecen sin contestacin. nicamente se nos
habla de unidad revolucionaria sobre nuevas bases. Cules, las del S.A.P. o las de los marxistas
revolucionarios, las de la IV Internacional? Sobre esta cuestin est teniendo lugar una encarnizada
lucha en el seno del partido holands. Cuanto ms tiempo siga evitando el partido espaol la discusin

35

de las frmulas exactas, ms apasionado y destructor ser el inevitable conflicto entre las tendencias
opuestas.
Personalmente no podemos ms que insistir en la necesidad de la precisin terica y poltica, en inters
del porvenir del nuevo partido espaol [5].

--------------------------------------------------------------------------NOTAS
[1] Se trata de La Batalla del 11 de octubre de 1935. El manifiesto se titulaba El Partido Obrero de
Unificacin Marxista al proletariado espaol.
[2] El I.A.G. (Internationale Arbeitsgemeinschaft) haba sido constituido a partir de la conferencia
internacional de agosto de 1933 de los partidos socialistas revolucionarios. El I.A.G. reuna a los partidos
que opinaban que la creacin de una nueva internacional no poda ser ms que la consecuencia de un
proceso histrico oponindose pues -a partir de febrero de 1935- a los partidarios de la construccin de
la IV. Internacional. Estaba formado fundamentalmente por el S.A.P., escisin de izquierda de la
socialdemocracia, que una a cierto nmero de viejos comunistas como Paul Frlich y Walcher, el partido
socialista sueco, el I.L.P. britnico, los maximalistas italianos, el grupo Doriot, la Federacin Comunista
Ibrica de Maurn. A la cabeza, con funciones de coordinacin, estaba un Bur internacional para la
unidad de los socialistas revolucionarios, con sede en Londres -de aqu el nombre abreviado de Bur
de Londres- y cuyo secretario era el dirigente del I.L.P. Fenner Brockway.
[3] Los dos partidos holandeses R.S.P. y O.S.P. adheridos al I.A.G. se haban fusionado en marzo de
1935. En noviembre del mismo ao el nuevo partido, R.S.A.P., decida adherirse al bur del movimiento
por la IV Internacional.
[4] La frase entrecomillada por Trotsky, cita del manifiesto del P.O.U.M., revela un grave error de
traduccin. El texto dice realmente cuyo objetivo es trabajar y no que trabaja objetivamente por. De
estas traducciones de Nin haba dependido Trotsky durante aos para los documentos espaoles, ya que
no conoca esta lengua, aunque se defenda con un diccionario. Por otra parte, esta falta de traduccin
es significativa de la desconfianza de Trotsky hacia la poltica internacional del P.O.U.M.
[5] Un mes ms tarde, contestando a una pregunta relativa al bur de Londres, Trotsky mencion al
P.O.U.M. entre sus miembros diciendo: la direccin no tiene perspectivas internacionalistas, aunque en
sus filas hay una considerable proporcin de miembros que estn por la IV. Internacional. (Writings of
Leon Trotsky 1935-1936, p. 72).

..

QU DEBEN HACER LOS BOLCHEVIQUES- LENINISTAS EN ESPAA?

Carta a un amigo espaol, 22 abril 1936
Esta carta fue publicada por primera vez en New Militant el 2 de mayo de 1936, luego en el B.I. del
G.B.L., n 7-8 de mayo 1936, p. 8-10. Los antiguos miembros de la I.C.E. y del P.O.U.M. consideran
generalmente que el amigo espaol que era el destinatario era Arlen, ya mencionado ms arriba a
propsito de la crisis de 1933. Se sabe de forma general que Trostky tena por Arlen cierta estima y es
probable que en otro tiempo hubiera podido pensar en l para hacer contrapeso a la orientacin de Nin.
Esta conviccin extendida entre los antiguos militantes, no est apoyada en nada preciso: en una carta
del 10 de enero 1972, Enrique Rodrguez nos ha precisado que ningn militante del P.O.U.M. -entre ellos
l mismo- haba odo nunca hablar de esta carta antes de sus aos de emigracin y, verosmilmente, su
publicacin en el tomo III de los Escritos. Enrique Rodrguez nos ha sugerido que la carta de Trotsky
poda estar dirigida, no a Arlen, sino a Luis Garca Palacios. El antiguo secretario general de las

36

juventudes comunistas, pasado a la oposicin de izquierdas en 1932, despus de una breve estancia en
la agrupacin autnoma de Madrid, haba sido partidario de la formacin del P.O.U.M., pero, como la
mayora de los militantes de Madrid salidos de la I.C.E., aceptaba mal la ruptura definitiva con Trotsky y
los partidarios de la IV Internacional. Un poco antes del mes de abril le habra dirigido una carta, una
carta-mensaje de adhesin entusiasta y personal, a la que Trotsky habra respondido con este texto.
Enrique Rodrguez nos ha precisado que esta iniciativa de Luis Garca Palacios haba provocado en
Madrid una viva reaccin de algunos elementos del P.O.U.M., como Luis Portela, pero que Maurn haba
cerrado el incidente. Joaqun Maurn, al que hemos consultado, no tiene ningn recuerdo de este
episodio. T. 3913.

La situacin en Espaa es de nuevo revolucionaria

La revolucin espaola se ha desarrollado con un ritmo muy lento. Los revolucionarios se han
beneficiado as de un plazo relativamente importante para reunir alrededor de ellos a la vanguardia a fin
de estar a la altura de sus tareas en el momento decisivo. Hoy, debemos decir abiertamente que los
comunistas de izquierda espaoles han dejado pasar completamente este plazo muy favorable y que
no se han mostrado en nada mejores a los traidores socialistas y comunistas. Sin embargo no les
habla faltado advertencias! Tanto ms grande es la responsabilidad de un Andrs Nin, o de un Andrade.
Con una poltica justa, la izquierda comunista hubiera podido encontrarse hoy, como seccin de la IV.
Internacional, a la cabeza del proletariado espaol. En lugar de ello, vegeta en la organizacin
confusionista de un Maurin, sin programa, sin perspectivas, sin ninguna importancia poltica. La accin de
los marxistas en Espaa comienza por la condena del conjunto de la poltica de Andrs Nin y Andrade,
que era y sigue siendo, no slo errnea, sino criminal.
Qu significa la destitucin del presidente Alcal Zamora?[1] Significa que la evolucin poltica ha
entrado de nuevo en una fase aguda. Zamora constitua, por decirlo as, el polo estable de las cimas
dirigentes. Aunque en condiciones diferentes, jugaba el papel que represent por cierto tiempo un
Hindenburg en Alemania, en la poca en que la reaccin -incluidos los nazis- por una parte, y la
socialdemocracia por la otra depositaban en l sus esperanzas. El bonapartismo de los tiempos
modernos es la expresin de la exacerbacin extrema de las contradicciones de clase en un perodo en
que no han conducido aun a la lucha abierta. El bonapartismo puede encontrar su punto de apoyo en un
gobierno cuasi-parlamentario o en un presidente por encima de los partidos: no depende ms que de
las circunstancias. Alcal Zamora era el representante de este equilibrio bonapartista. La exacerbacin
de las contradicciones ha llevado a los campos a intentar primero utilizarlo, luego a desembarazarse de
l. No habindolo conseguido en su tiempo las derechas, ahora es el Frente Popular quien lo hace. Pero
ello significa el comienzo de un perodo revolucionario agudo. La profunda efervescencia de las masas,
las incesantes explosiones de violencia, muestran que los obreros de las ciudades y el campo, igual que
los campesinos pobres, engaados tan a menudo, empujan con todas sus fuerzas hacia la solucin
revolucionaria. Frente a-este poderoso movimiento, cul es el papel del Frente Popular? El de un freno
gigantesco, construido y manejado por traidores y empedernidos canallas. Y todava ayer, Juan Andrade
firm el programa particularmente infame de este Frente Popular!
Despus de la destitucin de Alcal Zamora, ser Azaa, quien, de la mano del nuevo presidente de la
Repblica tendr que asumir el papel de polo bonapartista [2] estable, es decir, tratar de elevarse por
encima de los dos campos a fin de dirigir mejor las armas del Estado contra las masas revolucionarias
que le han alzado al poder. Pero las organizaciones obreras permanecen enteramente prisioneras en las
redes del Frente Popular. En estas condiciones, las convulsiones de las masas revolucionaras -sin
programa y sin direccin digna de su confianza- corren el riesgo de abrir de par en par la puerta a la
dictadura contrarrevolucionaria [3].

37

El que los obreros empujen en direccin a la revolucin est probado por el desarrollo de todas sus
organizaciones, en particular la del Partido Socialista y de las juventudes socialistas. Hace dos aos,
planteamos la cuestin de la entrada de los bolcheviques-leninistas en el partido socialista. Los Andrs
Nin y Andrade rechazaron esta propuesta con el desprecio de filisteos conservadores: queran ante todo
su independencia , porque les aseguraba su tranquilidad y no les comprometa a nada. La adhesin al
partido socialista en Espaa habra conducido sin embargo, en las condiciones dadas, a resultados
infinitamente mejores que en Francia, por ejemplo -a condicin sin embargo que se hubieran conseguido
evitar los enormes errores cometidos por los camaradas de la direccin francesa, por supuesto. Luego,
Nin y Andrade se fusionaron con el confusionista Maurin para correr con l tras el Frente Popular [4].
Entretanto, los obreros socialistas, que aspiran a la claridad revolucionaria, han sido vctimas de
estafadores estalinistas. La fusin de las dos organizaciones de juventud significa que los mercenarios de
la Internacional comunista van a burlar y destruir las mejores energas revolucionarias.[5] Y los
grandes revolucionarios Andrs Nin y Andrade se mantienen al margen para llevar con Maurin una
propaganda- perfectamente inoperante en favor de la revolucin democrtico-socialista, es decir, en
favor
de
la
traicin
socialdemcrata.[6][7]
Nadie puede prever el aspecto que revestir en Espaa el prximo perodo. La corriente que ha llevado al
poder a la banda del Frente Popular es en todo caso demasiado potente como para poder retroceder en
breve plazo y para abandonar a la reaccin el campo de batalla. Los elementos autnticamente
revolucionarios disponen an de cierto plazo, verosmilmente bastante breve, para tomar conciencia, para
reunirse, para preparar el futuro. Y esto concierne en primer lugar a los partidarios de la IV.
Internacional.
Sus tareas son claras como la luz del da:
1. Condenar y denunciar implacablemente ante las masas la poltica de todos los dirigentes que forman
parte del Frente Popular.
2. Comprender a fondo y exponer claramente ante los ojos de los obreros avanzados el lamentable papel
jugado por la direccin del partido obrero de unificacin marxista, en particular el de los antiguos
comunistas de izquierda como Andrs Nin, Andrade, etc.
3. Reunirse alrededor de la bandera de la IV Internacional sobre la base de la Carta abierta[8]
4. Adherirse al partido socialista y a las juventudes unificadas, a fin de trabajar all como fraccin en el
espritu del bolchevismo.[9]
5. Crear fracciones y clulas en los sindicatos y otras organizaciones de masas.
6. Dirigir lo esencial de su atencin hacia los movimientos espontneos o semiespontneos, estudiar sus
rasgos generales, es decir, preocuparse de la temperatura de las masas, y no de la de las bandas
parlamentarias [10]
7. Estar presentes en todas las luchas, a fin de darles una expresin clara.
8. Insistir siempre para que las masas constituyan sus comits de accin elegidos ad hoc (juntas, soviets)
y ampliarlos cada vez ms.
9. Oponer el programa de la conquista del poder, de la dictadura del proletariado y de la revolucin social
a todos los programas hbridos, al estilo Caballero o Maurn.
Este es el nico camino real de la revolucin proletaria. No existe otro.
-----------------------------------------------------------------------------NOTAS
[1] El 7 de abril de 1936, por 238 votos contra 5 -abstenindose el grueso de la derecha-, las Cortes
pronuncian la deposicin del presidente de la Repblica, Niceto Alcal Zamora, catlico y conservador
que haba combatido a la izquierda mientras se esforzaba por moderar a la derecha en el curso del bienio
negro. Se puede comparar la posicin de Trotsky sobre esta cuestin a la que desarrolla, en La Batalla
del 1. de mayo el antiguo militante de la I.C.E. Jos Luis Arenillas: La destitucin del presidente de la
Repblica ha sido una farsa, montada con la complicidad de todos los partidos de izquierda, a fin de

38

dar prestigio al Parlamento y de desviar la atencin de las masas de sus verdaderos problemas de
clase. Sealemos que Joaqun Maurn, el nico diputado del P.0.U.M., vot el 15 de abril la confianza al
gobierno Azaa. Pero los electores del P.O.U.M. votaron, simblicamente, por la eleccin del presidente
de la repblica, en favor del socialista Ramn Gonzlez Pea, que haba sido una de las vctimas ms
ilustres de la dura represin consecutiva a la insurreccin obrera de Asturias.
[2] Azaa, que haba sido presidente del consejo durante el primer bienio, y cuya poltica haba abierto el
camino a la reaccin, se haba aproximado a los partidos obreros al final del bienio negro y haba sido
uno de los artesanos de la formacin del bloque electoral de las izquierdas, igual que Prieto por el lado
socialista. Haba sido llamado apresuradamente a la presidencia del consejo por el presidente Alcal
Zamora inmediatamente despus del xito electoral de las izquierdas y de las manifestaciones que
haban desencadenado en todo el pas. Despus de un intern asegurado por el presidente de las Cortes,
Diego Martnez Barrio, iba a suceder a Alcal Zamora el 10 de mayo. La Batalla escriba de l, el 10 de
mayo, que en realidad era el candidato de las derechas. Sealemos que el periodista socialista Javier
Bueno, el antiguo director del peridico de Oviedo Avance, uno de los ms ardientes defensores de la
poltica de Alianza Obrera, tambin clebre vctima de la represin de despus de octubre de 1934, haba
igualmente atacado violentamente, en el peridico de Largo Caballero, Claridad, la candidatura de Azaa
a la presidencia de la Repblica.
[3] El 16 de junio, en las Cortes, el jefe parlamentario de la derecha, Jos Calvo Sotelo -que estaba
personalmente comprometido en los preparativos de la insurreccin militar- enumeraba 170
destrucciones y 251 tentativas de destruccin o incendio de iglesias, 269 muertos y 1.287 heridos en
rias, batallas en las calles, o asesinatos, 133 huelgas generales y 218 huelgas parciales, estadsticas
altamente fantasiosas, pero cuya razn de ser era evidentemente proporcionar a los facciosos pretextos
para restablecer el orden por el levantamiento militar
[4] El giro de La Batalla hacia el Frente Popular no puede inspirarnos ninguna confianza. No se puede
decir el lunes que la Sociedad de Naciones es una banda de ladrones y el martes invitar a los electores a
votar por el programa de la S.D.N., para explicar el mircoles que no se trataba la vspera ms que de
una maniobra electoral y que se va a volver a tomar su verdadera programa. El obrero serio debe
preguntarse: qu van a decir esta gente el jueves o el viernes? Maurn parece la encarnacin del
pequeo-burgus revolucionario, gil, verstil, y superficial. No estudia nada, comprende poco y siembra
la confusin. (Nota de Trotsky)
[5] La fusin entre las juventudes socialistas y las juventudes comunistas se habla efectuado, a partir de
una conferencia comn el 1 de abril de 1936, sobre la base de las recomendaciones de una comisin
de unificacin, sin que se hubiera celebrado el menor congreso previo de las dos organizaciones. La
nueva organizacin de las juventudes socialistas unificadas (J.S.U.) se alineaba inmediatamente sobre
posiciones estalinistas. Trotsky, a diferencia de sus camaradas espaoles, no estaba sorprendido por
ello: nicamente los trotskystas podan, segn l, vacunar a la izquierda socialista contra el estalinismo,.y
ellos se haban negado a hacerlo. Solano, dirigente de la organizacin de jvenes del P.O.U.M., la J.C.I.,
escriba: En el momento de la fusin, las juventudes socialistas mantenan posiciones marxistas
revolucionarias en contraste manifiesto con las juventudes comunistas oficiales que actuaban conforme a
las reglas del ms vergonzoso de los oportunismosLa "unificacin", sin embargo, se ha realizado. Las
juventudes socialistas han absorbido orgnicamente a las juventudes comunistas. Pero slo
orgnicamente. Desde el punto de vista de la doctrina y de la tctica, la nueva organizacin de
juventudes es una organizacin, si no estalinista, fuertemente estalinizada. Aada, sin embargo, esta
nota optimista: La gran mayora de los jvenes socialistas son marxistas revolucionarios. La "unificacin
va a sorprenderles por su carcter de fusin oportunista. (La Nueva Era, junio 1936, p. 118 y 120.)
[6] Este veredicto era evidentemente tenido por demasiado severo por buen nmero de militantes y
simpatizantes de la poca, por no hablar de los Sneevliet, Vereecken, Vctor Serge y los Rosmer que lo
rechazaban fervientemente. Es as como New Militant, a peticin, indicaba, de numerosos lectores
haba debido publicar el 11 de abril el texto ntegro del programa electoral de las izquierdas que Trotsky
haba reprochado al P.O.U.M. de firmar, en su artculo aparecido el 15 de febrero en New Militant. Y en el
mismo peridico, con fecha del 6 de junio, en un artculo sobre el balance del Frente Popular en

39

Espaa, Alfredo Rojas mostraba que alimentaba an la esperanza de ver a los antiguos B.-L. llevar a
cabo una rectificacin. Despus de haber criticado una vez ms la poltica y las dudas del P.O.U.M. y
tratado a Maurn de tendero, escriba, en efecto: Hasta ahora, el grueso de la antigua oposicin de
izquierda no ha roto como esta pandilla estril; pero la escisin que se est desarrollando en el partido
socialista deber por fin galvanizar a todos los que son an capaces de pensamiento poltico. El
comentarista de New Militant se equivocaba. En efecto, en esta poca, segn Joaqun Maurn (carta
personal del 18 de mayo de 1972) Francisco Largo Caballero haba propuesto al dirigente del P.O.U.M. la
entrada de este ltimo en las filas del partido socialista, con el objetivo, sin duda, de reforzar en l su
propia tendencia entonces en descenso. Y, siempre segn Maurn, en el comit ejecutivo del P.O.U.M. en
el que rindi cuentas de esta propuesta, Andrs Nin haba sido el ms ardiente adversario de esta
eventual entrada. En respuesta a nuestras preguntas, Joaqun Maurin nos ha indicado (carta del 6 de
agosto 1972) que tena la intencin de redactar un artculo sobre Largo Caballero, dando cuenta
particularmente de estos contactos de primavera de 1936.
[7] Marx escriba en 1876 que el trmino de socialdemcrata no era correcto: no se puede colocar al
socialismo bajo el control de la democracia. El socialismo -o el comunismo- nos basta; la democracia
no tiene nada que ver ah. Desde entonces, la revolucin de Octubre ha demostrado con vigor que la
revolucin socialista no puede efectuarse en el marco de la democracia. La revolucin democrtica y la
revolucin socialista se encuentran en lados opuestos de la barricada. La IV Internacional ha confirmado
esta experiencia y la ha teorizado. La revolucin democrtica est hecha ya en Espaa. Resucita con
el Frente Popular. Azaa, con o sin Largo Caballero, personifica en Espaa la revolucin democrtica.
La revolucin socialista se har en el curso de una lucha implacable contra la revolucin democrtica
con su Frente Popular. Qu quiere. decir esta sntesis de revolucin democrtico-socialista? Nada.
Slo un galimatas eclctico.
[8] La Carta abierta para la IV Internacional de agosto de 1935 haba sido firmada por el R.S.A.P. de
Holanda, el Workers Party de los Estados Unidos y el del Canad, el G.B.L. francs de la S.F.I.O. y el
Secretariado Internacional de la Liga Comunista Internacional (B.-L.). Daba las indicaciones siguientes
para la construccin de las secciones nacionales: Seria funesto intentar establecer un itinerario nico
para todos los pases. Segn las condiciones nacionales, segn los grados de descomposicin de las
viejas organizaciones obreras, segn, en fin, del estado de sus propias fuerzas en el momento. dado, los
marxistas (socialistas- revolucionarios, internacionalistas, bolcheviques-leninistas) pueden aparecer, bien
como organizaciones independientes, bien como fracciones en uno de los viejos partidos o sindicatos.
Evidentemente, en el momento y en la arena que sea, este trabajo de fraccin no es nunca ms que una
etapa hacia la creacin de nuevos partidos de la IV Internacional, partidos que pueden nacer por el
agrupamiento de los elementos revolucionarios de las viejas organizaciones, o por la accin de
formaciones independientes. Pero en la arena y mtodos de que se trate, estn obligados a presentarse
con todos sus principios y con claras consignas revolucionarias. No juegan al escondite con la clase
obrera, no disimulan su objetivo, no reemplazan la lucha de principios por la diplomacia y las
combinaciones. (La Vrit, 23 agosto 1935.)
[9] No haba, ni poda haber en esta fecha, fraccin trotskysta en el P.S. y las J.S. El grupo Fersen
haba estallado estrepitosamente, habindose integrado en el P.S. su principal inspirador donde no
jugaba ningn papel, y dndose, adems, a la bebida. G. Munis haba vuelto a Mjico. Jess Blanco iba a
adherirse al P.O.U.M. poco antes del comienzo de la guerra civil y convertirse rpidamente en uno de los
principales dirigentes de la J.C.I. madrilea. A pesar de su toma de posicin a favor del entrismo, no
parece que, en el intervalo, haya entrado (y salido) en las J.S.. Esteban Bilbao deba permanecer aislado
durante numerosos meses, sin tan siquiera la sombra de una organizacin. Existan en Madrid y en
Gerena, al menos, militantes B.-L. en las juventudes socialistas a comienzos de 1936. Por lo que se
refiere a los madrileos, Yvan Craipeau. escribe en Revolution, rgano de las J.S.R., en julio de 1936,
que los militantes que se reclaman del trotskysmo han sido expulsados al da siguiente de la unificacin
despus de una apremiante intervencin de Santiago Carrillo en persona.Los andaluces Julio Cid y Jos
Quesada abandonaban las J.S. en el mismo momento. Sealemos por fin, que un militante americano -

40

Harry Milton- enumerando las fuerzas B.-L., habla en una carta de abril de 1937 del grupo de mejicanos
de Madrid. (Archivos Jean Rous.)
[10] Trotsky expresa aqu la idea subyacente a todo su anlisis, pero nunca desarrollada completamente
antes de 1937, de que los revolucionarios deben fijar su lnea poltica determinndose en relacin al
movimiento de las masas y no a: las posiciones de los estados mayores y de los aparatos

MAURIN Y NIN, REHENES DEL FRENTE POPULAR

Carta al R.S.A.P., 16 julio 1936
Publicamos con este ttulo un extracto de una carta dirigida por Trotsky el 16 de julio de 1936 a la
direccin del partido obrero socialista revolucionario (R.S.A.P.) holands. (Bulletin interieur International,
editado por el S.I. para la IV Internacional, n. 3, mayo 1938.). Este partido haba sido constituido el 3 de
marzo de 1935 por la fusin del partido socialista revolucionario (R.S.P.) y del partido socialista de
izquierda holands (O.S.P.). Su principal dirigente -por otra parte diputado- era el veterano comunista
Henrik Sneevliet, igualmente dirigente de una central sindical de izquierda, el N.A.S. El R.S.A.P. se
haba adherido al bur para la IV Internacional en noviembre. Las divergencias con Trotsky eran
numerosas e importantes.

Paso ahora a Espaa. En una de sus ltimas cartas, el camarada Sneevliet [1] en nombre de la direccin
[2] ha puesto bajo su proteccin al partido de Nin y Maurn contra mis ataques, que seran, parece,
exagerados o demasiado severos. Esto me parece no slo injustificado, sino incluso incomprensible.
Nuestra lucha contra Maurn no data de ayer. Toda su poltica ha sido nacionalista-provinciana y
pequeo-burguesa reaccionaria en su esencia misma. Es lo que he constatado pblicamente varias
veces desde el comienzo de la revolucin [3]. Nin, a travs de las oscilaciones que le son propias, lo ha
reconocido igualmente [4]. El programa de la revolucin democrtico-socialista es un hijo legtimo del
espritu de Maurn; [5] corresponde en lo esencial al programa de un Blum, no de un Lenin. Por lo que se
refiere a Nin, en el curso de la revolucin, ha revelado lo que es en realidad, un diletante, completamente
pasivo, y que no tenla la menor intencin de participar realmente en la lucha de las masas, de ganarlas,
de conducirlas a la revolucin, etc. Se ha contentado con articulitos criticones contra los estalinistas, los
socialistas, etc.[6] Eso es hoy una mercanca muy barata. Durante las huelgas generales de Barcelona,
me escriba cartas sobre todas las cuestiones imaginables, pero no deca una palabra ni de la huelga
general ni del papel que l juega en ella [7]. En el curso de estos aos, hemos intercambiado centenares
de cartas. Intentaba siempre obtener de l, no consideraciones literarias vacas a propsito de cualquier
cosa, sino indicaciones prcticas para la lucha revolucionaria. A estas preguntas concretas, siempre
responda: Sobre ello, le responder en la prxima carta. Pero, durante estos aos, esta prxima
carta no me lleg nunca.
La mayor desgracia de nuestra seccin espaola ha sido que un hombre con su nombre, un cierto
pasado y la aureola de mrtir del estalinismo, se haya encontrado a su cabeza, la haya dirigido
constantemente en una direccin equivocada y la haya paralizado. La magnfica juventud socialista ha
llegado espontneamente a la idea de la IV Internacional [8]. A la insistencia que hemos puesto para que
toda nuestra atencin sea dirigida hacia la juventud socialista, no se ha respondido ms que por
evasivas.[9] Nin estaba profundamente preocupado por la independencia de la seccin espaola, es
decir, de su propia pasividad, de su agradable tranquilidad poltica; no quera que acontecimientos

41

importantes vinieran a turbar su actividad crtica de diletante. La juventud socialista se ha pasado,

entonces casi entera al campo estalinista [10].
Las gentes que se llamaban bolcheviques-leninistas y que han observado tranquilamente, o, por
decirlo mejor, provocado esto, deberan ser estigmatizados para siempre como traidores a la revolucin.
Cuando la bancarrota de Nin se haba vuelto evidente hasta los ojos de sus propios partidarios, se uni al
filisteo nacionalista cataln Maurn, rompiendo todo lazo con nosotros, declarando que el secretariado
internacional no entiende nada de los asuntos espaoles. En realidad es Nin quien no comprende nada,
ni de la poltica revolucionaria, ni del marxismo.
El nuevo partido se encontr pronto a remolque de Azaa. Pero decir de ello: No es ms que un
pequeo acuerdo electoral, pasajero y tcnico, es algo que me parece absolutamente inadmisible. El
partido ha firmado el ms miserable de todos los programas, el del Frente Popular de Azaa [11] y, con
ello, firmado su propia sentencia de muerte por aos. Pues, a cada tentativa de crtica del Frente Popular
-y Maurin y Nin ahora hacen desesperadamente tentativas en ese sentido- los burgueses radicales, los
socialdemcratas y los comunistas replicarn inevitablemente: Pero si vosotros mismos habis
participado en la constitucin del Frente Popular y habis firmado su programa! Y si estos seores
intentan eludir el golpe mediante una evasiva viciosa del tipo: Por nuestra parte no era ms que una
maniobra tcnica!, no harn ms que hacerse ms ridculos. Estas gentes estarn en adelante
paralizadas, incluso si, de forma fortuita, llegasen a manifestar una voluntad revolucionaria, lo que no es
el caso. Los pequeos crmenes y las pequeas traiciones que, en periodo normal pasan casi
desapercibidas, encuentran en el momento de la revolucin un eco poderoso. No hay que olvidar nunca
que la revolucin crea condiciones acsticas completamente particulares.
De ninguna forma puedo comprender cmo se puede buscar circunstancias atenuantes a los traidores
espaoles mientras se intenta minusvalorar en el Nieuwe Fakkel [12] a nuestros amigos belgas que, con
gran valenta, luchan contra el enorme aparato del P.O.B.[13] y contra los estalinistas, y han obtenido ya
importantes resultados ( ... ).
----------------------------------------------------------------------------NOTAS
[1] Trotsky deba escribir en el momento - de la ruptura con Sneevliet dos aos ms tarde: El nico
reproche que pudiramos hacernos -y yo no me excluy- es el mismo que en el caso de Nin; hemos sido
demasiado pacientes, demasiado indulgentes, demasiado tolerantes hacia la actitud del camarada
Sneevliet. Siempre es difcil en tales casos decir en qu momento era necesario pasar a la lucha abierta.
Creo que haba llegado el momento con, la intervencin de Sneevliet en la cuestin espaola. Su actitud
en esta cuestin constitua una traicin abierta a los principios ms elementales del marxismo
revolucionario y de todas nuestras decisiones. l y sus semejantes han inspirado al P.O.U.M. un poco
ms de confianza en su propia confusin, un poco ms de desconfianza hacia el marxismo
revolucionario. El resultado, ya se conoce.
[2] La direccin del R.S.A.P. -y la del N.A.S., que dependa estrechamente de l- estaba alrededor de
Sneevliet. La direccin de las juventudes tenda, por el contrario, hacia Trotsky.
[3] Ver ms arriba Sobre la declaracin del Bloque obrero y campesino,
[4] Ver A dnde va el Bloque obrero y campesino? Comunismo, 14 septiembre 1931. Nin explicaba
principalmente como conclusin: Maurn ( ... ), que se esfuerza por adoptar una lnea intermedia entre el
estalinismo y la oposicin comunista de izquierda, no se pronuncia ni por la posicin del primero,. ni por
la actitud del segundo, pero ( ... ) la poltica tiene horror al vaco, y, por consiguiente, obligado a adoptar
una posicin definida, toma el camino de la pequea burguesa radical. ( ... ) El punto de vista de Maurn
no puede llevar a otra cosa que a desviar a las masas de sus verdaderos objetivos y a reforzar sus
ilusiones en la posibilidad de una revolucin democrtica profunda realizada por la pequea-burguesa.

42

[5] Ver en Revolucin y Contrarrevolucin en Espaa, p. 222 ss. el programa y la justificacin del trmino
de democrtica socialista para la segunda revolucin, por Maurn.
[6] Ver estos artculos en Los problemas de la revolucin espaola.
[7] Ver obra citada.
[8] Es un hecho que no haba militantes B.-L. constituidos como fraccin en las juventudes socialistas.
Parece probable que el trabajo llevado a cabo en comn en la poca de las Alianzas obreras haya
valido a los trotskystas cierto prestigio en las filas de las J.S. Una interesante discusin ha tenido lugar a
finales de 1933 entre Federico Melchor, en Renovacin, y Andrade, bajo el seudnimo de Jar, en
Comunismo. Bajo el ttulo La IV Internacional, Melchor se interroga sobre la reconstruccin del
movimiento internacionalista sobre una base marxista y concluye: El tema de la IV Internacional nos
interesa y es por ello que nos expresamos sobre este asunto. Pero el dirigente socialista expresa sobre
todo reservas en relacin a la construccin de una nueva Internacional y parece preferir la perspectiva de
la reconquista, epuracion y fusin de las organizaciones obreras existentes
[9] En Comunismo de septiembre de 1934 haba aparecido, en las notas editoriales, el texto que
expresaba el rechazo de la Izquierda comunista a practicar la poltica entrista preconizada por Trotsky.
[10] En la fecha en que Trotsky redacta este texto, los simpatizantes de los bolcheviques-leninistas en la
J.S.U. han sido ya expulsados, bajo la conminacin del ala estalinista. Santiago Carrillo, Melchor y otros
antiguos dirigentes de la J.S. que mantienen enrgicamente los puntos de vista estalinistas y se
pronuncian por la unidad orgnica, no han dado an su adhesin al P.C. pero pueden ser considerados
ya como compaeros de viaje muy seguros.
[11] Ver el texto La traicin del partido obrero de unificacin marxista.
[12] rgano central del R.S.A.P. dirigido por Sneevliet.
[13] En el marco del giro francs, los B.-L. belgas haban decidido entrar en el partido obrero belga.
Una minora dirigida por Vereecken -polticamente prxima a Sneevliet-, se haba negado a seguirles y se
encontraba organizada separadamente en el seno del grupo Spartakus. Despus de la salida de los
trotskystas del P.O.B., las dos organizaciones iban a reunirse de nuevo en octubre en el seno del partido
socialista revolucionario.

UN PRONSTICO CONFIRMADO
23 de julio de 1936

Quatrieme Internationale, n. 1, octubre de 1936, pp, 6.7. Este texto es el poscriptum de las tesis
adoptadas en la conferencia internacional llamada de Ginebra del movimiento por la IV Internacional,
reunin del 28 al 31 de julio de 1936. Se titulaban El nuevo ascenso revolucionario y las tareas de la IV
Internacional. El mismo Trotsky haba- redactado este texto capital poco despus de la explosin
huelgustica en Francia, ligando constantemente los problemas franceses a los espaoles y demostrando
que, en el marco de la poltica del Frente Popular llevada por las organizaciones obreras de los dos
pases, las tareas de los revolucionarios eran idnticas. La tesis n 10 deca: En el actual estadio, la
lucha contra el estalinismo y el reformismo es, ante todo, la lucha contra el bloque con la burguesa. Por
la honrosa unidad de los obreros y trabajadores, contra la deshonrosa unidad con la burguesa! Fuera la
burguesa del Frente Popular! Abajo los ministros capitalistas! La tesis n. 11, precisaba a propsito de
Espaa: Sobre los plazos del proceso revolucionario, actualmente slo se pueden hacer suposiciones (
... ). Con sus flujos y reflujos, la revolucin espaola dura ya cinco aos. Durante este perodo los obreros
y campesinos espaoles han demostrado un instinto polticO tan extraordinario, han derrochado tanta
energa, tanta devocin, tanto herosmo, que el poder del Estado ya estara en sus manos desde hace
mucho, si su direccin hubiera estado, por lo menos, a la altura de la situacin politica y de las cualidades
combativas del proletariado espaol. Los verdaderos- salvadores del capitalismo no han sido Azaa,

43

Zamora ni Gil Robles, sino los dirigentes de las organizaciones socialistas, comunistas y
anarcosindicalistas (La Lutte ouvrire, 5 de agosto de 1936). Algunos das despus de la redaccin de
estas tesis estallaba la guerra civil espaola. El 23 de julio, Trotsky aadira un postscriptum, que debla
estar fechado el 1 de agosto, ya que se considera que estaba redactado en Ginebra. T. 3941.

La burguesa est buscando el desquite. Un nuevo conflicto social, conscientemente preparado en el

cuartel general del gran capital revestir sin duda el carcter de una vasta provocacin o una serie de
provocaciones a la direccin de los obreros. En el mismo sentido actuar el reforzamiento de las
disueltas bandas fascistas. El conflicto entre los dos campos, en Francia, en Blgica, en Espaa, es
inevitable. Cuanto ms concilien las contradicciones de clase los dirigentes del Frente Popular, stas
tendrn en el porvenir un carcter ms explosivo y convulsivo, ms sacrificios costar al proletariado y
ste se encontrar en peor situacin para defenderse del fascismo [1]
Los acontecimientos han confirmado estas predicciones incluso antes de la publicacin de las tesis. Las
jornadas de julio en Espaa completan y profundizan con extraordinaria fuerza las lecciones de las
jornadas de junio en Francia.[2] Por segunda vez en cinco aos, la coalicin de 1 los partidos obreros con
la burguesa radical ha conducido a la revolucin espaola al borde del abismo. Incapaz de resolver
ninguna de las tareas colocadas en el tapete por la revolucin -ya que stas se reducen a una sola, el
derrocamiento de la burguesa-, el Frente Popular imposibilita el rgimen burgus provocando el golpe de
estado fascista. El Frente Popular cre las condiciones favorables para la victoria del fascismo al
adormecer a obreros y campesinos con ilusiones parlamentarias, paralizando su voluntad poltica. La
poltica de alianzas con la burguesa va a costarle caro a la clase obrera, aos de sufrimientos, de
sacrificios, si no dcadas de terror fascista.
El gobierno frentepopulista ha demostrado su incompetencia precisamente en el momento ms crtico:
las crisis ministeriales se suceden, pues los radicales tienen ms miedo a sus aliados obreros que a los
fascistas.[3] La guerra civil comienza a prolongarse. Cualquiera que sea su resultado en Espaa, significa
un golpe mortal para el Frente Popular francs y para todos los dems. Para todo obrero francs debe
estar claro que el bloque con los radicales significa la preparacin ilegal del golpe militar por el estado
mayor francs, bajo la cobertura del ministro de la guerra, Daladier [4].

NOTAS
[1] Este pasaje en cursiva reproduce la tesis n. 16.
[2] Es sabido que para Trotsky las huelgas de junio marcaban el principio de la revolucin francesa (cf. Le
Mouvement communiste en France).
[3] El gobierno presidido por Casares Quiroga se haba negado a armar a los obreros dimitiendo en las
primeras horas del levantamiento militar. Fue reemplazado por el gobierno de Martnez Barrio, que haba
intentado reconciliarse con Mola, uno de los insurrectos, y que igualmente se neg a proporcionar armas
a los obrero oponindose a la formacin de milicias. Fue reemplazado Por un gobierno de radicales
presidido por el doctor Jos Giral, que acab aceptando el hecho consumado de armar al proletariado.
[4] Ver ms abajo Primeras lecciones de Espaa, pp. 53-62.

..

PRIMERAS LECCIONES DE ESPAA

30 de julio de 1936

44

Este artculo, redactado el 30 de julio de 1936, apareci por primera vez en La Lutte ouvriere del 9 de
agosto, y posteriormente en espaol, en La Batalla del 22 de agosto. Al parecer, en un principio Trotsky
lo haba destinado al rgano del P.O.U.M. Fue enviado, ya traducido al espaol por Jean Rous, a Gorkin.
La nota de presentacin de La Batalla se excusaba por publicar con tanto retraso un texto fechado el 30
de julio, invocando la prdida del original, enviado por correo. Calificaba a Trotsky de gran dirigente de
la revolucin rusa y aseguraba que los obreros espaoles ya haban asumido las enseanzas
contenidas en este artculo algunas semanas antes. Hay que sealar la ausencia de cualquier referencia
al P.O.U.M. en este texto, lo que se explica porque el artculo estaba destinado a este partido, y lo que
parece corroborar el hecho de que los B.-L. espaoles lo publicasen en su primer boletn indicando que
no disponan de ms texto en espaol que el publicado por el P.O.U.M. Hemos conservado el ttulo
aparecido en La Batalla; La Lutte ouvrire lo haba titulado Lecciones de Espaa. T. 3944.
Europa se ha convertido en una formidable y dura escuela para el proletariado. Pas por pas, se estn
desarrollando acontecimientos que exigen de los obreros muchos sacrificios y mucha sangre, pero que
hasta ahora no han conducido ms que a la victoria de los enemigos del proletariado en Italia, Alemania y
Austria. La poltica de los partidos tradicionales de la clase obrera ha demostrado como no se debe dirigir
al proletariado, como
se puede hacer
imposible la preparacin de la victoria.
En el momento en que escribimos, la guerra civil espaola no ha terminado aun. Los obreros del mundo
entero esperan ansiosos la noticia de la victoria del proletariado espaol. Si, como esperamos, esta
victoria llega a producirse, ser preciso decir que esta vez los obreros, han vencido a pesar de que su
direccin hiciese todo lo posible para preparar su derrota. Por eso mismo, mayor gloria para los obreros
espaoles!
El cuerpo de ofciales
En Espaa, socialistas y comunistas pertenecen al Frente Popular, que ya ha traicionado una vez a la
revolucin,[1] pero que gracias a los obreros y los campesinos, ha conseguido vencer de nuevo (en las
elecciones), formando en febrero un gobierno republicano. Seis meses despus, el ejrcito
republicano ataca al pueblo. De esta forma se puede comprobar cmo el gobierno del Frente Popular
ha mantenido a la casta de los oficiales con el dinero del pueblo, le ha dado autoridad, poder, armas y
jvenes obreros y campesinos, todo esto para preparar el aplastamiento de los obreros y campesinos.[2]
Peor an, incluso hoy, en plena guerra civil, el gobierno del Frente Popular hace todo lo posible para
hacer la victoria ms difcil.[3] Como es sabido, una guerra civil se dirige no slo con medios militares,
sino tambin polticos. En el plano puramente militar, la revolucin espaola es ms dbil que sus
enemigos.[4] Pero su fuerza consiste en que es capaz de arrastrar a amplias masas. Incluso es capaz de
privar a los oficiales reaccionarios [5] de su ejrcito. Slo hace falta avanzar seria y sagazmente el
programa de la revolucin socialista.
Es preciso proclamar la necesidad de que la tierra, los talleres, las fbricas, deben pasar desde ahora
mismo de las manos de los capitalistas a las del pueblo. En las zonas donde el poder est en manos de
los obreros, hay que avanzar hacia la realizacin prctica de este programa. El ejrcito fascista no
resistira ms de veinticuatro horas a la atraccin de un programa semejante. Los soldados ataran de
pies y manos a los oficiales para llevarlos al ms cercano Estado Mayor de las milicias obreras. Pero los
ministros burgueses no podran aceptar un programa de este tipo. Al frenar la revolucin, estn obligando
a los obreros y campesinos a derramar diez veces ms sangre en la guerra civil. Para acabar, estos
seores esperan desarmar de nuevo a los obreros al da siguiente de la victoria, exigindoles respeto a
las sagradas leyes de la propiedad privada. sta es la verdadera esencia de la poltica del Frente
Popular. Todo lo dems no son ms que frases y mentiras!
Numerosos partidarios del Frente Popular reprochan a los gobiernos de Madrid el no haber previsto todo
esto. Por qu no se realiz a tiempo la depuracin del ejrcito? Por qu no se tomaron las medidas

45

necesarias? Estas crticas son numerosas, sobre todo en Francia, donde, sin embargo, la poltica de los
dirigentes del Frente Popular no se distingue en nada de la de sus colegas espaoles. A pesar de la dura
leccin, se puede profetizar que el gobierno Len Blum [6]no llevar a cabo una depuracin seria del
ejrcito. Por qu? Por qu las organizaciones obreras estn aliadas con los radicales y por lo tanto se
encuentran prisioneros de la burguesa.
El papel del Frente Popular.
Es ingenuo quejarse de que los republicanos espaoles, los socialistas o los comunistas no hayan
previsto nada, hayan dejado pasar la ocasin. De ninguna forma se trata de la perspicacia de tal ministro
o dirigente, sino de la direccin, de la orientacin general de su poltica. El partido obrero que concluye
una alianza con la burguesa, renuncia, desde ese mismo momento, a luchar contra el militarismo
capitalista. La dominacin de la burguesa, es decir, el mantenimiento de la propiedad privada de los
medios de produccin, es inconcebible sin la ayuda de las fuerzas armadas. El cuerpo de oficiales
constituye la guardia del gran capital. Sin l, la burguesa no podra mantenerse ni un solo da. La
seleccin de los individuos, su formacin, su educacin, hacen de los oficiales en su conjunto,
irreductibles enemigos de la clase obrera. Las excepciones aisladas no cambian nada.[7] Esto ocurre en
todos los pases que estn bajo el dominio de la burguesa. El peligro no est en los charlatanes y
demagogos militares que se proclaman abiertamente fascistas. Incomparablemente ms amenazador es
el hecho de que cuando se acerca la revolucin proletaria, el cuerpo de oficiales, en bloque, se convierta
en el verdugo del proletariado. Eliminar del ejrcito a 400 o 500 oficiales reaccionarios, en el fondo
significa dejar todo como estaba. El cuerpo de oficiales, en cuyo seno se almacenan las seculares
tradiciones de servidumbre para el pueblo, debe partirse, disolverse, aplastarse en su conjunto, sin dejar
rastro. Es preciso reemplazar el ejrcito de cuarteles, que manda la casta de oficiales, por la milicia
popular, es decir, la organizacin democrtica de los obreros y campesinos armados. No hay otra
solucin. Pero un ejrcito de este tipo, es incompatible con el dominio de los explotadores, sean grandes
o pequeos. Pueden aceptar los republicanos una medida de este tipo? De ninguna forma, el gobierno
del Frente Popular, es decir, el gobierno de coalicin de los obreros con la burguesa es, en su misma
esencia, el gobierno de capitulacin ante la burocracia y los oficiales. sta es la grandiosa leccin de los
acontecimientos espaoles, pagada hoy por millares de vidas humanas.
Defensa de la repblica o revolucin obrera

La alianza poltica de los dirigentes obreros con la burguesa se cubre con el pretexto de la defensa de la
repblica. La experiencia espaola demuestra claramente en qu consiste esta defensa. La palabra
republicano, igual que la de democracia, revela la palabrera consciente, que sirve para disimular las
contradicciones de clases. La burguesa es republicana mientras que la repblica defiende la propiedad
privada. Sin embargo los obreros utilizan la repblica para acabar con la propiedad privada. En otras
palabras, la repblica pierde todo su valor a los ojos de los burgueses, al mismo tiempo que empieza a
perder valor a los ojos de los obreros. Los radicales no pueden entrar en un bloque con los partidos
obreros sin asegurarse un apoyo en el cuerpo de oficiales. No es casualidad que en Francia, Daladier
est a la cabeza del ministerio de la guerra; la burguesa francesa le ha confiado este puesto ms de una
vez [8] y nunca le ha decepcionado. Pensar que Daladier puede depurar el ejrcito de fascistas y
reaccionarios, en otras palabras, disolver el cuerpo de oficiales [9], no puede ser hecho mas que por
gentes como Maurice Paz o Marceau Pivert,[10] pero nadie les toma en serio.
Sin
embargo,
al
llegar
aqu
se
nos
interrumpe
exclamando:
Cmo se puede disolver el cuerpo de oficiales? Esto significa destruir el ejrcito, desarmarlo ante el
fascismo, Hitler y Mussolini no estn esperando otra cosa! Todos estos argumentos son conocidos
desde hace mucho. De esta forma razonaban en 1917 los cadetes, mencheviques y socialrevolucionarios

46

rusos. De esta forma razonan los dirigentes del Frente Popular espaol. Los obreros espaoles no se han
credo sino a medias estos razonamientos, hasta que la propia experiencia les ha enseado que el
enemigo fascista ms cercano, se encontraba en el propio ejrcito. No en vano nuestro viejo amigo Karl
Liebknecht deca: El principal enemigo est en nuestro pas!
L'Humanit implora con lgrimas en los ojos que se depure al ejrcito de elementos fascistas. Pero, a
qu precio hay que pagar esta demanda? Votar los crditos para el mantenimiento del cuerpo de
oficiales, aliarse con Daladier, y a travs de ste con el capital financiero -Y simultneamente, reclamar
que este ejjrcito profundamente capitalista sirva al pueblo y no al capital- significa, o bien caer en la
ms completa estupidez o bien engaar conscientemente a las masas trabajadoras.
Pero no podemos estar sin ejrcito -repiten los dirigentes socialistas y comunistas- pues debemos
defender nuestra democracia, y con ella, a la Unin Sovitica contra Hitler! Despus de la leccin de
Espaa no es difcil prever las consecuencias de esta poltica, tanto para la democracia como para la
Unin Sovitica. Escogiendo el momento favorable, el cuerpo de oficiales, de la mano de las disueltas
bandas fascistas, pasar a la ofensiva contra las masas trabajadoras y, si vence, aplastar los miserables
restos de la democracia burguesa, tendiendo la mano a Hitler para luchar en comn contra la Unin
Sovitica.
Es imposible leer sin clera y sin verdadero asco, los artculos de Le Populaire y de L'Humanit sobre los
acontecimientos de Espaa. Este tipo de gente no aprende nada. No quiere aprender nada. Cierran
conscientemente los ojos ante los acontecimientos. Para ellos la principal leccin es que hay que
mantener la unidad del Frente Popular al precio que sea, es decir, la unidad con la burguesa, la
amistad con Daladier.
Daladier seguramente es un gran demcrata. Pero, se puede dudar que aparte de su trabajo oficial.
en el ministerio Blum, lleva una importante labor oficiosa en el estado mayor y en el cuerpo de oficiales?
All se encuentran tipos serios que saben mirar de frente la realidad de los hechos. Sin ningn tipo de
duda se ha puesto de acuerdo con los dirigentes militares respecto a las medidas que seran necesarias
en el caso de que los obreros manifestaran actividad revolucionaria. Los generales se presentan de
buena gana ante Daladier. Se dicen entre ellos: Soportemos a Daladier hasta que no nos enfrentemos
con los obreros y podamos instalar a alguien ms fuerte. Durante este tiempo, los dirigentes socialistas
y comunistas repiten continuamente nuestro amigo Daladier. El obrero debe responder: Dime con
quin andas Y te dir quin eres!. La gente que confa el ejrcito a este viejo agente del capitalismo que
es Daladier, es indigna de la confianza de los obreros.
Ciertamente, el proletariado espaol, al igual que el francs, no quiere permanecer desarmado ante Hitler
y Mussolini. Pero para defenderse de ellos, primero debe aplastar al enemigo de su propio pas. Es
imposible acabar con la burguesa sin destruir el cuerpo de oficiales, es imposible destruir el cuerpo de
oficiales sin acabar con la burguesa. En todas las contrarrevoluciones victoriosas, los oficiales han
jugado un papel decisivo. Todas las revoluciones victoriosas, cuando tenan un profundo carcter social,
acabaron con el antiguo cuerpo de oficiales. As actu la Gran Revolucin Francesa, a finales del siglo
XVIII. As actu la Revolucin de Octubre en 1917. Pero para decidirse a emprender una medida
semejante, hay que dejar de arrodillarse ante la burguesa radical. Hay que forjar la verdadera alianza
entre los obreros y los campesinos contra la burguesa, incluida la radical. Es preciso confiar en la fuerza
la iniciativa y el coraje del proletariado. Es el proletario quien sabr ganar al soldado para su causa. As
ser la verdadera alianza, no falsificada, de los obreros, campesinos y soldados. Una alianza semejante
est a punto de forjarse en el fuego de la guerra civil espaola. La victoria del pueblo significar el final
del Frente Popular y el comienzo de la Espaa sovitica. La revolucin socialista victoriosa en Espaa se
extender inevitablemente al resto de Europa. Para los verdugos fascistas de Italia y Alemania ser
incontestablemente ms peligrosa que todos los pactos diplomticos y todas las alianzas militares.

47

----------------------------------------------------------------------------NOTAS
[1] Alusin a los dos primeros aos de la repblica y al gobierno Azaa con ministros socialistas, entre los
que se encontraba Largo Caballero y que haba terminado con la derrota electoral de la izquierda y la
vuelta al poder de la derecha, en el llamado Bienio Negro; sin embargo, esta unin de la izquierda no se
llamaba Frente Popular.
[2] El 18 de mayo de 1936, un comunicado del Ministerio de la Guerra del gobierno del Frente Popular de
Azaa, haba desmentido ciertos rumores que corran sobre el estado de nimo de los oficiales y
suboficiales del ejrcito. Deca: El ministro de la guerra tiene el honor de hacer pblico el hecho de que
el conjunto de los oficiales del ejrcito espaol, desde los cargos ms elevados a los ms modestos, se
mantiene en los lmites de la ms estricta disciplina, dispuestos en todo momento a cumplir
escrupulosamente con su deber y, por supuesto, a obedecer las rdenes del gobierno legal. Lo que s es
cierto, y el ministro de la guerra lo certifica, es que el gobierno de la repblica ha acogido con tristeza e
indignacin, los nefastos ataques dirigidos a oficiales del ejrcito ( ... ) alejados de toda lucha poltica,
fieles servidores del poder constituido y garanta de la voluntad popular; la parte de la nacin que forman
sus fuerzas armadas debe ser considerada por sus conciudadanos como el ms slido apoyo del estado
republicano, y nicamente un deseo criminal y tortuoso puede explicar los insultos y los ataques escritos
y orales dirigidos contra ellos.
El 28 de mayo apareca en las libreras una obra del coronel Mangada, dando todos los detalles sobre la
conspiracin militar que se desarroll despus de la victoria militar de las izquierdas y sobre la que l
haba comunicado personalmente todas sus informaciones al presidente y a su ministro. Los oficiales de
la Unin Militar Republicana Antifascista, el general Nez del Prado, el coronel Asensio Torrado, etc.,
multiplicaban, por su parte, las advertencias sobre la actividad conspiradora de la Unin militar espaola.
Uno de estos oficiales, el comandante Prez Salas, afirma (Guerra en Espaa, pp. 75-76, 79) que
Azaa y Casares Quiroga, estaban, desde esta fecha, totalmente al corriente de los preparativos de los
jefes militares facciosos. El partido comunista espaol, que reivindicaba un verdadero ejrcito popular
por medio de la depuracin del cuerpo de oficiales, sostena al gobierno Casares Quiroga, tanto en las
Cortes como en el resto del pas.
[3] El 30 de julio, el mismo da que Trotsky redact este artculo, Indalecio Prieto, dirigente socialista de
derecha, verdadero inspirador del gobierno Giral, afirmaba: Las fuerzas gubernamentales hasta ahora
no se han empleado a fondo como lo hubiesen hecho para rechazar a un adversario extranjero.
[4] La superioridad militar -armamentos, efectivos, movilizados- de los rebeldes, de hecho no se har
patente hasta el mes de julio. La ofensiva nacionalista, comenzada el 6 de agosto, rompi el precario
equilibrio mantenido desde el da siguiente a la insurreccin; los elementos decisivos son, el dominio del
aire, debido a la activa presencia de aviones alemanes e italianos, y la llegada de tropas marroques por
esta va.
[5] Por otra parte, los legionarios del Tercio, punta de lanza del ejrcito franquista que estaba constituido
por tropas marroques, los moros. Aunque Trotsky no hace mencin a ello, est claro que una audaz
poltica sobre la independencia marroqu hubiera podido hacer vulnerable esta tropa de choque. Todos
los esfuerzos llevados a cabo en este sentido, sobre todo los contactos entre trotskistas franceses y
nacionalistas marroques no condujeron a nada, debido al miedo del gobierno del Frente popular ante
una iniciativa que evidentemente no hubiera gustado a Pars, potencia dominante en Marruecos.
[6] El dirigente de la S.F.I.O. haba formado el 4 de junio el primer gobierno de Frente Popular en Francia.
[7] Efectivamente hubo algunas excepciones. Incluso fuera de las unidades regulares leales se
encontraban oficiales de carrera dispuestos a servir a las milicias obreras. En Barcelona, el comandante
Martnez y el capitn Escobar fueron consejeros del Comit Central de las Milicias; en Madrid, el teniente
Mrquez, uno de los primeros organizadores del ncleo del futuro 5 regimiento del Partido Comunista,
fue uno de los hroes de la batalla en el interior del Cuartel de la Montaa, el capitn Santiago Martnez
Vicente tomar tambin la cabeza del Batalln de voluntarios obreros del 20 de julio, en donde se

48

encuentran los primeros elementos de las milicias madrileas del P.O.U.M. y sobre todo su columna
motorizada, dirigida por el militante argentino Hiplito Etchebehere.
[8] El dirigente radical Edouard Daladier habla sido ministro de la guerra desde diciembre de 1932 hasta
febrero de 1934, y volvi a serlo en junio de 1936, permaneciendo en este cargo hasta mayo de 1940.
[9] Respecto a las relaciones mantenidas por Daladier con los generales franceses que soaban con
seguir los pasos de Franco, no existe ningn documento irrefutable. Sin embargo, diversos autores, de
variada inspiracin poltica, coinciden en este punto. M. R. J. Tournoux habla del Complot de la
Cagoule, conducido, aunque sistemticamente minimizado, por el presidente de la repblica y Edouard
Daladier, ministro de la guerra, a fin de evitar al ejrcito francs un nuevo affaire Dreyfus. Escribe: las
prolongaciones de la conjuracin en el ejrcito -bajo el disfraz de la lucha anticomunista- son
innumerables... Un mariscal se dej arrastrar a la aventura, tres capitanes generales de regin -temiendo
incluso ellos mismos la subversin interna- se afiliaron al Comit secreto de accin revolucionaria
(Secrets dEtat, Ptain et De Gaulle, p. 163). M. Philippe Bourdrel consagra un captulo a lo que l llama
la Cagoule militar, las clebres redes Corvignoles, organizadas por el comandante LoustanauLacau, del despacho del mariscal Ptain en su libro La Cagoule. Seala (p. 229) que la polica haba
recibido orden de parar los procesos cuando observasen a los militares actuando, y aade: Para los
antiguos de la Cagoule, no cabe duda que el ministro de la guerra, Edouard Daladier, fue el origen de la
decisin que se aplic a todos los militares en activo afiliados a C.S.A.R.: silencio, abstencin,
discrecin (p. 230). Cita (sin nombrarlos) algunos miembros de la Cagoule, y no de los ms bajos que
le declararon que Deloncle (el jefe de la Cagoule) nos asegur que habla recibido un emisario de
Daladier, encargado de decirle que no sera del todo imposible olvidar el asunto, a condicin de que la
organizacin clandestina revelase sus intenciones y sus metas. Seramos controlados, estaramos
obligados a obedecer, y en compensacin, nadie nos molestara. Por su parte, Marceau Pivert, despus
de hablar de la investigacin sobre el C.S.A.R., escribi: Se puede ascender hasta el jefe inmediato, el
siniestro Deloncle, ingeniero, administrador de sociedades, fascista cien por cien. Sin embargo, ya no
puede subir ms. La lista de personalidades afiliadas a la Cagoule y al C.S.A.R., lista que Dormoy
posea, bastaba para hacer saltar el rgimen bajo la explosin de la clera popular. Entre ellos, habla
doce generales en activo, incluso el propio mariscal Ptain. Entre las personalidades polticas, figuraba el
nombre de Pierre Laval ( ... ). En el Consejo de ministros, el seor Daladier, servil portavoz del estado
mayor, declara que tiene absoluta necesidad de esos generales. En su opinin los Ptain, los Goraud, los
Weygand, tenan tanto prestigio en el ejrcito que era imposible ponerlos en entredicho (Adnde va
Francia?, p. 60).
[10] Esta frase que menciona a Marceau Pivert, incluida en La Lutte ouvrere del 19 de septiembre, fue
suprimida en La Batalla, En lugar de traducir ne peut tre le fait que des gens comme Marceau Pivert et
Maurice Paz, mais personne ne les prend au srieux por es propio de gente de la calaa de Marceau
Pivert Y Maurice Paz, pero nadie los toma en serio, el diario del P.O.U.M. lo tradujo simplemente por
es propio de gente inocente sin sealar que haba alterado el original. Respecto a este asunto, Julin
Gorkin nos ha explicado cmo toda la responsabilidad recae sobre l (carta del 2 de octubre de 1972).
Efectivamente Marceau Pivert, por estas fechas era miembro del secretariado de la presidencia del
Consejo, en donde Len Blum le haba encargado de la informacin. Utilizaba su cargo para ayudar lo
ms posible a los revolucionarios espaoles y al P.O.U.M. Tena contacto diario con el Comit Central de
las milicias de Catalua, con el fin de poder difundir en Francia las noticias que reciba y, por su parte,
informaba a sus camaradas espaoles de los movimientos de los agentes franquistas en Francia.
Entreg una copia de algunos de sus informes a Gorkin, durante un viaje que este ltimo realiz a Pars
(este hecho se menciona en el prefacio que escribi Gorkin Para la obra de Marceau Pivert citada
anteriormente). Por otra parte, el cargo de Pivert le permita facilitar municiones. Debido a estos servicios,
Gorkin tom la decisin de suprimir la frase en cuestin, que supona un ataque a un hombre que no
poda defenderse bajo pena de comprometerse sealando la verdad sobre su ayuda a los combatientes
espaoles. El responsable de La Batalla pensaba seguramente que la crtica de Trotsky a Pivert era una
forma disimulada de criticar a los propios dirigentes del P.O.U.M.

49

No tenemos ningn dato de reproches a su iniciativa, ni siquiera de Andrs Nin, en el C.E. del P.O.U.M.,
pero s hay datos muy precisos de los reproches del P.O.U.M. ste nos ha sealado que ninguno de los
dirigentes del P.O.U.M., excepto Andrs Nin y l mismo, conocan la naturaleza y la importancia de los
servicios que Marceau Pivert les prestaba gracias a sus funciones en Matignon. Por el contrario, Andrade
reprochaba vivamente a la direccin del P.O.U.M. por sus relaciones amistosas con un colaborador
directo de Len Blum. Julin Gorkin, aade que la dimisin de Marceau Pivert de sus cargos oficiales fue
decidida en el curso de una conferencia internacional, en la que participaron, entre otros, Rosmer,
Sneevliet y Vereecken, que le aconsejaron esta medida que conduca a Blum a un resguardo de
izquierda. Queda por aadir, que esta verdadera censura por parte del P.O.U.M., de un texto que
Trotsky haba destinado a su rgano central, justificndola incluso por el hecho de que Pivert ayudase
secretamente a los combatientes espaoles y al propio partido, no era ms aceptable que la supresin,
algunos meses ms tarde, por parte de la censura republicana oficial, de todas las crticas del P.O.U.M.
al gobierno de la U.R.S.S., que tambin ayudaba materialmente a la Espaa republicana. A pesar de que
no tenemos ninguna informacin de la reaccin de Trotsky, sta es fcil de imaginar, frente a la
mutilacin de un artculo en el que se haba abstenido de toda crtica, e incluso de toda mencin, al
P.O.U.M., pero en el que se haba otorgado el derecho de referirse a Marceau Pivert y a Maurice Paz, es
decir, a personajes que por sus propias funciones, aparecan ante sus ojos -igual que ante los de todo el
mundo- como solidarios de la poltica de no intervencin, cuya iniciativa haba tomado Blum. No es
superfluo aadir, que, excepto Gorkn, todos los militantes del P.O.U.M. que hemos interrogado,
desconocan este episodio, o por lo menos no lo recordaban, incluso algunos lo niegan, prueba de que la
prensa B.-L. (o el informe de Rous que lo menciona) no haban cado en sus manos o no le haban
prestado atencin.
..
.

LA SANTA ALIANZA CONTRA LA ESPAA SOCIALISTA

26 de agosto de 1936
Extracto de una entrevista obtenida por un enviado especial del News Chronicle, publicada el 27 de
agosto en este diario britnico. Ese mismo da, Trotsky se vio sometido a condiciones que equivalan a
una detencin.
-Qu piensa usted de la actitud de las potencias, incluida Rusia, frente al problema de la guerra civil
espaola?
-El hecho de que Hitler.y Mussolini hayan tenido la oportunidad de desencadenar la contrarrevolucin
fascista, de sostenerla militarmente, para posteriormente lavarse las manos en la inocente neutralidad
es una de las manchas ms negras en el palmars de los autodenominados gobiernos democrticos.
Como siempre, la actitud del gobierno sovitico es conservadora, nacionalista y estrecha. Esta gente
intenta justificarse diciendo: No queremos provocar la guerra. De esta forma, permiten que Europa
caiga en manos del fascismo, para despus retirarse. A fin de cuentas, tendrn que sufrir la guerra,
aunque debern afrontarla en condiciones infinitamente ms desfavorables.
-Segn su opinin, cul es el desenlace ms probable de la guerra de Espaa?
-A pesar de la traicin de los gobiernos francs y sovitico, an cuento con la victoria del pueblo espaol,
y creo que de esta victoria surgir una Espaa socialista.

50

POR LA VICTORIA DE LA REVOLUCIN ESPAOLA

19 de febrero de 1937
Esta declaracin, hecha el 19 de febrero en Mxico, a la agencia Havas, desnaturalizada y deformada
por Le Temps y LHumanit, sera publicada integra en La Lutte ouvrire del 26 de febrero. Entre el 26 de
agosto de 1936, en lo que La Batalla llamaba su prisin noruega y el 19 de enero de 1937, fecha en la
que desembarcara en Mxico, Trotsky no tuvo ninguna posibilidad de informarse, y an menos de
escribir, sobre Espaa. Por el contrario, en las primeras semanas de su estancia en Mxico, es probable
que retomase el contacto directo con los militantes del P.O.U.M.: una delegacin llegada bajo la
apariencia de equipo de ftbol, para comprar armas, y que diriga el veterano comunista David Rey, viejo
compaero de Maurn, haba visitado al presidente Crdenas, y le haba entregado una carta de Andrs
Nin pidindole asilo para Trotsky. La entrevista entre David Rey y Trotsky fue cordial, lo que queda
reflejado en el tono general de esta declaracin. La Batalla se har eco de ella en varias ocasiones,
aunque con curiosas variaciones. El 20 de febrero public un fiel resumen. El 11 de marzo public sin
comentarios los ltimos prrafos (desde si el fascismo vence en Espaa...). Finalmente, el 25 de
marzo, le consagraba un artculo muy incisivo, sin firmar, titulado A propsito de una declaracin de
Len Trotsky sobre el P.0.U.M., que sealaba el comienzo de la polmica pblica a pesar de que los
trminos de la declaracin haban sido cuidadosamente sopesados por el exiliado de Mxico. En La
Batalla del 14 de abril, Kurt Landau -que firma Spectator-, revela su estado de nimo y los lmites que
colocaba a este debate subrayando lo que l llama la falta de tacto cometida por Trotsky en Mxico al
pronunciarse como lo hizo sobre la revolucin espaola y el papel que en ella jugaba el P.O.U.M. T.
4104 (1).
He dado o no instrucciones para que el frente republicano sea sostenido por voluntarios? No he dado
instrucciones a nadie. Por otra parte, generalmente no doy instrucciones, sino que expreso mis opiniones
por
medio
de
artculos.
Negarse a apoyar a los ejrcitos republicanos es algo que slo pueden dejar de hacer los cobardes y los
traidores agentes del fascismo. El deber elemental de todo revolucionario es luchar contra Franco,
Mussolini e Hitler.
A propsito del P.O.U.M.
El ala izquierda de la coalicin, est a medias en la oposicin. El P.O.U.M. no es trotskysta,[1] yo he
expresado muchas veces mis crticas a su poltica, a pesar de la ferviente simpata que siento por sus
militantes,
sobre
todo
por
los
que
estn
luchando
en
el
frente.[2]
El P.O.U.M. ha cometido el error[3] de participar en la combinacin electoral llamada Frente Popular,
bajo cuya proteccin, durante algunos meses, Franco ha preparado la insurreccin que devasta
actualmente
a
Espaa.[4]
Un partido revolucionario no tiene el derecho de asumir directa o indirectamente una poltica de ceguera y
de
tolerancia
culpable.
Debera
haber
llamado
a
las
masas
a
la
vigilancia.
La direccin del P.O.U.M. ha cometido un segundo error al entrar a formar parte del gobierno cataln de
coalicin.[5] Para combatir en el frente, con las armas en la mano, con los dems partidos, es intil
colocarse en una falsa postura, participando en la poltica de estos partidos en el gobierno. Es preciso
saber unir a las masas bajo la bandera de la revolucin, sin debilitar el frente. En toda guerra civil,
infinitamente mas que en una guerra ordinaria, la poltica prevalece sobre la estrategia. Lee era ms
experto militarmente que Grant[6], pero la victoria de ste estaba asegurada por el programa de abolicin
de
la
esclavitud
que
constitua
su
base.[7]
Durante nuestros tres aos de guerra civil, la superioridad, el arte y la tcnica militar, estaban de parte del

51

adversario, pero a fin de cuentas, lo que importa es el programa bolchevique. El obrero sabr
perfectamente por qu lucha. El campesino duda mucho tiempo, pero al comparar los dos regmenes a la
luz de su experiencia, sostiene a los bolcheviques.
La poltica estalinista
En Espaa, los estalinistas, que dan el tono en las cumbres, han lanzado una consigna a la que
rpidamente se ha unido Largo Caballero: Primero la victoria militar, despus las reformas sociales.
Soy de la opinin de que esta consigna es funesta para la revolucin espaola. Al no haber realmente
diferencias radicales entre los dos programas, las masas trabajadoras, sobre todo los campesinos, caen
en la ms absoluta indiferencia.[8]
En estas condiciones, el fascismo vencer inevitablemente, ya que la superioridad militar est de su
parte. Las reformas sociales avanzadas, son las armas ms poderosas de la guerra civil, y constituyen la
condicin indispensable para la victoria sobre el fascismo.[9]
La poltica estalinista, que en todas las situaciones revolucionarias se ha revelado como una poltica
oportunista, viene dictada por el miedo a asustar a la burguesa francesa, y sobre todo a las doscientas
familias a las que el Frente Popular ha declarado la guerra.[10]
La poltica de los estalinistas en Espaa, constituye no tanto la reedicin de la poltica de Kerensky en
1917, sino ms bien la de Ebert y Scheidemann, durante la revolucin alemana de 19l8,[11] cuyo castigo
fue la victoria de Hitler. Alemania ha esperado quince aos al castigo, Espaa corre el peligro de
conocerlo antes de quince meses. [12]
La victoria social y poltica de los obreros y campesinos espaoles provocar una guerra europea?
Las profecas de este tipo, dictadas por una cobarda reaccionaria, son radicalmente falsas. Si el
fascismo vence en Espaa, Francia se encontrar en un callejn sin salida. La dictadura de Franco,
significar inevitablemente el aceleramiento de la marcha hacia una guerra europea, en las peores
condiciones para Francia.
Es intil decir que una nueva guerra europea amenazara con chupar la sangre a Francia, conduciendo al
pueblo francs hacia su decadencia, lo que significa dar un fuerte golpe a la cultura de toda la
humanidad.
La
condicin
para
la
paz,
la
victoria
de
la
revolucin
Por el contrario, la victoria de los obreros y campesinos espaoles, sin duda machacara los regmenes
de Hitler y Mussolini.[13] Debido a su carcter hermticamente cerrado y totalitario, los regmenes
fascistas dan la sensacin de una firmeza inalterable, pero en realidad, a la primera prueba seria, sern
vctimas de explosiones internas.
La victoria de la revolucin rusa min el rgimen de los Hohenzollern.[14] La revolucin espaola
victoriosa
minar
los
regmenes
de
Hitler
y
Mussolini.
No ser sino de esta forma como la victoria de los obreros y los campesinos espaoles se revelar como
un poderoso factor de la paz. La tarea de los autnticos revolucionarios espaoles, consiste en que, a la
vez que fortalecen y refuerzan el frente, han de acabar con la tutela poltica de la burocracia sovitica,
han de dar a las masas un programa social atrevido, han de descubrir los inimaginables recursos de
entusiasmo que poseen las masas, asegurando asi la victoria de la revolucin y, por medio de esta,
defender la causa de la paz en Europa.

52

La salud de Europa tiene este precio.

LEN TROTSKY

[1] El ttulo del resumen publicado en La Batalla del 20 de febrero era: El P.O.U.M. no es trotskysta,
afirma Trotsky.
[2] El texto publicado en La Lutte ouvrire tiene un grave error de traduccin ya que hace afirmar a
Trotsky; la ferviente simpata que me testimonia y el herosmo, etc ... , en lugar de la ferviente
simpata que siento por el herosmo, etc ... ). La importancia concedida al herosmo de los militantes de la
J.C.I. estaba justificado. Sus columnas ya hablan pagado un pesado tributo con la muerte, en Barcelona,
de su secretario general, Germinal Vidal, y posteriormente en el frente, la de su sucesor Miguel Pedrola.
Perdera muchos otros militantes de valor, como Jos Alcantarilla, responsable de Levante, Luis Grossi,
secretario de Asturias. Algunos das antes -lo sabra Trotsky?- haba cado en Pozuelo, en el frente de
Madrid, el joven obrero Jess Blanco de los viejos de la Izquierda comunista, firmante, junto con Fersen,
del texto a favor del entrismo, en 1935, que haba sido elegido secretario de la J.C.I. en Madrid y
comandante de batalln en sus milicias.
[3] Ntese el empleo de la palabra error en lugar de la de traicin, debido a la tempestad que sta
haba levantado un ao antes. Los comentaristas del P.O.U.M. aparentemente no la tendrn en cuenta.
[4] La Batalla del 25 de marzo responde precisamente a esta pregunta: Si Trotsky se hubiese informado
mejor de la actitud del P.O.U.M. durante el ao pasado, sabra que sta ha consistido precisamente en
denunciar el carcter contrarrevolucionario del Programa del Frente Popular ante las masas, oponindole
el programa de accin obrero, basado en la unin de todas las organizaciones proletarias, y que ha
llamado constantemente a las masas a prepararse para una insurreccin fascista. Esto se demuestra con
el testimonio de los discursos de nuestro gran camarada Maurin en el Parlamento y con la coleccin de
La Batalla. Sin embargo, esta respuesta del P.O.U.M. se refiere a la actitud posterior a las elecciones,
permaneciendo callada sobre el propio hecho de la firma del acuerdo electoral. Por otra parte era
evidente que Trotsky no haba dispuesto de ninguna documentacin sobre los problemas espaoles en
los meses precedentes; su colaborador Walter Held -secretario en Noruega- en su artculo, aparecido en
febrero en Quatrime Internationale, n. 12, p. 352, no utiliza ms que su rgano en lengua francesa La
Rvolution Espagnole, a falta de documentos del P.O.U.M
[5] La Batalla contestara en los siguientes trminos: El camarada Trotsky critica igualmente al P.O.U.M.
por haber entrado en el gobierno cataln de coalicin, con el pretexto de que este gobierno inclua
representantes de otros partidos. Sin embargo, olvida que esto es propio de todos los gobiernos de
coalicin. La cuestin estaba en el carcter burgus o proletario de este gobierno. Por nuestra parte
afirmamos que se trataba de un gobierno revolucionario, y que el deber del P.o.U.M. era participar en l.
No slo porque los representantes de los partidos obreros estaban en mayora, sino fundamentalmente
porque su programa era un programa revolucionario, cuya realizacin tendra como consecuencia hacer
avanzar a la revolucin. Negarse a tomar parte en este gobierno, con el pretexto de que en l tambin
tomaban parte representantes de partidos pequeoburgueses, habra significado condenarse al ms
completo aislamiento, traicionando a la vez los propios intereses de la revolucin. (A propsito de una
declaracin, 25 de marzo.)
[6] Durante la guerra de secesin americana, Grant estaba al mando de los ejrcitos del Norte y Lee en
los del Sur
[7] Aqu Trotsky emplea un argumento de Engels
[8] La Batalla protestara vivamente: Uno se queda estupefacto ante la ligereza con la que un hombre
con la experiencia poltica de Trotsky lanza afirmaciones de tal gravedad, en tan evidente contradiccin
con la realidad (bidem).
[9] La Batalla calificaba de pesimista este argumento y acusaba a Trotsky de obscurecer la realidad.
Refirindose seguramente a la primera parte de la frase, contestaba: Trotsky parece anticiparse al

53

porvenir considerando acabado un proceso que hoy da no est sino en preparacin. Sabemos que el
objetivo buscado ms o menos abiertamente por los partidos pequeoburgueses y reformistas del Frente
Popular en Espaa es liquidar completamente las conquistas revolucionarias del 19 de julio. Pero aparte
de que estn lejos de conseguir su objetivo contrarrevolucionario, est el hecho de la existencia del
P.O.U.M., y las restantes organizaciones revolucionarias espaolas, que tienen la tarea de dirigir al
proletariado contra una poltica que si triunfase, le hara perder al mismo tiempo la revolucin y la guerra
(Ibidem).
[10] La lucha contra las 200 familias, era una de las consignas del Frente Popular francs. Trotsky
ironiza aqu, hablando de declaracin de guerra.
[11] Ebert y Scheidmann eran los dos principales dirigentes del partido socialdemcrata alemn, cuya
alianza en 1918-1919 con el estado mayor y los cuerpos francos, permiti a la burguesa alemana vencer
a la revolucin y a los espartakistas.
[12] La repblica espaola no sera derrotada sino dos aos ms tarde. Sin embargo, la revolucin no
haba sobrevivido al ao 1937.
[13] Trotsky retomara varias veces este argumento, que sera confirmado durante la guerra civil por
varios episodios, como el de la derrota italiana en Guadalajara.
[14] Alusin al hecho de que la revolucin rusa haba abierto el camino a la revolucin alemana de
noviembre de 1918, cuya primera vctima fue Guillermo II, ltimo de los monarcas Hohenzollern.
..
..

LA POLTICA DE LENIN
Carta a Harold R. Isaacs, 25 de febrero de 1937
Extracto de una carta dirigida al periodista norteamericano Harold R. Isaacs. En esta poca, ste se
encontraba prximo a la poltica de los militantes del Movimiento por la IV Internacional, y mantena
correspondencia regular con Trotsky, al que haba conocido en 1935. La primera edicin de su libro La
tragedia de la revolucin china apareci en 1938 con prefacio de Trotsky. Posteriormente se hizo
anticomunista, suprimiendo este prefacio de las ediciones posteriores, que, por otra parte, modific
considerablemente. El pblico francs no dispone ms que de la edicin transformada, editada por
Gallimard. Este extracto de la carta de Trotsky a Harold R. Isaacs ha sido publicado con la autorizacin
de Pathfinder Press; nos ha sido proporcionada por N. Allen y G. Breitman.
Algunos camaradas, desorientados por la terrible lucha que se est desarrollando en Espaa, y sobre
todo por la situacin extremadamente difcil por la que est pasando el P.O.U.M., tienen tendencia a
adaptarse pasivamente a la direccin de este partido: la aprueban a pesar de algunas reticencias
secundarias[1].
Esta actitud me parece errnea, e incluso peligrosa. No hay que manifestar simpata por una
organizacin revolucionaria que atraviesa una situacin difcil, cerrando los ojos sobre sus errores y los
peligros que stos suscitan. No se puede restablecer la situacin mas que por medio de un
enderezamiento determinado, enrgico y heroico del ala izquierda del proletariado. Tambin es necesario
un reagrupamiento inmediato. Hay que desencadenar una campaa implacable contra la alianza con la
burguesa y por el programa socialista. Hay que denunciar a las direcciones estalinistas, socialistas y
anarquistas, precisamente por su alianza con la burguesa. No se trata de redactar artculos que
acabarn ms o menos confinados en las columnas de La Batalla. No. De lo que se trata es de dirigir a
las masas contra sus dirigentes, que estn a punto de conducir a la revolucin a un desastre.
La poltica de la direccin del P.O.U.M., es una poltica de adaptacin, de espera, de vacilacin, es decir,
la ms peligrosa de las polticas durante una guerra civil, que no admite ningn compromiso. Ms valdra

54

que hubiese en el P.O.U.M. 10.000 camaradas dispuestos a movilizar a las masas contra la traicin, que
40.000 que sufriesen la poltica de los otros en lugar de llevar la suya. Los 40.000 miembros del P.O.U.M.
-si esta cifra es exacta-[2] no pueden asegurar con sus propias fuerzas la victoria del proletariado si su
partido contina con una poltica vacilante. Pero 20.000 o incluso 10.000 con una poltica clara, decidida,
agresiva, pueden ganarse a las masas en un corto plazo, de la misma forma que se las ganaron los
bolcheviques en ocho meses.
La actual poltica del P.O.U.M. es la de Martov, [3] no la de Lenin. Para vencer, lo que hace falta es la
poltica de Lenin[4].

[1] Particularmente ste es el caso de Sneevliet y del R.S.A.P. holands, que se solidarizaron claramente
con la poltica del P.O.U.M. desde el verano de 1936. Igualmente era -a pesar de que lo niegue- la de la
mayora del partido socialista revolucionario belga de Georges Vereecken. Sobre esta cuestin de la
poltica del P.O.U.M. tuvo lugar un debate extremadamente apretado en la sesin del comit central del
P.S.R. belga, del 28 y 29 de noviembre de 1936, en Gilly, entre Vereecken, ponente de una de las
posiciones y Erwin Wolf (N. Braun), miembro del S.I., de la otra (Boletn interno del P.S.R. belga, n. 1,
1936, actas taquigrficas del debate, archivo personal).
[2] Segn el informe de Andrs Nin ante el comit central del P.O.U.M. de diciembre de 1936, el partido
contaba en estas fechas con 30.000 miembros, de los cuales nicamente 2.200 en la propia Barcelona
(Boletn interior del P.O.U.M., n 1, enero de 1937, P. 3). Esta cifra constituye, sin duda, el mximo de los
efectivos del P.O.U.M. durante la guerra civil.
[3] Trotsky retomar varias veces esta comparacin entre la poltica de Nin y la de Martov. La propia
comparacin indignaba a los partidarios de Nin, en la medida en que Martov fue menchevique, lo cual
constituye una injuria para cualquiera que se reclame del bolchevismo. De hecho la personalidad de
Martov -al que Lenin defendi de la represin e hizo autorizar su salida del pas- no es la del traidor a la
revolucin. Compaero en los primeros tiempos de Lenin en San Petesburgo, posteriormente en la
redaccin de Iskra, fue dirigente de los mencheviques internacionalistas decididos opositores de la
Santa Alianza. Durante la guerra civil fue de los que se opuso a colocarse del lado de los blancos,
intervendra en el 7 congreso de los soviets, en diciembre de 1919, saludando la victoria del ejrcito rojo,
diciendo nuestro ejrcito (ver la respuesta de Lenin en este debate, Obras, t. XXX, pp. 229 y SS.).
[4] En el dossier Wolf, que se encuentra en los archivos Vereecken, figura la copia de una carta dirigida
por Van Heijenoort a Navlle, fechada el 27 de febrero de 1937. Comienza as: Querido Naville, aqu te
mando algunas opiniones de mi to, en conversaciones que he tenido con l a propsito de Espaa, y el
resto del texto es la reproduccin integra de ste. Se puede suponer que Van, para resumir el
pensamiento de Trotsky, recurriese al documento redactado por ste para Harold R. Isaacs.
.. .
...

ANDRE MALRAUX, LOS PROCESOS DE MOSC Y LA REVOLUCIN ESPAOLA

8 de marzo de 1937
La Lutte ouvriere, 9 de abril de 1937. Esta declaracin precedi a Quelques questions concrtes a M.
Malraux (Le Mouvement communiste en France, pp. 598-601). La entrevista con Andr Malraux en El
Nacional sobre Espaa, Francia, los procesos de Mosc y Andr Gide, tiene un carcter enteramente
oficial, igual que -se supone- su viaje a New York.[1]
Cuando Malraux alaba el valor, y la perspicacia de la poltica del gobierno Crdenas respecto a la
revolucin espaola, no tengo ninguna objecin que hacer. No puedo sino expresar mi dolor porque la

55

poltica de Mxico no haya encontrado ningn apoyo[2]. Las duras palabras relativas a Len Blum, tienen
un carcter ms equivoco, aunque no me corresponde a mi defenderle. Sin embargo, en todas las
cuestiones relativas a Espaa y a Stalin, contina con una poltica parecida en todos los aspectos a la de
Len Blum. Da la sensacin de que la responsabilidad de la poltica que se lleva en Mosc, no debe
recaer sino sobre Blum. Sin embargo, la misin de Mosc no consiste en clarificar las cuestiones. Como
todos los diplomticos, y sobre todo los oficiosos, Malraux habla lo menos posible de lo que ms
interesa.
New York es el centro del movimiento para la revisin de los Procesos de Mosc.[3] Este es -digmoslo
de pasada- el nico medio de prevenir nuevos asesinatos judiciales. No es necesario explicar cunto
inquieta este movimiento a los organizadores de la confusin de Mosc. Estn dispuestos a recurrir a
todos los medios a su alcance para parar este movimiento. El viaje de Malraux es uno de ellos.
En 1926 Malraux se encontraba en China, al servicio de la Komintern-Kuomintang y es uno de los
responsables del estrangulamiento de la revolucin en este pas[4]. Sin pretenderlo, Malraux ha pintado
en sus dos novelas[5] un revelador cuadro de la poltica de la Komintern, en China.[6] Sin embargo, no ha
sacado
las
consecuencias
prcticas
necesarias
de
sus
experiencias.
Malraux, igual que Andr Gide, forma parte de los amigos de la U.R.S.S. Sin embargo, entre ellos hay
una enorme diferencia, y no slo en cuanto al talento. Andr Gide tiene un carcter absolutamente
independiente[7], posee una enorme perspicacia y una honestidad indestructible que le permite llamar a
las cosas por su nombre. Sin esta perspicacia se puede balbucear a propsito de la revolucin, pero no
servirla.
Malraux, al contrario que Gide, es absolutamente incapaz de ninguna independencia moral. Sus novelas
rebosan herosmo, pero l personalmente no tiene ni el ms mnimo rastro de esta cualidad. Es oficioso
de nacimiento. En New York ha lanzado un llamamiento al olvido de todo, salvo de la revolucin
espaola. Sin embargo, el inters por la revolucin espaola no impide a Stalin eliminar decenas de
viejos revolucionarios. Malraux ha salido de Espaa para llevar en New York una campaa en defensa
del trabajo judicial de Stalin-Vichinsky[8]. A todo esto slo hay que aadir que la poltica de la Komintern
en Espaa refleja ntegramente su fatal poltica en China. As es la verdad sin velos.

[1] El novelista francs Andr Malraux, miembro del comit de vigilancia de intelectuales antifascistas
desde 1934, era uno de los intelectuales ms comprometidos con el Frente Popular contra la expulsin
de Trotsky de Francia, al que habla visitado en Royan. Desde el principio de la guerra civil se habla
lanzado al combate, formando -con la complicidad tcita de los ministros Leo Lagrange y Pierre Cot- una
escuadrilla internacional llamada Espaa, participando personalmente en los combates que esta pequea
falange -apenas una veintena de aparatos que distaban mucho de ser de los ms modernos- libr contra
la aviacin italo-alemana que apoyaba a los ejrcitos franquistas. Su bigrafo, M. Pierre Galante, escribe
que despus de la cada de Largo Caballero y el acceso de Negrn al poder, Malraux -convertido en
ministro oficioso de propaganda y de las relaciones internacionales del gobierno republicano- parti hacia
los Estados Unidos para hacer una gira de propaganda y de recogida de fondos. Esta gira coincide con
otros acontecimientos internacionales, sobre todo con el segundo proceso de Mosc contra los viejos
bolcheviques y seguido de cerca por las resonantes declaraciones de Andr Gide con motivo de la
publicacin de su Retour de LU.R.S.S. Pierre Galante no se detiene en la significacin poltica que
podra revestir el hecho de ser ministro oficioso de Negrn. (Pierre Galante, Malraux, p. 138.) No ocurre lo
mismo con Trotsky, qu habla a menudo del gobierno Negrn-Stalin.
[2] El gobierno mexicano del presidente Crdenas, se neg a adherirse al pacto de no intervencin,
proporcionando armas en la medida de sus fuerzas, a la Espaa republicana. Es sabido que la U.R.S.S.
firmante de este acuerdo, lo respet durante los decisivos meses de agosto y septiembre de 1936.
[3] Efectivamente, en marzo de 1937, Trotsky, ayudado por sus camaradas de los Estados Unidos haba
conseguido poner en pie una comisin de investigacin sobre los procesos de Mosc que presida el

56

pedagogo Jhon Dewey. Sobre los procesos de Mosc, Malraux habla declarado: Trotsky es una gran
fuerza moral en el mundo, pero ha sido Stalin el que ha proporcionado dignidad a la especie humana. De
la misma forma que la inquisicin no disminuye en nada la dignidad fundamental del cristianismo, los
procesos de Mosc no hacen disminuir la dignidad del comunismo. (Cit. por Isaac Deutscher en El
profeta desterrado, p. 495).
[4] Andr Malraux siempre neg haber jugado ningn papel en China, incluso en esta poca. (Cit. Pierre
Galante, op. cit., p. 66.) De cualquier forma, su papel directo no poda haber sido muy grande. Por el
contrario sus escritos sobre China tuvieron gran impacto poltico
[5] Se trata de los Conqurants y sobre todo de La condition humaine.
[6] Trotsky haba desarrollado este argumento desde 1931, sobre todo en un artculo titulado La
revolution trangle. (De la revolution, pp. 273 y ss.)
[7] Fue a finales de 1936 cuando Andr Gide public su Retour de LU.R.S.S., testimonio desilusionado y
sonora ruptura de un compaero de viaje que no pudo impedir un chantage a los milicianos espaoles.
Espritu abierto y curioso, Andr Gide, incluso durante la poca en la que fue un compaero de viaje de
primera magnitud, no haba rechazado jams la discusin poltica con los trotskystas, como por ejemplo
Claude Naville
[8] Esta acusacin resulta coherente en el contexto de la poca. Flix Morrow, en New International (n.
3, marzo de 1939, p. 94) escribir, con motivo de la aparicin de LEspoir, que se trataba de una novela
encargada por la G.P.U..
..
...

LOS REVOLUCIONARIOS EN LA GUERRA CIVIL

Ante la comisin de investigacin sobre los procesos de Mosc, 14 de abril de 1937.
Este texto est sacado de las minutas de la comisin de investigacin de los Procesos de Mosc. (The
Case of Leon Trotsky, pp. 294-299.) Presidida por el pedagogo John Dewey, esta comisin estaba
formada por veteranos del movimiento obrero, Alfred Rosmer, el antiguo diputado alemn y compaero
de Liebknecht, Otto Rle, el antiguo diputado comunista alemn Vendelin Thomas, el anarcosindicalista
italiano Carlo Tresca, as como universitarios americanos, intelectuales progresistas o liberales, Suzanne
La Follete, Benjamin Stalberg, John Chamberlain, Ross, Carleton Beals y Fr. Zamora. El consejero
jurdico era el antiguo defensor de Toin Mooney y posteriormente de Sacco y Vanzetti, el abogado John
F. Finerty. El abogado trotskista americano Albert Goldman se encargara de la defensa de Trotsky.
BEALS [1]. -Es usted responsable de las diferentes fracciones que utilizan en Espaa el nombre de
trotskystas?
TROTSKY. - All no hay trotskystas. La situacin es tal, que cualquiera que se opone a la politica de la
Komintern, sta le llama trotskysta. Porque trotskysta significa fascista en la propaganda de la
Komintern. Es un argumento simple. Los trotskystas no son numerosos en Espaa. Lo siento, pero debo
reconocer
que
los
verdaderos
trotskystas
no
son
numerosos.[2]
Existe un partido poderoso, el P.O.U.M., partido obrero de unificacin marxista. Este partido es el nico
que reconoce que yo no soy fascista. La juventud de este partido tiene simpatia por nuestras ideas.[3]
Pero su politica es muy oportunista y yo la critico abiertamente.
BEALS. - Quin lo dirige?
TROTSKY. - Nin. Es amigo mo. [4] Lo conozco bien. Pero lo critico mucho.

57

BEALS. - Una de las razones por las que le pregunto sobre ello es porque se acusa a la fraccin
trotskysta de sabotear el movimiento leal en Espaa.
TROTSKY. - ...se pretende que saboteamos el movimiento leal en Espaa. Pienso haber dicho en
numerosas entrevistas y artculos que la nica va para asegurar la victoria en Espaa consiste en decir a
los campesinos: La tierra espaola es vuestra; decir a los obreros: Las fbricas espaolas son
vuestras. sta es la nica posibilidad de asegurar la victoria. Stalin, para no asustar a la burguesa
francesa se ha convertido en guardin de la propiedad privada de Espaa. El campesino espaol no est
demasiado interesado en bellas definiciones. Dice: Con Franco y con Caballero es lo mismo. Porque el
campesino es muy realista. Durante nuestra guerra civil, no creo que venciramos principalmente debido
a nuestra ciencia militar. Esto es falso. Ganamos a causa de nuestro programa revolucionario. Decamos
a los campesinos: La tierra es vuestra. Y el campesino, que en un primer momento haba preferido a
los blancos, comparaba a los bolcheviques con los blancos y deca: Los bolcheviques son mejores.
Entonces, cuando los campesinos, centenares de miles y de millones de campesinos, se convencieron
de que ramos mejores, vencimos.
BEALS. - Puede usted desarrollar un poco ms su afirmacin de que Stalin es el guardin de la
propiedad privada en Espaa?
TROTSKY. - Dice, y la Komintern lo ha declarado, que en lo que respecta a Espaa, las reformas
sociales llegarn despus de la victoria.[5] Ahora es la guerra, nuestra tarea ahora es la guerra, las
reformas sociales llegarn despus de la victoria. El campesino se vuelve indiferente: sta no es mi
guerra. No tengo ningn inters en la victoria de los generales. Los generales luchan entre ellos. sta es
su opinin. Con su manera tosca, tiene razn. Yo estoy con este tosco campesino espaol, en contra de
los sutiles diplomticos.
BEALS. - Entonces, no cree usted que tenga importancia el hecho de que sea uno u otro bando el que
gane la guerra? No hay diferencias entre que la gane uno u otro bando?
TROTSKY. - No, los trabajadores deben ganar la guerra. Es necesario que los trabajadores ganen la
guerra. Pero le garantizo que con la politica del Komintern y de Stalin usted tiene el medio ms seguro
para llevar la revolucin a su derrota. Han perdido la revolucin en China, la han perdido en Alemania y
ahora estn a punto de preparar la derrota en Espaa y en Francia. No conocemos ms que una
revolucin proletaria victoriosa. La revolucin de Octubre, que fue dirigida en oposicin a los Mtodos de
Stalin.
BEALS. - Bien, qu medidas tomara usted en Espaa si estuviese en lugar de Stalin?
TROTSKY. - No podra estar en su lugar.
BEALS. - Digamos, si usted estuviese en lugar de Stalin, si tuviese usted en sus manos los destinos de la
U.R.S.S.,
qu
hara
en
Espaa?
TROTSKY. - No es de la U.R.S.S. de lo que se trata. Se trata de los partidos revolucionarios de la
Komintern, se trata de partidos. Naturalmente permaneceria en oposicin a todos los partidos burgueses.
STOLBERG. - Seor Trotsky, puedo hacerle una pregunta relacionada con la de Beals? Si hubiera
estado usted en el poder despus de 1923, en tal caso, desde su punto de vista, la revolucin china se
habra salvado, se habran conseguido xitos. No habra fascismo en Alemania. Quiero decir, si su
opinin hubiera prevalecido despus de 1923. Hubiera habido esta situacin en Espaa, pero podria no
haberse producido de la misma manera. Pero usted ha sido vencido. La poltica de la Komintern. Ha

58

conducido a la derrota en China y en Alemania. Ahora tenemos esta situacin en Espaa. Slo expongo
lo que pienso que es su opinin... Ahora, quiero hacerle mi pregunta. Tenemos esta situacin en Espaa
como culminacin de catorce aos de errores. Tenemos una guerra civil. Una opinin exclusivamente
ortodoxa o purista no responde al problema. Con qu campo est usted actualmente en Espaa?
TROTSKY. - Ya he respondido en numerosas entrevistas y articulos. Todo trotskysta debe ser un buen
soldado en Espaa. Con la izquierda. Naturalmente es una pregunta tan elemental que no vale la pena
discutir sobre ello. Un dirigente o cualquier otro miembro del gobierno de Largo Caballero es un traidor.
Un dirigente de la clase obrera no puede entrar en un gobierno burgus. Nosotros no entramos en el
gobierno Kerensky en Rusia. No entramos en su gobierno, sin embargo, le defendiamos ante Kornilov.
Igualmente he declarado que estaba dispuesto a aliarme con Stalin en contra de los fascistas, de la
misma forma que me aliarla con Jouhaux contra los fascistas franceses. Es una cuestin elemental.
FINERTY. - Seor Trotsky, si estuviese hoy en el poder en Rusia y si los leales solicitasen su ayuda,
pondra usted como condicin que la tierra fuese entregada a los campesinos y las fbricas a los
obreros?
TROTSKY. - No, ninguna condicin, nada de eso. La primera cuestin sera la de la actitud del partido
revolucionario espaol. Le dira: Nada de alianza poltica con la burguesa, como primera condicin. La
segunda: Debis ser los mejores soldados contra los fascistas. La tercera: Debis decir a los
soldados, a los dems soldados y campesinos: "Debemos hacer de nuestro pas el pas del pueblo.
Cuando hayamos ganado a las masas, expulsaremos a la burguesa, tomaremos el poder y haremos la
revolucin social.
FINERTY. - As pues, para conceder cualquier tipo de ayuda eficaz, hubiera debido aliarse al partido
marxista de Espaa?
TROTSKY. - Naturalmente, ayudara a Caballero con todos los medios materiales contra el fascismo,
pero, al mismo tiempo, aconsejara al Partido Comunista que no entrase en el gobierno, que
permaneciese en una posicin crtica respecto a Caballero y que preparase el segundo captulo de la
revolucin obrera.
BEALS. -No es sta una de las razones por las que el gobierno Azaa, que se encontraba
primeramente en el poder, hizo volver a la reaccin, precisamente a causa de una poltica semejante?
TROTSKY. - A causa de una poltica burguesa conservadora. Porque intent hacer la mitad, la tercera
parte de la revolucin. En mi opinin, lo que hace falta es la revolucin si no, ms vale no empezarla! Si
se comienza, hay que acabarla, y su fin es la revolucin social.
BEALS. - La poltica que usted preconiza significara la victoria probable de Franco, no es cierto?
TROTSKY. - La Victoria de Franco est asegurada por la actual poltica de la Komintern. La revolucin
espaola, el proletariado y el campesinado espaoles, por su esfuerzo, su energa y sus sacrificios,
habran podido conseguir cinco o seis victorias durante los ltimos seis aos una Por ao. Pero la capa
dirigente de la revolucin ha hecho todo lo. posible para frenar, sabotear y traicionar la potencia
revolucionaria de las masas. La revolucin se basa en las fuerzas elementales del proletariado y en la
direccin poltica de sus jefes. Esta es una cuestin fundamental, y la direccin en Espaa ha sido
siempre lamentable. El proletariado espaol ha demostrado que es el mejor material, la mejor fuerza que
se haya visto en los diez ltimos aos. Y sin embargo, no ha conseguido la victoria. Acuso a la
Internacional Comunista y a la II Internacional de impedir su victoria por su poltica prfida, fundada en la
cobarda frente a la burguesa, la burguesa y Franco. Siguen en un gobierno con la burguesa, que es el

59

smbolo de la propiedad privada. Y el propio Caballero se inclina ante el smbolo de la propiedad privada.
Las masas no ven las diferencias entre los dos regmenes.
GOLDMAN. - Excluye usted la posibilidad de una victoria militar de Largo Caballero sobre Franco?
TROTSKY. - Es difcil decirlo, una victoria militar. Es posible que incluso con una victoria militar, el
rgimen victorioso se transforme en poco tiempo en rgimen fascista, si las masas siguen estando
descontentas e indiferentes y si la nueva organizacin militar creada por la victoria no es una
organizacin socialista.
GOLDMAN.-Pero las masas espaolas pueden conservar la ilusin de que realmente luchan contra
Franco y los fascistas, de que realmente luchan por sus propios intereses proletarios.
TROTSKY. - Desgraciadamente, en su mayora, las masas han perdido sus ilusiones. sta es la
explicacin de que la guerra civil dure an: El gobierno del Frente Popular prepar un ejrcito a Franco.
El nuevo gobierno es el resultado del Frente Popular, de su victoria, y ha seguido protegiendo al ejrcito
de Franco, de tal forma que el ejrcito se ha preparado para la insurreccin bajo el gobierno del Frente
Popular. Entonces comenz la guerra civil, y la burguesa dijo al pueblo: Debis esperar a la victoria.
Seremos muy generosos, pero despus de la victoria.
GOLMAN.

Pero

no

ha

respondido

usted

la

pregunta

hecha

hace

media

hora.

BEALS. - No haba terminado aun. Todava no veo, seor Trotsky como usted o Stalin van a salvar la
situacin en Espaa. Me parece que tanto una como otra de las dos polticas que usted ha expuesto
tendrn como resultado ms inmediato asegurar la victoria de Franco. No le comprendo a usted muy
bien.
Creo
que
durante
este
tiempo,
Franco
habr
ganado
la
guerra.
TROTSKY. - No puedo sino repetir que he dado la llave, una pequea llave a mis amigos y todos cuantos
comparten la misma conviccin, y es que mi primer consejo es que sean, en el momento actual, los
mejores soldados en el bando de Caballero. Esto es lo primero. Usted sabe que hay un grupo de la IV
Internacional, una compaa de camaradas nuestros en las trincheras.[6] Es tan elemental que no me
detendr sobre ello. Hay que batir-se. Pero, sabe usted, no es suficiente batirse con el fusil. Hay que
tener ideas, y comunicarlas a los dems, preparar el futuro. Puedo combatir con el campesino, pero el
comprende poco la situacin. Debo explicarle las cosas. Debo decirle: Tenis razn para combatir a
Franco. Debemos exterminar a los fascistas, pero para no tener la misma Espaa que antes de la
revolucin, porque Franco ha salido de esa misma Espaa. Debemos extirpar las bases de Franco, sus
bases sociales, el sistema social del capitalismo. Estis de acuerdo? Responder: S eso es lo que yo
creo. Entonces hay que explicar lo mismo a los obreros.
BEALS.- Por qu enviara usted a los soldados a combatir a Franco y sin embargo rechazara entrar en
el gobierno de Largo Caballero para ayudar desde l en el mismo sentido?
TROTSKY. - Ya lo he explicado. Rechazamos categricamente entrar a formar parte del gobierno
Kerensky,
ms los bolcheviques eran los mejores soldados contra Kornilov. Y esto no es todo: los mejores soldados
y marinos eran bolcheviques. Cuando la insurreccin de Kornilov, Kerensky se vio obligado a pedir ayuda
a los marinos de la flota del Bltico, para defender el Palacio de Invierno. En esta poca yo estaba en
prisin. Le retuvieron bajo vigilancia y vinieron a preguntarme qu deban hacer: detener a Kerensky o
defenderlo? Esto es un hecho histrico. Yo les respond: Si, ahora debis vigilarlo estrechamente;
maana lo detendremos. (Risas) [7].

60

[1] Las preguntas de Carleton Beals, tendentes a implicar a Trotsky en los asuntos internos mexicanos
(sobre todo la afirmacin de que ste haba enviado a Borodin a Mxico para fundar el Partido
Comunista) y de forma general, oponiendo a Trotsky las ideas estalinistas, sin hacer caso de las
investigaciones, llevaron a Trotsky a acusarle de estar al servicio de la G.P.U.: la comisin de
investigacin le censur por su actividad, lo que provoc su dimisin. (Ibidem, pp. 411-411)
[2] Despus de la defeccin de Fersen, la marcha de Munis a Mxico, la ruptura de hecho entre Nin y los
veteranos de la Izquierda comunista y la expulsin de los militantes mexicanos de las J.S.U. de Madrid,
ya no quedaban trotskystas organizados en Espaa. Al principio de la Guerra Civil, el italiano Bartolomeo
Fosco, ligado, como ya se ha visto, a Molinier, era militante del P.O.U.M. en Barcelona, y el joven Robert
de Fauconnet, se haba refugiado en Espaa despus de su desercin. Entre finales de junio y principios
de agosto, entraron varias decenas de militantes trotskystas: la delegacin del S.I. con Jean Rous (Claft),
y los militantes del P.O.I., Benjamin Pret y Sebas, belgas, italianos, franceses, algunos refugiados
alemanes, suizos. Estos ltimos, el polaco Winter, estudiante en Suiza con el nombre de Freund, llegado
a Espaa bajo el de Moulin, Paul y Clara Thalmann, residan en Madrid, donde haba trabajado sobre
todo en la propaganda de Radio-P.O.U.M. La mayor parte de los dems hablan constituido uno de los
elementos de base de la columna internacional Lenin, en el frente de Aragn. En Barcelona, despus de
la muerte de Faucconet, cado en el frente, no haba sido posible poner en pie un grupo. Fosco hara
responsable de esto al sectarismo de Rous, pero Erwin Wolf (Braun), miembro del S.I. acusa a Fosco
de haber estado en contacto con los dirigentes del P.O.U.M., y de haberles denunciado a los trotskystas
extranjeros que intentaron hacer fraccin en l. En el primer ncleo trotskysta no haba espaoles. Esto
se debe a que los militantes se haban marchado desde los primeros dias con las columnas de milicianos,
y a que no existia ningn polo de reagrupamiento. En el moinento en que Trotsky haca sus
declaraciones, haba un pequeo grupo -al parecer de mexicanos- en Madrid, y militantes de diversas
nacionalidades en el Grupo internacional de Quincena en el frente, que eran militantes del P.O.U.M. o
de la J.C.I. y una media docena de militantes en Barcelona, con Moulin y los Thalmann, el americano
Milton, los italianos Carlini y Lionello Guido, sin contar a Esteban Bilbao. Este ltimo, con algunos amigos
personales, colaborara con G. Munis desde la vuelta de ste a Mxico. Jos Quesada, que entr en
contacto con el grupo B.-L. poco despus de las jornadas de mayo, nos ha cornunicado (22 de
diciembre de 1972) que Munis y Carlini constituan casi nicamente ellos dos el grupo. Alrededor de
noviembre de 936, fue proclamada la seccin Bolchevique-leninista espaola. Landau, en un artculo
firmado Spectator, en La Batalla del 20 de abril de 1937, evala sus efectivos en 25 miembros, en su
mayoria extranjeros. Los militantes belgas que tomaron parte son ms precisos, y hablan de unos
efectivos totales de 33. La corriente B-L no se reconstituiria poco a poco ms que con Eduardo
Mauricio, un joven veterano del bastin de Llerena de la I.C.E., los ex J.C.I. madrileos Miguel Olmeda,
Teodoro Snz, Jaime Fernndez, antiguos organizadores de la J.C.I. en la capital, los andaluces Jos
Quesada y Julio Cid, que lleg atravesando las lineas franquistas. Es presumible que el grupo rival de la
seccin oficial, constituido por Fosco alrededor del peridico El Soviet, era menos numeroso todava
[3] La J.C.I. (Juventud Comunista Ibrica) habla trabado lazos amistosos con la J.S.R. francesa, firmante
de la Carta abierta para la IV. Internacional. La mayora de sus dirigentes, a pesar de proceder del
Bloc maurinista, haban sido, si no hostiles, s por lo menos reticentes a la entrada del P.O.U.M. en el
gobierno de la Generalitat. En esta poca, las juventudes del P.OU.M. intentaban crear con las
Juventudes Libertarias, un Frente revolucionario de la juventud, cuyos inicios fueron prometedores en
Catalua, donde algunos creyeron ver realizada la primera etapa del Frente revolucionario P.O.U.M.C.N.T.-F.A.I., que constitula la principal consigna del P.O.U.M.... despus de algunos meses, la J.C.I. se
convertiria, con la federacin de Madrid, en el blanco de los ataques de la derecha del P.O.U.M.,
representada por la federacin de Levante y su peridico, El Comunista. Su semanario Juventud
Comunista hace pblico el debate por primera vez en un artculo en el que acusa a El Comunista de
minimizar el carcter revolucionario del Frente revolucionario de la juventud, falsificando de hecho su
politica al disimular sus objetivos de clase.

61

[4] Retengamos de pasada esta afirmacin neta y pblica, que reduce a nada la acusacin ulterior de La
Batalla clandestina del 5 de marzo de 1938, segn la cual, Trotsky habra esperado a que Nin estuviera
muerto para rendirle homenaje.
[5] Este programa haba sido desarrollado personalmente por Stalin en una carta, indita en la poca,
dirigida a Largo Caballero (facsmil del original en Guerra y revolucin en Espaa, t. II, Ed. de Mosc 100
y ss.) . En lo que concierne a la postura oficial de la I.C se puede consultar la resolucin del Presidium del
28 de diciembre de 1936 (Rundschau, VI, I, p. 31; 7 de enero de 1936 se trata en realidad de 1937)
cuyo texto est reproducido en la inglesa en J. Degras, The Communist International, pp. 397-400).
[6] Los voluntarios bolcheviques-leninistas en Espaa, en realidad se encontraban diseminados entre las
diferentes columnas del P.O.U.M., en los frentes de Aragn y de Madrid, e incluso en las de la C.N.T.F.A.I. A principios de agosto, una cincuentena de franceses, belgas, alemanes e italianos, en su mayora
exiliados, servan en el frente de Huesca bajo las rdenes de Manuel Grossi; la chispa, smbolo de la IV.
Internacional, haba sido grabada sobre el parapeto del manicomio de Huesca. Pero realmente no haba
unidad de compaa puramente bolchevique-leninista, ya que la direccin del P.O.U.M. no los
aceptaba en sus filas ms que a ttulo personal. Quiz Trotsky hace alusin aqu a la columna Lenin,
formada en Barcelona ep agosto y disuelta en octubre. A propsito de esto, La Lutte ouvriere del 15 de
agosto de 1936 habla de 30 voluntarios enviados por el P.O.I. de Marsella, en su mayoria exiliados
italianos. El informe de Rous da la cifra de 23 bolcheviques-leninistas en la columna Lenin. Su
responsable, miembro del Comit Central de la organizacin B.-L. en las milicias, antiguo militante del
P.O.I y de la J.S.R., Robert de Faucconet, morira delante de Huesca a principios de septiembre. Segn
Fosco, la postura del Secretariado Internacional se podra resumir as: Hay que ayudar a los camaradas
del frente para demostrar a los estalinistas y a todos los contrarrevolucionarios que los bolcheviquesleninistas saben batirse en el frente con el fusil en la mano contra los fascistas. (Emiliano Vigo,
Espagne, mai 36-janvier 38, La Vrit, segunda serie, junio de 1938, n. 2, p. 45.) Siguiendo esta linea,
Len Sedov haba pedido al P.O.U.M. que le aceptase en sus milicias. Se encuentra escaso nmero de
bolcheviques-leninistas en las filas de combatientes, pero en relacin a los efectivos de su organizacin
de origen, era, en realidad, particularmente elevado.
[7] Al lector no se le puede escapar la lucidez de Trotsky para desvelar intrigas, predecir acontecimientos,
etc., y el hecho de que para responder a la ltima pregunta formulada aqu sobre una cuestin especifica
de poltica militar e interior de la guerra civil espaola, se acoja a acontecimientos ocurridos en 1917 en la
Rusia revolucionaria, lo que revela de alguna manera cierta dependencia terica de Trotsky respecto a la
Revolucin bolchevique, defecto -o cualidad en todo caso- tambin presente en muchos miembros
de la Oposicin de Izquierda en general, y del marxismo militante.
..
...

ES POSIBLE LA VICTORIA?
23 de abril de 1937
B. O. N 56-57, julio-agosto de 1937, pp. 10-16. Este artculo, fechado el 23 de abril de 1937, apareci en
La Lutte Ouvrire del 14 y 21 de mayo de 1937, con la firma de Crux, y con un retraso considerable, ya
que la insurreccin obrera de Barcelona se haba producido en el intervalo. Todo el articulo se extiende
en una polmica contra el discurso de Nin aparecido en La Batalla el 21 de marzo, que Trotsky haba
hecho traducir al francs. De hecho, constituye la primera intervencin de este ltimo en el curso de la
revolucin desde el comienzo de la guerra civil. T. 4142.
Repasemos una vez ms los hechos esenciales. El ejrcito de Franco fue creado bajo la tutela directa de
Azaa, es decir, del Frente Popular, que inclua a los socialistas, los comunistas, y a la zaga, los
dirigentes anarcosindicalistas.

62

El hecho de que la guerra se prolongue, es consecuencia del programa burgus conservador del Frente
Popular, es decir, de la burocracia estalinista.
Cuanto ms tiempo dure la influencia de la poltica del Frente Popular en el pas y en la revolucin, mayor
ser el peligro de que las masas acaben extenundose y desmoralizndose y de que el fascismo consiga
la victoria militar.
La responsabilidad de esta situacin recae directamente sobre los estalinistas, los socialistas y los
anarquistas, o ms exactamente, sobre sus dirigentes, que han subordinado la revolucin a los intereses
de la burguesa, siguiendo el ejemplo de Kerensky, Tsretelli, Scheidemann, Ebert, Otto Bauer, etc.
Significa esto que si se mantiene la actual poltica ser imposible la victoria militar de Caballero sobre
Franco? No se puede pasar revista por adelantado a los recursos y las posibilidades materiales y morales
de los campos beligerantes. Slo el proceso de la lucha podr verificar la verdadera situacin de la
correlacin de fuerzas. Pero lo que nos interesa no es la victoria militar en s misma, sino la victoria de la
revolucin, es decir, la victoria de una clase sobre otra. Hay que ayudar lo ms posible a las tropas
republicanas, pero la victoria del ejrcito de Largo Caballero sobre el de Franco no significa an la victoria
de la revolucin.
Qu revolucin tiene usted en perspectiva?, nos objetarn los filisteos del Frente Popular, la
revolucin democrtica o la revolucin socialista?. La victoria del ejrcito de Largo Caballero sobre el de
Franco significara la victoria del progreso sobre la reaccin.
No se pueden escuchar estos argumentos sin esbozar una amarga sonrisa. Hasta 1934 nos esforzamos
una y otra vez en explicar a los estalinistas que, incluso durante la etapa imperialista, la democracia
burguesa conserva sus ventajas frente al fascismo, que siempre que uno y otra choquen violentamente,
es necesario sostener a la democracia contra el fascismo.
Sin embargo, aadamos: podemos y debemos defender a la democracia burguesa no con los mtodos
de sta, sino con los de la lucha de clases, o sea, con mtodos que preparan el derrocamiento de la
democracia burguesa por medio de la dictadura del proletariado. Esto significa que en el proceso de
defensa de la democracia burguesa, incluso con las armas en- la mano, el partido del proletariado no
debe asumir ninguna responsabilidad respecto a la democracia burguesa, no debe entrar en su gobierno,
sino que debe conservar plena libertad de crtica, de accin, frente a todos los partidos del Frente
Popular, preparando as el paso de la democracia burguesa a la etapa siguiente.
Todo lo que no sea esta poltica es una tentativa traidora y desesperada de cimentar la democracia
burguesa, que est inevitablemente abocada a la bancarrota, cualquiera que sea el desenlace militar
inmediato a la guerra civil.
Pero usted se olvida del campesinado, gritar cualquier imbcil que haya ledo las miserables
compilaciones de la Komintern de los aos 1923-29. Los que ms nos acusan de olvidar al campesinado
son los seores que traicionan los intereses revolucionarios del campesinado en nombre del frente nico
con los terratenientes.
El campesinado espaol ha demostrado suficientemente que intenta con todas sus fuerzas caminar junto
al proletariado. Slo hace falta que el proletariado comience a expropiar los latifundios. Pero son
precisamente los estalinistas, y sus nuevos alumnos los socialistas y los anarquistas, los que estn
impidiendo al proletariado lanzar el programa agrario revolucionario.
El gobierno Stalin-Caballero intenta por todos los medios dar a su ejrcito el carcter de guardin
democrtico de defensa de la propiedad privada. [1] Esto es, en esencia, el Frente Popular. Todo lo
dems son frases... Precisamente porque el Frente Popular prepara el triunfo del fascismo. El que no
haya comprendido esto, est sordo y ciego.
Es posible la victoria militar de la guardia democrtica del capital sobre -su guardia fascista? Sin duda.
Pero como en la actual situacin la guardia fascista responde mejor a los intereses de los capitalistas, la

63

victoria militar de Stalin-Caballero no puede ser ni estable ni duradera. Sin revolucin proletaria, la victoria
militar de la democracia significa nicamente un rodeo en el camino del fascismo.
Andrs Nin reconoce que el resultado de la heroica lucha del proletariado espaol es que la revolucin
ha retrocedido. [2] Nin olvida que esto se debe precisamente a la cooperacin directa de la direccin del
P.O.U.M. que, bajo la mscara de la crtica, se ha adaptado a los socialistas y a los estalinistas, es
decir a la burguesa, en vez de oponer siempre su partido a todos los dems, preparando de esta forma
la victoria de la revolucin proletaria. Al comienzo de la revolucin espaola, hace ya seis aos,
previnimos sobre las consecuencias de esta funesta poltica de dudas y adaptaciones. Aconsejamos a
todos los obreros que lean atentamente nuestra polmica con Nin a travs de ciertas cartas y artculos.
Las actuales vacilaciones de Nin son la consecuencia directa de sus vacilaciones de ayer.
Nin afirma que: la reaccin se ha fortalecido desde el momento en que se nos expuls del. gobierno
cataln[3]. Realmente debera decir: Nuestra participacin en el gobierno cataln ha permitido la
consolidacin de la burguesa, nuestra expulsin, y el hecho de que sta se dirija abiertamente por el
camino de la reaccin.
En el fondo el P.O.U.M. an se encuentra a medias en el Frente Popular. Los dirigentes del P.O.U.M.
exhortan lastimosamente al gobierno del Frente Popular para que entre en la va de la revolucin
socialista. Los dirigentes del P.O.U.M. intentan hacer comprender respetuosamente las enseanzas de
Marx sobre el Estado a los dirigentes de la C.N.T.[4] Los dirigentes del P.O.U.M. se consideran los
consejeros revolucionarios de los jefes del Frente Popular. Esta postura es estril e indigna de un
revolucionario. Es necesario movilizar abierta y audazmente a las masas contra el gobierno del Frente
Popular. Hay que desvelar ante los obreros anarquistas y sindicalistas la traicin de estos seores que se
hacen pasar por anarquistas cuando en realidad no pasan de simples liberales.[5] Es preciso fustigar a
Stalin como el peor agente de la burguesa. Es preciso sentirse los dirigentes de las masas
revolucionarias y no los consejeros del gobierno burgus.
As pues, es posible la victoria militar del ejrcito democrtico del rgimen burgus de Stalin-Caballero.
Pero qu consecuencias inmediatas tendr?
Las actuales violencias contra las organizaciones obreras, en nombre de la disciplina y la unidad del
ejrcito no representan otra cosa que la escuela del bonapartismo. No slo se trata de la disciplina
interna del ejrcito del proletariado, sino de la sumisin militar del proletariado a la burguesa. La victoria
militar elevar al ms alto grado la confianza en s mismos de los crculos dirigentes del ejrcito
republicano, impregnndolos definitivamente de tendencias bonapartistas.
Por otro lado, la victoria militar, pagada con la sangre de los obreros, acrecentar la seguridad y la
firmeza de la vanguardia proletaria. En otras palabras, la victoria del ejrcito republicano del capital sobre
el ejrcito fascista significar necesariamente la explosin de la guerra civil en el seno del campo
republicano.
En esta nueva guerra civil, el proletariado no podr vencer si a su cabeza no se encuentra un partido
revolucionario que haya conseguido ganarse la confianza de la mayora de los obreros y de los
campesinos semiproletarios. Pero, si este partido no aparece en el momento crtico, la guerra civil en el
campo republicano correr el riesgo de conducir al bonapartismo, que por su naturaleza se diferencia
bastante poco de la dictadura del general Franco. He aqu porque la poltica del Frente Popular es un
camino indirecto que conduce hasta el propio fascismo...
De la misma forma que Azaa ha preparado y armado el ejrcito del general Franco, Caballero, este
segundo Azaa, bajo la mscara del socialismo, est preparando un segundo ejrcito de Franco, de
algn Cavaignac o Galliffet espaol, bajo la mscara de general republicano.[6]
Quien no se d cuenta de esto, es despreciable!

64

En La Batalla del 4 de abril encontramos 13 condiciones para la victoria. Todas ellas tienen el carcter
de consejos que el C.C. del P.O.U.M. da a las autoridades. El P.O.U.M. reclama la convocatoria de un
congreso de delegados de los sindicatos obreros, campesinos y de soldados. En apariencia parece
que se trata de un congreso de soviets de diputados, obreros, soldados y campesinos. Pero
desgraciadamente es al gobierno burgus a quien el P.O.U.M. propone respetuosamente convocar tal
congreso que, en seguida deber sustituir pacficamente al gobierno burgus.[7] La consigna
revolucionaria ha sido transformada en una frase hueca!
El ejrcito burgus, ejrcito clasista y represivo
El cuarto punto dice: Formacin de un ejrcito controlado por la clase obrera. La burguesa aliada con
los republicanos debe ser la encargada de crear un ejrcito para que lo controle Nin. La esterilidad de la
postura del P.O.U.M. se manifiesta en su forma ms nefasta, en la cuestin ms aguda, la del ejrcito. El
ejrcito es un instrumento de la clase dominante y no puede ser otra cosa. El ejrcito est controlado por
el que lo manda, es decir, por el que tiene las riendas del poder del estado. El proletariado no puede
controlar un ejrcito creado por la burguesa y sus lacayos reformistas. En un ejrcito de este tipo, el
partido revolucionario puede y debe crear sus clulas, preparando el paso de sus fracciones ms
avanzadas del lado de los obreros. El C.C. del P.O.U.M. escamotea esta tarea revolucionaria
fundamental bajo la dulce utopa del control del ejrcito burgus por parte de los obreros. La postura
oficial del P.O.U.M. est completamente impregnada de ambigedad. No poda ser de otra forma: la
ambigedad es el alma del centrismo.
Tomar el poder por la va pacfica?
La revolucin retrocede, anuncia sentenciosamente Nin, cuando de hecho, lo nico que est haciendo
es preparar su propio retroceso. Es posible que Nin se prepare para detener la revolucin descendente
en la etapa democrtica? Cmo? Evidentemente con la ayuda de frenos oratorios. Si Nin fuese capaz
de reflexionar en sus propias palabras, comprenderla que la revolucin, si los seores dirigentes impiden
que llegue hasta la dictadura del proletariado, debe descender inevitablemente hasta el fascismo. As
ocurri en Alemania. As ocurri en Austria. As ocurrir en Espaa, aunque en un plazo mucho ms
breve.
Es imprescindible profundizar en la situacin sacando todas las conclusiones. Cuando Nin dice que hoy
los obreros pueden apoderarse del poder por la va pacfica[8] est diciendo algo flagrantemente
contradictorio a la verdad. Ya hoy, el poder se encuentra en manos de los altos mandos militares y de la
burocracia, aliados con los estalinistas y los anarcoreformistas. Estos seores, en su lucha contra los
obreros, se apoyan en la burguesa extranjera y en la burocracia sovitica. En estas condiciones, hablar
de la conquista pacfica del poder, es abusar de uno mismo y abusar de la clase obrera.
En el mismo discurso del 21 de marzo, Nin dice que se quiere privar a los obreros de sus armas,
recomendando no entregarlas. Ciertamente es un consejo juicioso. Pero cuando una clase intenta
desarmar a otra, y cuando sta, sobre todo si es el proletariado, se niega a entregar las armas, esto
significa que la guerra civil est cerca.[9] La confiada y errnea perspectiva de Nin sobre la conquista
pacfica del poder, reduce a nada los radicales argumentos sobre la dictadura del proletariado. La
errnea poltica de sobre la dictadura del proletariado. La errnea poltica de Nin reside esencialmente en
esta poltica confiada. Le permite dejar de sacar las conclusiones necesarias de sus radicales
razonamientos, continuando su poltica de vacilaciones centristas. Precisamente de la necesidad de
mantener esta poltica confiada, surgen las reaccionarias persecuciones de Nin contra los trotskystas,
es decir, los verdaderos revolucionarios que impiden a Nin hacerse pasar por bolchevique
No entreguis las armas!

65

Es sintomtico que Nin no diga de forma clara y precisa quin es el que pretende privar a los obreros de
sus armas. El deber de los verdaderos revolucionarios es nombrar a los autores de los proyectos
contrarrevolucionarios, de llamarles por su nombre, de desprestigiarlos, a ellos y a sus partidos, de
hacerlos odiosos a las masas populares. No basta con decir a los obreros: No entreguis las armas!
Es necesario ensearles como arrancar sus armas a los que se las quieren quitar La poltica del
P.O.U.M., ni por su tono ni por su con tenido, responde a la gravedad de la situacin. La direccin del
P.O.U.M. se consuela pensando que es ms avanzada que la de otros partidos. Pero esto es poco. No
hay que establecer la poltica en relacin a los dems, sino en relacin a los acontecimientos, en relacin
a la lucha de partidos con sus intrigas y sus combinaciones, sino los millones de obreros y campesinos
por una parte y la burguesa espaola e internacional, por otra[10]
Dime con quin andas y te dir quin eres
La poltica internacional de Nin es tan errnea como la nacional. Los dirigentes del P.O.U.M. estn
jurando continuamente, excusndose: No estamos por la IV Internacional ni somos trotskystas. Y
simultneamente repiten que se mantienen en el terreno de las ideas de Marx y Lenin..., Mentira! Fuera
de la lnea de la IV. Internacional no hay ms que la lnea de Stalin-Caballero. La direccin del P.O.U.M.
zigzaguea entre estas dos lneas. El arte - de Nin, Andrade y Gorkin -al contrario de las enseanzas de
Marx. y Lenin- consiste en evitar responder honesta mente a las criticas. Precisamente por esto, cada
nueva etapa de la revolucin les coge de improviso. Y sin embargo, an no han llegado las pruebas ms
terribles! -Dime con quien andas y te dir quin eres! La direccin del P.O.U.M. est ligada a la
miserable pandilla oportunista del S.A.P. alemn, que son lacayos del estalinismo[11], a los dirigentes
del Independent Labour Party de Inglaterra, que ha perdido todo derecho a la existencia, y a otros grupos
semioportunistas sin el ms mnimo porvenir. Dime con quien andas y te dir quien eres. La poltica
internacional del P.O.U.M. no hace ms que completar sus vacilaciones en el plano nacional
Los trabajadores no deben contar ms que con ellos mismos
Es preciso cortar -neta, resuelta y audazmente- el cordn umbilical con la opinin pblica burguesa; es
preciso romper con los partidos pequeoburgueses, incluidos los sindicalistas. Es preciso dirigirse hacia
las masas, hacia sus capas ms bajas y explotadas. Lo que no hay que hacer es esparcir ilusiones sobre
una futura victoria que vendr sola. Es preciso decir la verdad, por amarga que pueda -ser. Es preciso
ensearles a desconfiar de la agencia pequeoburguesa del capital. Es preciso ensearles a no fiarse
ms que de ellos mismos. Es preciso ligarlos indisolublemente a su propia suerte. Es preciso ensearles
a crear ellos mismos sus propios organismos de combate -los soviets- contra el estado burgus
Se puede esperar que la direccin del P.O.U.M. efectuar este giro? Ay!, la experiencia de seis aos
de revolucin no da lugar a esperanzas de este tipo. Los revolucionarios, tanto dentro de sus filas como
fuera de ellas, revelarn su propia derrota si reducen su papel a exhortar a Nin, Andrade y Gorkin, de la
misma forma que stos exhortan a Caballero, Companys y los dems.[12] Los revolucionarios deben
dirigirse a los obreros, a la base, dirigirlos contra las dudas y las vacilaciones de Nin. La unidad del frente
revolucionario no significa la capitulacin ante los centristas. Los intereses de la revolucin estn por
encima de la unidad formal del partido[13].
Hace falta un estado mayor revolucionario
Cuntos militantes tiene ahora el P.O.U.M.? Unos dicen 25.000, otros 40.000.[14] Esto no es decisivo.
Ni 25.000 ni 40.000 pueden asegurar la victoria por su cuenta. El problema se resuelve a travs de las
relaciones entre el partido por una parte, y la clase obrera y las masas oprimidas de la ciudad por otra.
40.000 militantes con una direccin que duda y vacila no puede ms que adormecer al proletariado

66

preparndolo para la catstrofe. Una decena de millares de militantes, con una direccin firme y
perspicaz pueden encontrar el camino de las masas, arrancarlas de la influencia de los charlatanes
estalinistas y socialdemcratas, y asegurar no slo la victoria transitoria y precaria de los ejrcitos
republicanos sobre las tropas fascistas, sino tambin la victoria completa de los trabajadores sobre los
explotadores. El proletariado espaol ha demostrado en tres ocasiones que es capaz de tal victoria. Todo
el problema se reduce a su direccin [15].

[1] Sobre esta cuestin, Winston Churchill, desde el punto de vista de la clase enemiga. lleva el agua al
molino de Trotsky diciendo: Se ha construido un ejrcito cohesionado, una organizacin firme, una
jerarqua de mandos Cuando en cualquier pas se destruye toda la estructura de la civilizacin y de la
vida social, el estado no puede reconstruirse ms que en un marco militar La Repblica espaola posee
en el nuevo ejrcito un instrumento cuyo significado no es slo militar sino poltico (Journal Politique. pp.
177-178).
[2] La Batalla. 21 de marzo de 1937.
[3] Ibidem, una traduccin ms exacta debera decir: Se ha visto acentuar cada da el proceso
contrarrevolucionario.
[4] Ibidem, La C.N.T. debe hacer su examen de conciencia, abandonar sus viejos prejuicios, cien veces
rebasados. En La Batalla del 14 de mayo, Nin interpelaba a los dirigentes anarcosindicalistas: Os
repugna la expresin dictadura del proletariado?. Abandonmosla pues y contribuyamos anarquistas y
marxistas revolucionarios a fundar el poder unido del proletariado.
[5] En su artculo del 21 de marzo. Nin habla de las desviaciones cometidas por la direccin de la
C.N.T..
[6] El general Miaja Menant, antiguo miembro de la ultrarreaccionaria y semiclandestina Unin Militar
Espaola, ncleo de la conspiracin de los oficiales, haba sido recuperado por el Partido Comunista, al
cual se afili, y que hizo de l el hroe de la batalla de Madrid. En 1939 aceptar tomar la presidencia de
la Junta insurreccional, creada por el coronel Casado con apoyo britnico, con el fin de eliminar a los
comunistas y preparar la capitulacin.
[7] El gobierno al que el P.O.U.M., segn los trminos de la resolucin del 30 de marzo de 1937, confiaba
la tarea de convocar el congreso en cuestin, debera ser, segn el texto un gobierno constituido por
representantes de todas las organizaciones polticas y sindicales de la clase obrera. Los dirigentes del
P.S.R. belga Vereecken y Renery, protestaran contra esta interpretacin de Trotsky de la resolucin del
P.O.U.M. calificndola de falsificacin. (La Lutte Ouvriere belga, 22 de mayo de 1937.) En realidad la
resolucin no mencionaba expresamente el hecho de si en ese gobierno. aparte de la presencia de los
partidos y organizaciones sindicales de la clase obrera, poda preverse la participacin de ministros
pequeoburgueses. El carcter equvoco de esta laguna -que justifica la interpretacin de Trotsky- se
concreta con ciertos comentarios de la prensa del P.O.U.M. Adelante, de Lrida, escribe el 17 de abril
que la nica solucin posible, lgica y revolucionaria, es un gobierno obrero y campesino, un gobierno
con todas las organizaciones obreras y polticas, con el proletariado dirigindolo y los republicanos
detrs. En un texto polmico contra Vereecken y Renery, Rudolf Klement -bajo el seudnimo de
Adolphe- retomara y acentuara an ms, sobre este punto, el argumento de Trotsky: En un momento
de crisis decisiva, el P.O.U.M. ha demostrado que es incapaz de situar la cuestin del gobierno en un
terreno de clase, no lo ve ms que bajo el ngulo de la distribucin de las carteras de un gobierno
burgus ( ... ). El P.O.U.M. encarga a un gobierno de colaboracin de clase lo que ni l mismo es capaz
de hacer; reconstruir el poder obrero, preparar la dictadura del proletariado, cavar su propia tumba
(Information Bulletin, julio de 1937, p. 10).
[8] . La Batalla, 21 de marzo de 1937. Significa esto que llamamos a una lucha violenta por el poder?
No. Hoy en da, con las posiciones que an conserva la clase obrera, puede atacar el poder sin recurrir a
la violencia(...). An disponemos de la suficiente fuerza como para derrumbar el castillo de naipes de la
democracia burguesa con un simple soplido.

67

[9] Nueve dias despus de la redaccin de este documento. estallaban en Barcelona los Hechos de
mayo, combate entre las fuerzas del orden y los obreros que se negaban a entregar las armas.
[10] Cuando escriba estas lineas, Trotsky no conoca el contenido del informe de Nin pronunciado ante el
Comit Central ampliado de diciembre, en donde explica como la poltica del P.O.U.M descansaba sobre
su pacto secreto con los dirigentes de la C.N.T. y que era preciso hacerlo pblico lo antes posible.
(Boletin interior del P.0.U.M., n 1, pp. 3-5.)
[11] Recordemos que el S.A.P. haba firmado un manifiesto para un Frente Popular alemn (L'Humanit,
9 de enero de 1937), Vereecken sealaba en su respuesta, que la J.C.I. condenaba la poltica del S.A.P.
Rudolf Klement precisara: El P.O.U.M. an no ha roto con los sapistas. Ha dejado su rgano alemn en
manos de stos, que lo utilizan para su propia propaganda. Tanto el P.O.U.M. como el S.A.P. forman
parte del Bur de Londres, y el P.O.U.M. ha convocado con l una conferencia internacional. Aunque
parece que en las ltimas semanas el S.A.P. y el I.L.P. se han retirado de los preparativos de esta
conferencia internacional, el P.O.U.M. sigue manteniendo una posicin ambigua (analizar las condiciones
y estimular las fuerzas para una futura organizacin internacional verdaderamente revolucionaria) y
acaba permitiendo participar al S.A.P. y a todos los dems, a pesar de que mantienen una poltica de
fusin con los P.C. An ms, ha retirado la cuestin rusa del orden del da a fin de no crear dificultades
con el S.A.P. y los dems. Es cierto que el Comit Central del P.O.U.M. ha aprobado una resolucin
contra la poltica del S.A.P., pero lo ha hecho con extremada moderacin. Sencillamente invita a los
dirigentes del S.A.P. a examinar y corregir su lnea poltica. en inters del proletariado y de la revolucin
social, en lugar de combatir resueltamente rompiendo con l.
[12] Se puede relacionar muy provechosamente este texto con el de la carta dirigida -y jams recibida- a
Rous por Trotsky el16 de abril de 1936, en la que este ltimo daba explcitamente consejos a la direccin
del P.O.U.M. La posterior experiencia poltica las explicaciones de Nin, son las que le dictan estas
aseveraciones, que constituyen un giro radical. Segn su opinin, la fraccin B.-L. del P.O.U.M. no
debera preocuparse por la unidad del partido, en el que estaba acorralada. Las manifestaciones
Independentistas del grupo B.-L. se multiplicaron, y sobre todo, empez a publicar en abril La voz
leninista. Sin embargo Trotsky, al escribir este articulo, continuaba dirigindose a los jefes del P.O.U.M.,
sobre todo a Nin y Andrade. Los militantes belgas Vereecken y Renery, pro testaron violentamente contra
su conclusin escribiendo: El Bur central por la IV Internacional viene actuando desde hace va rios
meses conforme a la respuesta (actual) de Crux. En enero decidi que los militantes de nuestra
tendencia en Barcelona entraran en el P.O.U.M. sin pedir derecho a fraccin, con el objetivo de trabajar
honestamente, en el marco de la democracia interna del P.O.U.M. y en la elaboracin de una lnea
realmente revolucionaria. Sin embargo el Bur ha creado en Barcelona un grupo in dependiente, sin
fuerza ni influencia. Toda la actividad del Bur est orientada hacia la creacin de un partido
independiente fuera del P.O.U.M. Hoy da es incontestable que este grupo est formado casi
exclusivamente por elementos llegados del extranjero. A pesar de que estos militantes pueden ser tiles
al partido, estn en desventaja, ya que ignoran el idioma y la tradicin de las organizaciones obreras, no
tienen ningn apoyo en las fbricas o las explotaciones rurales, permanecen aislados, apartados de la
actividad revolucionaria de las masas. Un partido no es algo que pueda ser exportado e importado a
voluntad. (La Lutte ouvrire de Blgica, 22 de mayo de 1937.)[13] Casi seguramente Trotsky ignoraba en esta fecha la publicacin de un manifiesto del Comit local de
Barcelona del P.O.U.M.,. adoptado el 13 de abril, y procedente de una propuesta de Jos Rebull, que en
relacin con la crisis de la Generalitat declaraba: En el marco de las instituciones burguesas no pueden
darse ms que soluciones burguesas. Una situacin revolucionaria jams ha terminado en revolucin
victoriosa si no ha sabido oponer un nuevo poder al antiguo. El Frente obrero revolucionario deber
comenzar inmediatamente la creacin de consejos de obreros, soldados y campesinos, convocando lo
ms rpido posible el con greso de los consejos, restableciendo as la dualidad de poder, indispensable
para la toma del poder poltico por la clase obrera, e instaurando un verdadero gobierno obrero y
campesino. Este manifiesto, publicado en La Batalla el 15 de abril, colocaba en primer plano las
divergencias polticas en el seno del P.O.U.M., sobre las cuestiones cruciales del gobierno y el poder. El
Comit Central haba reclamado la formacin, en la Generalitat, de un gobierno constituido por todas las

68

organizaciones polticas y sindicales de la clase obrera. (La Batalla, 30 de mayo). Juventud Comunista, r
gano de la J.C.I., deca en su edicin del 1 de abril: Ante la crisis del Consejo cataln, nosotros
queremos un gobierno obrero y campesino en la Generalitat.
[14] Ver pg. 77
[15] Vercecken y Renery responderan: Nosotros consideramos este articulo, as como la actitud general
de nuestro Bur y de la seccin francesa sobre el P.O.U.M., como sectarias y nefastas, y si nos entrara la
tentacin de emplear palabras grandilocuentes, diramos criminales. (La Lutte ouvrire de Blgica, 22 de
mayo de1937).
..

OBSERVACIONES SOBRE LA INSURRECCIN DE MAYO

12 de mayo de 1937
Este artculo dictado en francs el 12 de mayo de 1937, aparecer por primera vez en La Lutte ouvrire
del 10 de junio, con la firma de Lund. Las informaciones de las que disponla Trotsky eran muy
escasas. En el mismo nmero del peridico del P.O.I. aparecen dos cartas que ofrecen detallada
informacin de los acontecimientos de Barcelona, fechadas el 8 y el 12 de mayo, y, segn todo parece
indicar, hablan sido escritas por Cellini. Otro informe, redactado por el ingls Lois Orr, que aparecera en
el Information Bulletin del julio del 37 con el titulo de Los acontecimientos de mayo: una revolucin
traicionada, estaba igualmente fechado el 12 de mayo. T. 4147.

Las noticias que tenemos aqu sobre los ltimos acontecimientos,[1] no slo son incompletas, sino
conscientemente deformadas. En estas condiciones, las conclusiones que formulamos no pueden tener
ms que un carcter hipottico y provisional.
Al parecer la insurreccin ha tenido un carcter espontneo, es decir, que ha estallado
inesperadamente para los dirigentes, incluyendo a los del P.O.U.M. Este hecho demuestra el abismo que
se ha abierto entre los anarquistas y los poumistas por un lado, y las masas obreras por el otro. La
concepcin propagada por Nin de que el proletariado puede tomar el poder por la va pacfica [2] ha
demostrado ser radicalmente falsa. No sabemos nada o casi nada de la verdadera actitud del P.O.U.M.
en el momento de la insurreccin, pero no creemos en los milagros. La actitud de los dirigentes del
P.O.U.M. en los momentos decisivos ha sido simplemente la continuacin de su actitud en el periodo
precedente [3]. Ms exactamente: es precisamente en un momento decisivo, cuando la inconsistencia del
centrismo de izquierda se ha revelado de la manera ms ruidosa y ms trgica.[4] se fue, por ejemplo,
el destino de Martov en los acontecimientos de 1905 y 1917. Incluso en nuestras propias filas se ha
tenido frecuentemente una falsa idea de Martov, como representante del centrismo de izquierda. En su
crtica del rgimen de Kerensky-Tseretelli-Dan, Martov se acercaba a los bolcheviques. Por el radicalismo
de la crtica, por la amplitud de sus perspectivas, Martov sobrepasaba con mucho a los redactores de La
Batalla. Pero, en las profundidades de su conciencia, aspiraba siempre convencer a sus adversarios, no
oponiendo el proletariado a su enemigo de clase. Aterrorizado por la esperanza de la lucha, saltaba a un
lado, no para jugar el papel de dirigente de la accin revolucionaria, sino el de abogado de la masa
vencida. Felizmente, a la izquierda de Martov, se encontraba un partido revolucionario que saba lo que
quera.
La situacin en Espaa es muy diferente. La direccin del P.O.U.M. apareca hasta ayer ante las masas
como la expresin de la tendencia ms resuelta. La vanguardia obrera, por lo menos en Catalua,
tomaba muy en serio los textos del P.O.U.M. Pero justamente en el momento en que la masa se dispona
a materializar esta crtica por medio de la accin, se encontr prcticamente decapitada.

69

Sucedi de otra forma durante la ltima insurreccin? Me temo que no. O quiz se ha producido el
milagro a pesar de todo, y el empuje de las masas ha impuesto a Nin una actitud bolchevique? Sera
verdaderamente magnifico y nos alegraramos de la posibilidad de un trabajo en comn con Nn sobre la
base de nuevas experiencias histricas. Pero hasta nueva orden, no tenemos la ms mnima razn para
cambiar nuestra apreciacin sobre la poltica oficial del P.O.U.M.
Qu significa el armisticio de Barcelona del que hablan los telegramas? La derrota de los insurrectos,
se debe a la inconsistencia de la direccin, o la capitulacin directa de los dirigentes, atemorizados por la
presin de las masas? An no lo sabemos. Por el momento, la lucha Parece continuar fuera de
Barcelona. Es posible una nueva ofensiva en Barcelona? La represin por parte de los canallas
estalino-reformistas dar un nuevo empuje a la accin de masas? An no lo sabemos. A falta de
informaciones exactas, nos abstenemos de hacer predicciones. En todo caso, la crtica de la direccin
conserva su importancia decisiva, cualquiera que sea el desarrollo inmediato de los acontecimientos. A
pesar de los errores y de las debilidades de la insurreccin de cara al exterior, permaneceremos
indisolublemente solidarios a los obreros vencidos. Pero eso no significa disculpar a la direccin,
disimular su inconsistencia y silenciar sus errores, bajo el pretexto de una solidaridad puramente
sentimental.
Parece muy probable que esta grandiosa experiencia provocar una escisin en las filas del P.O.U.M.
Los elementos que excluan a los trotskystas y fraternizaban con los dirigentes brandlerianos y
sapistas,[5] esos residuos del estalinismo, van a traicionar definitivamente a la revolucin, para ganar la
gracia, y posteriormente el favor de la burocracia de Mosc.[6] Por otra parte, los elementos
revolucionarios debern comprender que no existe nada intermedio entre la IV Internacional y la traicin.
Para facilitar y acelerar esta diferenciacin poltica, nuestra crtica debe ser franca, abierta, e incluso
implacable. En primer lugar, es imprescindible que todos nuestros camaradas comprendan la
inconsistencia de la poltica de indulgencia pasiva, preconizada por nuestros amigos Vctor Serge, [7]
Sneevriet, Vereecken y los dems. Hay que saber sacar todas, las conclusiones necesarias de los
grandes acontecimientos, con el fin de preparar el futuro.
La analoga con los acontecimientos de julio es demasiado evidente como para insistir sobre ella. Lo que
hay que subrayar sobre todo, son las diferencias. El P.O.U.M. sigue siendo una organizacin catalana.[8]
Sus dirigentes impidieron su entrada a tiempo en el Partido Socialista, cubriendo su oportunismo innato
con una intransigencia estril. Sin embargo es de esperar que los acontecimientos de Catalua
producirn escisiones y fisuras en las filas del Partido Socialista y de la U.G.T. [9] En este caso sera fatal
confinarse en el marco del P.O.U.M., que por otra parte, ser muy reducido en las prximas semanas.
Hay que dirigirse hacia las masas socialistas y comunistas. Hay que recobrar el tiempo perdido. Una
clula de cinco revolucionarios en el partido socialista es mucho ms importante que un grupo de diez o
veinte obreros alejados de las masas. No se trata de conservar las antiguas formas exteriores, sino de
crear nuevos puntos de apoyo para el futuro [10].
Aunque la derrota sea grave -nosotros no podemos medir su gravedad- est lejos de ser definitiva. En la
propia Espaa, o en Francia, nuevos acontecimientos pueden producir una nueva oleada revolucionaria.
Es muy difcil predecir, sobre todo desde lejos, cuando y como llegar el octubre espaol. En todo caso,
nadie puede afirmar por adelantado que -se haya agotado la fuerza revolucionaria de ese admirable
proletariado ibrico. Pero para preparar el octubre, hay que curar a toda la vanguardia revolucionaria de
todo lo que hay de ambiguo, confuso, equvoco, en la capa superior del proletariado, nacional e
internacionalmente. Quien no tenga el valor de oponer la IV Internacional a la II y a la III, no tendr
nunca el valor de conducir a los obreros hacia los combates decisivos. Quien permanece ligado a los
Brandler, la gente del S.A.P., los Maxton, los Fenner Brockway, no puede sino traicionar al proletariado la
vspera del combate o durante el propio combate. Ahora es cuando los obreros ibricos deben

70

comprender que la IV Internacional -significa el programa cientfico de la revolucin social, la confianza

en la masa, la desconfianza en centristas de todo calibre, la voluntad de llevar la lucha hasta el final.
LUND.

NOTAS
[1] Despus de algunas semanas de creciente tensin entre la polica y las milicias de retaguardia, el
lunes 3 de mayo se producira la explosin en Barcelona, despus de que algunos camiones con
guardias de asalto, bajo la direccin general del jefe de polica -un militante del P.S.U.C. que haba
passado por el Bloque Obrero y Campesino- Eusebio Rodrguez Salas, con un mandato del ministro de
orden pblico, miembro de la Esquerra del presidente Companys, bajaron sus tropas delante de la
Telefnica. Los Guardias de asalto penetraron inmediatamente en el inmueble comenzando a desarmar a
los milicianos de la C.N.T., que reforzaron la guardia al retumbar los primeros disparos. A causa de este
tiroteo, en algunas horas, estall la huelga general en Barcelona, y la ciudad se llen de barricadas
defendidas por obreros armados; por todas partes, se produjeron espordicos enfrentamientos. En los
das siguientes, los trabajadores inurrectos eran los dueos de la ciudad, pero no se despegaba de sus
filas ninguna direccin, mientras que las directrices nacionales de la C.N.T. y de la F.A.I., sobre todo sus
ministros Federica Montseny y Garcia Oliver, llamaban a poner fin a las luchas fratricidas y a
abandonar las barricadas. Los dirigentes del P.OU.M. intentaban convencer a los de la C.N.T. que era
necesario continuar; posteriormente, debido a que no consiguieron convencerles, se plegaron, lanzando
despus que la C.N.T., la orden de retirada, sin haber tomado directamente ninguna iniciativa.
Relacionado con la seccin B.-L., y sobre todo con Moulin, el grupo de Los Amigos de Durruti haba
llamado el 4 de mayo a la formacin de una junta revolucionaria. Seran desautorizados y
posteriormente expulsados por la direccin de la C.N.T. y la F.A.I. La calma volver finalmente a
Barcelona el 8 de mayo, ocupada por importantes contingentes armados
[2] Ver el discurso en cuestin en La Batalla del 21 de marzo. Igual que el articulo precedente contra Nin,
Trotsky lo haba hecho traducir integralmente al francs.
[3] Poco ms o menos en estos momentos, la clula 72 de Barcelona votaba un complemento a sus
contratesis polticas para el congreso, que trataba sobre la actitud de la direccin del P.O.U.M. durante
las jornadas de mayo: Fiel a su conducta desde el 19 de julio, la direccin del P.O.U.M. ha ido a la zaga
de los acontecimientos ( ... ). Durante los primeros das, la direccin del P.O.U.M. no public ni un solo
manifiesto, ni siquiera un simple panfleto.
[4] Jos Rebull, que haba sido el portavoz de las tesis de la clula 72 resumira en estos trminos, en
una resolucin presentada al Comit Central del P.O.U.M. en octubre de 1937, la poltica del P.O.U.M.
durante las jornadas de mayo: La capitulacin de mayo: a) La direccin no tena una poltica
independiente ni clara; b) ninguna iniciativa propia; c) encubri la traicin de la direccin
anarcosindicalista; no se ha hecho ningn tipo de balance honesto.
[5] La K.P.O. de Brandler y Thalheimer, dirigentes del K.P.O. hasta 1924, haba firmado un manifiesto
para la defensa del P.O.U.M., pero tambin se neg a condenar los procesos de Mosc. Los militantes
trotskystas haban sido expulsados del P.O.U.M. y de la J.C.I. (Lenz) o no admitidos en sus filas (Grupo
de Barcelona), sin embargo, militantes alemanes, brandlerianos y sapistas, ocupaban puestos de
responsabilidad, como Landsman en Levante, manteniendo posiciones abiertamente favorables al Frente
Popular y a la coalicin con la burguesa. (Ver actas del 2.0 congreso de la Federacin de Levante en El
Comunista del 23 de enero de 1937.) Incluso parece que el principal agente de la G.P.U. en el seno del
P.O.U.M. -la alemana conocida como Patila- cuyo papel sera decisivo durante los arrestos de los
dirigentes del P.O.U.M., haba sido presentada a los dirigentes del P.O.U.M. por un militante del S.A.P.
Es cierto que fue desenmascarada en la emigracin debido a las precauciones de Brandler y de su
organizacin. Se tratara de Pauline Dobler, mencionada por Gorkin?
[6] Debido a que los elementos proestalinistas abandonaron el Bloque Obrero y Campesino antes de la
creacin del P.O.U.M. (evidentemente el caso ms conocido es el de Eusebio Rodrguez Salas), el ala

71

derechista de este partido jams haba disimulado su deseo de acercarse al Frente Popular. sta era la
poltica de Portela en Valencia, y de la Federacin de Levante, que haca especial hincapi en la unidad
de los marxistas, buscando un entendimiento con el P.C. Nin hace mencin a la fuerza de esta
tendencia en su intervencin en Valencia (El Comunista, 23 de enero de 1937). La derecha del P.O.U.M.
juzg severamente como aventurada, la actitud de la direccin en mayo. Con el titulo de No se puede ir
impunemente contra la corriente, el editorial de El Comunista del 15 de mayo condenaba las
provocaciones, pero igualmente la falta de serenidad de los que han hecho el juego a los provocadores
y les han allanado el terreno. El Boletn del Comit de Defensa del Congreso, n. 1, 1 de julio de 1939,
rgano de la izquierda, que public este texto, subraya que por estas fechas, la Federacin de
Valencia del P.O.U.M. estaba bajo el control personal de un miembro del C.E. Recordaba igualmente
que, en el momento de insurreccin de Barcelona, se public en Sabadell un manifiesto (inspirado por
otro miembro del C.E.) en el que se condenaba la actuacin de los trabajadores en Barcelona. Portela
votar contra el informe de la actuacin del C.E. los das posteriores a las jornadas de mayo ya que
juzgaba aventurada la direccin del P.O.U.M. La J.C.I. pedira su exclusin por actividades fraccionales,
la vspera de la disolucin del P.O.U.M. Por estas fechas el P.O.U.M. ya haba sufrido la defeccin, en
condiciones menos que onerosas (por el paso al campo estalinista) del oficial de carrera que mandaba
sus milicias en Catalua, el comandante Francisco Piquer. En diciembre de 1937, segn un informe que
nos ha sido imposible de verificar, pero que proviene de fuentes dignas de crdito, el jefe militar del
P.O.U.M., Jos Rovira, haba propuesto la adhesin del Partido al Frente Popular, reuniendo sobre este
punto a la mayora del Comit Central. (Ver el manifiesto Ante la crisis del Partido de Andrs Solano,
Archivos Pierre Brou.) De hecho, slo un elemento verdaderamente significativo del P.O.U.M. se uniraa las filas estalinistas, el veterano dirigente de Lrida, del comit militar y miembro del 2.9 ejecutivo,
Pellegri, que precisamente se haba hecho amigo intimo de Paula (ver ms arriba, n. 6). Los dirigentes
del P.O.U.M. que posteriormente se alejaran del comunismo, del que durante tanto tiempo se haban
reclamado, evolucionaran, bien hacia la socialdemocracia (Gorkin, Gironella) o bien hacia un socialismo
cataln (Rovira, Arquer). Por el contrario, la mayora de los supervivientes, incluido Bonet, veterano del
Bloc, Andrade, de la ex Izquierda comunista, Solano, de la J.C.I., y otros menos conocidos, permanecen
fieles al P.O.U.M. y a su historia.
[7] Victor Serge, al que Trotsky no haba logrado convencer, haba salido decepcionado de la reunin de
Amsterdam de enero de 1937, llamada del Bur ampliado del Comit por la IV Internacional, ya que
haba encontrado all una atmsfera irrespirable, y la que consideraba como catastrfica, una poltica
que, segn l, conduca de nuevo a la escisin en el seno del P.O.U.M. (Carnets, pp. 4-45, y Anexo, p.
422.) Algunas semanas despus, prest su adhesin al P.O.U.M. y comenz a colaborar en su prensa,
sobre todo en La Batalla, defendiendo su poltica en los folletos de Spartakus y de la Rvolution
Proltarienne.
[8] En el momento de la fusin de la Izquierda comunista con el Bloque Obrero y Campesino, el grueso
de las fuerzas del P.O.U.M. -unos 5000 militantes- se encontraban en Catalua, bastin del Bloc. Fuera
de Catalua, los ncleos del nuevo partido se apoyaban en algunos cientos de militantes, procedentes de
la Izquierda comunista. Fuera de Catalua -haba dicho Nin a Rous- el partido es nuestro. Ahora bien,
excepto en Madrid y Valencia, los ncleos de militantes que no procedan de Catalua, se encontraban
en las regiones en las que el levantamiento militar venci desde las primeras horas: Extremadura,
Andaluca, provincias de Santander, La Corua, etc. Un centenar de militantes del P.O.U.M. defendi
Badajoz hasta el ltimo hombre. (Rolf Reventlow, Spanien in diesem Jahrhundert, p. 114.) Entre los
militantes del P.O.U.M., muertos con las armas en la mano o fusilados en las primeras horas por los
franquistas, figuran, Luis Rastrollo, miembro del C.C. del P.O.U.M. y secretario regional del partido en
Galicia, Manuel Fernndez Sendn, hermano de Fersen, miembro del C.C., fusilado en La Corua, Felipe
Atiz del C.C., fusilado en Pamplona, Luis Fernndez Vigo, fusilado en Sevilla, etc... Por otra parte, a lo
largo de las primeras semanas de la guerra civil, las vctimas fueron numerosas en sus filas: As, cayeron
en la defensa de Oviedo, Luis Grossi, secretario de la J.C.I. asturiana y poco ms tarde Emilio Garca,
veterano de la Izquierda comunista. Jos Luis Arenillas y Luis Cortezn, detenidos en Santander, fueron
fusilados. Incluso en Madrid, en mayo de 1937, no se contaba ya ms que con.150 supervivientes, de los

72

900 militantes que el P.O.U.M. haba reunido a principios de agosto en la capital. El curso de las luchas a
lo largo de los primeros combates, haba hecho al P.O.U.M. un partido ms cataln todava, y habla
visto reforzarse la influencia de los veteranos del Bloc, ya que los veteranos de la Izquierda comunista no
seran ms all de una decena en toda Catalua.
[9] De hecho, en la U.G.T., el antiguo dirigente de las J.S., Carlos Hernndez Zancajo, levantaba la
bandera de la resistencia frente al estalinismo. En el seno de las Juventudes socialistas, federaciones
enteras rehusaban seguir la lnea estalinista de Santiago Carrillo, especialmente la importante Federacin
de Asturias, con Rafael Fernndez, y la de Levante, con Jos Gregor Martnez. Su rebelda se apoyaba
en veteranos dirigentes, como Leoncio Prez Martn, Salvador Martinez Das, Jos Tundidor Lpez, y se
alimentaban de la simpata por el Frente revolucionario de la juventud. Un fenmeno similar se estaba
produciendo en el seno de la C.N.T.-F.A.I., donde el grupo Los Amigos de Durruti, animado por Jaime
Balius, Pablo Ruiz y Francisco Carreo, faistas reconocidos, revisaban las posiciones anarquistas
tradicionales, y planteaban el problema del poder, llamando a la formacin de juntas revolucionarias, y
que durante las jornadas de mayo, continuaron mostrando independencia y resolucin en su peridico
Amigo del pueblo. En el seno del propio P.O0.U.M., se insinuaba una oposicin de izquierda, la de la
clula 72, con Jos Rebull, que ocasionalmente rebasaba el propio Comit Local de Barcelona:
condenaba firmemente las vacilaciones de la direccin del P.O.U.M., as como su decisin de llamar a la
retirada en mayo.
[10] En definitiva, no iba a ser posible establecer ningn apoyo de este tipo. La rendicin sin combate de
Largo Caballero (Desde diciembre del 36 exista un plan franco-ingls, bien visto por los soviticos (la
U.R.S.S. siempre estuvo pendiente de no perder las simpatas de las democracias occidentales, para
no quedarse aislada frente a Hitler), para mediar en la guerra civil espaola y ponerle fin. Franco siempre
desech una conciliacin, pero Largo Caballero hizo saber pblicamente que no aceptara ningn
abrazo de Vergara. Si en los hechos de mayo se trasluce un problema de poder de definicin y
organizacin del mismo- sus consecuencias hacen pensar tambin en una maniobra para envolver a
Largo Caballero en una crisis irreversible, para dar paso a una situacin ms manejable por el P.C. El 15
de mayo se reuni el gobierno, y a Largo Caballero se le exigi disolver al P.O.U.M., al negarse tuvo que
dimitir, sustituyndole el gobierno Negrn-Prieto.), cortaba las alas a la minora de la U.G.T. y de las
J.S.U., privadas adems, a causa de la derrota militar, de su bastin asturiano. El asesinato poltico -el
del anarquista Camillo Berneri y del secretario del Frente de la juventud revolucionaria, el dirigente de las
juventudes libertarias, Alfredo Martnez, abatidos en Barcelona a consecuencia de las jornadas de mayoas como la represin gubernamental, acabaran de la misma forma que las medidas de exclusin
tomadas por los dirigentes de la C.N.T. y de la F.A.I., partidarios de la colaboracin, con la corriente
neobolchevique y con los anarquistas duros, que constituan, en muchos aspectos, el grupo de los
Amigos de Durruti. Fuertemente golpeados por la represin y por el asesinato poltico, los militantes
trotskystas de La Voz Leninista y El Soviet, sobrevivirn un ao ms a duras penas en la clandestinidad,
aislados tanto del P.O.U.M. como de su izquierda.
.
...

EL EJEMPLO DE ESPAA
22 de mayo de 1937

Sacado de una carta -al III Congreso de la juventud socialista revolucionaria de Francia
T. 4152. Rvolution, junio de 1937. La juventud socialista revolucionaria, creada en junio de 1935 a partir
de la Alianza de las juventudes socialistas del Sena y de sus militantes excluidos en junio de 1935 de las
juventudes de la S.F.i.O., haba firmado la Carta abierta por la IV Internacional, tomando parte

73

importante en la fundacin del P.O.I. Sus dirigentes Fred Zeller, Marcel Hic, Yvan Craipeau, eran
miembros de este partido.
El ejemplo de Espaa muestra la inagotable reserva de herosmo y de devocin que ha puesto en
prctica el proletariado. A lo largo de seis aos de revolucin, los obreros espaoles habran podido
vencer, no una vez, sino diez. Les faltaba un partido que hubiera podido utilizar su herosmo y satisfacer
las necesidades objetivas de la historia. De derrota en derrota... Pero hay que saber sacar las lecciones
de estas derrotas. En Espaa se ve como los dirigentes anarquistas, que no comprenden el concepto de
dictadura del proletariado, capitulan en el momento crtico. No son sino liberales exaltados. Se ve, por
otra parte, en la prctica, como el P.O.U.M. no es sino el centrismo de izquierda. El centrismo en una
tendencia intermedia entre el reformismo y la Revolucin. Pero una situacin revolucionaria no admite
posturas intermedias. De ah el trgico y lamentable fin del P.O.U.M [1]. Abraz la pasin revolucionaria
de las masas en sus discursos, en sus frmulas y en sus artculos, pero, por su indecisin, sus
equvocos, sus vacilaciones, su falta de programa claro, se privo l mismo de dar a las masas esa firme
direccin revolucionaria sin la cual la victoria es imposible.
En nuestras propias filas se puede encontrar cierto nmero de revolucionarios vacilantes o sentimentales
que, por simpata hacia la revolucin espaola, estaban dispuestos a cerrar los ojos ante los errores
trgicos y criminales de la direccin [2]. Camaradas, hay que recordar claramente: nuestra poltica no es
esta. Debemos decir abiertamente lo que pasa, debemos llamar a las cosas por su nombre. La clase
obrera tiene necesidad de toda la verdad, por dolorosa que esta pueda ser.

[1] Trotsky se anticipa: No slo este partido no haba sido prohibido, sino que incluso su prensa
continuaba apareciendo. Un Militante B.-L. presente en Barcelona en esta poca, nos ha revelado la
visita a los dirigentes del P.O.U.M.: Juan Andrade consideraba la situacin como muy inquietante y
esperaba un violento ataque a corto plazo, pero Julin Gorkn era ms optimista, consideraba probable a
corto plazo... la vuelta del P.O.U.M. al gobierno de la Generalitat! En realidad, el 16 de junio los
dirigentes del P.O.U.M. sern arrestados, y el propio partido colocado en la ilegalidad. Sin embargo, a
pesar de su incontestable falta de preparacin para pruebas de este tipo, el P.O.U.M. no desaparecer.
Su rgano, La Batalla y Juventud Obrera, rgano de la J.C.I., aparecern regularmente en la
clandestinidad durante largos meses.
[2] La apreciacin del P.O.U.M., en opinin de Trotsky, constituye un criterio revelador. No desaprovecha
ninguna ocasin para volver a colocar esta cuestin sobre el tapete. De hecho, en el seno del P.O.I., se
haban revelado ciertas simpatas por las tesis de Vereecken y de Sneevliet, a los que se unira Serge
durante la conferencia de Amsterdam del Bur ampliado de Movimiento por la IV Internacional; el
portavoz de estas simpatas en la conferencia de enero de 1937, haba sido un veterano de la Oposicin
de izquierda, el antiguo animador del grupo judo Rosansky, llamado Emile. La misma confusin
reinaba en las filas de la J.S.R.
..
.

..

LA IV INTERNACIONAL EN ESPAA
10 de junio de 1937, Associated Press.
Extracto de una entrevista concedida el 10 de junio a la Associated Press, publicada in extenso en La
Lutte ouvriere del 28 de junio siguiente. T. 4150.

74

-Cul ha sido la poltica y la actividad de la IV Internacional en el actual conflicto espaol?

-La seccin espaola de la IV Internacional ha sido fundada hace escasamente dos o tres meses.[1]Por
consiguiente, de momento, es muy pequea. Desgraciadamente no tengo ningn tipo de contacto con
ella. El movimiento insurreccional -el del 3 y 4 de mayo- en la medida en que yo pueda juzgarlo desde
aqu, fue un movimiento espontneo de las masas anarcosindicalistas y, en parte, los obreros del
P.O.U.M.[2]. Este ltimo no slo no es trotskysta sino que expulsa a los trotskystas de sus filas:[3]La
Komintern llama trotskystas a todos los que no se arrodillan ante sus rdenes. En mis declaraciones
precedentes no he cesado de repetir que la poltica radicalmente falsa de la Internacional comunista en
Espaa, no puede sino provocar el descontento de las masas, as como levantamientos espontneos,
claramente ventajosos para los fascistas [4]. Los acontecimientos ms recientes no constituyen sino una
trgica confirmacin de esta prediccin

[1] En una entrevista a La Lutte ouvriere (9 de marzo de 1939), G. Munis afirmar: Despus de la
formacin del P.O.U.M., el movimiento no se reconstruy hasta varios meses despus del comienzo de la
guerra civil. En una carta del 30 de octubre de 1936, los bolcheviques-leninistas Carlini, Guido y
Fernndez haban pedido entrar como fraccin a las filas del P.O.U.M. La Voz Leninista, rgano impreso
de la seccin B.-L., apareci por vez primera en abril, sucediendo a un boletin xerocopiado. Segn Jos
Quesada (carta del 29 de diciembre de 1972) era obra de G. Munis, Esteban Bilbao y algunos otros
amigos personales del primero.
[2] En esta poca Trotsky deba haber recibido el informe sobre las. jornadas redactado por Carlini. El
papel de los trotskystas no haba sido despreciable. Moulin se haba ganado la confianza del ncleo de
Los Amigos de Durruti, y haba redactado con ellos un clebre panfleto distribuido en las barricadas. Jos
Quesada se acuerda de una entrevista entre l y Carlini por una parte, y Jaime Balius y otros dirigentes
de Los Amigos de Durruti de la otra, para intentar impulsar la insurreccin de los trabajadores de
Barcelona, objetivo sobre el que habla llegado a un acuerdo. Un militante trotskysta, Julio Cid Gaitn,
veterano de las Juventudes Socialistas y de la Izquierda comunista en Andaluca, muri durante los
combates de Barcelona. Sorprendido por la insurreccin franquista en Sevilla, se habla unido a las filas
republicanas y militaba en Barcelona. A pesar de que La Voz Leninista de abril de 1937 afirmaba que
muri por equivocacin a causa de una bala salida de una barricada de la C.N.T., Jos Quesada piensa
que fue asesinado por elementos relacionados con el P.S.U.C.
[3] Durante el verano de 1936, numerosos trotskystas extranjeros, haban sido, no excluidos, sino no
admitidos en el P.O.U.M., despus del fracaso de la misin de Rous. Unas actas del C.C., publicadas en
La Batalla, demuestran que el problema an estaba en el orden del da (19 de diciembre de 1936).
Arquer explica que ha combatido en el frente a los trotskystas que hacan trabajo fraccional. Sin
embargo, tuvieron lugar algunas expulsiones. La Lutte ouvriere del 16 de abril publica la carta de un
trotskysta alemn, K. H Lenz (Kempinsky) que se queja de haber sido expulsado de la J.C.I. bajo su
verdadero nombre, encontrndose en el frente, mientras su familia resida en Alemania. Este militante
subraya que los trotskystas son expulsados, mientras los brandlerianos cuya organizacin aceptaba las
tesis de la acusacin de los procesos de Mosc- ocupaban puestos de responsabilidad.
[4] Estas advertencias indican ciertas dudas de Trotsky en cuanto a la interpretacin de las jornadas de
mayo. Sin embargo, dos meses ms tarde, desarrollar, contra Vereecken, la lnea esbozada en sus
Remarques sur Linsurrection.

..

EL ASESINATO DE ANDRS NIN POR LOS AGENTES DE LA G.P.U.

8 de agosto de 1937

75

B.O. n 58-59, septiembre-octubre de 1937, p. 24. Este texto fue dictado por Trotsky el 8 de agosto de
1937, y publicado en La Lutte ouvrire del 15 de agosto de 1937. Nin haba sido detenido el 16 de junio
en su oficina. Pero su nombre no figurara en la lista de acusados presentados al tribunal de espionaje el
29 de julio. El 21, la ex ministro Federica Montseny, dirigente de la C.N.T., se haba hecho eco, durante
un mitin en el Olimpia, de los rumores que corran de que el cadver de Nin haba sido encontrado en
Madrid, junto con el de otras dos personas. Sin embargo, no sera hasta el 4 de agosto, cuando un
comunicado procedente del Ministerio de Justicia anunciara que el antiguo dirigente del P.O.U.M. haba
desaparecido, despus de su arresto por la polica oficial, del preventorium habilitado -sinnimo de
prisin Privada- donde haba sido detenido. El mismo da que Trotsky dictaba esta carta, el
corresponsal en Madrid del New York Times comunicaba por cable: A pesar de todos los intentos
realizados para tapar el asunto, todo el mundo sabe ahora que ha sido encontrado en un suburbio de
Madrid, asesinado. T. 4184.
Cuando Nin, el dirigente del P.O.U.M., fue detenido en Barcelona, no poda existir la menor duda: Los
agentes de la G.P.U. no le dejaran vivo. Las intenciones de Stalin se han evidenciado con un cinismo
excepcional cuando la G.P.U., que tiene en sus garras a la polica espaola,[1] lanz una declaracin en
la que acusaba a Nin y a toda la direccin del P.O.U.M. de ser agentes de Franco [2].
El carcter absurdo de esta afirmacin es evidente para todos los que conocen los datos elementales de
la revolucin espaola. El fundador y dirigente del P.O.U.M., J. Maurn fue hecho prisionero y fusilado por
el general Franco, al principio de la guerra civil.[3] Los militantes del P.O.U.M. se han batido
heroicamente contra los fascistas en todos los frentes de Espaa. Nin es un veterano e incorruptible
revolucionario.[4] Defenda los intereses del pueblo espaol y combata a los agentes de la burocracia
sovitica. Precisamente por esto, los agentes de la G.P.U. se han desembarazado de l, gracias a una
operacin bien calculada en la prisin de Barcelona.[5] En lo que concierne al papel desempeado en
este asunto por las autoridades espaolas oficiales, no podemos emitir sino suposiciones [6].
La informacin dada en el despacho, e inspirada por la G.P.U., califica a Nin de trotskysta. El
revolucionario desaparecido protest frecuentemente contra esta calificacin. Y con razn. El P.O.U.M.
tuvo siempre una actitud hostil a la IV Internacional, tanto bajo la direccin de Maurin como bajo la de
Nn.[7] Es cierto que durante los aos 1.931-33, Nin, que en esta poca estaba fuera del
P.O.U.M.[8] mantena una amistosa correspondencia conmigo. Pero desde el comienzo de 1933 ciertas
divergencias sobre cuestiones esenciales provocaron la ruptura total entre nosotros. A lo largo de estos
ltimos cuatro aos no hemos intercambiado ms que artculos polmicos. El P.O.U.M. ha excluido a los
trotskystas de sus filas. Pero para facilitar su tarea, la G.P.U. llama trotskystas a todos los que se
oponen. a la burocracia sovitica. Esto facilita su sangrante represin. A pesar de las divergencias que
me separan del P.O.U.M., debo reconocer que, en la lucha que Nin llevaba contra la burocracia sovitica,
la justicia estaba enteramente de su lado.[9] Se esforzaba por defender la independencia del proletariado
espaol, contra las maquinaciones burocrticas de la pandilla en el-poder en Mosc. Rehus colaborar
con la G.P.U. para arruinar los intereses del proletariado espaol. ste es su nico crimen. Y lo pag con
su vida.
Len Trotsky

NOTAS
[1] Los representantes de la N.K.V.D. -ex G.P.U.- y sus agentes, trabajaban bajo la proteccin de la
polica republicana oficial, as como bajo la forma de polica paralela: antes de mayo el comisario de
orden pblico en Barcelona, el militante del P.S.U.C., Eusebio Rodriguez Salas, y el director de la
Seguridad de Madrid, el teniente coronel Ortega, miembro del P.C.E., haban facilitado su instalacin

76

desde el punto de vista tcnico. Revelaciones sucesivas han permitido identificar a algunos de sus
responsables. En Barcelona, uno de los ms importantes, era el hngaro Singer, conocido con el nombre
de Pedro; ms tarde se convertira en el primer secretario del Partido de los trabajadores hngaros con el
nombre de Ern Geroe. En Madrid, bajo el nombre de Carlos Contreras, o comandante Carlos, del 5
Regimiento, operaba el italiano Vittorio Vidali, responsable del P.C. en Trieste despus de la guerra. El
primer responsable ruso de informacin y de la polica poltica en Espaa, fue Sloytsky, que se haca
llamar Marcos: reclamado en la U.R.S.S., fue fusilado en 1937. Entre sus colaboradores y sucesores
mencionaremos a Nikolski, llamado el capitn Alexandre Orlov, que plane el asesinato de Nin junto
con Vidali, Velaiev, que planific el proceso de otros dirigentes del P.O.U.M., Michel Spiegelglass,
igualmente fusilado en Mosc en 1938, y por fin, el clebre general de la N.K.V.D., Eitingon, conocido en
Espaa bajo el nombre de general Kotov -ni diplomtico ni militar, escribi pdicamente Ilya
Ehrenbourg, quien asegura en La Nuit tombe, p. 302, que desconfiaba de l. Sera el principal
organizador del asesinato de Trotsky, y fue condecorado con la orden de Lenin por este gran servicio
[2] La noticia del arresto de Nin, llevado a cabo el 16, fue anunciada en la prensa el 17 sin ms detalles.
El da 18, los diarios de Barcelona reproducan un comunicado de la direccin superior de polica de
Catalua, que anunciaba el descubrimiento de una importante red de espionaje, precisando que los
nombres de los detenidos an no podan ser divulgados. El 22 de junio, los diarios ligados al P.S.U.C.,
anunciaran triunfalmente que los dirigentes del P.O.U.M. se encontraban entre los espas detenidos y
que lo haban sido por este motivo. Evidentemente, sobre todo este asunto, Trotsky no posea ms que
informaciones de segunda mano -prensa y despachos de agencia
[3] En realidad, Maurn no fue ejecutado. Incluso sera liberado despus de varios aos de dursima
detencin, bastante despus de acabada la segunda guerra mundial. Sus camaradas creyeron la noticia
de su ejecucin y celebraron ceremonias y manifestaciones pblicas en su memoria (ver, por ejemplo, el
articulo consagrado a Maurin por Marceau Pivert en La Gauche rvolutionnaire del 10 de octubre de
1936). Hasta septiembre de 1937, no se sabra que viva. Esta noticia fue conocida debido a una carta
que envi a Francia a su mujer, hermana de Souvarine.
[4] La Batalla clandestina, que reproduca un artculo del peridico americano de Jay Lovestone (Cul
es el punto de vista trotskysta en Espaa?), acusara a Trotsky de haber esperado a la muerte de Nin
para rendirle homenaje, llegando incluso a afirmar: Hasta el da de su muerte, Trotsky no ha cesado de
acusar a Nin de traidor y colaboracionista de clase. Acusacin inexacta, como lo prueba sobre todo la
declaracin de Trotsky ante la comisin Dewey.
[5] La mediocridad de las informaciones de las que dispona Trotsky se evidencia por este hecho, no
desprovisto de importancia, ya que Nin fue sacado antes de ser asesinado de una prisin privada en
Alcal de Henares, a donde haba sido trasladado despus de algunos das de detencin en Barcelona y
posteriormente en Madrid. Por otra parte, esto era lo mismo que indicaba la nota del Ministerio de Justicia
el da 4 de agosto.
[6] Las autoridades gubernamentales de Barcelona haban sido colocadas ante el hecho consumado,
incluyendo -si se da crdito- al antiguo ministro Jess Hernndez, al propio secretario general del Partido
comunista, Jos Daz. En el consejo de ministros, el presidente Negrn declar que estaba dispuesto a
cubrir todo el asunto a condicin de ser informado exactamente de todo lo que haba pasado. Muri con
su secreto, suponiendo que se hubiera enterado; sin embargo, lo escondi bien.
[7] Desde la fundacin del P.O.U.M. en septiembre de 1935, hasta el principio de la guerra, Maurin fue
secretario general del P.O.U.M. Despus de su desaparicin, le sucedi Nin, aunque con el cargo de
secretario poltico, y con mucha menor autoridad.
[8] Este error -el P.O.U.M. no fue fundado hasta 1935- es revelador de hecho de que a los ojos de
Trotsky, el P.O.U.M. no era ms que la prolongacin, bajo una etiqueta nueva, del Bloque Obrero y
Campesino, del que evidentemente Trotsky no era partidario en la poca en la que Nin mantena
correspondencia con l, y diriga la Oposicin de izquierda y, posteriormente, la Izquierda Comunista
espaola. La constitucin del P.O.U.M. fue ms una absorcin que una fusin. De los 40 miembros del
Comit central del P.O.U.M., ms de la mitad eran ya en 1933 miembros del Comit central de la

77

Federacin Comunista Ibrica, ncleo del Bloque. nicamente cinco eran originarios de la Izquierda
comunista, si es de fiar la lista publicada en La Batalla del 17 de enero de 1936
[9] Los torturadores de Nin intentaban sacarle confesiones que les hubieran permitido la organizacin de
un proceso espectacular del tipo de los Procesos de Mosc en Espaa. El antiguo dirigente del Partido
comunista, Jess Hernndez, escribir mucho ms tarde: Nin hubo de soportar la tortura y el dolor de
los tormentos ms refinados. Al cabo de algunos das, su cara no era ms que una masa de carne
tumefacta. Orlov, frentico, aterrorizado por el escndalo que poda significar su propia liquidacin, ruga
de rabia ante este hombre enfermo que agonizaba sin confesar y sin denunciar a sus camaradas de
partido (La Grande trahison, p. 105). Siempre segn Hernndez, en esta situacin, el ruso Orlov y su
ayudante Vittorio Vidali conocido en Espaa con los nombres de Carlos Contreras y Comandante
Carlos- decidieron asesinar a Nin para hacer desaparecer las huellas de su actuacin. En un pasaje de
sus Memorias, inditas, Largo Caballero escribi que la resistencia de Nin, as como la emocin causada
por el asunto, haban salvado la vida de muchos militantes. Esto es indudable. En la poca en que dict
este artculo, Trotsky no posea ninguna de estas informaciones, pero conoca suficientemente a Stalin y
a la G.P.U. como para saber de qu se trataba.

LA CONDICIN DE LA VICTORIA: UN PROGRAMA REVOLUCIONARIO

Declaracin al peridico Mxico al da, 16 de agosto de 1937
Dictado en francs y publicado en La Lutte ouvrire, 10 de septiembre de 1937. T. 4193.
En una guerra civil no se puede vencer si no es con un programa audaz que d satisfaccin a las
necesidades del pueblo. Los xitos militares de Franco estn determinados por la poltica que Stalin
impone al gobierno de Negrn: una poltica social conservadora dirigida contra las masas obreras y
campesinas.
Despus de una serie de derrotas, Stalin intenta echar la responsabilidad a la izquierda, al presentar a
sus dirigentes como agentes de Franco. De ah los asesinatos ignominiosos de Nin y de otros dirigentes
del P.O.U.M., llevados a cabo por la G.P.U. Si esta poltica contina todava uno o dos meses, la derrota
de la revolucin ser un hecho consumado. Hay que librar al pueblo espaol de la dominacin de la
burocraca de Mosc. Hay que darle un gobierno y un programa revolucionario. En ese caso la victoria
completa de la revolucin est asegurada.
.

..

LA VERIFICACIN DE LAS IDEAS Y DE LOS INDIVIDUOS A TRAVS DE LA

EXPERIENCIA DE LA REVOLUCIN ESPAOLA
24 de agosto de 1937
Este texto apareci por primera vez en el Boletn interior del partido socialista revolucionario belga, n 9,
noviembre de 1937, con las advertencias, no publicar, y exclusivamente para los militantes, A todas
las organizaciones adheridas a la IV Internacional. En este boletn, el texto firmado por Crux est
precedido por una declaracin del Comit central del P.S.R., sealando que el retraso en su publicacin
se debe al hecho de que los editores han esperado la respuesta de Vereecken mencionado en forma
abreviada Ver., igual que en el texto- que no haba podido redactar ms que la primera parte. sta se
encuentra reproducida en el boletn con el ttulo: La verificacin de los individuos, las ideas, los medios y
los mtodos para hacer triunfar las ideas a travs de la experiencia de la revolucin espaola. Lo hemos

78

utilizado ampliamente en estas notas. Hay que sealar que Vereecken no llegara a acabar la redaccin
de su respuesta. T. 4200.
Para los obreros avanzados, la revolucin espaola reviste un enorme significado, no slo como
acontecimiento histrico de importancia capital, sino como escuela superior de estrategia revolucionaria.
Las ideas y los individuos han sido sometidos a una verificacin excepcionalmente importante, infalible.
Para todo marxista serio, es una obligacin estudiar, no slo los acontecimientos de la revolucin, sino
tambin las posiciones polticas que, nuestro propio seno, toman, diversos agrupamientos e individuos
aislados frente a los acontecimientos espaoles.
El camarada Vereecken y el camarada Sneevliet [1].
En esta carta quisiera detenerme en un ejemplo particular, pero altamente instructivo, la posicin del
camarada Vereecken, uno de los dirigentes de nuestra seccin belga. Vereecken fue el ponente sobre la
cuestin espaola en la sesin del Comit Central del Partido Socialista Revolucionario a finales de junio
de este ao.[2] El acta de su informe, reproducido en el boletn interno de la seccin belga de junio-julio,
es muy breve, a lo ms unas veinticinco lneas, pero da, sin embargo, un cuadro suficientemente claro de
los errores del camarada Vereecken, errores muy peligrosos, tanto para nuestra seccin belga como para
toda la Internacional [3].
El camarada Sneevliet, como se sabe dirigente del R.S.A.P. holands, se ha solidarizado completamente
con la poltica del P.OU.M., revelando as claramente cuanto se ha alejado del marxismo revolucionario.
En lo que respecta al camarada Vereecken, las cosas son algo diferentes, Vereecken es algo ms
prudente. Sus razonamientos, tanto los pasados como los actuales, estn llenos de reservas: de una
parte, de otra parte. Ante el P.O.U.M. toma una posicin crtica, tomando numerosos argumentos
de nuestro arsenal comn. Pero en el fondo, su posicin centrista, es mucho ms susceptible de sembrar
la confusin en nuestras propias filas [4] que la del camarada Sneevliet. Por ello es necesario someter las
concepciones de Vereecken a una atenta crtica.
El fatalismo optimista, caracterstica del centrismo Vereecken ha presentado su informe antes del
aplastamiento del P.O.U.M. y antes del infame asesinato de su dirigente por los agentes de Stalin en
Espaa, Antonov-Ovseenko y otros. Defenderemos implacablemente la memoria de Nin contra las
calumnias de los canallas de Mosc y de otros lugares. Pero su trgica muerte no puede modificar
nuestras apreciaciones polticas, dictadas por los intereses histricos del proletariado, y no por
consideraciones sentimentales. Desde hace mucho, el camarada Vereecken ha caracterizado al
P.O.U.M. de forma totalmente errnea, pensando que, bajo la presin de los acontecimientos, este
partido, por as decirlo, evolucionara automticamente hacia la izquierda, y que nuestra poltica en
Espaa debera limitarse a un apoyo critico al P.O.U.M. Los acontecimientos no han confirmado en
absoluto este pronstico fatalista y optimista, extraordinariamente caracterstico del pensamiento
centrista, pero en manera alguna del pensamiento marxista [5]
Basta recordar aqu que de este mismo fatalismo optimista estaba impregnada toda la poltica del
P.O.U.M., cuya direccin se habla adaptado a los dirigentes anarquistas, con la esperanza de que
entraran automticamente en el camino de la revolucin proletaria,' de la misma forma que Vereecken se
ha
adaptado
a
los
dirigentes
del
P.O.U.M.
En lugar de reconocer abiertamente el carcter errneo de su poltica, Vereecken intenta pasar
subrepticiamente a una nueva posicin, que no se distingue de la antigua mas que por una confusin
todava mayor.
Caracterizacin del P.O.U.M.

79

A diferencia de la C.N.T. y de la FA.I., que existen hace mucho -as comienza Vereecken su informe-, el
P.O.U.M. es reciente, heterogneo, su izquierda es dbil.Esta caracterizacin constituye una condena
radical, no slo de la poltica del camarada Sneevliet, sino de la anterior postura del propio Vereecken.
Dnde est la evolucin hacia la izquierda que nos haba prometido? Al mismo tiempo, esta
caracterizacin del P.O.U.M. se distingue por una consciente imprecisin. El ala izquierda? La
palabra izquierda no significa aqu nada. Se trata de la fraccin marxista del P.O.U.M., o de su
fraccin centrista de la izquierda?.[6] Vereecken se niega conscientemente a contestar a esta pregunta.
As pues, tendremos que responder por l: despus de la expulsin de los trotskystas, no existe ninguna
fraccin marxista en el P.O.U.M. Incluso la fraccin centrista de izquierda es dbil, sobre este punto
Vereecken tiene razn. De todas formas, esto significa que despus de seis aos de experiencia en la
revolucin, la poltica del P.O.U.M. est determinada por los centristas de derecha.[7] sta es la verdad
sin disfraces.
El camarada Vereecken critica al P.O.U.M. Escuchemos ahora como Vereecken critica al P.O.U.M.:
Errores del P.O.U.M.: adhesin al Frente Popular en el momento de las elecciones. Repara este error el
19 de julio por medio de la lucha armada. Otro error: La participacin en el gobierno y la disolucin de los
comits. Pero, despus de su salida del gobierno, se oper una clarificacin en el P.O.U.M. A primera
vista, todo esto parece una crtica marxista. De hecho, Vereecken utiliza fragmentos esterilizados de
crtica marxista, no para desvelar, sino al contrario, para enmascarar la poltica oportunista del P.O.U.M.,
y la suya propia. Ante todo salta a la vista que para nuestro crtico se trata de errores aislados del
P.O.U.M., no de una caracterizacin marxista del conjunto de su poltica. Toda organizacin puede
cometer errores; Marx cometi errores, Lenin cometi errores, el partido bolchevique, en su conjunto,
tambin cometi errores. Pero fueron corregidos a tiempo, gracias a una lnea fundamentalmente
correcta.
En el caso del P.O.U.M., no se trata de errores aislados, sino de una lnea fundamentalmente no
revolucionaria, centrista, es decir, en el fondo, oportunista. Dicho de otra forma: para un partido
revolucionario, los errores son la excepcin, para el P.O.U.M., la excepcin son las posiciones correctas.
El 19 de julio de 1936
Vereecken nos recuerda que el P.O.U.M. el 19 de julio de 1936, particip en la lucha armada.
Evidentemente! Slo una organizacin contrarrevolucionaria poda dejar de participar en esta lucha que
inflamaba a todo el proletariado; y ninguno de nosotros ha tratado al P.O.U.M. de organizacin
contrarrevolucionaria! Pero, de qu manera su participacin en la lucha de las masas que impusieron
su poltica a los anarquistas, a los socialistas y a los poumistas, poda reparar el error de haber
participado en el Frente Popular? Ha codificado el P.O.U.M. su lnea poltica fundamental? De ninguna
forma. La lucha del 19 de julio, a pesar de la victoria real de los obreros, termin con un equvoco de
dualidad de poderes, slo porque no exista una organizacin con las ideas suficientemente claras y el
coraje necesario para llevar la lucha hasta el final. La participacin del P.O.U.M. en el Frente Popular no
fue un error fortuito, sino la seal infalible de su oportunismo. Durante las jornadas de julio, slo haba
cambiado la situacin exterior, no el carcter centrista del partido. El P.O.U.M. se adapt a la insurreccin
obrera de la misma forma que algunos meses antes se haba adaptado a la mecnica electoral del Frente
Popular. El giro a la izquierda completa, pero de ninguna forma repara el giro a la derecha. Durante su
giro a la derecha, el P.O.U.M. conserv totalmente su posicin hbrida, preparando de esta forma la
futura
catstrofe.
La participacin en el gobierno El otro error -escribe Vereecken-, fue la participacin en el gobierno y la
disolucin de los comits. De dnde pudo venir este nuevo error, si la participacin en la
insurreccin de julio haba reparado la poltica errnea del periodo precedente? De hecho, la
participacin en el gobierno constituy un nuevo zigzag que derivaba de la naturaleza centrista del
partido. El camarada Sneevliet ha escrito que l comprenda esa participacin. Esta frmula ambigua
muestra nicamente que SneevIiet no comprende las leyes de la lucha de clases en la poca de la

80

revolucin. Las jornadas de julio de 1936, cuando el proletariado cataln, con una direccin justa, poda
haberse apoderado, sin esfuerzos ni sacrificios suplementarios, de todo el poder, abriendo en toda
Espaa la era de la dictadura del proletariado, han concluido, en gran medida por culpa del P.O.U.M., en
un rgimen de dualidad de poder, es decir en un reparto provisional del poder entre el proletariado -los
comits- y la burguesa, representada por sus lacayos, los dirigentes estalinistas, anarquistas y
socialistas. El inters de los obreros estaba en acabar lo antes posible con este peligroso equivoco,
haciendo pasar todo el poder a los comits, es decir, a los soviets espaoles. Por el contrario, la tarea de
la burguesa era aniquilar los comits en nombre del poder nico. La participacin de Nin en el
gobierno constituy una parte del plan de la burguesa contra el proletariado. Si Sneevliet comprende
algo semejante, tanto peor para l. Por su parte, Vereecken es ms prudente, ha escrito que la
participacin en el gobierno fue otro error. No est mal este error, que consiste en sostener
directamente el gobierno de la la burguesa contra el de los comits obreros!
Pero -se apresura a aadir Vereecken para acortar la punta de su propia crtica- despus de su salida
del gobierno, se oper una clarificacin en el P.O.U.M.
Esto constituye una inexactitud manifiesta, ya refutada por el propio Vereecken, en su caracterizacin del
P.O.U.M. Esto constituye una inexactitud manifiesta, ya refutada por el propio Vereecken, en su
caracterizacin del P.O.U.M. citada anteriormente, como un partido heterogneo, en el que la izquierda
era dbil. Cul es pues esta clarificacin despus de la cual el centrismo de izquierda constituye en el
partido una dbil minora? O quiz hay que entender que la clarificacin ha tomado la forma de...
expulsin de los bolcheviques-leninistas?
La crtica del Secretariado Internacional
Pero Vereecken va an ms lejos en su camino de abogadillo del centrismo. Enumerando los errores
del P.O.U.M., se apresura a enumerar a continuacin, sin duda para conservar la simetra, los errores del
Secretariado
Internacional.
Citmosle
una
vez
ms
literalmente:
Errores del S.I.: diez das despus del 19 de julio, en Pars no se haba adoptado posicin. No se vio la
importancia de los acontecimientos. No se ha asistido a la conferencia de Bruselas; se ha aplicado la
resolucin de Pars al pie de la letra. Se debera haber aprovechado esta ocasin para empujar al
P.O.U.M. hacia una poltica revolucionaria. Se ha roto con Nin al publicar la carta de Trotsky.
Duda uno de sus propios ojos leyendo esta acumulacin de acusaciones: evidentemente el S.I. ha podido
cometer tal o cual negligencia prctica, incluso tal o cual error poltico. Pero ponerlo al mismo nivel que la
poltica del P.O.U.M., no puede ser posible ms que para un hombre con postura de rbitro entre un
partido que nos combate y nuestra propia organizacin internacional. El camarada Vereecken demuestra
aqu -y no es la primera vez- una desesperante falta del sentido de la proporcin. No obstante,
examinemos ms detalladamente sus acusaciones.
Diez dias despus del 19 de julio, el S.I. no haba adoptado una posicin. Admitamos que sea cierto.
A qu se debe esto? A la falta de informacin? A una excesiva prudencia? Vereecken no dice nada.
Por supuesto, es mejor tener inmediatamente una posicin justa. El S.I. es la institucin administrativa
suprema. Deba ser muy prudente al tomar una posicin poltica, y mucho ms cuando no diriga
directamente -ni poda hacerlo- la lucha en Espaa. Pero si el S.I. diez das ms tarde an no tena
posicin, el camarada Vereecken, por su parte, un ao ms tarde, tiene una posicin errnea, lo que es
peor.
La conferencia de Bruselas
Observen que era necesario participar una vez ms en la lamentable e insignificante conferencia de los
centristas en Bruselas, para empujar al P.O.U.M. hacia una poltica revolucionaria. Era necesario

81

actuar en el P.O.U.M., no en Barcelona, sino en Bruselas. No delante de las masas revolucionarias sino
en la sala cerrada de una conferencia. Como si fuese la primera vez que veamos a los dirigentes del
P.O.U.M.! Como si durante seis aos no hubiramos intentado empujarlos en el camino de la poltica
revolucionaria! Hemos utilizado todos los mtodos, todos los caminos posibles: abundante
correspondencia, numerosos artculos y folletos enteros, contactos organizativos, envo de delegados, y
por ltimo, la crtica pblica. Sin embargo, en lugar de entrar en la va de la poltica marxista, los
dirigentes del P.O.U.M., se aterrorizan ante las inexorables exigencias de la revolucin, han entrado
definitivamente en la va del centrismo. Evidentemente, para Vereecken, todo esto no es mas que una
casualidad carente de importancia, por el contrario, deba tener una enorme importancia... la conferencia
centrista de Bruselas., en la que Vereecken, en presencia de uno o dos dirigentes del P.O.U.M.,
pronunciase un discurso que, en el mejor de los casos, no hubiera podido hacer nada ms que repetir lo
que ya estaba escrito centenares de veces antes de la conferencia. Tambin esta vez, en el caso del
camarada Vereecken, el centrista se transforma en sectario. Para el sectario, el momento supremo de la
existencia es aquel en el que se exhibe en su conferencia nmero 1001!
La carta de Trotsky
Para acabar, la ltima acusacin, la publicacin de la carta de Trotsky[8]. Por lo que yo s, sta no
estaba destinada a la publicacin. Pero, verdaderamente hace falta haber perdido los ltimos restos de
sentido poltico para ver en su publicacin un importante factor en la determinacin de nuestras
relaciones con el P.O.U.M. La carta calificaba la participacin en la alianza con la burguesa como
traicin al proletariado.[9] Es correcto o no? Nunca hemos sospechado de la honestidad de las
intenciones de Nin. Pero la apreciacin poltica de su participacin en el Frente Popular como un acto de
traicin era perfectamente justa. En estas condiciones, de qu forma poda cortarnos con Nin la
publicacin de esta carta? Incluso antes de la publicacin de la carta, estbamos bastante cortados con
l, y no por casualidad: toda su poltica iba en sentido contrario a la nuestra. No fue por capricho el hecho
de que Nin rompiera con nosotros tres aos antes de la publicacin de la carta de Trotsky. A menos que
Vereecken quiera decir que despus de las elecciones Nin evolucionaba hacia nosotros y que la
publicacin de esa carta, cort esta evolucin?
Las palabras de Vereecken no pueden tener otro sentido, admitiendo que tengan alguno. De hecho,
nosotros sabemos que Nin y sus amigos han seguido pensando que tenan razn al participar en el
Frente Popular y posteriormente en el gobierno, y que ellos mismos reclamaron 1a renovacin de esta
participacin. Y esto, no es un error, sino toda una lnea poltica. En fin, incluso si se admite que el
P.O.U.M. haya comprendido el error que constituy su participacin en el Frente Popular, de qu
manera la publicacin de esta carta, que contena una caracterizacin tan viva de ese error, poda
impedir la evolucin del P.O.U.M.? Quiere decir Vereecken -suponiendo que realmente quiera decir
algo- que Nin se sinti tan ofendido por la carta que decidi volver a su errnea posicin anterior? sta es
una consideracin demasiado injuriosa para Nin, que estaba guiado por ideas polticas, y no por
estrechas consideraciones de amor propio.[10]
stos son los errores del S.I. que Vereecken coloca al mismo nivel que la poltica centrista del
P.O.U.M. Al hacer esto, no hace ms que demostrar que l mismo se sita en una postura de rbitro
entre el centrismo y el marxismo.
La preparacin de las jornadas de mayo de 1937
Vereecken
pasa
inmediatamente
a
los
acontecimientos
de
mayo
de
este
ao:
Se constata -dice- que el P.O.U.M. los esperaba y se armaba. La amplitud de los acontecimientos
sorprenda
al
partido.
Pero
cualquier
partido
se
hubiera
visto
sorprendido.
Aqu no hay una sola frase que no sea un error -y no un error fortuito, sino el producto de una lnea
poltica incorrecta. Prever los Acontecimientos de mayo y prepararse para ellos, slo poda hacerse de

82

una manera, declarando una guerra implacable a los gobiernos de Catalua y Espaa, negndoles toda
colaboracin poltica, oponiendo su partido a todos los dems, es decir, a sus direcciones, en particular y
ante todo a la direccin de la C.N.T. No permitir ni un solo instante que las masas puedan confundir a los
dirigentes revolucionarios con los lacayos de la burguesa! Una poltica intransigente de este tipo,
evidentemente con la participacin activa en la lucha militar y en los movimientos revolucionarios de las
masas, hubiera asegurado al P.O.U.M. una inquebrantable autoridad entre los obreros anarquistas, que
constituyen la gran mayora del proletariado cataln. En vez de esto, el P.O.U.M. reclama la vuelta de sus
dirigentes al gobierno contrarrevolucionario, mientras aseguraba en cada nmero de La Batalla que los
obreros podan apoderarse del poder sin combate.[11] Con este mismo fin, el P.O.U.M. lanz el proyecto
de un congreso especfico convocado por obreros y campesinos. [12] Precisamente sta es la razn
porla que el P.O.U.M. particip en el gobierno burgus a fin de... transmitir el poder a los obreros y
campesinos." Precisamente sta es la razn por la que el P.O.U.M. se ha visto sorprendido y por la que
los acontecimientos de mayo no han constituido para l mas que una nueva etapa en el camino de la
catstrofe. Pero, exclama Vereecken, cualquier partido se hubiera visto sorprendido! Esta frase
increble demuestra una vez ms que Vereecken ignora la diferencia entre un partido centrista y un
partido marxista. Ciertamente se puede admitir que una insurreccin que nace directamente de las masas
puede desbordar, en mayor o menor medida, a cualquier partido revolucionario. Pero toda la diferencia
reside precisamente en esta medida. Aqu tambin la cantidad se transforma en calidad. Un partido
centrista se ve arrastrado por los acontecimientos, se ahoga en ellos, mientras que un partido
revolucionario, al final, los domina, asegurando la victoria.
Defensiva, no ofensiva
El 4 y el 5 de mayo, contina Vereecken, su poltica (la del P.O.U.M.) fue justa: defensiva, no ofensiva.
En aquellas circunstancias, ir hacia la toma del poder era una aventura. El gran error del P.O.U.M. fue
sembrar ilusiones durante la retirada, haciendo pasar la derrota por una victoria.
Se puede ver con qu precisin de boticario Vercecken pesa y equilibra las acciones correctas e
incorrectas del P.O.U.M. Sin embargo, el conjunto de su razonamiento es falso. Quin ha dicho -y
dnde- que marchar hacia la toma del poder en mayo era una aventura? Para empezar, sta no es la
opinin del propio P.O.U.M. La vspera, an aseguraba a los obreros que, si queran, se podan apoderar
del poder sin combate. Los obreros quisieron. Dnde est aqu la aventura? El elemento de
provocacin traidora de los estalinistas, no tiene, desde el punto de vista que nos interesa, ms que una
importancia secundaria. Todos los informes publicados despus de los acontecimientos demuestran que
con una direccin mnimamente sera y con confianza en ella misma, la victoria de la insurreccin de
mayo estaba asegurada. En este sentido, el P.O.U.M. tena razn cuando deca que los obreros podan
tomar el poder si lo queran. Solamente olvidaba aadir: Desgraciadamente no tenemos una
direccin revolucionaria. El P.O.U.M. no poda llevar al proletariado cataln a la ofensiva revolucionaria
porque y nicamente por eso- toda su poltica anterior le haba hecho incapaz de una iniciativa
semejante.
Las jornadas de julio de 1917 y las jornadas de mayo de 1937
Aqu, sin embargo, el camarada Vereecken puede respondernos: Pero si incluso los bolcheviques no se
decidieron a apoderarse del poder, en julio de 1917, se limitaron a la ofensiva, haciendo salir a las masas
del fuego con el menor nmero de vctimas posible. Por qu una poltica semejante no poda ser
conveniente para el P.O.U.M.?. Examinemos el argumento. A los camaradas Sneevliet y Vereecken les
gusta mucho repetir que Espaa no es Rusia, etc. Homilas abstractas de este tipo no dan una
impresin seria. Bien o mal, durante los seis aos pasados, nos hemos esforzado en analizar las
condiciones concretas de la revolucin espaola. Desde el principio advertimos que no haba que esperar
un desarrollo rpido de los acontecimientos, como ocurri en Rusia. Por el contrario, utilizamos la
analoga con la Gran Revolucin francesa que comenz en 1789, y tuvo que atravesar una serie de

83

etapas hasta llegar a su punto culminante en 1791. Precisamente debido a que no somos dados a
esquematizar los acontecimientos hist'ricos,, no creemos que sea posible aplicar la tctica de los
bolcheviques en julio de 1917 en Petersburgo a los acontecimientos de mayo de 1937 en Catalua.
Espaa no es Rusia. Las diferencias son demasiado evidentes.
La manifestacin armada del proletariado petersburgus estall cuatro meses despus del inicio de la
revolucin, tres meses despus que el partido bolchevique hubiera lanzado un programa verdaderamente
bolchevique, la Tesis de Abril de Lenin. La inmensa mayora de la poblacin de este gigantesco pas,
apenas comenzaba a desligarse de las ilusiones de febrero. En el frente se encontraba un ejrcito de
doce millones de hombres, que justo ahora, comenzaban a or hablar de los bolcheviques. En estas
condiciones, la insurreccin del proletariado de Petersburgo, aislada, hubiera conducido
irremediablemente al aplastamiento. Haba que ganar tiempo. sta fue la circunstancia que determin la
tctica de los bolcheviques.
En Espaa, los acontecimientos de mayo tuvieron lugar, no despus de cuatro meses, sino despus de
seis aos de revolucin. Las masas de todo el pas haban hecho una gigantesca experiencia. Haca
mucho que haban perdido las ilusiones de 1931, as como las ilusiones recalentadas del Frente Popular.
Han podido demostrar en numerosas ocasiones, en todas las regiones del pas, que estaban dispuestas
a llegar hasta el fin. Si el proletariado de Catalua se hubiera apoderado del poder en mayo de 1937,
hubiera encontrado el apoyo de toda Espaa. La reaccin burguesaestalinista no hubiera encontrado ni
siquiera dos regimientos para aplastar a los obreros catalanes.
En el territorio ocupado por Franco, no slo los obreros, sino incluso, los campesinos, se hubieran
colocado del lado de los obreros de la Catalua proletaria, hubieran aislado al ejrcito fascista,
introduciendo en 1 una irresistible disgregacin. En tales condiciones, es dudoso que algn gobierno
extranjero se hubiera arriesgado a lanzar sus regimientos sobre el ardiente suelo de Espaa. La
intervencin
hubiera
sido
materialmente
imposible,
o
por
lo
menos
peligrosa.
Evidentemente en toda insurreccin existe un elemento imprevisto y arriesgado, pero todo el curso
ulterior de los acontecimientos ha demostrado que, incluso en caso de derrota, la situacin del
proletariado espaol hubiera sido incomparablemente ms favorable que la actual, sin tener en cuenta
que
el
partido
revolucionario
habra
asegurado
su
porvenir
para
siempre.
Pero, en qu funda Vereecken su categrica afirmacin, segn la cual, en aquellas circunstancias, la
toma del poder en Catalua hubiera sido una aventura? Absolutamente en nada, excepto en el deseo
de justificar la impotencia del centrismo y de su propia poltica, que ha sido y sigue siendo solamente la
sombra del centrismo.
Vereecken defiende la expulsin de los bolcheviques-leninistas
La conclusin de todo el informe est al mismo nivel que el resto del mismo:
No existe democracia en el P.O.U.M., se dice, y sin embargo, si los bordiguistas[13] quisieran entrar en
nuestra organizacin," contesta Vereecken, sin duda les aceptaramos, pero sin derecho de fraccin.
Quin dice eso? Un abogado del centrismo o un revolucionario que se encuentra en las filas de los
bolcheviques-leninistas? No hay nada ms fcil de entender... La democracia del P.O.U.M. satisface
plenamente a Vereecken. Los oportunistas excluyen de su partido a los revolucionarios: Vereecken dice:
los oportunistas tienen razn, ya que los malvados revolucionarios construan fracciones. Recordemos
una vez ms que Vereecken ha dicho del P.O.U.M. que es un partido reciente, heterogneo, la
Izquierda es dbil en l. De este partido heterogneo, en el fondo constituido enteramente a base de
fracciones y de subfracciones, el P.O.U.M. excluye, no a los reformistas demostrados, ni a los
nacionalistas pequeoburgueses catalanes, ni, evidentemente, a los centristas, sino nicamente a los
bolcheviques-leninistas.[14] Sin embargo parece que est claro. Pero el bolchevique-leninista
Vereecken aprueba los actos de represin reaccionaria de los centristas. Podis observar como se

84

preocupa por el aspecto jurdico del derecho a las fracciones y no por la cuestin poltica de su programa
y de su tctica. Desde el punto de vista de un marxista, la existencia de una fraccin revolucionaria en el
interior de un partido centrista es un hecho positivo; la de la fraccin sectaria u oportunista en un partido
revolucionario es un hecho negativo. El hecho de que Vereecken reduzca la cuestin de las fracciones al
simple hecho de su existencia, demuestra nicamente que ha borrado la lnea de demarcacin entre el
centrismo y el marxismo. Un verdadero marxista dira: Se dice que en-el P.O.U.M. no existe democracia.
Falso. All existe la democracia, para los derechistas, para los centristas, para los confusionistas. Pero no
para los bolcheviques-leninistas. En otras palabras, la extensin real de la democracia en el P.O.U.M.
queda limitada por el contenido real de la poltica centrista, radicalmente hostil al marxismo
revolucionario.
Salida imperdonable
Pero Vereecken no se detiene ah. En su inters por la defensa del P.O.U.M., recurre a una calumnia
directa -imposible de calificarla de otra manera- contra nuestros camaradas de Catalua. La seccin B.L. de Barcelona, dice, est formada por carreristas y aventureros..[15] No puede uno creer lo que ven
sus ojos cuando lee esta frase! Quin ha escrito esto? Un socialdemcrata? Un estalinista? Un
enemigo burgus? No, esta frase ha sido escrita por un responsable de nuestra seccin belga.
Aqu se ve lo que cuesta conservar los errores que han sido desvelados por todo el curso de los
acontecimientos! Maana, si el boletn belga cae entre sus manos, los agentes de la G.P.U. en Barcelona
dirn: Segn confesin del propio Vereecken, los bolcheviques-leninistas son carreristas y
aventureristas. Hay que acabar con ellos por los medios apropiados! Creo que todas las secciones
tienen el deber de declarar que rechazamos con indignacin la inadmisible calumnia del camarada
Vereecken, y que sostenemos con toda nuestra autoridad internacional a nuestra joven seccin espaola.
Yo aado: como queda demostrado por el llamamiento programtico del 19 de julio ltimo, nuestros
camaradas de Barcelona han comprendido las tareas de la revolucin con una profundidad y una
seriedad infinitamente ms grandes que Vereecken. El verdadero error del Secretario Internacional
consiste en no haber condenado hasta ahora la declaracin de Vereecken y no haber exigido a la seccin
belga que la condene ella misma.
Una vez ms, hay que ayudar al camarada Vereecken a volver al camino correcto
No tenemos la ms mnima intencin de exacerbar .las diferencias. Hemos visto al camarada Vereecken
en diversas circunstancias y en diversas etapas del desarrollo de la seccin belga y de la organizacin
internacional. Hemos sabido apreciar la abnegacin del camarada Vereecken por la causa de la clase
obrera, su energa, su inters en dar, desinteresadamente, todas sus fuerzas a esta causa. Los jvenes
obreros deben aprender todo esto del camarada Vereecken. Pero en lo que concierne a sus posiciones
polticas, desgraciadamente se encuentran muy a menudo muchos metros a la derecha o muchos metros
a la izquierda de la lnea marxista, lo que no impide al camarada Vereecken atacar a los que se
mantienen en esta lnea. En el pasado, fue preciso combatir profundamente las tendencias sectarias del
camarada Vereecken, que han causado bastante dao a la seccin belga. Pero, incluso entonces, no era
un secreto que el sectarismo no es ms que la yema en la que puede abrirse la flor del oportunismo. Ante
nosotros tenemos ahora una confirmacin excepcional clara de esta ley de la botnica poltica. El
camarada Vereecken ha demostrado su sectarismo en cuestiones de segundo orden, o en cuestiones
formales de organizacin, para caer en el oportunismo en una cuestin poltica de trascendencia
histrica.
La vida interna de la IV Internacional descansa sobre los principios de la democracia. El camarada
Vereecken emplea ampliamente esta democracia, incluso a veces de forma anrquica. Sin embargo, la
superioridad del rgimen democrtico consiste en que la aplastante mayora, apoyada sobre la

85

experiencia y la discusin fraternal, puede formular libremente su opinin autorizada y llamar

oportunamente al orden a una minora que se lanza por una va peligrosa. ste es el mejor servicio que
puede hacerse actualmente a nuestra seccin belga, y al mismo tiempo a la seccin holandesa [16].
CRUX

NOTAS
[1] Vereecken protestara en el texto mencionado en la nota precedente, contra la asociacin establecida
por Trotsky, entre Sneevliet y l. El R.S.A.P., partido de Sneevliet, haba tomado parte en la conferencia
de Bruselas, organizada por el Bur de Londres. A propsito de esto Gorkin habla escrito en La
Batalla del 22 de noviembre de 1937, que l haba decidido mantenerse apartado del centro por la IV
Internacional, as como colaborar con el P.O.U.M., del que aprobaba sus posiciones polticas, sin
provocar el desmentido de Sneevliet ni del R.S.A.P., La Lutte ouvrire del 5 de julio haba publicado una
declaracin del Bur del Centro por la IV Internacional, que haca un balance pesimista de sus
relaciones con el R.S.A.P., hacindolas pblicas. Vereecken estaba en minora en su partido, y, sin
embargo, no haba transgredido la disciplina. Consideraba la entrada del P.O.U.M. en el Gobierno de la
Generalitat como un error poltico grave, al contrario de Sneevliet, que lo aprobaba. Sin embargo, los dos
hombres estaban muy prximos, como lo demostr la lucha obstinada del fiel Vereecken para que
Sneevliet fuese rehabilitado por la IV Internacional, despus de la guerra, y retiradas las acusaciones
que le haba lanzado Trotsky
[2] El P.S.R., fundado en octubre de 1936,por la fusin de Action Socialiste Rvolutionnaire, de Walter
Dauge, tendencia excluida del Partido Socialista, en la que se encontraban los trotskystas entristas de
Len Lesoil- y del grupo Spartakus, de Vereecken, que se haba escindido en el momento de la adopcin
de la poltica entrista, estaba adherido al Centro por la IV Internacional
[3]No nos ha sido posible encontrar el texto de estas actas, de las que Trotsky ofrece abundantes citas en
las lneas siguientes, sin que Vereecken discuta la autenticidad, incluso cuando discute la interpretacin y
sobre todo la brevedad. En su opinin se trataba de un resumen que rozaba la caricatura, redactadas por
un secretario que no era imparcial.
[4] Desde el mes de septiembre de 1936, La Batalla public extractos de Nieuwe Fakkel, rgano del
R.S.A.P., asi como un artculo de Sneevliet (21 de septiembre de 1936).
[5] Trotsky revela aqu su verdadera preocupacin. Su postura -a pesar del precio que tenga que pagar
en el plano de la amistad personal- no fue comprendida en las filas de la IV Internacional, provocando
algunas reticencias, cuando no verdadera resistencia. Desde este punto de vista, la matizada poltica de
Vereecken frente al P.O.U.M. es ms peligrosa que la incondicionalidad de Sneevliet.
[6] Por fraccin marxista, Trotsky no puede sino entender fraccin trotskysta; por fraccin
centrista, entiende lo que corrientemente se llamaba la izquierda del P.O.U.M., o sea, Juan Andrade y
los dirigentes de la J.C.I. alrededor de Wilebaldo Solano.
[7] Vereecken responde que el error de Trotsky consista en haber credo que el P.O.U.M. no poda
desembarazarse de su derecha, y que la poltica sectaria del S.I. y del Movimiento por la IV
Internacional haba reforzado considerablemente la derecha del P.O.U.M. Explica ms detalladamente su
punto de vista cuando escribe: El P.O.U.M., por la poltica de sus dirigentes, era centrista, pero por su
composicin social y por la presin de los acontecimientos, era capaz de convertirse en un partido
susceptible de conducir a las masas al poder. Aparentemente, sta era la idea de Trotsky en julioagosto de 1936, sin embargo, ste no se atrevi a seguir esperando desde abril de 1937
[8] Segn el texto de Trotsky, se tratara de la carta del S.I. publicada en La Lutte ouvriere del 15 de
agosto de 1936. Pero, Vereecken, en su respuesta, habla de la carta que Trotsky envi no hace mucho
a la seccin de Madrid. De hecho, todas estas cartas vuelven sobre el tema de lo que Trotsky llamaba la
traicin del P.O.U.M., expresada por vez primera en un artculo publicado en el New Militant, del 15 de
febrero de 1936

86

[9] Aun admitiendo que objetivamente la participacin electoral del P.O.U.M. en el Frente Popular era
una traicin, al trmino de la prolongada discusin sobre la traicin objetiva y la traicin subjetiva,
Vereecken concluy en su respuesta, que esta calificacin de traicin era falsa en el fondo y poco
diplomtica en la forma.
[10] Vereecken niega la interpretacin de su pensamiento dada aqu por Trotsky: Lo que nosotros
pretendemos es que los calificativos empleados en esta carta han sido sacados a relucir de todas las
formas posibles, y que en este sentido, no han hecho sino dao a nuestro movimiento Dos aos ms
tarde, en un folleto titulado La Revolucin espaola asesinada, Jean Rous, que haba sido el enviado por
el S.I. a Espaa en 1936, escribir, rememorando los hechos: No estamos seguros que, frente al
P.O.U.M., una determinada forma de exponer las condiciones formales, de exigir garantas por
adelantado, no hubiera producido ms dao que beneficio a las ideas bolcheviques leninistas. Juicio
ms sealable, ya que algunas lneas antes evoca la salida de los grupos sectarios tpicos, al estilo de
Vereecken.
[11] . Efectivamente, ya hemos visto cmo este era el tema central de los discursos de Nin en el perodo
precedente a las jornadas de mayo: En las actuales circunstancias, el proletariado puede tomar el poder
sin recurrir a la insurreccin armada (14 de marzo). La clase obrera, con las posiciones que conserva,
puede tomar el poder sin recurrir a la violencia (21 de marzo).
[12] Hemos visto antes que el Comit Central del P.O.U.M. del 30 de marzo de 1937 haba reclamado la
convocatoria de este congreso por un gobierno constituido por representantes de todas las
organizaciones polticas y sindicales de la clase obrera. El 10 de abril, Nin reclamaba un gobierno
obrero y campesino que convocara este congreso y elegira el gobierno con plena autoridad que se ha
hecho necesario para la guerra y la revolucin. A esta confusin se aadan las que introducan los
rganos de prensa del P.O.U.M., al interpretar a su aire este texto. La Lutte ouvriere del 9 de abril de
1937 opona de esta forma el programa del P.O.U.M., a los comentarios del semanario de este mismo
partido en Barcelona. Al mismo tiempo, en La Hora se hablaba de la participacin en un gobierno en el
que haba menos burgueses La Hora public a finales de febrero una editorial pidiendo la reintegracin
en el gobierno con mejor representacin que la primera vez, y con menor representacin de la
Esquerra.sta es su idea del gobierno obrero y campesino. Es necesario aadir que la campaa por
un congreso de los comits no poda concebirse sin una campaa paralela, incluso previa, para la
creacin de los comits, y que en nuestra opinin, no se hizo nada en este sentido, particularmente
donde el P.O.U.M. era mayoritario? Por otra parte puede resultar extrao que Trotsky no haya
experimentado la necesidad de llevar una polmica con la frmula empleada otras veces por Nin (por
ejemplo, en Los problemas..., pp. 179, 198) de cortes Constituyentes de los Comits, etc. En su carta
dirigida en 1930 a los tres dirigentes italianos (Tresso-Blasco, Leonetti-Feroci, Ravazzoli-Santini) que
acababan de ser excluidos del partido comunista italiano escriba: Usted me recuerda que critiqu en su
poca la consigna de "Asamblea republicana basada en los comits obreros y campesinos", consigna
lanzada antiguamente por el partido comunista italiano. Quisiera deciros por qu creo que esta frmula es
errnea, o por lo menos equvoca. La "Asamblea republicana", evidentemente forma parte del aparato de
estado burgus. Entonces, qu son los comits obreros y campesinos? Es evidente que en alguna
medida equivalen a los soviets obreros y campesinos. Entonces lo que hay que hacer es decirlo. Estos
organismos de clase de los obreros y los campesinos pobres, que usted llama soviets o comits,
constituyen siempre organizaciones de lucha contra el estado burgus, posteriormente se transforman en
organismos insurreccionales, para transformarse, despus de la victoria, en organismos de la dictadura
de proletariado. Cmo es posible, en estas condiciones, que una Asamblea republicana -rgano
supremo del estado burgus- tenga como "base" las organizaciones del estado proletario? (Len
Trotsky; Respuesta a los camaradas de la nueva oposicin del P.C.I., 14 de mayo de 1930. La Lutte de
classes, no 23, julio de 1930 pp. 520-529[13] Este trmino, derivado del nombre de Amadeo Bordiga, uno de los fundadores del P.C.I., dirigente,
desde 1921, de su izquierda antiparlamentaria y hostil al frente nico, se haba convertido, bajo la
pluma de Trotsky, en sinnimo de ultraizquierdista.

87

[14] Julin Gorkin escribi en La Batalla del 24 de abril de 1937 que si los trotskystas se negaban a entrar
por la puerta grande del P.O.U.M., que estaba abierta para ellos, seran arrojados por la ventana.
[15] Vereecken no era el nico que mantena una posicin severa respecto a los miembros del grupo
bolchevique leninista de Barcelona; se, pueden encontrar otras semejantes en los escritos de los
dirigentes del P.C.I., francs o del grupo de Fosco. La personalidad y el carcter de Munis, principal
dirigente de los B-L.espaoles, era muy discutida; sin embargo, ni las crticas ms severas, aunque
llegaron a tratarle de aventurerista, jams hablaron de carrerismo en un hombre cuyo coraje, cuya
devocin, se cuentan por aos de crcel. Nadie ha rechazado la personalidad de Winter, llamado Moulin,
asesinado por la G.P.U. durante el mismo verano de 1937; Katia Landau escribi de l que: los
camaradas del P.O.U.M. siempre le estimaron como un revolucionario puro y devoto (Katia Landau, El
Estalinismo en Espaa, P. 47). Aqu, ms que en otras partes, hay que culpar a la violencia verbal de las
polmicas y al abuso probablemente inevitable de los eptetos. Los ltimos dirigentes B.-L. en Espaa,
Moulin y Carlini, fueron arrestados a comienzos de 1938, y culpados del asesinato de un agente de la
G.P.U., Len Narwitch, que probablemente habra sido liquidado por los militantes del P.O.U.M. Munis,
evadido de la prisin durante el desastre republicano en Catalua, llegara a Francia a comienzos de
1938, mientras que Carlini, evadido en las mismas circunstancias, no lleg a Francia hasta 1940.
Posteriormente Munis se refugi en Mxico, Carlini morira deportado en un campo de concentracin
alemn
[16] La ruptura entre el Centro por la IV Internacional y el R.S.A.P. se consumar en enero de 1938. La
polmica se envenenara a partir del asesinato de Ignace Reiss y de Len Sedov. Trotsky habla
reprochado a Sneevliet y a Vctor Serge los errores y las imprudencias en sus contactos con Reiss, y se
haba indignado por las acusaciones lanzadas contra los allegados de Len Sedoy por Sneevliet. En un
texto ya mencionado Vereecken posteriormente subray el papel exacto jugado por el agente estalinista
Zborowsky, colaborador de Len Sedov. La viuda de Ignace Reiss, Elsa Poretsky, en su libro de
memorias (Les Ntres, pp. 268-279) da por supuesta la responsabilidad de Etienne-Zborowsky, y acusa
de hecho a Victor Serge de haber cometido imprudencias en indiscreciones que habran facilitado la tarea
del agente de la G.P.U. En cuanto a Vereecken -su dimisin del partido socialista revolucionario belga,
que le haba elegido para el comit central desde su fundacin en octubre de 1936- fue aceptada por el
segundo congreso en julio de 1938.
.

..

COMISIN DE INVESTIGACIN O ARREGLO DE CUENTAS?

4 de septiembre de 1937
Sacado de Encore une fois contre Fenner Brockway, publicado en La Lutte ouvrire, el 9 de diciembre
de 1937. Fenner Brockway secretario del Bur de Londres -al que estaba adherido el P.O.U.M.- haba
expresado el rechazo de esta organizacin a colaborar en los trabajos de la comisin de investigacin
sobre los Procesos de Mosc -a la que reprochaba haber sido constituida a iniciativa de un comit de
defensa de Trotsky- anunciando la intencin de llevar su propia investigacin, cuyas conclusiones an no
haban sido dadas a conocer. Se sabe que las organizaciones adheridas al Bur de Londres
consideraban en general vlidas las conclusiones estalinistas de los Procesos de Mosc, a pesar de que
el P.O.U.M. haba apreciado correctamente la relacin que exista entre la represin contra los viejos
bolcheviques en Mosc y la represin contra los revolucionarios en Espaa. Trotsky subraya aqu las
contradicciones de sus adversarios centristas. T. 4206.

(...) Los gngsters de la G.P.U. han asesinado en Espaa al dirigente del P.O.U.M. Andrs Nin. Nin era
mi adversario. Por el contrario Fenner Brockway le consideraba como un camarada. Si el Bur de

88

Londres y los dems Poncios Pilatos imparciales hubieran organizado una investigacin sobre las
falsificaciones de Mosc inmediatamente despus del proceso de Zinoviev y Kamenev, la G.P.U. no se
hubiera atrevido a lanzar contra los dirigentes del P.O.U.M., la falsa acusacin, segn la cual colaboraban
con el general Franco. Sin embargo, no lo hicieron.
Esta gente imparcial ha protegido a la G.P.U. Resultado: Nin ha sido asesinado, igual que decenas y
centenas de sus camaradas. El P.O.U.M. ha sido aplastado. No es necesario volver sobre los errores
cometidos en el pasado, pero, no creen que ha sonado la hora para una investigacin internacional
sobre
los
crmenes
cometidos
en
Espaa
por la
G.P.U?
( ... ) Para terminar, creo necesario evocar otro hecho no desprovisto de importancia Fenner Brockway ha
propuesto la constitucin de una comisin internacional de investigacin sobre mi actividad poltica,
pretendiendo incluir, con una curiosa precipitacin, a Norman Thomas, Otto Bauer y otros de mis
enemigos polticos jurados [1].
La propia idea de un juicio oficial sobre la actividad poltica de una persona o un partido, constituye un
absurdo de tal calibre que no podra evocarse ms que en un peridico humorstico de provincias. Esto
es algo que Fenner Brockway no puede entender. Sin embargo ha intentado explotar las sangrientas
confusiones de Mosc para golpear al bolchevismo -al trotskysmo- al cual odia, intentando disimular su
lucha fraccional bajo la cobertura de una investigacin imparcial: ya es sabido que a los especialistas
en moral les gusta pescar en agua turbia.
Nosotros, inmorales bolcheviques, actuamos de otra forma. Criticamos abiertamente a Nin cuando
viva, y no cambiaremos nuestra apreciacin sobre l, despus de su muerte. Sin embargo, como no
hemos dudado ni un minuto en la incorruptibilidad de este militante proletario, estamos dispuestos a
hacer todo lo posible para rehabilitar su nombre y para atacar implacablemente a sus verdugos.
Declaramos por adelantado a Fenner Brockway y a los dems especialistas en moral, que ninguno de
nuestros camaradas ni simpatizantes intentar explotar la investigacin sobre el asesinato de Nin, para
hacer un arreglo de cuentas con l.
Para luchar contra el centrismo y el oportunismo, no tenemos ninguna necesidad de escondernos tras
una comisin creada para otros fines. Dejamos estos mtodos a los Tartufos de la moral idealista. Somos
mucho ms materialistas y preferimos llamar a las cosas por su nombre y a la estupidez, algo propio de
gente estpida.
Los golpes contra nuestros adversarios los damos abiertamente y sin otra responsabilidad que la nuestra
propia [2]

[1] Norman Thomas era el dirigente del Partido socialista americano, Otto Bauer el dirigente -en la
emigracin- del Partido socialdemcrata austraco. Trotsky escribe del primero (Su moral y la nuestra, p.
54): Al llegar de Espaa, Norman Thomas ha declarado que los trotskystas ayudaban "objetivamente a
Franco", y gracias a este absurdo el propio Norman Thomas ha otorgado un apoyo objetivo a los
verdugos de la G.P.U. Este apstol exclua a los trotskystas de su partido al mismo tiempo que los
verdugos de la G.P.U. asesinaban a sus camaradas en la U.R.S.S. y en Espaa. Sobre Otto Bauer
escribi (Ibidem, p. 56) Otto Bauer no se burla con moderacin de la justicia de Vychinski ms que para
apoyar "imparcialmente" la poltica de Stalin: "El destino de la U.R.S.S. es el propio del estalinismo
mientras el desarrollo interno de la U.R.S.S. no sobrepase la fase estalinista.
[2] Trotsky expone aqu los temas que desarrollar ms ampliamente en Su moral y la nuestra, a
principios de 1938.

89

CONTRA EL DERROTISMO EN ESPAA

Respuesta a preguntas relativas a la situacin espaola 14 de septiembre de 1937
Este documento constituye la respuesta taquigrfica de Trotsky en ingls a las preguntas de un militante
de Los ngeles, Dick Lorre, miembro de la Appeal Association, ala izquierda del partido socialista
americano, constituida en torno a los militantes trotskystas. No tenemos el texto de estas preguntas, pero
parece que todas se refieren al mismo problema, la actitud de los revolucionarios frente al gobierno
Negrn que, bajo el patronazgo de Stalin, y la mirada complaciente de los gobiernos de Londres y Pars,
acababa de reprimir duramente a la extrema izquierda y estaba a punto de crear las condiciones para la
derrota en la guerra contra Franco y sus aliados. Sin llegar hasta las posturas de ciertos grupos
bordiguistas que no vean en la guerra civil ms que una lucha entre clanes burgueses rivales -algo
semejante a una guerra imperialista- y estaban por el derrotismo revolucionario, un grupo de
militantes americanos mantenan una postura en contra de todo apoyo poltico o material al gobierno
burgus leal. Estos militantes, miembros de la Appeal Association, constituan el grupo JoergerSalemme. Attilio Salemme era de New York y Joerger de Chicago: los dos simpatizaban con la
Revolutionary Workers League, de Hugo Oehler. Lo que Trotsky llama aqu la resolucin Salemme, era
uno de los textos de discusin interna de la Appeal Association anterior a la salida del partido socialista
americano y la fundacin del Socialist Workers Party. Titulado Shall the international Proletariat give
Material Aid to the Spanish Loyalist Government?, deba aparecer en el Internal Bulletin, Organising
Commitee for the socialist Party Convention, 1 de octubre de 1937, al mismo tiempo que el texto de
Trotsky titulado Answer to Questions Concerning the Spanish Situation. T. 4208.

1) La diferencia entre Negrin y Franco es la diferencia entre la putrefacta democracia burguesa y el

fascismo.
2) Siempre y en todas partes, ah donde los obreros revolucionarios no son lo suficientemente fuertes
como para acabar con el rgimen burgus, han de defender incluso la propia democracia burguesa,
contra el fascismo, pero, sobre todo, han de defender sus propias posiciones en el seno de la democracia
burguesa.
3) Sin embargo, los obreros no defienden la democracia burguesa con los mtodos de la democracia
burguesa (Frente Popular, bloques electorales, coaliciones gubernamentales, etc.), sino con sus propios
mtodos: es decir, con los mtodos de la lucha revolucionaria de clases. As es como participan en la
lucha militar contra el fascismo, mientras continan defendiendo sus propias organizaciones, sus
derechos y sus intereses contra el gobierno democrtico burgus.
4) La democracia burguesa se descompone al mismo tiempo que el que la ha engendrado. El simple
hecho de que pueda darse una insurreccin fascista contra la democracia burguesa, es un sntoma de
que sus das estn contados. Ni siquiera la regeneracin de la democracia burguesa puede figurar en
el programa del proletariado. La defensa de la democracia burguesa contra el fascismo es nicamente un
episodio tctico subordinado a nuestra lnea, que consiste en acabar con la democracia burguesa e
instaurar la dictadura del proletariado.
5) La coalicin con la burguesa bajo la etiqueta del Frente Popular, la participacin en el gobierno del
Frente Popular, el apoyo poltico a un gobierno de este tipo, la renuncia a la agitacin independiente y a
la organizacin de cara al derrocamiento revolucionario del gobierno burgus, no pueden, en el mejor de
los casos, sino alargar la agona de la democracia burguesa y facilitar el triunfo del fascismo. No slo la
poltica de los estalinistas, y de los socialistas, agentes directos de la contrarrevolucin, sino incluso la de
los dirigentes de la C.N.T. y del P.O.U.M., ha sido y sigue siendo nociva para los intereses del
proletariado.
6) Pero si es cierto -y lo es- que tanto el gobierno Negrn-Stalin como el de Franco son los guardianes del

90

capital, si es cierto que la politica de Negrin-Stalin conduce inevitablemente a la victoria del fascismo, no
es menos errneo concluir que en la lucha entre los dos ejrcitos, el proletariado podra adoptar una
posicin neutral. El proletariado espaol, como el internacional, est interesado en: a), la derrota militar
de Franco; y b), a que en la guerra civil se ponga en prctica una poltica capaz de provocar en el plazo
ms corto posible el derrocamiento del gobierno Negrn-Stalin.
7) Se nos puede objetar que durante una guerra entre dos estados burgueses el proletariado, cualquiera
que sea el rgimen poltico de su pas, debe adoptar la postura segn la cual la derrota de nuestro
propio gobierno es un mal menor. Esta regla no es igualmente aplicable a la guerra civil en la que se
enfrentan dos gobiernos burgueses? De ninguna forma. En una guerra entre dos Estados burgueses, el
objetivo es una conquista imperialista, no la lucha entre la democracia y el fascismo. En la guerra civil
espaola, la cuestin es: democracia o fascismo.
Para la clase capitalista, la diferencia entre democracia y fascismo no es decisiva. Segn las
circunstancias utiliza una u otro para sus propios fines. Pero, para los agentes pequeo burgueses del
capital -los dirigentes de la socialdemocracia, los estalinistas y los anarquistas- la democracia es la propia
fuente de su existencia y de su influencia. El fascismo significa para ellos desastre y exterminio. El
proletariado revolucionario no puede colocar los dos campos en lucha en un mismo saco: debe utilizar
este combate para sus propios intereses. No puede alcanzar el xito con una poltica neutral, sino por el
contrario, golpeando militarmente a su enemigo nmero uno: el fascismo.
8) Evidentemente, Franco es un enemigo directo de las masas obreras y campesinas. Negrn. Caballero,
Stalin y Companys, son enemigos menos evidentes, camuflados, que an dirigen a millones de obreros y
campesinos. Con Franco, el nico combate posible es un combate fsico, con Negrn, un combate fsico
actualmente es imposible, porque los elementos revolucionarios estn en minora y porque el combate
fsico -que es inevitable- debe ser preparado polticamente. Los medios ms eficaces para esta
preparacin poltica, consisten en desenmascarar y denunciar la desastrosa poltica militar del gobierno,
explicando a las masas que la causa de esto es su servilismo ante los intereses del capital.
9) Se puede objetar que los dos campos imperialistas (Italia y Alemania por una parte, Inglaterra, Francia
y la U.R.S.S. por otra) luchan en la pennsula Ibrica y que la guerra de Espaa no es ms que un
episodio de esta lucha. En el sentido de la posibilidad histrica, es cierto. Pero no es lcito identificar la
posibilidad hstrica, con el curso real, concreto, de la guerra civil hoy da. Los intereses de los pases
imperialistas indudablemente tienen influencia sobre el desarrollo de los acontecimientos en Espaa.
Pero, hasta ahora, no se ha conseguido modificar su carcter fundamental, en tanto que lucha entre el
campo de la democracia burguesa espaola y el campo del fascismo.
10) Si la guerra debe continuar sobre las mismas bases, las diferencias polticas entre los dos campos
pueden reducirse a cero. Esto no es ms que una posibilidad. Hasta el presente no es un hecho. Es
preciso utilizar la situacin tal como es. La situacin puede modificarse en cualquier otro sentido: bajo el
peso de los golpes que le est dando Franco en los campos de batalla, el gobierno Negrn puede verse
obligado a hacer ms concesiones a los obreros que Kerensky en agosto de 1917 bajo los golpes de
Kornilov. Debemos utilizar estas concesiones para preparar mejor la derrota de Negrn.
11) Si, por ejemplo, Caballero fuese capaz de empezar la lucha contra Negrn -como muchos esperaron,[1] tomaramos parte en esta lucha, sin aceptar ninguna responsabilidad por parte de Caballero. Por el
contrario, le acusaramos de carecer de un programa revolucionario y de la resolucin necesaria en un
combate de este tipo. Pero Caballero ha abandonado su propia arma, la U.G.T. y los obreros anarquistas,
la C.N.T., que le haban empujado al camino de la lucha.[2] La huida de este hroe de comedia disipa
bastantes ilusiones, otorga un claro lugar a los verdaderos revolucionarios, y da la posibilidad, sin dejar
de luchar militarmente contra Franco, de movilizar polticamente a las masas contra Negrin.

91

12) Tomemos un ejemplo: Dos barcos con armas y municiones salen de Francia o de los Estados
Unidos, uno para Franco y otro para Negrin. Qu actitud deberan tomar los trabajadores? Sabotear el
transporte de los dos o slo el de Franco? No somos neutrales. Dejaramos pasar el barco con
municiones para Negrn. Sin ilusiones, sabemos que de estas balas, nueve de cada diez sern dirigidas
contra los fascistas, pero al menos una contra nuestros camaradas. Pero de las municiones destinadas a
Franco, diez de diez sern dirigidas contra nuestros camaradas. No somos neutrales. No dejaramos
pasar el barco con municiones para Franco. Entindase bien, si se produjese en Espaa una insurreccin
obrera armada, intentaramos hacer llegar las armas y las municiones hasta las masas de obreros
insurrectos. Pero mientras no tengan suficiente fuerza para esto, escogeramos el mal menor.
13) En tanto que partido revolucionario, movilizamos hoy en da voluntarios para Negrin? Esto
significara enviarlos a las garras de la G.P.U. Colectar dinero para el gobierno Negrin? Absurdo!
colectaremos dinero para nuestros propios camaradas en Espaa, y si enviamos camaradas, ser
clandestinamente, para nuestro propio movimiento.
14) Nuestra actitud frente a comits como el Comit americano para la democracia en Espaa, frente, a
los mtines, acciones sindicales., etc? Defenderemos la idea de que los sindicatos deben colectar dinero,
no para el gobierno, sino para los sindicatos espaoles, para las organizaciones obreras. Si se nos objeta
que los sindicatos espaoles estn ligados al gobierno, y que por lo tanto sera inadmisible mandarles
dinero, responderemos mencionando un nico ejemplo: durante la huelga de los mineros de Gran
Bretaa en 1926, enviamos dinero a los sindicatos de mineros, cuyos dirigentes estaban estrechamente
ligados al gobierno britnico.[3] Los comits de huelga pueden ser reformistas, pueden ser traidores,
pueden tener relaciones con los patronos. Pero no podemos dejar de tener en cuenta que mientras los
mineros no sean capaces de cambiarlos, les enviaremos dinero, corriendo el riesgo de que traicionen a
los obreros. Advertimos a los obreros, y si esto se llega a dar, les diremos: Ya veis, vuestros dirigentes
os han traicionado!
15) La resolucin Salemme afirma: La lnea Cannon. Shachtman-Goldman,[4] que consiste en preferir
una victoria gubernamental, es idntica a la de los estalinistas. Esta degeneracin abierta en una
poltica de Frente Popular del mal menor demuestra la falsedad de la afirmacin segn la cual la ayuda
material no implica apoyo poltico. Los obreros que se niegan a entregar las armas, es decir, que se
niegan a dar al gobierno apoyo material o poltico, son abatidos por la checa estalinista gubernamental.
S, ya sabemos que nuestros camaradas son abatidos por la cheka estalinista gubernamental. Pero,
qu consecuencia saca de esto el grupo Salemme? Propone la desercin del ejrcito leal o la
insurreccin militar? Si el gobierno moviliza a los obreros y campesinos, qu significado tiene negarse a
otorgarle ayuda militar? No puede significar ms que dos cosas: desercin o insurreccin. O es que
proponen una huelga general? Sin embargo, una huelga general, sobre todo durante una guerra no
puede tener otro objetivo que el derrocamiento del gobierno, no puede ser ms que el prefacio de una
insurreccin. Estoy absolutamente de acuerdo en que si hay condiciones para llamar a la insurreccin,
habra que hacerlo. Pero, es posible? Me gustara saber cuntos regimientos Salemme hay en Espaa,
si es que esta resolucin ha sido escrita para Espaa y no para satisfaccin personal de su autor. Si
pedimos al soldado que deje de luchar, entonces es necesario pedir al obrero (que, trabajando en las
fbricas de municiones est dando ayuda material al gobierno leal) que deje de trabajar. Pero si, como en
el caso, no somos lo suficientemente fuertes como para tomar el poder, debemos combatir militarmente
en las condiciones materiales determinadas por la correlacin de fuerzas, sin dejar de prepararnos
polticamente para la insurreccin contra Negrn.
16) La-resolucin afirma algo despus: Los obreros revolucionarios no deben convertirse en los
defensores de un gobierno burgus, no deben defender ms que un gobierno obrero. Por otra parte, no
deben adoptar la postura del derrotismo revolucionario, como en el caso de una guerra imperialista. Los
intereses del proletariado en la guerra civil espaola exigen que los revolucionarios, no slo se abstengan
de agitar, sino combatan todo programa que llame al derrotismo revolucionario o al defensismo.

92

Pero la guerra contra el fascismo no es solamente una defensa del gobierno Negrin. Tenemos nuestras
organizaciones obreras. En Espaa, sobre todo en Catalua, hay propiedad socializada, granjas
colectivas. El gobierno Negrn est en contra, aunque hasta ahora se ha visto obligado a tolerarlas.
Debemos defender estas conquistas contra Franco.
17) La resolucin Salemme dice: En ningn caso los revolucionarios deben lanzar consignas llamando
al sabotaje de la lucha militar contra Franco, lo que constituira un desliz hacia la postura del derrotismo
revolucionario.

Esta declaracin habla por s misma. Estos revolucionarios se sienten tan revolucionarios que se
sienten condenados por su propia posicin, proclamando que no llamarn al sabotaje de la lucha militar
contra Franco. Una afirmacin semejante no es algo humillante para estos revolucionarios ? No es
menos interesante sealar que, los autores no hablan ms que de sabotaje del ejrcito republicano.
Estarn por el sabotaje al ejrcito de Franco? Estn por el sabotaje al ejrcito fascista? A qu se
debe este silencio? Esta omisin caracteriza perfectamente al grupo y a su postura; bajo la envoltura de
expresiones vehementes y de frmulas terriblemente revolucionarias intentan disimular su falta de
confianza en s mismos. No es sorprendente. La escuela de la intransigencia puramente formal est
condenada a cerrar a cada paso los ojos ante la realidad, y cuando, accidentalmente, un discpulo de
esta escuela abre los ojos, se convierte en oportunista. Actualmente tenemos un ejemplo evidente en
Blgica, con el camarada Vereecken [5]
18) La resolucin Salemme afirma despus: Los socialdemcratas que prefirieron criminalmente la
victoria de Hindenburg a la de Hitler y que tuvieron que soportar la de los dos, o los estalinistas, que han
preferido Roosevelt a Landon[6] no estn ms degenerados polticamente que los Cannon o los
Shachtman que prefieren la victoria de Negrn a la de Franco, y que habrn de soportar, bien una
dictadura
militar
de
Negrn,
o
bien
una
tregua
Negrin-Franco.
La guerra civil entre Negrin y Franco no tiene el mismo significado que la competencia electoral entre
Hindemburg y Hitler[7]. Si Hindemburg hubiera comenzado una lucha militar contra Hitler, entonces, esto
hubiera sido el mal menor. Pero Hindemburg no era el mal menorJ. no llev una lucha abierta contra
Hitler. Los socialdemcratas esperaban esto, que era estpido, pero no se llev a cabo. Sin embargo,
hubo una guerra entre la socialdemocracia y el fascismo. Sostener a Hindemburg contra Hitler significaba
renunciar a la independencia poltica. Nosotros no apoyamos polticamente -a Negrin. Si hubisemos
tenido diputados a Cortes, hubiramos votado contra los presupuestos militares de Negrin.[8] Acusamos
a Negrin de la responsabilidad poltica por su conduccin de la guerra. Pero al mismo tiempo debemos
rechazar a las hordas fascistas hasta que seamos capaces de tomar entre nuestras manos la poltica
militar. Afirmar que combatir con las fuerzas de Negrin contra Franco es lo mismo que apoyar a
Hindemburg contra Hitler es -y siento decirlo-, una variante de lo que suele llamarse cretinismo
parlamentario . La guerra contra el fascismo no puede resolverse con mtodos parlamentarios, debido a
que el fascismo es un arma de la reaccin que no puede combatirse. ms que por la fuerza. Por esto
estamos en contra de la poltica de los socialdemcratas alemanes, la peor combinacin parlamentaria,
con Hindemburg contra Hitler. Llamaremos a la creacin de milicias obreras, etc. Pero ahora lo que hay
es un combate contra el fascismo. Es cierto que el estado mayor republicano es capaz de concluir un
compromiso con Franco cualquier da.[9] Pero ste no es el caso hoy en da. Nosotros no podemos tener
en. cuenta ms que lo que ocurre realmente. Debemos servirnos tcticamente de la guerra entre los
republicanos y los fascistas para nuestro propio objetivo estratgico: el derrocamiento del rgimen
capitalista.
19) La resolucin Salemme declara: .Cannon y Shachtman afirman en las actas del pleno del 30 de julio
que: "Quien se niegue, por ejemplo, a sostener materialmente al gobierno en la guerra contra el fascismo,
combatiendo en las filas del ejrcito leal, despreciar criminalmente su deber proletario ms elemental".
Preguntamos a Cannon y a Shacltman: los obreros revolucionarios de Catalua, que han luchado
contra los intentos. de la disciplina militar burguesa, han despreciado su deber proletario ms elemental?

93

Lo han despreciado al negarse a entregar sus armas, que es una ayuda material al ejrcito burgus
leal? Actuaban como agentes de la 5 columna, como Burnham nos ha acusado cuando nos negamos a
dar una ayuda militar al Frente Popular?[10]. Aqu todo est en el mismo saco. Los obreros catalanes han
luchado contra el gobierno desde el 3 al 7 de mayo. No de forma consciente, sino instintiva. Luchaban
por el poder que poda darles las mejores posibilidades de luchar y continuar la guerra contra Franco. Sin
embargo lo intentaron sin direccin revolucionaria y fracasaron. Ahora estn diez veces ms dbiles que
antes de las jornadas de mayo. Los trabajadores se preguntan: Qu debemos hacer, no en el Bronx o
en Manhattan, sino en Espaa? Somos demasiado dbiles y adems estamos desarmados. El grupo
Salemme responder con nuestras propias palabras: Hay que preparar polticamente a las masas para
el futuro derrocamiento del gobierno Negrin. Bien. Pero para esto hace falta tiempo, y durante este
tiempo,
Franco
se
acerca.
No
vamos
a
intentar
vencerlo?
La consigna de Ni victoria ni derrota o No somos ni defensistas ni derrotistas es errnea desde el
punto de vista de los principios y polticamente perniciosa. Est desprovista de todo valor agitativo.
Imaginaros a un revolucionario en medio de los dos campos de la guerra civil con su bandera: Ni victoria
ni derrota. Esta consigna es vlida para Poncio Pilato, no para un revolucionario. Estamos por la
defensa de las organizaciones obreras. Participamos en la lucha contra Franco Somos defensistas.
Los derrotistas son Negrin, Stalin y compaa. Participamos en la lucha contra Franco como los
mejores soldados, y al mismo tiempo, en inters de la victoria sobre el fascismo, agitamos la revolucin
social y preparamos el derrocamiento del gobierno derrotista de Negrn. Slo una actitud semejante
puede acercarnos a las masas.
CRUX

[1] En el momento de su cada, Francisco Largo Caballero, anteriormente llamado por los propios
comunistas espaoles el Lenin espaol, gozaba an de una slida popularidad. En el seno de la
U.G.T., la coalicin de sus adversarios -socialistas de derecha, Prietistas y estalinistas- no haban
conseguido apartarle de los Puestos de responsabilidad por medio de la legalidad sindical. En el seno de
la J.S.U. habla muchos que no estaban esperando ms que una seal suya para comenzar abiertamente
la lucha contra la direccin carrillista. La C.N.T. haba protestado en vano por su reemplazo por Negrin, y
el mismo P.O.U.M. poco antes de ser puesto fuera de la ley, se haba proclamado a favor de un gobierno
C.N.T.-U.G.T. presidido por l. Sin embargo, desde esta poca, sus adversarios, apoyados en el aparato
de estado comenzaron a tramar una ofensiva contra sus posiciones. Caballero y sus amigos fueron
apartados de Claridad, y posteriormente eliminados de Las Noticias de Barcelona. Desalojados de la
direccin del P.S. por medio de unas votaciones impugnada por l, Largo Caballero se negaba a emplear
medios que tuvieran el riesgo de conducir al partido a una escisin en plena guerra. Sus adversarios no
tenan los mismos escrpulos ni las mismas dudas. En julio, por iniciativa del sector ejecutivo prietista, los
locales de la federacin Provincial de Levante, caballerista, eran ocupados y su peridico, Adelante,
confiscado a resultas de la ocupacin de los locales por los guardias de asalto. En el intervalo, los
adversarios de Largo Caballero haban hecho votar al C.A. de la U.G.T., por 24 contra 14, una resolucin
que desaprobaba la actitud de la central en mayo, el rechazo de sostener todo gobierno que no presidiera
l.
[2] Cuando Trotsky responda a estas preguntas, Largo Caballero, despus de muchas dudas, acababa
de tomar su primera iniciativa, excluyendo de la U.G.T. a los principales sindicatos controlados por sus
adversarios -cerca de 200.000 afiliados- por falta de pago de las cotizaciones ... . Sin embargo
esperara a que sus adversarios reunieran -en contra suya- un comit nacional que proclam su
destruccin, eligiendo un nuevo Comit ejecutivo, presidido por Ramn Gonzlez Pea. Su primera
conferencia pblica, el 17 de octubre en Madrid, encontrara, con general sorpresa, un enorme eco.
Pocos das despus, el gobierno lo confinara sin que l protestara realmente
[3] Sobre este, punto, o bien falla la memoria de Trotsky o bien el resumen de su respuesta taquigrfica
est confundido. Si bien los dirigentes -laboristas- de las Trade Unions britnicas llevaron en su conjunto

94

una poltica, conciliadora que -constitua una verdadera capitulacin ante el gobierno conservador, no se
puede decir lo mismo de la Federacin de los mineros cuyo presidente, Arthur J. Cook era uno de los
portavoces del Movimiento nacional minoritario, estrechamente ligado a la Internacional Sindical Roja.
Por otra parte la federacin de mineros haba sido la nica en aceptar la ayuda financiera de los
sindicatos rusos, gesto rechazado por las restantes direcciones sindicales.
[4] J. P. Cannon, veterano del I.W.W. y cofundador del P.C. americano, Max Shachtman y el abogado
Albert Goldman, eran tres de los principales dirigentes de los B.-L. americano. Shachtman a partir del
pacto germano-sovitico, dirigira una oposicin que negaba el carcter obrero del Estado sovitico y
que Trotsky combati personalmente. (Ver En defensa del Marxismo.) El' debate terminara con la
escisin entre cannonistas y shachtmanistas.
[5] Alusin al hecho de que Vereecken haba sido adversario del entrismo antes de hacerse defensor del
P.O.U.M
[6] A. Landon era candidato del partido republicano, contra F. D. Roosevelt en las elecciones
presidenciales
[7] En 1932 el partido socialdemcrata alemn haba llamado a los electores a votar por el presidente
saliente, el viejo mariscal Hindemburg -smbolo de la derecha reaccionaria y militarista- para barrer el
camino que conduca a HitIer. En 1933, el presidente Hindemburg llam a Hitler a la Cancillera,
abrindole legalmente el camino del poder.
[8] Votar el presupuesto militar de Negrin significa otorgarle apoyo poltico. Nosotros no podemos hacer
eso, sera un crimen. Cmo explicar esto a los obreros anarquistas? Muy sencillo: no tenemos ni la ms
mnima confianza en la capacidad de este gobierno en conducir la guerra a la victoria.
Acusamos a este gobierno de proteger a los ricos y atacar a los pobres. Este gobierno debe ser
derrocado. Mientras no seamos lo suficientemente fuertes como para derrocarlo, combatiremos bajo su
bandera. Pero en todas las ocasiones manifestaremos nuestra desconfianza en l: esta es la nica
posibilidad de movilizar polticamente a las masas contra este gobierno, preparando su derrocamiento.
Cualquier otra poltica sera una traicin a la revolucin. (Nota de Trotsky.)
[9] En mayo de - 1937, el presidente de la repblica, Azaa, haba enviado a los funerales del rey Jorge
V, a Londres, al socialista de derecha Julin Besteiro, con la misin de negociar una mediacin britnica
entre los dos bandos. Un ao ms tarde, el 9 de septiembre de 1938, el doctor Negrin en persona, que
haba ido a Suiza con el pretexto de un congreso mdico, se entrevistaba secretamente con el duque de
Alba, representante en Londres de la Junta del general Franco. (Hugh Thomas, La guerra civil espaola,
p. 554.)
[10] James Burnham era entonces un brillante intelectual del grupo trotskysta americano en el interior del
partido socialista. En 1939 combatira con Shachtman para evolucionar en seguida hacia posiciones que
conduciran, a travs de sus trabajos sobre la revolucin de los ejecutivos, a la derecha del partido
republicano, alrededor del senador Goldwater. De hecho, en esta poca, haba emitido dudas respecto a
la postura de Trotsky, referente al Frente Popular en Espaa, que consideraba sectaria, y frente a su
postura de ruptura con los socialistas americanos, en la perspectiva de la construccin de un nuevo
partido.
.

LOS ULTRAIZQUIERDISTAS EN GENERAL Y LOS INCURABLES EN PARTICULAR

Algunas consideraciones tericas

Tomado de la versin publicada en Espaa, La guerra civil y el POUM, Len Trotsky, Ediciones Ruedo
Ibrico, Francia, 1971, p. 163.

95

La ideologa marxista es concreta, es decir que comprende todos los factores decisivos importantes de
una cuestin determinada, no slo en sus relaciones recprocas, sino tambin en su desarrollo. No diluye
la situacin del momento presente en la perspectiva general; sino que mediante la perspectiva general,
hace posible el anlisis de la situacin presente con todas sus particularidades. Precisamente, es con
este anlisis concreto como comienza la poltica. La manera de pensar oportunista, as como la sectaria,
tienen un rasgo en comn: que extraen de la complejidad de las circunstancias y de las fuerzas en
presencia, uno o dos factores que les parecen los ms importantes -y que a veces lo son realmente-, los
aslan de la realidad compleja y les atribuyen una fuerza sin lmites ni restricciones.
Durante mucho tiempo antes de la guerra, el reformismo se ha servido de esta manera de factores muy
importantes pero temporales: el fuerte desarrollo del capitalismo, la elevacin del nivel de vida del
proletariado, la estabilidad de la democracia, etc. Es el sectarismo quien se sirve ahora de las tendencias
y factores ms importantes: el declive del capitalismo, el descenso en el nivel de vida de las masas, la
descomposicin de la democracia, etc. Pero, lo mismo que el reformismo de la poca precedente, el
sectarismo transforma las tendencias histricas en factores omnipotentes y absolutos. Los
"ultraizquierdistas" detienen su anlisis justo donde ste comienza. Oponen a la realidad un esquema
prefabricado. Ahora bien, las masas viven en la realidad. Y por esto el esquema sectario no tiene la
menor influencia en la mentalidad de los obreros. Por su misma esencia, el sectarismo est consagrado a
la esterilidad.
El capitalismo imperialista no es capaz ya de desarrollar las fuerzas productivas de la humanidad, y por
esta razn, no puede dar a los obreros ni concesiones materiales ni reformas sociales efectivas. Todo
esto es exacto. Pero todo esto no es exacto ms que a escala de toda una poca. Existen ramas de la
industria que despus de la guerra se han desarrollado con una fuerza prodigiosa (la del automvil, la
aviacin, electricidad, radio) pese al hecho de que el nivel general de la produccin no se eleve o se
eleve muy poco, por encima del nivel de antes o de durante la guerra. Esta economa podrida tiene
adems sus flujos y reflujos. Los obreros no terminan casi nunca con su lucha, que a veces sale
victoriosa. Es exacto que el capitalismo quita a los obreros con la mano derecha lo que les da con la
izquierda. Por eso el aumento de los precios anul las grandes conquistas de la poca Len Blum*. Pero
este resultado, determinado por la intervencin de diferentes factores, empuja a su vez a los obreros a
continuar en el camino de la lucha. Es precisamente esta dialctica poderosa de nuestra poca la que
abre
una
perspectiva
revolucionaria.
Un lder sindical que se deje guiar exclusivamente por la tendencia general del capitalismo a pudrirse
para renunciar a toda lucha econmica y parcial, ser, en efecto, a pesar de sus concepciones
"revolucionarias", un agente de la reaccin. Un lder sindicalista marxista debe no slo considerar las
tendencias generales del capitalismo, sino analizar tambin los factores especficos de la situacin, la
coyuntura, las condiciones locales y tambin el elemento psicolgico, para proponer una actitud de lucha,
de expectativa o de retroceso.
Es slo sobre la base de esta actividad prctica ntimamente ligada a la experiencia de la gran masa,
como el lder sindical puede poner al desnudo las tendencias generales del capitalismo putrefacto y
educar a los obreros para la revolucin.
Es cierto que nuestra poca se caracteriza polticamente por una lucha a muerte entre el socialismo
(comunismo) y el fascismo. Pero, desgraciadamente, esto no significa que el proletariado sea ya y en
todas partes consciente de esta alternativa, ni que pueda, en un pas determinado, en un momento dado,
desinteresarse de la lucha parcial para salvaguardar sus libertades democrticas. La alternativa
fundamental: comunismo o fascismo, establecida por Lenin, se ha convertido para muchos en una
frmula hueca de la qu se sirven demasiado a menudo los centristas de izquierda para cubrir sus
capitulaciones, o los sectarios para justificar su inaccin.

96

Refirindonos al gobierno de la Generalidad de Catalua, el desgraciado Andrs Nin* comenz su

declaracin radiada con la tesis siguiente: "La lucha que comienza no es la lucha entre la democracia
burguesa y el fascismo, como piensan algunos, sino entre el fascismo y el socialismo". Esta frmula era
adems la frmula corriente del POUM[1]. Todos los artculos de La Batalla no son otra cosa que
interpretaciones y variaciones. Hemos visto a algunos sectarios, en Blgica por ejemplo, ampararse en
esta frmula para encontrar la justificacin, total o parcial, a la poltica del POUM. No obstante, Nin ha
transformado prcticamente la frmula leninista en su contraria: ha entrado en un gobierno burgus que
tena por objetivo expoliar y asfixiar todas las conquistas, todos los puntos de apoyo de la revolucin
socialista naciente. El fondo de su pensamiento era aproximadamente ste: puesto que esta revolucin
es una revolucin socialista "por esencia" nuestra entrada en el gobierno no puede hacer otra cosa que
ayudarla. Y el sectario seudorrevolucionario exclama: "La participacin de Nin en el gobierno es, quizs,
una falta, pero sera un crimen exagerar su importancia. Acaso no ha reconocido Nin que la revolucin
es socialista por esencia? S, as lo ha proclamado, pero solamente para justificar una poltica que:
mimaba las bases de la revolucin.
El carcter socialista de la revolucin, determinado por los factores sociales fundamentales de nuestra
poca, no obstante, no puede servirse todo preparado y todo asegurado desde el principio mismo del
desarrollo revolucionario. No; desde abril de 1931 el gran drama espaol ha tomado el carcter de una
revolucin "republicana" y "democrtica". Durante los aos que siguieron la burguesa ha sabido imponer
su sello a los sucesos, aunque la alternativa leninista: comunismo o fascismo, haya conservado -en
ltimo anlisis- todo su valor. Cuanto ms los centristas de izquierda y los sectarios transforman esta
alternativa en una ley suprahistrica, menos son capaces de arrancar a las masas de la influencia
burguesa. Peor todava, no hacen ms que reforzar esta influencia. El POUM ha pagado muy caro esta
experiencia, sin, adems y esto es lo triste, extraer las enseanzas necesarias.
Si los centristas de izquierda se cubren con Lenin para encerrar larevolucin en su marco primitivo, es
decir el de la democracia burguesa, los ultraizquierdistas apoyan en la misma alternativa leninista el
derecho a ignorar y a "boicotear" el desenvolvimiento real de la revolucin. "La diferencia, contest a un
camarada norteamericano, entre el gobierno Negrn* y el de Franco, es la misma que entre la democracia
burguesa en putrefaccin y el fascismo". Es con esta constatacin elemental como comienza nuestra
orientacin poltica. Cmo! -exclaman los ultraizquierdistas-. Se nos quiere acorralar as a la eleccin
entre la democracia burguesa y el fascismo! Pero esto es oportunismo puro! La revolucin espaola es,
en el fondo, la lucha entre el socialismo y el fascismo. La democracia burguesa no presenta la menor
salida... Y as continan.
La alternativa: socialismo o fascismo, significa solamente, y es bastante importante, que la revolucin
espaola no puede ser victoriosa ms que por la dictadura del proletariado. Pero esto no significa de
ninguna manera que la victoria est asegurada por adelantado. Se trata tambin, y toda la tarea poltica
est ah, en transformar esta revolucin hbrida, confusa, medio ciega y medio sorda, en revolucin
socialista. Hace falta no slo decir lo que es, sino tambin saber partir de lo que es. Los partidos
dirigentes, incluyendo hasta los que hablan de socialismo el POUM entre ellos, hacen todo lo que pueden
por impedir la transformacin de esta semirrevolucin, mancillada y desfigurada, en revolucin consciente
y terminada. La clase obrera, empujada por su instinto consigue, ciertamente, en los momentos de
culminacin revolucionaria, colocar jalones importantes en el camino del socialismo. Pero no son ms
que jalones que en el momento del reflujo son barridos por los partidos dirigentes. No es difcil saltar por
encima de esta realidad contradictoria apoyndose en alguna generalizacin sociolgica. Pero esto no
cambia las cosas un milmetro.
Hace falta sobrepasar las dificultades materiales mediante la accin, es decir mediante una tctica
apropiada a la realidad.

97

La lucha militar en Espaa est dirigida actualmente, de un lado por Franco, del otro por Negrn-Stalin. Si
Franco representa el fascismo, Negrn-Stalin de ninguna manera representan al socialismo. Al contrario,
representan un freno "democrtico" que impide el movimiento hacia el socialismo. La alternativa histrica:
comunismo o fascismo, no ha encontrado todava su expresin poltica. Lejos de ello. Despus de julio de
1936, la revolucin espaola ha sido empujada hacia atrs del objetivo que formulaba Nin sin
comprenderlo. Pero pese a todo, la guerra civil en Espaa sigue siendo un hecho de importancia capital.
Hay que tomar este hecho tal como es, es decir como la lucha armada entre dos campos sociales,
subyugados, de un lado por la democracia burguesa, y del otro por el fascismo bien comprobado. Se
trata de encontrar una actitud justa con respecto a esta lucha hbrida, para transformarla desde dentro en
lucha por la dictadura del proletariado.
El gobierno Negrn-Stalin es un freno cuasi-democrtico en el camino del socialismo, pero es tambin un
freno, ciertamente ni seguro ni perdurable, pero por lo menos un freno, en el camino del fascismo.
Maana pasado maana, el proletariado espaol quizs pueda romper este freno para apoderarse del
poder. Pero si ayuda, aunque sea pasivamente, a romperlo hoy, esto no servir ms que para ayudar al
fascismo. La tarea no es solamente apreciar tericamente las dos campos en su justo valor, sino tambin
utilizar prcticamente su lucha para dar un salto hacia adelante.
Los centristas de izquierda como los incurables "ultraizquierdistas" citan a menudo el ejemplo de la
poltica bolchevique en el conflicto Kerensky-Kornilov, sin comprender nada. El POUM dice: "Pero los
bolcheviques luchaban junto a Kerensky". Los ultraizquierdistas responden: "Pero los bolcheviques
negaron, hasta frente a la amenaza de Kornilov, toda confianza a Kerensky". Los dos tienen razn... a
medias, es decir, los dos se equivocan completamente. Los bolcheviques no permanecieron neutrales
entre el campo Kerensky y el de Kornilov. Aceptaron el mando oficial, mientras no fueron lo
suficientemente fuertes para derribarlo. Es precisamente del mes de agosto, cuando se produce el
levantamiento de Kornilov, del que data la ascensin prodigiosa de los bolcheviques. Esta ascensin no
fue posible ms que gracias al doble aspecto de la poltica bolchevique. Al participar en primera lnea en
la lucha contra Kornilov, los bolcheviques no tenan la menor responsabilidad por la poltica de Kerensky,
al contrario, la denunciaban como responsable del asalto reaccionario y como incapaz de dominarlo. Es
as como se prepararon las premisas polticas de la Revolucin de Octubre, en la que la alternativa:
bolchevismo o contrarrevolucin (comunismo o fascismo), de ser una tendencia histrica lleg a ser una
realidad viva e inmediata.
Debemos ensear esta leccin a la juventud. Debemos inculcarle el mtodo marxista. Pero, en cuanto a
las personas que hace decenas de aos pasaron la edad de ir a la escuela y que se obstinan en
oponernos siempre -a nosotros y a la realidad- las mismas frmulas, que adems han tomado de
nosotros, hace falta reconocerlos pblicamente como incurables que es necesario tener a varias leguas
de distancia de los Estados mayores donde se elabora la poltica revolucionaria.
28 de septiembre de 1937
Parece que mientras escribimos estas lneas una nueva "depuracin" se est efectuando en Espaa a
gran escala. Por lo que se puede comprender de los telegramas voluntariamente confusos, el golpe est
dirigido esta vez sobre todo contra los anarco-sindicalistas. Es muy posible que sta sea la preparacin
de una reconciliacin entre Negrn-Stalin y Franco. Pero no hay que excluir que la burocracia de Mosc,
que cree que todo se puede arreglar cn la GPU, prepare de esta manera una "victoria" que se le escapa
siempre. En realidad no puede ms que preparar o el triunfo de Franco, o alguna dictadura militar de un
Miaja "republicano", que se parece a Franco como dos gotas de agua.
Slo los completamente imbciles, pueden hacerse ilusiones sobre los objetivos y los mtodos de la
pandilla stalinista o de la democracia negrinista. La lucha entre los dos campos puede muy bien terminar

98

de un solo golpe. Esta nueva situacin dictara una nueva tctica, al servicio del mismo fin estratgico.
Pero en este momento todava la lucha militar entre Negrn y Franco contina y la tctica de hoy est
dictada por la situacin de hoy.
29 de septiembre de 1937

[1] POUM: Partido Obrero de Unificacin Marxista, fundado en Espaa en 1935, cuando la Oposicin de
Izquierda espaola, dirigida por Andrs Nin, rompi con Trotsky y se uni con el Bloque Obrero y
Campesino, dirigido por Joaqun Maurn. Trotsky calificar de traicin el ingreso del POUM al Frente
Popular.
..
.

..

SOBRE LA AYUDA A LAS VICTIMAS ESPAOLAS DE STALIN-NEGRIN

6 de octubre de 1937
Publicado en Socialist Appeal, el 23 de octubre de 1937
Querido camarada Tresca [1]:
Respondo con calurosa simpata a la llamada a favor de la accin que est llevando para ayudar a los
revolucionarios vctimas de Stalin-Negrn [2]. Los militantes de la C.N.T. tienen incontestablemente el
primer lugar entre estas vctimas.
Como marxista, me opongo al anarquismo. Pero me opongo de forma an ms irreductible al actual
oportunismo de los dirigentes de la C.N.T., sin embargo, esto no me impide darme cuenta que lo mejor
del proletariado espaol est concentrado en las filas de esta organizacin. Una profunda solidaridad
revolucionaria me une a los obreros anarquistas, mientras que en la pandilla pseudomarxista de StalinNegrn, no veo ms que enemigos de clase disfrazados.
Comparto totalmente su indignacin en cuanto a la actitud de The Nation y de New Republic.[3] El
verdugo es odioso, pero lo es ms el que presta su ayuda a este verdugo. La G.P.U. de Stalin da asco,
en tanto que agente del imperialismo, pero los predicadores democrticos de largos cabellos que sirven
de maestros de ceremonia a los ejecutores de Stalin, son ms indignantes todava.
La lucha por la liberacin de la humanidad es imposible sin la movilizacin simultnea contra los
cortesanos los chivatos, los lacayos y los beatos como The Nation y New Republic.
Le deseo el mayor xito en su campaa, y le ofrezco mis saludos revolucionarios.
LEN TROTSKY

[1] Carlo Tresca, nacido en 1879, era militante del movimiento obrero norteamericano. De origen italiano,
anarcosindicalista, editaba Il Martello, peridico neoyorquino en lengua italiana. Jug un papel muy
importante en la poca de auge de la I.W.W., sobre todo como dirigente de las grandes huelgas de
obreros inmigrados en la industria textil de Mesaba Range, Lawrence y Paterson. Despues de la guerra
tom parte activa en la defensa de Sacco, y Vanzetti. Posteriormente fue miembro de la comisin de

99

investigacin de los procesos de Mosc, presidida por John Dewey. Muri asesinado en oscuras
circunstancias, algunos dicen que por asesinos de la mafia, otros por la G.P.U.
[2] Tresca acababa de tomar la iniciativa en la formacin de un comit de defensa de los militantes
espaoles reprimidos por el gobierno Negrn. Su primer asunto fue el del anarquista italiano Camilo
Berneri, proscrito por el fascismo, y que habla ido a luchar a Espaa, editando en Barcelona Guerra di
classe. Berneri haba defendido al P.O.U.M., denunciando la poltica de primero, vencer a Franco y
hablando de la sombra de Noske en Espaa, animaba y alimentaba la oposicin de un importante
grupo anarquista a la poltica de colaboracin de clases. Arrestado la tarde del 5 de mayo por policas de
uniforme, fue encontrado asesinado la noche siguiente. El asesinato fue atribuido a la mano de Stalin, y
el peridico del P.C.I. en Pars, Il Grido del Popolo, lo confirmaba prcticamente, escribiendo en su
nmero del 20 de mayo de 1937 con el titulo de Bisogna Sceliere que este hombre, que haba
provocado la sanguinaria insurreccin de mayo, haba sido justamente abatido por la revolucin
democrtica. Togliatti, en Rinascita de marzo de 1950, bajo el nombre de Roderigo afirmara que el
anarquista italiano haba sido vctima de un arreglo de cuentas entre incontrolados, y que era una gran
inmoralidad atribuir este asesinato a los comunistas. Referente a esto se puede consultar: Camilo
Berneri, Pietrogrado 1917, Barcelona 1937, textos escogidos y presentados por Pier Carlo Masini y A.
Sorli. Otro italiano, Barbieri, fue asesinado en la misma poca que Berneri. Algunos das ms tarde sera
abatido Alfredo Martnez, dirigente de las Juventudes Libertarias. Estos asesinatos seran seguidos por
muchos, no slo en las unidades combatientes, sino incluso en la retaguardia, donde casi siempre las
vctimas eran anarquistas. (Ver Jos Peirats, La C.N.T. en la revolucin espaola, t. III, cap. XXXV, El
terror en los frentes y cap. XXXVI, El terror en la retaguardia, pp. 195-240). En el momento de la
iniciativa de Tresca, numerosos militantes de la C.N.T. eran arrestados bajo diversas acusaciones,
comenzando por los miembros del Consejo de defensa de Aragn, arrestados por los hombres del
dirigente del Partido Comunista, Enrique Lster. El presidente de este consejo, Joaqun Ascaso, fue
incluso acusado de robo de joyas.[3] Estos dos importantes peridicos de izquierda, sostenan activamente la causa republicana.
Cuando no hacan pura y simplemente el silencio sobre estas ejecuciones, justificaban la represn
contra los revolucionarios por la necesidad de ganar la guerra. En mayo de 1938, Trotsky consagrara un
artculo ferozmente polmico, aparecido por primera vez en Socialist Appeal del 16 de abril de 1938, bajo
el titulo The priest of Half-Truth, y posteriormente en Quatrime International.
..

..

LA INTERNACIONAL COMUNISTA APOYA A LA CONTRARREVOLUCIN EN

ESPAA
Sacado de El principio del fin publicado en Socialist Appeal, 16 de octubre de 1937
Inglaterra y Francia no hubieran sido capaces de imponer con sus propias fuerzas un gobierno burgus
contrarrevolucionario, del tipo de Negrin, contra la Espaa revolucionaria. La autodenominada
Internacional comunista se ha convertido en la indispensable correa de transmisin de la diplomacia de
Londres y Pars. En su lucha por ganar la confianza de las burguesas inglesa y francesa, la principal
preocupacin de Stalin ha sido que los obreros espaoles no pudieran avanzar por el camino de la
revolucin. La ayuda concedida por el gobierno de Mosc al gobierno del Frente Popular ha sido siempre
condicional, acompaada de la exigencia de rigurosas medidas contra los revolucionarios. Como era de
esperar la lucha contra los revolucionarios en la retaguardia ha provocado las derrotas en el frente. La
pandilla de Mosc es tan impotente contra Franco como contra el Mikado. De la misma manera que
Stalin necesita chivos expiatorios para sus propios errores en materia de poltica interior, igualmente, las
derrotas que su poltica reaccionaria han ocasionado en Espaa, le han obligado a buscar la salvacin en
la destruccin de la vanguardia revolucionaria.

100

Los mtodos de la amalgama y de las falsedades desarrollados en Mosc, han estado, una vez puestos
a punto, trasplantados a Barcelona y Madrid. Los dirigentes del P.O.U.M., a los que como mucho se
podra acusar de oportunismo y de falta de resolucin frente a la reaccin estalinista, han sido
repentinamente bautizados de trotskystas, y consecuentemente de aliados del fascismo. Los agentes
de la G.P.U. en Espaa han descubierto cartas, que ellos mismos han escrito con tinta simptica, que
probaban los lazos de los revolucionarios de Barcelona con Franco, segn el cdigo de mentiras de
Mosc [1]. Tenan canallas a su disposicin para la ejecucin de estas sangrantes directivas. El ex
revolucionario Antonov-Ovseenko,[2] que confes en 1927 sus pecados como miembro de la oposicin, y
que viva en 1936 aterrorizado por la posibilidad de ser colocado en el banquillo de los acusados, hizo
saber en Pravda que estaba dispuesto a degollar a los trotskystas con sus propias manos. Este
individuo fue inmediatamente llevado a Barcelona como cnsul, provisto de instrucciones precisas,
referentes a quien debera degollar.
La detencin de Nin bajo una acusacin evidentemente falsa, su rapto en la prisin y su asesinato en
secreto fueron obra de Antonov-Ovseenko. Pero, evidentemente, no obraba por iniciativa propia. Los
asuntos de tal importancia no pueden ser emprendidos sin instrucciones precisas del secretario general
en persona.
Stalin necesita la confusin en Europa. No slo para desviar la atencin hacia su poltica internacional
profundamente reaccionaria, sino tambin para apuntalar el ms vasto confusionismo realizado en suelo
sovitico. El cadver mutilado de Nin est destinado a servir de prueba... del viaje de Piatakov a
Oslo.[3] Estos mtodos no se han empleado nicamente en Espaa. En otros pases se han desarrollado
largos preparativos. En Checoslovaquia, un emigrado alemn, viejo revolucionario sin reproche, Antn
Grylewickz, fue detenido, sospechoso de relaciones con la Gestapo. Laacusacin, indudablemente
fabricada por la G.P.U., fue suministrada ya completamente elaborada a la polica checa.[4] En todas
partes se persigue tanto a los autnticos como a los pretendidos trotskystas, particularmente en los
pases que tienen la mala fortuna de depender de Mosc, como Espaa y Checoslovaquia. Pero esto no
es nada ms que el comienzo. Utilizando las complicaciones internacionales y los mercenarios del
Komintern dispuestos a todo y, Last but non least, los recursos de una industria de oro en plena
expansin, Stalin espera llegar a la aplicacin de mtodos semejantes en los restantes pases. La
reaccin no es hostil a la posibilidad de desembarazarse de los revolucionarios, sobre todo si el trabajo
de fabricacin de mentiras queda asumido en secreto por un gobierno revolucionario extranjero que
opera con la ayuda de los amigos de este pas que cobran del mismo presupuesto extranjero. El
estalinismo se ha convertido en la plaga de la Unin Sovitica y en la lepra del movimiento obrero
mundial. En el dominio de las ideas, el estalinismo es un cero a la izquierda. Por el contrario dispone de
un aparato, colosal que explota la dinmica de la ms grande revolucin de la historia, y las tradiciones
de su herosmo y su espritu de conquista.
Stalin, con su congnita estrechez y su empirismo, ha transformado el papel creador de la violencia
revolucionaria en una situacin histrica dada, en la omnipresencia de la violencia en general. Incluso sin
darse cuenta, ha pasado de la violencia revolucionaria de los explotados contra los explotadores a la
violencia contrarrevolucionaria contra los explotados. Est a punto de liquidar la revolucin de Octubre
bajo expresiones y frmulas antiguas. Nadie, excepto Hitler, ha asestado tantos golpes mortales al
socialismo como Stalin. No hay en ello nada de sorprendente: Hitler ha atacado a la clase obrera desde
fuera, mientras que Stalin lo hace desde dentro. Hitler ataca al marxismo, Stalin no se contenta con
atacarlo, lo prostituye. No hay un solo principio del socialismo que no haya sido manchado una sola idea
que no haya sido ensuciada. Los propios conceptos de socialismo y comunismo han sido
cruelmente comprometidos desde el momento en que policas incontrolados, al ganarse la vida gracias a
un pasaporte comunista, han bautizado de socialismo a su rgimen policiaco. Indignante
profanacin! El socialismo significa un sistema social puro y limpio adaptado al gobierno de los
explotados por ellos mismos. El rgimen de Stalin descansa sobre la conspiracin de los gobernantes
contra los gobernados. El socialismo significa el crecimiento ininterrumpido de la igualdad universal. El

101

estalinismo ha levantado un sistema de privilegios indignantes. El socialismo tiene como meta el

florecimiento y la expansin en todos los sentidos de la personalidad individual. Dnde y cundo la
personalidad individual del hombres ha sido degradada tan profundamente como en la U.R.S.S.? El
socialismo no reconoce ningn valor fuera de las relaciones no egostas, honestas, honradas y humanas.
El rgimen de Stalin ha impregnado las relaciones sociales y personales de mentira, de carrerismo
burocrtico y de traicin. Por supuesto, no es Stalin quien determina el camino de la historia. Nosotros
poseemos el conocimiento de los factores objetivos que han preparado el camino de la reaccin en la
U.R.S.S. Pero no es casualidad el hecho de que Stalin haya cabalgado sobre la cresta de la ola
termidoriana. Se debe a que ha sido capaz de dar su expresin ms viciada a los glotones apetitos de la
nueva casta. Stalin no es el responsable de la historia, pero es el responsable de lo que es, de su papel
en la historia. Su papel es criminal. Y es tan criminal que la repugnancia se multiplica aqu por el horror.

[1] Trotsky hace aqu alusin al famoso Plan N, un plan de Madrid, sobre papel milimetrado,
descubierto por la polica en las ropas de un falangista detenido, llamado Golfn. La polica pretenda
haber descubierto un mensaje con tinta simptica presentando a N como un agente seguro. La
falsificacin era tan inutilizable que fue abandonada en el proceso del P.O.U.M
[2] Antonov Ovseenko, joven oficial de carrera'ruso, se amotin en 1916 junto con sus soldados. Exiliado,
relacionado con Trotsky en Francia, donde ste editaba durante la guerra el peridico internacionalista
Nach Slovo, entr en el partido bolchevique junto con Trotsky, jugando un papel muy importante en el
Comit Militar Revolucionario y en la toma del Palacio de Invierno. Miembro de la Oposicin de 1923,
siendo responsable poltico del ejrcito, hizo una declaracin de arrepentimiento, lo que no impedir que
sea fusilado a su vuelta de Espaa. Ser de los primeros rehabilitados, en tiempos de Khruschev.
[3] La confesin de Piatakov en el segundo proceso de Mosc, segn la cual haba hecho un viaje en
avin a Oslo para reunirse con Trotsky, era una de las piedras angulares de la acusacin que quera
demostrar la complicidad de Trotsky con los dirigentes nazis
[4] Anton Grylewikz, veterano comunista alemn, era uno de los dirigentes de la Oposicin de izquierda
en ese pas, siendo durante algn tiempo editor del Boletn de la Oposicin rusa. Emigrado a
Checoslovaquia, fue arrestado en 1937, acusado de espionaje a favor de la Alemania hitleriana, sobre la
base de un informe falso proporcionado a la polica checa por la G.P.U. Sin embargo, la
maquinacin deba fracasar.
..
...

ES HORA DE PASAR A UNA CONTRAOFENSIVA INTERNACIONAL CONTRA EL

ESTALINISMO
2 de noviembre de 1937
Socialist Appeal, 20 de noviembre de 1937. B. 0. 60-61, diciembre de 1937, pp. 1-4, donde llevaba como
subttulo: Carta a todas las organizaciones obreras. T. 4227.

El movimiento socialista mundial est corrodo por una terrible epidemia. El foco de esta epidemia se
encuentra en Mosc, o ms exactamente, en la G.P.U., con la que el aparato de la Komintern se sirve de
cobertura legal. Los acontecimientos de los ltimos meses en Espaa han demostrado de hasta qu
crmenes son capaces los burcratas de Mosc y la hez de sus mercenarios internacionales,
completamente degenerados y desatados. No se trata de asesinos accidentales o de falsificaciones
accidentales: se trata de un complot contra el movimiento obrero internacional.

102

Es evidente que los Procesos de Mosc no han sido posibles ms que gracias al rgimen totalitario, en el
que la G.P.U. dicta a la vez el comportamiento de los acusados, de los fiscales y de los abogados; pero
estas falsificaciones jurdicas fueron concebidas desde el comienzo como el punto de partida de una
campaa de exterminio contra aquellos que, en la arena mundial, se oponen a la pandilla de Mosc. En
el pleno del Comit Central del P.C. de la U.R.S.S., Stalin pronunci un discurso en el que proclam que
la IV Internacional est compuesta, en sus dos terceras partes, por espas y provocadores. Esta
desvergonzada declaracin, que lleva realmente el sello de Stalin, indicaba ya claramente las intenciones
del Can del Kremlin. Sin embargo, no se limitan de ninguna forma a los cuadros de la IV, Internacional.
En Espaa, el P.O.U.M., que mantiene una implacable lucha contra la IV Internacional, ha sido calificado
de trotskysta. Despus del P.O.U.M., le ha llegado el turno a los anarcosindicalistas, e incluso a los
socialistas de izquierda.
Actualmente se califica de trotskystas incluso a gentes que slo se han limitado a protestar contra la
represin emprendida contra los anarquistas. El nmero de fusilamientos y de crmenes aumenta a un
ritmo acelerado. Bien es verdad que ciertos detalles escandalosos pueden achacarse al excesivo celo de
ciertos agentes, pero, en su conjunto, el trabajo est estrechamente centralizado y dirigido por un plan
elaborado en el Kremlin. El pasado 21 de abril tuvo lugar en Pars un pleno extraordinario del Comit
Ejecutivo de la Internacional Comunista. Las sesiones fueron estrictamente secretas. A la prensa
internacional no se filtr sino un breve comunicado que indicaba que los trabajos se haban dedicado a la
lucha contra el trotskysmo.[1] Stalin haba enviado directamente las instrucciones desde Mosc.
No se han publicado ni los debates ni las decisiones. Segn los testimonios que hemos recogido, y segn
los acontecimientos posteriores, es evidente que este pleno era en realidad un congreso de los
responsables internacionales de la G.P.U. y que su tarea consista en la preparacin de una campaa de
calumnias, de denuncias y de asesinatos contra los adversarios del estalinismo en el movimiento obrero
mundial.
Durante el proceso de Zinoviev y Kamenev, en agosto de 1936, an habla dudas en las filas de la
Internacional Comunista, que se hacan sentir a pesar de los esfuerzos de los viejos servidores de la
G.P.U., como Jacques Duclos en Francia[2]. Los mismos cuadros de la I.C., a pesar de estar
acostumbrados a todo, dudaban de enfangarse en este barro regado con la sangre todava fresca de
Zinoviev. Pero a lo largo de los meses que han transcurrido, se quebr la resistencia de los indecisos.
Toda la prensa de la I.C., sujeta a Stalin con una cadena de oro, se lanz a una orga de calumnias, cuya
grosera y bajeza no tienen precedentes. El papel de director de orquesta fue representado por emisarios
de Mosc del tipo de Michel Koltsov, Willi Mnzenberg y otros canallas [3].
Pravda prometi con gran certidumbre que la depuracin se llevara a cabo en Espaa con la misma
implacabilidad con la que se haba llevado a cabo en la U.R.S.S. Los hechos han sido de cerca a las
palabras. Documentos falsificados contra el P.O.U.M., asesinatos de escritores anarquistas, el asesinato
de Andrs Nin, rapto de Erwin Wolf,[4] de Mark Rhein,[5] decenas de asesinatos ms discretos., golpes a
traicin, emboscadas, encarcelamientos, detenciones arbitrarias en el interior de las prisiones,
confinamiento en celdas de castigo, malos tratos, y en trminos generales, todo tipo de torturas fsicas y
morales encubiertas por una calumnia incesante, grosera y rencorosa, que realmente lleva el sello de
Stalin [6].
En Espaa, donde el denominado gobierno republicano sirve de cobertura legal a las bandas de Stalin,la
G.P.U. ha encontrado el terreno ms propicio para la ejecucin de las directrices del pleno., Pero el
asunto no se limita a Espaa. Tal y como puede deducirse de la lectura de la prensa de la Komintern, han
sido enviados a los Estados Mayores francs y britnico, documentos secretos sobre un pretendido
encuentro entre Trotsky y Rudolf Hess.

103

Al Estado Mayor checoslovaco ha sido enviado una correspondencia falsificada tendente a demostrar los
lazos entre el veterano revolucionario alemn Anton Grylevicz con la Gestapo. Jacques Duclos ha
intentado implicar a los trotskystas en misteriosos asesinatos cometidos en Pars, sobre los que la G.P.U.
podra sin duda proporcionar informacin a la polica francesa. Ignace Reiss ha sido asesinado en
Lausana, el 4 de septiembre, por haber roto polticamente con Mosc, espantado por los crmenes de
Stalin.[7] Algunos de sus asesinos han sido arrestados. Son miembros de la I.C. y agentes de la G.P.U.
reclutados entre las filas de los guardias blancos rusos.[8] La instruccin llevada por las autoridades
judiciales francesas y rusas, nos da razones para sospechar que la misma banda ha cometido toda una
serie de crmenes que hasta ahora no haban podido ser elucidados. Los guardias blancos sirven a
Mosc como asesinos a sueldo, as como de acusadores pblicos -Vychinsky-, periodistas -Koltsov,
Zaslaawsky- o embajadores -Troianovsky y Maisky [9].
(...) El comunista canadiense Henry Scott Beattie, que sirvi durante cuatro meses en Espaa como
voluntario, y que fue enviado en seguida a su pas como agitador por los propios milicianos, ha contado
recientemente en la prensa como el partido estalinista canadiense quiso hacerle decir en los mtines que,
en Espaa, los trotskystas fusilan a los milicianos heridos. Durante algn tiempo, Beattie, segn sus
propias palabras, sigui esa orden monstruosa sometindose a la disciplina del partido, es decir, a las
decisiones del pleno dirigido por Stalin.[10] Desde que Beattie sali de la atmsfera envenenada de la
Komintern para respirar aire puro, ha sido tratado de espa, de provocador, y es muy posible que su
cabeza sea puesta a precio. En las empresas de este tipo, Stalin no mira los gastos: solamente los
preparativos tcnicos para el asesinato de Reiss, han costado 300.000 francos!
Para cubrir o justificar sus crmenes, la G.P.U. mantiene a decenas de periodistas burgueses extranjeros,
de la escuela de Louis K. Fisher y de Duranty. Para quien sabe leer entre lneas, desde hace mucho
tiempo, no le resultar un secreto el hecho de que los telegramas y los artculos amistoso-crticosequvocos, fechados en Mosc y firmados por independientes , acompaados con frecuencia de la
nota no censurado, estn dictados en realidad por la G.P.U., y tienen por objetivo reconciliar a la
opinin pblica burguesa con la siniestra figura del Can del Kremlin. Esta especie de periodistas
independientes se distingue de los seores Duranty y ca... slo en los honorarios ms elevados!
Pues bien, no se moviliza nicamente a reporteros a sueldo de la G.P.U., estn tambin escritores de
gran renombre, conocidos como honorables, del tipo de Romain Rolland, el difunto Barbusse, Ma1raux,
Henrich, Mann, Lion Feunchtwanger,[11] la G.P.U. paga generosamente los servicios morales de sus
amigos por intermedio de las Ediciones del Estado.
El mecanismo es diferente, pero apenas vale ms cuando se trata de dirigentes de la II Internacional y
de la F.S.R. A partir de consideraciones de poltica internacional o interior, Len Blum, Len Jouhaux,
Vandervelde y sus semejantes en los dems pases, han organizado un complot del silencio, en el
sentido estricto de la palabra, en torno a los crmenes de la burocracia estalinista en la U.R.S.S. y en el
resto del mundo. Negrn y Prieto son cmplices directos de la G.P.U., y todo esto bajo la bandera de la
defensa de la democracia.
El enemigo es fuerte, lo sabemos; es muy influyente, el oro suena en sus bolsillos. Se cubre con la
autoridad de la revolucin, que estrangula y deshonra. Pero sabemos tambin que, por fuerte que sea, no
es todopoderoso. A pesar de su caja repleta, a pesar de su aparato, a pesar de la falange de sus
amigos del Kremlin, los verdaderos comunistas conseguirn abrirse camino en la conciencia de las
masas obreras del mundo entero. Embriagado por su impunidad, Stalin ha traspasado las fronteras que
la prudencia impone a todo criminal, incluso a aquel que las circunstancias favorecen muy especialmente.
A base de mtodos tan desvergonzados no engaa ms que a aquellos que quieren ser engaados: no
pocas dudosas semi celebridades entran en esta categora. Pero las masas no quieren ser engaadas,
las masas quieren la verdad, la estn obteniendo. La obtendrn.

104

Como Stalin no est ligado a ningn principio, ha franqueado los ltimos lmites. Pero esta es justamente
su debilidad. Puede seguir asesinando, pero no puede detener la verdad. La inquietud va tomando cada
vez ms fuerza entre los obreros comunistas, socialistas y anarquistas. Incluso los aliados de Stalin en la
II Internacional comienzan a mirar con inquietud hacia el Kremlin. Numerosos amigos literarios se
alejan prudentemente con el pretexto de la neutralidad. Y esto no es ms que el comienzo.
Ignace Reiss no es el nico que nos suministrar sus revelaciones. Los asesinos detenidos en Francia y
en Suiza hablan.[12]14 Millares de voluntarios revolucionarios en Espaa contribuyen, con sus
revelaciones, a esclarecer la verdad sobre sus verdugos en todas las partes del mundo. Los proletarios
conscientes se preguntan: Para qu sirve esta interminable cadena de fechoras? La respuesta va
penetrando en las cabezas: Stalin prepara su coronacin sobre las ruinas de la revolucin y sobre los
cadveres de los revolucionarios. La consagracin bonapartista de Stalin debe coincidir con su muerte
poltica en el movimiento obrero. Hay que combinar los esfuerzos de todos los revolucionarios, de todos
los obreros sinceros, de todos los autnticos amigos del proletariado, para hacer desaparecer de las filas
del movimiento de emancipacin la espantosa grangrena del estalinismo. Para tener xito en esta
empresa no hay mas que un camino: revelar la verdad a los obreros sin exageraciones, pero tampoco
con debilidad. En esta situacin, el programa de accin se desprende de la propia situacin.
Hay que establecer con certidumbre y publicar los nombres de todos los delegados nacionales al ltimo
pleno de Pars, como los de aquellos individuos directamente responsables de la organizacin de las
falsificaciones, de las desapariciones, de los asesinatos en los diferentes pases.
Es necesario establecer con exactitud y publicar los nombres de todos los estalinistas extranjeros que
ocupaban u ocupaban en Espaa algn cargo militar, poltico o administrativo, cualquiera que sea su
rango: todos estos individuos, en tanto que agentes de la G.P.U. estn implicados en los crmenes
cometidos en Espaa.
Es necesario seguir de cerca la prensa estalinista internacional como la actividad literaria de amigos
declarados o encubiertos de la G.P.U., el tipo de veneno que esparcen, lo que permitir con frecuencia
prever el nuevo crimen que estn preparando.
Hay que instaurar en todas las organizaciones obreras, un enrgico rgimen de desconfianza respecto a
cualquiera que est directa o indirectamente ligado al aparato estalinista. Por parte de los instrumentos
de la Internacional Comunista, igual que de los instrumentos dciles de la G.P.U., se puede esperar todo
tipo de traiciones contra los revolucionarios.
Hay que reunir incansablemente los materiales de prensa, los documentos las declaraciones de testigos,
sobre la criminal actividad de los agentes de la G.P.U. y de la I.C. Hay que publicar las conclusiones
peridicamente en la prensa, slidamente apoyadas en estos materiales.
Hay que abrir los ojos de la opinin pblica sobre el hecho de que la propaganda adormecedora y
mentirosa de numerosos filsofos, moralistas, estetas, artistas, pacifistas, y jefecillos obreros a
favor del Kremlin, y bajo la apariencia de defensa de la U.R.S.S., est generosamente pagada por el
oro de Mosc. Hay que exponer a todos estos seores a la vergenza que merecen.
El movimiento obrero no ha conocido an, en sus propias filas, un enemigo tan vil, tan peligroso, tan
poderoso y tan prfido como la pandilla estalinista y sus agentes internacionales.
La negligencia de la lucha contra este enemigo equivaldra a una traicin. A los charlatanes y diletantes,
puede bastarles el hasto pattico, pero no a los revolucionarios serios. Necesitamos un plan y una
organizacin. Hay que crear comisiones especiales para seguir las maniobras, las intrigas y los crmenes

105

del estalinismo, para advertir sobre este peligro a las organizaciones obreras y para elaborar los mtodos
ms adecuados para oponerse y resistir a los gangsters de Mosc.
Hay que publicar el material apropiado y recurrir a los recursos necesarios para ello. Hay que editar un
libro en todos los pases que desenmascare a la seccin nacional de la Internacional Comunista.
No tenemos ni aparato gubernamental, ni amigos pagados, y, a pesar de ello, desafiamos valientemente
a la banda estalinista ante toda la humanidad. No vamos a rendirnos.
Algunos pueden caer en esta lucha [13]. Pero todos conocemos ya el desenlace final: el estalinismo ser
aplastado, aniquilado, cubierto de vergenza para siempre. Y ante la clase obrera de todo el mundo se
abrir de nuevo un ancho y recto camino.

NOTAS
[1] Rundschau publicaria un llamamiento contra la poltica de no intervencin salida de los trabajos de
este pleno. Pero est claro que Trotsky posea informaciones de buena fuente relativas al contenido real
de las decisiones de esta conferencia. (Ver nota 9.)
[2] Trotsky reiterar esta acusacin contra Jacques Duclos la vspera de la muerte -en condiciones
bastante sospechosas- de su hijo Leon Sedov en. una clnica parisiense. Antes que l, Henri Barb, le
haba ya atribuido el papel de agente. El 27 de noviembre de 1937, Trotsky telegrafi al presidente del
consejo francs, Camille Chautemps, pidindole que insistiese en que fueseinterrogado, por lo menos
en calidad de testigo, Jacques Duclos, vicepresidente de la Cmara de Diputados y veterano agente de la
G.P.U..
[3] Koltsov -a pesar de ser fervoroso partidario de Stalin- sera ejecutado a su regreso de Espaa, y
Mnzenberg, expulsado del P.C., y denunciado a su vez como traidor, fue asesinado con toda seguridad
en 1940, en Francia, despus de su evasin, durante la confusin, del campo en el que estaba internado
[4] Erwin Wolf cuyo seudnimo era N. Braun- era el miembro del S. I. que haba sido enviado a Espaa
poco antes de las jornadas de mayo. Arrestado por primera vez el 27 de julio, sera puesto en libertad.
Pero desaparecera poco despus, mientras que su familia sera informada de que realmente haba sido
arrestado, pero puesto en libertad el 27 de septiembre. No volvera a aparecer. Una nota publicada en
febrero de 1938 en Le Matin anunciaba su ejecucin en la U.R.S.S., junto con Antonov-Ovseenko. El 18
de febrero de 1938, una carta de las autoridades judiciales de Catalua confirmaba a su familia que haba
sido puesto en libertad. (La Lutte ouvriere, 24 de abril de 1938.) Durante mucho tiempo se hablar de su
desaparicin, antes de resignarse a hablar de su asesinato.
[5] Mark Rhein, hijo del dirigente menchevique ruso Abramovitch, habla sido arrestado en Barcelona en el
mes de abril, siendo corresponsal de prensa. Jams fue vuelto a localizar, a pesar de las rpidas
intervenciones de las autoridades socialistas. Miembro de Juventudes Socialistas, era partidario del
Frente Popular, y puede que no se tratase de algo personal
[6] Sobre los mtodos empleados en las checas para acabar con la resistencia de los sospechosos,
puede consultarse el libro de Katia Landau, viuda de Kurt Landau, igualmente asesinado: El estalinismo
en Espaa.
[7] El cuatro de septiembre de 1937, se descubri en Suiza, cerca de Chamblandes, el cadver,
acribillado a balazos de Ignace Portsky, llamado Ignace Reiss y Ludwig, uno de los principales
responsables de los servicios de informacin soviticos en el extranjero. Veterano militante comunista
polaco, qued profundamente desengaado a partir del Primer Proceso de Mosc, y posteriormente por
la declaracin de exterminio a trotskystas, poumistas y todo tipo de revolucionarios antiestalinistas. Avis
a varios grupos, especialmente trotskystas, de la decisin de la reunin de Pars mencionada en la nota
n. 2. Su mensaje es conocido con el nombre de Advertencia de Ludwig. El 11 de junio de 1937 tom
contacto en Amsterdam con Sneevliet. El 17 de julio dirigira a Stalin una carta abierta, en la que
denunciaba al estalinismo, sus errores y sus crmenes -incluyendo el asesinato de Andrs Ninanunciando su decisin de volver a Lenin y terminando con un Viva la IV Internacional! Desde este

106

momento qued condenado a muerte por Spiegelglass, llegado a Pars para dirigir su liquidacin; fue
acorralado, y seis meses despus acribillado a balazos. Trotsky deplorara las imprudencias cometidas
en este asunto, criticando la ligereza con la que, segn l, haba actuado Sneevliet, al no dar a la
desercin de Reiss la publicidad necesaria. Pero Trotsky ignoraba -e ignorara hasta su muerte- la
presencia, entre los crculos dirigentes del movimiento y alrededor del propio Len Sedov, del agente de
la G.P.U. Mark Zborovsky, llamado Etienne
[8] Entre las personas implicadas en el asesinato de Reiss, sobre la base de las confesiones de los dos
primeros inculpados, figuraban miembros de la Unin para el repatriamiento de rusos, los rusos blancos
Smirencky, Schwarzenberg, Sergei Efron, en el interior de un equipo que diriga un hombre del medio,
Roland Abbiat, natural de Mnaco. El equipo de reserva estaba dirigido por un miembro de la Unin
Imperialista Rusa, el ruso blanco Kondratiev. Cuando Trotsky escribi estas lneas, nicamente estaban
bajo llave los comparsas, aunque la polica suiza conoca los principales hilos y sus responsables. ste
era el mismo grupo que el ao anterior haba desvalijado los archivos de Trotsky, vigilado estrechamente
a Leon Sedov y al ex diplomtico sovitico Alexandre Barmine, que acababa de romper con Stalin. Haba
preparado en Mulhouse una emboscada para apoderarse de Leon Sedov, y este ltimo no escap sino
por una enfermedad inesperada que le habla impedido acudir a esta villa en la que le esperaban los
asesinos.
[9] Todos estos hombres eran antiguos mencheviques que, durante la guerra civil, antes o despus,
haban servido a los gobiernos blancos, reclamndose de la Asamblea Constituyente disuelta por los
bolcheviques. (Zaslavsky, que de 1936 a 1938, se distingui en Pravda por la violencia de las injurias que
diriga a los viejos bolcheviques juzgados en Mosc, haba sido, en 1917, uno de los principales
acusadores de Lenin, calificado por l de agente alemn.) No se uniran al rgimen sovitico ms que
al final, o cerca del final de la guerra civil.
[10] Henry Scott Beatlle fue uno de los cuatro primero voluntarios de su pas en Espaa. Herido, volvera
a partir durante el verano de 1937, enviado a Toronto para participar en la campaa de defensa de la
Espaa republicana. Pero no aceptara el papel que se le asignaba. Excluido del P.C., sera denunciado
como trotskysta por el Toronto Day Clarion del 14 de septiembre de 1937.
[11] En las notas que haba redactado poco antes de su muerte, Ignace Reiss haba expresado la
repugnancia que provocaba en l, la actitud de un escritor como Feuchtwanger, del que pensaba que
actuaba plenamente consciente.
[12] de hecho, los hombres que saban algo no hablaron. Los Schwarzenberg, Spiegalglass, Efron,
Grosovsky, encausados por la investigacin de los magistrados suizos, escaparon oportunamente a la
polica francesa, que no consigui detener ms que a la mujer del ltimo, Lydia Grosovskaia, empleada
en la Embajada rusa de Paris. Seria rpidamente puesta en libertad, lo que aprovechara para
desaparecer. La evidente y escandalosa, complicidad de la que se hablan beneficiado los asesinos en
Francia provoc la protesta de las autoridades suizas. Poco despus, Trotsky escribiria: La G.P.U. tiene
poderosos cmplices en la polica francesa, incluso en las cumbres. Millones de chervonets han sido
solocados con el nico propsito de asegurar la impunidad de la mafia estalinista en Francia. A esto hay
que aadir las consideraciones "6patriticas" y "diplomticas" convenientemente utilizadas por los
asesinos de Stalin que operan en Pars como en su propia casa. (Carta al juez de instruccin de la
investigacin sobre la muerte de Rudolf Klement, 24 de agosto de 1938.)
[13] Efectivamente, la G.P.U. no se estaba quieta. Continuara golpeando. Sera ella seguramente,
gracias a las indicaciones de Etienne, quien asesin a Leon Sedov en una clnica de Pars en la que
tena que haber sido hospitalizado. Fue tambin la que consigui llevar a Francia, y posteriormente
asesinar a Rudolf Klement, colaborador del S.I., intentando disimular el asesinato bajo burdas mentiras.
Fue ella, en fin, la que despus de meses de esfuerzos, consigui asesinar a Trotsky en su propio
despacho. Otros militantes trotskystas serian asesinados ms tarde; el italiano Pietro Tresso, llamado
Blasco, antiguo dirigente del Partido Comunista italiano, y del Movimiento por la IV Internacional,
desaparecido en un maquis francs despus de una evasin masiva de la prisin de Puy, el vietnamita
Ta tu Thau, ejecutado por los hombres de Ho Chi Minh, el yugoeslavo Slobodan Marclic, muerto en las
primeras horas de la accin de los partidarios de Tito, sin contar, por supuesto, los militantes asesinados

107

en las prisiones estalinistas, as como los supervivientes de los trotskystas rusos, el alemn Walter
Kalandra, antiguo dirigente del P.C. en su pas, que se pas en 1936 a la IV Internacional, colgado en
Praga en 1950.
..
...

LECCIN DE ESPAA; LTIMA ADVERTENCIA

17 de diciembre de 1937
B.O n 62-63, feb. 1938, pp. 7-14. Este estudio fue acabado el 17 de diciembre y enviado por Trotsky el
24 a sus camaradas americanos. Apareci en enero y febrero en la prensa trotskysta internacional (La
Lutte ouvrire, 27 de enero y 3 de febrero de 1938) y posteriormente en forma de folleto. T. 4258.
Mencheviques y bolcheviques en Espaa
Las operaciones militares de Abisinia y Extremo Oriente son cuidadosamente estudiadas por los estados
mayores que preparan la futura guerra mundial. Los combates del proletariado espaol, chispas de la
futura revolucin mundial, deben ser estudiados con no menos atencin por los estados mayores
revolucionarios. Esta es la nica condicin para que los acontecimientos que se aproximan no nos cojan
de improviso. [1]
En el llamado campo republicano se han enfrentado con fuerzas desiguales, tres concepciones: el
menchevismo, el bolchevismo y el anarquismo. En lo que se refiere a los partidos republicanos
burgueses, no tienen ni ideas ni importancia poltica independiente, y no han hecho nada ms que
adaptarse a los reformistas y a los anarquistas [2]. Adems no sera en absoluto una exageracin decir
que los dirigentes del anarcosindicalismo espaol han hecho todo lo posible para traicionar su doctrina, y
reducir, en la prctica, su importancia a cero [3]. De hecho en el campo republicano se han enfrentado
dos doctrinas: el menchevismo y el bolchevismo.
Segn las concepciones de los socialistas y de los estalinistas, es decir, de los mencheviques de la
primera y segunda hornada, la revolucin espaola no iba a resolver ms que tareas democrticas; sta
era la razn por la que era necesario construir un frente nico con la burguesa democrtica. Desde
este punto de vista, toda tentativa del proletariado de salir de los cauces de la democracia burguesa, era,
no slo prematura, sino incluso funesta. Por otra parte, lo que estaba al orden del da no era la
revolucin, sino la lucha contra Franco.[4] El fascismo es la reaccin, no feudal, sino burguesa, y contra
esta reaccin no se puede luchar con xito ms que con los mtodos de la revolucin proletaria, y esta
tesis es algo que el menchevismo -ramificacin de la ideologa burguesa- no quiere ni puede hacer suya.
El punto de vista bolchevique, expresado hoy da nicamente por la joven seccin de la IV Internacional,
procede de la teora de la revolucin permanente, es decir, que incluso las tareas puramente
democrticas, tales como la liquidacin de la propiedad semi feudal de la tierra, no pueden ser resueltas
sin la conquista del poder por el proletariado; esto, a su vez, pone a la orden del da, la revolucin
socialista. Por lo dems, los obreros espaoles, desde los primeros pasos de la revolucin, se asignaron
en la prctica, no slo tareas democrticas, sino incluso puramente socialistas [5]. Exigirles que no se
salieran de los lmites de la democracia burguesa es, de hecho, no slo no hacer la revolucin
democrtica, sino incluso renunciar a ella [6]. El profundo cambio de las relaciones sociales en el campo
es el nico medio de hacer del campesinado, principal masa de la poblacin, una firme muralla contra el
fascismo. Pero los terratenientes estn indisolublemente ligados a la burguesa financiera, industrial y
comercial, y a la intelligentsia burguesa que depende de ella. El partido del proletariado se encontraba as

108

en la necesidad de elegir: con las masas campesinas o con la burguesa liberal. Incluir en una misma
coalicin a los campesinos y a la burguesa liberal no poda tener sino una nica meta: ayudar a la
burguesa a engaar a los campesinos y a aislar a los obreros. La revolucin agraria no poda realizarse
ms que contra la burguesa, y por consiguiente, nicamente por medio de la dictadura del proletariado.
No hay rgimen -intermedio alguno.
Desde el punto de vista terico, lo que sorprende sobre todo de la poltica espaola de Stalin, es el
completo olvido del ABC del leninismo. Con un retraso de algunas decenas de aos -y qu aos!-, la
Internacional Comunista ha restablecido completamente la doctrina del menchevismo. Ms an, se ha
esforzado en dar a esta doctrina una expresin ms consecuente y por tanto, ms absurda. En la
Rusia zarista, a comienzos de 1905, la frmula de la revolucin puramente democrtica tena a su
favor, en cualquier caso, infinitos argumentos ms que en Espaa en 1937. Nada hay de sorprendente,
por lo tanto, que en la Espaa contempornea, la poltica obrero-liberal del menchevismo se haya
convertido en la poltica antiobrera y reaccionaria de Stalin. El menchevismo -caricatura del marxismo- ha
sido caricaturizado a su vez.

La teora del Frente Popular

Sin embargo sera ingenuo pensar que en la base de la poltica de la Komintern en Espaa, se
encontraban algunos errores tericos. El estalinismo no se gua por la teora marxista, ni por ninguna
teora, sino empricamente por los intereses de la burocracia sovitica. Los cnicos de Mosc tienen a
bien burlarse entre ellos de la filosofa del Frente Popular de Dimitrov [7]. Pero tienen a su disposicin,
para engaar a las masas, numerosos cuadros de propagandistas de esta frmula sagrada, sinceros o
fingidos, infantiles o charlatanes. Louis Fisher,[8] con su ignorancia y su suficiencia, su espritu de
pensador provinciano sordo de nacimiento para la revolucin, es el representante ms repugnante de
esta poco atractiva cofrada. La unin de las fuerzas progresistas, el triunfo de las ideas del Frente
Popular, el ataque de los trotskystas a la unidad de las filas antifascistas... Quin iba a pensar que
hace ya 90 aos que fue escrito el Manifiesto Comunista? [9]
Los tericos del Frente Popular no van ms all de la primera regla de la aritmtica: la suma. La suma de
comunistas, de socialistas, de anarquistas y de liberales, es mayor que cada uno de sus trminos. Sin
embargo la aritmtica no basta, hace falta cuando menos conocimientos de mecnica. La ley del
paralelogramo de fuerzas se verifica incluso en la poltica. La resultante es, como se sabe, tanto ms
pequea cuanto ms divergentes sean las fuerzas entre s. Cuando los aliados polticos tiran en
direcciones opuestas, la resultante es cero. El bloque de las diferentes agrupaciones polticas de la clase
obrera es absolutamente necesario para resolver las tareas comunes. En ciertas circunstancias
histricas, un bloque de este tipo, es capaz de arrastrar a las masas pequeoburguesas oprimidas, cuyos
intereses estn prximos a los del proletariado, ya que la fuerza comn de este bloque resulta mucho
mayor que las resultantes de las fuerzas que lo constituyen. Por el contrario, la alianza del proletariado
con la burguesa, cuyos intereses, actualmente, en las cuestiones fundamentales, forman un ngulo de
180, no puede, en trminos generales, sino paralizar la fuerza reivindicativa del proletariado.
La guerra civil, en la que tiene importancia la fuerza de la violencia, exige un supremo compromiso de los
participantes. Los obreros y campesinos no son capaces de asegurar la victoria sino cuando luchan por
su propia emancipacin. En estas condiciones, someterlos a la direccin de la burguesa, es asegurar de
antemano su derrota en la guerra civil.
Estas verdades no son de ninguna manera el producto de un anlisis terico, por el contrario,
representan la irrefutable conclusin de toda la experiencia histrica, cuando menos desde 1848.[10] La

109

historia moderna de las sociedades burguesas est llena de Frentes Populares de todo tipo, es decir, de
las ms diversas combinaciones posibles para engaar a los trabajadores. La experiencia espaola no es
sino un nuevo y trgico eslabn de esta cadena de crmenes y traiciones.
La alianza con la sombra de la burguesa
Polticamente, lo ms sorprendente es que el Frente Popular espaol no tena paralelogramo de fuerzas:
el lugar de la burguesa estaba ocupado por su sombra [11]. Por mediacin de los estalinistas, socialistas
y anarquistas, la burguesa espaola ha subordinado al proletariado sin ni siquiera molestarse en
participar en el Frente Popular. La aplastante mayora de los explotadores de todos los matices polticos
se haba pasado al bando de Franco.[12] Sin teora alguna de la revolucin permanente, la burguesa
espaola comprendi desde el comienzo del movimiento revolucionario de las masas que, cualquiera que
fuese su punto de partida, este movimiento estaba dirigido contra la propiedad privada de la tierra y de
los medios de produccin, y que era absolutamente imposible acabar con este movimiento por medio de
la democracia.
sta es la razn por la que en el campo republicano no quedaron ms que los restos insignificantes de la
clase poseedora, los seores Azaa, Companys, y otros parecidos, abogados polticos de la burguesa,
pero en ningn modo la burguesa misma. Adems de haber apostado todo al movimiento militar, las
clases poseedoras siguieron al mismo tiempo utilizando a sus representantes polticos del perodo
anterior, para paralizar, destruir y posteriormente aplastar al movimiento socialista de las masas en el
campo republicano.
Al igual que no representaban ya en ningn aspecto a la burguesa espaola, sus representantes de
izquierda representaban an mucho menos a los obreros y campesinos: no se representaban ms que a
ellos mismos. Sin embargo, gracias a sus amigos estalinistas, socialistas y anarquistas, estos fantasmas
polticos desempearon en la revolucin un papel decisivo. Cmo? Muy sencillo. Encarnaban el
principio de la revolucin democrtica, es decir de la inviolabilidad de la propiedad privada.
Los estalinistas en el Frente Popular
Las causas de la aparicin del Frente Popular espaol y su mecnica interna estn perfectamente claras.
La tarea de los dirigentes retirados del ala izquierda de la burguesa consista en detener la revolucin de
las masas y volver a ganar la confianza de los explotadores. Por qu Franco, si nosotros los
republicanos podemos hacer lo mismo? En este plano fundamental, los intereses de Azaa y Companys
coincidan plenamente con los de Stalin, para quien era necesario ganar la confianza de la burguesa
inglesa y francesa, al demostrar que era capaz de defender el orden contra la anarqua. Azaa y
Companys servan necesariamente de cobertura a Stalin frente a los obreros. Stalin, personalmente, est
por el socialismo, pero no puede expulsar a la burguesa republicana. Azaa y Companys necesitan a
Stalin como verdugo experimentado, que goza de autoridad revolucionaria [13]. Sin l, reducidos a ser un
montn de ceros, no hubieran podido ni se hubieran atrevido a atacar a los obreros.
Los reformistas tradicionales de la II Internacional, aterrorizados por el curso de la lucha de clases,
encontraron un respiro gracias a la ayuda de Mosc. Ese apoyo fue otorgado, no a todos los reformistas,
sino slo a los ms reaccionarios: Caballero representaba a la aristocracia obrera del Partido Socialista,
mientras que Negrn y Prieto, miraban siempre hacia la burguesa [14]. Negrn ha vencido a Caballero
gracias a la ayuda de Mosc.[15] Es cierto que los socialistas de izquierda y los anarquistas, prisioneros
del Frente Popular, se han esforzado por salvar de la democracia todo lo que poda ser salvado. Pero
como no han sabido movilizar a las masas contra los gendarmes del Frente Popular, sus esfuerzos, a fin
de cuentas, se han reducido a piadosas lamentaciones.[16] De esta forma, los estalinistas se han aliado
con el ala ms derechista, ms abiertamente burguesa, del Partido Socialista. Han dirigido sus golpes
contra la izquierda, contra el P.O.U.M., los anarquistas y los socialistas de izquierda, es decir, contra los

110

agrupamientos centristas que, aunque deformadamente, reflejaban la presin de las masas

revolucionarias.
Este acto poltico, significativo en s mismo, da idea de la degeneracin de la Komintern durante los
ltimos aos. Hace tiempo definimos al estalinismo como centrismo burocrtico; los acontecimientos han
aportado cierto nmero de pruebas a la justeza de esta afirmacin, y sin embargo, actualmente, no
corresponde a la realidad. Los intereses de la burocracia bonapartista no encajan con el carcter hbrido
del centrismo. En su bsqueda de entendimiento con la burguesa, la pandilla estalinista slo es capaz de
aliarse a los elementos ms conservadores de la aristocracia obrera mundial. Debido a esto queda
definitivamente establecido el carcter contrarrevolucionario del estalinismo en la arena mundial [17].
Las ventajas contrarrevolucionarias del estalinismo
Aqu llegamos a la clave de la solucin del problema: cmo y por qu el Partido Comunista espaol,
insignificante tanto por su nmero como por su direccin, ha sido capaz de concentrar en sus manos
todos los resortes del poder, a pesar de la presencia de las organizaciones socialistas,
incomparablemente ms poderosas? La explicacin corriente, segn la cual, los estalinistas han
conseguido el poder gracias a las armas soviticas, es superficial. Mosc ha recibido el oro espaol a
cambio de sus armas. Segn las leyes del mercado capitalista, esto bastaba. Cmo ha conseguido
Stalin el poder en esta operacin? Corrientemente se suele responder: al acrecentar su autoridad ante
las masas a base de sus abastecimientos, el gobierno sovitico ha podido conseguir, como condicin de
su ayuda, medidas decisivas contra los revolucionarios, apartando de esta forma de su camino a
peligrosos adversarios. Esto es indiscutible, pero sin embargo no es ms que un aspecto del problema, el
menos importante. A pesar de la autoridad adquirida gracias a los abastecimientos militares, el Partido
Comunista espaol ha seguido siendo una pequea minora, encontrando de parte de los obreros un odio
cada vez mayor [18]. Por otra parte no bastaba con que Mosc pusiese las condiciones, haca falta que
Valencia
las
aceptase.
ste es el fondo del problema, ya que no slo Companys y Negrin, sino Caballero, cuando era presidente
del Consejo, se rebajaron, de ms o menos buena gana, ante las exigencias de Mosc. Por qu?
Porque tambin estos seores queran mantener la revolucin en su marco democrtico burgus.
Ni los socialistas, ni siquiera los anarquistas, se han opuesto seriamente al programa estalinista. Ellos
mismos teman la ruptura con la burguesa. Se aterrorizaban ante cada nueva ofensiva revolucionaria de
los obreros. Stalin ha sido el salvador de todos estos grupos, gracias a sus armas y a su ultimtum
contrarrevolucionario. Efectivamente les aseguraba lo que esperaban: la victoria militar sobre Franco, y
simultneamente, les liberaba de toda responsabilidad sobre el curso de la revolucin. S apresuraron a
quitarse las mscaras de socialistas, comunistas y anarquistas, con la esperanza de poder volver a
utilizarlas cuando Mosc les hubiera restablecido la democracia burguesa. Para colmo de facilidades,
estos seores podan justificar su traicin hacia el proletariado por la necesidad de la alianza militar con
Stalin. Por su parte, este ltimo justificaba su poltica contrarrevolucionaria por la necesidad de la alianza
con la burguesa republicana.
nicamente desde este punto de vista ms amplio, queda claro para nosotros la anglica paciencia que
han demostrado frente a los representantes de la G.P.U. estos campeones del derecho y la libertad que
son Azaa, Companys, Negrn, Caballero, Garca Oliver y los dems. Si no pudieron escoger, como
afirman ellos mismos, no es nicamente porque no tenan recursos para pagar aviones y tanques de otra
forma que no fuera con cabezas de revolucionarios y con los derechos de los obreros, sino porque les
era imposible realizar su propio programa puramente democrtico, es decir, antisocial, y por otros
mtodos que no fueran los del terror. Cuando los obreros y los campesinos se comprometen en el
camino de la revolucin, es decir, se apoderan de las fbricas, de las grandes propiedades, y expulsan a
los antiguos propietarios, tomando localmente el poder, entonces, la contrarrevolucin, burguesa-

111

democrtica, estalinista o fascista -para el caso es lo mismo- no tiene otro mtodo para detener al
movimiento revolucionario que la violencia, el engao y la mentira. La ventaja de la pandilla estalinista en
esta va consiste en que comenz inmediatamente a aplicar estos mtodos, que desbordaban a Azaa,
Companys, Negrin y sus aliados de izquierda.
Stalin confirma a su manera la teora de la revolucin permanente
As es como se han enfrentado dos programas en el territorio espaol. Por una parte el de la
salvaguardia a cualquier precio de la propiedad privada contra el proletariado, y si fuera posible, la
salvaguardia de la democracia contra el fascismo. Por otra, el programa de la abolicin de la propiedad
privada, gracias a la conquista del poder por el proletariado. El primero expresaba el programa del gran
capital, por medio de la aristocracia obrera, las franjas mejor situadas de la pequea burguesa, y sobre
todo, por medio de la burocracia sovitica. El segundo traduca, en lenguaje marxista, las tendencias del
movimiento revolucionario de masas, no plenamente conscientes, pero poderosas. Para desgracia de la
revolucin, entre el puado de bolcheviques y el proletariado se levantaba el muro contrarrevolucionario
del Frente Popular.
Por su parte, la poltica del Frente Popular no qued determinada de ninguna forma por el chantaje de
Stalin, en tanto que abastecedor de armas. Sin duda el chantaje va incluido en las condiciones internas
de la propia revolucin. Durante los seis ltimos aos, el fondo social de sta fue la creciente ofensiva de
las masas contra la propiedad semifeudal y burguesa. Ha sido precisamente la necesidad de defender
esta propiedad la que ha empujado a la burguesa a los brazos de Franco. El gobierno republicano haba
prometido a la burguesa defender la propiedad a base de medidas democrticas, pero sufri una
completa derrota, sobre todo en julio de 1936. Cuando la situacin de la propiedad privada se hizo an
ms amenazante que la propia situacin militar, los demcratas de todo tipo, incluidos los anarquistas, se
inclinaron ante Stalin, y este ltimo no encontr en su arsenal otros mtodos que los de Franco.
Sin persecucin contra los trotskystas, los poumistas, los anarquistas revolucionarios y los socialistas de
izquierda, sin bajas calumnias, documentos falsificados, torturas en las prisiones estalinistas, asesinatos
por la espalda; sin todo eso, la bandera de la burguesa no hubiera durado ni dos meses junto a la
bandera republicana. La G.P.U. se hizo duea de la situacin porque se defendi ms consecuentemente
que los dems, es decir, con ms trampas, los intereses de la burguesa contra el proletariado. Durante
su lucha contra la revolucin socialista, el demcrata Kerensky busc en primer lugar un apoyo en la
dictadura militar de Kornilov, despus intent entrar en Petrogrado en los vagones del general
monrquico Krasnov; por otra parte, los bolcheviques, para llevar la revolucin democrtica hasta el final,
se vieron obligados a derrocar al gobierno de los charlatanes y parlanchines democrticos. Al hacer esto,
acabaron de paso con todas las tentativas de dictadura militar o fascista.
La revolucin espaola demuestra que es imposible defender la democracia contra las masas
revolucionarias de otra forma que no sea por los mtodos de la reaccin fascista. Y a la inversa, es
imposible llevar una lucha contra el fascismo de otra forma que no sea por los mtodos de la revolucin
proletaria. Stalin ha luchado contra el trotskysmo (la revolucin proletaria) a base de medidas
bonapartistas y de la G.P.U. Esto refuta de una vez para siempre la vieja teora menchevique, de la que
se ha apropiado la Komintern, teora que hace de la revolucin socialista dos captulos independientes,
separados uno de otro por el tiempo. La actuacin de los verdugos de Mosc, confirma a su manera, la
teora de la revolucin permanente.
El papel de los anarquistas
Los anarquistas no han tenido ninguna posicin independiente en la revolucin espaola. No han hecho
ms que oscilar entre el bolchevismo y el menchevismo. O ms exactamente, los obreros anarquistas

112

tendan a buscar una salida en la va bolchevique (19 de julio, jornadas de mayo), los dirigentes, por el
contrario, empujaban con todas sus fuerzas a las masas hacia el campo del Frente Popular, es decir, al
rgimen burgus [19].
Los anarquistas han dado pruebas de una fatal incomprensin de las leyes de la revolucin y de sus
tareas, ya que limitaron la revolucin a los sindicatos, es decir, a las organizaciones de tiempo de paz,
impregnadas de rutina e ignorantes de lo que pasaba fuera de ellas, en las masas, en los partidos
polticos y en el aparato de estado. Si los anarquistas hubiesen sido revolucionarios, hubiesen llamado
ante todo a la formacin de soviets que reuniesen a todos los representantes de la ciudad y del campo,
incluyendo a los millones de hombres superexplotados que jams haban entrado en un Sindicato.
Naturalmente, los obreros revolucionarios hubieran tomado una posicin dominante en los soviets. Los
estalinistas hubieran estado en una proporcin insignificante. El proletariado se habra convencido de su
fuerza invencible. El aparato de estado no hubiera sido tomado en cuenta para nada. No hubiera hecho
falta un golpe demasiado fuerte para que este aparato cayera a tierra. La revolucin socialista hubiera
recibido un poderoso impulso. El proletariado francs no hubiera seguido permitiendo a Lon Blum.
bloquear la revolucin por ms tiempo al otro lado de los Pirineos.
La burocracia de Mosc no hubiera podido permitirse tal lujo. Las ms difciles cuestiones se hubieran
resuelto solas.
En lugar de esto, los anarquistas, que intentaron refugiarse en la poltica de los sindicatos, se
convirtieron, con gran asombro de todo el mundo, y empezando por ellos mismos, en la quinta rueda del
carro de la democracia burguesa.[20] No por mucho tiempo, pues la quinta rueda no le sirve a nadie.
Despus que Garca Oliver y Cia. ayudaron a Stalin y a sus adictos a robar el poder a los obreros, los
propios anarquistas fueron expulsados del gobierno del Frente Popular. Disimularon su terror de pequeo
burgus ante el grande, de pequeo burcrata ante el gran burcrata, a base de llorosos discursos sobre
la santidad del frente nico (de las victimas con los verdugos) y sobre la imposibilidad de admitir toda
dictadura, incluida la suya propia. Hubiramos podido tomar el poder en julio de 1936 Hubiramos
podido tomar el poder en mayo de 1937 ... De esta forma es como imploraban los anarquistas a Negrin
y Stalin para que reconociesen su traicin a la revolucin. Un cuadro repugnante.
Una sola autojustificacin: No tomamos el poder, no porque no pudiramos, sino porque no quisimos,
porque estamos en contra de toda dictadura,[21] etc., que encierra una condena del anarquismo en
tanto que doctrina contrarrevolucionaria. Renunciar a la conquista del poder, es dejrselo voluntariamente
a los que lo tienen, a los explotadores. El fondo de toda revolucin ha consistido y consiste en llevar a
una nueva clase al poder, dndole as todas las posibilidades de realizar su programa. Es imposible
hacer la guerra sin desear la victoria. Nadie hubiera podido impedir a los anarquistas que establecieran,
despues de la toma del poder, el rgimen que les hubiera parecido, admitiendo, evidentemente, que
fuese realizado. Pero los dirigentes anarquistas haban perdido la fe en ellos mismos. Se alejaron del
poder no porque estuviesen contra toda dictadura -de hecho, de buena o mala gana...- sinoo porque
haban abandonado totalmente sus principios, haban perdido su coraje, si es que alguna vez tuvieron
algo de esto. Tenan miedo de todo, al aislamiento, a la intervencin, al fascismo, tenan miedo de Stalin,
tenan miedo de Negrn. Pero a quin ms teman estos charlatanes era a las masas revolucionarias.
El que se niega a conquistar el poder, abandona inevitablemente toda la organizacin obrera en los
brazos del reformismo, haciendo de ella el juguete de la burguesa; teniendo en cuenta la estructura de
clase de la sociedad, no puede ser de otra forma [22].
Luchando contra el fin, la toma del poder, los anarquistas no podan, a fin de cuentas, dejar de luchar
contra el miedo, la revolucin. Los dirigentes de la C.N.T., de la F.A.I., han ayudado a la burguesa no
slo a mantenerse en la sombra del poder en julio de 1936, sino incluso a recuperar, pedazo a pedazo,
todo lo que haban perdido de golpe. En mayo de 1937 sabotearon la insurreccin de los obreros

113

salvando as la dictadura de la burguesa. As pues el anarquista que no quera ser ms que anti poltico,
de hecho se ha convertido en antirrevolucionario, y en los momentos ms crticos, en
contrarrevolucionario.
Los tericos anarquistas que, desde el gran examen de 1931-1937, no hacen ms que repetir los viejos
cuentos reaccionarios sobre Kronstad, afirmando que el estalinismo es el producto inevitable del
marxismo, no hacen ms que demostrar que han muerto para la revolucin.
Decs que el marxismo es violencia en s, mismo y que el estalinismo es su descendencia legtima?
Entonces por qu nosotros, los marxistas-revolucionarios, luchamos a muerte contra el estalinismo?
Por qu la pandilla estalinista ve en el trotskysmo a su enemigo principal? Por qu toda proximidad
con nosotros o con nuestra forma de actuar (Durruti,[23] Nin, Landau y los dems)[24] obliga a los
gngsteres de Stalin a recurrir a una sangrienta represin? Por que por otra parte, los dirigentes
anarquistas espaoles, en la poca de los crmenes de la G.P.U., eran ministros de Caballero-Negrn,[25]
es decir, de los servidores de la burguesa y de Stalin? Por qu incluso ahora, bajo el pretexto de la
lucha contra el fascismo, los anarquistas siguen siendo prisioneros voluntarios de Stalin-Negrn, es decir,
de los verdugos de la revolucin? Por su incapacidad para luchar contra el fascismo?
Los abogados del anarquismo que predican contra Kronstad y por Makhno no engaan a nadie.[26]
Tanto en el episodio de Kronstad como en la lucha contra Makhno, nosotros defendimos la revolucin
proletaria frente a la contrarrevolucin campesina. Los anarquistas espaoles han defendido y defienden
an la contrarrevolucin burguesa frente a la revolucin proletaria. Ningn sofisma har desaparecer de
la historia el hecho de que el anarquismo y el estalinismo estn al mismo lado de la barricada, las masas
revolucionarias y los marxistas en el otro. sta es la verdad que penetrar para siempre en la conciencia
del proletariado.
El papel del P.O.U.M.
No es mejor la parte que le toca al P.O.U.M. Ciertamente intent apoyarse en la: frmula de la revolucin
proletaria (por esto los estalinistas han acusado a los poumistas de trotskystas), pero la revolucin no se
contenta con simples reconocimientos tericos. En lugar de movilizar a las masas contra los dirigentes
reformistas, incluidos los anarquistas, el P.O.U.M. intentaba convencer a estos seores de las ventajas
del socialismo sobre el capitalismo.[27] A partir de este diapasn se concentraban todos los artculos y
discursos de los lderes del P.O.U.M. Con tal de no alejarse de los dirigentes anarquistas, no organizaron
sus propias clulas en la C.N.T.; y en general, no hicieron ningn trabajo en ella.[28] Eludiendo los
conflictos agudos, no hicieron ningn trabajo en el ejrcito republicano.[29] En lugar de esto,
construyeron sus propios sindicatos,[30] sus propias milicias[31] que defendan sus propios edificios
y se ocupaban de sus propios sectores del frente : Aislando la vanguardia revolucionaria de la clase, el
P.O.U.M. debilit a la vanguardia dejando a las masas sin direccin. Polticamente, el P.O.U.M. ha estado
incomparablemente ms cerca del Frente Popular, en el que cubra el ala izquierda, que del bolchevismo.
Si el P.O.U.M. ha sido vctima de una represin sangrienta y falaz, es porque el Frente Popular no poda
cumplir su cometido de aplastar a la revolucin socialista, ms que acabando pedazo a pedazo con su
propio flanco izquierdo.
A fin de cuentas, a pesar de sus intenciones, el P.O.U.M. ha resultado ser el principal obstculo en la va
de la construccin de un partido revolucionario. Los partidarios platnicos o diplomticos de la IV
Internacional que, como el dirigente del Partido Socialista revolucionario de Holanda Sneevliet, han
sostenido ostensiblemente al P.O.U.M.,, con su carcter hbrido, su indecisin, su tendencia a evitar las
cuestiones candentes, en una palabra, su centrismo, se han echado sobre el hombro una gran
responsabilidad. La revolucin no se acomoda al centrismo. Lo desenmascara, lo aniquila. De pasada
compromete a los abogados y a los amigos del centrismo.[32] sta es una de las lecciones ms
importantes de la revolucin espaola.

114

El problema del armamento

Los socialistas y los anarquistas, que, intentan justificar su capitulacin ante Stalin por la necesidad de
pagar las armas a Mosc, a base del abandono de toda conciencia Y de todo principio, sencillamente
mienten, y adems mienten tan estpidamente. Seguramente muchos de ellos hubieran preferido pasar
sin asesinatos y sin falsificaciones, pero cada fin impone sus propios medios. Desde abril de 1931, es
decir, desde mucho antes de la intervencin militar de Mosc, los anarquistas y los socialistas han hecho
todo lo que han podido para frenar la revolucin proletaria. Stalin les ha enseado como llevar esta tarea
hasta el final. Se han convertido en los cmplices de Stalin porque tenan los mismos objetivos polticos.
Si los dirigentes anarquistas hubieran sido tan slo un poco revolucionarios, desde el primer chantaje de
Mosc, hubieran podido responder no slo con la continuacin de la ofensiva socialista, sino adems por
medio de la difusin ante la clase obrera de las condiciones contrarrevolucionarias impuestas por
Stalin.[33] Al hacer esto, hubieran colocado la dictadura de Mosc entre la revolucin socialista y la
dictadura de Franco. La burocracia termidoriana teme y odia a la democracia. Pero tambin teme verse
ahogada por el anillo fascista. Por otra parte depende de los obreros. Todo esto permite suponer que
Mosc se hubiera visto obligado a proporcionar armas, y posiblemente a un precio ms moderado.
Pero el mundo no se reduce al Mosc de Stalin. En ao y medio de guerra civil se podra haber hecho
avanzar la industria de guerra espaola, adaptando una serie de fbricas civiles a las necesidades de la
guerra. Si este trabajo no ha sido llevado a cabo se debe nicamente a que las iniciativas de las
organizaciones obreras han sido atacadas tanto por Stalin como por sus aliados espaoles. Una potente
industria de guerra sera una poderosa arma en manos de los obreros. Los jefes del Frente Popular
prefieren depender de Mosc.
Precisamente en esta cuestin es donde aparece de una forma particularmente clara el nefasto papel del
Frente. Popular, que impona a las organizaciones obreras la responsabilidad de las transacciones de la
burguesa con Stalin. En la medida en que los anarquistas se encontraban en minora, evidentemente, no
podan impedir al bloque dirigente que tomase los acuerdos que le pareciesen convenientes con los
amos de Mosc, Pars y Londres, pero lo que s podan y deban hacer es ser los mejores combatientes
en el frente, distinguir netamente las traiciones y los traidores, y explicar la verdadera situacin a las
masas, movilizndolas contra el gobierno burgus para acrecentar cada da sus fuerzas para, a fin de
cuentas, apoderarse del poder, y con l, de las armas de Mosc.
Pero qu hubiera pasado si Mosc, debido a la falta del Frente Popular se hubiera negado a entregar
las armas?, y qu` hubiera pasado -contestamos nosotros- si la Unin Sovitica no hubiera existido?
Hasta ahora las revoluciones no haban vencido gracias a protectores extranjeros que les proporcionaran
armas. Generalmente los protectores extranjeros estaban del lado de la contrarrevolucin. Es necesario
mencionar la intervencin francesa, inglesa y norteamericana contra la Unin Sovitica? El proletariado
de Rusia venci a, la contrarrevolucin interior e internacional sin necesidad de apoyo material del
exterior.. Las revoluciones han vencido ante todo gracias a un programa socialista que da a las masas la
posibilidad de apoderarse de las armas que se encuentran en su territorio y de dispersar Al ejrcito
enemigo. El ejrcito rojo se apoder de las reservas militares francesas, inglesas y norteamericanas,
arrojando al mar los cuerpos de expedicionarios extranjeros. Y se ha olvidado esto?
Si al frente de los obreros y campesinos armados, es decir, al frente de la Espaa republicana, hubiesen
estado revolucionarios, en vez de cobardes agentes de la burguesa, el problema del armamento no
hubiera jugado un papel tan grande. El ejrcito de Franco, incluyendo los rifeos coloniales y los
soldados de Mussolini, no estaba en ningn modo, asegurado contra el contagio revolucionario.[34]
Rodeado por todas partes por las llamadas de la revolucin socialista, los soldados fascistas hubieran

115

quedado reducidos a una cantidad insignificante. No eran las armas ni los genios militares lo que
faltaba en Madrid y Barcelona; lo que faltaba era un partido revolucionario.
Las condiciones de la victoria
En el fondo, las condiciones de la victoria de las masas en la guerra civil contra los opresores eran muy
sencillas:
1. Los combatientes del ejrcito revolucionario deben tener plena conciencia de que estn luchando por
su completa emancipacin, y no por el restablecimiento de la antigua forma (democrtica) de explotacin.
2. Lo mismo debe hacerse comprender a los obreros y campesinos, tanto en la retaguardia del ejrcito
revolucionario
como
en
la
retaguardia
del
ejrcito
enemigo.
3. La propaganda sobre su propio frente, sobre el frente enemigo y sobre las dos retaguardias debe estar
impregnada del espritu de la revolucin social. La consigna Primero la victoria, despus las reformas
es la consigna de todos los opresores y explotadores, empezando por los reyes bblicos y acabando por
Stalin.
4. La victoria viene determinada por las clases y las capas que intervienen en la lucha. Las masas deben
poseer un aparato de estado que exprese directa e indirectamente su voluntad. Semejante aparato no
puede ser construido ms que por los soviets de obreros, soldados y campesinos.
5. El ejrcito revolucionario debe, no slo proclamar, sino realizar inmediatamente, en las provincias
conquistadas, las ms urgentes medidas de la revolucin social: expropiacin y entrega a los ms
necesitados de las reservas alimenticias existentes, redistribucin de los alojamientos en beneficio de los
trabajadores, y sobre todo de las familias de los combatientes, expropiacin de la tierra y de los
instrumentos agrcolas en beneficio de los campesinos, establecimiento del control obrero sobre la
produccin,
y
del
poder
sovitico
en
lugar
de
la
antigua
burocracia.
6. Deben ser expulsados sin piedad del ejrcito revolucionario los enemigos de la revolucin socialista, es
decir, los explotadores y sus agentes, incluso si se cubren con la mscara de demcrata,
republicano
socialista
o
anarquista.
7. A la cabeza de cada divisin debe encontrarse un comisario de irreprochable autoridad, como
revolucionario
y
como
soldado.
8. En cada divisin militar debe haber un ncleo homogneo de los combatientes ms abnegados,
recomendados por las organizaciones obreras. Este ncleo slo tiene un privilegio: ir el primero a la
lucha.
9. En los primeros tiempos, el cuadro de mando incluye necesariamente muchos elementos extraos y
poco seguros. Su comprobacin y seleccin debe hacerse en base a la experiencia militar, por medio de
testimonios de los comisarios y de notas de los combatientes de lnea. Al mismo tiempo deben
emprenderse grandes esfuerzos en vista a la preparacin de mandos provenientes de las filas de los
obreros
revolucionarios.
10. La estrategia de la guerra civil debe combinar las reglas del arte militar con las tareas de la revolucin
social. No slo en la propaganda, sino incluso en las operaciones militares, es necesario contar con la
composicin social de las diferentes partes del ejrcito adversario (voluntarios burgueses ' "campesinos
movilizados., o como en el caso de Franco, esclavos coloniales) y, al escoger la lnea de operacin, tener
escrupulosamente en cuenta la cultura social de las correspondientes regiones del pas (regiones
industriales, campesinas, revolucionarias o reaccionaras, regiones de nacionalidades oprimidas, etc.). En
otras
palabras:
la
poltica
revolucionaria
domina
a
la
estrategia.
11. El gobierno revolucionario, en tanto que comit ejecutivo de los obreros y campesinos, debe saber
conquistar
la
confianza
del
ejrcito
y
de
toda
la
poblacin
trabajadora.
12. La poltica exterior debe tener como principal objetivo despertar la conciencia revolucionaria de los
obreros, de los campesinos y de las nacionalidades oprimidas del mundo entero.
Stalin ha asegurado las condiciones de la derrota

116

Como se puede apreciar, las condiciones de la victoria son bien sencillas. Su conjunto se llama
revolucin socialista. Ninguna de estas condiciones se ha dado en Espaa. La razn principal es la falta
de un partido revolucionario. Stalin ha intentado trasladar a Espaa los procedimientos externos del
bolchevismo, bur poltico, comisarios, clulas, G.P.U., etc. Pero ha vaciado todas estas formas de su
contenido socialista. Rechaz el programa bolchevique, y con l, los soviets, en tanto que forma
necesaria de la iniciativa de las masas. Ha colocado la tcnica del bolchevismo al servicio de la
propiedad burguesa. Con su estrechez burocrtica se imaginaba que los simples comisarios eran
capaces de asegurar la victoria. Pero los comisarios de la propiedad privada no son capaces de asegurar
mas que la derrota.
El proletariado ha manifestado cualidades combativas de primera categora. Por su peso especfico en la
economa del pas, por su nivel cultural y poltico, se encontraba, desde el principio de la revolucin, muy
por encima del proletariado ruso a comienzos de 1917[35]. Los principales obstculos para la victoria
fueron sus propias organizaciones. La pandilla dirigente, cmplices de la contrarrevolucin, estaba
formada por agentes pagados, carreristas, elementos desclasados y desechos sociales de todo tipo. Los
representantes de las restantes organizaciones obreras, reformistas inveterados, charlatanes
anarquistas, incurables centristas del P.O.U.M., gruan dudaban, suspiraban, maniobraban, pero a fin de
cuentas, se adaptaban al estalinismo. El resultado de todo su trabajo fue que el campo de la revolucin
socialista (obreros y campesinos) se encontr sometido a la burguesa, o, mas exactamente, a su
sombra; perdi su carcter, perdi su sangre. No falt ni el herosmo de las masas ni el coraje de
revolucionarios aislados. Pero las masas fueron abandonadas a si mismas y los revolucionarios fueron
apartados de ellas, sin programa, sin plan de accin. La direccin militar se ocup ms de aplastar a la
revolucin socialista que de las victorias militares. Los soldados perdieron la confianza en sus mandos,
las masas en su gobierno, los campesinos se situaron al margen, los obreros se hastiaron, las derrotas
se sucedan, la desmoralizacin creca. No era difcil prever todo desde el comienzo de la guerra civil. El
Frente Popular estaba abocado a la derrota militar, ya que tena como meta la salvaguardia del rgimen
capitalista. Colocando el bolchevismo patas arriba, Stalin cumpli con xito el papel principal de
sepulturero de la revolucin [36].
La experiencia espaola -dicho sea de paso- demuestra que Stalin no comprendi nunca nada de la
Revolucin de Octubre ni de la guerra civil. Su lento carcter provinciano qued desfasado en- relacin a
la impetuosa marcha de los acontecimientos de 1917 a 1921. Todos los artculos de 1917 en los que
expresaba ideas propias, con- tienen ya toda su posterior doctrina termidoriana. En este sentido, el
estalinismo de la Espaa de 1937, es la continuacin del estalinismo de la conferencia de marzo de 1917.
[37]Pero, mientras que en 1917 slo estaba aterrorizado por los obreros revolucionarios, en 1937 los ha
estrangulado; el oportunista se ha hecho verdugo.
La guerra civil en la retaguardia
Pero para conseguir la victoria sobre los gobiernos Caballero-Negrin, hubiera sido necesaria una guerra
civil en la retaguardia del ejrcito republicano! chilla aterrado el filsofo demcrata. Como si no existiera
ya, sin necesidad de esto, en la Espaa republicana, la guerra ms prfida y deshonesta, la guerra de los
propietarios y explotadores contra los obreros y campesinos. guerra incesante se traducir en arrestos,
asesinatos de revolucionarios, desarme de los obreros, armamento de la polica burguesa, abandono en
el frente, sin armas ni recursos, de destacamentos obreros, y finalmente, en el pretendido inters por
desarrollar la industria de guerra.
Cada uno de estos actos constituir un fuerte golpe para el frente, una evidente traicin militar dictada por
los intereses de la burguesa. Sin embargo, el filisteo demcrata, ya sea estalinista, socialdemcrata o
anarquista, juzga la guerra civil de la burguesa contra el proletariado, incluso en la retaguardia cercana al
frente, como una guerra natural e inevitable, que tiene como fin asegurar la unidad del Frente Popular.
Por el contrario, la guerra civil del proletariado frente a la contrarrevolucin republicana es, desde el punto

117

de vista del mismo filisteo, una guerra criminal, fascista, trotskysta, que rompe la unidad de las
fuerzas antifascistas. Decenas de Norman Thomas, de mayor Attle, de Otto Bauer, de Zyromsky, de
Malraux, y de pequeos traficantes de mentiras tipo Duranty y Louis Fischer, difunden esta sabidura por
todo el mundo. Mientras tanto, el gobierno del Frente Popular se traslada de Madrid a Valencia y de
Valencia a Barcelona.
Si, como lo confirman los hechos, la revolucin socialista es la nica capaz de acabar con el fascismo, no
es menos cierto que la insurreccin del proletariado no se puede concebir ms que cuando la clase
dominante est aterrorizada por grandes dificultades. Sin embargo, los filisteos demcratas invocan
precisamente estas dificultades para demostrar que la insurreccin proletaria es inadmisible. Si el
proletariado est esperando a que sean los filisteos demcratas los que vayan a anunciarle la hora de su
emancipacin, seguir siendo esclavo eternamente. La primera tarea, y la principal, de la revolucin, es
ensear a los obreros a reconocer a los filisteos reaccionarios bajo todas sus mscaras, y a
despreciarlos, sea cual sea esta mscara.
El desenlace
La dictadura del estalinismo en el campo republicano, por su propia naturaleza, no podr prolongarse por
mucho tiempo. Si las derrotas provocadas por la poltica del Frente Popular empujan una vez mas al
proletariado a una ofensiva revolucionaria, esta vez victoriosa, la pandilla estalinista quedar marcada al
rojo vivo. Pero si, como es probable, Stalin consigue acabar su trabajo de sepulturero de la revolucin,
incluso en este caso, nadie le estar agradecido. La burguesa espaola le ha necesitado como verdugo,
pero no le es til como protector y preceptor. Desde su punto de vista, Londres y Pars por una parte,
Roma y Berlin por otra, son mucho ms serios que Mosc. Es posible que Stalin prefiera retirarse de
apaa antes de la catstrofe definitiva. Intentar hacer caer la responsabilidad de la derrota sobre sus
propios aliados. Despus de lo cual, Litvinov solicitara a Franco el restablecimiento de las relaciones
diplomticas. Esto es algo que ya hemos visto muchas veces [38].
Sin embargo, la completa victoria del ejrcito republicano sobre Franco, no significa en modo alguno el
triunfo de la democracia. Los obreros y campesinos han conducido dos veces a los republicanos y a sus
agentes al poder: en abril de 1931, y en febrero de 1936. Las dos veces, los hroes del Frente Popular
han cedido la victoria del pueblo a los representantes ms reaccionarios de la burguesa. La tercera
victoria conseguida por los generales del Frente Popular significara su inevitable acuerdo con la
burguesa fascista, a espaldas de los obreros y campesinos. Un rgimen de este tipo, no sera ms que
otra forma de dictadura militar, incluso sin Monarqua, ni dominio abierto de la Iglesia Catlica.
En fin, es posible que las victorias parciales de los republicanos sean utilizadas por los intermediarios
anglofranceses desinteresados con el fin de reconciliar a los beligerantes. No es difcil de comprender
que, en una variante de este tipo, los ltimos restos de democracia, seran ahogados por los fraternales
abrazos de los generales Miaja (comunista) y Franco (fascista).[39] Una vez ms, slo puede vencer, o
bien la revolucin socialista., o bien el fascismo.
Por otro lado, no est excluido que la tragedia d lugar, en el ltimo momento, a una farsa. Cuando los
hroes del Frente Popular tengan que abandonar su ltima capital, antes de subir al barco o- al avin,
proclamarn una serie de reformas socialistas, para dejar al pueblo buen recuerdo de ellos. Sin embargo
esto no servir para nada. Los obreros del mundo entero se acordarn con rabia y con desprecio de los
partidos que han llevado a la derrota a una heroica poblacin.
La trgica experiencia de Espaa es una amenazadora advertencia, puede que la ltima ante
acontecimientos ms grandiosos, dirigidos a todos los obreros del mundo. Segn las palabras de Marx,
las revoluciones son las locomotoras de la historia, avanzan ms rpidas que el pensamiento de los
partidos revolucionarios a medias o a cuartas. El que se para, cae bajo las ruedas de la locomotora.
Adems, y ste es el peligro principal, la propia locomotora descarrila a menudo. El problema de la

118

revolucin debe ser meditado hasta el fondo, hasta sus ltimas consecuencias concretas. Hay que
conformar la poltica a las leyes fundamentales de la revolucin, es decir, al movimiento de las clases en
lucha, y no a los temores y a los prejuicios superficiales de los grupos pequeoburgueses, que se
autotitulan Frente Popular, y otro montn de cosas. En la revolucin, la lnea de menor resistencia resulta
ser la de peor bancarrota. El miedo a aislarse de la burguesa conduce a aislarse de las masas. La
adaptacin a los prejuicios conservadores de la aristocracia obrera, significa la traicin a los obreros y a
la revolucin. El exceso de prudencia es la ms funesta de las imprudencias. sta es la principal leccin
del derrumbe de la organizacin poltica ms honesta de Espaa: el P.O.U.M., partido centrista. Los
grupos del Bur de Londres, o no quieren o no saben sacar las conclusiones necesarias de la ltima
advertencia de la Historia. Por eso mismo, van derechos hacia su propia derrota. Por el contrario ahora
existe una nueva generacin de revolucionarios que se educan con las lecciones de las derrotas. Ha
podido confirmar en la prctica la reputacin ignominiosa de la II Internacional. Ha podido medir la
profunda cada de la III. Ha aprendido a juzgar a los anarquistas, no por sus palabras, sino por sus
actos. Hermosa e inapreciable escuela, pagada con la sangre de innumerables combatientes. Los
cuadros revolucionarios actualmente se agrupan bajo la bandera de la IV Internacional. Ha nacido bajo
el estruendo de la derrota, para conducir a los trabajadores a la victoria.
Coyoacn, 17 de diciembre de 1937.

NOTAS
[1] Es indudable que uno de los aspectos de la ayuda de la Unin Sovitica al gobierno republicano
espaol, el envo de consejeros militares, responda a la necesidad de educar cuadros y de asimilar las
lecciones de la guerra en vista del conflicto mundial que se acercaba. Durante mucho tiempo han
estado envueltas en misterio la verdadera identidad de los oficiales rusos que sirvieron en Espaa -a los
que se llamaba mejicanos, o incluso gallegos y que en Rusia fueron los espaoles. En primer
lugar porque su permanencia fue mantenida en secreto a causa de la poltica de no intervencin, y
adems, porque despus de acabada la guerra, por parte de Rusia no haba ningn inters en divulgarlo
-teniendo en cuenta la utilizacin del mito espaol- que como ha subrayado Roy Medvedev: Stalin mat
ms combatientes (rusos) en la guerra de Espaa que las propias balas fascistas. (Roy Medvedev, Let
History Judge, p. 248.) Los principales consejeros militares fueron sucesivamente los generales
Berzine, Stern y Maximov. Ian Berzine, viejo bolchevique letn, haba sido jefe de los servicios de
informacin soviticos, conocido en Espaa con el nombre de general Grichine; fue reclamado y fusilado
en 1937. Sera rehabilitado en tiempos de Kruschev, al mismo tiempo que su colaborador Richard Sorge.
El general Grigori Stern, -en Espaa el general Grigorevitch- fue confundido a menudo con Manfred
Stern, ms conocido en Espaa con el nombre de general Klber, de las Brigadas Internacionales, oficial
del ejrcito rojo al igual que l. No sera fusilado hasta 1941, al mismo tiempo que el general
Smoutchkievitch, llamado general Douglas, que haba dirigido la aviacin rusa en Espaa, y el general
Dimitri Paulov, llamado Pablo, jefe de los tanquistas. El agregado militar de la embajada, el general
Vladimir Goriev, tuvo un papel fundamental en la defensa de Madrid, dejando el recuerdo de un hombre
valiente, competente y recto. Tambin sera llamado en 1937 y fusilado al mismo tiempo que dos de sus
principales colaboradores, los coroneles Ratner y Lvovitch, llamado Loti. Su ex secretario, el profesor
hispanoamericano Jos Robles, amigo de John Dos Passos, acusado de ser poumista,
desaparecera, seguramente eliminado tambin por la G.P.U. El general Grigori Kulik, llamado Kupper,
probablemente alto responsable de la N.K.V.D., dej el recuerdo de hombre tan incompetente como
brutal. Fue consejero del general Pozas. Sera fusilado en 1941, despus de los primeros fracasos del
ejrcito rojo. El futuro general Kiril Meretzkov, era, en Espaa, el coronel Petrovich, arrestado a su vuelta
a la U.R.S.S., sera finalmente puesto en libertad, fsica y moralmente derrotado a causa de su detencin,
lo que no le impidi ascender a mariscal. Sus memorias, recientemente publicadas, no dedican a Espaa
ms que breves palabras, y no hacen alusin a su detencin. Entre los que escaparon a la masacre a su
vuelta a la U.R.S.S., hay que citar al futuro mariscal Voronov -el coronel Volter- y Malinovsky -coronel

119

Malino o Manolito- el futuro general Pavel Batov-Fritz Pablo, consejero de las brigadas internacionales, al
general hngaro Lukcs, el futuro general Hajdi Manlsourov -quiz consejero de Durruti con el nombre de
Xanti-, el futuro almirante Kournetzov -conocido con el nombre de Nicols o Kolia-, el futuro mariscal
Rodimtsev, llamado capitn Pablito. No tenemos informacin del destino de algunos de ellos, cuyo papel
fue importante, como el coronel Valois, que se llamaba realmente Boris Simonov. De otros no sabemos
nada, como del a menudo citado general Maximov. Nada atestigua la presencia en Espaa, afirmada por
algunos autores, de los futuros mariscales Rokossovsky, Soukov y Koniev. Incluso hoy es imposible
saber si los militares espaoles fueron ejecutados en la U.R.S.S. durante las purgas del ejrcito (el
asunto Tujachevsky), o si lo fueron en tanto que espaoles, incmodos testigos de la poltica de Stalin
en Espaa, como lo seran los polticos, periodistas y diplomticos, como KoItsov, Marcel Rosenberg,
Antonov-Ovseenko, Artur Stachevsky, o los policias Sloutsky, Spiegelgiass, etc
[2] El rgano de las J.C.I. de Madrid, La Antorcha, haba expresado ya la misma idea: La pequea
burguesa, ella sola, era incapaz de militarizar al proletariado. Para esto le hacia falta el prestigio de
algunos partidos proletarios. ste fue el significado de la crisis del gobierno Giral, y del ejercicio del poder
por las organizaciones proletarias en nombre de la democracia burguesa. (Militarizacin? No,
disciplina!, La Antorcha, 17 de octubre de 1936.)
[3] Este fenmeno se describe en la obra de Csar M. Lorenzo, Les anarchistes espagnos et le pouvoir.
La simpata del autor que pertenece a una familia de militantes libertarios, no disimula de ninguna forma
la derrota de los dirigentes anarquistas, que renegaron de su propia doctrina y barrieron sus propias
enseanzas en nombre de las circunstancias excepcionales.
[4] El antiguo dirigente de las Juventudes Socialistas Unificadas y militante del P.C.E., Federico Melchor,
afirmaba, por ejemplo, en enero de 1937: Hoy en da no tenemos que hacer una revolucin social:
estamos desarrollando la revolucin democrtica. (Organicemos la produccin, pp. 6-8.) Antonio Mitje,
miembro del Bur Poltico, del P.C.E. escriba: Cuando incluso algunos tenan miedo de citar la
revolucin democrtica, nosotros, los comunistas, no nos oponemos a explicar a los elementos
impacientes que no comprenden la situacin, que era polticamente correcto defenderla contra el
fascismo. (Mundo Obrero, 18 de mayo de 1938.) Esta poltica, anticipacin de la lucha contra el
izquierdismo, y todo lo que era calificado como tal, encontraba su expresin ms simplificada en la
clebre consigna Primero vencer a Franco!
[5] La ms clara ilustracin de esta afirmacin se encuentra en la accin realizada la maana del 19 de
julio, sobre todo en las vastas medidas de expropiacin y de colectivizacin tomadas en toda Espaa a
gran escala.
[6] Un ejemplo de esto es el decreto del gobierno Largo Caballero, tomado a iniciativa del ministro
comunista de Agricultura Vicente Uribe, relativo a la expropiacin sin indemnizacin y en favor del
estado de los latifundios cuyos propietarios estn ligados a la rebelin militar. El criterio de apropiacin
de tierras no era social, sino poltico, y debido a esto fue puesto en tela de juicio por los propietarios que
haban sobrevivido o no se encontraban en la zona franquista. Ya que se situaba en el marco del respeto
a la propiedad privada, el decreto Uribe, permiti de esta forma la devolucin de las tierras expropiadas
por los campesinos pobres a los propietarios prudentes, afortunados, o absueltos sencillamente por los
tribunales. Tuvo como principal consecuencia poltica acabar con la confianza de los campesinos en la
solidez de sus conquistas.
[7] G. Dimitrov (1882-1949), comunista blgaro, se hizo famoso por-el proceso que le hicieron los nazis
despus del incendio del Reichstag, del que le acusaban. Despus de su liberacin, se convirti en uno
de los hroes del movimiento comunista internacional. Fue nombrado secretario general de la
Internacional Comunista en el VII Congreso, en el que fue el principal portavoz de la nueva lnea de los
Frentes Populares.
[8] Periodista americano, corresponsal de prensa en Mosc durante muchos aos, amigo de la
U.R.S.S., Louis Fischer, era uno de los blancos favoritos de Trotsky, que le trataba como genuino
representante del liberal burgus proestalinista.

120

[9] En su Nota Diaria, La Batalla del 6 de febrero de 1937, Juan Andrade seala que la censura
estalinista en Madrid haba llegado a censurar pasajes del Manifiesto Comunista, reproducidos en El
combatiente rojo, rgano de las milicias del P.O.U.M. en Madrid.
[10] Aqu Trotsky se apoya slidamente en la tradicin marxista. En 1848, Karl Marx en La lucha de
clases en Francia, se haba alegrado de forma casi provocante del estallido del Frente Popular
anticipado que constitua el agrupamiento de los obreros detrs de los dirigentes demcratas como
Ledru-Rollin, y de la aparicin, en su contra, del partido obrero, con la candidatura de Raspail en las
elecciones presidenciales de diciembre. Ledru-Rollin y Raspail, eran respectivamente los nombres de la
democracia burguesa y del proletariado. Los votos para Raspail -los proletarios y sus portavoces los
socialistas lo declaran bien alto- deban ser una demostracin en contra de los votos por Ledru Rollin, el
primer acto por el que el proletario se separaba en tanto que partido poltico independiente del Partido
demcrata. Sealemos que Marx era indiferente tanto a los resultados de estas elecciones, en definitiva
secundarios, como a las reacciones de hostilidad de la opinin pblica demcrata frente a esta
candidatura de divisin: segn su opinin, lo importante era que contribua a la unin de los obreros,
de su clase, sobre una base clasista.
[11] Una parte de esta sombra, evidentemente estaba constituida por la burguesa internacional, cuyas
exigencias en materia de pagos, cambios, etc., actuaban en el sentido del adormecimiento de las
reivindicaciones revolucionarias. La necesidad de no alejarse de los gobiernos democrticos constitua
uno de los argumentos ms utilizados por los defensores de la poltica del Frente Popular. Comorera,
dirigente del P.S.U.C. en Catalua, declaraba en un mting: En el bloque de las potencias democrticas,
el factor decisivo no es Francia, sino Inglaterra. Es esencial que los camaradas de nuestro partido
observen esto, a fin de moderar las consignas Debemos comprender que los grandes capitalistas de
Inglaterra son capaces de llegar a un acuerdo en cualquier momento, con los capitalistas italianos y
alemanes, s llegan a la conclusin de que no tienen otra cosa que escoger respecto a Espaa. Debemos
de ganar la benvola neutralidad de este pas, cuando no su ayuda directa. (Treball, 2 de febrero de
1937).
[12] El clebre financiero J. March haba sido uno de los principales instigadores del levantamiento militar.
La totalidad de los hombres de negocios espaoles estaban en el campo franquista: el director de
Hispano-Suiza, salvado en 1936 por intervencin de Leon Blum, sera nombrado alcalde de Barcelona en
1939
[13] Sin embargo se puede sealar que durante el verano de 1937, un ministro catlico vasco, el pequeo
industrial Manuel de Irujo, tomara sus medidas respecto a los crmenes estalinistas cometidos bajo su
jurisdiccin y en el marco de su ministerio, contribuyendo, aunque de forma limitada, a darlos a conocer.
[14] Largo Caballero tena una larga carrera de responsable sindical, como dirigente de la U.G.T., en
cuyo seno siempre haba dispuesto de una slida base -sobre todo entre los trabajadores ms
cualificados y mejor pagados. Prieto, hombre de negocios y propietario de un peridico, y el doctor
Negrn, mdico y profesor, ante todo, se encontraban ligados a la burguesa liberal y gozaban de gran
estima en los crculos polticos pequeoburgueses
[15] Las primeras iniciativas contra Largo Caballero, vinieron del Partido Comunista Espaol, y sobre todo
de los representantes de la Internacional Comunista en Espaa, como P. Togliatti.
[16] Despus de la escisin de la U.G.T., cuyo motor fueron los militantes del Partido Comunista de
Espaa, bajo la protectora cobertura de los socialistas de derecha como Ramn Gonzlez Pea, Largo
Caballero intent montar una campaa pblica, que en definitiva se reducira a una sola intervencin, por
otra parte resonante, que tuvo lugar en Madrid el 17 de octubre de 1937. Despus de este xito inicial, el
gobierno le vigil. Largo Caballero se call, reduciendo su actividad a la lucha -limitada- contra la
represin, interviniendo, por ejemplo, como testigo de la defensa en el proceso de los dirigentes del
P.O.U.M.
[17] En el Programa de Transicin, adoptado en 1938 en la conferencia de fundacin de la IV
Internacional, Trotsky hace trascender el paso definitivo de la Internacional Comunista al lado del orden
burgus a la derrota alemana y a la toma del poder por Hitler

121

[18] En una obra aparecida en 1971, G. Hermet, con fuentes del P.C.E. escribe que el partido contaba
en marzo de 1937 con un 55 % de campesinos, con mayora de pequeos propietarios, y un 10 % de
clases medas y profesiones liberales, contra slo un 35 % de obreros industriales Aade que el 53 %
de los miembros se encuentran en el ejrcito, y habla de la ruralizacin y el aburguesamiento de los
efectivos comunistas durante la guerra civil. (Les communistes en Espagne, pp. 46-49.) Es indudable
que el P.C.E., que se haba convertido en el partido del orden, deba servir de refugio a los partidarios
del orden -que no suelen reclutarse fundamentalmennte en el medio obrero.
[19] En julio de 1936, al igual que en mayo de 1937, no slo la masa de los obreros influidos por el
anarquismo y el anarcosindicalismo, sino la mayora de los cuadros obreros, se lanzaron a la lucha bajo
una lnea revolucionaria que tenda mas o menos conscientemente a la toma del poder por los
trabajadores. Este carcter tuvieron los combates de julio en Barcelona, que acabaron por esbozar la
leyenda del intrpido luchador Durruti. Por el contrario, durante todo este periodo, el papel de Horacio
Prieto, secretario del Comit nacional de la C.N.T., fue decisivo siempre que se trataba de la colaboracin
entre la C.N.T. y el gobierno. Garca Oliver, antiguo dirigente de los llamados anarco-bolcheviques,
tambin jug un papel decisivo, tanto en julio de 1936, utilizando su autoridad para preservar las
instituciones de la Generalitat de Catalua, con el presidente Companys a la cabeza, como en mayo de
1937 en Barcelona, frenando la movilizacin.
[20] El ministro anarquista J. Peir, miembro del gobierno Largo Caballero, escriba en Poltica, el 23 de
febrero de 1937: Nuestra victoria dependa y sigue dependiendo de Inglaterra y de Francia, pero con la
condicin de hacer la guerra y no la revolucin ( ). ste es el camino a seguir: hacer la guerra, y mientras
tanto, limitarnos a preparar la revolucin.
[21] Haciendo un balance de esta poca, el anarquista Santilln escribi despus de la derrota: Pudimos
estar solos, imponer nuestra voluntad, declarar caduca la Generalitat, e imponer en su lugar un verdadero
gobierno del pueblo, pero no creamos en la dictadura cuando se ejerca sobre nosotros y no la
desebamos cuando podamos ejercerla sobre los dems. (Santilln, Por qu perdimos la guerra, p.
169.)
[22] Despus de evocar en La Velada de Benicarl, el levantamiento proletario respondiendo a los
golpes de los generales, Azaa escribe: Una revolucin necesita apoderarse de la autoridad, instalarse
en el gobierno y dirigir el pas segn sus directrices. No lo hizo El antiguo orden poda haber sido
reemplazado por otro, revolucionario. No pas nada de eso, lo que trajo como consecuencia la
impotencia y el desorden. (Op. cit., p. 96.)
[23] La mencin de Durruti en este parntesis parece sugerir que Durruti se aproxim a las concepciones
marxistas, y que fue asesinado por los estalinistas. Entre los revolucionarios circula desde hace mucho la
versin segn la cual su asesinato sera obra de la G.P.U. Sin embargo jams ha sido probada. Este
detalle histrico es minuciosamente debatido en la ltima parte de Durruti, le peuple en armes, de Abel
Paz, que constata nuestras conclusiones. La propaganda estalinista se esforz por recuperar la
popularidad de Durruti en provecho propio, atribuyndole la frase segn la cual, estaba dispuesto a
renunciar a todo, menos a la victoria. La Izvestia del 23 de noviembre de 1936 afirmaban que se haba
acercado al P.C., hacindose eco de un rumor segn el cual se habra afiliado en secreto Numerosos
testimonios reseados por Abel Paz, la entrevista concedida por Durruti a Pierre Van Paasen (Toronto
Star, 18 de agosto de 1936), el texto de su carta a los trabajadores soviticos (C.N.T., 2 de noviembre de
1936), in extenso en Paz, op. cit., pp. 403-404), tiende a demostrar lo contrario. Durruti era consciente de
la necesidad de llevar a cabo simultneamente la guerra y la revolucin: se haba opuesto a la
militarizacin, haciendo reinar en su columna una verdadera disciplina. Algunos de sus compaeros
ms cercanos como el profesor Francisco Carreo, seran los que formaran en la primavera de 1937 el
grupo de Los amigos de Durruti, hostiles, tanto al antiestalinismo tradicional simplista de los
anarquistas, como al ministerialismo de los dirigentes anarquistas espaoles. En mayo de 1937, los
amigos de Durruti, trabajaron con Moulin y el grupo bolchevique-leninista.
[24] La primera traduccin francesa dice: Cualquier acercamiento hacia nuestras concepciones -en
lugar de proximidad-, lo que resultaba insostenible desde el punto de vista de Trotsky, ya que ste no
poda suponer que en esta fecha, Nin, y an menos Landau, podan acercarse a sus concepciones.

122

Por el contrario el subrayado es interesante teniendo en cuenta la vida polmica entre l y sus militantes,
a los que consideraba como polticamente prximos a sus concepciones. Se sabe que Nin fue
asesinado por la G.P.U. No hay ninguna duda que Kurt Landau, arrestado dos meses ms tarde, corri la
misma suerte. (Ver Katia Landau, Le stalinisme en Espagne.)
[25] 0 bien la frmula Caballero-Negrn es voluntariamente ambigua, o bien Trotsky est en un error.
Efectivamente, en el gobierno Largo Caballero -del que Negrn era ministro de finanzas- haba cuatro
ministros anarquistas en la poca del primer proceso de Mosc, de la represin contra el P.O.U.M. de
Madrid y durante las jornadas de mayo en Barcelona: Juan Peir, Juan Lpez, Federica Montseny y J.
Garcia Oliver. Por el contrario, despus de la dimisin de Largo Caballero, a finales de mayo de 1937, la
C.N.T. se neg a entrar en el gobierno que form Negrin, as pues, no estaba presente en el momento en
que fueron asesinados Andrs Nin y Kurt Landau, Erwin Wolf y los dems. En el mes de julio
abandonaron el gobierno de la Generalitat de Catalua. A pesar de esto, esta salida no se corresponde
con un cambio de actitud por parte de los dirigentes de la C.N.T. Csar M. Lorenzo -al que se puede
suponer en contra de essto- resume su poltica frente al gobierno Negrn y Companys de este perodo
con una frmula cruel: Los anarquistas suplicaban a Negrn y a Companys.. Quince das despus de
su salida del gobierno, un pleno peninsular parece reivindicar su vuelta. A principios del ao siguiente, la
C.N.T. y posteriormente la F.A.I., se adhirieron al Frente Popular, y el 2 de abril de 1938, entr en un
nuevo gobierno Negrn.
[26] El papel jugado por Trotsky durante la guerra civil en Rusia en la represin de la insurreccin
campesina de Makhno, y posteriormente en mayo de 1921, en la de Kronstad, dos movimientos
reivindicados por los anarquistas, sirvi y sigue sirviendo a los ataques de los anarquistas contra Trotsky
y el trotskysmo, asimilndolo a una variante del estalinismo
[27] Por lo general, es evidente que la prensa del P.0.U.M. se dirigi a los anarquistas con mucha
humildad. Juan Andrade consagr, por ejemplo, sus Notas diarias de los das 22 y 23 de enero a la
actitud de la C.N.T., escribiendo el 22: Contrariamente a lo que ha ocurrido con el anarquismo en las
revoluciones de los dems pases, en Espaa, debido a su excepcional influencia, constituye la llave de
la orientacin de la revolucin. No sabemos si los propios camaradas anarquistas se han dado cuenta de
su responsabilidad; son la fuerza hegemnica del movimiento obrero espaol y, en gran medida, de ellos
depende la suerte de la revolucin ( ... ). La C.N.T. tiene el suficiente peso como para dirigir los
acontecimientos en un sentido o en otro ( ... ). Desde el primer momento, convencidos de no disponer de
la fuerza suficiente para cambiar totalmente el ritmo de los acontecimientos, nosotros hemos intentado
que nuestros camaradas anarquistas realicen la funcin que les corresponde ( ). Ante todo se trata de los
intereses del proletariado, precisamente debido a esto es por lo que vale la pena insistir en este tema.
Despus de estas precauciones oratorias, Andrade conclua que, de hecho, la C.N.T. haca el juego al
reformismo. Solidaridad Obrera se molest por estas palabras, lo que oblig a Andrade a una contricin
en una contrarrplica del 26 de enero: Me limit a sealar el comportamiento contradictorio de la
Confederacin y la necesidad de que esta manera de situarse ante los graves acontecimientos adquiera
una forma ms coherente, en el propio inters de la revolucin ( ). Sentimos que nuestra intencin haya
sido mal interpretada por el diario confederal. Nos apenamos, no porque intentemos sacar partido de un
cambio de actitud, sino porque lo que est en juego son los intereses de la revolucin. La prueba de la
inocencia (bondad) de nuestra proposicin est en que nosotros hemos comenzado por declarar que
nuestra influencia en el movimiento obrero no era lo suficientemente fuerte como para orientar la marcha
de los acontecimientos en el camino que nos pareca ms ajustado en inters de la revolucin.
Igualmente hemos reconocido el enorme peso especfico que tiene la C.N.T. entre las masas obreras de
gran instinto revolucionario. Un mes ms tarde, el propio Andrade, comentando el artculo de Peir
mencionado antes (ver nota 21) escribe: El ministro de la C.N.T. -no decimos la propia C.N.T.- se
identifica plenamente con la posicin reformista, precisando que no quiere ms que llamar la atencin
sobre el divorcio, la diferencia de criterios que parece producirse entre la C.N.T. y los miembros que la
representan en el Gobierno central, una advertencia llena de cordialidad a todos los camaradas de la
C.N.T. (La Batalla, 26 de febrero de 1937). Esta no es una actitud personal. Un editorial de La Batalla
del 3 de marzo, afirma: La responsabilidad de los dirigentes de la C.N.T. y la F.A.I. es enorme. Poseen

123

la llave de la situacin. Ms an, son ellos quienes pueden decidir el curso de la revolucin. La
referencia a los dirigentes de la C.N.T. como la llave del futuro -incluso verbal- se encarnaba lgicamente
en una poltica cuyo eje se encontraba como declar Nin en el C.C. de diciembre de 1936, en su pacto
secreto con los dirigentes de la C.N.T. Sobre esta cuestin, la crtica de la oposicin de izquierda del
P.O.U.M. se parece a la de Trotsky. La clula 72 escriba en sus contratesis: La ausencia de una
crtica fraternal, aunque severa, de la C.N.T. por parte del P.0.U.M., ha impedido a las masas de la
C.N.T., y en general de la clase obrera, establecer una diferencia esencial entre una y otro, permitiendo
confundir de manera general, sus posiciones y consignas respectivas.
[28] Andrade recuerda de pasada en La Batalla del 26 de enero de 1937, la existencia de la F.O.U.S., as
como las condiciones de su autodisolucin y la adhesin de sus militantes a la U.G.T. para entrar en
una de las centrales existentes, es decir, precisamente en aquella en cuyo interior las organizaciones que
constituyen la F.O.U.S. esperaban trabajar lo mejor posible en favor de la unidad sindical, ya que estaba
dirigida por el reformismo, que es el principal enemigo. De esta forma, el P.O.U.M. manifestaba una vez
mas su deseo de evitar todo incidente con la C.N.T. A pesar de esto, muchos militantes del P.O.U.M.
expresaron crticas. En el C.C. ampliado de diciembre- de 1936, el representante de Madrid declara, a
propsito de lo que l llama el acercamiento a la C.N.T. que uno de los peligros de esta orientacin
aparece en la decisin de entrar en la, U.G.T. Subraya que, de repente, los contactos con la C.N.T. se
limitan a la cumbre y no, como sera deseable, a relaciones en el seno de las masas confederales. Por
su parte J. Rebull escribe en la resolucin que present al C.C. de octubre de 1937, que se debe
reprochar a la direccin del P.O.U.M. haber disuelto la F.O.U.S. bajo la errnea consigna sindical
U.G.T.-C.N.T. en lugar de haber avanzado la consigna Ni U.G.T. ni C.N.T., central sindical nica.
Aade: Con una consigna de este tipo, no slo hubieran existido razones para mantener la F.O.U.S. -a
pesar de que estaba ya prcticamente disuelta en numerosas localidades- sino que adems hubiramos
aparecido como los campeones de la unidad sindical.
[29] En base a informaciones enviadas directamente desde el frente de Aragn, el trotskysta americano
Felix Morrow escribe que all no tuvo lugar eleccin de consejos de soldados en las mi licias del P.O.U.M.
y que de hecho, la direccin de este ltimo se opona a ellos. (Revolution and Counterrevolution in Spain,
p. 71.). Orwell no menciona la existencia de, consejos. En la resolucin del C.C. de octubre de 1937, J.
Rebull reprochaba a la direccin del P.O.U.M. haber permitido que militantes del partido, jefes de la
divisin Lenin, saboteasen toda accin poltica entre los milicianos que se encontraban en sus filas.
Efectivamente, parece que el P.O.U.M. no hizo nada para reclutar, para su partido entre sus milicias, ni
incluso para dar una formacin poltica a sus milicianos. (Orwell, o.p. cit., p. 261) Sin duda hay que hacer
una excepcin con la organizacin madrilea del P.O.U.M. El diario de las milicias del P.O.U.M. de este
frente El Combatiente rojo, era un rgano poltico muy combativo, que por otra parte luchaba
incansablemente en favor de la eleccin en las milicias de comits de combatientes -expresin
sistemticamente suprimida por la censura, pero claramente sugerida por el contexto
[30] A menos que Trotsky no haga aqu alusin a la poltica general del P.O.U.M. desde su fundacin, la
frmula que l utiliza es falsa, o por lo menos anacrnica, sabemos que desde el principio de la guerra
civil, el P.O.U.M. haba dejado de tener sus propios sindicatos, organizados en la F.O.U.S. en mayo de
1936, con el objetivo proclamado de promover la realizacin de la unidad sindical.
[31] No parece posible afirmar que el P.O.U.M. tuvo la voluntad deliberada de constituir sus propias
milicias. Por otra parte, la cuestin fue discutida en las propias filas de los partidarios de la IV
Internacional: en Francia en 1934, los B.-L., haban lanzado la consigna de milicias populares, a la que
Trotsky opondra la de milicias de los partidos y sindicatos -frmula que prevalecera en Espaa en
1936. (Le mouvement communiste en France, nota 318, p. 482) En realidad el P.O.U.M. se encontr
cogido en un engranaje, ya que todas las organizaciones obreras constituyeron desde las primeras horas
del levantamiento, sus propias unidades de milicias. Esta situacin tena ms ventaja que inconvenientes
para el P.O.U.M., ya que este no poda esperar ningn favor en el reparto de armas y municiones; y el
hecho de tener sus propios sectores en el frente le haca prcticamente vulnerable y trgicamente
dependiente. En Madrid, las milicias del P.O.U.M. no obtuvieron ms armas que las que les cedi el
Partido Sindicalista que haba recibido demasiadas para sus -reducidos efectivos. No es casualidad que

124

las prdidas del P.O.U.M. fueran muy considerables el frente de Madrid: nueve de cada diez militantes
cayeron en el espacio de seis meses. Entre otros G. Orwell ha dado testimonio de la forma en que la falta
de armas y municiones, las rdenes de ataque suicidas, sin proteccin de artillera ni de aviacin,
permitieron, en el frente de Aragn, el exterminio sistemtico de los milicianos del P.O.U.M., que
combatan en sus propias milicias (Orwell, op. cit., pp. 19-21-29). De todas formas, La Batalla del 21.
de enero publicaba una resolucin del Comit ejecutivo, que constitua un esfuerzo para salir de esta
situacin, ya que afirma: Salvo en los casos en que fuera posible constituir una divisin entera bajo
nuestro control directo y con nuestros propios cuadros, nuestros militantes y simpatizantes deben
encontrarse repartidos en diferentes unidades. Finalmente, las condiciones de la guerra civil -repetidas
agresiones a los milicianos y los locales- hara necesaria la vigilancia de los inmuebles por parte de
milicianos seguros, y puede parecer abusivo por parte de Trotsky, reprochar al P.O.U.M. hacer guardar
sus locales por sus propios militantes: lo contrario hubiera constituido una grave prueba de
irresponsabilidad.
[32] El desarrollo de los partidos centristas en un perodo de crisis de las organizaciones tradicionales y
como etapa de transicin para sus antiguos militantes, constitua para Trotsky, un camino
prcticamente inevitable, al mismo tiempo que peligroso, para la formacin de los partidos
autnticamente revolucionarios que l quera construir
[33] Se puede sealar que aqu Trotsky hace, en cierta medida, lo mismo que reprochaba al P.O.U.M.,
sealando lo que podan haber hecho los anarquistas. Pero es evidente que el P.O.U.M. sin duda a
causa de su propia divisin interna- dio, en este asunto, pruebas de una gran timidez. Asi La Batalla del
29 de enero de 1937 subraya la moderacin que haba manifestado el 24 de noviembre cuando elev
una protesta contra el rechazo -dictado por los consejeros rusos de la embajada y los dirigentes del
P.C.E,- de incluir a un representante del P.O.U.M. en la junta de defensa de la capital. Aqu tambin, el
contraste es grande con El Combatiente rojo, que escriba el 2 de septiembre de 1937: No es casualidad
( ... ) que hoy, en el proceso Zinoviev-Kamenev, se intente implicar a Trotsky. Una vez ms se
comprueba el antagonismo entre la burguesa liberal y el marxismo revolucionario. Len
Trotsky, fundador de la III Internacional con Lenin, genial organizador del ejrcito rojo, contina siendo
fiel a la bandera del internacionalismo proletario. No es culpa de los bolcheviques-leninistas, que el
estalinismo haya reemplazado la bandera roja del proletariado, por la bandera tricolor de las repblicas
democrticas ( ... ), la burocracia estalinista, que ha borrado de su programa el deber de lucha por la
revolucin mundial, y que se dedica a la ms modesta tarea de defensa de la democracia burguesa, ha
desencadenado de nuevo su furor antitrotskysta, es decir, todo su odio frente a los verdaderos
revolucionarios, los bolcheviques-leninistas, del mundo entero. nicamente para intentar encubrir su
capitulacin, inventa estos asuntos, organiza procesos, ordena fusilar a los viejos bolcheviques. La
relacin entre los procesos de Mosc y la lucha contrarrevolucionaria del estalinismo no ser establecida
por Nin hasta principios de 1937.. despus del comienzo de la ofensiva terrorista, y en particular, despus
de las primeras medidas contra la seccin de Madrid.
[34] Del desastre de los voluntarios italianos, bajo la influencia de una intensa propaganda
revolucionaria, as como sobre el plano puramente militar, el observador americano Herbert Matthews ha
escrito que constituy para el fascismo italiano algo parecido a lo que fue Bailn para el ejrcito
napolenico, en todo caso, el acontecimiento ms considerable desde 1918 (H. Matthews, Two wars and
more to come, p. 264). En cuanto a los altavoces con nacionalistas marroques, en vista a una
propaganda semejante en direccin a los soldados marroques de Franco, en seguida encontraron el
rechazo del gobierno del Frente Popular en cuanto a proclamar la independencia de Marruecos, rechazo
que se justifica por la necesidad de no incomodar a los gobiernos de Paris y Londres.
[35] Precioso testimonio por parte del autor de la Historia de la revolucin rusa, de la que fue uno de los
principales actores. Esta opinin era compartida por Andrs Nin, que conoci de cerca los primeros aos
de la revolucin rusa.
[36] Natalia Trotsky cuenta, a propsito del ao 1927, las dramticas circunstancias en las que Trotsky
calific por primera vez a Stalin de sepulturero de la revolucin: Muralov, Ivan Smirnov., y otros se
reunieron por la tarde en nuestra casa del Kremlin, esperando que Len Davidovitch volviese de una

125

reunin del Bur Poltico. Piatakov lleg el primero, muy plido, preocupado, cogi un vaso de agua,
bebi vidamente y dijo: "He visto el fuego, ya sabis, pero ...! Fue lo peor de todo! Por qu tuvo que
decir aquello? Stalin no se lo perdonar ni a sus biznietos!" Piatakov, abrumado, ni siquiera pudo
contarnos lo que habla pasado. Cuando Len Davidovitch entr en el comedor, Piatakov se abalanz
sobre l: "Por qu le habis dicho eso?" Len Davidovitch respondi a la pregunta. Estaba tranquilo.
Haba gritado a Stalin: Sepulturero de la revolucin!. El secretario general se haba levantado
dominndose a duras penas, y se haba lanzado fuera de la sala golpeando la puerta. Todos
comprendimos que esta ruptura era irreparable. (Victor Serge, Vie et mort de Trotsky pp. 180- .181.) A
pesar de que no haba medido en aquella poca toda la capacidad contrarrevolucionaria del estalinismo,
haba comprendido desde hacia mucho aos su papel, mientras que autnticos revolucionarios
subestimaban esta capacidad, y es to cuando no alimentaban ilusiones a este respecto.
[37] El 28 de marzo de 1917, antes de la vuelta de Lenin, se haba reunido en Petrogrado una
conferencia panrusa de los bolcheviques; Stalin, que haca poco que habla vuelto de Siberia, y Kamenev,
orientaban al partido hacia una actitud conciliadora. Stalin declar: El poder se encuentra dividido entre
dos organismos, de los cuales' ninguno lo ejerce plenamente. Entre ellos existen, y deben existir, roces,
luchas. Se reparten las funciones. De hecho, el Soviet ha tomado la iniciativa de las transformaciones
revolucionarias, el Soviet es el dirigente revolucionario del pueblo insurrecto, el organismo que controla al
gobierno provisional. El gobierno provisional tiene la funcin de consolidador de las conquistas del pueblo
revolucionario. El soviet moviliza fuerzas, controla. El Gobierno provisional, embrollndose, tropezando,
ha tomado el papel de consolidador de las conquistas ya realizadas por el pueblo. Llamaba a ganar
tiempo frenando el proceso de ruptura con la burguesa media y afirmaba que era inoportuno plantear el
problema del poder, precisando: El gobierno provisional no es tan dbil. Su fuerza reside en el apoyo del
capital anglofrancs, en la inercia de la provincia, en las simpatas que despierta. Esta lnea, igual a la
defendida en Espaapor el P.C.E. y los dems partidos del Frente Popular, seria puesta en tela de juicio
por las Tesis de abril de Lenin. (Actas de la conferencia Voprosi Istor K.P.S.S., n 5, 1962, P. 112).[38] Durante los ltimos aos, los envos de carbn polaco a Espaa, han ayudado a Franco a acabar
con las huelgas de los mineros...
[39] El general. Miaja abandon el P.C.E. antes del final de la guerra civil, aceptando presidir la Junta
creada por el coronel Casado, seguramente con el apoyo britnico, con el fin de eliminar a los dirigentes
del P.C.E. y a Negrn, para negociar el fin de la guerra civil. Uno de sus principales colaboradores, el
general Rojo, volvera despus de la guerra a la Espaa franquista.

LA QUINTA RUEDA
Febrero de 1938
Publicado en Socialist Appeal el 12 de febrero de 1938 y en IV Internacional, de Mxico, n 19, agosto
de 1938. T. 4274.
La denominada Asociacin Internacional de Trabajadores (A.I.T.), representante de las agrupaciones
anarcosindicalistas de los diferentes pases, se ha reunido en Pars del 8 al 17 de diciembre. Es sabido
que la nica seccin importante de esta internacional es la C.N.T. espaola. Todas las organizaciones
restantes (sueca, portuguesa, francesa, latinoamericanas... tienen dimensiones insignificantes [1]).
Evidentemente, incluso una organizacin pequea, puede tener un gran significado si tiene una posicin
revolucionaria independiente, que se anticipe al desarrollo de la lucha de clases. Pero como se puede
apreciar a travs del breve informe publicado en el Boletn de informacin de la A.I.T., el congreso

126

extraordinario de Pars ha terminado con la completa victoria de la poltica de Garca Oliver es decir, de la
poltica de capitulacin ante la burguesa.
Durante el ao pasado, algunas publicaciones anarquistas, sobre todo las francesas, han criticado
moderadamente los mtodos de accin de la C.N.T. espaola.[2] Las bases de esta crtica -son
suficientes: en lugar de construir el socialismo sin estado, los dirigentes de la C.N.T. se han convertido en
ministros del estado burgus! Sin embargo, esta circunstancia no ha impedido al congreso de Pars de la
A.I.T. aprobar la linea de la C.N.T.. Por su parte, los lderes del anarcosindicalismo espaol, han
explicado al congreso que si ellos han traicionado a la revolucin, esto se deba a la insuficiente
solidaridad del proletariado internacional.
El congreso no ha inventado nada nuevo. Todos los traidores reformistas siempre han hecho caer la
responsabilidad de su propia traicin sobre el proletariado. Cuando los social-patriotas apoyan a su
militarismo nacional, evidentemente, esto no se debe a que son los lacayos del capitalismo, sino a que
las masas an no estn maduras para un verdadero internacionalismo. Si los dirigentes sindicalistas
se comportan como esquiroles, es porque las masas an no estn lo suficientemente maduras para
luchar.
El informe no dice ni una sola palabra de crtica revolucionaria a este congreso de Pars. En esto, al igual
que en muchas otras cosas, los anarquistas imitan totalmente a los liberales burgueses. Para qu
quiere estar al corriente la chusma de las divergencias que existen en la cumbre? Esto no podra ms
que daar la autoridad de los ministros anarco-burgueses.. Es verosmil que, en rplica a la crtica de
izquierda de los anarquistas franceses, estos ltimos se habran visto obligados a recordarles su propia
conducta durante la ltima guerra imperialista.
Hemos odo decir a ciertos tericos anarquistas que, durante circunstancias excepcionales, como la
guerra y la revolucin, es necesario renunciar al propio programa. Estos revolucionarios se parecen a los
impermeables que no chupan agua ms que cuando llueve, es decir, en circunstancias excepcionales,
pero permanecen absolutamente impermeables en tiempo seco, dando entonces plena satisfaccin.
Las decisiones del Congreso de Pars se sitan exactamente al mismo nivel que la poltica de Garca
Oliver y de los tipos de su calaa. Los lderes de la A.I.T. han decidido llamar a la II, III y a la
Internacional de Amsterdam y proponerles la constitucin de un frente internacional antifascista.[3] Ni
una sola palabra de la lucha contra el capitalismo. Ya se anuncian los mtodos de esta batalla: Boicot a
los productos fascistas y...presin sobre los gobiernos democrticos [4]. Los mtodos ms seguros
para liberar al proletariado! [5]
Es evidente que con el objetivo de ejercer presin, el dirigente de la II Internacional Len Blum, se ha
convertido en el presidente del Consejo de la Francia democrtica y ha hecho todo lo posible para
aplastar el movimiento revolucionario del proletariado francs. Con Stalin, y ayudado por Garca Oliver,
Blum ha ayudado a Negrin-Prieto a estrangular la revolucin socialista del proletariado espaol. Jouhaux
ha tomado parte importante en estas actividades.
El frente nico de las tres internacionales para luchar contra el proletariado revolucionario, a base de
acciones de este tipo, ha sido realizado ya hace mucho tiempo. En este frente, los lderes de la C.N.T.,
no han ocupado un lugar especialmente destacado, aunque si lo suficientemente vergonzoso!
El Congreso de Pars significa que la traicin de los anarquistas espaoles ha sido impuesta a los
anarquistas del mundo entero. Esto encuentra su expresin particular en que, a partir de ahora, el
secretario general de la A.I.T., ser designado por la C.N.T. espaola. En otras palabras, a partir de
ahora, el secretario general ser un funcionario del gobierno burgus espaol.

127

Qu podis replicar? Seores tericos y semitericos anarquistas y semianarquistas. Estis

dispuestos a jugar el papel de quinta rueda del carro de la democracia burguesa, al igual que los
anarcosindicalistas espaoles?
Evidentemente muchos anarquistas no se encuentran a gusto. Pero para salir de esta situacin
incmoda, cambian de conversacin. Realmente, para qu ocuparse de Espaa y del Congreso de
Paris de la A.I.T., cuando se puede hablar de Kronstadt [6] y de Makhno? Son temas ms actuales...
En medio de su descomposicin y su decadencia, la Internacional anarquista no desea, evidentemente,
marchar a remolque de la II y la III Internacional. Los obreros anarquistas honestos encontrarn tanto
ms rpido la IV.
Len Trotsky

NOTAS
[1] Las organizaciones representadas eran, aparte de la C.N.T. espaola, la S.A.C. de Suecia, la C.G.T.
portuguesa, la C.G.T.S.R. francesa, la N.S.V. holandesa, la U.S.I. italiana, la C.G.T. chilena, la F.A.A.U.D.
alemana, los grupos anarcosindicalistas de Blgica, la federacin anarquista y los grupos
anarcosindicalistas de Polonia, y la F.O.R.A. argentina. La C.N.T. era, efectivamente la nica de estas
organizaciones que tena una audiencia real entre las masas. La A.I.T. haba sido fundada en 1922 en
Berln, despus de la ruptura de la mayora de los anarcosindicalistas con la Internacional Sindical Roja.
[2] Los puristas eran particularmente activos en el seno de la C.G.T.S.R. y por la federacin anarquista
en Francia: condenaban la colaboracin y el oportunismo de sus camaradas espaoles. Respecto a esto
ver LEspagne nouvelle que editaba Andr Proudhommeaux. La Unin Anarquista haba celebrado su
congreso algunas semanas antes: el informe publicado en Le Libertaire del 11 de noviembre de 1937
muestra que los responsables son, en su mayora, solidarios con los dirigentes de la C.N.T., aunque una
fuerte corriente crtica se desarrolla en las filas de las juventudes anarco-comunistas, uno de cuyos
animadores escribir en Rvision, n 1: El anarquismo, o mejor dicho, los que han actuado en su
nombre, en lugar de intentar aplastar lo que generalmente se llama las fuerzas autoritarias, ha intentado,
desde el 20 de julio, hacerse admitir en la gran familia liberal, republicana y federalista, renegando de sus
consignas de ayer, enriquecindose de espritu realista sobre el antiguo personal aturdido al ver esta
explosin de fuerzas nuevas endosarse con satisfaccin el traje completo de ministro o consejo.
[3] sta es la frmula exacta del Boletin citado por Trotsky. Las resoluciones y las actas de este
congreso, citadas por Jos Pei-rats en La C.N.T. en la revolucin espaola, t. III, pp. 80-81, hablan de la
alianza obrera antifascista y de la proposicin en este sentido de la Federacin sindical internacional.
[4] La resolucin de este congreso habla del boicot mundial de los barcos, mercancas y productos, por
una parte, y de actuar vigorosamente para obtener el fin de la no-intervencin movilizar a las masas
obreras para conseguir que los llamados gobiernos democrticos pongan fin a la no-intervencin
(bidem).
[5] Jos Peirats (op cit., p. 81) precisa que el 1 de abril tuvo lugar una entrevista entre las delegaciones
de la A.I.T. y de la F.S.I., y que la primera someta a sus interlocutores a un plan tcnico de boicot y de
embargo. Peirats precisa que estos excelentes proyectos no se realizaron jams.
[6] Trotsky haba acabado el 15 de enero un artculo titulado: Mucho ruido con Kronstadt en respuesta
a una campaa en la que los anarquistas jugaban el papel fundamental.
..
...

CLASE, PARTIDO Y DIRECCIN

POR QU HA SIDO VENCIDO EL PROLETARIADO ESPAOL?
128

Este artculo est inacabado y ha sido reconstruido segn las notas y los fragmentos encontrados en un
dossier tras el asesinato de Trotsky en agosto de 1940. Fue publicado en New Internacional en diciembre
de 1940.
Se puede juzgar hasta qu punto ha retrocedido el movimiento obrero no slo a travs del estado de las
organizaciones de masas, sino tambin estudiando los reagrupamientos ideolgicos en curso y las
investigaciones tericas que han emprendido tantos grupos. En Pars aparece el peridico Que faire?
que, por una u otra razn, se considera marxista pero que en realidad se sita enteramente dentro del
marco del imperialismo de los intelectuales burgueses de izquierda y de esos trabajadores aislados que
han cogido todos los vicios de los intelectuales.Como todos los grupos que no tienen ni base terica, ni
programa, ni tradicin, este pequeo peridico ha intentado agarrarse a los faldones del POUM que
pareca ofrecer a las masas un atajo para la victoria. Sin embargo, el resultado de la revolucin espaola
es, a primera vista, inesperado: este peridico no ha progresado, sino que ha retrocedido. En realidad
esto est en la esencia de las cosas. Las contradicciones entre la pequea burguesa y el
conservadurismo por una parte y la necesidad de la revolucin proletaria por otra se han tensado al
mximo. Nada ms natural que los defensores e intrpretes de la poltica del POUM hayan sido
relegados muy lejos tanto en el plano poltico como terico. Que faire? no tiene en s mismo y por s
mismo ninguna importancia. Pero tiene inters en cuanto sntoma. Es por lo que nos parece til
detenernos en sus apreciaciones sobre las causas de la derrota de la revolucin espaola, en la medida
en que clarifica las caractersticas actuales del ala izquierda del pseudomarxismo.
Que faire? explica
Empezamos reproduciendo literalmente esta cita extrada de un resumen del folleto LEspagne livre de
nuestro camarada Casanova: "Por qu ha sido aplastada la revolucin? Porque el PC, responde el
autor, llevaba una poltica errnea que era, por desgracia, seguida por las masas revolucionarias". Pero
por qu diablos las masas revolucionarias que han roto con sus antiguos dirigentes, se han alineado bajo
la bandera del PC? "Porque el autntico partido revolucionario no estaba maduro". Es una pura
tautologa. Se trata de una poltica falsa seguida por las masas de un partido no maduro, o ms bien se
trata de la manifestacin de una determinada disposicin de las fuerzas sociales (falta de madurez de la
clase obrera, falta de independencia del campesinado) que hay que explicar a partir de los hechos
relatados, entre otros, por el propio Casanova, o se trata ms bien del efecto de las acciones de ciertos
individuos o grupos malficos no contrarrestadas por los esfuerzos equivalentes de "individuos sinceros"
nicos cualificados para salvar las revoluciones. Despus de haber tratado superficialmente la primera
va, la no marxista, Casanova emprende resueltamente la segunda. Estamos en una pura demonologa.
El responsable de la derrota es el diablo-jefe, Stalin, secundado por los diablillos anarquistas y otros: la
desgracia ha querido que el dios de los revolucionarios no haya enviado a Espaa un Lenin o un Trotsky
como hizo en Rusia en 1917.La conclusin que se deriva es: "Esto sucede cuando se quiere imponer,
cueste lo que cueste, a los hechos, la ortodoxia petrificada de una pandilla".Esta retahla terica es tanto
ms esplndida en cuanto que es difcil concebir cmo se pueden concentrar en tan pocas lneas tantas
observaciones banales, triviales o falsas. El autor del prrafo antes citado se cuida muy bien de dar la
ms mnima explicacin de la derrota de la revolucin espaola: se contenta con indicar que hay que
recurrir a explicaciones ms profundas como "el estado de las fuerzas sociales". No es casual que evite
as cualquier explicacin. Todas estas crticas al bolchevismo estn hechas por tericos timoratos por la
sencilla razn de que no tienen nada slido sobre lo que basarse. Para evitar tener que revelar su propio
fracaso deben hacer juegos de manos con los hechos y vagar en torno a las opiniones de los dems. Se
limitan a alusiones y semiopiniones como si no tuviesen tiempo de dar definiciones sacadas de su propio
juicio. En realidad es que no tienen ningn juicio. Su altivez es inseparable de su charlatanera intelectual.
Analicemos una a una las alusiones y semiopiniones de nuestro autor. Una poltica errnea de masas no

129

puede explicarse, segn l, ms que como la "manifestacin de un determinado estado de las fuerzas
sociales", es decir, "la falta de madurez de la clase obrera" y la "falta de independencia del
campesinado". Si le gustan las tautologas, sera difcil encontrarlas ms vulgares. Una "poltica errnea
de masas" se explica por su "falta de madurez"? Pero qu es la "falta de madurez" de las masas?
Evidentemente es su predisposicin a seguir una poltica errnea. En qu consista esta poltica
errnea? Quines eran los iniciadores? Las masas o los dirigentes? Nuestro autor no dice nada al
respecto. Y por esta tautologa, traspasa la responsabilidad a las masas. Este clsico truco, utilizado por
todos los traidores, los desertores y sus abogados, es especialmente irritante cuando se trata del
proletariado espaol. La sofstica de los traidores En 1936 -por no remontarnos ms lejos- los obreros
espaoles han rechazado el ataque de los oficiales, que haban puesto a punto su conspiracin bajo el
ala protectora del Frente Popular. Las masas han improvisado milicias y han levantado comits obreros,
ciudadelas de su propia dictadura. Por su parte, las organizaciones dirigentes del proletariado han
ayudado a la burguesa a disolver esos comits, a poner fin a los atentados de los obreros contra la
propiedad privada y a subordinar las milicias obreras a la direccin de la burguesa y, para colmo, con el
POUM participando en el gobierno, tomando as directamente su responsabilidad en el trabajo de la
contrarrevolucin. Qu significa, en tal caso, la falta de madurez del proletariado? Es evidente que
significa simplemente que, aunque las masas hayan adoptado una lnea correcta, no han sido capaces
de romper la coalicin de socialistas, comunistas, anarquistas, y del POUM con la burguesa. Este
modelo de sofisma proviene del concepto de una especie de madurez absoluta, es decir, de una
condicin de perfeccin de las masas en la cual no tienen ninguna necesidad de una direccin, o mejor
an, son capaces de vencer contra su propia direccin. Pero una madurez tal ni existe ni puede
existir."Pero por qu los obreros que han mostrado un instinto revolucionario tan seguro, y aptitudes tan
superiores en la lucha, iran a someterse a una direccin traidora?", alegan nuestros sabios.
Responderemos que no ha habido la ms mnima seal de tal sumisin. El camino de lucha seguido por
los obreros cortaba en todo momento bajo un determinado ngulo el de las direcciones y, en los
momentos ms crticos, este ngulo era de 180. La direccin entonces, directa o indirectamente,
ayudaba a someter a los obreros por la fuerza de las armas.En mayo de 1937, los obreros de Catalua
se sublevaron, no slo a pesar de sus propias direcciones sino en contra suya. Los dirigentes anarquistas
-burgueses patticos y despreciables, disfrazados malamente de revolucionarios- han repetido cientos de
veces en la prensa que si la CNT hubiese querido tomar el poder en mayo, lo hubiese hecho sin
dificultad. Y esta vez, lo que dicen los anarquistas es la pura verdad. La direccin del POUM se colg
literalmente de los faldones de la CNT, y se content con cubrir su poltica de una fraseologa diferente.
Debido solamente a esto, la burguesa consigui aplastar la sublevacin de mayo de este proletariado
"falto de madurez". Es necesario no haber comprendido nada de lo que se refiere a las relaciones entre
clase y partido, entre las masas y sus dirigentes para repetir la frase hueca segn la cual las masas
espaolas no han hecho nada ms que seguir su direccin. Todo lo que se puede decir sobre esto es
que las masas, que han intentado sin cesar abrirse un camino hacia la va correcta han descubierto que
la construccin, en el fragor mismo del combate, de una nueva direccin que respondiera a las
necesidades de la revolucin, era una empresa que sobrepasaba sus propias fuerzas. Estamos en
presencia de un proceso dinmico en el cual las diferentes etapas de la revolucin se suceden
rpidamente, en el curso del cual la direccin, es decir distintos sectores de la direccin, desertan y se
pasan de un solo golpe al lado del enemigo de clase, y la direccin en que se empean nuestros sabios
se mantiene puramente esttica: por qu la clase obrera en su conjunto ha seguido una mala direccin?
La manera dialctica de abordar este problema
Existe un viejo dicho que refleja la concepcin evolucionista y liberal de la historia: un pueblo tiene el
gobierno que se merece. La historia nos demuestra, no obstante, que un solo y mismo pueblo puede
tener durante un perodo relativamente breve, gobiernos muy diferentes (Rusia, Italia, Alemania, Espaa,
etc.) y adems que el orden en que stos se suceden no tiene siempre el mismo sentido, del despotismo
hacia la libertad, como creen los liberales evolucionistas. El secreto de este estado de cosas reside en

130

que un pueblo est compuesto de clases hostiles y que estas mismas clases estn formadas por capas
diferentes, parcialmente opuestas unas a otras y que tienen diferentes orientaciones. Y adems, todos
los pueblos sufren la influencia de otros pueblos, compuestos a su vez de clases. Los gobiernos no son la
expresin de la "madurez" siempre creciente de un "pueblo", sino el producto de la lucha entre las
diferentes clases y las diferentes capas en el interior de una sola y misma clase y, adems, de la accin
de fuerzas exteriores -alianzas, conflictos, guerras, etc.- . Hay que aadir que un gobierno, desde el
momento en que se establece, puede durar mucho ms tiempo que la relacin de fuerzas del cual ha
sido producto. Es a partir de estas contradicciones histricas que se producen las revoluciones, los
golpes de estado, las contrarrevoluciones. El mismo mtodo dialctico debe emplearse para tratar la
cuestin de la direccin de una clase. Al igual que los liberales, nuestros sabios admiten tcitamente el
axioma segn el cual cada clase tiene la direccin que merece. En realidad, la direccin no es, en
absoluto, el "simple reflejo" de una clase o el producto de su propia potencia creadora. Una direccin se
constituye en el curso de los choques entre las diferentes clases o de las fricciones entre las diversas
capas en el seno de una clase determinada. Pero tan pronto como aparece, la direccin se eleva
inevitablemente por encima de la clase y por este hecho se arriesga a sufrir la presin y la influencia de
las dems clases. El proletariado puede "tolerar" durante bastante tiempo a una direccin que ya ha
sufrido una total degeneracin interna, pero que no ha tenido la ocasin de manifestarlo en el curso de
los grandes acontecimientos. Es necesario un gran choque histrico para revelar de forma aguda, la
contradiccin que existe entre la direccin y la clase. Los choques histricos ms potentes son las
guerras y las revoluciones. Por esta razn la clase obrera se encuentra a menudo cogida de sorpresa por
la guerra y la revolucin. Pero incluso cuando la antigua direccin ha revelado su propia corrupcin
interna, la clase no puede improvisar inmediatamente una nueva direccin, sobre todo si no ha heredado
del perodo precedente los cuadros revolucionarios slidos, capaces de aprovechar el derrumbamiento
del viejo partido dirigente. La interpretacin marxista, es decir dialctica, y no escolstica, de las
relaciones entre una clase y su direccin no deja piedra sobre piedra de los sofismas legalistas de
nuestro autor.
Cmo se efectu la maduracin de los obreros rusos
ste concibe la madurez del proletariado como un fenmeno puramente esttico. Sin embargo, en el
curso de una revolucin la conciencia de clase es el proceso ms dinmico que puede darse, el que
determina directamente el curso de la revolucin. Era posible en enero de 1917 o incluso en marzo
despus del derrocamiento del zarismo, decir si el proletariado ruso haba "madurado" lo suficientemente
como para conquistar el poder en el plazo de ocho a nueve meses? La clase obrera era, en ese
momento, totalmente heterognea social y polticamente. Durante los aos de guerra, se haba renovado
en un 30 o 40% a partir de las filas de la pequea burguesa, a menudo reaccionaria, a expensas de los
campesinos atrasados, a expensas de las mujeres y los jvenes. En marzo de 1917, slo una
insignificante minora de la clase obrera segua al partido bolchevique y adems, en su seno reinaba la
discordia. Una aplastante mayora de obreros sostena a los mencheviques y a los "socialistas
revolucionarios" es decir a los socialpatriotas conservadores. La situacin del ejrcito y del campesinado
era todava ms desfavorable. Hay que aadir adems, el bajo nivel cultural del pas, la falta de
experiencia poltica de las capas ms amplias del proletariado, particularmente en provincias, por no
hablar de los campesinos y de los soldados.Cul era el activo del bolchevismo? Al comienzo de la
revolucin slo Lenin tena una concepcin revolucionaria clara, elaborada hasta en los ms mnimos
detalles. Los cuadros rusos del partido estaban desperdigados y bastante desorientados. Pero ste tena
autoridad sobre los obreros avanzados y Lenin tena una gran autoridad sobre los cuadros del partido. Su
concepcin poltica corresponda al desarrollo real de la revolucin y la ajustaba a cada nuevo
acontecimiento. Estos elementos del activo hicieron maravillas en una situacin revolucionaria, es decir
en condiciones de una encarnizada lucha de clases. El partido aline rpidamente su poltica hasta
hacerla responder a la concepcin de Lenin, es decir, al autntico curso de la revolucin. Gracias a esto
encontr un firme apoyo por parte de decenas de millares de trabajadores avanzados. En pocos meses,

131

basndose en el desarrollo de la revolucin, el partido fue capaz de convencer a la mayora de los

trabajadores del acierto de sus consignas. Esta mayora, organizada en los soviets fue a su vez capaz de
atraerse a los obreros y a los campesinos. Cmo podra resumirse este desarrollo dinmico, dialctico,
mediante una frmula sobre la "madurez" o "inmadurez" del proletariado? Un factor colosal de la madurez
del proletariado ruso, en febrero de 1917, era Lenin. No haba cado del cielo. Encarnaba la tradicin
revolucionaria de la clase obrera. Ya que, para que las consignas de Lenin encontrasen el camino de las
masas, era necesario que existiesen cuadros, por muy dbiles que stos fueran en principio, era
necesario que estos cuadros tuviesen confianza en su direccin, una confianza fundada en la experiencia
del pasado. Rechazar estos elementos de sus clculos, es simplemente ignorar la revolucin viva,
sustituirla por una abstraccin, "la relacin de fuerzas", ya que el desarrollo de las fuerzas no cesa de
modificarse rpidamente bajo el impacto de los cambios de la conciencia del proletariado, de tal manera
que las capas avanzadas atraen a las ms atrasadas, y la clase adquiere confianza en sus propias
fuerzas. El principal elemento, vital, de este proceso es el partido, de la misma forma que el elemento
principal y vital del partido es su direccin. El papel y la responsabilidad de la direccin en una poca
revolucionaria son de una importancia colosal.
La relatividad de la madurez
La victoria de Octubre constituye un serio testimonio de la "madurez" del proletariado. Pero es relativa.
Algunos aos ms tarde, es este mismo proletariado el que ha permitido que la revolucin fuese
estrangulada por una burocratizacin surgida de sus propias filas. La victoria no es el fruto maduro de la
"madurez" del proletariado. La victoria es una tarea estratgica. Es necesario utilizar las condiciones
favorables de una crisis revolucionaria a fin de movilizar a las masas; tomando como punto de partida el
nivel determinado de su "madurez", es necesario empujarle a ir hacia adelante, ensearle a darse cuenta
que el enemigo no es omnipotente, que est desgarrado por sus contradicciones, que reina el pnico
detrs de su imponente fachada. Si el partido bolchevique no hubiese conseguido llevar a buen trmino
ese trabajo, no se podra hablar ni de revolucin proletaria. Los soviets hubiesen sido aplastados por la
contrarrevolucin y los pequeos sabios de todos los pases habran escrito artculos o libros cuyo motivo
hubiese sido que slo visionarios impenitentes podan soar en Rusia con la dictadura de un proletariado
tan dbil numricamente y tan poco maduro.
El papel auxiliar del campesinado
Igual de abstracta, pedante y falsa es la referencia a la "falta de independencia" del campesinado.
Dnde y cundo ha visto nuestro sabio en una sociedad capitalista, un campesinado con un programa
revolucionario, independiente o una capacidad independiente de accin revolucionaria? El campesinado
puede desempear en la revolucin un papel importantsimo, pero slo un papel auxiliar.En muchos
casos, los campesinos espaoles han actuado con audacia y luchado con valenta. Pero para que toda la
masa campesina se sublevara, habra sido necesario que el proletariado diese el ejemplo de un
levantamiento decisivo contra la burguesa e inspirase a los campesinos confianza en la posibilidad de la
victoria. En cambio la iniciativa del propio proletariado era paralizada a cada momento por sus propias
organizaciones. La "inmadurez" del proletariado, la "falta de independencia" del campesinado no son
factores decisivos ni fundamentales en los acontecimientos histricos. Lo que sostiene la conciencia de
las clases son las propias clases, su fuerza numrica, su papel en la vida econmica. Lo que sostiene a
las clases es un sistema de produccin especfico que est determinado a su vez por el nivel de
desarrollo de las fuerzas productivas. Entonces por qu no explicar que la derrota del proletariado ha
estado determinada por el bajo nivel de su tecnologa?
El papel de las personalidades

132

Nuestro autor sustituye el condicionamiento dialctico del proceso histrico por un determinismo
mecnico. De ah esas burlas fciles sobre el papel de los individuos buenos o malos. La historia es un
proceso de lucha de clases. Pero las clases no miden su peso, ni automtica ni simultneamente. En el
proceso de la lucha las clases crean rganos diferentes que juegan un papel importante e independiente
y estn sujetas a deformaciones. Es esto lo que nos permite, igualmente, comprender el papel de las
personalidades en la historia. Por supuesto, existen grandes causas objetivas que han engendrado el
rgimen autocrtico hitleriano, pero slo pedantes y obtusos profesores del "determinismo" podran hoy
negar el papel histrico que ha desempeado el propio Hitler. La llegada de Lenin a Petrogrado, el 3 de
abril de 1917, ha hecho girar a tiempo al partido bolchevique y le ha permitido llevar la revolucin a la
victoria. Nuestros sabios podran decir, que si Lenin hubiese muerto en el extranjero a principios de 1917,
la revolucin de Octubre hubiese ocurrido "de la misma forma". Pero no es cierto. Lenin constitua uno de
los elementos vivos del proceso histrico. Encarnaba la experiencia y la perspicacia de la parte ms
activa del proletariado. Su aparicin en el momento preciso en el terreno de la revolucin era necesario a
fin de movilizar a la vanguardia y de ofrecerle la posibilidad de conquistar a la clase obrera y a las masas
campesinas. En los momentos cruciales de los giros histricos, la direccin poltica puede convertirse en
un factor tan decisivo como el de un comandante en jefe en los momentos crticos de la guerra. La
historia no es un proceso automtico. Si no para qu los dirigentes? para qu los partidos? para qu
los programas? para qu las luchas tericas?
El estalinismo en Espaa
Pero por qu diablos", hemos odo preguntar a nuestro autor, "las masas revolucionarias que han roto
con sus antiguos dirigentes, se han agrupado bajo la bandera del PC?" La cuestin est mal planteada.
Es falso decir que las masas haban roto con sus antiguos dirigentes. Los obreros que haban estado
antes ligados a unas determinadas organizaciones han seguido agarrados a ellas, siempre observando y
controlando. En general, los obreros no rompen fcilmente con los partidos que les han despertado a la
vida consciente. Y mucho menos cuando han sido engaados con el sistema de proteccin mutua que
exista en el interior del Frente Popular: si todo el mundo estaba de acuerdo, es que todo iba bien. Las
nuevas masas, recientemente despertadas, se volvan naturalmente hacia la Komintern, el partido que
haba hecho la nica revolucin proletaria victoriosa y que, se supona era capaz de suministrar armas a
Espaa. Y adems, la Komintern era el ms celoso defensor del Frente Popular, y esto inspiraba
confianza a las capas de obreros sin experiencia. En el seno del Frente Popular, la Komintern era el ms
celoso defensor del carcter burgus de la revolucin: esto inspiraba confianza a la pequea burguesa y
a una parte de la media. Por eso las masas "se alinearon bajo la bandera del PC".Nuestro autor trata esta
cuestin como si el proletariado se encontrase en una tienda bien surtida para escoger un par de botas
nuevas. Pero ya se sabe que incluso una operacin tan sencilla como sa no se liquida siempre con
xito. Cuando se trata de una nueva direccin, la eleccin es muy limitada. Slo poco a poco y slo sobre
la base de su propia experiencia a travs de las distintas etapas, las capas ms amplias de las masas
acaban por convencerse de que la nueva direccin es ms firme, ms segura, ms leal que la antigua. Es
cierto que en el curso de una revolucin, es decir, cuando los acontecimientos se suceden a un ritmo
acelerado, un partido dbil puede convertirse en un partido poderoso, con la nica condicin de que
comprenda con lucidez el curso de la revolucin y de que posea cuadros probados que no se dejen
exaltar por las palabras o aterrorizar por la represin. Pero es necesario que un partido de estas
condiciones exista desde mucho antes de la revolucin en la medida en que el proceso de formacin de
cuadros exige plazos considerables y que la revolucin no deja tiempo para ello.

La traicin del POUM

133

El POUM estaba en Espaa a la izquierda de los dems partidos y contaba, incontestablemente, en sus
filas, con slidos elementos proletarios revolucionarios, con fuertes ataduras con el anarquismo. Ahora
bien, este partido desempe, precisamente, un papel funesto en el desarrollo de la revolucin espaola.
No ha conseguido convertirse en un partido de masas, porque para conseguirlo hubiese tenido que
destruir antes a los otros partidos, y esto slo era posible mediante una lucha sin compromisos, una
denuncia implacable de su carcter burgus. Ahora bien, el POUM, aunque criticaba a los antiguos
partidos, se subordinaba a ellos en todas las cuestiones fundamentales. Particip en el bloque electoral
"popular"; entr en el gobierno que acab con los comits obreros; luch por reconstruir esta coalicin
gubernamental; capitul en todo momento ante la direccin anarquista; en funcin de todo lo precedente
llev en los sindicatos una poltica errnea; tom una actitud dubitativa y no revolucionaria con respecto a
la insurreccin de mayo de 1937. Bajo el ngulo de un determinismo general se puede admitir, por
supuesto, que su poltica no era casual. En este mundo, todo tiene una causa. A pesar de todo, la serie
de causas que han conferido al POUM su carcter centrista no constituye en absoluto un simple reflejo
del estado del proletariado cataln o espaol. Dos series de causas han avanzado juntas bajo un cierto
ngulo, y, en un determinado momento, han entrado en conflicto. Teniendo en cuenta su experiencia
internacional anterior, la influencia de Mosc, la de un cierto nmero de derrotas, etc., es posible explicar,
poltica y psicolgicamente, por qu el POUM ha sido un partido centrista.Pero esto no modifica en nada
su carcter centrista. Ni el hecho de que un partido centrista desempee, inevitablemente, el papel de
freno de la revolucin, que debe, en todo momento, romperse el crneo, y que puede conducir la
revolucin a su derrota. Esto no cambia en nada el hecho de que las masas catalanas eran mucho ms
revolucionarias que el POUM, que a su vez era mucho ms revolucionario que su direccin. En estas
condiciones hacer recaer el peso de la responsabilidad de la poltica errnea seguida sobre la
"irresponsabilidad" de las masas, es meterse en la ms pura charlatanera: un camino al que
frecuentemente recurren los fracasados de la poltica.
La responsabilidad de la direccin
La falsificacin histrica consiste en hacer recaer la responsabilidad de la derrota espaola sobre las
masas obreras y no sobre los partidos que han paralizado, o pura y simplemente aplastado, el
movimiento revolucionario de las masas. Los abogados del POUM responden sencillamente que los
dirigentes siempre tienen alguna responsabilidad, con el fin de evitar as tener que asumir sus propias
responsabilidades. Esta filosofa de la impotencia, que intenta que las derrotas sean aceptables como los
necesarios eslabones de la cadena en los desarrollos csmicos, es incapaz de plantearse, y se niega a
plantearse, la cuestin del papel desempeado por factores tan concretos como son los programas, los
partidos, las personalidades que fueron los responsables de la derrota. Esta filosofa del fatalismo y de la
postracin es diametralmente opuesta al marxismo, teora de la accin revolucionaria. La guerra civil es
un proceso en el que las tareas polticas se cumplen con medios militares. Si el resultado de una guerra
semejante, viniese determinado por el "estado de las fuerzas de clase", la propia guerra sera
innecesaria. La guerra tiene su propia organizacin, sus propios mtodos, su propia direccin, que
determinan directamente su resultado. Naturalmente el "estado de las fuerzas de clase" sirve de
fundamento a todos los dems factores polticos, pero, de la misma forma que los cimientos de un
inmueble no disminuyen la importancia que puedan tener los muros, las ventanas, las puertas, los
tejados, el "estado de las fuerzas de clase" no disminuye en nada la importancia de los partidos, de su
estrategia y de su direccin. Disolviendo lo concreto en lo abstracto, nuestros sabios en realidad se han
parado a medio camino. La respuesta ms "profunda" al problema planteado hubiese sido el declarar que
la derrota del proletariado espaol se haba debido al insuficiente desarrollo de las fuerzas productivas.
Pero una explicacin semejante est al alcance de cualquier imbcil. Al reducir a cero el significado del
partido y de la direccin, estos sabios niegan la posibilidad de una victoria revolucionaria en general. Ya
que no hay ninguna razn para pensar que se puedan dar condiciones ms favorables. El capitalismo ha
dejado de progresar, el proletariado no aumenta en nmero, al contrario, lo que aumenta es el nmero de
parados, lo que no estimula sino reduce la potencia combativa del proletariado, y produce, igualmente, en

134

su conciencia, un efecto negativo. De la misma forma, no existe ninguna razn para creer que el
campesinado sea capaz, en un rgimen capitalista, de alcanzar una conciencia revolucionaria ms
elevada. La conclusin del anlisis de nuestro autor es pues el ms total pesimismo, el abandono
progresivo de las perspectivas revolucionarias. Pero, para hacer justicia, hay que aadir que nuestros
sabios no comprenden ni ellos mismos lo que dicen. De hecho, lo que reclama de la conciencia de las
masas es absolutamente fantstico. Los obreros espaoles, al igual que los campesinos espaoles, han
dado el mximo de lo que las clases son capaces de dar en una situacin revolucionaria: y lo que
tenemos en mente es justamente una clase compuesta de millones y decenas de millones de individuos
como sos. Pero Que faire? no representa ms que una de esas pequeas escuelas, iglesias o capillas
que se asustan del curso de la lucha de clases y del asalto de la reaccin, y publican sus periodiquillos y
sus revistas tericas en su rincn, en caminos apartados, lejos del desarrollo del pensamiento
revolucionario, por no hablar del movimiento de masas.
La represin de la revolucin espaola
El proletariado espaol ha sido vctima de una coalicin formada por imperialistas, republicanos
espaoles, socialistas, anarquistas, estalinistas y en el ala izquierda por el POUM. Todos juntos han
paralizado la revolucin socialista que el proletariado espaol haba efectivamente comenzado a realizar.
No es fcil acabar con la revolucin socialista. Todava nadie ha encontrado otros mtodos para ello que
no sea la represin feroz, la matanza de la vanguardia, la ejecucin de los dirigentes, etc. El POUM, por
supuesto, no quera esto. Quera, por una parte, participar en el gobierno republicano e integrarse como
oposicin pacfica y leal en el bloque general de los partidos dirigentes, y, por otra parte, mantener con
ellos apacibles relaciones de camaradera en una poca de encarnizada guerra civil. Justamente por ello,
ha sido vctima de las contradicciones de su propia poltica. En el interior del bloque republicano han sido
los estalinistas los que han llevado la poltica ms coherente. Han sido la vanguardia combatiente de la
contrarrevolucin burguesa-republicana. Queran eliminar la necesidad del fascismo, demostrando a la
burguesa espaola y mundial que ellos mismos eran capaces de estrangular la revolucin espaola bajo
la bandera de la "democracia". sta era la esencia de su poltica. Los liquidadores del Frente Popular
intentan hoy hacer recaer las injurias sobre la GPU No creo que se nos pueda acusar de indulgentes con
los crmenes de la GPU Pero vemos claramente, y se lo decimos a los trabajadores, que la GPU, en este
caso, solo ha actuado como el destacamento ms resuelto al servicio del Frente Popular. Ah resida la
fuerza de la GPU. En eso consista el papel histrico de Stalin. Slo un filisteo ignorante puede apartar
esta realidad con bromitas estpidas sobre el "jefe de los demonios".Estos seores ni tan siquiera se
plantean la cuestin del carcter social de la revolucin. Los lacayos de Mosc, al servicio de Inglaterra y
de Francia, han proclamado que la revolucin espaola era una revolucin burguesa. Slo este fraude ha
levantado la prfida poltica del Frente Popular, poltica que adems hubiese sido completamente falsa,
aunque la revolucin espaola hubiese sido realmente una revolucin burguesa. Pero desde el principio,
la revolucin ha manifestado, con mucha mayor nitidez que en la revolucin de 1917 en Rusia, su
carcter proletario. En la direccin del POUM hay gente hoy que considera que la poltica de Andrs Nin
fue demasiado "izquierdista", que la lnea realmente correcta hubiese sido mantenerse como ala
izquierda del Frente Popular. Vctor Serge, que se ha apresurado a comprometerse, dada su actitud
frvola en todas las cuestiones serias, escribi que Nin no quera someterse a las rdenes procedentes
de Oslo o de Coyoacn. Puede verdaderamente un hombre serio reducir la cuestin del contenido de
clase de la revolucin a comadreos tan mezquinos? Los sabios de Que faire? no tienen ningn tipo de
respuesta a esta cuestin. No comprenden ni tan siquiera el significado de la cuestin en s misma. Cul
puede ser en verdad, el significado del hecho de que el proletariado al que le "faltaba madurez" haya
creado sus propios rganos de poder, haya intentado regular la produccin tras la toma de las empresas,
mientras que el POUM empleaba todas sus fuerzas en no romper con los anarquistas burgueses que,
aliados con los republicanos burgueses y con los no menos burgueses socialistas y estalinistas, atacaban
y estrangulaban la revolucin proletaria? Evidentemente, semejantes bagatelas slo tienen inters para
los representantes de una "ortodoxia petrificada". Los sabios de Que faire? poseen, en su lugar, un

135

instrumento especial que les permite medir la madurez del proletariado y la relacin de fuerzas,
independientemente de todas las cuestiones de estrategia revolucionaria de clase...

A CERCA DE ANDRS NIN

(CORRESPONDENCIA Y DISCUSIONES, 1930-37)

LA CRISIS REVOLUCIONARIA MADURA [1]

(Extractos de cartas a Andrs Nin)
13 septiembre 1930
[(...) No dudo que en Paris le pondrn al corriente de la batalla interna que se desarrolla en el seno de la
Ligue.[2]" Es por ello que encuentro necesario exponerle mi punto de vista sobre esta cuestin.
Si en Paris entra en todos esos asuntos internos -y pienso que debera hacerlo- es necesario que
escuche a las dos partes. Me gustara que me escribiese con detalle las impresiones que saque de
ello[3]]
21 noviembre 1930
En mi artculo [4] he expresado de manera muy circunspecta la idea de que despus de varios aos de
dictadura, despus de un movimiento de oposicin de la burguesa, despus de todo el ruido
artificialmente creado por los republicanos, despus de las manifestaciones estudiantiles, conviene
esperarse una accin obrera inevitable, y he dejado entender que esta accin podra coger
desprevenidos a los partidos revolucionarios. Si no me equivoco, ciertos camaradas espaoles han
estimado que exageraba la importancia como sntoma de las manifestaciones estudiantiles y al mismo
tiempo las perspectivas del movimiento obrero revolucionario. Luego, sin embargo, la lucha huelgustica
ha tomado en Espaa una formidable amplitud. Es absolutamente imposible discernir claramente quines
son los dirigentes de estas huelgas. No cree que Espaa podra pasar por el ciclo de acontecimientos
que conoci Italia a partir de 1918-19: una fermentacin, huelgas, la huelga general, la toma de las
fbricas, la ausencia de direccin, el reflujo del movimiento, el ascenso del fascismo y una dictadura
contrarrevolucionaria? El rgimen de Primo de Rivera no era una dictadura fascista, pues no se apoyaba
en una reaccin de las masas pequeo burguesas. No cree que, como consecuencia del indudable
ascenso revolucionario que se est produciendo en Espaa -permaneciendo la vanguardia proletaria, en
tanto que partido, como en el pasado, pasiva e incapaz- la situacin podr prestarse a un autntico
fascismo? Lo que es ms peligroso en tales circunstancias, es perder el tiempo ( ... ).
[Mientras que la oposicin en Europa occidental no ha conocido permanentemente una vida ideolgica y
poltica, no ha reaccionado sobre las grandes cuestiones, no se ha mezclado en la vida interna del
partido, sus seguidores ocasionales (Urbahns, Overstraeten, Souvarine, Paz) [5] podan creer ellos
mismos y parecer a los dems ser nuestros partidarios. Pero en el fondo nos han causado el mayor
perjuicio cortando el paso a las ideas de la oposicin de izquierda en el partido, al que han declarado
liquidado y muerto, puesto que esto simplifica todo y permite vivir tranquilo en su rincn consagrando una
hora
por
semana
a
las
conversaciones
de
la
oposicin
En su carta destaco la frase: La escisin en Francia tendra consecuencias catastrficas para
nosotros.[6] Evidentemente, toda escisin tiene un carcter malsano.

136

Evidentemente, la marcha del camarada Rosmer sera un golpe para La Verit, y, en lo que me
concierne, estoy dispuesto a hacer todo lo posible para evitarlo. Es en este sentido que escribo a los
camaradas franceses y al propio Rosmer. Pero debo decir que tal escisin no puede ser catastrfica para
nosotros
Para que pequeos grupos nacionales, sin base terica suficiente, sin tradiciones, sin experiencia, no se
pierdan en el proceso de esclarecimiento paciente, es necesaria una ligazn firme entre ellos, una
verificacin recproca constante, el control ideolgico organizado, ser dos o tres veces ms implacable en
el
terreno
ideolgico
Escribe usted que Landau sin su autorizacin, ha anunciado la publicacin de nuestras cartas. Pero en
ese caso, dnde las ha conseguido?[7]']
29 noviembre 1930
Habla usted del retraso de los obreros espaoles y de la necesidad de hacerles conocer las ideas
fundamentales del comunismo antes de poderles plantear las cuestiones de la oposicin de izquierda.[8]'
( ... )
Confieso que no imagino poder dar una conferencia sobre el comunismo a los obreros ms atrasados sin
plantear al mismo tiempo las cuestiones de la oposicin de izquierda. Si diera una conferencia sobre el
comunismo a grupos de obreros muy atrasados, espaoles o no, despejara el camino desde el principio
con la siguiente declaracin: En el comunismo, hay varias corrientes; yo pertenezco a tal corriente y voy
a exponeros cmo enfoca esta corriente las tareas de la clase obrera.
Para concluir, llamara a los obreros a unirse a la organizacin que defiende los puntos de vista que
acabo de exponer. De otro modo, propaganda y agitacin revestiran un carcter acadmico, estaran
desprovistas de un eje organizativo y, en definitiva, ayudaran a nuestros adversarios, es decir, los
centristas y los derechistas].
12 diciembre 1930
( ... ) Cules son pues las perspectivas? Por lo que puedo juzgar Segn su ltima carta, todas las
organizaciones, todos los grupos se dejan llevar por la corriente, es decir participan en el movimiento en
la medida que este les arrastra. Ninguna de las organizaciones posee un programa de accin
revolucionario, ni perspectivas suficientes elaboradas.[9]'
( ... ) Me parece que el conjunto de la situacin sugiere la consigna de soviets, si se entiende por ello los
consejos obreros que se crearon y desarrollaron entre nosotros, en Rusia. Primeramente fueron
poderosos comits de huelga. Ninguno de los que formaban parte de ellos al principio poda suponer que
los soviets eran los primeros rganos del poder. Claro est, no se pueden crear soviets artificialmente.
Pero, en cada huelga local, si afecta a la mayor parte de los oficios y toma un carcter poltico, hay que
provocar el nacimiento de soviets. Es el nico tipo de organizacin que, en las circunstancias actuales, es
capaz de tomar la direccin del movimiento y de instaurar en l la disciplina de la accin revolucionaria.
Creo que, aunque la oposicin de izquierda sea dbil, si toma la iniciativa de plantear las cuestiones
polticas (agrarias) y organizativas de la revolucin, podra ocupar en breve plazo una posicin dirigente
en el movimiento. Le digo francamente que temo mucho que el historiador del futuro tenga que acusar a
los revolucionarios espaoles de no haber sabido aprovechar una situacin revolucionaria excepcional.
12 enero 1931
Tendrn lugar las elecciones el 1 de marzo?[10]" [Segn los peridicos, los partidos burgueses de
oposicin se preparan a boicotear las elecciones a Cortes., Razn de ms para que los obreros recurran
a la tctica del boicot.] En la situacin actual, me parece que se podran hacer fracasar las elecciones de

137

Berenguer [11]1l mediante una tctica de boicot enrgicamente aplicada: en 1905, fue as como hicimos
fracasar las elecciones a una Duma legislativa, que no era sino consultiva. Cul es la tctica de los
comunistas sobre este punto? Distribuyen octavillas, llamamientos, proclamas sobre este asunto?
Pero si se boicotean las Cortes, en nombre de qu? En nombre de los soviets? En mi opinin, sera
errneo plantear la cuestin de esta forma. En este momento no es posible unir a las masas de la ciudad
y el campo sino por consignas democrticas. Aqu es donde intervienen las Cortes constituyentes
elegidas sobre la base del sufragio universal, igual, directo y secreto. No creo que en la situacin actual,
podis privaros de esta consigna. Pues, finalmente, no hay an soviets. Los obreros espaoles no saben
-al menos por su propia experiencia- lo que son los soviets. Y qu decir de los campesinos? Ahora bien,
la lucha sobre y alrededor de las Cortes concentrar en el prximo periodo toda la vida poltica del pas.
En tales circunstancias, sera errneo oponer la consigna de soviets a la de Cortes. Por el contrario, en el
periodo que viene, parece que no ser posible crear soviets sino movilizando a las masas por consignas
democrticas. Entendmoslo de la siguiente manera: para impedir a la monarqua convocar unas Cortes
elegidas fraudulentamente, truncadas y conservadoras, para que estas Cortes puedan dar la tierra a los
campesinos y hacer muchas otras cosas ms, hay que crear soviets de obreros, de soldados, y de
campesinos que fortalecern las posiciones de las clases trabajadoras.

[1] Estos textos son extractos de cartas dirigidas a Andrs Nin por Trotsky. Fueron publicadas en dos
veces: una primera en los boletines internos y en anexo a un folleto sobres la revolucin espaola bajo el
ttulo La revolucin espaola al da, habiendo tomado Trotsky el cuidado de suprimir todos los pasajes
que podran molestar a Andrs Nin revelando la amplitud y la naturaleza de los desacuerdos que haba
expresado. (Boletn interno de la Oposicin de izquierda internacional n. 9-10, septiembre 1931); y una
segunda vez cuando Trotsky prefiri hacer conocer a las secciones de la Oposicin extractos de su
correspondencia con Nin revelando estas divergencias (Boletn interno de la oposicin de izquierda
publicado por el Secretariado Internacional de izquierda (B.L.) n 2-3 abril 1933). Hemos puesto entre
corchetes
los
pasajes
que
Trotsky
no
juzg
oportuno
publicar
hasta
1933.
Andrs Nin, antiguo secretario de la Internacional Sindical roja, miembro de la oposicin de izquierdas en
la U.R.S.S. acaba de ser expulsado en septiembre de 1930. La Verit del 1 de septiembre publicaba
sobre este asunto --con su acuerdo- el siguiente texto: Stalin acaba de usar su poder arbitrario
expulsando violentamente a Nin fuera de la U.R.S.S. durante la celebracin misma del 5 Congreso de la
I.S.R. Lozovsky acaba de cometer una bajeza ms haciendo votar por las delegaciones francesa y china
una resolucin aprobando esta expulsin. Estos mtodos no nos sorprenden y no cambian un pice
nuestra lnea de conducta. Andrs Nin es un opositor de izquierda. Su lucha por la defensa de la
U.R.S.S., y por la revolucin proletaria mundial continuarn como en el pasado. Derrocar a la burguesa,
arruinar a la socialdemocracia reforzando la situacin internacional de la U.R.S.S., esto no puede hacerse
sino combatiendo por una poltica justa de la I.C. contra la burocracia estalinista. La U.R.S.S., salida de la
revolucin de Octubre, debe ser defendida por los trabajadores del mundo entero. Los mtodos
estalinistas que la debilitan deben ser rechazados. Es por ello por lo que lucha la oposicin de izquierda.
Nin, como todos los opositores, combate con ardor en sus filas para alcanzar este objetivo. Los Stalin y
Lozovsky pueden deportar, encarcelar, expulsar, exiliar a nuestros mejores camaradas. sto no debilitar
nuestra actividad por la defensa de Octubre. Si la prensa socialdemcrata y burguesa se ampara en
hechos como la expulsin de Nin para desacreditar y combatir a la U.R.S.S. en el espritu de los
trabajadores, la culpa de ello incumbe nicamente a la fraccin estalinista. Pero los mtodos estalinistas
no pueden destruir la confianza de los opositores, por el contrario, no pueden sino reafirmarla.
[2] Trotsky hace alusin al conflicto, en el interior de la Ligue Comuniste francesa, entre Raymond
Molinier de una parte, Alfred Rosmer y Pierre Naville de la otra. En junio de 1930, Naville y Rosmer, con
el ejecutivo de la Ligue, haban pedido que Molinier fuera separado de toda responsabilidad. Rosmer le
tena por un aventurero, saboteador del trabajo, hasta tal punto que se puede decir que un agente
estalinista en nuestras filas no hubiera conseguido hacernos tanto dao. (Carta del 28 de junio 1931,
archivos Mougeot.)

138

[3] Trotsky debera ulteriormente reprochar a Nin el no haber visto en Pars ms que a Rosmer y sus
partidarios. En realidad, Nin haba visto a aquellos que conoca, Rosmer y Naville. Conoca a este ltimo
desde 1927, y a Rosmer desde los orgenes de la Internacional sindical roja en Mosc en 1920. La
reputacin de Rosmer era grande en el seno de la vieja guardia comunista: Antonio Grarnsci, que le
haba conocido en 1922-23 en Mosc, le consideraba, as como Monatte, como el hombre ms
inteligente del movimiento obrero francs. Alfonso Leonetti, Note su Gramsci, P. 182.)
[4] Las tareas de los comunistas espaoles (Carta a Contra la corriente), del 25 de mayo, haba sido
publicada en La Verit del 13 de junio de 1930.
[5] Hugo Urbahns (1890-1947), antiguo dirigente de la izquierda alemana con Ruth Fischer y Maslow,
lder del Leninbund, donde se encontraron algn tiempo los partidarios alemanes de la oposicin de
izquierda. Ward Van Overstraeten (nacido en 1891), antiguo secretario del P.C. belga, Boris Souvarine
(nacido en 1893), antiguo dirigente del P.C.F., Maurice Paz (n. en 1895) haban sido de los primeros
partidarios de la oposicin de izquierda en Europa occidental; pero todos haban roto con ella poco
despus de la expulsin de Trotsky de la Unin Sovitica.
[6] Nin haba respondido el 23 de octubre a la carta de Trotsky del 13 de septiembre que habla visto en
Pars a muy poca gente y que sus interlocutores no le haban hablado ms que de mnera muy vaga
de estos desacuerdos, que le habla presentado como de carcter puramente personal. Pero, el 2 de
noviembre, haba vuelto sobre el asunto, escribiendo a Trotsky que la situacin en Francia le inquietaba
mucho, aadiendo sin embargo que no poda dar un juicio personal: Estoy muy poco al corriente. Sus
cartas han contribuido a orientarme un poco. Espero cartas que los camaradas franceses me han
anunciado. Es verosmil que estas cartas proviniesen de Naville o de Rosmer. Precisamente, es en el
mes de noviembre cuando este ltimo dimita de la Ligue Comuniste
[7] El conflicto entre Kurt Landau, austriaco fijado en Berln, uno de los principales dirigentes de la
oposicin de izquierda en Alemania y el Secretariado Internacional, estaba en aquella poca en camino
de envenenarse. La pregunta brutal de Trotsky parece indicar por su parte una cierta desconfianza hacia
Nin, como si sospechase que no tena hacia Landau una posicin clara
[8] El 2 de noviembre, Nin haba escrito a Trotsky: A esas personas, hay que ensearles las primeras
nociones del comunismo; no se puede comenzar por darles propaganda a la Oposicin.
[9] En estas cartas del 23 de octubre y del 2 de noviembre, Nin haba dado a Trotsky algunas
indicaciones sobre el partido oficial, que no tiene ninguna fuerza efectiva y cuya autoridad es nula entre
las masas, as como sobre las federaciones comunistas del Levante y Catalunya y sobre el partido
comunista cataln. Haba insistido sobre la necesidad de convencer a su viejo amigo Joaqun Maurn,
lder de la Federacin Catalano-Balear, y de llevarle a la oposicin de izquierda.
[10] El gobierno haba aprovechado el fracaso de un levantamiento de oficiales republicanos en Jaca el
15 de diciembre de 1930 para intentar organizar elecciones a Cortes de acuerdo con la Constitucin de
1876 de la que se reclamaba desde el comienzo de la dictadura de Primo de Rivera. Esta noticia provoc
una ola de protestas, huelgas estudiantiles y luego obreras. Los republicanos de Snchez Guerra y el
partido socialista haban llamado al boicot de las elecciones que denunciaban como desleales. Algunos
hombres polticos de derechas, como el cataln Camb y el conde de Romanones, sugeran al rey hacer
Cortes constituyentes. Trotsky vea claro cuando se preguntaba si estas elecciones tendran lugar el 1
de marzo: efectivamente no tuvieron lugar.
[11] Jefe de gobierno despus de la cada de Primo de Rivera, el general Berenguer dimita el 1 de
febrero y sus sucesores renunciaban a elegir sus Cortes

HAY QUE ORGANIZAR A LA OPOSICIN DE IZQUIERDA

(Extractos de. cartas a Andrs Nin, enero-abril 1931)
31 enero de 1931

139

[... Desde el punto de vista revolucionario, la cuestin se resume as: aspira el partido cataln a la
independencia poltica y organizativa? Se considera, desde el comienzo, como una seccin regional del
partido espaol? Se puede admitir el federalismo en el Estado, pero en ningn caso en el partido ( ... )
( ... )A pesar de su debilidad intrnseca, el partido oficial se beneficia de. factores histricos exteriores: la
U.R.S.S. y todo lo que a ella est ligado. Esto es por lo que me parece peligroso no tener en cuenta, en la
prctica, ms que la relacin actual de fuerzas (...) [1].
( ... ) La entrada de los comunistas de izquierda en organizaciones ms amplias e informales se justifica
en Espaa ms que en cualquier otra parte, por el estado de las filas comunistas por una parte, y, por la
otra, por la situacin revolucionaria. Pero esta tctica pone a los opositores de izquierda en peligro de
llevarles a desaparecer en el seno de otras corrientes o fracciones[2]. Por ello la creacin de un centro de
la oposicin de izquierda me parece la condicin necesaria y urgente de la entrada de sus militantes en
otras organizaciones. Son necesarios un peridico de la oposicin de izquierda y un boletn interno.]
Los comunistas espaoles deben rehacer su unidad: esta consigna constituir sin duda, en el prximo
periodo, una formidable fuerza de atraccin, que crecer al mismo tiempo que la influencia del
comunismo. Las masas, y lo mismo su vanguardia, no aceptarn ms fracciones que las que les sean
impuestas por su propia experiencia. Es por ello, me parece, que la consigna del frente nico en direccin
a los obreros sindicalistas y comunistas debe ser acompaada por la de unificacin de los comunistas,
sobre la base de una plataforma determinada.[3]
5 de febrero de 1931
Creo que difcilmente le ser posible renunciar a la consigna de Cortes constituyentes revolucionarias.
No cuenta la poblacin espaola con ms de un 70 % de campesinos? Cmo comprenderan la
consigna de una repblica obrera? Los socialistas y los republicanos por un lado, los curas por el otro,
diran a los campesinos que los obreros quieren someterles y reinar sobre ellos. Qu les explicarais?
No veo ms que una sola respuesta a dar en las presentes circunstancias: queremos que los obreros y
los campesinos expulsen a los funcionarios nombrados por el poder superior, y, de forma general, a
todos los responsables de violencias, a todos los opresores, y que expresen su libre voluntad por el
sufragio universal. Se podr conducir a los campesinos a la republica obrera, es decir a la dictadura del
proletariado, en la lucha que se desarrolle por. la conquista de las tierras y por sus dems objetivos; pero
no es posible proponer a priori a los campesinos la frmula de la dictadura del proletariado.
[Por lo que se refiere al boicot, no estoy convencido ( ... )]. Evidentemente los comunistas han cometido
un error al no tomar la iniciativa en ello. Eran los nicos capaces, con los obreros revolucionarios en
general, de dar a la campaa de boicot audacia y combatividad. Sin embargo, parece claro que, en los
partidos de oposicin, la opinin est muy ampliamente dispuesta al boicot, y ello constituira la seal de
una efervescencia profunda entre las masas. Si los comunistas les hubieran zarandeado a tiempo,
republicanos y socialistas hubieran tenido muchas dificultades para abandonar el proyecto de boicotear.
Mientras tanto, Berenguer y su gobierno pudieron plantearse las, elecciones del 10 de marzo. Si el boicot
obligase a Berenguer a retroceder de una u otra forma, las consecuencias seran formidables: las masas
tomaran mejor conciencia de sus disposiciones revolucionarias, sobre todo si los comunistas hubieran
jugado en esta tctica el papel de instigadores y de guas.
13 de febrero de 1931
A propsito de la repblica obrera. De ninguna de las maneras se puede renunciar a esta consigna.
Pero, actualmente, compete ms a la propaganda que a la agitacin. Debemos explicar a la vanguardia
obrera que vamos hacia una repblica obrera, pero que antes hay que llevar a los campesinos a esta
idea. Ahora bien, convertir a los campesinos a la repblica obrera, es decir, de hecho, a la dictadura del
proletariado, no podremos hacerlo apenas ms que despus de varias experiencias transitorias, entre

140

ellas la del parlamentarismo. Los campesinos no aceptarn la dictadura del proletariado ms que cuando
todas las dems opciones estn agotadas. Cierto, bastantes posibilidades han sido ya experimentadas
en Espaa. Sin embargo queda la de una democracia completa, consecuente, obtenida por el
camino revolucionario, quiero decir las Cortes constituyentes. Por supuesto, no tenemos hacia esta
frmula un apego fetichista. Si los acontecimientos van ms rpido de lo previsto, sabremos reemplazar,
a tiempo, esta consigna por otra.
[( ... ) El que la federacin catalana nos confe la redaccin de sus principales documentos, incluida la
respuesta a la declaracin poltica del partido, constituye una adquisicin poltica muy preciosa y
prometedora[4]( ... )
( ... ) No obstante, renuevo mi propuesta de editar en Madrid -o en otra ciudad- un boletn de la oposicin
de izquierda espaola, as como un rgano mensual, slido a nivel terico ( ... ) De otra manera, la
prxima etapa de la revolucin puede coger desprevenida a la oposicin de izquierda, y, teniendo en
cuenta la debilidad del partido y la confusin de la federacin catalana, ello podra conducir a los peores
desastres, irreparables.]

15 de febrero de 1931
( ... ) Creo recordar, que bajo forma de sueo, le haya escrito que estara bien que el boicot obligase a
la monarqua a arrodillarse, aunque fuera con una sola rodilla. Ahora, es un hecho. La dimisin de
Berenguer[5] no tiene en s misma una gran importancia poltica, pero, como sntoma, es muy
significativa. La impotencia de la monarqua, la disgregacin de las bandas dirigentes, su falta de
confianza en s mismas, su miedo, miedo del pueblo, miedo de la revolucin, miedo del maana, sus
tentativas por prevenir mediante concesiones importantes las consecuencias ms temibles, todo esto se
deduce de la dimisin de Berenguer y de la semi capitulacin del rey. Es esplndido! Verdaderamente
esplndido! No podra imaginarse algo mejor! El respeto fetichista del poder en la conciencia de las
masas populares habr recibido un golpe mortal. Millones de corazones van a desbordar de satisfaccin,
seguridad, audacia: este flujo les caldear, inspirar, les empujar hacia delante.
El conjunto de la situacin revolucionaria en la que debe actuar el partido revolucionario es en la
actualidad extremadamente favorable. Todo el asunto est en saber cmo se comportar el partido.
Desgraciadamente, los comunistas no han tenido una voz propia en el concierto de partidarios del boicot.
Es por ello que no han progresado apenas durante la campaa de los dos o tres ltimos meses. En
perodos en que el ascenso revolucionario se hace impetuoso, la autoridad del partido crece
rpidamente, de forma febril, a condicin de que, en los giros decisivos, en las nuevas etapas, el partido
lance la consigna necesaria, cuya justeza ser pronto confirmada por los acontecimientos... Durante
estos ltimos meses, estos ltimos aos, se han dejado pasar bastantes ocasiones. Pero para qu
volver sobre el pasado? Hay que mirar adelante. La revolucin no est ms que en sus comienzos. Se
puede centuplicar lo ganado respecto lo que se ha dejado perder.
El problema del parlamento y de la Constitucin se encuentra en el centro de la vida poltica oficial. No
podemos hacer como si lo ignorsemos. Para m, hay que redoblar energas a fin de lanzar la consigna
de Cortes revolucionarias constituyentes. No hay que rechazar el empleo de frmulas claramente
democrticas. Se pedir, por ejemplo, el derecho a votar para todos, sin distincin de sexo, a la edad de
18 aos, y sin ninguna restriccin. 18 aos, para este pas mediterrneo puede ser incluso demasiado:
hay que apostar por la juventud.
( ... ) La cuestin del frente nico de todas las fracciones comunistas, incluido el partido oficial, estar
inevitablemente al orden del da. Las masas sentirn durante las semanas y meses que se avecinan una
necesidad imperiosa de ser dirigidas por un partido revolucionario unido y serio. Las disensiones de los

141

comunistas desorientarn a las masas. stas impondrn la unidad -sin duda no para siempre, pues los
acontecimientos pueden an rechazar a las diferentes tendencias por caminos diferentes; pero para el
prximo perodo, el acercamiento de las fracciones comunistas me parece completamente inevitable.
Sobre este punto, as como en la cuestin del boicot y en cualquier otra cuestin poltica de actualidad, la
fraccin que haya tomado la iniciativa de rehacer la unidad de las filas comunistas se aprovechar de
ello. Para que la izquierda comunista sea capaz de tomar esta iniciativa, primero tiene que unificarse y
organizarse ella misma. Es indispensable crear inmediatamente una fraccin bien organizada de la
oposicin comunista de izquierda, aunque al comienzo sea poco numerosa, que publique su boletn y
tenga su grupo organizado de tericos. Por supuesto, esto no excluye la posibilidad, para los comunistas
de izquierda,.de participar en organizaciones ms amplias; por el contrario, esto presupone tal
participacin; pero es su condicin indispensable.
4 de marzo de 1931
[( ... ) La experiencia poltica del periodo de Berenguer muestra que el partido proletario debe tomar
firmemente posicin en favor del boicot de las Cortes del almirante [6]. Los socialistas, los republicanos,
corren el riesgo de abandonar las posiciones de boicot que actualmente ocupan si no son fustigados
continuamente por la izquierda. En el estadio actual de la revolucin, la organizacin comunista puede
jugar el papel de un enganche, pequeo pero slido, que obligue a girar las ruedas dentadas de los
socialistas, de los republicanos e incluso de los partidarios de las Cortes constituyentes... si no rompe
sus dientes!
Tendramos que lanzar la consigna de boicot activo; ello significara que no slo nos abstenemos de
participar en las elecciones, sino que desarrollamos una ofensiva enrgica contra las Cortes falsamente
constituyentes -mediante reuniones populares, proclamas, manifestaciones, denuncias de los candidatos
oficiales como enemigos del pueblo, boicot pblico de los candidatos a las elecciones, etc. Creo que la
tctica de boicot activo permitira crear comits obreros de boicot que podran transformarse en juntas
obreras en el momento oportuno.
En mis cartas precedentes, he hablado en detalle de la cohesin de la oposicin de izquierda y de su
actitud hacia el partido oficial. No s si ha recibido mis cartas y espero impacientemente que me informe
de sus puntos de vista sobre estas cuestiones y de las medidas prcticas tomadas por usted y sus
camaradas. Las cuestiones de estrategia y tctica revolucionaria no tienen sentido ms que a condicin
de que exista el factor subjetivo, es decir, una organizacin revolucionaria, aunque sea poco numerosa
al principio.]
13 de marzo de 1931
Algunas palabras a propsito de las juntas de soldados. Tenemos inters en que se constituyan en
organizaciones independientes? Es una cuestin muy seria, a propsito de la cual se debe trazar, desde
el principio, una cierta lnea de conducta, mientras se reserva, por supuesto, el derecho de hacer
correcciones segn la experiencia.
En 1905, en Rusia, no se habla llegado an a crear soviets de soldados. Pareci bien crear diputados del
ejrcito en los soviets obreros, pero slo de forma episdica. En 1917 los soviets de soldados jugaron un
papel formidable. En Piter, el soviet de soldados se fusion con el de los obreros desde el comienzo, y
los representantes del ejrcito formaban en l la aplastante mayora. Pero entonces era una cuestin de
organizacin tcnica: en efecto, el inmenso ejrcito contaba entonces de diez a doce millones de
campesinos.
En Espaa los efectivos del ejrcito son los de tiempo de paz, son insignificantes en relacin a la cifra
global de la poblacin, e incluso en relacin a los efectivos del proletariado. En estas condiciones, es

142

inevitable que los soldados se constituyan en soviets independientes? Desde el punto de vista de la
poltica proletaria, tenemos inters en atraer a los delegados de los soldados a las juntas obreras, a
medida que se vayan creando. Las juntas compuestas exclusivamente de soldados podran no formarse
ms que en el momento en que la revolucin alcance su punto culminante, o bien cuando consiga la
victoria. Las juntas obreras pueden -y deben!- constituirse antes, a partir de las huelgas, del boicot a las
Cortes, y, luego, de la participacin en las elecciones. Por consiguiente se pueden asociar delegados del
ejrcito a las juntas obreras bastante antes de que puedan organizarse juntas puramente militares. Pero
voy ms lejos: si se toma a tiempo la iniciativa de crear juntas obreras y de asegurar su accin en el
ejrcito, se conseguir, quiz, evitar despus la creacin de juntas de soldados independientes,
expuestas a caer bajo la influencia de oficiales arribistas y no bajo la de los obreros revolucionarios. Los
dbiles efectivos del ejrcito espaol testimonian en favor de esta hiptesis. Por otra parte, este ejrcito
poco numeroso tiene sin embargo tradiciones propias de poltica revolucionaria ms sealadas que en
cualquier otro pas. Circunstancias que podra, en cierta medida, impedir la fusin de los delegados de los
soldados con las juntas obreras.
Ya ve usted que, sobre este punto, no me atrevo a pronunciarme categricamente; adems, tampoco los
camaradas que ven de cerca la situacin estn, probablemente, en estado de dar una respuesta
categrica. Me limito a abrir el debate: cuanto antes se empiecen a discutir ciertas cuestiones, en los
amplios crculos de la elite obrera, ms fcil ser resolverlas luego. En cualquier caso, convendra
intentar incorporar los delegados de los soldados a las juntas obreras. Si no resulta ms que
parcialmente, ya est bien. Pero precisamente con vistas a este resultado hay que estudiar a tiempo y
minuciosamente las disposiciones del ejrcito, de los diferentes cuerpos, de las distintas armas, etc.
En suma, sera bueno intentar levantar colectivamente un mapa poltico de Espaa con el objetivo de
definir con ms precisin las relaciones de fuerzas en cada regin y las relaciones entre ellas. Habra que
indicar en este mapa las regiones obreras, los focos revolucionarios, las organizaciones sindicales y los
partidos, las guarniciones, las relaciones de fuerzas entre rojos y blancos, las regiones en las que hay un
movimiento campesino, etc. Por poco numerosos que sean los opositores, podran tomar en diversos
sitios la iniciativa de este estudio unindose a los mejores representantes de los otros grupos
revolucionarios. As se pondran en pie los elementos de un gran estado mayor de la revolucin. El
ncleo central dara a este trabajo la necesaria unidad. Este trabajo preparatorio, que podra parecer de
entrada que presenta un carcter acadmico, tendra posteriormente un extraordinario valor, incluso,
quizs, una importancia decisiva. En una poca como la que atraviesa Espaa, la mayor falta que se
puede cometer es perder el tiempo.
15 de marzo de 1931
[( ... )Cmo ser` definida, cmo se explicar polticamente su participacin en el Bloque?[7] Como la
de un representante de una fraccin comunista o como la de un conocido revolucionario aislado? En el
caso en que les hiciera falta entenderse con la burocracia de la I.C., ciertos elementos de la federacin
podran declarar que formaban un bloque con el campesinado y la pequea burguesa revolucionaria en
la persona de Nin. Quedar sin pasaporte poltico, sobre todo durante la revolucin, es muy peligroso.
20 de marzo de 1931
[Recibo de Paris cartas cada vez ms inquietantes a propsito de la situacin en Espaa. Debo decirle
que comparto esta inquietud. En Espaa, la situacin es revolucionaria. En Espaa tenemos
representantes completamente cualificados de la oposicin de izquierda. Por cartas, artculos, etc.,
hemos elaborado algo parecido a un proyecto de plataforma de la oposicin de izquierda. Todas las
miradas estn vueltas hacia Espaa.

143

Y cada da perdido se pagar caro en los momentos decisivos. Nadie fuera de la oposicin de izquierda
es capaz de dar una orientacin justa, de fijar una poltica justa, en las condiciones revolucionarias de
Espaa. Y, sin embargo, la oposicin de izquierda no existe: y ello provoca inquietud en muchos
camaradas, y, esta inquietud, la comparto...
Dnde est la salida? Los camaradas de Madrid[8] creen que con el concurso de los camaradas de
Asturias[9] es posible publicar un rgano terico mensual. Estn igualmente dispuestos a editar un
boletn de la fraccin de izquierda. Me parece que hay que apoyarlos con todas nuestras fuerzas.
Guardando una ligazn permanente entre usted y Madrid, por una parte, Espaa, Pars y Constantinopla
[10] por otra, se puede llegar al acuerdo poltico, terico y organizativo necesario. Espero con gran
impaciencia su respuesta a esta cuestin. Tanto ms ya que todas mis cartas precedentes han quedado
sin respuesta sobre este punto (...).
El que usted sea candidato a las municipales es evidentemente muy importante.[11]" Pero evidentemente
usted estar de acuerdo en admitir que en poltica, y sobre todo durante la revolucin, no son preciosas
ms que las conquistas que se traducen por un crecimiento del partido, o, en el caso precedente, de la
fraccin. Sin ello la tempestad de la revolucin disipar completamente la iniciativa individual, lo mismo
en caso de victoria que en caso de derrota de la revolucin
1 de abril de 1931
[Sus conferencias y sus xitos me alegran enormemente.[12] Su intencin de ocuparse durante su viaje
de la organizacin de una fraccin de la oposicin de izquierda me da quiz an ms esperanzas. Es
importante tener un crisol dispuesto: el desarrollo de la revolucin crear una solucin saturada (...)]
12 de abril de 1931
[Acabo de recibir la carta en la que me informa por primera vez de su ruptura con la federacin catalana y
de la prxima aparicin de un rgano de la oposicin de izquierda, Comunismo[13]. La ltima carta me
lle de tal alegra que me niego a lamentar los meses perdidos en el asunto de la formacin de una
oposicin de izquierda[14]. No dudo que recuperaris cien veces el tiempo perdido.]

[1] El 17 de junio de 1931, Nin haba escrito a Trotsky: Aqu el partido se formar fuera del partido
oficial, y subrayado: La Federacin Catalana cuenta con la simpata de los mejores elementos del resto
de Espaa. Ahora bien, todos los partidarios de la Oposicin no compartan este punto de vista. As,
Henri Lacroix escriba en La Verit del 13 de junio precedente que el grupo Maurn era la fraccin ms
perjudicial al desarrollo del partido comunista, precisando que Maurn deba ser considerado como
estalinista con reservas.
[2] Nin, que haba sido detenido en diciembre de 1930, estaba preso en una celda vecina de la de Maurin
con el que tena discusiones diarias. En su carta a Trotsky del 17 de enero, le anunciaba su intencin de
unirse a la Federacin Catalana
[3] La idea de la unificacin de los comunistas iba a abrirse un camino entre los opositores comunistas
de diversa procedencia. Hasta el punto que la Federacin Catalana reclamar su paternidad. En realidad,
las cartas de Trotsky a Nin eran ledas por todos los detenidos, incluso Maurn, con pasin. Parece ser
que Trotsky haba sido el primero en lanzar la consigna de unificacin de los comunistas.
[4] En su carta del 26 de enero, Nin haba anunciado a Trotsky que haba redactado casi completamente
las tesis polticas de la Federacin Catalana, y en la del 5 de febrero que acababa de confiar la redaccin
en La Batalla de la respuesta a la declaracin poltica del partido oficial.
[5] El general Berenguer, conocido por su liberalismo haba sido dimitido por Alfonso XIII, venido en
persona a su cabecera el 14 de febrero de 1931.
[6] El almirante Aznar haba sido designado por Alfonso XIII para reemplazar al general Berenguer a la
cabeza del gobierno.

144

[7] Nin haba escrito a Trotsky que juzgaba necesaria su entrada en la Federacin Catalana, y el 7 de
marzo: He debido luchar enrgicamente contra la idea de la creacin de un partido obrero y
campesino. Esta idea ha sido ahora rechazada. Sin embargo no he podido evitar la adopcin de un
proyecto de creacin de un Bloque obrero y campesino. Al fin, precisaba, de que su eventual adhesin
a la Federacin no agravase las relaciones de esta ltima con la I.C., adherida solamente a este Bloque.
[8] El grupo de la Oposicin se haba constituido alrededor de Henri Lacroix y de Juan Andrade.
[9] El animador de la oposicin de izquierda en Asturias era uno de los fundadores del P.C. en la
provincia, Jos Laredo Aparicio, el cual iba a asumir durante el primer ao la responsabilidad de la revista
mensual Comunismo.
[10] Trotsky estaba entonces en la Isla de los Prncipes, cerca de Constantinopla, y el secretariado
internacional de la Oposicin en Pars.
[11] Despus de haber hecho varias veces alusin a una eventual candidatura por su parte, Nin haba
indicado a Trotsky en su carta del 25 de enero que sera sin duda candidato de la Federacin de
Vendrell, luego, el 15 de marzo que probablemente sera candidato en nombre del futuro Bloque obrero
y campesino.
[12] Alusin, principalmente, a la conferencia dada por Nin en el Ateneo enciclopdico de Barcelona.
[13] El primer nmero de Comunismo deba aparecer el 15 de mayo de 1931, con una carta de Trotsky
con fecha del 12 de abril. El peridico haba sido puesto en pie de resultas de un viaje de Nin a Madrid, y
luego a Asturias
[14] No poseemos ningn texto de Nin explicando esta frase de Trotsky. En una carta del 10 de abril, se
defenda de ser partidario de una entrada sin condiciones y el mismo da 12 escriba: Hay que entrar
en la Federacin, llevar un trabajo sistemtico y crear nuestra fraccin. Es posible. Estoy seguro de que
si, hoy, mi entrada no ha sido posible, lo ser pronto, quiz antes de un mes.

EL PELIGRO DEL CONFUSIONISMO

(Extractos de cartas a Nin)
14 de abril de 1931
Gracias por las citas del discurso de Thaelmann[1] sobre la revolucin popular, de las que no me haba
dado cuenta. Es imposible imaginar una manera ms estpida y ms cazurra de embrollar la cuestin al
plantearla. Dar esta consigna de revolucin popular y adems, invocando a Lenin! Pero veamos,
cada nmero del peridico fascista de Strasser[2] expone la misma consigna oponindola a la frmula
marxista de revolucin de clase! Claro est, toda gran revolucin es nacional o popular en el sentido
de que agrupa en torno a la clase revolucionaria a todas las fuerzas vivas y creadoras de la nacin, y que
reconstruye a sta alrededor de un nuevo centro. Pero esto no es una consigna, no es ms que la
descripcin sociolgica de una revolucin, una descripcin que exige adems aclaraciones precisas y
concretas. Hacer de ello una consigna, es una tontera, es charlatanera, es oponer a los fascistas una
competencia de bazar, y sern los obreros los que paguen las consecuencias de este engao.
Es asombrosa la evolucin de las consignas de la Internacional Comunista precisamente sobre esta
cuestin. Desde el III Congreso de la Internacional Comunista, la frmula clase contra clase se ha
convertido en la expresin popular de la poltica del frente nico proletario. Frmula absolutamente justa:
todos los obreros deben cerrar filas contra la burguesa. Pero enseguida se ha sacado de la misma
consigna una alianza con los burcratas reformistas contra los obreros (la experiencia de la huelga
general inglesa). Despus se ha pasado al otro extremo: ningn acuerdo es posible con los reformistas.
Clase contra clase, esta frmula que deba servir para el acercamiento entre los obreros
socialdemcratas y los obreros comunistas ha adquirido durante el tercer perodo[3]. el sentido de una
lucha contra los obreros socialdemcratas; como si estos ltimos perteneciesen a una clase diferente.

145

Ahora, nueva voltereta, la revolucin ya no es proletaria, es popular. El fascista Strasser dice que el 95 %
del pueblo tiene inters en la revolucin y que, en consecuencia se trata de una revolucin popular, no de
clase. Thaelmann repite la misma cancin. De hecho, sin embargo, el obrero comunista debera decir al
obrero fascista: S, evidentemente, el 95 %, si no es el 98 % de la poblacin, es explotada por el capital
financiero. Pero esta explotacin est organizada jerrquicamente: explotadores, subexplotadores,
explotadores de tercera clase. Slo por medio de esta gradacin los superexplotadores mantienen en
servidumbre a la mayora de la nacin. Para que la nacin pueda efectivamente reconstruirse alrededor
de un nuevo centro de clase, debe reconstruirse ideolgicamente, lo que slo es realizable si el
proletariado, lejos de dejarse absorber por el pueblo, por la nacin desarrolla su programa particular
de revolucin proletaria y obliga a la pequea burguesa a elegir entre los dos regmenes. La consigna de
una revolucin popular es una cancin de cuna, que adormece tanto a la pequea burguesa como a las
amplias masas obreras, les invita a resignarse a la estructura jerrquica burguesa de pueblo
retardando su emancipacin. En Alemania, en las actuales circunstancias, esta consigna hace
desaparecer toda demarcacin ideolgica entre el marxismo y el fascismo, reconcilia a una parte de los
obreros y de la pequea burguesa con la ideologa fascista, permitindoles creer que no es necesaria
una eleccin, puesto que, tanto para unos como para otros, se trata de una revolucin popular. Estos
revolucionarios incapaces, cada vez que topan con un enemigo serio, piensan ante todo en acomodarse
a l, en adornarse con sus colores y en conquistar a las masas, no mediante una lucha revolucionaria
sino mediante algn ingenioso truco. Verdaderamente es una forma ignominiosa de presentar la cuestin.
Si los dbiles comunistas espaoles empleasen esta consigna, acabaran en su pas con una poltica de
Kuomintang.[4]
20 de abril de 1931
Muchos rasgos de semejanza saltan a los ojos entre el rgimen de febrero de 1917 en Rusia y el rgimen
republicano actual en Espaa. Pero se advierten tambin profundas diferencias: a) Espaa no est en
guerra, por lo tanto no tenis que lanzar la penetrante consigna de lucha por la paz; b) no tenis an
soviets obreros, ni -es preciso decirlo?- soviets de soldados; incluso no veo en la prensa que esta
consigna se haya propuesto a las masas; c) el gobierno republicano dirige desde el principio la represin
contra el ala izquierda del proletariado, lo que no se produjo en nuestro pas en febrero, porque las
-bayonetas estaban en disposicin de obreros y soldados y no en manos del gobierno liberal.
Este ltimo punto tiene una importancia enorme para nuestra agitacin. El rgimen de febrero realiz de
entrada, en el terreno poltico, una democracia completa y, en su gnero, casi absoluta. La burguesa no
se mantena ms que por su crdito en las masas obreras y en el ejrcito. En vuestro pas la burguesa
no se apoya slo en la confianza, sino tambin en la violencia organizada que ha heredado del antiguo
rgimen. No tenis las plenas libertades de reunin, de palabra, de prensa, etc. Las bases electorales de
vuestros nuevos municipios distan mucho del verdadero espritu democrtico. Ahora bien, en una poca
revolucionaria, las masas son particularmente sensibles a toda desigualdad de derecho y a las medidas
policacas de cualquier gnero. Dicho de otra forma, es indispensable que los comunistas se manifiesten
por el momento como el partido democrtico ms consecuente, ms resuelto y ms intransigente.
Por otra parte es necesario ocuparse inmediatamente de construir soviets obreros. A este respecto, la
lucha por la democracia es un excelente punto de partida. Ellos tienen sus ayuntamientos, nosotros los
obreros, tenemos necesidad de nuestra junta local para defender nuestros derechos y nuestros intereses.
[( ... ) En su segunda carta usted demuestra la necesidad de influenciar en la Federacin Catalana,
amigablemente y con tacto. Estoy totalmente de acuerdo ( ... ) pero no puedo dejar de sealar desde
aqu, lejos, el segundo aspecto de la cuestin. Hace dos o tres meses usted pensaba que poda
conquistar esta organizacin sin dificultad; elabor las tesis con Maurn, etc.; poco despus evidenci que
la Federacin encontrara inoportuna la entrada en sus filas, a causa de sus equivocas relaciones con la

146

I.C.. Desde mi punto de vista este hecho es un argumento en contra de toda tentativa de influenciar en la
Federacin slo de manera personal, individual, pedaggica, al margen de una fraccin de izquierda
organizada, que agita su bandera desplegada por todas partes. Trabajar en el seno de la Federacin?
Si. Trabajar con paciencia, amigablemente, sin temer los fracasos? Si, si, si. Pero trabajando
abiertamente, en tanto que oposicionista de izquierda, como bolchevique-leninista, que tiene su propia
fraccin y que exige para ella la libertad de crtica as como la libertad de exponer sus opiniones.]
22 de abril de 1931
[La informacin ms importante entre las contenidas en vuestra carta es la referente a vuestra entrada en
el comit central de la Federacin Catalana y la redaccin del rgano diario de la Federacin por usted.
No hay ni que decir el significado que tiene esto[5]. Sin embargo, las premisas polticas me resultan
desgraciadamente poco claras. Hace pocas semanas usted me escriba que se vea obligado a romper
con la Federacin ya que sus dirigentes consideraban que su pertenencia a la oposicin de izquierda era
incompatible con su pertenencia a la Federacin. Dicho de otra forma, sus dirigentes se han mostrado
hostiles a nosotros, y han empleado los mtodos y la fraseologa de la burocracia estalinista.
Me desorienta su entrada a los puestos dirigentes de la Federacin al cabo de algunas semanas. Qu
pasa en la Federacin? Sus dirigentes han cambiado de opinin? Han cambiado su disposicin de
espritu bajo la influencia del desorden republicano y del repentino ablandamiento de los corazones?
Han perdido la confianza de reconciliarse con la burocracia de la I.C.? En qu condiciones ha entrado
usted en la Federacin? Espero impacientemente vuestra respuesta a todas estas cuestiones.
Usted escribi que estaba dispuesto a aprovechar su gira para organizar la fraccin de izquierda.
Desgraciadamente no hace mencin a esto en su carta.
Ahora, sobre el aspecto poltico general de los hechos, la Federacin Catalana, segn creo yo, ni tiene, ni
intenta tener una organizacin para toda Espaa. Si esto es verdad, va hacia la derrota, conduciendo tras
de s al proletariado cataln. La fuerza de la oposicin de izquierda en Espaa podra y debera consistir
en elevar todas las cuestiones a una altura histrica, no dejando que grupos aislados ni sectas destruyan
la revolucin por el provincialismo, el nacionalismo activo o pasivo, la miopa burocrtica, etc. Se ha
perdido demasiado tiempo en esto, y el tiempo es algo precioso en la revolucin. Otra prdida de tiempo
seria un crimen. Los comunistas espaoles y usted personalmente, querido amigo, tienen una gigantesca
responsabilidad histrica. La Federacin Catalana no es ms que el terreno para adquirir influencia, no es
una palanca segura. La Federacin Catalana no tiene una base seria ni una lnea estratgica clara, se
encuentra inmovilizada por numerosos prejuicios; sera incapaz de salir airosa de la prueba de la
revolucin, sufriendo una derrota al primer revs. Un ncleo marxista pequeo, pero firme, con una idea
clara de lo que quiere, puede salvar no slo a la Federacin Catalana, sino a la revolucin espaola. Una
sola condicin: este pequeo grupo debe marcar con su propio programa, un programa claro, y bajo su
propia bandera.
Le ruego que me responda detalladamente y lo ms rpido posible a todas estas cuestiones, pues segn
mi punto de vista, tiene una importancia decisiva.]

[1] Ernest Thaelmann (1886-1944), dirigente del partido comunista alemn, celoso servidor de Stalin y
seguidor fiel de todos los virajes de la I.C.
[2] Gregor Strasser (1892-1934), jefe del ala plebeya del nacional-socialismo, cuyo diario Arbeiter
Zeitung, se diriga fundamentalmente a los trabajadores. Sera suprimido un ao despusde la llegada de
Hitler al poder.
[3] Trotsky llama el tercer periodo de errores de la Internacional Comunista, el que comienza en 1928 y
se caracteriza por una poltica aventurerista y ultraizquierdista, que conducir principalmente a la derrota
en Alemania

147

[4] El mimetismo denunciado aqu por Trotsky es, segn l, una de las caractersticas del centrismo. La
alusin al Kuomintang recuerda al perodo precedente, durante el cual, la adaptacin de los comunistas
chinos al Kuomintang llev a la victoria de Chiang-Kai-check (1927). Trotsky lanzar algo ms tarde
contra el Bloc de Maurn la acusacin de Kuomintanguismo.
[5] El 16 de abril, Nin haba escrito a Trosky: La Federacin Catalana ha pedido mi colaboracin. No
poda negarme, y heme aqu trabajando inmediatamente (en realidad en gran medida como dirigente) en
el comit central de esta organizacin Publicamos una hoja diaria, que redacto yo.

LA CUESTIN CATALANA [1]

(Extracto de cartas a Nin y a Lacroix)
23 de abril de 1931 (a Nin)
( ... ) La Federacin Catalana debe esforzarse por unirse a la organizacin comunista pan-espaola.
Catalua es una vanguardia, pero si esta vanguardia no marcha al mismo paso que el proletariado y, ms
tarde, que los campesinos de toda Espaa, el movimiento cataln, a lo ms terminar como un episodio
grandioso, al estilo de la Commune de Pars. La posicin especial de Catalua puede provocar
semejantes resultados. El conflicto nacional puede agravarse de tal manera que la explosin catalana se
produzca mucho antes de que Espaa, en su conjunto, est madura para una segunda revolucin. Sera
una grandsima desgracia histrica, si el proletariado cataln, cediendo a la efervescencia, a la
fermentacin del sentimiento nacional, se dejase arrastrar en una lucha decisiva antes de haber podido
ligarse estrechamente a toda la Espaa proletaria.La fuerza de la Oposicin de izquierda, tanto en
Barcelona como en Madrid, podra y debera elevar todas estas cuestiones a un nivel histrico (...).
17 de mayo de 1931 (a los camaradas de Madrid) [2]
( ... ) Hablemos de eso que se suele llamar el nacionalismo de la Federacin Catalana. Es una cuestin
muy importante, muy grave. Los errores cometidos sobre esta cuestin pueden tener consecuencias
fatales.
La revolucin ha hecho despertar en Espaa, todas las cuestiones, ms poderosamente que nunca, y
entre ellas la de las nacionalidades. Las tendencias y las ilusiones nacionales estn representadas
fundamentalmente por los intelectuales pequeoburgueses, que se esfuerzan por encontrar entre los
campesinos un apoyo contra el carcter desnacionalizador del gran capital y contra la burocracia del
estado. El papel dirigente -en la actual fase- de la pequea burguesa en el seno del movimiento de
emancipacin nacional, como en general en todo el movimiento democrtico revolucionario, introduce
inevitablemente prejuicios de toda clase. Procedentes de ese medio, las ilusiones nacionales se filtran
tambin entre los obreros. Esta es, seguramente, en su conjunto, la situacin de Catalua, y quiz hasta
cierto punto de la Federacin Catalana. Pero lo que acabo de decir no disminuye en nada el carcter
progresista, revolucionario-democrtico de la lucha nacional catalana contra el imperialismo burgus, la
soberana espaola y el centralismo burocrtico.
No se puede perder de vista ni por un momento que Espaa entera y Catalua, como parte constituyente
de ese pas, actualmente, estn gobernadas, no por nacionales demcratas catalanes, sino por
burgueses imperialistas espaoles, aliados a los grandes latifundistas, a los viejos burcratas y a los
generales, con el apoyo de los socialistas nacionales. Toda esta cofrada tiene la intencin de mantener,
por una parte, la servidumbre de las colonias espaolas, y, por otra asegurar el mximo de centralizacin
burocrtica de la metrpoli; es decir, quiere el aplastamiento de los vascos, los catalanes y de las otras
nacionalidades por la burguesa espaola. Dada la combinacin presente de fuerzas de clase, el
nacionalismo cataln es un factor revolucionario progresista en la fase actual. El nacionalismo espaol es
un factor imperialista reaccionario. El comunista espaol que no comprenda esta distincin, que la ignore,
que no la valore en primer plano, que, por el contrario, se esfuerce por minimizar su importancia, corre el

148

peligro de convertirse en agente inconsciente de la burguesa espaola, y de estar perdido para siempre
para la causa de la revolucin proletaria [3].
Dnde est el peligro de las ilusiones nacionales pequeo burguesas? En que pueden dividir al
proletariado espaol en sectores nacionales. El peligro es muy serio. Los comunistas espaoles pueden
combatirlo con xito, pero de una sola manera: denunciando implacablemente las violencias cometidas
por la burguesa de la nacin soberana y ganando as la confianza del proletariado de las nacionalidades
oprimidas. Una poltica distinta equivaldra a sostener al nacionalismo reaccionario de la burguesa
imperialista que es duea del pas, en contra del nacionalismo revolucionario-democrtico de la pequea
burguesa de una nacionalidad oprimida.
20 de mayo de 1931 (a Nin)
Me escribe usted que las mentiras de LHumanit provocan indignacin en Catalua. Es fcil de imaginar.
Sin embargo no es suficiente con indignarse. Es indispensable que la prensa de la Oposicin trace
sistemticamente, el cuadro de lo que ocurre. Es una cuestin de una enorme importancia. Segn la viva
experiencia de la revolucin espaola, es como debe hacerse la reeducacin de los cuadros del
comunismo internacional. Si llegasen de Madrid y Barcelona correspondencias minuciosamente
ajustadas -no ya simples cartas-, serian documentos de una importancia primordial. Si esto falta, los
estalinistas son capaces de crear en torno a la Federacin Catalana una atmsfera de aislamiento y
hostilidad, que, por s sola, podra impulsar a los obreros catalanes por el camino de la aventura y de la
catstrofe.
26 de mayo de 1931 (a Nin).
Me siento obligado a sealar que, en sus cartas, usted prefiere informarme sobre acontecimientos que ya
conozco por los peridicos, esquivando los asuntos que tienen una importancia decisiva[4].
Indudablemente no tengo derecho a exigirle informacin, aunque sea de respuestas breves, sobre todas
las cuestiones que planteo, pero comprenda que esta correspondencia diplomtica no puede
satisfacerme. El resultado final de mis intervenciones para lograr una claridad elemental a travs de esta
correspondencia, ha sido que he llegado a la conclusin de que usted no desea esa claridad. Por qu?
Evidentemente se debe a que usted ha tomado una postura contradictoria, deja correr las cosas hasta
que se resuelvan por ellas mismas. La experiencia y la teora me dicen que este tipo de poltica tiene
consecuencias fatales.

[1] El temor de Trotsky de una desviacin catalanista por parte de Nin, se acrecienta por la falta de
organizacin de la Oposicin en Catalua.
[2] En esta poca, los responsables madrileos eran Francisco Garcia Lavid (Lacroix) y Juan Andrade.
[3] Este temor al Chauvinismo espaol tena una gran importancia, desde el punto de vista de Trotsky,
ya que en las filas de la Oposicin en Madrid, se haba desarrollado una gran hostilidad no slo a la
Federacin Catalana, sino tambin a la tctica de entrada preconizada por Nin.
[4] De hecho, las informaciones de Nin, generalmente contenan lagunas, a veces eran contradictorias en
cuestiones que, desde el punto de vista de Trotsky, tenan una importancia decisiva. Hasta el 5 de
febrero pareca haberse identificado con los dirigentes de la Federacin Catalana; el 7 de marzo la
adhesin le pareca imposible, y ya no hablaba ms que de adhesin al Bloc; el 12 de abril se declara
partidario de entrar en la Federacin, pero le pareca imposible hacerlo antes de un mes; el 15 anunciaba
su entrada en el comit central de la Federacin, y el 29 de junio hablaba de rupturas... hasta el congreso
de unificacin.

LA SITUACIN EN CATALUA
149

(EXTRACTOS DE CARTAS A NIN)

30 De Mayo De 1931
[( ... ) Puede usted observar que al final de mi ltimo trabajo sobre la revolucin espaola1, he llegado a
reunir la cantidad considerable de cartas dirigidas a usted, suprimiendo todo lo que tena un carcter
personal o polmico, incluso amigable. Solamente he conservado las cuestiones principales y polticas.
31 de mayo de 1931
[Desgraciadamente no puedo compartir las observaciones tranquilizantes que usted formula a propsito
de la situacin en Espaa y sobre todo en Catalua. Usted piensa que no hay por qu temer
acontecimientos prematuros en Catalua, teniendo en cuenta que los anarcosindicalistas, que son
hegemnicos en el movimiento obrero, controlan con todas sus fuerzas a los obreros. Segn usted, la
Federacin Catalana acta de forma semejante .2 En esta informacin sobre los anarcosindicalistas, que
concuerda con la de la prensa burguesa, no veo nada tranquilizador; por el contrario, para m es un
motivo de inquietud.]
Por lo que veo, los anarcosindicalistas llevan una poltica conciliadora con respecto al detestable rgimen
del coronel Maci3 el comisario barcelons de los imperialistas madrileos. Los dirigentes del
anarcosindicalismo, se han convertido en empleados subalternos y en verdaderos agentes del
nacionalismo cataln de paz social.4 La Federacin Catalana, a mi modo de ver, ha adoptado, una
poltica conciliadora respecto al anarcosindicalismo, lo que significa que la Federacin reemplaza la
poltica revolucionaria de frente nico por la poltica, oportunista de defensa y adulacin de los
anarcosindicalistas, y consiguientemente del rgimen de Maci. Precisamente en este hecho veo yo una
de las fuentes de las explosiones que pueden, en determinada fase, adquirir un carcter peligroso. La
tarea de los sindicatos no es contener a los obreros, sino todo lo contrario, movilizarlos y organizarlos
para la lucha en todos los frentes: los sindicatos tienen la tarea fundamental de sublevar las regiones
atrasadas de Catalua y del resto de Espaa. La labor de la Federacin Catalana, no consiste en
defender la poltica de la Confederacin anarcosindicalista5 sino en ejercer una crtica constante, paso a
paso, denunciando ante los obreros su bloque tcito con la contrarrevolucin pequeoburguesa de
Maci.
Para que las advertencias contra los actos insensatos y prematuros 6 no se transformen en una prctica
menchevique de sofocamiento de la revolucin, es necesario tener una lnea estratgica clara, es
necesario que los obreros avanzados comprendan perfectamente esta lnea, a fin de poder explicarla
incansablemente a las masas. Evidentemente, la Federacin Catalana no tiene ninguna lnea estratgica.
Sus dirigentes no se atreven a reflexionar sobre los problemas fundamentales de la revolucin, de lo
contrario no tendran ese miedo estpido y pueril al trotskismo, que expresa tan claramente todo el
nivel de su pensamiento poltico. Solidarizarse con semejantes dirigentes, en lugar de oponerles una
poltica seria y tenaz, incluso en el tono ms amigable7 significa encaminarse hacia trgicos errores. Pero
he escrito bastante sobre este asunto, y no volver sobre ello.]
29 de junio de 1931
[( ... ) Para conquistar el ncleo proletario de la Federacin Catalana, es necesario crear un ncleo firme
de la oposicin de izquierda en Catalua,8' as como las publicaciones correspondientes, por lo menos un
boletn en cataln.] Hay que someter a Maurin a una crtica despiadada e incesante, que los
acontecimientos confirmarn brillantemente.9 Dentro de poco, Maurin no ser ms que una figura
cmica, con sus reflexiones provincianas, sus consignas rudimentarias y sus doctrinas gastadas. Lo
importante es saber lo que va a suceder. La oposicin de izquierda no podr llegar a ser una fuerza
dirigente en Espaa sin serlo antes en Catalua.

150

La segunda cuestin importante se refiere a los anarcosindicalistas. Es indispensable escribir un folleto

contra el anarcosindicalismo y publicarlo no slo en Espaa sino, tambin en otros pases. Ha ledo
usted los artculos de Monatte en los que expresa su esperanza de ver a los anarcosindicalistas
espaoles oponer al estado bolchevique, un estado verdaderamente anarquista?10 Toda la suerte del
anarquismo mundial, o mejor dicho sus residuos esparcidos por la revolucin rusa, est ntimamente
unida a la suerte del anarcosindicalismo espaol. Teniendo en cuenta que el anarcosindicalismo va, en
Espaa, hacia la derrota ms miserable y ridcula, est fuera de duda que la revolucin espaola ser la
tumba del anarquismo. Pero hay que procurar por todos los medios que la tumba del anarcosindicalismo
no sea tambin la tumba de la revolucin espaola. Si Maurn es una cobertura temporal de los
estalinistas, el anarcosindicalismo lo es para los socialistas y los republicanos, es decir, para la
burguesa. De la misma forma que Maurin puede poner en manos de la burocracia centrista a los obreros
avanzados catalanes, los anarcosindicalistas pueden poner toda la revolucin en manos de la burguesa.
La lucha terica y prctica contra el anarcosindicalismo est a la orden del da. Es evidente que debe ser
llevada sobre la base de la poltica del frente nico de la unidad sindical, etc. Pero hay que
desenmascarar a los jefes del anarcosindicalismo y sobre todo poner al desnudo a ese pope laico,
Pestaa11, que va a jugar el papel ms miserable y ms cobarde en el desarrollo ulterior de la
revolucin.
Las muestras del discurso de Maurin producen una impresin penosa12. Contrariamente a nosotros, l
considera, quin lo dira! el plan quinquenal como una adquisicin de la revolucin. Es posible que no
haya ledo nada?13
A propsito, la agencia Reuter, y con ella otras agencias, difunden falsos telegramas relativos a
supuestos artculos e intervis mos sobre el plan quinquenal (fracaso completo, mentira, etc.). Es
extremadamente importante desenmascarar y desmentir estas infamias. En este caso la burguesa se
sirve
contra
los
estalinistas
de
sus
propias
mentiras
y
calumnias.
El que los estalinistas hayan ganado para sus filas a varias decenas de parados en Barcelona, como
cuenta usted,14 es, a mi modo de ver, un sntoma importante que habla en contra de la Federacin
Catalana. Cmo puede, la organizacin revolucionaria dirigente, descuidar su influencia entre los
parados, que constituyen el ala izquierda del movimiento? Mi opinin es que esto se debe al oportunismo
de la Federacin, su falta de vigor y de actividad, su astucia prematura, es decir, su oportunismo.
Durante la revolucin los obreros pasan rpidamente de una organizacin a otra.]
-------------------------------------------1 Se trata de los textos publicados bajo el titulo La revolucin espaola da a da, en La Verit, La lutte
de
classes
y
Comunismo.
2 Nin escriba el 25 de mayo: Usted expresa su temor relativo a una accin prematura en Catalua ( ... ).
Toda la tctica de los anarcosindicalistas, que poseen la hegemona del movimiento consiste en contener
las acciones del proletariado. En cuanto a los comunistas de la Federacin Catalana -la nica a tener en
cuenta aqu como fuerza comunista- tiene una concepcin del movimiento muy acertada, exactamente
igual a la nuestra y son decididos adversarios de toda poltica aventurerista y putchista.Efectivamente
por estas fechas la direccin nacional de la C.N.T. estaba dominada por los elementos revisionistas o
neorreformistas que acabaran constituyendo el grupo de los trentistas, Peir, Juan Lpez, ngel
Pestaa, y que triunfaban aunque no por mucho tiempo, sobre sus adversarios de la FA.I., en el congreso
del
conservatorio
en
junio,
en
Madrid.
3 El coronel Maci se haba erigido en cabecilla del separatismo cataln durante los aos veinte.
Proclamado presidente de Catalua en abril se esforz en negociar con Madrid un compromiso relativo al
Estatuto
de
Autonoma,
en
Catalua.
4 En agosto de 1931, en el referndum, la regional de la C.N.T. dejaba votar en masa a sus afiliados y

151

simpatizantes a favor del Estatuto de Autonoma, aprobado finalmente por 595.206 votos contra 3.286.
5 Nin en una carta a Trotsky del 25 de junio protestaba: La Federacin Catalana, cuya poltica jams he
defendido, no practica una poltica de conciliacin con los anarcosindicalistas. Sin embargo, algunos
meses ms tarde, el Bloque obrero y campesino tomaba postura a favor de un gobierno Peir-Pestaa.
6 De hecho los progresos de la F.A.I., que acababa de salir a la luz pblica en el verano de 1931, iba a
permitirle convertirse rpidamente en duea de las organizaciones de la C.N.T., promoviendo, por medio
de este intermediario, este tipo de acciones prematuras y putchistas que tanto tema Trotsky de los
anarcosindicalistas. La primera accin de importancia sera la insurreccin desencadenada el 18 de
enero
de
1932
en
Figols
7 A lo largo de toda su correspondencia, Nin insista en la necesidad de emplear un tono amigable con
la Federacin. Su primer artculo contra Maurn finalizaba recordando la existencia entre ellos de una
vieja
y
sincera
amistad
(La.verit,
15
de
agosto
de
1931).
8. Nin responda el 7 de julio: Hasta ahora no habamos realizado aqu ningn trabajo sistemtico y
organizado ( ... ). No se poda actuar de otra forma ( ... ). Durante estos ltimos tiempos ha funcionado
una
clula
de
la
Oposicin,
sin
haber
sido
creada
oficialmente.
9 Nin escriba a Trotsky el 13 de julio: He escrito un artculo, contra los errores de Maurn en el nmero
tres de la revista. No se puede guardar silencio sobre este asunto sin poner en peligro al movimiento.
De hecho slo en el n 4 de Comunismo, del mes de septiembre, aparecer finalmente un artculo de Nin,
fechado el 14 de agosto y titulado: Adnde va el B.O.C. (Bloc obrer i camperol)?. Nin sealaba el
hecho de que estaba influenciado por la pequea burguesa radical y los anarcosindicalistas las
fuerzas que ejercen hoy en da una influencia preponderante sobre las masas. Mientras tanto, en La
Verit,
haba
aparecido
un
artculo
ligeramente
diferente.
10 Ver principalmente su artculo El camino de la revolucin espaola est abierto en La revolution
proltarienne,
n
117,
16
de
junio
de
1931.
11 ngel Pestaa, excluido de la C.N.T. por presin de los faistas creara en 1933 el Partido
Sindicalista, llegando a ser, como tal, diputado en el Frente Popular en 1936
12 El Ateneo de Madrid haba cedido la palabra a Maurn el 8 de junio, a Nin el 9 y a Bullejos, secretario
del partido oficial, el 10. La ruptura entre Nin y Maurn data desde estas conferencias. Fue Nin, quien en
su artculo proporcion a Trotsky algunas muestras del discurso de Maurn. ste declaraba que se
diferenciaba claramente de los trotskystas, ya que l era partidario del plan quinquenal.
13 Nin no se indigna menos que Trotsky. Escribi: El lder del B.O.C. ha olvidado ya la historia de los
ltimos aos? No sabe que fue precisamente la oposicin de izquierda la iniciadora de la
industrializacin del pas? Que sostuvo en este sentido una encarnizada batalla contra los actuales
dirigentes del partido comunista de la U.R.S.S., los cuales nos acusaban de ser superindustrialistas?
Maurn sabe todo esto perfectamente, por lo tanto su intervencin slo puede tener dos sentidos: mentir
deliberadamente o conseguir el visto bueno de la Internacional tirando una piedra contra los trotskistas
En este sentido se pueden consultar las Memorias de Jules Humbert-Droz, representante de la I.C. en
Espaa durante esta poca, y en cuyo tomo II, De Lenin a Stalin, hace alusin a sus actividades en el
mes de junio: En Barcelona tom contacto con el partido disidente de Maurin, en el que yo tena algunos
camaradas de confianza, pero mis esfuerzos, apoyados por la delegacin, no consiguieron rehacer la
unidad
(p.
457).
14 Humbert-Droz da algunos datos sobre los esfuerzos del partido oficial para organizar a algunos
parados (ibidem, pp. 433-434).

PARA UNA DISCUSIN ABIERTA EN ESPAA [1]

(CARTA A NIN, 13 JUNIO 1932)

152

[Vuestra carta del 7 de junio[2] contena una serie de malentendidos extraos:

1. Si algunas de vuestras cartas abordando ciertas cuestiones polticas a las que no he respondido se
han extraviado, haba simplemente que volver a plantear estas cuestiones, en lugar de perder el tiempo
en consideraciones generales sobre el inters de una correspondencia entre nosotros. Ahora, repito mi
propuesta: enumrese, por favor, estas cuestiones sobre las que no ha tenido respuesta ma; me
impondr el responderle inmediatamente, como lo he hecho siempre en el pasado.
2. Escribe usted que me rehso a ayudar a la Oposicin espaola. No puedo responderle ms que por un
alzamiento de hombros. Le envo todos mis trabajos, cartas circulares, etc., es decir, todos los
documentos que envo a todas las secciones nacionales. Ninguna me acusa de rehusarle mi apoyo.
Quiz quiere usted decir que en este momento, no me ocupo particularmente de los espaoles? Es
cierto, pero se explica por razones polticas objetivas. En el desarrollo de la revolucin espaola, no veo,
sobre el terreno, principios ni problemas nuevos. Durante estos ltimos meses se han planteado en la
U.R.S.S., en Alemania, en Oriente, problemas siempre nuevos, de una gravedad inmensa.[3]Al repartir mi
tiempo de trabajo, me dejo guiar por las ideas polticas. Todos los manuscritos consagrados a los asuntos
alemanes se los he enviado al mismo tiempo que los enviaba a Alemania. Pienso que los problemas
alemanes tocan de tan cerca a los camaradas espaoles como los problemas espaoles.
3. Finalmente, usted me escribe que yo le he dejado de ayudar despus de que hayamos divergido de
opinin sobre diferentes cuestiones y diferentes camaradas. Todo tiene lmites, camarada Nin. As, Vd.
cree que la apreciacin que tengo sobre tal o cual camarada puede obligarme a modificar mis relaciones
polticas con una organizacin revolucionaria? Y a pesar de ello Vd. insiste en nuestra correspondencia,
y afirma que es muy til? En todo esto no entiendo absolutamente nada.
4. Repite una vez ms que no tenemos entre nosotros divergencias polticas. Estara contento de que
fuese as. Pero, ya antes del incidente con los camaradas franceses que desde hace mucho ha perdido
toda significacin, le habla escrito que sus cartas tenan un carcter puramente diplomtico. Vd. se limita
a abstracciones, banalidades, y no ha respondido nunca a mis preguntas polticas concretas. Si hojea las
cartas que le he dirigido -conservo una serie completa de copias- se persuadir sin esfuerzo que cada
vez se puede descubrir, bajo un acuerdo formal, un desacuerdo esencial. Es por ello que pienso que mi
ayuda a la Oposicin espaola hubiera sido ms eficaz si, sobre esas cuestiones en litigio, hubiramos
intercambiado nuestras opiniones, no por cartas personales, que quedaban sin resultado prctico, como
todo lo que ha pasado me ha convencido, sino por cartas, pblicas o semipblicas, por ejemplo en el
Boletn espaol, a fin de que los camaradas espaoles pudieran tomar parte en la elaboracin colectiva
de nuestra opinin sobre todas las cuestiones en litigio. Pienso que se puede y debe someter a una
discusin de principio seria toda una serie de estas cuestiones, tanto espaolas como internacionales, sin
disimularse detrs de las simpatas o antipatas personales, porque creo que tal mtodo, no slo no es
justo, sino que es inadmisible en los medios revolucionarios, sobre todo entre marxistas[4].

[1] Carta a Nin, 13 junio 1932. Nuestra documentacin presenta para este periodo lagunas evidentes.
Est claro que inmediatamente despus de la 3., Conferencia de la Oposicin espaola tuvo lugar un
intercambio de correspondencia, en marzo precedente, pero ni Trotsky ni Andrs Nin publicaron
extractos.
[2] La carta de Nin fechada el 7 de junio responda a una carta de Trotsky, fechada el 29 de mayo, de la
que ni siquiera tenemos extractos. Nn deca: Su carta del 29 de mayo me ha sorprendido enormemente
por su tono y contenido. Haba hecho una tentativa sincera por retomar una correspondencia cuya
utilidad para nuestro movimiento -cada da ms importante- sera indudable. No he encontrado en Vd. la
misma buena voluntad (....). Su colaboracin directa nos es preciosa, pero, incluso sin ella -ya que la

153

rehusa Vd.- consagramos hasta el presente todas nuestras energas a la tarea de crear, en Espaa, una
fuerza comunista de izquierda.
[3] En enero se ha desarrollado en la U.R.S.S. la 12 Conferencia: las consecuencias de la colectivizacin
forzada provocan fuertes alborotos en el aparato, en el que Riutin se esfuerza por reunir los residuos de
las viejas oposiciones. La crisis se agrava en Alemania, donde se cuentan ms de doce millones de
parados, el progreso, del nazismo se afirma, Hindenburg, elegido presidente de la Repblica, acaba de
llamar a la Cancillera a von Papen, que forma el ministerio de los barones.
[4] Trotsky responde aqu directamente a una frase de la carta de Nin del 7 de junio: Quiero sealar una
vez ms que no hay entre nosotros divergencias polticas y que es muy lamentable que, el que no
compartamos su opinin sobre un militante (militante?) francs haya determinado una ruptura real cuya
responsabilidad cae enteramente sobre Vd.

RUPTURA PERSONAL
(CARTAS A NIN)
20 septiembre 1932
[Hace algunas semanas le escrib pidindole que me dijese las cuestiones precisas que Vd. haba
planteado en las cartas suyas que yo no recib. A esta ltima carta, no he recibido respuesta. Fue
expedida certificada, de la misma forma que la presente es enviada certificada.]
14 noviembre 1932
[De diferentes lados, he recibido la informacin segn la que camaradas espaoles -y, ante todo, Vd.
personalmente- apreciaban la situacin espaola en el sentido de que la revolucin haba terminado. No
es necesario que le diga lo grave que es esta cuestin para la determinacin de los principios polticos.
Me parece absolutamente necesario clarificar totalmente esta cuestin. Sera preferible que el nuevo
C.C[1]. precise su opinin sobre ello mediante una resolucin especial: esto permitira acabar de una vez
con las falsas interpretaciones[1]. Por lo dems, quiz` vuestro C.C. se haya pronunciado ya sobre este
tema: en este caso, tanto mejor!]
LAS DIVERGENCIAS CON NIN NO DATAN DE AYER[i]
El camarada Nin ha estado permanentemente en lucha con la direccin de la Oposicin Internacional y
con las direcciones de todas las secciones, negando la existen cia de divergencias tericas o polticas.
En su correspondencia conmigo, suele referirse a este tema frecuentemente, pero sin ninguna precisin.
Realmente, mi correspondencia con el camarada Nin, que dura ya por espacio de dos aos, no ha sido
ms que una constante polmica, a pesar del tono amistoso. Esta polmica englobaba la mayora de las
cuestiones relativas a la vida y la actividad de la Oposicin internacional.
Es cierto que el camarada Nin siempre aceptaba las pre misas fundamentales, pero, llegado el caso,
siempre se negaba a sacar las consecuencias necesarias. Durante mucho tiempo ha estado retrasando
la construccin de la Oposicin espaola. Ha hecho todo lo posible para enfrentarla y aislarla de la
Oposicin internacional.
Siento no poder reproducir toda la correspondencia: sera un volumen demasiado grande. Dos
camaradas que me ayudan en mi trabajo se han ocupado de entresacar los pedazos ms importantes[ii].
Es lamentable perder el tiempo en un trabajo semejante. Lo nico que lo justifica es el hecho de que los
camaradas espaoles tendrn la oportunidad de conocer mejor la historia de las divergencias, y la

154

Oposicin internacional podr ayudar a la Oposicin espaola a seguir el camino correcto.

Prinkipo, 21 de febrero de 1933

L. Trotsky

[i] Este texto fue publicado en el Bulletin International, de la oposicin comunista de izquierda, editado por
el S.I. de la oposicin de izquierda (bolcheviques-leninistas), n. 2-3, abril de 1933, p. 32. Se trata del
prefacio de los extractos de la correspondencia mantenida entre Trotsky y Nin reproducida aqu. La
seleccin de esta abundante correspondencia haba sido hecha por Pierre Frank y Jan van Heijenoort, a
peticin de Trotsky.
[ii] La publicacin de los extractos de la correspondencia mantenida con Nin haba sido decidida por
Trotsky en funcin de la crisis que atravesaba entonces la seccin espaola. Lacroix acababa de afirmar
(B.I. n. 2-3, abril 1933, pp. 56-59), que Trotsky y el secretariado internacional, por lo general haban
tenido razn en sus divergencias con la seccin espaola. Algunos consideran que esta publicacin tena
por objeto ayudar a Lacroix contra Nin. En un informe sobre el caso Lacroix (Boletn interior, n. 2, 15
de julio de 1933) el C.E. de la izquierda comunista espaola escribi: Cuando el camarada Trotsky
public los extractos de sus cartas con el camarada Nin, el C.E. seal la inoportunidad de su
publicacin, que conduca a fomentar una lucha sin principios (p. 9). Este texto, que fue publicado sin
duda en el Boletn interior espaol, no parece que fuera publicado en los boletines de las dems
secciones. Sealemos que los espaoles no critican la seleccin, o sea, el significado de los extractos,
sino su inoportunidad .

A PROPSITO CON LA CORRESPONDENCIA CON NIN[I]

BUYUK ADA, 25 DE MARZO DE 1933
Querido camarada Lacroix [ii]:
Mi correspondencia con el camarada Nin no tena un carcter personal, sino poltico. Ya que en cada
nueva etapa se volvan a repetir las mismas divergencias, he credo necesario poner a disposicin de
todos los miembros de la seccin espaola los extractos ms importantes de mi correspondencia con
Nin. No va a ser posible ningn progreso de nuestra seccin espaola sin la formacin de una opinin
colectiva
educada
de
una
forma
marxista.
La comunicacin de esta correspondencia no tiene por objeto ayudar a un grupo contra otro, sobre todo
porque las ideas y los mtodos que critiqu al camarada Nin son tambin los vuestros. La lucha entre
vuestros dos grupos ha revestido un marcado carcter personal. La nica forma de atenuarla e inscribirla
en el marco de una discusin normal, consiste en ligar las divergencias actuales con las pasadas, sobre
la base del mtodo marxista. Sobre esta base, y nicamente sobre ella, me sentira satisfecho de
colaborar,
tanto
con
usted,
como
con
el
camarada
Nin.
Con
mis
mejores
saludos
comunistas.
Len Trotsky

[i] Boletn interior de la I.C.E., n. 2, 15 de julio de 1933, p. 11

[ii] Por medio de esta carta -cuya copia haba sido enviada a Nin yy al C.E.- Trotsky impeda de hecho a
Lacroix y a sus camaradas utilizar las antiguas divergencias entre Nin y Trotsky, en provecho propio. De
esta forma responda a una de las preocupaciones del C.E. Sealemos, sin embargo, que el S.I. al

155

publicar en un boletn interno los textos de Lacroix, en los que afirmaba que Trotsky, en lo esencial, haba
tenido razn contra Nin y los camaradas espaoles, y al dejar de publicar los textos enviados a este fin
por el C.E. de la izquierda comunista, se expona a las crticas que le acusaban de hacer el juego a
Lacroix, en contra de Nin y la direccin elegida en la 3. Conferencia.

EL GRUPO DE NIN LLEVA UNA LUCHA SIN PRINCIPIOS[I]

(A TODOS LOS MIEMBROS DE LA OPOSICIN DE IZQUIERDA ESPAOLA)
24 de abril de 1933
Queridos camaradas:
Acabo de recibir hace unos das la copia de la respuesta escrita del comit central de la comisin de
organizacin relativa a la convocatoria del congreso antifascista nacional.[ii]2 Esta carta, fechada el 5 de
abril de 1933, constituye un documento que debe hacer reflexionar a todo miembro de la Oposicin
espaola, si es que realmente camina hacia el comunismo.
Qu significado tiene el Congreso antifascista nacional e internacional? La Oposicin de izquierda
(bolcheviques-leninistas) ha explicado esta cuestin a fondo en los documentos y artculos relativos al
congreso de Amsterdam[iii], contra la guerra, as como en numerosas declaraciones de otras partes. La
burocracia estalinista ha conseguido aislar a la vanguardia comunista del proletariado por medio de su
poltica de mentiras, que hace absolutamente imposible la formacin de un frente nico obrero contra el
fascismo y la guerra. Para disimular su incapacidad, la Internacional comunista organiza de vez en
cuando hipcritas mascaradas de tal frente nico. Los grupos obreros, divididos se renen bajo la
proteccin de personajes sin influencia, pacifistas, demcratas de izquierda, etc. A este tipo de
conferencias o congresos -que en realidad no son ms que teatro- se los presenta como el frente nico
de las masas.
Nosotros tomamos parte en el congreso de Amsterdam para desenmascarar la comedia y llamar la
atencin de los trabajadores comunistas sobre la va justa. Intil es decir que nuestra postura ante el
prximo congreso antifascista no es la misma.
El comit central de Barcelona [iv] tambin ha tomado en esta cuestin una postura contraria a la de los
bolcheviques-leninistas. La carta del 5 de abril declara solemnemente a la comisin de organizacin que
la Oposicin de Izquierda se une al frente nico como si realmente se tratase de esto, en vez de una
burla del frente nico. La carta del comit central de Barcelona, al repetir frases hechas del tipo de
realizaremos el frente nico a pesar de nuestras divergencias ayuda a los estalinistas a enmascarar la
realidad.
Sin embargo, esta idea elemental, que es acertada cuando se refiere a las organizaciones de masas del
proletariado pierde todo su significado cuando se refiere a personalidades burguesas, pacifistas,
demcratas del mundo literario, etc.
La carta del comit central de Barcelona dice: el pacifista puede ser tanto o ms enemigo de la guerra
que el comunista revolucionario. Es perfectamente lgico que esta gente se encuentra en un frente nico
contra sus enemigos. Es difcil de creer que esta frase ha sido escrita por alguien que se considera
marxista, que tenga alguna idea de la poltica leninista, de los cuatro primeros congresos de la
Internacional comunista, por no hablar de los diez aos de trabajo de la Oposicin de izquierda
internacional y sobre todo de su declaracin respecto al congreso de Amsterdam.[v] Cmo puede ser
peor enemigo de la guerra un pacifista que un comunista revolucionario? La teora marxista y la

156

experiencia nos demuestran que el pacifismo es un arma del imperialismo, que los pacifistas claman
contra la guerra en los tiempos de paz, inclinndose sin decir una palabra, presionados por su
aislamiento y su impotencia ante el militarismo, convirtindose frecuentemente en sus lacayos. Lo mismo
ocurre en el terreno de la lucha contra el fascismo
El significado de la poltica de frente nico consiste en que acerca a los trabajadores socialdemcratas y
sindicalistas a los trabajadores comunistas (y al comunismo) en el proceso de la lucha comn contra el
enemigo de clase. En lo que concierne a tal o cual personaje burgus, la cuestin es muy secundaria, los
mejores, apoyarn a los trabajadores cuando se lleve una correcta poltica de frente nico, cuando esta
poltica vaya unificando a las masas. Ignorar la poltica de masas, yendo a la zaga de individuos clebres
constituye la peor clase de aventurerismo y de charlatanera poltica.
En vez de denunciar la propia idea de la colaboracin entre los burcratas estalinistas y estas
personalidades burguesas, el comit central de Barcelona expresa su conviccin de que la comisin de
organizacin tiene la misma concepcin que l sobre las tareas del congreso y que debido a esto acepta
con alegra una colaboracin leal.[vi]. Qu es esto? Astucia diplomtica? Si se trata de esto no
puede ms que confundir a nuestros amigos y a todos los que estn de acuerdo con nosotros. Por qu
se lanzan los marxistas a semejantes maniobras diplomticas en cuestiones de este tipo, en las que se
precisa la mayor claridad? No, la conclusin a la que se llega es que el comit central de Barcelona ha
tomado una postura contraria al marxismo en la cuestin ms seria de la poltica proletaria.
La lucha de los dirigentes de la Oposicin espaola contra las posiciones y los principios de la Oposicin
de izquierda internacional no datan de hoy. Sin intentar exagerarse podra decir que los dirigentes
espaoles no han tomado una posicin correcta sobre ninguna de las cuestiones importantes, espaolas
o internacionales, durante los tres aos ltimos.
Se pueden admitir errores, son inevitables en una organizacin joven. Sin embargo, lo que hace falta es
que la organizacin y sobre todo sus dirigentes, saquen las lecciones de sus errores: as es como se
avanza. Pero la desgracia es que los camaradas que actualmente constituyen el comit central de la
Oposicin espaola, no permiten a la Oposicin discutir las cuestiones en litigio, substituyendo
conscientemente las divergencias de principio por ataques personales y bajas y vanas acusaciones.
Evidentemente, la lucha entre el grupo del camarada Nin y el de Lacroix tiene su importancia, pero es
cien veces ms importante la lucha que llevan el camarada Nin, Fersen y otros contra la izquierda
Internacional en su conjunto, adoptando continuamente posiciones contrarias a los principios
fundamentales del marxismo. En cualquier lucha de fraccin hay conflictos y acusaciones personales
reciprocas: es inevitable. Pero al revolucionario cuya posicin est determinada por episodios puramente
personales, acusaciones, simpatas y antipatias, no es serio. Ese es el mtodo caracterstico de los
radicales pequeo-burgueses, incapaces de alzarse al nivel de los principios marxistas. Hasta el
presente, las intrigas pequeo-burguesas han envenenado la cumbre de la Oposicin espaola, le han
impedido seguir el camino correcto, paralizando el desarrollo de toda la organizacin a pesar de que las
condiciones objetivas son extraordinariamente favorables. Si los militantes de base de la Oposicin de
izquierda espaola, los verdaderos bolcheviques-leninistas, quieren salir de este atasco, necesitan, ante
todo, barrer la suciedad de las querellas personales examinando el fondo de las divergencias polticas.
Es necesario estudiar a fondo la historia de estas divergencias. Sobre todo hay que colocar en el centro
de la discusin el documento sin principios del comit central del 5 de abril de 1933. Es preciso que todos
los oposicionistas espaoles comprendan, que la causa de todas las divergencias entre Barcelona por
una parte y Pars, Bruselas, Berln, Viena, Nueva York, etc., por otra, tiene sus races en el hecho de que
el comit central de Barcelona mantiene una postura antimarxista, obstinndose en permanecer en ella.
Por medio de esta carta me dirijo a todos los miembros de la seccin espaola, ya que mis esfuerzos
durante tres aos por llegar a una comprensin recproca con los camaradas dirigentes, no ha conducido
hasta ahora a nada.[vii]'

157

Con saludos comunistas, G. Gourov

[i] T. 3540. El procedimiento inhabitual de dirigirse a los militantes sin pasar por los responsables de las
secciones, segn Trotsky se justificaba por la crisis de la oposicin espaola.
[ii] A continuacin del congreso de Amsterdam, el congreso internacional contra la guerra y el fascismo
haba sido convocado sucesivamente en Praga y despus en Conpenhague. Habla sido precedido de
congresos nacionales. No hemos podido encontrar la carta del comit central que critica aqu Trotsky.
[iii] La Vrit habla lanzado una campaa contra el congreso de Amsterdam, que pretenda llevar a cabo
un frente nico contra la guerra y el fascismo, con las corrientes pacifistas, encarnadas por Barbusse y
Romain Rolland, pero que al mismo tiempo esconda el rechazo de un verdadero frente nico con los
socialistas. La oposicin internacional de izquierda, a pesar de combatir los objetivos fijados por el
congreso, haba mandado una representacin, luchando en vano porque se discutiera lo que ellos
consideraban que eran los verdaderos problemas. Durante algunos minutos Raymond Molinier fue su
portavoz.
[iv] Esta expresin se refiere a la nueva direccin designada despus de la salida de Lacroix, que indica
una cierta reticencia a reconocer a este comit central como la direccin de la oposicin espaola. Segn
Comunismo, n 18, noviembre de 1932, p. 29, el nuevo comit ejecutivo de la izquierda comunista
espaola comprenda a Andrs Nin, secretario general, Jos Metge, Molins y Fbrega, Fersen y el
secretario administrativo Goni.
[v] La Vrit, 5 de septiembre de 1932.
[vi] En realidad los militantes de la Oposicin intentaron expresarse en el congreso de Pleyel
denuncindolo. Se enfrentaron a una mayora decidida a no dejarles hablar y que no dudaba del recurso
a la violencia. Alfonso Leonetti (Feroci, Guido Saracena), que penetr en el saln con un carnet de
prensa perfectamente en regla, fue expulsado de su sitio y brutalmente apaleado por el servicio de orden.
Comunismo reproducir las mismas conclusiones del congreso que La Vrit. En realidad los militantes
de la Oposicin intentaron expresarse en el congreso de Pleyel denuncindolo. Se enfrentaron a una
mayora decidida a no dejarles hablar y que no dudaba del recurso a la violencia. Alfonso Leonetti
(Feroci, Guido Saracena), que penetr en el saln con un carnet de prensa perfectamente en regla, fue
expulsado de su sitio y brutalmente apaleado por el servicio de orden. Comunismo reproducir las
mismas conclusiones del congreso que La Vrit.
[vii] No tenemos ningn documento que nos permita seguir la discusin entre Trotsky y los seguidores de
Nin. Sin embargo es indudable que esta carta indica que se estaba cerca del momento de la ruptura.

SOBRE LA FORMA DE ACTUAR INADMISIBLE DEL CAMARADA NIN[i]

10 de agosto de 1933
Queridos camaradas:
Las ltimas cartas y documentos provenientes del comit central de la seccin espaola[ii] dirigida por el
camarada Nin, provocan una sensacin que es difcil no calificar de indignacin. El tono de las cartas es
asombroso: las acusaciones ms duras lanzadas a izquierda y a derecha, expresiones ofensivas
empleadas sin sombra de justificacin, y que acaban convirtindose a menudo en simples injurias. Este
tono demuestra cun lejos estn Nin y sus amigos[iii] del espritu de camaradera revolucionaria y del
ms elemental sentimiento de responsabilidad personal. Slo las personas privadas de toda disciplina

158

interior pueden escribir en trminos semejantes, sobre todo, contra la organizacin, que en el fondo de
ellos mismos, consideran ajena y hostil.
Las acusaciones lanzadas por el grupo de Nin han sido desmentidas decenas de veces. El representante
de este grupo estuvo en la preconferencia; all pudo exponer sus deseos y mantener sus acusaciones[iv]
Cul ha sido el resultado? La poltica de Nin y sus amigos fue condenada por todas las secciones de la
oposicin de izquierda internacional, sin excepcin.[v] Se podra haber pensado que este hecho por lo
menos hara a Nin y a sus amigos un poco ms prudentes. Por el contrario, duplican, triplican sus injurias
dirigidas y concentradas contra la Oposicin internacional en su conjunto.
Por ahora slo pienso abordar un punto: el grupo de Nin se atreve a acusar a la Oposicin internacional
de haber excluido de sus filas indebidamente a Rosmer, Landau y otros.[vi] Los hechos y los documentos
demuestran lo contrario. Rosmer intentaba alejar de la Ligue a los camaradas que, segn su opinin,
eran indeseables,[vii] pero qued en minora muy reducida; despus de esto, abandon la Ligue.[viii]
Personalmente he mantenido correspondencia con Nin de forma permanente a propsito de este
incidente. Le inform de todas mis iniciativas para impedir que Rosmer diera un paso tan claramente
errneo, que no surga de consideraciones revolucionarias, sino de caprichos personales.[ix] A pesar de
su amistad con Rosmer, Nin me escribi: la razn no est del lado de Rosmer. A mis insistentes
preguntas por escrito para saber si poda emprender alguna iniciativa suplementaria para impedir que
Rosmer diera ese paso errneo, Nin no me propuso nada, reconociendo que ya se hablan dado todos los
pasos.[x] Lo mismo respecto a Landau. Que se sepa, nadie propuso expulsarle,[xi] nicamente se le pidi
que tomara parte en la conferencia democrtica convocada por la seccin alemana. Yo present una
resolucin conciliadora en tono y en contenido a la cual Nin se adhiri por escrito enteramente y sin
reservas. Despus se sabe que Landau expuls a la mayora del comit central de la seccin
alemana y se neg a participar en la conferencia en la que estara condenado a permanecer en minora.
Como miembro del Buro internacional de entonces, Nin ha participado en el conjunto de nuestra poltica,
ante la cual tiene una total responsabilidad. Y ahora, sin aportar ni hechos ni documentos hace recaer la
responsabilidad de Rosmer y Landau sobre la Oposicin de izquierda internacional, olvidando o callando
sus propias responsabilidades. Cmo calificar una actuacin semejante?
Admitamos por un instante que Nin ha llegado ms tarde a la conclusin de que nuestra actuacin
respecto a Rosmer, Landau y los otros, era equivocada. Entonces hubiera debido decir: Hemos cometido
tal y tal falta, debemos corregirla de tal y tal forma. Ete hubiera sido un camino totalmente legitimo. Slo
hay que decir claramente cmo corregir las faltas. Los grupos de Rosmer[xii] y Landau tienen sus propias
publicaciones, y desarrollan sus puntos de vista, que, en determinadas cuestiones esenciales, se separan
cada vez ms de los nuestros. Si se hubiera avanzado en la cuestin de Rosmer y Landau, no como una
maniobra, sino con un fin prctico, o sea, cmo hacer volver a esos grupos al seno de la Oposicin
internacional, el deber del camarada Nin hubiera consistido en dar una apreciacin de sus puntos de vista
y sacar la conclusin: Son compatibles con los de los bolcheviques-leninistas? Exige determinadas
concesiones por nuestra parte, y en concreto cules; o, por el contrario, Rosmer y Landau tendrn que
renunciar a sus puntos de vista y sus mtodos para unirse a la Oposicin de izquierda? Una actuacin de
este tipo, seria, de principios, y al mismo tiempo, prctica, habra abierto la posibilidad de una discusin y
quizs de dar algunos pasos en la prctica. La actual forma de actuar de Nin demuestra que no le
importan los avances prcticos: no necesita ms que un pretexto artificial para lanzar sus insinuaciones
contra la Oposicin de izquierda internacional.
Todo esto es an ms triste ya que el camarada Nin necesita una actuacin desleal para disimular sus
propias vacilaciones polticas, as como toda una serie de faltas que han impedido a la Oposicin de
izquierda espaola conquistar el lugar que las condiciones de la revolucin posibilitaban. Actualmente, a
consecuencia de la poltica radicalmente falsa del camarada Nin, la Oposicin espaola no crece, por el

159

contrario, se debilita.[xiii] Desgraciadamente, la discusin poltica con el camarada Nin no ha dado ningn
resultado: siempre se esconde, hace diplomacia, no dice ni s ni no, sino lo que es peor, a los argumentos
polticos de los camaradas, responde con insinuaciones personales.
Le ruego que ponga esta carta en conocimiento de todas las secciones, empezando por la espaola.
Quisiera que fuera enviada a todos nuestros amigos de Amrica del Sur: cuanto antes se enteren de la
falsedad y el peligro de la poltica de Nin, ms estrechamente se unirn a nuestra organizacin
internacional y podrn trabajar con ms xito en el plano nacional.
Saludos comunistas. L. T.
P. S. Ya haba escrito esta carta cuando mis amigos me enviaron dos documentos del camarada Nin y
otros, en respuesta a la carta de los camaradas Shachtman y Frank.[xiv] El camarada Nin descubre una
intriga y una comedia en el hecho de que sta haya sido escrita en Prinkipo. Deja entender que estoy
escondido tras los firmantes de la carta. Por qu habla de hacerlo? Desde luego no por miedo a Nin y a
sus cmplices, pues ya me he expresado muchas veces -espero que sin equvocos sobre la poltica de
Nin. Mi correspondencia con l es accesible a los camaradas.
No tengo el ms mnimo inters en ocultar que yo creo que la actividad de Nin es nefasta. Por qu
habra de esconderme tras Shachtman y Frank? Incluso si la iniciativa de la carta hubiera partido de mi,
esto no cambia el contenido de la carta. Lo importante son los hechos y los argumentos de la carta, que
son aplastantes para Nin. La verdad es que la iniciativa de la carta, as como su redaccin pertenecen
exclusivamente a los camaradas que la han firmado. No he conocido el texto de la carta hasta que la he
ledo. Con qu derecho, Nin y sus cmplices, presentan a Shachtman y Frank como incapaces de emitir
un juicio sobre estas artimaas y de expresarse por iniciativa propia? Si Nin tiene alguna duda sobre la
autenticidad de esta carta que se dirija a las secciones americana y francesa. Estoy seguro de que
recibir una respuesta clara, aunque poco reconfortante para l.
Nin intenta defender sus insinuaciones personales citando una afirmacin ma -poco personal por otra
parte- segn la cual la poltica se hace a travs de las personas.[xv] Se olvida que a travs de las
personas no slo se hace la buena poltica, sino la mala, y que toda poltica selecciona a las personas
que le corresponden y las educa.

[i] . 3580. Este texto de uso interno, es una carta dirigida a todas las secciones de la oposicin
internacional. Fue publicada en el Boletn interior, n.4, del 5 de septiembre de 1933, pp. 7-9. El ttulo es
el mismo que le puso el S.I. El comit ejecutivo de la Gauche Communiste la hizo preceder de la
siguiente indicacin, entre otras: la mayora de nuestros camaradas conocen ya esta carta, ya que el
S.I. fiel a sus mtodos disolventes y desleales, se ha servido de sus agentes Arlen y Vela -que no son
miembros de nuestra organizacin- para hacerla llegar hasta nuestros grupos. Arlen era el nombre de
un oficial que haba militado brevemente en la Oposicin y Mariano Vela era el nombre de un estudiante
madrileo al que estaba ligado. Segn parece, despus de un cierto tiempo, los dos haban expresado
-incluso antes que Trotsky- crticas contra la orientacin independentista de Nin y sus camaradas, y que
el S.I. por lo menos pens en apoyarles en la medida en que parecan ms dignos de fe que Lacroix,
convertido demasiado recientemente. En el mismo boletn se hace alusin a la correspondencia que
Arlen y Vela mantenan directamente con el S.I., uno de cuyos representantes, Pietro Tresso, llamado
Blasco, antiguo dirigente del P.C. italiano, haba contactado con Tojo, del grupo de Lacroix. El S.I.
enviaba a Arlen y Vela la copia de los documentos dirigidos al C.E. espaol, utilizndolos para difundir
sus propios documentos. En el mismo nmero una respuesta del grupo de Madrid -donde residan Arlen y
Vela- calificaba a estos ltimos de dos cretinos extranjeros con sentimientos de proletarios
revolucionarios . De cualquier forma, la actitud extremadamente hostil del C.E., que haba desautorizado
a Fersen, su representante en la preconferencia, negndose a aplicar las decisiones de esta ltima,
justificaba a los ojos de Trotsky esta declaracin de guerra interna a la mayora de la seccin espaola.

160

[ii] Lo esencial de estos textos se encuentra en los Boletines internos 3 y 4 de la Gauche communiste,
que no hemos podido encontrar. Sin embargo, segn los textos posteriores, queda claro que Trotsky
hace alusin aqu al proceso hecho por el C.E. de los mtodos burocrticos del S.I., sus intrigas con
Lacroix-Tojo y posteriormente Arlen y Vela, de la acusacin segn la cual estos ltimos conservaban los
archivos de la izquierda comunista, con el consentimiento del S.I., de la falta de principios de este ltimo
en las luchas fraccionales, etc
[iii] En su respuesta, el C.E. de la I.C.E. encontraba inadmisible que Trotsky empleara la expresin Nin y
sus amigos para expresar la direccin elegida en la conferencia nacional de la oposicin espaola,
afirmando que esto revelaba una actitud fraccional inaceptable. (Boletn interior, n.o 4, 5 de septiembre
de 1933, p. 9).
[iv] No hemos podido disponer de un balance de los debates de la preconferencia, sino nicamente el
texto de la declaracin del delegado espaol, Fersen. (Boletn interno de la O.G.I., editado por el S.I. de
la O.G. (B.-L.), n 2-3, abril de 1933).
[v] El C.E. se content con responder: Todos los camaradas, sin excepcin, estn confundidos.
[vi] Fersen se haba expresado de forma ms matizada en la preconferencia afirmando que la seccin
espaola, sin negar la existencia de errores y desviaciones, ms o menos importantes por parte de
Rosmer o de Treint, no haba llegado a encontrar una lnea de demarcacin en el terreno de los
principios entre la oposicin de izquierda internacional y ciertos grupos. La resolucin de Madrid,
mencionada en la nota 1, se refiere vivamente a Frank y Molinier, delegados del S.I. en la conferencia,
acusndoles de haber intentado, sin suficiente informacin y con los mtodos ms bajos, arrancar a los
delegados una declaracin en contra del grupo de Rosmer. Despus del ments de Comunismo en
septiembre, desolidarizndose con la Gauche communiste francesa y con el grupo Landau, el rgano
de la Gauche communiste Le Communiste escribira: Podramos haber dicho que, el camarada Lacrois,
que no ignoraba nada de nuestras divergencias con la Ligue communiste francesa y el S.I., nos haba
propuesto, tres das antes de la conferencia, tomar la palabra en nombre de la oposicin de izquierda
francesa (cosa que no pudo llevar a cabo a causa de la llegada de los delegados "oficiales" Molinier,
Frank, Pierre Naville... y de la retirada de Lacroix). Podamos haber contado el tono de la peticin de
estos delegados "oficiales" de nuestra expulsin de la sala de sesiones, donde haba comenzado la
discusin de la carta del S.I. (Le Communiste, n. 8, l de octubre de 1932). Esta versin del incidente nos
ha sido confirmada por una carta de Pierre Frank del 3 de enero de 1973: Hubo un conflicto entre
nuestra delegacin y la unnime direccin espaola por el hecho de que haban invitado en pie de
igualdad a nosotros y a Collinet, que era delegado del grupo de Rosmer. Por su parte, M. Collinet ha
confirmado su presencia en Madrid algunos das antes de la apertura de la conferencia, en la que
finalmente fue admitido como oyente. Los textos del C.E. de la I.C. que hemos consultado no hacen
alusin al viaje de Collinet, ni a su presencia en la conferencia, ni el texto de Madrid a esta disputa de
representatividad.
[vii] En su obra, Alfred Rosmer et le mouvement rvolutionnaire international, pp. 379 y ss., Christian
Gras, basndose en la correspondencia contenida en los archivos Mougeot, afirma que Rosmer deseaba
ante todo eliminar de toda responsabilidad a Raymond Molinier al que consideraba peligroso y
aventurero. El C.E. de la I.C.E., en una carta no fechada, publicada en su Boletn interior, n. 2, de 1933,
precisa que estaba dispuesto a reconocer los errores de Rosmer, pero que de ninguna forma iba a
reconocer que sus adversarios en la Ligue francesa, sobre todo Molinier, eran, como deca Trotsky los
elementos vivos y revolucionarios del movimiento Nin, Andrade y los dems mantenan un juicio tan
severo sobre Molinier como el de Rosmer, que Trotsky no compartira hasta 1935, a partir de su ruptura
definitiva.
[viii] Christian Gras (op. cit., p. 373) escribe: En noviembre de 1930, cuando llegan las cartas de Trotsky
favorables a Molinier, Rosmer se aparta de la Ligue. La fecha es exacta. Sin embargo Alfonso Leonetti
nos ha contado que desde que los tres del P.C. italiano tomaron contacto con Rosmer, este ltimo no
slo no les habl de su ruptura con la Ligue y la oposicin internacional, sino que por el contrario les
contact con Trotsky

161

[ix] Aqu el resumen raya en la caricatura. Trotsky haba escrito exactamente a la Federacin de
Charleroi, que animaba Len Lesoil: El camarada Rosmer ve como posible su alejamiento del
movimiento a causa de asuntos que ataen incluso al orden personal. Con una actitud semejante al
movimiento en su conjunto, qu hay de extrao en que nuestras divergencias de principio parezcan
secundarias e incluso inexistentes? (Carta del 28 de junio de 1931, Archivos Mougeot).
[x] Efectivamente esta es la impresin que se saca de las cartas de Nin, tal como fueron publicadas por
Trotsky. Nin no cuestion la seleccin, y por consiguiente la verosimilitud de los extractos. Por otra parte,
numerosas cartas intercambiadas entre los dos hombres permanecen hasta ahora inaccesibles al
investigador.
[xi] No es exacto que nadie intentara expulsar a Landau. Efectivamente, el mismo Trotsky escriba el
17 de febrero de 1931: Es intil decir lo lejos que estoy de responsabilizarme de la actividad del
camarada Well. Por el contrario he estado en desacuerdo con l, ms de una vez, y cuando crea que
cometa errores importantes, no me callaba mi opinin ( ... ). Durante las explosiones de una clera
injustificada Well emprenda el mtodo de Landau, no viendo otra salida que la escisin (subrayado por
nosotros, P. B.). La consigna expulsar a Landau es falsa, peligrosa y daina. (La crisis de la oposicin
de izquierda alemana Boletn Internacional de la oposicin comunista de izquierda, n. 6, abril de 1931,
edicin francesa). A decir verdad, Well no lanz esta consigna de expulsar a Landau
desinteresadamente, a pesar de que se alinease cuidadosamente con las posiciones de Trotsky en los
ltimos tiempos de la crisis. Efectivamente se sabe que el pseudo R. Wells y su hermano, conocido en
aquella poca como Snine, eran en realidad agentes de la G.P.U., que seran desenmascarados a
finales de 1932. De origen lituano, su verdadero nombre era Sobolevicius; posteriormente los dos
hermanos harn carrera en el espionaje ruso en los EE.UU., bajo los nombres de Jack Sobre y Robert
Soblen.
[xii] Christian Gras ha demostrado que la expresin grupo Rosmer para designar a los militantes
agrupados en Francia alrededor del peridico Le Communiste, no corresponda en absoluto a la realidad.
[xiii] Alusin a la crisis abierta por Lacroix y a sus consecuencias en la oposicin espaola a continuacin
de una encarnizada lucha fraccional de varios meses. El C.E. de la Gauche communiste reaccionara
rpidamente a esto, ya que hacia responsables de la agudeza de la crisis al S.I. y por lo menos
parcialmente a Trotsky, ya que ellos haban contribuido a envenenarla. El texto de Lacroix publicado en el
B.I. internacional de abril de 1933 afirmaba: Trotsky y el S.I. siempre tienen razn contra nosotros, salvo
en los asuntos sin mportancia. Las decisiones de la preconferencia -a la que haba asistido un delegado
de Lacroix-, la correspondencia del S.I. con Tojo, despus con Arlen y Vela, haban confirmado, si no el
apoyo de Lacroix -de quien Trotsky y el S.I. desconfiaban- s por lo menos la explotacin de la crisis por
parte del S.I. Sin embargo el asunto se enrarecera an ms. El rgano del P.S.O.E., El Socialista public
el 29 de agosto de 1933, bajo el ttulo de Vuelta al marxismo, una carta de Lacroix solicitando su
admisin en el partido socialista, abjurando de su izquierdismo y que fue considerada como un gesto
innoble por parte de sus antiguos camaradas. Segn el C.E. espaol, Lacroix haba intentado antes
reincorporarse al P.C. (Comunismo, 29 de octubre de 1933). La marcha en semejantes condiciones del
antiguo secretario general constitua un duro golpe tanto para la autoridad de Trotsky, como para la de la
oposicin espaola en su conjunto. En La Batalla, 26 de octubre de 1933, se recogan las informaciones
de Comunismo bajo el ttulo de La derrota del trotskismo. Maurin calificaba a Garcia Lavid (Lacroix)
como el hombre de confianza de Trotsky, el verdadero organizador del trotskismo en Espaa para
concluir: En el plano doctrinal, el trotskismo est mucho ms cerca de la socialdemocracia que del
comunismo. Este giro poltico pareca estar ms ocasionado por el carcter de Lacroix, que por su
evolucin poltica. Militante socialista, comisario de divisin durante la guerra civil, reconocido por los
oficiales de la divisin Lster, segn varias opiniones, habra sido ahorcado en 1939, a pocos centenares
de metros de la frontera francesa. Georges Verceeken, en un manuscrito indito, defiende la tesis de que
Lacroix era un agente estalinista
[xiv] No hemos podido conseguir el texto de esta carta publicada en el n. 3 del Boletn interior. Frank era
el brazo derecho de Molinier y uno de los principales dirigentes de la Ligue francesa; Max Schachtman,
uno de los principales trotskystas norteamericanos. Su texto -una carta dirigida a las secciones-, de la

162

que no hemos podido conseguir la respuesta, era un acta de acusacin a los dirigentes espaoles. Segn
un camarada que prefiere guardar el anonimato, la clera de los amigos de Nin se explicaba por el hecho
de que Schachtman, antes de dirigirse a Prinkipo, haba estado con Nin y le haba prometido apoyo. Jean
Van Helienoort, ataca esta hiptesis, que considera inverosmil y nos seala (carta del 26 de diciembre
de 1972) que el texto en cuestin haba sido redactado por Pierre Frank en octubre de 1932, bajo forma
de proyecto, pero que su envo se haba retrasado a causa de su viaje a Copenhague. Shachtman lo
haba firmado en Prinkipo y de esta forma fue enviado con estas dos firmas. En su respuesta relativa a la
participacin de Trotsky en la redaccin de esta carta, el C.E. de la I.C.E. se limita a declarar: Ya que
Trotsky lo dice, como no tenemos pruebas de lo contrario, nos lo creemos. Pero algunas lneas ms
abajo aade que Shachtman es un hombres sin principios, intrigante pueril que carece del ms
mnimo sentido de la responsabilidad poltica y que debera haber sido expulsado como perturbador y
dilettante.
[xv] El C.E. de la I.C.E. respondi: Por grandes que sean vuestras cualidades y vuestra experiencia
poltica, no pueden ms que producir documentos lamentables cuando intentan justificar lo injustificable y
defender lo indefendible. Respecto a las injurias: Camarada Trotsky, le aseguramos que no hemos
utilizado y nunca utilizaremos la injuria. Nuestras acusaciones se basan en hechos concretos, probados y
verificables en cualquier momento (Boletn interior, n. 4, p. 9). Por su parte, Nin responda a Trotsky por
medio de la declaracin siguiente: Para satisfacer a los camaradas que se preguntaban por qu dejaba
sin respuesta las acusaciones lanzadas contra mi por el camarada Trotsky, declaro que esta actitud, en la
que pienso permanecer inquebrantable, responde al firme deseo de no hacer el juego a una grosera
maniobra que no busca otro objetivo que el de provocarme, para conferir un carcter personal a nuestras
divergencias con la direccin internacional, oponindome a la organizacin. El camarada Trotsky y el S.I.
Podrn discutir con la seccin espaola y su C.E., que no es un crculo (tertulia) de amigos, ni una
camarilla de epgonos, sino un rgano legtimamente elegido por la organizacin, cuyo punto de vista
representa y de la que goza de su confianza (bidem, p. 13).

NO MS COLABORACIN EN LA CONFUSIN [I]

(PROTESTA DIRIGIDA A ADELANTE, 3 DE OCTUBRE DE 1933)

He recibido de Espaa la noticia de la aparicin de Adelante, en la que aparece mi nombre entre los
colaboradores, junto al de Karl Radek y Probrajensky[ii]. Nadie me ha invitado a colaborar en Adelante,
por lo tanto, no he tenido la oportunidad de dar mi consentimiento. En cuanto a Probrajensky, que est
exiliado, la utilizacin abusiva de su nombre slo puede perjudicarle. El poco respetable nombre de Karl
Radek
da
a
esta
lista
un
carcter
totalmente
fantstico
e
inexplicable[iii].
Debido a lo que acabo de mencionar, me veo en la obligacin de rogarle que cese de utilizar mi
nombre[iv].
3 de octubre de 1933.Len Trotsky.

[i] D. 4111. En noviembre de 1933, el Bloque obrero y campesino cataln de Maurn, comenz la
publicacin en Barcelona del diario Adelante, que diriga el antiguo animador de la agrupacin comunista
autnoma de Madrid, Luis Portela. El semanario La Batalla, durante la campaa de lanzamiento del
nuevo diario, haba anunciado que Adelante publicara artculos de las principales personalidades del
movimiento comunista, expulsados o no, opositores de derecha o de izquierda. Segn la tradicin del
movimiento obrero espaol, de origen anarquista, no se trataba de la colaboracin voluntaria de las
personalidades mencionadas, sino de la copia, anunciada con antelacin de sus artculos publicados en
otros lugares. Nin insisti para que Trotsky redactase inmediatamente el texto siguiente.

163

[ii] Tanto Radek como Probranjensky haban sido compaeros de Trotsky en la lucha de la oposicin de
izquierda de 1923, posteriormente en la oposicin unificada. Como tales haban sido deportados a finales
de 1927, pero haban capitulado el 14 de julio de 1929, junto a Smilga.
[iii] Se advierte la diferencia en el tratamiento a los dos hombres. Preobranjensky, an en el exilio, segn
las informaciones de Trotsky no haba llegado tan lejos en el camino de las capitulaciones ante Stalin.
Trotsky acusaba sobre todo a Radek de haber denunciado a la G.P.U. a Jakob Blumkin, que le habla
contado su visita a Trotsky, y que fue fusilado. De hecho Adelante, publicara un telegrama de Radek y
Probranjensky proclamando su rechazo a colaborar en un peridico al lado de renegados comunistas,
como Brandler, Thalheimer, Trotsky, Souvarine, etc.
[iv] Los dirigentes del Bloc, no tuvieron en cuenta este incidente y continuaron publicando, tanto en
Adelante como en La Batalla, traducciones de artculos de Trotsky, sin indicacin de origen.

ES POSIBLE UN ACERCAMIENTO A NIN?[1]

(EXTRACTOS DE CARTAS A VICTOR SERGE)
3 junio 1936
Querido Vctor Lvovitch:
( ... ) Si he comprendido bien tu carta de Pars, est Vd. descontento de nuestro comportamiento hacia
Andrs Nin, comportamiento que Vd. encuentra sectario. Vd. no conoce y no puede conocer la historia
poltica y personal de estas relaciones.
Puede imaginar sin mucho esfuerzo cuanto me alegr en su da la venida de Nin al extranjero. Durante
varios aos, he mantenido correspondencia con l de una manera regular. Algunas de mis cartas eran
verdaderos tratados: se trataba de la revolucin viva en la que Nin poda y debla jugar un papel activo.
Pienso que mis cartas a Nin durante dos o tres aos podran constituir un volumen de varios centenares
de pginas: ello basta para mostrarle la importancia que conceda a Nin y a las relaciones amistosas con
l. En sus respuestas Nin afirmaba muchsimo su acuerdo terico, pero evitaba absolutamente los
problemas prcticos. Me planteaba cuestiones abstractas sobre los soviets, la democracia, etc., pero no
deca ni una palabra de las Huelgas Generales que conmovan Catalua.
Por supuesto, nadie est obligado a ser un revolucionario. Pero Nin estaba a la cabeza de la
organizaci6n bolchevique-leninista en Espaa, y por ello mismo, haba tomado serias responsabilidades
de las que en la prctica se escabulla, mientras me echaba por carta arena a los ojos. Crea, querido
amigo, que en estas cuestiones, tengo cierto olfato. Si se me puede acusar de algo con respecto a Nin,
es de haber alimentado demasiado tiempo ilusiones sobre l, y de haberle dado por ello la posibilidad de
cultivar bajo la bandera del bolchevismo-leninismo, una pasividad y una confusin de las que ya hay
suficientes en el movimiento obrero espaol, quiero decir, en sus cumbres. Si hubiera habido en Espaa,
en lugar de Nin, un revolucionario obrero serio, cmo Lesoil o Vareecken,[2] hubiera sido posible durante
estos aos de revolucin llevar a cabo all una obra grandiosa.
Empujado por la ambigedad de su posicin, Nin sostena sistemticamente, en cada pas, a todos los
que, por una razn o por otra, emprendan la lucha contra nosotros y acababan generalmente en puros y
simples renegados. Cmo se produjo la ruptura? Nin proclam que estaba absolutamente en contra de
la entrada tctica de nuestros camaradas en el partido socialista francs; luego, despus de amplias
vacilaciones, declar que los franceses tenan razn y que haba que actuar de la misma manera en
Espaa. Pero, en lugar de ello, se ali a la organizacin provisional de Maurin, que no tiene ninguna
perspectiva pero que le permite llevar una existencia tranquila. Nuestro secretariado internacional le

164

escribi una carta con crticas. Nin respondi rompiendo las relaciones y public algo sobre este asunto
en un boletn especial [3].
Si no temiera abusar de su tiempo, le enviara el paquete de mi correspondencia con Nin: he guardado
copias de todas mis cartas. Estoy seguro de que, como otros camaradas que han tomado conocimiento
de esta correspondencia, Vd. me acusara de haber dado pruebas de una excesiva paciencia, de un
espritu de conciliacin y no de sectarismo
5 junio 1936
En mi ltima carta, hay olvidos. Comencemos por Nin. Si Vd. piensa que es capaz de volver con
nosotros, por qu no intenta hacerlo volver? No alimento personalmente ninguna esperanza de ver a
Nin ser de nuevo un revolucionario, pero puedo equivocarme. Verifquelo Vd. por si mismo si lo juzga
necesario. No podra sino aprobar este comportamiento.[4]
Por supuesto, no habra que esperar de Nin promesas verbales (de las que es muy prdigo), sino actos
bien precisos. En este momento, Nin es el aliado de los encarnizados enemigos de la IV Internacional
que ocultan su odio pequeo-burgus al marxismo revolucionario tras frases vacas sobre divergencias
organizativas, como si gente seria pudiera romper con revolucionarios y aliarse a los oportunistas a
causa de divergencias secundarias.[5]
Si Nin quiere volver con nosotros, tiene que desplegar abiertamente en Espaa la bandera de la IV
Internacional. Los pretextos que invoca para negarse a ello son del mismo gnero que los que Blum.
invoca a propsito de la lucha de clases, que, segn l, an siendo una cosa buena de forma general, no
est adaptada a nuestra poca. La poltica de Blum consiste en una colaboracin de clases, mientras
que, en el plano terico, reconoce la lucha de clases.. Nin reconoce de palabra la IV Internacional,
pero, de hecho, ayuda a Maurn, Walcher, Maxton y sus otros aliados a llevar contra la IV Internacional
una lucha encarnizada, completamente del mismo tipo que la que los pacifistas estilo Longuet y Ledebour
[6] llevaron contra los internacionalistas revolucionarios partidarios de la III. Internacional
30 julio 1936
Examinemos una vez ms la cuestin de Nin. Algunos -entre los que se encuentra Rosmer- consideran
mi vigorosa crtica de su poltica como sectarismo. Si es as, todo el marxismo no es ms que sectarismo,
pues es la doctrina de la lucha de clases, y no de la colaboracin de clases. Los actuales
acontecimientos de Espaa muestran particularmente hasta qu punto era criminal el acercamiento de
Nin a Azaa:[7] los trabajadores espaoles van a pagar ahora con miles de vidas la cobarda reaccionaria
del Frente Popular que continu manteniendo con el dinero del pueblo un ejrcito mandado por los
verdugos del proletariado.[8] Aqu no se trata, mi querido Vctor Lvovitch, de ligeros matices, sino de la
esencia misma del socialismo revolucionario. Si Nin hoy se rehace de nuevo y comprende cunto se ha
desacreditado ante los trabajadores, le acogeremos como a un camarada, pero no podemos permitir el
amiguismo en poltica.
De las enmiendas que Vd. ha hecho a mis tesis sobre el ascenso revolucionario,[9] he retenido la idea de
que se desprenderan grupos importantes por, la izquierda de los partidos socialista y comunista (yo
haca alusin a ello, pero de forma sucinta). Desgraciadamente no he podido retener las dems, pues las
creo errneas. Notable historiador de la revolucin rusa, Vd. se rehsa, no s por qu, a aplicar sus
lecciones esenciales a otros pases. Todo lo que Vd. dice del Frente Popular es aplicable a la unin de
los mencheviques y S.R. con los cadetes (los radicales rusos). Ahora bien, nosotros hemos llevado
contra este Frente Popular una lucha implacable y slo gracias a esta lucha hemos vencido.[10]

165

Sus propuestas prcticas sobre Espaa son excelentes y responden completamente a nuestra lnea.[11]
Pero intente encontrar, fuera de nuestra sectaria organizacin, una decena de hombres capaces de
aceptar sus propuestas, no de palabra, sino en los hechos! El hecho de que Vd. haga excelentes
propuestas prcticas prueba a mis ojos que tenemos claramente un terreno comn, y esperar
impacientemente a que haya confrontado sus ideas a priori con la experiencia poltica viva y a que saque
las conclusiones necesarias. No dudo ni por un momento que esas conclusiones sern las mismas que
las nuestras, formuladas colectivamente, en diferentes pases, segn la experiencia de grandes
acontecimientos
Reciba un cordial saludo.
Vuestro
L. Trotsky

[1] Archives Victor Serge, Muse Social. Publicamos estos extractos con la amable autorizacin de
Colette Chambelland y Jean Maitron, que preparan la edicin de la correspondencia de Serge. La primera
carta de este dossier, escrita por Trotsky en cuanto recibi la noticia de la salida de la U.R.S.S. de Victor
Serge; est fechada el 24 de abril.
[2] Len Lesoil haba nacido en Blgica en 1902. Alistado voluntariamente, soldado en Rusia en 1916, se
haba vuelto comunista durante la revolucin. Uno de los fundadores del P.C. belga, miembro de su
Comit Central en 1921, dirigente de la fraccin de Charleroi, haba sido expulsado en 1927 y se haba
convertido en uno de los dirigentes de la oposicin de izquierda belga. Dirigente -elegido- de la huelga de
los mineros de Charleroi en 1932, este hombre de carcter independiente -haba conservado relaciones
amistosas con Rosmer durante estos aos- se haba pronunciado en 1932 por el entrismo en el partido
obrero belga donde se haba convertido, con Walter Dauge, en uno de los principales animadores de la
tendencia accin socialista revolucionaria, que en aquella poca estaba a punto de ser expulsada.
Georges Vereecken, nacido en 1896, chfer de taxi, era igualmente un veterano del comunismo belga,
miembro del P.C. desde 1922, de su comit central desde 1925. Habla sido expulsado en 1927 y era
desde entonces uno de los dirigentes de la oposicin de izquierda, miembro del Secretariado
Internacional. Trotsky le apreciaba mucho personalmente desde que su paso por Francia, durante su
viaje a Copenhague, le haba permitido conocerle. Pero se haba declarado adversario resuelto del
entrismo desde el verano de 1934, y, rehusando en 1935 la entrada de sus camaradas, haba fundado
el grupo Spartacus. Las dos alas estaban acercndose e iban a fusionarse en octubre de 1936 en el
nuevo partido socialista revolucionario . Trotsky, an juzgando a Vereecken como sectario, y porque
tena por l estima y amistad, contaba con convencerle y volverle a ganar a sus puntos de vista.
[3] Estos documentos, principalmente la resolucin del C.E. de la I.C.E., de abril de 1935 preconizando el
entrismo en el P.S. y las J.S. a excepcin de Catalua, la carta del S.I., firmada por Martn, y la respuesta
de Nin, han sido publicados en los boletines internos de la I.C.E.
[4] En el curso del debate en el C.C. del P.S.R., en noviembre de 1936, Vereecken deba afirmar: L.D.
ha puesto el dedo en la llaga y ha escrito que el P.O.U.M. haba traicionado a la clase obrera.
Evidentemente no hay nada que objetar a ello. Serge estaba en relacin con L.D., Nin y los anarcos.
Mantena correspondencia con el Viejo. En una carta del Viejo a Vctor Serge, el Viejo dice en
suma que se haba expresado demasiado violentamente (Boletn. interno del P.S.R. w l). Hemos
buscado en vano en las cartas de Trotsky a Serge el pasaje que permitira una tal interpretacin. ste es
el que mejor se prestaba a ello: Serge puede pensar que, desde el momento en que Trotsky aprueba su
idea de intentar con Nin una nueva orientacin, es que admiteen suma haber estado demasiado
violento. Pero Georges Vercecken, interrogado por nosotros, mantiene que existe otra carta, aunque ella
no figure en el dossier de los archivos. En apoyo de su afirmacin, el hecho de que en este debate, Erwin
Wolf, portavoz del S.I., deje pasar su afirmacin sin discutirla. Por otra parte, en la sesin del Bur
ampliado del movimiento para la IV Internacional, en Amsterdam, en enero de 1937, Sneevliet, de vuelta

166

de Barcelona, declara que Nin quera conocer la carta de L.D. a Vctor Serge corrigiendo sus faltas. All
tampoco es desmentido, mientras estn presentes miembros del S.I. (Ver 2.0 vol. anexo III.)
[5] Alusin al hecho de que el P.0.U.M. era miembro del Bur, de Londres, pero tambin a que Nin
encontrase justo que los partidarios de la IV, en tanto que tales, formasen parte de este bur.
[6] Jean Longuet en el partido socialista en Francia, Georg Ledebour, en el partido socialdemcrata
alemn y luego en el partido independiente U.S.P.D., haban formado parte del ala centrista, llamada
tambin pacifista, longuetista o reconstructores. Uno y otro, adversarios de la derecha durante la
guerra, haban combatido la escisin y rehusado el unirse a la Internacional comunista, oponindose a la
adhesin de sus partidarios respectivos.
[7] Alusin a la firma por el P.O.U.M. del programa electoral de las izquierdas.
[8] El general Franco, que haba dirigido la represin contra la insurreccin obrera en 1934, simplemente
habla sido desplazado por el gobierno de Frente Popular, informado, sin embargo, de su papel en el
complot, y ejerca un mando en Canarias.
[9] Estas tesis, adoptadas en julio en la llamada conferencia de Ginebra, iban a aparecer en el n 1 de
Quatrime Internationale, bajo el ttulo El ascenso revolucionario. Hay que admitir, pues, que en el
momento en que eran discutidas en el movimiento internacional Trotsky haba dirigido un ejemplar a
Victor Serge.
[10] No poseemos la o las cartas de Serge, que no conservaba copias. Se puede suponer, por el
contexto, que tena sobre el Frente Popular una posicin ms matizada que Trotsky y que vea en l
aspectos positivos como los B.-L. que reclamaban un. Frente Popular de combate.
[11] No cabemos con certeza de qu propuestas prcticas se trata. Sin embargo, el 8 de agosto, Vctor
Serge haba dirigido a Len Sedov, para el S.I., una carta en la que propona iniciativas para una
reconciliacin y una alianza con los anarquistas, por una declaracin muy clara sobre la significacin
de la democracia obrera en el marco de la dictadura del proletariado. Vctor Serge hace alusin a ello en
sus Carnets (p. 44): Tuve con Trotsky una correspondencia sobre los anarquistas espaoles de los que
Len Sedov deca destinados a apualar la revolucin. Pensaba que Jugaran un papel capital en la
guerra civil y aconsej a Trotsky y a la IV Internacional publicar una declaracin de simpata hacia ellos,
en la que los marxistas revolucionarios se comprometieran a combatir por la libertad. L.D. me dio la
razn, me prometi que se hara, pero no se hizo nada en este sentido. Escribiendo estas lneas, Vctor
Serge ignoraba la carta escrita por Trotsky el 16 de agosto. (Ver 2 vol., cap. 4.)

RESPUESTA A OTRAS CUESTIONES SOBRE ESPAA

(1 DE OCTUBRE DE 1937)
T. 4208. Este texto es una respuesta -entre otras relativas a otros asuntos- a preguntas hechas a Trotsky
por militantes americanos, publicado bajo el titulo: Respuesta a preguntas en el Boletn interno n 3 de
1938 de la seccin americana.
Mantuve una correspondencia muy interesante con Andrs Nin: voy a publicarla[i]. En todas las
cuestiones, el P.O.U.M. ha utilizado las concepciones bolcheviques-leninistas para hacerlas servir con
fines oportunistas. Pero esta es la primera vez que se le atribuye, que yo sepa, la tesis segn la cual no
hay que llamar a construir soviets si los obreros no los han constituido ellos mismos.[ii]
sta es la historia de lo referente a esta cuestin. En 1931, al principio de la revolucin,[iii] escrib que no
crea oportuno comenzar lanzando la consigna de soviets. Durante gigantescas huelgas, como en la

167

Rusia de 1905, los trabajadores constituyeron comits de huelga, pero no saban entonces que estaban a
punto de hacer nacer los soviets. Hoy la palabra soviet significa gobierno sovitico. El obrero
huelguista no puede establecer relacin entre lo que l est haciendo y un soviet. Los socialistas y los
anarquistas se opondran a ellos diciendo que era la dictadura del proletariado. Mi opinin por
consiguiente fue que era preciso crear organizaciones de masas, pero no llamarlas soviets. En lugar
de esto llamarlas Juntas, una palabra espaola tradicional, menos concreta an que soviet. En realidad
fueron impuestos bajo la forma de una organizacin artificial, que no representaba a las amplias masas,
formada por delegados de las viejas organizaciones obreras, tres anarquistas, tres socialistas y
representantes del Partido Comunista y del P.O.U.M. Esta proposicin fue impuesta en todas las
ciudades.[iv]
La revolucin es un proceso muy dinmico. Las masas se dirigen hacia la izquierda, mientras que la
burguesa lo hace hacia la derecha. La situacin se modifica rpidamente en un mes. En su camino, la
revolucin barre las viejas organizaciones, los viejos partidos, conservadores, los sindicatos. En todas las
empresas, en todas las fbricas, aparece una nueva direccin, ms joven, ms activa, mas luchadora,
mientras la antigua direccin se convierte en el peor de los frenos para la revolucin. Era absolutamente
necesario construir juntas -nosotros podemos llamarlas soviets, sabemos que quiere decir esto- ya que
es el nico medio de dar una direccin centralizada a la revolucin.
En cuanto a la necesidad de la unificacin, no fue sobre este problema sobre el que ms tuvimos que
combatir al P.O.U.M.,[v] sino sobre el de saber si la poltica deba unificar a la burguesa o a los nuevos
elementos creadores del proletariado.[vi] No se trata de un aadido: es una cuestin de clase, no un
problema administrativo. Cmo se puede pretender que los obreros espaoles no haban construido
soviets? Haban construido comits por todas partes, y estos comits haban tomado la industria en sus
manos. No haca falta ms que unificarlos, desarrollarlos, y se hubiera construido el soviet de
Barcelona.[vii]

[i] Se sabe que Trotsky no tuvo tiempo de realizar este proyecto

[ii] De hecho esto es una idea latente en el articulo de Kurt Landau, sobre El trotskysmo y la revolucin
espaola. Redactado en agosto de 1937, publicado el 26 de mayo de 1939 por Juin 36, rgano del
P.S.O.P. de Pivert.
[iii] La revolucin espaola y las tareas de los comunistas
[iv] De hecho, la realidad fue ms matizada. La representacin de los partidos y de los sindicatos era
paritaria, proporcional a sus efectivos, pero a menudo, en Catalua se calc sobre el modelo de la
reparticin de los representantes de las diversas organizaciones en el Comit Central de las milicias. (P.
Brou y E. Tmime, La revolucin y la guerra de Espaa, pp. 110-111
[v] Trotsky responde a una pregunta relativa a la poltica de unificacin de los marxistas preconizada al
principio por el P.O.U.M., y que constituy su principal objetivo, desde su fundacin, hasta el estallido de
la guerra civil
[vi] Algunos meses ms tarde, en el Congreso de la Federacin de Levante del P.O.U.M., Nin haba
desarrollado argumentos parecidos contra Luis Portela, lder de la derecha del partido. (El comunista, 21
de enero de 1937.) Pero Trotsky, evidentemente, hace alusin a la colaboracin del P.O.U.M. en el
gobierno de la Generalitat de Catalua.
[vii] La izquierda del P.O.U.M. -el grupo Jos Rebull, la clula 72- reeprochaba duramente a la direccin,
no haber tomado una iniciativa semejante durante las jornadas de mayo de 1937, mientras que Los
Amigos de Durruti, preconizaban una junta revolucionaria que poda encarnar este soviet. Pero esta
lucha para transformar los comits en soviets era posible, segn Trotsky, desde el da siguiente al
levantamiento militar, y el P.O.U.M., de hecho, la haba rechazado, aceptando la disolucin de los
comits.

168

.
....

CORRESPONDENCIA CON LA OPOSICIN DE IZQUIERDA

EN ESPAA: LA CONSIGNA DE LOS SOVIETS [1]

(Carta a la oposicin china, 8 enero 1931)
( ... ) En Espaa, la situacin es evidentemente diferente a la de los otros pases. Espaa atraviesa
actualmente un perodo de auge revolucionario netamente caracterizado. La hirviente atmsfera poltica
debe facilitar considerablemente el trabajo de los bolcheviques-leninistas en tanto que son el ala
revolucionaria
ms
intrpida
y
ms
consecuente.
La I.C. ha dispersado las filas del comunismo espaol, ha debilitado y hecho impotente al partido oficial.
Como en muchos otros casos importantes, la direccin de la I.C. ha dejado pasar una situacin
revolucionaria. Los obreros espaoles han sido abandonados a su propia suerte en el momento ms
grave. Casi sin direccin, estn desarrollando una lucha de huelgas revolucionarias de una amplitud
notable.
En estas condiciones, los bolcheviques-leninistas espaoles lanzan la consigna de los soviets. Segn la
teora de los estalinistas y conforme a la prctica de la insurreccin de Cantn, los soviets deben ser
creados la vspera de la insurreccin. Una teora y una prctica funestas! Los soviets deben ser creados
cuando el movimiento real y vivo de las masas manifiesta la necesidad de tal organizacin. Los soviets
son constituidos al comienzo bajo la forma de amplios comits de huelga. Es precisamente el caso de
Espaa.
Est fuera de dudas que la iniciativa de los bolcheviques-leninistas (Oposicin) encontrar en estas
condiciones un amplio eco en la vanguardia proletaria. Ante la Oposicin espaola puede abrirse
prximamente una amplia perspectiva.
Deseemos el xito a nuestros amigos espaoles! (...)

[1] Extracto de una carta a la oposicin de izquierda china, 8 enero 1931. (Boletn interno de la oposicin
comunista de izquierda, n. 5, marzo 1931.

DECIR LO QUE ES [1]

(Carta a Comunismo, 12 de abril de 1931)
Queridos camaradas:
He recibido por fin la noticia tanto tiempo esperada de que la Oposicin Comunista de Izquierda
emprende la publicacin de su rgano Comunismo [2]. No dudo ni un momento de que esta publicacin
tendr
un
gran
xito.
Espaa pasa por un perodo revolucionario. En un periodo as, el pensamiento despierto de la vanguardia
proletaria aspira vidamente a abordar las cuestiones, no de un modo aislado, sino en toda su
complejidad general. Las pocas revolucionarias han sido siempre tiempos de avance de la curiosidad
terica de las clases histricamente progresivas. Ninguna teora, excepto el marxismo, puede dar una
respuesta a los gigantescos problemas planteados actualmente a los comunistas espaoles. Pero
podemos y debemos decir de un modo categrico que ningn grupo, a excepcin de la oposicin de
izquierda, es capaz actualmente de dar a los obreros espaoles una interpretacin autnticamente

169

marxista de las condiciones de la revolucin, de sus fuerzas motrices, de sus perspectivas, de sus fines.
Mientras que la fraccin centrista oficial de la Internacional Comunista subordina los problemas de la
revolucin proletaria a las consideraciones y las necesidades de un prestigio burocrtico seriamente
comprometido, y no permite el planteamiento critico de ninguna cuestin, la Oposicin de Izquierda se
propone como misin decir lo que es. La claridad, la precisin terica y por consiguiente la honradez
poltica, he aqu los rasgos que hacen invencible a una tendencia revolucionaria. Que con esta bandera
viva
y
se
desarrolle
Comunismo.
Os prometo el apoyo ms resuelto, y, ante todo, la colaboracin ms asidua, e invito a hacer lo mismo a
nuestros camaradas de todos los pases. Os envo mi proyecto de plataforma sobre la U.R.S.S., que he
terminado
estos
das.
Espero que los comunistas espaoles avanzados presten a las cuestiones internas del primer estado
obrero, la misma atencin que los comunistas de la U.R.S.S. deben prestar a los problemas de la
revolucin
espaola.
Viva Comunismo! Vivan los bolchevique-leninistas espaoles! Viva el proletariado revolucionario
espaol!
12 de abril de 1931

[1] T. 3380. Esta carta saludo deba aparecer en el nmero 1 de Comunismo, el 15 de mayo de 1931, al
igual que un texto muy semejante de Alfred Rosmer, que haba roto con la organizacin de la oposicin
internacional desde haca varios meses.
[2] Ya hemos visto como ya un ao antes, Trotsky enviaba un saludo parecido a Contra la corriente, texto
que no llegara a publicarse.

LOS DEBERES DE LA OPOSICIN ESPAOLA [1]

(Carta a la conferencia de la oposicin de izquierda espaola, 7 marzo 1932)
Queridos camaradas:
La propia convocatoria de la conferencia de la oposicin de izquierda espaola constituye por s misma
un xito indudable, del que os felicito sinceramente.
Lamento profundamente que las circunstancias os hayan impedido publicar a tiempo los proyectos de las
resoluciones, y de dar as a los camaradas extranjeros la ocasin de participar en la discusin antes de la
conferencia. Es por ello que, no teniendo la posibilidad de expresar ms concretamente mis puntos de
vista sobre las cuestiones que estn en el orden del da para vosotros, me limitar aqu a algunas breves
anotaciones. Es perfectamente posible que su carcter elemental las haga superfluas. Sera el primero
en alegrarme.
1. Me parece en primer lugar que, en los informes de las regiones, hay que precisar el lugar que los
bolcheviques leninistas ocupan en el seno de las acciones y los combates autnticos de la clase obrera
espaola. Es la cuestin central. Un grupo poltico que se mantuviera al margen del movimiento real y se
consagrase a criticar a posteriori sera rechazado por la clase obrera. No dudo ni por un momento de que
la mayora de los bolcheviques-leninistas de las diferentes regiones hayan tomado parte en todos los
movimientos de masas, incluso cuando no los consideraban como conformes a sus propios objetivos. Un
revolucionario no critica desde fuera, sino desde el corazn mismo del movimiento. El 9 de junio de 1905,

170

los bolcheviques marcharon con los obreros contra el zar para dirigir la propaganda republicana
amplificando su xito. Es dudoso que sobre esta cuestin fundamental tengamos entre nosotros la menor
divergencia. Sin embargo si planteo esta cuestin, es porque la experiencia de los otros pases ha
mostrado que ciertos elementos aislados estn dispuestos a ligarse a la oposicin de izquierda,
elementos que, bajo el pretexto de una critica marxista, en realidad se escabullen ante la lucha
revolucionaria. A los ojos de esos seores, el movimiento revolucionario no es nunca suficientemente
consciente. maduro y noble como para que ellos vayan a bajar a la calle con los obreros. Llegado
el momento, deberemos depurar nuestras organizaciones, de las gentes que, en el momento crucial de la
lucha, tienen tendencia a contemplar atentamente su ombligo.
Es por ello que aconsejo, en relacin con el trabajo crtico de la Oposicin, que en los informes de las
regiones sea precisada su participacin directa en la lucha. Un informe concreto sobre ello sera muy til
para toda nuestra prensa internacional.[2]
2. Otra cuestin sobre la que me gustara llamar vuestra atencin atae al carcter internacional de
nuestro trabajo. Los oportunistas como Maurin y sus mulos de Madrid [3]' han construido toda su poltica
sobre las particularidades nacionales. Ignorarlas sera evidentemente la mayor estupidez. Pero, ms all
de estas peculiaridades, debemos saber descubrir las fuerzas que explican los desarrollos
internacionales, comprender que las particularidades nacionales dependen de la relacin de fuerzas
mundial. La enorme ventaja del marxismo y por consecuencia de la oposicin de izquierda consiste en su
aptitud para resolver en el plano internacional los problemas y las particularidades nacionales. Para
nuestra joven organizacin, es una tarea importante seguir con cuidado el trabajo de las dems
secciones de la oposicin de izquierda internacional, a fin de llevar a cabo siempre su trabajo conforme a
los intereses del conjunto. Sin criterios internacionales, sin lazos internacionales regulares, sin control
sobre el trabajo de una seccin nacional, es imposible en nuestra poca la formacin de una verdadera
organizacin revolucionaria proletaria.[4]
3. Alemania est ahora en el centro de la situacin mundial. No dudo que vuestra conferencia consagrar
toda la atencin necesaria a los problemas candentes de la revolucin alemana. Es una cuestin de una
importancia inmensa y de una candente actualidad para la Oposicin espaola. Cuanto ms claramente
planteen los bolcheviques-leninistas los problemas de la revolucin espaola y los resuelvan,[5] tanto
ms aplastante ser el golpe que asestarn as al centrismo burocrtico, y con mayor rapidez
concentrar hacia ellos las simpatas y el apoyo de los obreros avanzados de Espaa. Limitndome a
estas breves anotaciones, deseo de todo corazn el xito de vuestra conferencia. Adelante! Tenemos
ante nosotros tareas inmensas y luchas difciles. Ojal vuestra conferencia forje las armas decisivas para
estas luchas!
Saludos comunistas.
L. Trotsky

[1] B.I. sin fecha de la C.L.A., 1932. La carta precedente, dirigida al Comit Central, no estaba destinada
a ser conocida por los delegados. sta, datada del mismo da, constitua su mensaje a leer en el
congreso: formula las mismas crticas, pero bajo una forma ms diplomtica.
[2] Trotsky reprochaba a Nin, y, de forma general, a los dirigentes de la oposicin de izquierda en
Espaa, el ser comentaristas de la lucha de clases, y a sus informes, de nunca mencionar su propia
intervencin en las huelgas y dems acciones obreras. Recordemos que en el mes de enero precedente,
haba estallado, bajo el impulso de, los grupos activistas de la F.A.I., una huelga general en la cuenca
minera del Alto Llobregat, que haba revestido un carcter insurreccional y se haba transformado
rpidamente en una ola de agitacin en toda Catalua.

171

[3] La agrupacin comunista autnoma de Madrid, dislocada el ao anterior como consecuencia de la

adhesin de una parte de sus animadores al P.C. oficial, estaba renaciendo bajo el impulso de Luis
Portela y de Julin Gorkin, polticamente prximos a Maurin, al que se uniran pronto gracias a la
ampliacin de la federacin comunista catalano-balear en federacin comunista ibrica
[4] Esta afirmacin constituye una crtica velada contra el aislacionismo de la seccin espaola
[5] Durante todo este perodo, Comunismo concede a los problemas alemanes un amplio espacio,
publicando con regularidad los escritos esenciales de Trotsky sobre esta cuestin.

UNIR TEORA Y PRCTICA [1]

(A LOS EDITORES DEL PERIDICO PARA LOS JVENES DE LA OPOSICIN DE
IZQUIERDA ESPAOLA, 13 JUNIO 1932)
Queridos camaradas:
Me he enterado con alegra que emprendis la publicacin de vuestro propio peridico[2]. Una tendencia
revolucionaria que nos educa a la juventud, aborta. En el mundo actual, el comunismo es la nica tarea
de gran amplitud que exige varias generaciones para su completa realizacin. La revolucin proletaria
exige continuidad. Asegurar esta continuidad es la misin de la juventud, es decir, vuestra misin. El
marxismo muestra cmo hay que hacerlo.
La fuerza del marxismo reside en la unidad de la teora cientfica y de la lucha revolucionaria. Sobre estos
dos rales debera avanzar la educacin de la juventud comunista. El estudio del marxismo fuera de la
lucha revolucionaria puede hacer ratas de biblioteca, no revolucionarios. La participacin en la lucha
revolucionaria sin el estudio del marxismo conlleva inevitablemente riesgo, incertidumbre y semiceguera.
Estudiar el marxismo como marxista no es posible sino participando en la vida y en la lucha de la clase; la
teora revolucionaria es verificada por la prctica, y la prctica es verificada por la teora. Slo las
verdades del marxismo que han sido adquiridas en la lucha penetran en el alma y la sangre.
Una carta de la Unin Sovitica que he recibido hace algunos das afirma que a pesar de las
persecuciones monstruosas, los arrestos y deportaciones, nuevas organizaciones y nuevos grupos de
oposicin de izquierda (bolcheviques-leninistas) se han formado en todos los centros industriales,
particularmente en el seno de la juventud. Ninguna represin puede romper la continuidad revolucionaria
mientras esta ltima se apoye sobre la teora revolucionaria.
Espero con todo corazn que vuestro peridico cumplir la tarea que le es propia: unificar teora y
prctica. No ser fcil. Cometeris errores; pero tambin nosotros, los viejos, que tenemos cierta
experiencia revolucionaria, cometemos muy a menudo errores, ms a menudo de lo que hara falta.
Aprenderis a travs de vuestros errores. El segundo y el tercer paso sern ms firmes que el primero.
Saludo calurosamente a los jvenes comunistas proletarios de Espaa en nombre de los miles, y miles
de nuestros camaradas de ideas, los bolcheviques-leninistas, que llevan la lucha en las fabricas y las
minas y estn dispersos en las prisiones y los campos de exilio de la burocracia estalinista.
Vuestro afectsimo,
L. D. Trotsky

172

[1] T. 3397. Publicado en el n 1 de Joven Espartaco.

[2] La 3 conferencia haba decidido, a instancia de las otras secciones de la Oposicin Internacional,
hacer un esfuerzo particular en direccin a la juventud, y particularmente de los militantes de las JJ.CC.
Jvenes militantes, a los que diriga Ernesto Tojo, haban recibido la misin de publicar un peridico con
este fin: Joven Espartaco. La tentativa deba ser por otra parte de corta duracin, ya que, algunos meses
despus, Ernesto Tojo se lanzaba al lado de Lacroix a una actividad fraccional, que financiarn, de una
manera paradjica, los fondos recogidos para la accin jvenes.

LAS LECCIONES DE LA TRAICIN DE MILL[1]

13 DE OCTUBRE DE 1932

El caso Mill constituye uno de esos episodios que, hablando en general, son casi inevitables en el
proceso de seleccin y educacin de nuestros cuadros. La Oposicin de Izquierda sufre una presin
tremenda. Pero no todos estn decididos a enfrentarla. Todava se darn no pocos reagrupamientos y
deserciones personales. En esta carta quisiera sealar algunas lecciones que nos deja el episodio Mill,
las cuales me perecen simples e indiscutibles.
Lenin habl del ultraizquierdismo como enfermedad infantil. Pero tenemos que recordar que el
ultraizquierdismo no es la nica enfermedad infantil en poltica; hay algunas otras. Como sabemos, a los
nios les resulta difcil comprender la naturaleza de su enfermedad e incluso su ubicacin. En poltica
ocurre algo similar. Se requiere un grado de madurez bastante alto para que dos grupos, desde el
momento en que nacen, puedan definir ms o menos claramente los puntos fundamentales que los
diferencian. Ocurre ms a menudo que los grupos jvenes, como si fueran nios enfermos, se quejan de
que les duele el brazo o la pierna, cuando en realidad lo que les duele es el estmago. Los individuos o
los grupos pequeos no muy templados por el trabajo organizativo y educativo tenaz y prolongado,
desilusionados porque el xito no cae del cielo, a menudo no se dan cuenta de que la raz de sus
fracasos reside en ellos mismos, en su incoherencia, en su debilidad, en su sentimentalismo
pequeoburgus. Buscan afuera al culpable de sus problemas y generalmente lo encuentran en el mal
carcter de X o de Y. Con frecuencia terminan haciendo un bloque con Z, con el que no estn de acuerdo
en nada, contra Y, con el que, segn dicen, estn de acuerdo en todo. Cuando los revolucionarios serios
se asombran o se indignan por su actitud, comienzan a protestar diciendo que se est tejiendo una
"intriga" en contra de ellos. Esta perniciosa forma de actuar, que observamos ms de una vez en las
distintas secciones, es la que se sigui hasta el final en el episodio Mill, que por eso resulta
especialmente instructivo.
Cmo lleg Mill a ser miembro del Secretariado Administrativo? Ya habl de esto en mi nota a la
prensa. Las condiciones objetivas exigan la presencia en el Secretariado de una persona estrechamente
vinculada con el centro de la Oposicin rusa, que pudiera traducir los documentos rusos, mantener la
correspondencia, etctera. Prcticamente, Mill apareca como el nico candidato posible. Declar su total
solidaridad con la Oposicin rusa y particip en la lucha contra Landau, Rosmer, etctera. Todos
nuestros camaradas recordarn cmo, en el transcurso de un conflicto totalmente sin principios con el
grupo dirigente de la Liga francesa, trat sbitamente de hacer un bloque con Rosmer, que ya haba
abandonado las filas de la Liga.
Qu significaba esto? Cmo poda ser que un militante responsable, en veinticuatro horas, cambiara
de posicin en una cuestin tan importante, en funcin de consideraciones personales? El propio Mill
segua diciendo que l no tena ninguna diferencia con la Oposicin rusa, que lo nico que ocurra era

173

que tal o cual camarada francs "le desagradaba". En otras palabras, recurra a los mismos argumentos
que hasta el da anterior le haba reprochado a Rosmer. Este, apoyndose en la oposicin entre las ideas
y las personas, haba construido una teora puramente anecdtica que demuestra, sin lugar a dudas, que
no rompi con la Comintern porque se haba elevado a una perspectiva histrica superior sino porque en
el fondo no haba llegado a la comprensin de la poltica y el partido revolucionario.
La nica conclusin que podemos sacar de la miserable conducta de Mill es la siguiente: es evidente que
para l los principios en general no son importantes; las consideraciones personales, las simpatas y las
antipatas determinan su conducta poltica mucho ms que los principios y las ideas. El hecho de que le
haya propuesto un bloque a una persona a la que defina como no marxista, contra camaradas a los que
considera marxistas, demostr claramente que no se le poda tener confianza poltica ni moral y que era
incapaz de mantenerse leal a la causa. Si en ese momento traicion en pequea escala, el da de
maana podra hacerlo en una escala mucho mayor. Esa es la conclusin que tendra que haber sacado
cualquier revolucionario.
La Oposicin rusa, a la que caba una responsabilidad mayor que a las dems secciones por haber
llevado a Mill al Secretariado, propuso inmediatamente su remocin de ese organismo Y qu ocurri?
Esta propuesta, natural, urgente, adecuada a la situacin existente, choc con la resistencia de algunos
camaradas. En primera fila estaban los camaradas de la seccin espaola, que incluso consideraron la
posibilidad de proponer a Mill como representante de su seccin en el Secretariado Internacional y al
mismo tiempo declaraban que no tenan diferencias polticas con la direccin de la Oposicin de
Izquierda Internacional.
En ese momento este paso inesperado nos produjo una impresin chocante a muchos de nosotros. Pero
nos preguntamos, qu es lo que lleva a los camaradas espaoles a hacer suya la causa de Mill? Es
evidente. Ven en Mill a un camarada "al que le han hecho zancadilla", y se apresuran a tomar su defensa.
En otras palabras, en una cuestin poltica de excepcional importancia se dejan guiar por
consideraciones que no son polticas ni revolucionarias sino sentimentales y personales.
As como Mill intent formar un bloque con el desertor Rosmer contra la Liga francesa, los camaradas
dirigentes espaoles hicieron un bloque con Mill contra las secciones rusa, francesa y otras, aunque
segn sus propias palabras no tenan diferencias con ellas. Vemos entonces a qu conclusiones se
puede llegar cuando no se est guiado, en las cuestiones importantes, por consideraciones polticas
revolucionarias sino por impresiones, sentimentalismos y simpatas o antipatas personales!
El hecho de que Mill, "buscando trabajo", haya entrado en negociaciones con los stalinistas y finalmente
asumido la tarea de "desenmascarar" en la prensa a la Oposicin de Izquierda demuestra definitivamente
que es un pequeo burgus corrupto. Seguramente ninguno de nosotros lo negar. Pero con esto no
basta; debemos entender que el sbito vuelco de Mill hacia Rosmer no fue ms que el ensayo general de
su vuelco actual hacia los stalinistas. La base de ambas traiciones es la desubicacin del pequeo
burgus extraviado en el campo de la poltica revolucionaria.
No me detengo tanto en esta cuestin a causa de Mill sino del problema de la seleccin y educacin de
los cuadros de la Oposicin de Izquierda. Este proceso est lejos de haber terminado, aunque
precisamente en este terreno nos podemos acreditar grandes xitos.
En este momento la Oposicin espaola atraviesa una crisis extremadamente ardua. La direccin elegida
en la ltima conferencia est deshecha aunque no es posible encontrar bases principistas para esta
descomposicin; respecto a cada miembro del Comit Central podemos hacer referencia a alguna razn
personal en especial. Sin embargo, quien en su momento haya analizado seriamente la posicin del

174

Comit Central de la Oposicin espaola tiene que haberse dado cuenta dede entonces de que la
seccin se encaminaba hacia una crisis.
De hecho, los dirigentes de la Oposicin espaola no comprendan la importancia principista de la lucha
que librbamos contra Rosmer, Landau, etctera. Lo demuestra el que se haya aliado con Mill contra los
cuadros principales de la Oposicin Internacional mientras repetan que no tenan diferencias con
nosotros, eliminando as la nica justificacin posible para su manera de actuar. Por todas estas razones
no podamos dejar de decirnos, alarmados: "Es difcil que los dirigentes de la Oposicin espaola
impriman una orientacin correcta a su seccin, y donde falta una orientacin slida aparecen
inevitablemente los motivos y sentimientos personales." Slo por medio de claros principios
revolucionarios se puede unificar a un conjunto de personas de costumbres, carcter, temperamento y
educacin diferentes. De otro modo la desintegracin de la organizacin es inevitable. Sobre las
simpatas personales, el amiguismo y el espritu de camarilla lo nico que se puede construir es un inerte
club de debates al estilo de Souvarine o un hogar para invlidos polticos del tipo Rosmer, y ni siquiera
por mucho tiempo.
Por desagradable que sea, debo referirme adems a un punto "delicado", dado que lo exige el inters de
la causa: no se pueden construir relaciones polticas firmes con evasiones y convencionalismos.
Cuando en nuestras cartas les preguntamos a los camaradas dirigentes espaoles qu razones de
principios, qu consideraciones polticas u organizativas los llevaban a asumir la defensa de Mill contra la
seccin rusa, la francesa, la alemana, la belga, etctera, recibimos este tipo de respuestas: "Tenemos
derecho a expresar nuestra propia opinin", "nos negamos a recibir rdenes", etctera. Esta respuesta
inesperada nos pareci un sntoma muy alarmante.
Admitamos que alguno de nosotros realmente tenga tendencias a dar rdenes a los dems. Hay que
resistir esa tendencia, y cuanto ms fuerte sea mayor ha de ser la resistencia. Pero la necesidad de
combatir resueltamente ese hbito de dar rdenes no libra a los camaradas espaoles de la obligacin de
establecer los fundamentos polticos de su intervencin fraccional en favor de Mill y contra la inmensa
mayora de las secciones. Exigir que se expliquen las razones de principio de tal o cual actitud no implica
de ninguna manera una tendencia a dar rdenes. Cualquier militante de la Oposicin de Izquierda tiene
derecho a dirigir a las instituciones responsables de la organizacin la pregunta por qu? Librarse del
deber de dar una respuesta concreta con la simple afirmacin del derecho a la opinin propia significa
sustituir las obligaciones revolucionarias recprocas por lugares comunes medio liberales, medio
sentimentales. Despus de recibir esa respuesta, es inevitable plantearse nuevamente:
"Desgraciadamente, algunos camaradas dirigentes espaoles no tienen una base comn suficientemente
slida con la Oposicin de Izquierda Internacional. De aqu proviene su despreocupacin por la historia
de la Oposicin, por las luchas que libr, por la seleccin de sus cuadros; de aqu proviene la tendencia a
dejarse llevar por impresiones personales, por caracterizaciones psicolgicas, por criterios individuales;
de aqu tambin le afirmacin de la 'libertad' de opinin en lugar de la fundamentacin marxista de la
opinin."
Sobra decir que est muy lejos de nosotros la idea de comparar con Mill a cualquiera de los camaradas
espaoles. Pero persiste el hecho de que los camaradas de la direccin espaola no entendieron por qu
atacbamos implacablemente a Mill y por qu exigamos que los dems hicieran lo mismo. Esperamos
que ahora, por lo menos, esta leccin haga que nos unamos y no que surjan nuevos motivos de
discusin.

[1] Boris Souvarine (n. 1893): uno de los fundadores del Partido Comunista Francs y uno de los
primeros bigrafos de Stalin. En la dcada del 20 fue rechazado por el stalinismo y en la del 30 se volvi

175

contra el leninismo. Para Trotsky era un prototipo del cinismo y el derrotismo que caracterizan a los
renegados del bolchevismo.

DESPUS DE COPENHAGUE
LA SITUACIN DE LA OPOSICIN DE IZQUIERDA
16 de diciembre de 1932
El fruto ms importante del viaje a Copenhague fue, indudablemente, la reunin de militantes de la
Oposicin provenientes de muchos pases. Originalmente tenamos la intencin de convocar a una
decena de camaradas de los pases ms cercanos a Dinamarca para poder tomar las medidas de
seguridad necesarias. Pero en definitiva llegaron veinticuatro camaradas (dos con demora), entre ellos
los dirigentes ms importantes de varias secciones. Tambin vinieron algunos simpatizantes, lo que llev
a treinta la cifra total de participantes
Si Stalin inform por radio a la polica capitalista que se celebraba una conferencia trotskista en
Copenhague, minti. El viaje a Copenhague se produjo en forma accidental, y por eso tom a la
Oposicin de Izquierda por sorpresa. Los preparativos de la conferencia se encontraban en sus primeras
etapas. Ni siquiera poda plantearse en Copenhague la cuestin de la aprobacin de una plataforma o de
tesis programticas. Las secciones europeas no estaban plenamente representadas, y no todos los
camaradas asistentes tenan plenos poderes. Desgraciadamente, no hubo conferencia y, dadas las
circunstancias, no pudo haberla.
Ni que decir tiene que, de todas maneras, los camaradas que concurrieron aprovecharon la oportunidad
de conocerse y discutir en forma privada los problemas ms apremiantes y candentes. Esta reunin
imprevista de veinticuatro bolcheviques leninistas de siete pases europeos quedar indudablemente
registrada como un acontecimiento importante en la historia de nuestra fraccin internacional.
La Oposicin de Izquierda creci en forma considerable. Los cuadros de direccin conocen la historia de
la Oposicin de Izquierda en los distintos pases, se orientan libremente en las cuestiones tericas y
polticas y todos juntos, y cada uno por separado, encarnan una experiencia poltica importante. Las
consultas, que se prolongaron por espacio de varios das, sirvieron para unir slidamente a los
camaradas, hecho que rendir frutos durante todo nuestro trabajo futuro. Sin caer vctimas de un
optimismo excesivo, podemos decir con certeza que quienes participaron en la consulta derivaron de las
mismas nuevas fuerzas y confianza.
La seccin espaola
Hubo un problema que ech un cono de sombra sobre toda la consulta: la situacin de la Oposicin
espaola. Si bien existan ciertos matices de opinin divergentes dentro de la Oposicin de Izquierda
Internacional respecto de los males y errores de la Oposicin espaola, stos pasaron a segundo plano
ante el sentimiento generalizado de preocupacin. Todos los participantes coincidieron plenamente en la
necesidad de una discusin franca y completa con los camaradas espaoles, y en que esta vez la misma
no debe quedar restringida a los dirigentes de la Oposicin. Para que la Oposicin espaola retorne a la
buena senda es necesario que todos los militantes de las secciones se familiaricen con los problemas en
debate.
Sera criminal de nuestra parte mantener los ojos cerrados ante la verdadera situacin, o querer
embellecerla. Si oportunamente no logramos una claridad total, mediante una discusin franca de todos
los problemas en disputa -y ya son muchos los que se han acumulado-, la marcha violenta de los
acontecimientos bien puede separarnos en campos diferentes.

176

Desgraciadamente, la seccin espaola no estuvo representada en el encuentro. Ciertos problemas de

ltimo momento, obviamente fortuitos, se encargaron de impedirlo. Pero me tomo la libertad de afirmar
con toda conviccin que si los camaradas dirigentes espaoles se encerraran menos en su entorno y
mostraran mayor inters en su organizacin internacional, habran encontrado el camino a Copenhague
sin la menor dificultad.
Pero he ah, precisamente, la principal desgracia de la Oposicin espaola. Sus dirigentes se han
obstinado en mantenerla alejada de la vida y luchas intestinas de otras secciones, quitndole as todo
acceso a la experiencia internacional, que es irremplazable. En la medida en que la posicin oficial de la
seccin espaola la oblig a intervenir en los problemas internacionales, separados tanto de la
experiencia de otras secciones cuanto de la opinin de su propia organizacin, se dejaron guiar por
vnculos, simpatas y antipatas personales.
Debemos afirmar con toda claridad que en demasiadas ocasiones sustituyeron el anlisis marxista de la
situacin y las diferencias por el psicologismo y el sentimentalismo pequeoburgus. As ocurri en el
caso de la Federacin Catalana (Maurn), cuando varios camaradas barceloneses fincaron sus
esperanzas en las relaciones personales amistosas en lugar de librar una lucha de principios contra el
nacionalismo pequeoburgus, lo que fren el desarrollo de la Oposicin de Izquierda en la etapa
decisiva. As tambin ocurri en el caso de Landau, a quien, para sorpresa de todos, Comunismopuso en
la lista de simpatizantes despus de demostrar su inutilidad total, quedar en minora y finalmente
abandonar la Oposicin de Izquierda. As ocurri con las diferencias en el seno de la seccin francesa,
donde los camaradas espaoles coincidieron en privado que las ideas y mtodos de Rosmer eran intiles
pero si bien no lo apoyaron directamente en pblico, lo hicieron indirectamente con el argumento de que
les resultaba ms simptico que sus adversarios. As ocurri en el caso de Mill, a quien los camaradas
de la direccin espaola tuvieron a bien elegir como representante suyo en el Secretariado Internacional
cuando este individuo ya haba demostrado plenamente su incapacidad poltica. Jams observamos de
parte de Madrid y Barcelona el menor intento de buscar un fundamento de principio, una explicacin
poltica para todos estos problemas.
Los mismos rasgos se revelaron de manera no menos crtica y dolorosa en la vida interna de la
organizacin espaola. La crisis que estall en su direccin tom por sorpresa no slo a la Oposicin
Internacional sino tambin a la seccin espaola. Los miembros del Comit Central renunciaron uno tras
otro. La direccin qued, de hecho, exclusivamente en manos de Lacroix. Entonces, nuevamente para
sorpresa de todos, result que el camarada Lacroix no estaba en el Comit Central, que incluso durante
un tiempo estuvo fuera de la Oposicin, y que la direccin se haba trasladado a Barcelona. Por qu?
Cules son las diferencias? En qu se basa la crisis? Nadie lo sabe, por lo menos nadie que no integre
el estrecho crculo de los iniciados. Una organizacin revolucionaria de ninguna manera puede tolerar
semejante rgimen, que no le traer sino derrotas. Sus actitudes de abstencin respecto de las
polmicas en torno a problemas de principios y de reemplazo de las diferencias polticas por
evaluaciones personales han hecho vctimas a los camaradas espaoles de conflictos personales y
revoluciones palaciegas inevitables.
El Comit Central de la seccin espaola no habra podido cometer semejantes arbitrariedades
subjetivas en el terreno poltico si hubiera estado sujeto al control de su propia organizacin. Pero las
cosas no sucedieron as. Varios dirigentes de la Oposicin espaola se han defendido en ms de una
ocasin con el pretexto del insuficiente nivel terico y poltico de la organizacin. Excusa inaceptable, por
cierto! El nivel de una organizacin se incrementa tanto ms rpidamente cuanto ms inmediata sea su
participacin en todas las discusiones, cuanto menos traten los dirigentes de pensar, actuar y
comportarse como guardianes de la organizacin.

177

La primera premisa para la democracia del partido es que exista una completa informacin. La etapa
inicial debe ser el estudio de los documentos internacionales referidos a la Oposicin espaola: el Comit
Central espaol debe imponerse la obligacin de hacer circular estos documentos entre todos los
miembros de la Oposicin; todo bolchevique leninista debe estudiar meditar y juzgar no slo la
experiencia con Mill sino tambin la esencia de la crisis del Comit Central espaol. Los miembros de la
Oposicin espaola aprendern mucho ms con ello que con una decena de artculos abstractos sobre el
centralismo democrtico y las buenas relaciones humanas
Tambin en este campo los camaradas espaoles han hecho caso omiso de las experiencias de la
izquierda internacional. En su ltima conferencia se declararon inesperadamente a favor de la
participacin independiente en las elecciones. De lo dicho ms arriba se desprende con toda claridad que
tampoco somos fetichistas a este respecto. En ciertas circunstancias, la Oposicin de Izquierda puede y
debe presentar candidatos propios. Pero el motivo no puede ser una falsa bsqueda de independencia
sino la verdadera relacin de fuerzas, y as hay que plantearlo en el trabajo agitativo; no se trata de
quitarle puestos electivos al partido oficial sino de levantar la bandera del comunismo all donde el partido
no puede hacerlo. Queda claro que: dada la relacin de fuerzas imperante, las candidaturas
independientes de la Oposicin deben constituir la excepcin, no la regla.
Pero quizs la situacin particular de Espaa justifica la tctica de la Oposicin espaola, dirigida en los
hechos a la construccin de un partido nuevo. Supongamos que es as. Por qu, entonces, los
camaradas espaoles no tratan de explicarnos estas condiciones y enriquecernos con su experiencia?
Creen acaso que no puede ser comprendida la situacin espaola fuera de las fronteras del pas? En tal
caso tendramos que preguntarnos para qu tenemos una organizacin internacional.

SOBRE LA SECCIN ESPAOLA DE LA OPOSICIN DE IZQUIERDA

(22 de diciembre de 1932)

La revolucin espaola ha creado condiciones objetivas extremadamente favorables para un desarrollo
rpido del comunismo. Pero la ausencia de cuadros mnimamente formados ha hecho extremadamente
difcil lo mismo para la oposicin de izquierda que para el partido oficial, el sacar provecho de esta
situacin verdaderamente histrica. Aunque, por el nmero de sus miembros nuestra seccin espaola
supera a toda una serie de otras secciones -lo que hay que atribuir enteramente al ascenso
revolucionario [2]- la cohesin ideolgica de la organizacin y el carcter de su direccin ofrecen un
cuadro muy poco satisfactorio. Para comprender sus causas, es necesario al menos establecer las faltas
capitales cometidas por los cuadros dirigentes de la Oposicin espaola. En Catalua, donde el
proletariado ofrece un medio natural para un crecimiento rpido de la influencia de los
bolcheviques-leninistas, los camaradas dirigentes han perdido su tiempo de una forma imperdonable. En
lugar de avanzar con fuerza bajo su propia bandera, aunque fuese bajo la forma de un pequeo ncleo,
durante los meses ms crticos de la revolucin, han jugado al escondite con los principios, han hecho
diplomacia y se han arrastrado a remolque del nacionalismo pequeo burgus del provinciano charlatn
Maurin. Las cosas no han ido mejor en las otras regiones de Espaa donde la oposicin de izquierda,
ignorando al partido oficial y reemplazando la educacin marxista de los cuadros por un sentimentalismo
revolucionario, no ha sabido trazar durante mucho tiempo el lmite necesario que la separase de los
grupos de derecha. El resultado menos perjudicial no ha sido que los camaradas dirigentes, cediendo a la
influencia de los peores aspectos de la tradicin revolucionaria espaola, hayan dado la espalda a la
experiencia internacional, y, declarndose de palabra solidarios de la oposicin de izquierda, hayan
apoyado en los hechos, directa o indirectamente a todos los confusionistas y a todos los desertores
(Landau[3], Rosmer, Mill, etc.). En la cuestin fraccin o partido independiente, la seccin espaola ha

178

adoptado en su ltima conferencia una posicin por lo menos equivoca pronuncindose a favor de listas
independientes a las elecciones parlamentarias y otras[4]. Esta posicin, contraria a la lnea poltica de la
oposicin de izquierda, no haba sido en absoluto preparada desde un punto de vista prctico: se ha
quedado en una manifestacin platnica, no menos nociva sin embargo. En el camino que les aleja de
los bolcheviques-leninistas, los dirigentes de la Oposicin espaola han ido tan lejos que han estimado
posible modificar el nombre mismo de su organizacin. Eligiendo llamarse en adelante Izquierda
Comunista -un ttulo visiblemente falso desde el punto de vista terico-, los camaradas espaoles se
han opuesto as a la oposicin de izquierda internacional y, con esta denominacin, se han acercado
simultneamente al Leninbund [5], al grupo de Rosmer[6], etc. Ningn revolucionario serio podr creer
que un paso tan importante haya sido dado por azar, sin objetivo poltico. Al mismo tiempo, ningn
marxista podr aprobar una poltica que no declara francamente sus intenciones, sino que recurre a
astucias diplomticas y anda con rodeos en las cuestiones de principios[7] Al exigir la participacin en la
conferencia internacional de todos los grupos que se reclaman de la oposicin de izquierda -los que nos
han abandonado as como los que hemos expulsado-, la seccin espaola demuestra hasta qu punto
estaba y sigue alejada del desarrollo real de la izquierda internacional y cuan poco ha asimilado su lgica
interna.[8] Acusando a las otras secciones de tener una poltica falsa en materia de organizacin[9] y ni
siquiera intentando fundar -al menos un poco- sus acusaciones, los camaradas espaoles han llegado de
golpe a demostrar el carcter errneo de sus propios mtodos. La lucha que estall bruscamente entre
los dos grupos en el seno del comit central condujo a la seccin espaola al borde de la escisin, y, en
esta circunstancia, la organizacin se ha encontrado desprevenida, pues ninguno de los dos grupos que
se enfrentan ha sido capaz hasta ahora de formular los principios de base de esta lucha que sin embargo
es muy dura.[10] La seccin espaola no puede desarrollarse sobre su actual base ideolgica. Dndose
perfecta cuenta de que la correccin de los errores pasados, y la constitucin en Espaa de una
organizacin firme en los principios y soldada de formal revolucionaria no pueden ser obtenidos ms que
mediante el proceso de un trabajo largo y sistemtico, la preconferencia propone las medidas inmediatas
siguientes: a) Todos los documentos internacionales ms importantes sobre las cuestiones litigiosas
deben ser traducidos al espaol y puestos en conocimiento de todos los miembros de la seccin. Hay
que dejar de disimular los hechos. Lo que se ha dicho anteriormente concierne sobre todo al asunto Mill,
en el que los dirigentes de la seccin espaola no slo apoyaron a un individuo manifiestamente sin
principios contra la organizacin internacional, sino que, incluso ahora, a fin de defender sus errores
pasados, se permiten insinuaciones inadmisibles hacia la Oposicin internacional. b) Los dos grupos en
lucha en el C.C. deben renunciar a una escisin sin principios de la organizacin, tomando todas las
medidas para que la discusin de las cuestiones litigiosas pase por canales normales, con la
participacin de todos los miembros de la Oposicin sin excepciones. c) La discusin interna debe ser
llevada en un boletn cuya redaccin debe asegurar una imparcialidad absoluta hacia los dos grupos en
lucha.
d) Hay que poner en el orden del da todas las cuestiones de principio que ataan a la izquierda
internacional y no permitir que posiciones polticas claras sean reemplazadas por simpatas o
insinuaciones de orden personal.
e) Una discusin profunda debe preparar la nueva conferencia nacional.[11]
La preconferencia encarga al secretariado seguir con una particular atencin el desarrollo interno de la
seccin espaola, a fin de ayudar a llevar a cabo todas las medidas decididas y todas las que sean
adecuadas, en una coordinacin completa con las tareas y los mtodos de la oposicin de izquierda

[1] T. 3305. Internal Bulletin C.I.A., no 11, 31 de marzo de 1933. Este largo desarrollo consagrado a la
seccin espaola est sacado del texto redactado por Trotsky el 22 de diciembre de 1932 para la
preconferencia de la oposicin internacional de 1933. Una nota precisaba que deba ser puesto en
conocimiento de todas las secciones, pero no publicado como el resto del texto. Figura en los archivos

179

con fecha de marzo de 1933; la fecha real de su redaccin nos ha sido proporcionada por Jean Van
Heijenoort.
[2] Los militantes de la oposicin espaola no iban a apreciar esta afirmacin que les quitaba todo mrito
en la construccin de su organizacin
[3] El 1 de septiembre de 1931, despus de la publicacin en Comunismo de un artculo de Paul Sizoff
(seudnimo de Michel Collinet), el comit ejecutivo de la oposicin espaola haba publicado el siguiente
comunicado: El C.E. de la O.I. espaola condena de la forma ms enrgica las maniobras que llevan a
cabo contra la Oposicin, Sizoff, Gourget y ca. Desde el primer momento el C.E. se ha colocado sin
dudarlo al lado del S.I., con quien est plenamente de acuerdo en lo que se refiere a la lucha por la
depuracin de las filas de la oposicin de izquierda internacional. El C.E. de la O.I. espaola aprueba las
crticas muy severas, pero justas, que Len Trotsky ha dirigido contra el grupo de Landau en Alernania, y
se declara plenamente de acuerdo con las medidas tomadas contra l. Pero, algunos meses
despus, los dirigentes de la oposicin espaola recibn a Collinet en Madrid, y le admitan en su
conferencia nacional, lo que iba a provocar un vivo incidente con los delegados del S.I
[4] Decisin tomada en la 3. Conferencia, recordmoslo, a propuesta de Nin, apoyado por Fersen, pero
combatido por Lacroix y Andrade.
[5] El Leninbund (Liga Lenin) haba sido constituido en Alemania en marzo de 1928, agrupando a todos
los opositores de izquierda con el modelo de la oposicin unificada del 26-28 en la U.R.S.S. Pero los
zinovievistas Ruth Fischer y Maslow la haban abandonado en marzo. La Liga, dirigida por Urbahns,
haba estado cerca de la Oposicin, pero haba roto con Trotsky a principios de 1930, habiendo
constituido la minora trotskysta, con Antn Grylewicz, la oposicin de izquierda alemana y habiendo
Urbahns, por su parte, renunciado a luchar por el enderezamiento del K.P.D.
[6] Alusin al grupo de la Gauche Communiste que publicaba en Pars Le Communiste, que animaban,
con Claude Naville, Michel Collinet (Paul Sizoff), Aim Patri (Ariat), Paul Le Pape (Daniel Lvine). Rosmer
estaba muy prximo a ellos, y ellos se reclamaban de l, pero no form nunca parte formalmente del
grupo.
[7] Los opositores espaoles negaban ferozmente que el cambio del ttulo de su organizacin hubiera
tenido la significacin poltica que le atribua Trotsky. El 2 de septiembre de 1932, afirmaban: No
tenemos nada que ver con los grupos de Rosmer y Landau. Sin embargo, en el mes de abril, Naville
haba tomado contacto con Landau en Paris, y al mismo tiempo, Michel Collinet haba ido a Espaa
donde haba estado con Lacroix y Andrs Nin con quien mantena, despus, una correspondencia
regular. Segn el testimonio de Paul Le Pape, en 1933 Landau durante un viaje a Perpignan, tom
contacto con uno de los representantes de la izquierda comunista espaola. Las sospechas de Trotsky
no estaban completamente injustificadas y Le Communiste de octubre de 1932 lo confirmaba.
[8] En su puntualizacin del 4 de septiembre el ejecutivo espaol haba precisado: Hemos defendido la
idea de que se permita a todos los grupos expulsados o que se han separado de la organizacin en
razn de divergencias con la direccin de la seccin de su pas o la direccin internacional presentar su
defensa ante la Conferencia. Pero no hemos defendido nunca la idea de una conferencia internacional en
la que los grupos expulsados o que nos han abandonado podran intervenir al mismo ttulo que las
organizaciones legtimas.
[9] No poseemos textos anteriores provenientes de la seccin espaola que traten este punto. Los
opositores reprochaban en general al S.I. mtodos que calificaban de burocrticos, a Trotsky,
intervenciones permanentes y su apoyo a Molinier. Juan Andrade resume bastantes posiciones que nadie
niega, escribiendo: Considerbamos que la orientacin y la tctica poltica del momento no estaban
determinadas por la deliberacin de las secciones, sino que eran definidas a travs de un artculo de
Trotsky que tena casi el carcter de un mandato imperativo para toda la Liga. La parte que tomaba
Trotsky en las crisis internas de las secciones, sobre todo la seccin francesa, crisis que bajo la
apariencia de divergencias polticas no eran, la mayor parte de tiempo, ms que conflictos de personas,
no nos pareca ni conveniente ni digno de su misin, sino resultado de su deseo de conservar una
organizacin que fuese fiel a su persona (Andrade op. cit., p. 21). En funcin de este anlisis los

180

espaoles haban protestado contra la transferencia del S.I. a Berln donde resida Len Sedov,
representante de la seccin rusa, y sostenido poco afortunadamente contra l al otro ruso Mill
[10] Bajo su peticin, a fin de poder someterse a una intervencin quirrgica demasiado tiempo retrasada,
Lacroix, en la 3.11 Conferencia en marzo de 1932, haba abandonado el puesto de secretario general a
Andrs Nin. Menos de seis meses despus, emprenda una violenta batalla fraccional. El S.I. haba
decidido que el grupo Nin y el grupo Lacroix fueran igualmente representados en la preconferencia
internacional que tendra que regular las modalidades de funcionamiento de la seccin espaola. El C.E.
de la I.C.E. haba protestado enrgicamente contra la igualdad de trato impuesta as entre organizaciones
y hombres regularmente elegidos --el C.E. y el propio secretario general- y un grupo fraccionalista al que
tena por escisionista. El S.I. haba retrocedido entonces Y dado slo una voz consultiva al
representante del grupo Lacroix en la preconferencia
[11] Las decisiones de la preconferencia sobre este punto no fueron nunca aplicadas. Primeramente,
porque al C.E. se le haca doloroso volverse atrs reintegrando responsables cuyo comportamiento
juzgaba criminal, luego, porque el boletn de Lacroix iba a publicar las resoluciones adoptadas en una
traduccin que les haca decir exactamente lo contrario de lo que en realidad haba sido decidido. Deba
rectificar tras el aviso del S.I. invocando su ignorancia de la lengua francesa en que haba sido redactada
la resolucin, pero el C.E. vio en esta falsificacin la prueba de la mala fe de sus adversarios y de la
imposibilidad de aplicar una resolucin de compromiso: se neg finalmente a cualquier reparto de
responsabilidades a la cabeza de las publicaciones internas. De hecho, el grupo Lacroix,
descompuesto por las iniciativas de su principal dirigente, se disolva por s mismo en abril. Sus
principales representantes -excepto Lacroix- seguan en la organizacin: en octubre del mismo ao,
Ernesto Tojo, cuyas actividades en el sector jvenes haba servido de apoyo a las iniciativas de Lacroix
reclutaba en Andaluca a varios militantes de las juventudes socialistas, entre ellos J. Quesada y Julio
Cid.

LOS BOLCHEVIQUES-LENINISTAS ESPAOLES Y LA INSURRECCIN DE

OCTUBRE DE 1934[1]
(EXTRACTOS DE CARTAS) [2]
1 de noviembre de 1934
An no he recibido los documentos relativos a los recientes acontecimientos espaoles en general y al
papel jugado por nuestra seccin en particular [3]. Pero el curso general de los acontecimientos es
suficiente para sacar la conclusin de que nuestros camaradas espaoles deberan haberse afiliado al
partido socialista desde el mismo momento en que la diferenciacin interna comenzaba a preparar a este
partido para la lucha armada [4]. Nuestra situacin en el proletariado espaol sera hoy mucho ms
ventajosa 15 de diciembre de 1934 [5] (...) Peor es la pasividad de nuestra seccin espaola (salvo
gloriosas excepciones) de cara a importantes acontecimientos.[6] Siempre hemos criticado a los
dirigentes de la seccin espaola, impregnados de una actitud propagandstica y expectante. Todos los
camaradas podran y, deberan releer las discusiones internacionales con la direccin espaola. Lo ms
significativo es que los camaradas espaoles han mostrado una actitud francamente hostil al giro
francs[7]. Esto no es ms que la confirmacin de que la intransigencia[8] en este punto no es sino la
mscara de la pasividad puramente propagandstica y periodstica. No nos cansamos de repetir que la
peor de las faltas cometidas por todas las secciones es la de la seccin espaola al no adherirse a
tiempo al partido socialista desde el inicio de la preparacin de la lucha armada. 28 de febrero de
1935[9] Mire hacia Espaa, querido amigo. Durante las sacudidas revolucionarias, la direccin de nuestra
seccin espaola se ha distinguido, durante todo este periodo, por su doctrinaria pasividad. Muchos de
nuestros camaradas han luchado ferozmente de forma individual. Pero la seccin espaola en su

181

conjunto s ha distinguido ms por su crtica objetiva que por su actividad revolucionaria. Sin ninguna
duda, constituye el ejemplo ms trgico de toda la L.C.I. Observe como es precisamente esta seccin la
que hasta ahora permanece absolutamente intransigente frente al giro oportunista francs.[10]

NOTAS
[1] Extractos de cartas de Trotsky publicadas en los boletines internos relativos a los grandes problemas
del momento, sobre todo al giro entrista y las oposiciones que surgieron en las filas de la oposicin
internacional.
[2] Carta al S.I. y a todas las secciones. Boletn Interno de la G.B.L., n. 4, enero de 1935, dedicado a las
posibilidades de extensin del giro francs respecto a los ejemplos austriacos, espaol y belga.
[3] Esta observacin confirma que el texto precedente fue redactado antes de que Trotsky recibiese
ninguna noticia detallada sobre la insurreccin de octubre en Espaa
[4] Esta queja se convertir en el leitmotiv de las cartas de Trotsky. De hecho, dada la brevedad del
tiempo transcurrido desde la proposicin de entrada en el partido socialista y la insurreccin de octubre,
es poco probable que los militantes de la izquierda comunista hubieran podido jugar un papel decisivo,
vista la disposicin de los dirigentes socialistas. Sin embargo, es cierto que la decisin de entrar antes de
octubre no hubiera dejado a los bolcheviques-leninistas espaoles en la situacin de aislamiento que al
parecer sufrieron
[5] Carta al S.I. y a la seccin belga, Boletn interno de la G.B.L., n. 4, enero de 1935. Dedicado a las
perspectivas de entrada de las juventudes leninistas belgas en la Joven Guardia Socialista, etapa hacia la
aplicacin en Blgica del giro francs.
[6] Ignoramos a quien se refiere Trotsky cuando habla de gloriosas excepciones. Los dos artculos
publicados en New Internatonal en diciembre de 1934, redactados por L. Fersen y Jos Luis Arenillas al
da siguiente de la insurreccin de octubre no hacen alusin a ninguna actuacin particular de la
izquierda comunista; el segundo se limita a mencionar la participacin en la Alianza obrera de Catalua.
Esta puede ser una explicacin del dbil papel que le otorga Juan Luis Arenillas cuando escribe:
Fundamentalmente, la revolucin espaola fue un movimiento sectario apoyado sobre los militantes del
partido socialista. Se bas en comits secretos, en lugar de basarse sobre los sectores ms avanzados
de la clase, sobre los oficiales en vez de los soldados. (New International, diciembre 1934, p. 139). En
una carta dirigida en julio de 1935 a un militante americano, Juan Andrade, contesta a este texto
mencionando el importante papel jugado en Asturias por Ignacio Iglesias y Jos Loredo Aparicio,
refugiados en Blgica despus del fracaso de la revolucin (International News, vol .1, n. 1, 1935, pp.
4-5).
[7] La propuesta de Trotsky a sus camaradas franceses de entrar en la S.F.I.O. haba provocado una ola
de indignacin. En Francia, Pierre Naville se haba negado a entrar intentando mantener una Ligue
Communiste independiente, antes de acabar entrando, junto con su grupo, en la S.F.I.O.Otro grupo,
animado por Lhuillier, se haba separado, afilindose a la Unin Communiste, proveniente de una
escisin anterior, y que acab entrando tambin en la S.F.IO. El principal dirigente de la seccin
alemana, miembro del S.I. Ackerknecht, llamado E. Bauer, se pas al S.A.P. En la la seccin americana,
Hugo (Ehler), se puso a la cabeza de una oposicin que denunciaba esta capitulacin ante la
socialdemocracia. La seccin holandesa, tras Sneevliet y la seccin belga, que en su mayora segua a
Vereecken, condenaban el entrismo. Para todos estos opositores, la posicin de la seccin espaola y
sobre todo la de Andrs Nin, que gozaba de gran prestigio, constitua un precioso apoyo. Estos grupos y
tendencias tenan inclinacin a acercarse a Landau, que estaba formulando las mismas criticas desde el
exterior. Sealemos que Martin (A. Leonetti) se opona al entrismo y cuando sus camaradas italianos
propusieron entrar en el partido socialista italiano, l se neg a hacerlo, presentando su dimisin al S.I.
Sin embargo Trotsky insisti en no romper con l, permitindole no entrar. Esto fue lo que hizo Martin
-decididamente hostil a lo que l llamaba el retorno a Barnum- que permaneci en el S.I.
[8] En la discusin sobre la entrada de los B.-L. franceses en la S.F.IO., Trotsky llamaba intransigentes
en tono de burla, a los adversarios de este giro.

182

[9] Centrist combinations and Marxist Tactics, carta al camarada polaco V. International Information
Bulletin. W.P.U.S., 1935, n. 1, reproducido en Writings of Leon Trotsky 1934-1935, pp. 199-206, V. era
contrario a la entrada en la S.F.IO. y partidario de la entrada en el Bur de Londres.
[10] Parece que por estas fechas los dirigentes de la seccin espaola estaban intentando --como lo
demuestra la carta de Andrade en la nota 6- organizar una fraccin internacional con los adversarios del
giro. Sneevliet, Vereecken (aunque con matices) y Landau apoyaran ms tarde al P.O.U.M. contra
Trotsky.

LA CONFERENCIA PROYECTADA EN BARCELONA [I]

(CARTA AL S.I., 20 DE MARZO DE 1937)
No estoy seguro de que realmente se llegue a realizar la conferencia de Barcelona, que los diarios fijan
para el 1 de mayo, teniendo en cuenta lo que est ocurriendo en Espaa y en otras partes.[ii] Me es
difcil expresar una opinin sobre esta conferencia, ya que mis informaciones, ms que incompletas, son
casi inexistentes. No puedo expresar sino algunas consideraciones complementarias.
La marcha de los acontecimientos somete a todos los grupos, fracciones y tendencias a terribles
pruebas. Ya hemos visto explotar el ultraizquierdismo de pura cepa (los bordiguistas) a consecuencia del
choque recibido en Espaa.[iii] En nuestras propias filas, hemos podido comprobar como la intransigencia
formal se transformaba, en el plazo de pocas semanas, en miserable desercin (los adversarios de -la
entrada, Schmidt, Stien de Zeeuv, Muste).[iv] Igualmente hemos visto otros no entristas intransigentes
que ayer se aliaban con Schmidt, Stien de Zeeuv y Muste contra nosotros, buscando nuevamente un
apoyo poltico contra nosotros de la direccin oportunista del P.O.U.M. (Sneevliet, Vereecknen). Estas
son las lecciones decisivas. El I.L.P. y el S.A.P. se han hecho estalinistas en el mismo instante en el que
el estalinismo se revelaba como la verdadera sfilis del movimiento obrero. El Bur de Londres, con el
que se han aliado no slo Schmidt, sino Vereecken y Sneevliet, expira o est cercano a adaptarse. Los
diferentes grupos intermedios, aterrorizados por su propia inconsistencia poltica, buscan un apoyo de
ltima hora en la revolucin espaola. Las direcciones del I.L.P. y del S.A.P., al sostener a Nin contra
nosotros, estn impidiendo la victoria de la revolucin en Espaa. Creen que podrn disimular su
definitiva bancarrota tras la sombra del heroico proletariado espaol y cataln. Es intil. La victoria slo
podr lograrse por el camino tantas veces sealado por nosotros. O Nin, Andrade y Gorkin cambian
radicalmente la politica[v] de Martov por la de Lenin, o conducen al P.O.U.M. a una escisin, e incluso
quizs a una terrible derrota. Las declaraciones revolucionarias (discursos, editoriales solemnes) no
hacen avanzar a la revolucin ni un solo paso. La lucha de los obreros poumistas es gloriosa, pero sin
una direccin firme no puede conducir a la victoria. Se trata de dirigir con supremo coraje a las masas
contra sus direcciones traidoras. Aqu comienza la sabidura. Romped con el fantasma de la burguesa,
que no permanece en el Frente Popular ms que para impedir a los obreros hacer su revolucin. Esto es
lo primero que est en el orden del da. El segundo paso es dirigir a los socialistas, anarquistas y
comunistas contra sus dirigentes que no quieren romper con sus ministros burgueses, esos espantajos
protectores de la propiedad privada. Aparte de esto, no hay ms que verborrea, charlatanera y mentiras.
Esta gente ha perdido cinco aos para poner en prctica una poltica leninista. No estoy seguro de que
an tengan cinco meses o cinco semanas para corregir los errores que han cometido [vi]
Si Sneevliet, despus de haber flirteado con Londres, intenta ahora fundar una nueva internacional con
Nin, tanto peor para l [vii]. De esta empresa no saldr mas que compromiso.
Si la conferencia de Barcelona llega a tener lugar, vais a participar en ella. Esta decisin me parece
correcta.[viii] Sera absurdo imitar por encima de todo a los no entristas. Participaremos o no, segn las
circunstancias. Esto no es lo decisivo. Lo que hemos de saber es lo que vamos a hacer en la conferencia.
Seria fatal participar al estilo de Vereecken y Sneevliet.[ix] Es preciso participar con plena independencia,

183

sin hacer la ms mnima concesin en los principios, y sin quitar la ms mnima importancia a los errores,
a los crmenes de los dems participantes. Naturalmente la forma de nuestras denuncias y nuestras
crticas debe adaptarse a la situacin espaola y a la mentalidad de los obreros espaoles que an no
estn con nosotros. Creo que los procesos de Mosc pueden ser la piedra de toque para todos los
grupos que dicen ser revolucionarios.[x] El obrero medio bien puede carecer de opinin sobre estos
procesos, nosotros se los explicaremos pacientemente. Pero los jefes, que pretenden fundar una
nueva internacional, no pueden tomar una postura evasiva, solidarizndose secretamente con la G.P.U.
como hace la chusma que gira alrededor de Brandler y Walcher.[xi] Lo mnimo que se puede pedir en una
conferencia de este tipo es un apoyo total a una comisin internacional de investigacin. Si la mayora
estuviese en contra, entonces convendra abandonar ruidosamente la sala. Si la mayora aprueba esta
propuesta, hay que atacar sin piedad a la minora que se opusiese a una declaracin donde se nombrase
y denunciase a todos los agentes de la G.P.U. No hay que permitir decir a los charlatanes, que en funcin
de los intereses de la revolucin espaola, no debemos abrir el debate sobre la cuestin rusa, o como
dice Malraux, ese miserable lacayo, sobre problemas personales. Precisamente en inters de la
revolucin espaola y de la guerra inminente, es necesario distinguir donde se encuentran los
revolucionarios, incluso los semicentristas semirrevolucionarios honestos, y dnde los falsarios, esos
agentes de la casta bonapartista que, gracias a los procesos de Mosc, ha demostrado que est
dispuesta en todo momento a traicionar los supremos intereses de la revolucin proletaria para
salvaguardar sus propios intereses.
La discusin sobre las cuestiones programticas y polticas con los elementos que tienen el suficiente
valor como para oponerse a los bonapartistas de Mosc, puede ser calmada, e incluso amistosa. En
cuanto a los otros, debemos dirigirnos a ellos a base de tiros.
No me expreso aqu sobre las cuestiones tcticas, ya que nuestros camaradas estn lo suficientemente
armados en las cuestiones tericas y polticas. No hay nada que cambiar, nada que revisar. Slo tienen
que adaptar lo que la experiencia les ha enseado a la propia situacin actual. stas son las
observaciones
que
puedo
hacer
aqu
sobre
la
conferencia
de
Barcelona.

LUND

NOTAS
[i] Esta carta, vuelta a traducir de la edicin inglesa del boletn del S.I. Information Bulletin de julio de
1937, trata de la conferencia decidida por los partidos adherentes al Bur de Londres durante la
conferencia de Bruselas de 1936, y cuya fecha haba sido fijada para febrero de 1937. Su objetivo sera
Examinar las condiciones necesarias para impulsar y organizar las fuerzas necesarias para la formacin
de una internacional verdaderamente revolucionaria. La discusin comenzada en las filas de los B.-L. a
propsito de la conferencia de Bruselas, an no haba terminado.
[ii] La organizacin de la conferencia de Barcelona haba sido confiada al Secretariado Internacional del
P.O.U.M., cuyo responsable era Gorkin; retrasada desde febrero hasta el 1 de mayo, posteriormente al
19 de julio, finalmente no tendra lugar
[iii] Sobre la discusin en las filas bordiguistas, ver la revista Invariance, 2 ao, n. 8, octubre-diciembre
de 1969, que reproduce un artculo de enero de 1937 firmado Jehan, La guerre en Espagne. El autor
polemiza a la vez con la Unin Comunista, para la que la guerra de Espaa opondra dos ejrcitos de
clase, y el camarada H, que niega el contenido imperialista de la guerra de Espaa, afirmando que
la lucha militar contra Franco era condicin de vida o muerte para la supervivencia del proletariado
espaol, pasando por los anarquistas, poumistas y trotskystas que hacen coro con los estalinistas para
pedir armas para Espaa. La conclusin de Jehan es: En Espaa no se trata hoy de revolucin, sino

184

de guerra. Una guerra que est bajo el dominio capitalista (...). El proletariado es impotente ante esto. No
puede aceptarlo Los obreros y campesinos espaoles, dejndose masacrar bajo la bandera del
antifascismo, no luchan por el socialismo, sino por el capitalismo. La guerra antifascista no se dirige
contra el capitalismo, sino contra el proletariado.
[iv] P. J. Schmidt y Stien De Zeeuw eran antiguos dirigentes del O.S.P. y pasaron a ser dirigentes del
R.S.A.P. holands. Tanto uno como otro haban roto con este ltimo y con la IV Internacional poco antes
del primer proceso de Mosc que haba acabado por convencerles de la irremediable derrota de la
dictadura del proletariado y del marxismo (Declaracin a la prensa el 31 de agosto de 1937). A. J.
Muste, antiguo pastor, posteriormente animador del Commitee for progressive Labor Action de los
Estados Unidos, haba sido el principal dirigente del American Workers Party cuya fusin con el
Communist League of America -oposicin de izquierda americana- habaa dado lugar al nacimiento en
1934 al Workers Party. Haba entrado de mala gana en el partido socialista, y poco despus rompi, al
mismo tiempo que Schmidt y De Zeeuw, por idnticas razones
[v] Trotsky conservar mucho tiempo la esperanza de ver a Nin, Andrade, etc., cambiar radicalmente de
poltica, lo que le haba valido la acusacin de oportunismo, sobre todo por parte de los dirigentes
oehlristas.
[vi] Pasaran menos de seis semanas antes que los acontecimientos de mayo colocasen al P.O.U.M.
entre la espada y la pared, desencadenando el mecanismo que conducira a su prohibicin menos de tres
meses despus de esta advertencia. Concretamente, el 28 de mayo del 37 se prohibi La Batalla.
Mientras las esferas polticas negociaban su liquidacin, los portavoces del P.S.U.C. catalogaban con
frecuencia a los miembros del P.O.U.M. de fascistas enmascarados, con lo que se instigaba a su
persecucin El 15 de junio, el P.O.U.M. era declarado ilegal, y al da siguiente A. Nin era detenido en
Barcelona junto a otros miembros del C.E
[vii] Sneevliet y Vereecken pensaban que el ala izquierda de los Partidos adheridos al Bur de Londres el P.O.U.M. en primer lugar- pretendan, a travs de la conferencia de Barcelona, sentar las bases de una
nueva Internacional.
[viii] El Bur internacional para la IV Internacional se haba dirigido al secretariado Internacional del
P.O.U.M. hacindole conocer su intencin de estar presente en la conferencia. El 2 de diciembre el
propio Bur hara conocer sus razones para participar: El objetivo fijado era ms concreto, ya que se
trataba de preparar una nueva Internacional, por otra parte, la conferencia iba a tener lugar en Barcelona,
corazn de la Catalua revolucionaria, y no constituira nicamente un encuentro por la cumbre.
[ix] Vereecken y Sneevliet haban defendido la necesidad de participar en la conferencia de Bruselas, a la
que el segundo haba acudido. Se haba abstenido de toda crtica fundamental al P.O.U.M. y Trotsky
consideraba que capitulaba ante los centristas
[x] Dado el papel contrarrevolucionario jugado en Espaa por el estalinismo, Trotsky consideraba que la
postura frente a los procesos de Mosc constitua un excelente revelador. Los oehleristas ironizaran esta
postura que consideraban como reveladora de la incomprensin de los problemas por parte de Trotsky
[xi] Nueva llamada sobre las posiciones tomadas por el K.P.O. y el S.A.P. despus del primer proceso de
Mosc.

DECIR LAS MS AMARGAS VERDADES

(CARTA A LA REDACCIN DE LA LUTTE OUVRIRE, RGANO DEL PARTIDO
SOCIALISTA REVOLUCIONARIO DE BLGICA)[1]

185

(23 de marzo de 1937)

T. 4131. Carta dictada directamente a Van Heijenoort, en un francs a menudo incorrecto. La Lutte
ouvrire (Blgica), mayo de 1937. La Lutte ouvriere era el ttulo del rgano de dos secciones: El P.O.I. de
Francia y el Partido Socialista Revolucionario Belga.

Queridos camaradas:
En el nmero 9 de vuestro peridico, del sbado 27 de febrero de 1937, he encontrado un artculo
extrado de La Rvolution Espagnole, rgano del P.O.U.M.,[2] con una elogiosa introduccin por vuestra
parte. No puedo dejar de ocultaros que vuestra solidarizacin (sic), no con la lucha de los obreros del
P.O.U.M. sino con su direccin, me parece no una falta, sino un crimen, contra el que voy a protestar
pblicamente con todas mis fuerzas.
El artculo que reproducs es falso de esquina a esquina. Y su falsedad es extremadamente reveladora
de la falsedad de la poltica de Nin y compaa. Estn llevando una polmica contra el antifascismo
pequeoburgus y contra el programa de una repblica neoburguesa. Pero cmo puede combatir a
la repblica burguesa formando parte de su gobierno? Cmo puede movilizar a los obreros contra el
estado burgus mostrndose al mismo tiempo como apstol de la justicia burguesa? Estn
tomndose las cosas en serio o estn burlndose del programa y de las ideas del proletariado?
El artculo es falso de cabo a rabo. Habla de los jefes de la pequea burguesa que han aumentado
gracias a la desaparicin del capital monopolizador (sic): La funcin de Azaa, de Companys,[3] etc.,
est errneamente caracterizada. Estos seores no son la pequea burguesa. La verdadera pequea
burguesa, arruinada, desclasada, es el campesinado, los artesanos, los empleados. Azaa y sus
semejantes son los explotadores polticos de la pequea burguesa en provecho de la grande.
Permanecen en el campo de las masas populares haciendo el papel de espantapjaros. Y los gorriones
son los dirigentes socialistas, reformistas y ay! poumistas. No se atreven a tocar la propiedad privada,
rebajndose incluso a jugar el papel de defensores de la justicia basada en la propiedad privada.[4]
sta es la verdad. Todo lo dems no es ms que mentira. El capital. monopolizador se har el muerto
hasta la victoria de Franco, mientras tanto, Azaa y Companys administran sus negocios y La Batalla
dice que no se pueden administrar sus negocios sin el P.O.U.M. ni contra el P.O.U.M..
Todo es falso en el artculo, tanto la retrospeccin (sic) como las perspectivas. La cohabitacin (es
decir, la colaboracin de clases si usted prefiere) no hubiera sido posible ms que gracias a la guerra
contra el fascismo [5].
Pero esta cohabitacin, es decir, la colaboracin de los dirigentes del P.O.U.M. con los jefes de la
neorrepblica burguesa, ha paralizado terriblemente el nimo de los obreros y campesinos, acumulando
derrota tras derrota. De esto no se dice nada. En contrapartida (sic) se aade: Pero incluso hoy mismo,
el desarrollo de la guerra obliga (a quin?) a decidir el camino que hay que tomar. Por qu hoy? Por
qu la poltica de ayer llev al borde del abismo? Pero incluso al borde del abismo, el P.O.U.M. contina
sermoneando a las direcciones traidoras en lugar de dirigir a las masas contra ellas. Aqu es donde
comienza el bolchevismo. En lugar de jugar el papel vodevilesco de ministro de la neorrepblica
burguesa, se debera haber movilizado a los obreros, abiertamente, con coraje, para ahuyentar a los
ministros burgueses y para poder reemplazar a los ministros socialistas y comunistas. En lugar de este
implacable trabajo entre las masas y por las masas, se escriben artculos ambiguos sobre la necesidad
de pronunciarse por un estado obrero. Proseguir la guerra es asegurar la colectivizacin y la

186

socializacin. Se hacen silogismos abstractos para tapar la falta de coraje revolucionario. Proseguir la
guerra sin la -socializacin y la colectivizacin, significa la derrota. Para asegurar la victoria hay que
ahuyentar a los burgueses y poner a las direcciones traidoras entre la espada y la pared por la presin
directa de las masas armadas. El silogismo abstracto no basta. Hace falta accin. Pero precisamente
aqu es donde Nin, el Martov espaol, capitula.
Los proletarios de Catalua tienen una fuerte industria de guerra que coloca al gobierno de la repblica
en un estado de vasallaje () debido a las necesidades de la guerra. El estado de vasallaje es el de los
dirigentes del P.O.U.M. frente a la neorrepblica burguesa. sta es la verdad. Si esta poltica contina,
los obreros catalanes sern vctimas de una catstrofe, comparable a la de la Comuna de Pars en
1871.[6]
Nin no ha hecho ms que cometer faltas durante seis aos. Jugaba con las ideas, esquivaba las
dificultades y reemplazaba la lucha por pequeas combinaciones. Ha estado entorpeciendo la lucha por
la construccin de un partido revolucionario en Espaa. Todos estos jefes que le han seguido comparten
la misma responsabilidad. Durante seis aos se ha hecho todo lo posible para conducir a este enrgico y
heroico proletariado espaol a la ms terrible de las derrotas; y a pesar de todo, contina la ambigedad.
No se rompe el crculo vicioso. No se conducen a las masas contra la repblica neoburguesa. Se
acomoda y de vez en cuando escribe artculos... sobre la revolucin proletaria, qu miseria! Y ustedes
reproducen esto con su aprobacin, en lugar de fustigar a los traidores mencheviques que se esconden
tras frmulas casi bolcheviques.
Y que no se me diga que los obreros del P.O.U.M. estn luchando heroicamente, etc. Lo s tan bien
como los dems. Precisamente su lucha y su sacrificio es lo que nos fuerza a decir la verdad y nada ms
que la verdad. Abajo la diplomacia, el juego y el equivoco! Hay que saber decir las ms amargas
verdades cuando la suerte de una guerra y de una revolucin dependen de ello. Nosotros no tenemos
nada en comn con la poltica de Nin, ni con los que la defienden, la camuflan o la protegen.[7]

[1] Los B.-L. belgas haban conocido la escisin durante el asunto del entrismo y acababan de
reunificarse, con la fusin del grupo entrista salido del P.O.B.. y del grupo Spartacus, dirigido por Georges
Vereecken. Este ltimo no haba apaciguado su oposicin a Trotsky, su lnea y sus mtodos. En su
informe pronunciado ante el comit central del nuevo partido, el 28 y el 29 de noviembre de 1936, lanz
una verdadera requisitoria a propsito de la cuestin espaola. Reprochaba al S.I. no haber tomado
postura sobre la cuestin espaola y no haber revisado su postura de no asistencia a la conferencia de
Bruselas, a partir del momento en que estaba claro que el P.O.U.M. se haba convertido en un partido
de masas; as como de haber enviado a Espaa a gente sectaria e incapaz. Calificaba de parsitos y
de primos a los B.-L. de Barcelona, a los que atribua, respecto a la ruptura con el P.O.U.M., tanta
responsabilidad como a la violencia verbal de Trotsky. El secretariado internacional estaba representado
en esta sesin por Erwin Wolf (Braum) a quien Vereecken reprochaba haber escrito que Nin era un
renegado. Sin embargo, en esta reunin, Vereecken conden claramente la participacin del P.O.U.M.
en el gobierno de la Generalitat. Algunas semanas ms tarde, en La Lutte ouvrire del 19 de diciembre
de 1936, presentando un discurso de Nin, escriba: Seguimos siendo de la opinin de que los
camaradas del P.O.U.M. no deberan haber participado en el gobierno pequeoburgus cataln de
Companys. Pero hoy que ya estn, y que los estalinistas piden su exclusin, para pedir maana que sean
ilegalizados, consideramos que el P.O.U.M. debe luchar con todas sus fuerzas, con todos los medios de
los que dispone, para resistir a los ataques estalinistas, apoyndose en los comits de obreros, soldados
y campesinos, que precisamente el gobierno de la Generalitat y el P.S.U.C. se proponen liquidar. Para
Trotsky, esto era algo ms que una frmula equvoca, era la expresin de una lnea falsa.
[2] La Rvolution Espagnole era el rgano del P.O.U.M. en francs, publicado primeramente bajo la
direccin de Kurt Landau y posteriormente de los militantes pivertistas de la S.F.I.O., Max Peytel y Colette
Audry. Es preciso sealar que su interpretacin de la poltica del P.O.U.M, era extraordinariamente libre y

187

que era la fuente fundamental de informacin de los militantes internacionales que no conocan el
castellano. Este boletn siempre llevaba al margen la inscripcin Se ruega reproducir. El artculo en
cuestin aparecido en el nmero 13, del 15 de febrero de 1937 se titulaba Hacia la revolucin
proletaria o hacia una repblica burguesa?
[3] Trotsky mete en el mismo saco al gobierno Largo Caballero -bajo el presidente Azaa- y al gobierno
Tarradellas bajo Companys-. Sobre este punto, la divergencia era total con el P.O.U.M. Kurt Landau
escribi: En oposicin al carcter reaccionario del gobierno Largo Caballero, el Consejo de la
Generalitat de Catalua, presenta un tipo original, aunque no duradero, de rgimen de transicin
revolucionario pequeoburgus. Precisaba que el Papel que jugar la Esquerra pequeoburguesa, que
por el momento practica una astuta poltica de abstencin, asumiendo sin protestar las radicales medidas
de las organizaciones obreras, es algo que slo puede aclarar el porvenir. (Wolf Bertram. La Revolucin
espaola de 1936 y la revolucin alemana de 1917-1918, PP. 24-25). En el mismo sentido, el pivertista
Michel Collinet, criba en La Gauche rvolutionnaire (20 de noviembre de 1936): Algunos marxistas (?)
han reprochado a la C.N.T. y al P.O.U.M., organizaciones revolucionarias, participar en un gobierno
dentro del marco de la democracia pequeoburguesa catalana. Esta objecin no puede sino provenir de
gente que desconoce totalmente la situacin social del pas ( ... ). El marco econmico de la democracia
pequeoburguesa ha sido arrasado por la expropiacin de los capitalistas. Sus cuadros polticos no lo
han sido menos ( ... ). Ciertamente el gobierno cataln no es un gobierno proletario puro, sino un
gobierno de coalicin entre el proletariado, la pequea burguesa, y el campesinado para aplastar a la
reaccin y para la socializacin de la economa. En esta coalicin, toda la iniciativa le corresponde al
proletariado. La duracin de este rgimen depende del ritmo de los acontecimientos y de la forma en que
la pequea burguesa se adapte a la nueva forma de la economa socializada. Pero la situacin haba
cambiado mucho desde que Landau y Collinet hiciesen sus anlisis. Y sin embargo, en mayo de 1937, J.
Andrade -que admita la tesis de Landau sobre la posibilidad terica de otra salida- fue el nico en
escribir explcitamente que la participacin del P.O.U.M. en este gobierno fue un error y que la Esquerra
llevaba una poltica burguesa. Esta toma de postura provoc una tempestad entre los dirigentes del
P.O.U.M. -comparable a la de septiembre del 36 y publicada en La Batalla, en ausencia de Gorkinsegn la cual el gobierno Largo Caballero era contrarrevolucionario. Se puede imaginar cul hubiera sido
la reaccin de Trotsky si hubiera ledo, por ejemplo, El Comunista de Valencia, que reprochaba a La
Batalla los ataques dirigidos por esta ltima a la Esquerra!
[4] Alusin directa y precisa: Andrs Nin haba llegado a ser conseller -equivalente a ministro- de
justicia en el gobierno presidido por Tarradellas en Catalua.
[5] La frase incriminada es la siguiente: La colaboracin durante todo este tiempo del antifascismo ms
primitivo y ms pequeoburgus, con los deseos del proletariado de tomar el poder, fue posible, y hemos
tenido ya ocasin de explicarlo, gracias a la guerra contra el fascismo espaol y extranjero, y slo gracias
a l.
[6] Trotsky alude aqu por vez primera a la posibilidad de un aislamiento de la Catalua obrera, riesgo que
evocaran, para justificar la retirada, los dirigentes anarquistas y poumistas, despus de la insurreccin de
mayo
[7] Esta declaracin de guerra poltica -la carta est destinada a la publicacin- se refiere no slo a
Vereecken y a la mayora de la seccin belga, sino tambin a Sneevliet y al R.S.A.P., que se haban
solidarizado con la direccin del P.O.U.M., y a Vctor Serge, que se haba adherido simblicamente al
P.O.U.M. y diriga artculos a, La Batalla.

HACIA LAS MASAS [1]

(CARTA AL SECRETARIADO INTERNACIONAL, 27 DE JULIO DE 1936)

188

Los acontecimientos espaoles -cualquiera que sea la forma en que termminen, aunque yo cuento con
un desenlace favorable- tendrn gran trascendencia para el desarrollo de la IV. Internacional, tanto en
Francia como en otras partes.
Ahora, la cuestin del Frente Popular se ha mostrado a los obreros con total claridad. Ms de un
socialista francs se pregunta (ver, por ejemplo, en Le Populaire el articulo del miserable Maurice Paz:[2]
Por qu los dirigentes del Frente Popular, que tenan el poder desde febrero no tomaron las medidas
necesarias con el ejrcito? Qu error!, etc. Esta gente no comprende que no se trata de un error sino
de intereses de clase. Cuando la burguesa se ve obligada a firmar un pacto con las organizaciones
obreras por medio de su ala izquierda, tiene ms necesidad que nunca de su cuerpo de oficiales para
hacer contrapeso, ya que de lo que se trata es de la proteccin de la propiedad privada, es decir, de lo
ms importante.
No se trata de un error! El gobierno del Frente Popular no era tal gobierno, sino un simple ministerio. El
verdadero gobierno permaneci en el Estado Mayor, en los bancos, etc. Los radicales franceses han
recibido la autorizacin para concluir un pacto con las organizaciones obreras con la condicin de no
tocar el cuerpo de oficiales. Sin embargo, si los obreros siguen presionando ms, la maquinaria del
Estado acabar cayendo de cabeza. Los sapistas[3] consideran el Frente Popular como un
enriquecimiento de la tctica proletaria. Si no sirven para apreciar su caracterizacin de clase, es que no
sirven para nada. Consideran a los radicales como el ala derecha del Frente Popular, cuando en realidad
son los representantes de la clase dominante, por medio de los cuales el capital financiero mantiene su
dominacin en el seno del Frente Popular y del proletariado.
En Francia, el problema est expuesto de forma an ms clara y ms aguda que en Espaa. Daladier
tiene al ejrcito bajo su proteccin. No se trata de separar a media docena de oficiales fascistas
fanfarrones. La totalidad del cuerpo de oficiales es profundamente hostil a la clase obrera. Si se pretende
apartarlos, entonces, se desorganiza el ejrcito Hitler est al caer! La burguesa -incluso la burguesa
radical- no puede permitir que se toque el cuerpo de oficiales. Los comunistas tampoco lo desean ya
que con este cuerpo de oficiales es con el que pretenden defender a la Unin Sovitica; maana, este
cuerpo de oficiales, atacar al Frente Popular, es decir, en primer lugar a la clase obrera, establecer una
dictadura militar y concluir una alianza con Hitler contra la U.R.S.S. En nuestra poca, rica en
catstrofes, las criminales consecuencias del oportunismo, aparecen en cada nuevo giro con redoblado
vigor.
Hoy se ve ms claramente el crimen cometido a principios de este ao por los dirigentes del P.O.U.M.,
Maurn y Nin. Todo obrero que reflexione un poco puede preguntarles y les preguntar: No habiis
previsto nada de esto? Entonces, por que` firmasteis el programa del Frente Popular hacindonos
confiar en Azaa y compaa, en vez de inculcarnos la desconfianza en la burguesa radical?. Ahora
estamos pagando vuestros errores con nuestra sangre. Los obreros experimentarn una rabia especial
contra Nin, ya que hace aos perteneca a una tendencia que haba analizado correctamente el Frente
Popular, que lo ha repetido a cada paso, que lo ha actualizado y concretado, Nin no puede invocar la
excusa de la ignorancia -piadosa excusa para un dirigente- pues por lo menos debi leer los documentos
que firm.
Los acontecimientos espaoles abrirn nuevas y grandes posibilidades, precisamente a expensas de las
tendencias centristas, para la IV Internacional, tanto en Espaa Y Francia como en otras partes. En las
actuales circunstancias, es dudoso que el Bur de Londres tenga aun fuerza para convocar en noviembre
un congreso de la paz, aunque sea slo para sus militantes. De todas maneras no tenemos el ms
mnimo inters en prometer nuestra participacin, dando as cierta autoridad a un congreso de nulidades,
que es posible que no llegue a inaugurarse.[4] Debemos dirigirnos hacia las amplias masas, hacia las
organizaciones de masas, a cualquier precio, por todos los medios, sin dejarnos influir ni paralizar por

189

intransigencia conservadora. Pero, ante las masas debemos conservar nuestra fisonoma, evitar todos
los compromisos con los vanidosos centristas, toda confusin de limites entre ellos y nosotros, en una
palabra, todo acercamiento criminal.
Con mis mejores saludos.

[1] T. 3943. Esta carta, dirigida por Trotsky al S.I. el 27 de julio de 1936 no estaba destinada a la
publicacin como se lo confirmara el propio Trotsky en una carta a Jean Rous. Su publicacin en La
Lutte Ouvrire del P.O.I., el 15 de agosto de 1936, ocasion buen nmero de problemas. En primer lugar,
porque se le atribuye un importante papel en el deterioro de las relaciones entre los trotskystas y el
P.O.U.M., en agosto de 1936: el italiano Fosco, instalado, en Barcelona, fiel a Molinier, dice que los
delegados del S.I. llegaron con el ltimo nmero de La Lutte Ouvrire, que reproduca la carta en la que
Maurin y Nin eran calificados de traidores. Sin embargo, la delegacin del S.I., dirigida por Jean Rous,
lleg a Barcelona el 5 de agosto, 10 das antes de la publicacin del nmero que contena la carta... Por
su parte, Georges Vereecken afirma que la carta que Rous llevaba era una carta anterior dirigida al
grupo de Madrid. probablemente la que hemos publicado con el ttulo Qu deben hacer los B.-L. en
Espaa?. No nos ha sido posible esclarecer este punto. Se trate de una u otra carta, lo importante es
que Trotsky califica de traicin la firma que hizo el P.O.U.M. -Nin y Andrade- del acuerdo electoral de
las izquierdas. Respecto a esto, Vereecken escribi: Sabemos de buena fuente que el calificativo de
traicin emitido por Trotsky para calificar la poltica del P.O.U.M., calificativo usado, abusado y agravado
por otros militantes de nuestro movimiento, apen considerablemente al camarada Nin. Se quej a varios
militantes del movimiento internacional. Lo que le apenaba especialmente era que la fuente de los
eptetos lanzados por los B.-L. de Barcelona y por el P.O.I. era la carta en cuestin, y que sta provena
del camarada Trotsky, por el cual tuvo gran consideracin hasta su muerte (La verificacin de los
individuos ... B.I. del P.S.R., n. 9, noviembre de 1937, pp. 36-37). Slo queda por averiguar la razn de
la publicacin de una carta que no estaba destinada a ello, pero sobre este punto nos vemos igualmente
reducidos a hiptesis. Vereecken en Un poco de historia del papel de la G.P.U. en las filas del
movimiento trotskysta del 1 de octubre de 1965, publicado por la tendencia marxista-revolucionaria de
la IV Internacional (de Michel Pablo) subraya, entre otras cosas, el papel jugado en los organismos
dirigentes del Centro por la IV Internacional y alrededor de Len Sedov, por el agente estalinista Marc
Zborowsky, alias Etienne, que confesara ms tarde parte de sus actividades ante la comisin de
actividades antiamericanas del Senado de los Estados Unidos, y colaborara con el F.B.I. en la represin
de las redes de espionaje rusas. A propsito de esto, Vereecken escribe: En 1935 era ya el hombre de
confianza de Sedov, y poco despus habra de convertirse en su ms prximo colaborador. Hasta el
estallido de la guerra, fue el hombre ms influyente del S.I.. nicamente entr en Estados Unidos en
1941. Es decir, durante cinco aos no ces de transformar los matices en tendencias, las tendencias en
fracciones, las fracciones en enfrentamientos personales y rupturas. En algo parecido pensaba Victor
Serge cuando afirmaba que las traducciones exageraban el estilo de Trotsky. Durante un debate
pblico organizado en Pars por el Cercle d'tudes marxistes, Wilebaldo Solano, dirigente de las J.C.I.
durante la guerra civil y secretario general del P.O.U.M. en el exilio, retom esta hiptesis, preguntndose
si la G.P.U. no habra trabajado en el mismo sentido, creando diferencias entre el P.0.U.M. y la IV
Internacional, entre el P.O.U.M. y Trotsky, entre Andrs Nin y Trotsky (.tudes marxistes, n. 7-8. La
revolucin espaola 1936-1939, p. 67). Aunque no puede descartarse esta hiptesis de una intervencin
de Etienne encaminada a envenenar las relaciones, no se apoya en ningn dato preciso. Sealemos de
paso que Pierre Naville ha polemizado falsamente contra nuestra afirmacin segn la cual Etienne habra
sido el principal organizador en el plano material de la conferencia de fundacin de la IV Internacional.
(Le mouvement communiste en France, p. 631). Naville sospechaba de Etienne desde hacia mucho
tiempo, pero no lleg a convencer a Sedov ni al propio Trotsky. Sin embargo, haba tenido la precaucin
de mantenerlo apartado de los preparativos materiales. En Les Ntres, Elsa Poretsky, viuda de Ignace

190

Reiss, asesinado por la G.P.U., afirma que la irresponsabilidad de Vctor Serge, permiti a Etienne
preparar la operacin (pp. 280 y ss.).
[2] El abogado Maurice Paz, antiguo responsable del P.C.F., haba editado la revista Contre le Courrant y
publicado los principales textos de la Oposicin de izquierda rusa. Despus de su ruptura con Trotsky se
afili a la S.F.IO. (Le mouvement communiste en France, pp. 324 y ss.).
[3] El S.A.P. (Sozialistische Arbeiterpartei Deutschiands), haba nacido de una escisin de izquierda del
partido socialdemcrata alemn en octubre de 1931 ' posteriormente se le aadieron elementos de la
antigua oposicin de derecha del K.P.D., sobre todo Jacob Walcher (Schwab) y Paul Frlich. En 1933,
firm la Carta de los cuatro por la IV Internacional. En 1935 se acercara a la orientacin del Frente
Popular, y en el Bur de Londres llegara a ser el principal adversario de Trotsky y de la IV, Internacional.
Uno de los motivos de Trotsky contra el P.O.U.M. era precisamente su alianza con el S.A.P. en el Bur
de Londres. La ruptura entre el P.O.U.M. y el S.A.P. -uno de cuyos principales representantes en Espaa
era Willy Brandt- no se efectuara hasta un ao ms tarde a causa de la publicacin el 1 de mayo de una
declaracin del Comit Ejecutivo del P.O0.U.M., condenando la poltica proestalinista del S.A.P. Sin
embargo, este ltimo ya haba firmado el pacto del Frente Popular alemn. (LHumanit, 9 de enero de
1937.)
[4] Finalmente la apertura de este congreso tendra lugar en Bruselas el 31 de octubre de 1936, con la
participacin del P.O.U.M., que haba enviado una fuerte delegacin con Gorkin; del I.L.P. y del S.A.P.
sobre todo, aparte de personalidades como Marceau Pivert. Por parte de los partidos de la IV
Internacional asistieron el americano Field y el R.S.A.P. de Sneevliet. El centro por la IV Internacional
haba decidido no participar; N. Braun, del Secretariado internacional, lo razonaba as: La
transformacin del P.O.U.M. durante los acontecimientos espaoles en una organizacin centrista de
izquierda no cambia en nada el carcter global del congreso de Bruselas ( ... ) no pudo ser utilizado como
tribuna, ya que se encontraban demasiado lejos del centro de la revolucin. Gorkin defendi la poltica
del P.O.U.M. ante el congreso, su entrada en el gobierno cataln, la disolucin de los comits, afirmando
la oposicin del P.O.U.M. al centro por la IV Internacional. Sin embargo, el congreso se dividira entre un
ala izquierda, con el P.O.U.M., que propugnaba la fundacin de una nueva Internacional y un ala
derecha, encabezada por el S.A.P. Una resolucin de compromiso, negociada por el ingls Fenner
Brockway, habra de decidir finalmente una conferencia en Barcelona para examinar las condiciones,
impulsar y organizar las fuerzas necesarias para la fundacin de una nueva internacional revolucionaria.
El 2 de diciembre el S.I. daba a conocer su intencin de dirigirse a Barcelona en la medida en que el
P.O.U.M., por lo menos, haba sabido ganar cierta influencia de masas y representa el porvenir
revolucionario a los ojos de una amplia fraccin del proletariado cataln (La Lutte ouvriere, 25 de
diciembre de 1936). Pero esta conferencia de Barcelona, atrasada de mes en mes, acab siendo anulada
(ver ms bajo, pp. 79-83).

ES PRECISO SUPERAR LAS DIVERGENCIAS PASADAS [1]

(16 DE AGOSTO DE 1936)

M querido Rous [2]:

Adjunto le envo una carta que puede -si lo juzga til - mostrar a Nin y a los dems. Lo que afirmo en esta
carta no es diplomtico: de nuevo es preciso saber combinar la firmeza y la flexibilidad. Me siento atado
de
pies
y
manos.
Los
mejores
saludos
de
N.
[Natalia]
y
mos.
Afectuosamente.
L. T.

191

Queridos camaradas:
He recibido inesperadamente vuestro telegrama.[3] Desgraciadamente aqu puede ser considerado como
prueba de mi directa participacin en los asuntos espaoles[4], ya que trata -segn lo interpreto yo- de
la posibilidad de obtener un visado para ir a Barcelona. Es intil deciros que esto me hara feliz. Hay
posibilidad? [5].
Conocis mi actual situacin: por una parte el ataque de los fascistas, por otra la infame declaracin de
Tass[6]. No s qu actitud tomar el gobierno, que no tiene ni la menor idea de la criminal infamia de la
pandilla Stalin-Iagoda.[7] Estar, junto con Natalia, dispuesto para partir inmediatamente para Barcelona.
Para que este asunto acabe felizmente, debe ser tratado con la mxima discrecin posible.[8]
Comprenderis que desde aqu no puedo aconsejaros: ahora lo importante es la lucha armada, la
situacin cambia cada da y mis informaciones son nulas. Se habla de la desaparicin de Maurn [9].
Qu significa esto? Espero que no haya muerto. En cuanto a Nin, Andrade y los dems, en la actual
situacin sera criminal dejarse llevar por las reminiscencias del periodo precedente. A pesar de que haya
divergencias de programa y de mtodo, incluso despus de la pasada experiencia, stas de ninguna
forma han de impedir un acercamiento sincero y duradero, la experiencia posterior har el resto. En
cuanto a m, estoy absolutamente dispuesto a colaborar en La Batalla, aunque sea como simple
observador lejano [10].
Lo que ms me preocupa son las relaciones entre el P.O.U.M. y los sindicalistas [11]. Me parece que
sera extremadamente peligroso dejarse llevar exclusivamente, o incluso parcialmente, por
consideraciones doctrinarias. Es imprescindible acercarse a los sindicalistas, cueste lo que cueste, a
pesar de todos sus prejuicios. Es necesario vencer al enemigo comn. Es necesario ganarse la confianza
de los mejores sindicalistas durante la lucha. Estas consideraciones pueden pareceros triviales, me
excuso por adelantado, pero no conozco suficientemente la situacin como para poder expresar
opiniones concretas. Sencillamente quisiera subrayar que antes de Octubre hacamos todo lo posible
para actuar conjuntamente, incluso con los anarquistas de pura sangre. El gobierno Kerensky intentaba
servirse de los bolcheviques contra los anarquistas, Lenin se opona encarnizadamente, solla decir que
un anarquista luchador vala ms que cien mencheviques titubeantes. Durante la guerra civil, que os ha
sido impuesta por fascistas [de la peor calaa], el mayor peligro es la falta de decisin, el nimo
tergiversador, en una palabra: el menchevismo. Lo repito una vez ms: todo esto es muy vago.
Hago todo lo posible para dar la mayor precisin posible a mis sugestiones, pero para esto es necesario
vencer la distancia... Por mi parte, puedo prometeros mi ms sincera disposicin con los camaradas que
estn luchando, a pesar de todas las posibles divergencias. Sera una odiosa mezquindad volver el
pasado
[12]
cuando
el
presente
y
el
porvenir
abren
una
va
comn.
Intentar desenvolverme con La Batalla con la ayuda de un diccionario. Pero no vuelvo a casa hasta
dentro de 4 5 das.
Mi ms ferviente saludo a todos los amigos, incluso -y sobre todo- para los que creen tener razones para
estar descontentos de m.[13]
Afectuosamente
L. Trotsky

[1] Hemos reunido bajo este ttulo, dos textos, una carta y una corta nota, redactadas directamente a
mano, por Trotsky, en francs. Estaban destinadas a Jean Rous, y haban sido enviadas el 16 de agosto

192

(sello postal del 17) en el mismo sobre, igualmente redactado a mano por Trotsky, a M. Fosco, Hotel
Falcn, Plaza del Teatro, Barcelona (sic). El hotel Falcon, requisado por el P.O.U.M., se utilizaba para
alojar a militantes y simpatizantes. Fosco era el seudnimo ms empleado por el italiano Nicola di
Bartolomeo, ligado a Molinier, residente en Barcelona desde haca varios meses, y admitido como
militante del P.O.U.M. La carta de Trotsky, al propio hotel Falcn. (En una reciente obra Spanien in
diesen Jahrhun dert, p. 144, el socialista alemn Rolf Reventlow., cuenta como poda entrar y salir
libremente del hotel Falcn, vigilado por milicianos armados, y como pudo circular por su interior sin
presentar el ms mnimo papel ni la ms mnima explicacin de su presencia). M. Paolo Spriano, ha
encontrado estos dos preciosos documentos en los archivos de la polica italiana. Fueron publicados por
vez primera en Le Monde, tras una versin francesa discutible. Posteriormente, han sido incluidos en la
Storia del partido comunista italiano, de Spriano: Il Fronti populari, Stalin, la guerra, pp. 76-77.
[2] Secretariado internacional bajo el pseudnimo de Clart. Cataln-francs, hablaba corrientemente
cataln y castellano y habla sido enviado a Barcelona a principios de agosto como representante del Bur
del Movimiento por la IV Internacional, as como del P.O.I., acompaado por dos militantes franceses, el
poeta Benjamin Pret y el cineasta Pierre Sebas. Los tres hombres, llegaron a Barcelona el 5 de agosto,
entraron en contacto con Fosco, y posteriormente i con la direccin del P.O.U.M. Su misin, decidida
durante la llamada Conferencia de Ginebra, consista en buscar las condiciones para un trabajo comn
con el P.O.U.M., al que otorgaban un apoyo poltico, aparte de ayudarle en todo lo posible en el terreno
militar.
[3] Desconocemos el texto de este telegrama. Habla sido dirigido a Trotsky por Jean Rous y contena las
informaciones esenciales sobre los primeros resultados de su misin: llamamiento del P.O.U.M. invitando
a Trotsky a vivir en Catalua junto con su compaera y propuesta de una colaboracin regular en La
Batalla. Debido a la interceptacin de este telegrama, Trotsky esperaba en vano la contestacin a las
propuestas transmitidas por Rous, a pesar de que a los ojos de los dirigentes del P.O.U.M., stas
permanecieran sin respuesta.
[4] La situacin de Trotsky en Noruega era especialmente precaria, ya que estaba amenazado, tanto por
los fascistas de Quisling, como por la insistente presin del gobierno ruso sobre el noruego. El 4 de
agosto, los nazis penetraron en su domicilio descerrajando la puerta: el robo cometido por ellos, de cierto
nmero de papeles -manuscritos y artculos, de los que algunos ya haban sido publicados, sobre todo en
francs- haba proporcionado a sus enemigos la prueba que buscaban sobre su intervencin en los
asuntos de los pases extranjeros durante su exilio en Noruega. Tema aadir cualquier pieza
suplementaria a su dossier, ya que saba que podra verse privado de la nfima libertad de accin que
haba gozado desde su llegada a Francia.
[5] La proposicin de acoger a Trotsky en Catalua haba sido hecha por el P.O.U.M. (Cf. resolucin del
Comit ejecutivo, La Batalla, 3 de septiembre de 1936, y El Combatiente Rojo, 20 de septiembre de
1936) pero top finalmente con la desautorizacin de la Generalitat. En esta poca, los anarquistas eran
los dueos de la situacin en Catalua y el presidente Companys no poda negarles nada.
[6] Trotsky alude aqu simultneamente al robo cometido por los nazis de Quisling, el 4 de agosto, y al
comunicado de la agencia Tass, del mismo da, anunciando la apertura del primer proceso de Mosc, con
Zinoviev, Kanienev, Smimov... en el banquillo de los acusados.
[7] En esta poca, Iagoda era el jefe de la N.K.V.D., ex G.P.U.. A principios del ao 1936. M. Koht,
ministro socialdemcrata de asuntos exteriores, haba recibido una acogida especialmente favorable en
su visita a Mosc. Trotsky comenta en estos trminos la conversacin que mantuvo con su husped
Konrad Knudsen: Sabe usted -le pregunt en tono semicomplaciente- por qu han recibido tan bien a
Koht en Mosc? Por qu? Se trata de mi cabeza? Cmo lo interpreta usted? -Mosc insina, o
ms bien plantea abiertamente a Koht: Nosotros fletaremos sus barcos, compraremos sus arenques, con
una condicin, que nos vendan a Trotsky. Knudsen se indign al orme hablar de comerciar con
nuestros principios -Mi querido Ynudsen- le respond yo- no estoy diciendo que el gobierno noruego
est dispuesto a comprarme (Los crmenes de Stalin, p. 73). El gobierno noruego modificar
posteriormente su actitud, convirtiendo a Trotsky en un verdadero prisionero, privado de cualquier

193

posibilidad de actuar, incluso de escribir. (Ver En Noruega Socialista, Los crmenes de Stalin, pp. 1516.)
[8] La interceptacin de esta carta demuestra que el propio Trotsky estaba an por debajo de las
precauciones necesarias.
[9] Maurn se encontraba en Galicia la vspera de la insurreccin, con motivo de un miting, y all fue
sorprendido. En esta poca se le consideraba desaparecido. Su muerte sera anunciada oficialmente un
mes ms tarde (ver ms abajo p. 129). En realidad haba sido detenido, pero no reconocido, ya que
destruy su documentacin, y no lo sera hasta el encuentro, por casualidad, durante un traslado, con un
polica que le haba detenido -y herido- diez aos antes, cuando era dirigente del P.C.E. bajo la dictadura
de Primo de Rivera. Hasta 1937, no se sabra que estaba detenido en una crcel franquista; el P.O.U.M.
pidi en vano un cambio como se haba hecho con otras personalidades -incluso con parientesfranquistas detenidos en zona republicana.
[10] Esta propuesta qued sin respuesta. nicamente apareci un artculo del 30 de julio en La Batalla del
22 de agosto. El hecho de haber sido censurado lo relativo al ataque a Marceau Pivert no facilit la
discusin entre el P.O.U.M. y los representantes del Movimiento por la IV Internacional. Algunos das
despus de escribir esta carta, se prohibi a Trotsky inmiscuirse en los asuntos polticos de ningn
pas. Cuando recobr la libertad de expresin en Mxico, las relaciones con el P.O.U.M. no fueron como
l haba deseado que fuesen en agosto de 1936
[11] En esta poca, Trotsky consideraba que la poltica revolucionaria pasaba en Espaa por el P.O.U.M.,
as pues, este prrafo tiene el carcter de consejos dirigidos a su direccin (actitud que haba
abandonado en enero, y que no volvera a mantener). Tena motivos para temer reacciones sectarias por
parte de los dirigentes del P.O.U.M. frente a la C.N.T. Un Manifiesto del comit ejecutivo del P.OU.M.,
publicado en La Batalla del 17 de julio, consideraba como grave peligro, el hecho de que, durante la
huelga de la construccin, los trabajadores de Madrid confiaron la direccin de sus intereses a la central
anarcosindicalista, y aada: la C.N.T. carece de lnea y de visin poltica y, como lo demuestran las
pasadas experiencias, no puede conducir a los trabajadores ms que al putsch y a la catstrofe.
Exista un grave enfrentamiento entre los faistas de la C.N.T. y la Izquierda comunista; Comunismo
haba proclamado la necesidad de aniquilar a los sectores putschistas del movimiento anarquista
espaol.
[12] No puede dudarse que sta era la orientacin de la poltica de Trotsky respecto al P.O.U.M. en esta
poca, conforme a la resolucin de la conferencia de julio, que otorgaba a ste, apoyo poltico. No
fueron tanto los errores sectarios de Rous como afirman Vereecken y Fosco-, ni tampoco el discutible
comportamiento de los bolcheviques-leninistas extranjeros en Espaa Como aseguran los miembros del
P.O.U.M.-, sino que lo que hizo impracticable esta orientacin, impidiendo la lucha comn, fue la propia
poltica de este partido en las siguientes semanas, su entrada en el gobierno de la Generalitat, la
disolucin por parte de ste de los comits nacidos a raz de la insurreccin. Desgraciadamente, a causa
de su detencin en Noruega, Trotsky no tuvo la oportunidad de explicar rpidamente este giro decisivo.
Ser ya muy tarde, despus de su llegada a Mxico, cuando pueda volver a tratar los temas espaoles.
Sin embargo, es muy verosmil, que el artculo redactado por su secretario en Noruega, Walter Held,
refleja su opinin sobre este punto. (El estalinismo y el P.O.U.M. en la revolucin espaola Quatrime
Internationale, n. 3, marzo-abril de 1937, pp. 19-28.)
[13] Se trata de una nota personal, extremadamente rara en la correspondencia de Trotsky. La emocin
asoma a travs de este mensaje dirigido a sus antiguos camaradas, y sobre todo a Andrs Nin, al que,
meses ms tarde, en plena polmica, tratar siempre como su amigo.

NO SOMOS MS QUE ESPECTADORES [1]

(EXTRACTO DE UNA CARTA A VICTOR SERGE)
18 de agosto de 1936

194

Querido Victor Lvovitch:

( ... ) Lo que usted me escribe a propsito de los anarquistas espaoles, o ms bien catalanes, es
totalmente cierto, y me alegro mucho, en la medida que esto indica nuestro acuerdo sobre esta cuestin
esencial del momento[2]. Desgraciadamente, tanto usted como yo, no somos ms que espectadores
(...)[3]
En este momento, lo primordial sera encontrar la forma de colaboracin entre el P.O.U.M. y los
sindicatos catalanes (Juntas, consejos, soviets? comits de accin?), incluso al precio de grandes
concesiones en el terreno organizativo. Sin embargo estos problemas slo pueden resolverse sobre el
propio
terreno.[4]
Un
fuerte
apretn
de
manos.
Vuestro.
L.Trotsky

[1] Archivos Vctor Serge, Museo social. Carta enviada en las mismas condiciones que las precedentes.
Se trata de la dcima y ltima carta de Trotsky a Victor Serge despus de la salida de ste de la
U.R.S.S., que se conserva en este depsito
[2] Segn los datos que poseemos de otras fuentes, es posible pensar que, aunque no poseemos la carta
de Serge a la que se refiere Trotsky, en ella expresaba la misma idea que Trotsky expresara ms tarde
en una carta a Carlo Tresca (ver ms abajo, p. 183) de que la lite del proletariado espaol se
encontraba en la C.N.T.
[3] Esta desilusionada reflexin -el hecho es raro en la pluma de Trotsky-, contradice una afirmacin
frecuente, segn la cual, Trotsky tena la conviccin de que se podan dirigir los combates revolucionarios
y la construccin de la Internacional, desde lejos y por correspondencia.
[4] Sealemos que Trotsky no hace alusin a la propuesta del P.O.U.M. transmitida por Rous, de ir a
Catalua, y a la que pensaba haber aceptado en su carta del 16 de agosto.

AYUDA A ESPAA Y APOYO A NEGRIN

(CARTA A JAMES P. CANNON, 21 DE SEPTIEMBRE DE 1937)
Negrin: Antiguo dirigente del I.W.W., uno de los fundadores del Partido Comunista Norteamericano,
James P. Cannon, haba conocido por casualidad la Crtica al proyecto de programa elaborado por
Trotsky, durante el VI Congreso de la Internacional Comunista, dedicndose inmediatamente a la
construccin de la Oposicin de Izquierda en los Estados Unidos. Veterano dirigente obrero, gozaba de la
confianza de Trotsky

Querido camarada Cannon:

Estoy algo inquieto por la carta del camarada Shachtman que recib ayer.[1] La ltima tesis adoptada por
el comit nacional no me pareci satisfactoria. Ya discut sobre esta cuestin con el camarada Webers[2]
cuando estuvo aqu. La cuestin de la pretendida ayuda material al gobierno Negrin, ha sido expuesta de
forma muy general, dando de esta forma una cierta base a la oposicin de izquierda, Salemme y los
dems.[3] An sigo pensando que no se trata de un desacuerdo fundamental, sino nicamente de una

195

formulacin no satisfactoria. Ya he contestado por escrito a las preguntas del camarada Dick Lorre, de
Los Angeles, a fin de precisar las tesis del comit nacional y de oponer de forma ms clara la posicin
marxista a la de los oehleristas, etc.[4] Sin embargo, la carta del camarada Shachtman, ha levantado
algunas dudas en mi nimo. Espero que no estn justificadas.
Un voto favorable al presupuesto en el parlamento, no es un acto de ayuda material, sino un acto de
solidaridad poltica. Si es lcito votar por el presupuesto de Negrn, por que no habra de serlo enviar
representantes a su gobierno? Esto podra ser interpretado como una ayuda material.
Los estalinistas franceses han otorgado su confianza al gobierno del Frente Popular, aunque no
participan directamente en l. Nosotros pensamos que esta forma de no-participacin es peor an, es la
ms perniciosa forma de participar. Dar a Blum y a Chautemps todos los medios que necesitan para su
accin significa participar polticamente en el gobierno de coalicin.
La pregunta de Shachtman: Cmo podemos negarnos a entregar un milln para comprar fusiles para
el frente?[5] nos ha sido hecha miles de veces a los marxistas revolucionarios por los reformistas:
Cmo pueden votar los millones y millones necesarios para las escuelas y las carreteras, por no hablar
de la defensa nacional? Admitimos la necesidad de las escuelas y las carreteras, de la misma. forma
que admitimos la necesidad de la lucha contra Franco. Utilizamos los ferrocarriles capitalistas, nuestros
hijos van a las escuelas capitalistas, pero nos negamos a votar los presupuestos del gobierno
capitalista.
Durante nuestra lucha contra Kornilov, en los soviets jams votamos de forma que pudiera ser
interpretada como solidaridad poltica con Kerensky.
Desde el punto de vista de la agitacin, no tenemos
postura en Espaa por el voto negativo: Pedimos
Reclamamos la distribucin de los fusiles con control
voluntariamente nuestro dinero y nuestra confianza a
comprender y apoyar nuestra postura.

ninguna dificultad, hoy da, para explicar nuestra

dos millones para fusiles, y slo nos dan uno.
obrero y nos lo niegan. Cmo habamos de dar
un gobierno que nos hace esto? Todo trabajador

Todas las acciones del gobierno Negrn estn dictadas por las necesidades de la guerra. Si nosotros
aceptamos una responsabilidad poltica por su propia administracin de las necesidades de la guerra,
votaramos a favor de cualquier proposicin gubernamental seria. De la misma forma las aprobaramos
en nuestra prensa, en nuestras reuniones. De esta forma nos convertiramos en un partido
gubernamental tipo P.O.U.M. En semejantes condiciones, cmo podramos prepararnos para derrocar
al gobierno Negrn? ste es el sentido de mi respuesta: combatir militarmente a Franco, a pesar de la
existencia del gobierno Negrin, y, simultneamente, prepararnos polticamente para el derrocamiento del
gobierno Negrin. Si estamos de acuerdo en esta cuestin bsica, no podemos estar en desacuerdo sobre
sus consecuencias prcticas [6].
Ha recibido usted mi carta polmica contra el camarada Vereecken respecto a la cuestin espaola?
La publicar usted en su boletn? Hoy da me parece doblemente necesario: 1) denunciar la posicin
absolutamente oportunista del camarada Vereecken; y 2) demostrar la facilidad con que los
ultraizquierdistas en cuestiones secundarias se convierten en oportunistas frente a los acontecimientos
fundamentales.
Durante las dos ltimas semanas, he ledo todos nuestros boletines internacionales, del Secretariado
Internacional, de nuestra organizacin en Barcelona, de las secciones francesa y alemana, y me ha
impresionado el alto nivel de anlisis, sobre todo en lo relativo a los acontecimientos espaoles.[7] No s
si los camaradas dirigentes americanos leen y estudian todo este precioso material. Sera preciso traducir
al ingls los mejores artculos. Algunos para los boletines internos y otros para New International.
Con mis mejores saludos

196

LEN TROTSKY
25 de septiembre de 1937[8].
P.-S. En Socialist Appeal del 1 de noviembre de 1936, he encontrado en primera pgina, en la editorial,
la siguiente frase: Los obreros revolucionarios deben continuar su agitacin por las armas para los
obreros y campesinos espaoles, y no para el gobierno burgus democrtico. Esto fue escrito en
tiempos de Largo Caballero, antes de la sangrienta represin contra los obreros revolucionarios. Cmo
podramos votar entonces por el presupuesto militar del gobierno Negrn?

[1] Max Shachtman haba escrito a Trotsky el 18 de septiembre: Usted dice: Si tuviramos un diputado
en las Cortes, votara contra el presupuesto militar de Negrn." A menos que sea un error tipogrfico, esto
nos parece errneo. Si, como creemos, el elemento de guerra imperialista no domina en el actual
momento del conflicto espaol, y si, por el contrario, el elemento decisivo es an la lucha entre la
democracia burguesa decadente, con todo lo que eso conlleva, por un lado, y el fascismo por el otro, y si,
por otra parte, nosotros estamos obligados a apoyar militarmente la lucha contra el fascismo, no vemos
como ser posible votar en las Cortes contra el presupuesto militar.
[2] Militante americano
[3] Ver contra el derrotismo.
[4] Los _Oehleristas adversarios del entrismo, haban sido excluidos en 1935, constituyendo la
Revolutionary Workers League, animada por Oehler, que editaba Fourth International, y cuyo
representante en Espaa era Russel BlackweIl, alias Rosalio Negrete, militante de Chicago, animador,
con Salemme de la oposicin ultraizquierdista sobre la cuestin de la ayuda a Espaa, estaba
seguramente en contacto con ellos.
[5] La frmula exacta de la carta de Shachtman era: Si un bolchevique-leninista en el frente de Huesca,
fuese preguntado por un camarada socialista por qu su diputado a Cortes vot contra la proposicin de
Negrn de dedicar un milln de pesetas para la compra de fusiles para el frente, qu respondera?
[6] Trotsky, durante una discusin en 1939-40 en el S.W.P, utilizara la carta de Shachtman a la que se
hace alusin aqu, contra la minora. ste, en una declaracin del 9 de marzo de 1940, contestaba que
esta carta no reflejaba nicamente la opinin de Shachtman, sino la del conjunto de la direccin
americana de la poca. Precisaba que cuando se enteraron que Trotsky estaba en contra de la
concesin de los crditos militares al gobierno Negrn, Cannon y Shachtman, entre otros, no podan
creer que fuera sta su opinin. (New International, 6 de junio de 1940, p. 111).
[7] Este prrafo demuestra la inquietud de Trotsky ante las dudas perceptibles en las filas de sus
camaradas americanos sobre este problema. Los trotskystas se encontraban en el Partido Socialista, y
ste haba tomado postura en mayo de 1937, por el apoyo al gobierno Largo Caballero, condenando la
insurreccin contra l, o sea, las jornadas de mayo. Esta ltima iniciativa haba acabado de convencer a
Trotsky de que era necesario salir del Partido Socialista, y construir un nuevo partido independiente, lo
ms rpidamente posible; segn escribi a Burnham. y Cannon el 15 de junio de 1937. Pero Burnham. no
haba quedado convencido, expresando sus reticencias ante lo que consideraba como un riesgo excesivo
para los avances de los trotskystas en el seno del partido socialista. El mismo Shachtman estaba dudoso.
Trotsky presionaba a los americanos, a tomar en Espaa, en contra del Frente Popular, posturas claras,
fieles a los principios que les llevaran evidentemente a la ruptura que l deseaba, con el ala derechista
y reaccionaria, defensora de traidores y asesinos de los obreros espaoles, como indicaba una
resolucin presentada por una joven militante de Nueva York. De hecho, en esta poca, la prensa
trotskysta americana estaba lejos de publicar los principales textos sobre Espaa. Por el contrario desde
la fundacin del S.W.P., la Socialist Appeal constituira la principal fuente de recursos sobre esta
cuestin, junto con el Bulletin ruso y los artculos de Flix Morrow, que no se caracterizaban por su
indulgencia frente al P.O.U.M.

197

[8] Este texto constituye la posdata de una carta dirigida posteriormente a Cannon, Shachtman y otros, a
propsitos de otros temas.

SOBRE EL CALENDARIO REVOLUCIONARIO

(CARTA A JEAN ROUS, 22 DE OCTUBRE DE 1937)
T. 4221. Esta carta, dirigida a Jean Rous, fue dictada por Trotsky en francs.
Querido amigo:
En su carta del 5 de mayo [1] me llama usted la atencin sobre una pretendida contradiccin en la
apreciacin de las jornadas de mayo en Barcelona, entre la carta de Lund (La insurreccin en Catalua,
algunas consideraciones previas), fechada el 12 de mayo de 1937, y mi artculo (La verificacin de las
ideas y de los individuos a travs de la experiencia de la revolucin espaola), fechado el 24 de agosto
de 1937. [2]
Esta pretendida contradiccin concierne a la analoga con las jornadas de julio en Petrogrado.[3] Usted
mismo predice que los propoumistas van a servirse de esta contradiccin. No lo creo as, ya que sera
demasiado...imprudente. He reledo los textos de los dos artculos. Yo no he encontrado la menor
contradiccin. Al contrario, se completan.
La analoga histrica
Cada acontecimiento concreto de la historia viene determinado por una multitud de factores
fundamentales y secundarios. La dialctica hace que factores de segundo, tercero o dcimo orden,
tomen, por determinado acontecimiento, una importancia decisiva. De esta forma, se puede afirmar con
seguridad que la derrota del proletariado alemn vino determinada, no por el bajo nivel de las fuerzas
productivas, ni por la insuficiencia del desarrollo del antagonismo de las clases, sino directa, e incluso
exclusivamente, por la carencia de un partido revolucionario. Sin embargo, nosotros sabemos que en la
jerarqua de los factores histricos el partido ocupa el lugar X.
En las jornadas de julio en Rusia, si se analizan a fondo, se encuentran de arriba abajo todos los factores
que determinan la historia precedente del pas: el nivel de las fuerzas productivas, el peso especifico del
proletariado, el papel del campesinado, el lugar de Petrogrado en la vida nacional, el papel de los
diferentes partidos -sin hablar de la influencia de la guerra y el enorme peso especifico del ejrcito-. As
pues, es evidente que las jornadas de julio no pueden repetirse nunca y en ningn lugar. Para qu sirve
esta analoga? nicamente para aclarar un nuevo acontecimiento desde el punto de vista que nos
interesa prcticamente ahora. As, a menudo, he invocado las jornadas de julio como el ejemplo de una
grave derrota que, sin embargo, no es decisiva y que incluso puede ser considerada como una etapa
inevitable en el camino de la victoria. Sin embargo hay que aadir que, de ninguna forma, esta victoria
queda asegurada por la derrota, sino que solamente es posible con determinadas condiciones
suplementarias, incluida una justa poltica revolucionaria.
Lo que hay que subrayar
El artculo de Lund, escrito el 12 de mayo de 1937 en base a informaciones no slo incompletas, sino
incluso conscientemente deformadas, dice: La analoga con los acontecimientos de julio del 17 es tan
evidente, que no hace falta insistir en ello. Lo que hay que subrayar, son, sobre todo, las diferencias. El
autor est lejos aqu de contentarse con la analoga. Por el contrario advierte al lector de la insuficiencia
de sta para el anlisis y el pronstico. Lo que hay que subrayar, dice, son, sobre todo, las diferencias.

198

La analoga con las jornadas de julio se impone en estas condiciones, desde el punto de vista de la
propaganda inmediata. Se trataba sobre todo de animar a los vencidos. Los rusos tuvieron tambin su
derrota en julio, pero despus se apoderaron del poder. A esto se reduce en este caso la analoga.
Debido a que Lund no se diriga directamente a las masas, sino a sus dirigentes,[4] dice en su carta:
Naturalmente os habis de servir del ejemplo del julio ruso para animar a los obreros. Esto es tan
evidente que no vale la pena insistir. Pero no olvide que, aparte de esta sencilla analoga, que tiene su
importancia para la propaganda inmediata, las situaciones son absolutamente diferentes, y que nuestro
anlisis y nuestro pronstico deben basarse, no tanto en los rasgos comunes como en las diferencias.
Lund caracteriza el movimiento de mayo como espontneo, es decir, que estall sin que los dirigentes
lo advirtieran, incluyendo a los del P.O.U.M. (una analoga ms con las jornadas de julio). Pero en la
misma carta, Lund llama al movimiento de mayo por su verdadero nombre: una insurreccin. Est lejos
de analizar esta insurreccin como prematura.[5] Se inquieta por las noticias de un armisticio en
Barcelona, mientras que en Petrogrado, en julio de 1917, los bolcheviques buscaban el armisticio. Esto
es lo que afirma Lund sobre esta cuestin. Qu significa el. armisticio de Barcelona del que hablan los
telegramas: la derrota de los insurrectos determinada ante todo por la inconsistencia de la direccin, o la
capitulacin directa de los dirigentes, apurados por la presin de las masas? An no lo sabemos. Por
ahora la lucha parece continuar fuera de Barcelona. Es posible una nueva ofensiva en Barcelona? Para
Lund, se trata, en suma, de un movimiento insurreccional que, cualquiera que sea su punto de partida,
est dirigido por toda la situacin objetiva y por toda la historia precedente de la revolucin, hacia la
conquista del poder. En esta cuestin, el nico punto dudoso es la actitud de las organizaciones de
izquierda, el P.O.U.M. y los anarquistas. Tal era la apreciacin previa de Lund, dada en el mismo
momento de los acontecimientos.
Mi artculo del 24 de agosto' se diriga sobre todo contra el camarada Vereecken. En qu consiste su
falta, o mejor dicho, una de sus faltas, que son numerosas? En que bas su apreciacin de las jornadas
de mayo en la analoga puramente formal con las jornadas de julio. En lugar de estudiar la situacin tal
como se presentaba en mayo de 1937, despus de ms de seis aos de desarrollo revolucionario,
Vereecken encuentra en el calendario esquemtico algo que sirve para descifrar todos los enigmas de la
historia y de la poltica. En otros trminos, Vereecken comete precisamente el error contra el que Lund
haba intentado advertir cuando escriba que: Lo que hay que subrayar son, sobre todo, las diferencias.
La toma del, poder era posible en mayo
A una distancia de varios millares de kilmetros, sin tener las informaciones necesarias, que slo pueden
conseguirse sobre el terreno, se poda preguntar si la toma del poder era materialmente posible o no en
mayo. Pero desde entonces, han aparecido en la prensa de todas las tendencias, innumerables artculos,
documentos, informaciones. Todos los hechos, todos los datos, todos los testimonios tienden hacia la
misma conclusin: la conquista del poder era posible, estaba asegurada, en la medida que el desenlace
de la lucha pueda asegurarse por adelantado. El testimonio ms importante viene de los anarquistas.
Desde la insurreccin de mayo, Solidaridad Obrera, no ha dejado de repetir la misma meloda llorosa:
Se nos acusa de haber sido los instigadores de la rebelin de mayo. Nosotros estbamos
completamente en contra. La prueba? Nuestros enemigos la conocen tan bien como nosotros: si
hubisemos querido tomar el poder en mayo, lo hubiramos podido hacer con toda seguridad. Pero
estamos en contra de toda dictadura, etc. La desgracia es precisamente que la C.N.T. no quisiera el
poder. [6] La desgracia es que la direccin del P.O.U.M. se haya adaptado pasivamente a la, direccin de
la C.N.T. La desgracia (de una forma mucho ms modesta) es que Vereecken, Sneevliet y Vctor Serge
se hayan adaptado pasivamente a la actitud del P.O.U.M. Peor an, en el momento decisivo intentamos
desenmascarar la funesta suficiencia del P.O.U.M. (su propio hotel, su propia emisin de radio, su propia
imprenta, sus propias milicias), intentamos hacer comprender a los dirigentes del P.O.U.M.,[7] que la
revolucin tiene su propia lgica despiadada, que no tolera los compromisos a medias (por otra parte se
debe precisamente a esto que los estalinistas lo han conducido contra los socialistas y los anarquistas),

199

es, en este crtico momento, cuando los Vereecken, los Sneevlit, los Vctor Serge nos han puesto los
bastones en las ruedas.[8] Han encontrado aceptable sostener a la direccin del P.O.U.M., contra
nosotros, es decir, sus dudas, su inconsistencia, su oportunismo. Los acontecimientos posteriores han
aportado una despiadada confirmacin. Despus de las denominadas jornadas de julio el P.O.U.M.,
lejos de reforzarse, ha sido virtualmente aplastado. La C.N.T., cuya sombra era el P.O.U.M., est
perdiendo ahora sus posiciones una tras otra. No sabemos si la revolucin espaola puede ser salvada
an por una nueva erupcin de la base. Pero la C.N.T. y el P.O.U.M., hasta ahora, han hecho todo lo
posible para asegurar la victoria de los estalinistas, es decir, de la contrarrevolucin. Y Vereecken,
Sneevliet y Vctor Serge, han hecho todo lo posible para apoyar al P.O.U.M. en este camino de la derrota.
El problema decisivo
Todas nuestras secciones han seguido el desarrollo de los acontecimientos en Espaa con la mayor
atencin. Si se hojea nuestra prensa internacional, sobre todo los boletines internos, se puede constatar
con satisfaccin que la mayora de las organizaciones han sabido aplicar el mtodo leninista en los
acontecimientos espaoles. Hemos tenido correspondencia de Clart,[9]. de Moulin,[10] de Braun,[11] de
indiscutible valor marxista. De esta forma nuestra organizacin ha realizado su prueba te rica en un
tema de amplitud histrica. Y en cada etapa, los camaradas Vereecken, Sneevliet y Vctor Serge, han
opuesto a nuestra posicin, a la de la mayora aplastante de la IV Internacional, una actitud centrista,
tanto ms acertada contra el S.I., como menos clara en su perspectiva y en sus consignas.
Cuando el camarada Sneevliet se sale continuamente de las relaciones normales en una organizacin
internacional, cuando se ala contra nosotros con nuestros adversarios ms implacables,[12] tom como
pretexto el mal funcionamiento , la incompetencia del S.I., etc. El camarada Vereecken hace lo
mismo, pero con las variantes personales que le son propias. Sobre la cuestin del funcionamiento
tenemos algunas cosas que decir a nuestro camarada Sneevliet, para demostrar que la burocratizacin
que enrarece la vida del partido, o los antojos de los dirigentes, que no soportan programas, tesis, ni
discusiones, no pueden encontrar sitio en el partido mundial de la revolucin social.[13] Pero hoy da no
se trata del funcionamiento. Se trata de la actitud ante la revolucin espaola. Han surgido divergencias
fundamentales. La poltica del P.O.U.M. fue y sigue siendo (en la medida en que exista en la actualidad)
la poltica menchevique. La IV Internacional contina y desarrolla la tradicin bolchevique. Hay que
escoger entre las dos lneas. sta es la cuestin decisiva.
Nuestro mtodo
La IV Internacional no est sino en sus comienzos. Tiene que llevar a cabo grandiosas tareas sobre
nuestra historia en los ltimos diez aos, no se nos podr reprochar la falta de paciencia y de aguante.
Las expulsiones fueron extremadamente raras. Se pueden contar con los dedos de la mano. Nuestra
organizacin ha empleado siempre los mtodos de la discusin y de la persuasin, dejando siempre que
los acontecimientos verificasen los puntos de vista en conflicto.[14] Numerosas dimisiones y expulsiones
fueron provocadas por individuos y grupos que, a pesar de nuestra buena voluntad y de nuestra
paciencia pedaggica, han reconocido ellos mismos la incompatibilidad de su tendencia con la
organizacin bolchevique. Los que se han separado de nosotros, alegando el mal funcionamiento de la
IV Internacional, han cado en la nada, uno tras otro. Todos los Landau,[15] Witte,[16] R. Molinier [17]
Weisbord, Field [18] y otros, han tenido que confirmar con su propia experiencia que no es tan fcil
improvisar una tendencia fuera de lneas histricamente determinadas por un desarrollo que se apoya
sobre decenas de aos, una grandiosa tradicin histrica, y el trabajo colectivo ininterrumpido del
pensamiento marxista.
El camarada Sneevliet intenta desde hace mucho separar su partido de la organizacin internacional.
Eso s, siempre emplea el nmero cuatro para designar su posicin. Pero fuera de los principios

200

fundamentales, es decir, del programa bolchevique-leninista, fuera de nuestro trabajo colectivo sobre esta
base, la frmula de la IV Internacional se convierte en una frase vaca que no sirve para nada. Esta
situacin, cada vez ms equivoca, dura ya ms de tres aos. Quizs es demasiado tiempo para un
calendario revolucionario . No es necesario decir que no deseamos la escisin de nuestra seccin
holandesa. Todo lo contrario, lo que pretendemos es que entre efectivamente en nuestro marco
internacional, que participe realmente en nuestra vida colectiva. Lo que ninguna organizacin
internacional puede tolerar, es que una de sus secciones quede aislada en un compartimento estanco, y
que nosotros no oigamos mas que las acusaciones cada vez ms acerbas, cada vez ms injustas, del
camarada Sneevliet, contra nuestro funcionamiento ., contra nuestros mtodos, para esconder de
esta forma sus diferencias fundamentales con los bolcheviques-leninistas. Naturalmente Vereecken no
deja pasar una ocasin para apoyar una poltica errnea, no importa que sea de derecha o de izquierda.
Lo que necesitamos es una discusin a fondo con nuestro partido hermano en Holanda. Es la nica
manera de prevenir una escisin en las tinieblas, burocrticamente preparada y burocrticamente
realizada.[19] Naturalmente nuestra seccin belga participar en esta discusin que debe preparar la
prxima conferencia internacional. Nosotros mismos sabremos detener a los que preparan la escisin.
Saldremos de las discusiones ms maduras y ms unidas. Se acercan grandes acontecimientos, no
tenemos derecho a cometer dos o tres veces el mismo error. La revolucin espaola, cualquiera que sea
su importancia, no es mas que una repeticin de acontecimientos ms grandiosos todava. Hay que
sacar todas las lecciones de esta experiencia vivida para las nuevas generaciones [20]. No se trata de
interpretaciones casusticas de tal o cual cita como se podr alejarnos de nuestro camino. Los
acontecimientos han hablado. La conferencia internacional sabr interpretar su voz.
CRUX

[1] Esta fecha est confundida, ya que la carta de Rous a la que contesta Trotsky hacia referencia a dos
artculos, de los que el ms reciente era del 24 de agosto. Se puede pensar que la fecha real es la del 5
de octubre.
[2] Ver ms arriba. Fiel a las reglas de la clandestinidad, Trotsky habla de los artculos firmados con
pseudnimo como si se tratase de artculos redactados por otros.
[3] Las jornadas de julio en Petrogrado haban consistido en un levantamiento de los obreros y de una
parte de la guarnicin. Fue calificada por los bolcheviques de prematura en relacin con el desarrollo de
la revolucin en el resto del pas.
[4] Se puede preguntar en qu dirigentes pensara Trotsky en su artculo firmado Lund. Aunque pueda
parecer sorprendente a la vista de los juicios que hace sobre ellos en el articulo del 12 de mayo, parece,
segn el texto del 22 octubre, que se trataba de los dirigentes del P.O.U.M., o por lo menos de algunos
de ellos.
[5] Los bolcheviques hablan juzgado que la insurreccin era prematura en julio de 1917, y lo haban dicho
abiertamente, a pesar de que se solidarizaron con ella. En el espritu de Vereecken, la analoga entre julio
de 1917 y mayo de 1937, se impona la conclusin de que la insurreccin de Barcelona era igualmente
prematura, y que el P.O.U.M. haba actuado correctamente, teniendo en cuenta la desercin de la C.N.T.,
acompaando a esta ltima en la retirada.
[6] Desde el 6 de mayo apareca en la prensa anarquista de Barcelona un manifiesto C.N.T.-F.A.I.
titulado: A la conciencia mundial que declaraba: Todo el mundo parece convencido de que los
anarquistas y los anarcosindicalistas son culpables de los trgicos acontecimientos de Barcelona. Nada
hay ms falso. La C.N.T. y la F.A.I. siempre han estado dispuestas, y lo estn hoy, a mantener no slo el
orden pblico, sino tambin ( ... ) la necesaria unidad ( ... ). La C.N.T. y la F.A.I. de Catalua declaran que
ni antes ni ahora han querido ni quieren tomar el poder ( ... ). La historia de nuestra organizacin
demuestra que nosotros no queremos apoderamos del poder poltico.

201

[7] Trotsky demuestra aqu cualquiera que fueran las opiniones defendidas anteriormente, que se diriga a
ellos en su polmica abierta contra Nin y los dems dirigentes del P.O.U.M., que era a ellos a quien
atacaba y a quien se esforzaba por convencer.
[8] Fue a partir de febrero de 1937 -y sobre todo de marzo- cuando Trotsky vuelve a tomar la pluma para
polemizar contra el P.O.U.M. Sneevliet, que juzgaba ya como excesiva la crtica de enero de 1936
relativa a la firma del bloque electoral con las izquierdas, se haba declarado solidario con los dirigentes
del P.O.U.M. desde el comienzo de la guerra civil. Vereecken manifest su desacuerdo con el S.I. desde
el Comit Central de noviembre de 1936 del P.S.R. belga, que acababa de fundarse. En cuanto a Vctor
Serge, cooptado en el seno del Bur internacional a propuesta de Trotsky, con el que haba sido
contactado por el americano Muste en julio de 1936, segn su propio testimonio, nunca le haban
convencido los argumentos de Trotsky contra Nin. En la conferencia de Amsterdam, en enero de 1937,
haba hecho bloque con Sneevliet y Vereecken, contra una poltica que llevaba directamente a una
escisin en el P.O.U.M. (Serge, Carnets, pp. 43-44.)
[9] Clart era, recordmoslo, el pseudnimo de Jean Rous, cuyo informe sobre Espaa, publicado en el
Service dinformation et de Presse, reproducido en la prensa, haba servido de base a las resoluciones
del P.O.I. y del Bur Internacional en 1937, y sera muy utilizado en 1939 en el folleto titulado La
revolucin espaola asesinada.
[10] Estudiante de sociologa en Ginebra, de origen polaco. Winter, llamado Hans Freud en Ginebra y
Moulin en Espaa, haba llegado en las primeras semanas de la guerra civil, redactando textos cuyos
extractos seran publicados en el Service dinformation et de la Presse, asi como en Quatrime
Internationale.
[11] N. Braun era el pseudnimo habitual en esta poca del alemn de nacionalidad checoslovaca Erwin
Wolf, antiguo secretario de Trotsky en Noruega, miembro del S.I., y que fue voluntario a Espaa en abril
de 1937, a donde lleg poco despus de la insurreccin de mayo, pero no public ningn texto sobre
Espaa en esta poca.
[12] Sneevliet y el R.S.A.P., a pesar de la decisin tomada en julio de 1936 por la conferencia llamada de
Ginebra -a la que haban asistido de mala gana- haba decidido participar en la conferencia de Bruselas,
organizada por el Bur de Londres. Entre los organizadores de esta conferencia figura el dirigente del
S.A.P. Jacob Walcher (Schwab), que llegara a negarse a dar su testimonio en la comisin de
investigacin sobre los procesos de Mosc., mientras que el S.A.P. se una al Frente Popular.
[13] Alusin al rgimen interno del R.S.A.P., a la dureza con la que Sneevliet prohiba en l ciertas
discusiones. Sneevliet, eficaz organizador, pero que apenas era un terico, diriga su partido con mano
de hierro. El 18 de julio de 1936, Trotsky haba escrito ya al R.S.A.P.: Desgraciadamente -y se trata de
un reproche que debo dirigir inmediatamente a mi querido amigo Sneevliet- la direccin holandesa est
impregnada de un espritu de la mayor intolerancia con respecto a toda crtica. Por su parte, en el
artculo que dedic a la muerte de Sneevliet -fusilado por los nazis, Max Shachtman escribe: No debo
decir que era superficial, y que la discusin con l era fcil. Por el contrario era un hombre punzante
(prickly), testarudo y algo autoritario. (New International, n 6, julio de 1942, pp. 173-174.)
[14] El ejemplo de las relaciones entre el S.I. y Trotsky por una parte y la seccin espaola por la otra,
desde la ruptura personal entre Trotsky y Nin en 1932, hasta la denuncia de traicin del P.O.U.M. en
enero de 1936, viene a apoyar esta afirmacin. El 29 de noviembre de 1936, ante el C.C. del partido
belga, Erwin Wolf, hablando en nombre del S.I. respondi a las acusaciones lanzadas por Vereecken: El
conflicto ha estallado cuando nuestra seccin francesa entr en la S.F.I.O. Nin fue el primero en la poca
que levant la voz a propsito de la traicin de nuestros camaradas franceses. Hemos refutado esta
acusacin. Esto dur un ao ms todava. Despus de un ao, Nin decidi el ingreso en el P.O.U.M. El
S.I. estaba en contra, pero no levanto la voz de traicin. Dijo entonces que era preferible entrar en las
Juventudes Socialistas, para vacunarlas contra el peligro estalinista. Nin no hizo nada, y hoy todava hay
una organizacin de la juventud estalinista. Nin abandon en Madrid a las Juventudes Socialistas, que se
unificaron con las Juventudes Comunistas, cayendo totalmente bajo la influencia de la III Internacional.
Qu ha hecho el S.I.? Dijo: "No estamos de acuerdo, entre vosotros y nosotros existen divergencias
tcticas, pero habis entrado en el P.O.U.M., y esperamos naturalmente que haris all propaganda en

202

favor de la IV Internacional." Ahora bien, Nin abandon este trabajo y al mismo tiempo comenz a
Mostrarse muy amable con el Bur de Londres. Ni excluimos ni censuramos entonces a Nin.
Simplemente constatamos el desacuerdo. Boletn interno del P.S.R., ao 1.937, n. l).
[15] En 1934-1935, Landau, emigrado a Francia, ligado a los oposicionistas del P.C. Andr Ferrat y
Georges Kagan (Lenoir) de la revista Que faire? habla criticado duramente, el entrismo como una
capitulacin hasta la socialdemocracia. Desde noviembre de 1936, estaba en Barcelona, militando en
el P.O.U.M., colaborando en su trabajo interno y redactando artculos y folletos que firmaba Spectator
o Wolf Bertram. Ms tarde fue asesinado por la G.P.U
[16] Witte era uno de los responsables de la seccin griega, miembro del S.I. hasta 1933. A lo largo de
este ao, y como consecuencia de las iniciativas tomadas para la construccin de la IV Internacional, se
constituy en el seno de la Ligue una oposicin que l apoyaba, y que abandonara la Ligue para
construir la Union Communiste (ver la carta de Trotsky al S.I. 8 de octubre de 1933 en Writings... 19331934, pp. 127-128, sobre los comienzos del asunto).
[17] La ruptura entre Trotsky y R. Molinier se haba producido a finales de 1935 a consecuencia de la
salida de la S.F.I.O. A pesar de su larga paciencia y la proteccin que le haba concedido por medio de
argumentos poltico-pedaggicos, Trotsky se mostrara, a partir de este momento, extremadamente
severo con l.
[18] Weisbord y Field eran los dirigentes de las principales disidencias en el seno del movimiento
americano. Abert Weisbord haba fundado en 1931 la Communist League of Strugg1e. B. J. Field,
dirigente en esta poca de la huelga de hostelera de Nueva York, excluido justamente en este momento,
fund sucesivamente la Organisation Comitte for a Revolutionary Workers Party a principios de 1934,
posteriormente la League for a Revolutionary Workers party. Hugo Oehler, que fue igualmente uno de los
dirigentes de la huelga de hostelera, y adversario del entrismo, fund, despus de su exclusin en
noviembre de 1933, la Revolutionary Workers League, la nica de estas organizaciones que tuvo un
mnimo de entidad. Todos estos disidentes estaban de acuerdo en su denuncia, en todas sus etapas de
revolucionario, del oportunismo y del revisionismo de Trotsky, as como de sus mtodos.
[19] De hecho, esta ruptura se consumara efectivamente en 1938.
[20] Para Trotsky, la cuestin espaola constituye el test educativo de los cuadros de la segunda
generacin -la primera era la de los bolcheviques que hablan formado los cuadros de la Oposicin rusaes decir, la que l se habla esforzado personalmente en educar desde su salida de la Unin Sovitica.
Los supervivientes fueron escasos. Despus de la escisin de Burnham y de Shachtman, al comienzo de
la guerra, y posteriormente con ocasin de la ocupacin de Europa por los ejrcitos de Hitler, se puede
decir que casi toda esta generacin estuvo en vas de desaparicin. La verdad es que tras la capitulacin
de K. Rakovsky, en el momento de la fundacin de la IV Internacional, Trotsky era el nico cuadro de su
organizacin.

LAS LECCIONES DE ESPAA Y EL MENCHEVISMO EN LAS FILAS DE LOS

PARTIDARIOS DE LA IV INTERNACIONAL
(CARTA A J. P. CANNON, 24 DE DICIEMBRE DE 1937)[1]

Querido camarada Cannon:

Le envo un largo artculo sobre Espaa que intenta cubrir las fases y las conclusiones de la revolucin
espaola [2]. Le doy cierta importancia a este artculo, en primer lugar, en funcin de la que tienen las
lecciones de Espaa para la educacin de la IV Internacional [3], y en segundo lugar, en razn del hecho
de que Sneevliet, Vereecken, Victor Serge y otros camaradas propagan ideas absolutamente
mencheviques sobre la cuestin espaola.' El partido holands se encuentra seriamente contaminado del
estado de espritu de Sneevliet. Vereecken efecta el mismo trabajo en la seccin belga, aunque sin la

203

brutalidad de Sneevliet, con los bandazos a la izquierda, los caprichos y las extravagancias que son
caractersticas de nuestro amigo Vereecken.[4] No conseguiremos salvar estas dos secciones sin
mostrarles que hay cuestiones sobre las que no podemos hacer ninguna concesin. Sera pueril construir
una nueva internacional, en tanto que partido de la revolucin mundial, y hacer concesiones a Sneevliet y
aVereecken sobre la cuestin ms importante de nuestro tiempo.
Debido a esto, espero que los camaradas americanos, no slo publicarn este artculo, -sino que por otra
parte expresarn en una nota de redaccin, su categrica oposicin a las concepciones de Sneevliet,
Verecken y Vctor Serge.
Adems, en cuanto a la cuestin de saber dnde y cmo publicar este artculo, personalmente preferira
que fuese publicado en dos nmeros de Socialist Appeal, de la misma forma que Estalinismo y
Bolchevismo. Podis utilizar este manuscrito tanto como folleto, como prefacio o suplemento del libro de
Flix Morrow [5] en caso de que el autor acepte esta proposicin.' Si no os viene bien la publicacin en
Socialist Appeal, podis utilizarlo para New International, o slo en folleto. Os dejo la opcin de decidir.
Personalmente, tal como he indicado, prefiero la publicacin en Socialist Appeal.
Len Trotsky
Coyoacn, D. F.

[1] Esta carta, indita hasta la fecha, se reproduce con la autorizacin de Pathfinder press. Nos ha sido
proporcionada por N. Allen y G. Breitman.
[2] Se trata del texto precedente Lecciones de Espaa, ltima advertencia, que acababa de concluirse.
[3] Cuando escribe sobre Espaa, Trotsky piensa ante todo en la formacin de nuevos cuadros para la
IV Internacional.
[4] Sealemos el matiz de Trotsky en el tratamiento de Sneevliet y Vereecken. Sin duda, esta ltima era
una personalidad muy atrayente.
[5] El dirigente trotskysta americano Flix Morrow haca poco que haba acabado un libro titulado
Revolution and Counter-revolution in Spain, que lleva la fecha de 10 de noviembre de 1937. El libro
aparecera algunos meses ms tarde con un prefacio del 5 de mayo, poco despus de la salida del folleto
de Trotsky, Lecciones de Espaa. Este texto aparecera por primera vez -tal como deseaba Trotsky- en
Socialist Appeal, el 8 y 15 de enero de 1938, traducido por John G. Wright.

INDICE
Escritos sobre Espaa - Tomo I y II
Al final presentamos la correspondencia de Trotsky con Andrs Nin al igual que la de la Oposicin de Izquierda.
Extraido de POSI.

La revolucin espaola y la tctica de los comunistas

Por Trotsky, Len / 24 de enero de 1931

204

Los diez mandamientos del comunista espaol

Por Trotsky, Len / 12 de abril de 1931

Carta al Bur poltico del Partido Comunista de la URSS

Por Trotsky, Len / 24 de abril de 1931

La revolucin espaola y sus peligros

Por Trotsky, Len / 28 de mayo de 1931

Kornilov y los estalinistas en Espaa

Comunismo n. 19.
Por Trotsky, Len / 20 de septiembre de 1932

Enseanzas de la derrota de octubre de 1934

Por Trotsky, Len / octubre de 1934

El P.O.U.M. y la IV Internacional
Por Trotsky, Len / 18 de octubre de 1935

Qu deben hacer los bolcheviques- leninistas en Espaa?

Por Trotsky, Len / 22 de abril de 1936

Maurin y Nin, rehenes del frente popular

Por Trotsky, Len / 16 de julio de 1936

Un pronstico confirmado
Por Trotsky, Len / 23 de julio de 1936

Primeras lecciones de Espaa

Por Trotsky, Len / 30 de julio de 1936

La santa alianza contra la Espaa socialista

Por Trotsky, Len / 26 de agosto de 1936

Por la victoria de la Revolucin espaola

Por Trotsky, Len / 19 de febrero de 1937

La poltica de Lenin
Por Trotsky, Len / 25 de febrero de 1937

Andre Malraux, los procesos de Mosc y la revolucin espaola

Por Trotsky, Len / 8 de marzo de 1937

Los revolucionarios en la guerra civil

Por Trotsky, Len / 14 de abril de 1937

Es posible la victoria?
Por Trotsky, Len / 23 de abril de 1937

Observaciones sobre la Insurreccin de mayo

Por Trotsky, Len / 12 de mayo de 1937

205

El ejemplo de Espaa
Por Trotsky, Len / 22 de mayo de 1937

La IV Internacional en Espaa
Por Trotsky, Len / 10 de junio de 1937

El asesinato de Andrs Nin por los agentes de la G.P.U.

Por Trotsky, Len / 8 de agosto de 1937

La condicin de la victoria: un programa revolucionario

Por Trotsky, Len / 16 de agosto de 1937

La verificacin de las ideas y de los individuos a travs de la experiencia de la Revolucin espaola

Por Trotsky, Len / 24 de agosto de 1937

Comisin de investigacin o arreglo de cuentas?

Por Trotsky, Len / 4 de septiembre de 1937

Contra el derrotismo en Espaa

Por Trotsky, Len / 14 de septiembre de 1937

Los ultraizquierdistas en general y los incurables en particular

Por Trotsky, Len / 29 de septiembre de 1937

Sobre la ayuda a las victimas espaolas de Stalin-Negrin

Por Trotsky, Len / 6 de octubre de 1937

La Internacional Comunista apoya a la contrarrevolucin en Espaa

Por Trotsky, Len / 16 de octubre de 1937

Es hora de pasar a una contraofensiva internacional contra el estalinismo

2 de noviembre de 1937

Leccin de Espaa; ltima advertencia

Por Trotsky, Len / 17 de diciembre de 1937

La quinta rueda
Por Trotsky, Len / 12 de febrero de 1938

Clase, partido y direccin

Por qu ha sido vencido el proletariado espaol?
Por Trotsky, Len / 1940

A cerca de Andrs Nin (correspondencia y discusiones, 1930-37)

Por Trotsky, Len / 1937

Correspondencia con la Oposicin de Izquierda

Por Trotsky, Len / 1937

206