EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DA

COMARCA DA CAPITAL/RJ

Processo n XXXXXXXXXX

BRAD NORONHA, j qualificado nos autos do Processo em referncia, que lhe

move o Ministrio Pblico, por seu advogado regularmente constitudo conforme
procurao de fls ---- vem presena de Vossa Excelncia para, inconformado com
a sentena condenatria proferida, interpor

RECURSO DE APELAO,
o que faz tempestivamente, com fundamento no artigo 593, I do Cdigo de
Processo Penal.
Requer, assim, que aps recebida, com as razes anexas, ouvida a parte
contrria, sejam os autos encaminhados ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado
do xxxx, onde dever ser processado o presente recurso e, ao final, provido.

Nestes termos,
Pede Deferimento.
RJ , 16 de novembro de 2015.
Advogado
OAB/UF

RAZES DE APELAO

Processo n: XXXXXXXXX
Apelante: BRAD NORONHA
Apelado: Ministrio Pblico

Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro

Colenda Cmara Criminal

DOS FATOS
Em sntese:
O Apelante foi condenado como incurso nas penas do artigo 157, pargrafo
segundo, inciso I do Cdigo Penal roubo majorado pelo emprego de arma
pena de recluso de 8 (oito) anos e 6 (seis) meses, a ser cumprida, inicialmente, no
regime fechado.
Conforme o descrito nos autos, o Apelante, durante o Inqurito Policial teria
sido reconhecido pela vtima, atravs de um procedimento de reconhecimento
visual, por um pequeno orifcio, da sala onde se encontrava o Apelante. Durante a
instruo criminal, a vtima no confirmou ter escutado disparos de arma de fogo,
tampouco as testemunhas ouvidas confirmaram os tiros, embora afirmassem que o
autor era portador de uma arma.
A arma supracitada no foi apreendida, ainda, no houve qualquer percia.
Ouvidos em juzo os policiais, afirmaram que ao ouvirem gritos de pega ladro,
perseguiram o acusado. Relatando que durante a perseguio o acusado foi
apontado por transeuntes que viram o acusado jogando algo no crrego prximo,
imaginando assim ser uma arma.
Durante interrogatrio, o acusado, ora Apelante, exerceu o seu direito de ficar
em silncio, tendo o juzo a quo considerado, para a condenao e fixao da
pena, to somente os depoimentos das testemunhas e
o reconhecimento feito pela vtima em sede policial.
A deciso condenatria, contudo, merece ser reformada, seno vejamos.

DAS PRELIMINARES
Destaque-se, inicialmente, que a inobservncia do disposto no artigo 226, II,
do Cdigo de Processo Penal, que impe condies para o procedimento de
reconhecimento de pessoas e, por isso mesmo, impe se reconhea a nulidade
processual, nos termos do artigo 564, IV do CPP.

DO MRITO
Evidentemente, observando os autos, merece o Apelante ser absolvido da
imputao que lhe feita atravs da denncia. No h qualquer prova de ter o
acusado, ora Apelante, concorrido para a prtica do crime de roubo, eis que no
comprovada a autoria.
Concretamente o que existe nos autos no serve para apontar autoria. A
vtima reconheceu o acusado, ora Apelante, em procedimento totalmente imprprio
e inadequado, j que espiou por um pequeno orifcio de porta em direo a sala
onde se encontrava o ru. Assim procedendo, no observou a autoridade as
condies impostas pela legislao penal para o reconhecimento de pessoas,
expressamente dispostas no artigo 226, II do Cdigo de Processo Penal. Assim,
procedendo, incorreu, inclusive, em prova ilcita, contrariando, tambm, o contido no
artigo 157 do CPP.
Ressalta-se ainda, que a coleta da prova, irregular e ilcita, feita em sede
policial, no tendo sido judicializada e, por isso mesmo, no pode ser usada para
sustentar a condenao do acusado, ora Apelante.
Alm disso, h apontada nulidade, conforme explicitado em preliminar, j que
o acusado deveria ter sido colocado em sala prpria, ao lado de outras pessoas, a
fim de que pudesse ser, verdadeiramente, identificado pela vtima.
Assim, no h como se sustentar esteja provada a autoria, impondo-se, no
reconhecida a nulidade, a absolvio, por ausncia de prova da autoria.
Alternativamente, h se de apontar para a ausncia de comprovao da
utilizao de arma se por hiptese, e por mera argumentao, aceitar-se tenha o
agente sido o autor do delito. A arma no foi apreendida e, se ela existisse, deveria
ter sido alcanada pois que os policiais afirmam ter sido a mesma jogada em um

crrego. Embora a afirmao, no houve qualquer empenho na busca da suposta

arma. Assim, apenas para argumentar, tivesse sido o agente autor de algum delito,
esse no poderia ser de roubo majorado pelo emprego de arma. No poderia,
sequer, ser considerado crime de roubo, eis que no
h prova, nos autos, do emprego de violncia ou grave ameaa contra pessoa.
Assim, se alguma condenao deva pesar sobre o ora Apelante, essa dever se
constituir pela prtica de furto, mas no de roubo.

DO PEDIDO
Ante a todo o exposto requer o recebimento do pedido com a consequente
reforma da deciso anterior para decretar a absolvio do Apelante, com base no
artigo 386, V do Cdigo de Processo Penal, uma vez que no est provada tenha o
acusado concorrido para prtica da infrao penal.
Na impossibilidade da decretao da absolvio, que seja declarada nula a
deciso condenatria, eis que no observadas as condies impostas para o
reconhecimento de pessoas, existindo omisso quanto a formalidade essencial do
ato, de acordo com o previsto no artigo 226, II e artigo 564, IV do Cdigo de
Processo Penal.
Ainda, no sendo possvel a absolvio ou nulidade, seja o acusado, ora
Apelante, beneficiado pelo princpio do in dbio pro reo, a fim de v-lo, no mximo,
condenado por crime de furto, com causa de diminuio de pena e consequente
modificao do regime de cumprimento de pena. Requer ainda o Autor a fixao de
justa indenizao com fulcro no artigo 630 do Cdigo de Processo Penal.
Por ser medida de Justia,

Pede Deferimento.
Rio de Janeiro, 19 de novembro de 2015
Advogado/ n OAB/UF