0

UNIVERSIDADE DO OESTE DE SANTA CATARINA

UNOESC
CAMPUS DE SO MIGUEL DO OESTE
CURSO DE DIREITO

DA PROVA DOCUMENTAL

Da Fora Probante dos Documentos

Da argio de Falsidade
Da Produo da Prova Documental

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

20/10/2009

So Miguel do Oeste SC

JORGE RONEI MENEGHETTI

JONARA AGNES KLAIN
LEONDINA MORO
CRISTIANA MELLO
ANDREIA COLLE

DA PROVA DOCUMENTAL
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
20/10/2009

Curso de Direito
Trabalho de Direito Processual
Civil
Universidade do Oeste de
Santa Catarina UNOESC
Campus de So Miguel do Oeste SC

Professor (a): Everton Giovani da Rosa

1. INTRODUO

tratada a partir do CPC, art.364/CPC, e a ela foi dada grande relevncia pelo
Legislador. Razes de segurana jurdica tm feito com que as pessoas procurem
documentar suas relaes. So cada vez mais raros os contratos celebrados verbalmente, e
suas hipteses so quase sempre restritas a negcios de pequeno valor.
preciso considerar que a Lei material exige, em numerosos casos, que o contrato
tenha uma forma determinada. So os negcios solenes, que se comprovam com a juntada
do respectivo instrumento. E, mesmo os contratos no solenes, com muita freqncia so
celebrados por escrito. Por exemplo, a Lei do de inquilinato no exige forma especfica
para o contrato de locao, que pode ser firmado at verbalmente. Mas, so cada vez mais
raros os contrato verbais, pois a falta de confiana mtua dos contratantes faz com que eles
procuram sempre formalizar o negcio celebrado. H ainda a restrio do art. 401 prova
testemunhal. No se admite a prova exclusivamente testemunhal nos contratos de valor
superior a dez salrios mnimos.
A prova pode ser examinada sob o aspecto objetivo e subjetivo. Sob o aspecto
objetivo, o conjunto de meios produtores da certeza jurdica, ou o conjunto de meios
utilizados para demonstrar a existncia dos fatos. J sob o aspecto subjetivo, a prpria
convico que se forma no esprito do julgador a respeito da existncia ou inexistncia dos
fatos alegados pelo autor. Portanto, provas so os meios utilizados para formar o
convencimento do juiz a respeito da existncia de fatos controvertidos que tenham
relevncia no processo.

2. DA FORA PROBANTE DOS DOCUMENTOS

Por documento entende-se qualquer representao material que sirva para provar
determinado fato ou ato. a coisa representativa de um fato e destinada a fix-lo de
modo permanente e idneo, reproduzindo-o em juzo. Costuma-se reservar essa
qualificao prova literal, isto , escrita. Mas o conceito de documento abrange
tambm outras formas de representao material, como a reproduo mecnica,
fotogrfica, cinematogrfica, fonogrfica ou de outras espcies (CPC, art. 383). O
essencial que eles se prestem prova de um determinado fato ou ato.
Os conceitos de documento e instrumento, embora prximos, no se confundem. O
instrumento uma forma escrita utilizada para registrar uma declarao de vontade,
essncia do negcio, constituindo verdadeiro suporte da manifestao de vontade, exige
solenidade para sua formao, tem a finalidade de criar, extinguir ou modificar um ato
jurdico, tem poder vinculante e, posteriormente, serve de prova. o que ocorre com os
contratos solenes, em que a Lei exige instrumento pblico como essncia do negcio. H
casos, porm, em que o instrumento usado com a inteno de produzir prova futura da
manifestao de vontade. J o documento a coisa representativa de um fato ou ato. Se
escrito, so provas pr-constitudas do ato. Podem ser pblicos formados por oficial
pblico no exerccio e suas atribuies ou particular formados entre particulares ou por
quem age na qualidade de particular.
Quanto autoria, eles podem ser autgrafos ou hetergrafos. So autgrafos os
produzidos pelo prprio autor da declarao de vontade nele contida, e hetergrafos os
produzidos por pessoa diversa daquela que emitiu a vontade. Os escritos particulares, em
regra, so autgrafos, porque lavrados pelo prprio emissor da vontade. As escrituras
pblicas so hetergrafos, porque lavradas pelo tabelio, que delas faz constar a
manifestao de vontade dos contratantes. Ainda quanto autoria, classificam os
documentos em pblicos ou privados, sendo estes expedidos por particulares, e aqueles os
emitidos por escrivo, tabelio ou funcionrio pblico em geral (CPC, art.364).
Quanto ao contedo, os documentos podem ser narrativos - contm declarao
referente a um fato, do qual o subscritor tem cincia - ou dispositivo - contm uma

declarao de vontade. Esto relacionados com a constituio, extino ou modificao das

relaes jurdicas, como so os instrumentos de contrato em geral.
Por fim, quanto forma, os documentos podem ser solenes, quanto exigirem
determinada forma especial para sua validade, como o caso do contrato de compra e
venda de imvel, ou no solenes, quando podem ser elaborados sem obedincia a uma
determinada forma especial.
Art. 364. O documento pblico faz prova no s da sua formao, mas tambm dos
fatos que o escrivo, o tabelio, ou o funcionrio declarar que ocorreram em sua presena.
Art. 365. Fazem a mesma prova que os originais:
I as certides textuais de qualquer pea dos autos, do protocolo das audincias, ou
de outro livro a cargo do escrivo, sendo extradas por ele ou sob sua vigilncia e por ele
subscritas;
Instrumento pblico judicial.
II os traslados e as certides extradas por oficial pblico, de instrumentos ou
documentos lanados em suas notas;
Instrumento pblico extrajudicial;
III as reprodues dos documentos pblicos, desde que autenticadas por oficial
pblico ou conferidas em cartrio, com os respectivos originais;
Instrumento pblico extrajudicial;
IV as cpias reprogrficas de peas do prprio processo judicial declarada
autntica pelo prprio advogado sob sua responsabilidade pessoal, se no lhes for
impugnada a autenticidade.
Instrumento pblico extrajudicial;
V os extratos digitais de bancos de dados, pblicos e privados, desde que atestado
pelo seu emitente, sob as penas da lei, que as informaes conferem com o que consta na
origem;
Instrumento pblico extrajudicial;
VI as reprodues digitalizadas de qualquer documento, pblico ou particular,
quando juntados aos autos pelos rgos da Justia e seus auxiliares, pelo Ministrio
Pblico e seus auxiliares, pelas procuradorias, pelas reparties pblicas em geral e por

advogados pblicos ou privados, ressalvada a alegao motivada e fundamentada de

adulterao antes ou durante o processo de digitalizao.
Instrumento pblico extrajudicial;
1 Os originais dos documentos digitalizados, mencionados no inciso VI do caput
deste artigo, devero ser preservados pelo seu detentor at o final do prazo para
interposio de ao rescisria.
2 Tratando-se de cpia digital de ttulo executivo extrajudicial ou outro
documento relevante instruo do processo, o juiz poder determinar o seu depsito em
cartrio ou secretaria.
Art. 366. Quando a lei exigir, como da substncia do ato, o instrumento pblico,
nenhuma outra prova, por mais especial que seja, pode suprir-lhe a falta.
Para certos atos a forma especial e substancial a escritura pblica, se constitudos
de outra forma sero nulos.
Art. 367. O documento, feito por oficial pblico incompetente, ou sem a
observncia das formalidades legais, sendo subscrito pelas partes, tem a mesma eficcia
probatria do documento particular.
Documento particular todo ato praticado entre as partes sem interveno do
oficial pblico, e destina-se a constituir, extinguir ou modificar um ato jurdico.
Podem ser:
a. Cdulas testamentos, aes de sociedades annimas, aplices e demais documentos
particulares que costumam serem impressos;
b. Sngrafos instrumentos de contratos assinados pelas partes;
c. Quirgrafos instrumentos particulares de dvidas, feitos e assinados, ou apenas assinado
d.
e.
f.
g.

pelo devedor;
Conta instrumento representativo pelas verbas de dbito e crdito ou apenas dbito.
Recibo declarao de recebimento de dinheiro ou outra coisa;
Carta instrumento dirigido pessoa ausente ou assim considerado;
Livros instrumentos destinados escriturao de operaes comerciais ou assentamento
de outros fatos.
Art. 368. As declaraes constantes do documento particular, escrito e assinado, ou
somente assinado, presumem-se verdadeiras em relao ao signatrio.
A fora probante dos documentos assinados ser iuris tantum ou relativa, pois ela se
robustece e faz prova se estiver reconhecida em juzo, expressa ou tacitamente, pela parte

oposta, como se traduzisse a sua vontade ou a dos fatos. J nos documentos somente
assinado pelas partes, e subscrito por duas testemunhas faz prova das obrigaes
convencionais de qualquer valor, porm a eficcia oera-se apenas entre as parte, no atinge
a terceiros, salvo se tiver transcrito em registro pblico.
Pargrafo nico. Quando, todavia, contiver declarao de cincia, relativa a
determinado fato, o documento particular prova a declarao, mas no o fato declarado,
competindo ao interessado em sua veracidade o nus de provar o fato.
As declaraes que no tem relao direta com as disposies principais do
documento, no merecem a mesma ateno, importam em explicaes ou incidentes, no
alteram a principal e devem ser provado por quem nelas tem interesse.
Art. 369. Reputa-se autntico o documento, quando o tabelio reconhecer a firma
do signatrio, declarando que foi oposta em sua presena.
So consideradas verdadeiras em relao ao signatrio, se contiver a autenticidade
perante tabelionato.
Art. 370. A data do documento particular, quando a seu respeito surgir dvida ou
impugnao entre os litigantes, provar-se- por todos os meios de direito. Mas, em relao
a terceiros, considerar-se- datado o documento particular:
I no dia em que foi registrado;
II desde a morte de algum dos signatrios;
III a partir da impossibilidade fsica, que sobreveio a qualquer dos signatrios
IV da sua apresentao em repartio pblica ou em juzo;
V do ato ou fato que estabelea, de modo certo, a anterioridade da formao do
documento.
Se houver duvida deve ser provado por todos os meios de direito, e em relao a
terceiros, a data ser desde a prtica do ato ou da ocorrncia do fato.

Art. 371. Reputa-se autor do documento particular:

Aquele que efetivamente o realizou, bem com aquele que mandou formalizar o
documento. Nesse ltimo sero dois autores, um mediato (que manda) e outro imediato
(confecciona o documento).

Essa distino essencial para identificar se o documento pblico ou particular;

no primeiro, ser autor imediato se estiver investido em alguma funo pblica e nas
atribuies de suas funes, regulamentada pelo prprio Estado; no segundo, ser autor
imediato o particular ou o funcionrio pblico, desde que no se encontre no exerccio de
suas funes.
I aquele que o fez e o assinou;
II aquele, por conta de quem foi feito, estando assinado;
III aquele que, mandando comp-lo, no o firmou, porque, conforme a
experincia comum, no se costuma assinar, como livros comerciais e assentos domsticos.
Assentos domsticos so escritos e notas, reunidas em um caderno, nos quais uma
pessoa escritura sucessivamente ou faz escriturar de forma contbil, os atos de sua
administrao domstica, receitas, despesas, compras e vendas, de maneira permanente ou
no, que a pessoa sem estar obrigada a isso, redige, com a inteno de conservar ou fixar
uma lembrana de qualquer acontecimento. As cartas ou assentos domsticos fazem provas
contra quem os escreveu. Art. 376/CPC.
As anotaes margem ou no verso de documentos representativos de obrigaes,
sendo liberatrios do devedor, ainda que no assinadas, fazem prova em beneficio deste,
esteja o documento em poder do devedor ou do credor. Art. 377/CPC.
Art. 372. Compete parte, contra quem foi produzido documento particular, alegar,
no prazo estabelecido no artigo 390, se lhe admite ou no a autenticidade da assinatura e a
veracidade do contexto; presumindo-se, com o silncio, que o tem por verdadeiro.
Prazo de 10 dias para se manifestar acerca da veracidade do documento ocorre o
que se chama de ato de reconhecimento, no limita na autenticidade, mas na veracidade
das declaraes documentadas.
Pargrafo nico. Cessa, todavia, a eficcia da admisso expressa ou tcita, se o
documento houver sido obtido por erro, dolo ou coao.
Pode a parte, no ato de reconhecimento, contra quem foi produzido, impugn-la
ainda que reconhea sua assinatura, e alegar que as declaraes foram obtidas por erro,
dolo ou coao, atravs de argio de falsidade, cassando de imediato a admisso de
autenticidade e de veracidade das declaraes.

Art. 373. Ressalvado o disposto no pargrafo nico do artigo anterior, o documento

particular, de cuja autenticidade se no duvida, prova que o seu autor fez a declarao, que
lhe atribuda.
Salvo quando o documento tenha sido impugnado por ter advindo de erro, dolo ou
coao.
Pargrafo nico. O documento particular, admitido expressa ou tacitamente,
indivisvel, sendo defeso parte, que pretende utilizar-se dele, aceitar os fatos que lhe so
favorveis e recusar os que so contrrios ao seu interesse, salvo se provar que estes se no
verificaram.
Aceitando os fatos que lhe so favorveis automaticamente aceitar os que lhe so
contrrios ao seu interesse, deve admitir o documento em seu todo salvo se provar que tais
fatos so falsos, chamado impugnao do documento posteriormente ao reconhecimento.
Mesmo sendo indivisveis os documentos particulares, e em caso de uma das partes
no concordar com a veracidade ou autenticidade de documentos que lhe so
desfavorveis, deve, conforme o Art. 390 suscit-lo na contestao ou no prazo de dez
dias, contados da intimao da sua juntada aos autos., sob pena de, no silncio, ser
presumido autntico e verdadeiro.

Art. 374. O telegrama, o radiograma ou qualquer outro meio de transmisso tem a

mesma fora probatria do documento particular, se o original constante da estao
expedidora foi assinado pelo remetente.
Pargrafo nico. A firma do remetente poder ser reconhecida pelo tabelio,
declarando-se essa circunstncia no original depositado na estao expedidora.
Para os atos processuais, as formas de transmisso dos documentos, a priori, so
copias autnticas das originais. A legislao atual permite inclusive a transmisso de atos
processuais por meio eletrnico, como por exemplo, a de peties. Tanto o Fax como o
Telegrama deve ser posteriormente enviado a original que a substituir. Os meios
eletrnicos necessitam de assinatura eletrnica que ser credenciada pelo judicirio.

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 2008.01.00.031250-2/PA
1. A Lei 11.419, de 2006, permite a utilizao da prtica de ato processual por
meio eletrnico. Se a petio foi enviada por meio eletrnico no h razo para
apresentao de original, mesmo porque original no existe. Todavia, h de
obedecer-se o procedimento estabelecido no art. 2 da referida lei, que o
seguinte:
Art. 2o O envio de peties, de recursos e a prtica de atos processuais em geral
por meio eletrnico sero admitidos mediante uso de assinatura eletrnica, na
forma do art. 1o desta Lei, sendo obrigatrio o credenciamento prvio no Poder
Judicirio, conforme disciplinado pelos rgos respectivos.
1o

O credenciamento no Poder Judicirio ser realizado mediante

procedimento no qual esteja assegurada a adequada identificao presencial do

interessado.
2o Ao credenciado ser atribudo registro e meio de acesso ao sistema, de
modo a preservar o sigilo, a identificao e a autenticidade de suas
comunicaes.
3o Os rgos do Poder Judicirio podero criar um cadastro nico para o
credenciamento previsto neste artigo.
No tendo os agravantes obedecido esse procedimento, sua petio no pode ser
conhecida.
2. Ante o exposto, nego provimento ao presente agravo de instrumento, cassando
a liminar antes concedida.
3. o voto.

Art. 375. O telegrama ou o radiograma presume-se conforme com o original,

provando a data de sua expedio e do recebimento pelo destinatrio.
TJPR - Apelao Cvel: AC 2358452 PR Apelao Cvel - 0235845-2
Ementa: ao ordinria de cobrana de seguro. Recurso de apelao interposto
via fax. O apelante no cumpriu o disposto na lei 9.800/99 que edita em seu art.
2.que o original dever ser entregue at 5 dias da data do trmino do prazo de
apelao. Recurso no conhecido.

Art. 376. As cartas, bem como os registros domsticos, provam contra quem os
escreveu quando:
I enunciam o recebimento de um crdito;

10

II contm anotao, que visa a suprir a falta de ttulo em favor de quem

apontado como credor;
III expressam conhecimento de fatos para os quais no se exija determinada
prova.
Neste caso, sempre que forem relatados em escritos, como cartas ou outros meios
domsticos, enunciando que tenha recebido ou esteja devendo valores a algum, estes
documentos servem como prova, desde que para tal tambm no se exija outro meio de
prova.

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO: AgRg no

Ag 402202 ES 2001/0092218-0
Relator

(a):

Ministro

BARROS

MONTEIRO

AGRAVO. AO MONITRIA. INPCIA DA INICIAL. PROVA ESCRITA. falta de contrariedade, permanece inclume o motivo, por si s suficiente
expendido pela deciso recorrida. - Admissibilidade da ao monitria.
Existncia de prova escrita sem eficcia de ttulo executivo. Agravo improvido.

Art. 377. A nota escrita pelo credor em qualquer parte de documento representativo
de obrigao, ainda que no assinada, faz prova em benefcio do devedor.
Pargrafo nico. Aplica-se esta regra tanto para o documento, que o credor
conservar em seu poder, como para aquele que se achar em poder do devedor.
Todas as anotaes feitas pelo credor em documentos que lhe servem de crdito,
mesmo que no assinadas, mas, se comprova que foi este quem as anotou, podem ser
usadas pelo devedor em seu benefcio, mesmo que no esteja em seu poder.
Art. 378. Os livros comerciais provam contra o seu autor. lcito ao comerciante,
todavia, demonstrar, por todos os meios permitidos em Direito, que os lanamentos no
correspondem verdade dos fatos.
O STF editou duas smulas com relao exibio dos livros e documentos
comerciais:
Smula 260: O exame de livros comerciais, em ao judicial, fica limitado s
transaes entre os litigantes.

11

Smula 390: A exibio judicial de livros comerciais pode ser requerida como
medida preventiva.
Art. 379. Os livros comerciais, que preencham os requisitos exigidos por lei,
provam tambm a favor do seu autor no litgio entre comerciantes.
Quando os livros so escriturados dentro das formalidades previstas, eles podem
fazer prova a favor e contra o comerciante. Os livros comerciais esto protegidos pelo
princpio do sigilo, suas informaes no podem ser manuseadas ou publicadas sem a
autorizao do comerciante. A exceo feita nos casos de fiscalizao das autoridades
fazendrias ou mediante autorizao judicial. Importante lembrar que o microempresrio e
o empresrio de pequeno porte (Lei 9481/99) esto dispensados dessas formalidades de
escriturao contbil.
De maneira geral, a lei processual condiciona a eficcia probatria das reprodues
sua autenticao. Em relao aos documentos pblicos, faz aluso expressa cpia
autentica no CPC, art.365, III. Quanto ao particular, a autenticidade est condicionada ao
reconhecimento de firma e a declarao, pelo tabelio, de que foi oposta em sua presena
(art. 369). A cpia de documento particular ter o mesmo valor probante que o original,
desde que autenticada pelo escrivo (CPC art.385).
Art. 380. A escriturao contbil indivisvel: se dos fatos que resultam dos
lanamentos, uns so favorveis ao interesse de seu autor e outros Ihe so contrrios,
ambos sero considerados em conjunto como unidade.
A regra jurdica prev as espcies em que a contabilidade revela que h
lanamentos favorveis e lanamentos desfavorveis a uma das partes; a que pertence
escritura contbil, para impor que se tenham como contedo indivisvel. O lanamento
pode ser em parte favorvel ao autor e em parte desfavorvel.
No Brasil exigida a obrigatoriedade da autenticao dos livros nos Tribunais do
Comrcio.
O art.8 do Decreto Lei 486/69 reitera que os livros e fichas de escriturao
mercantil somente provam a favor do comerciante quando mantidos nos termos da lei.
Contra pessoas no-comerciantes a prova dos livros comerciais subsidiria porque
os lanamentos contbeis devem ser comprovados por algum documento.

12

No caso da Lei exigir que determinada prova seja feita por instrumento pblico ou
particular, os livros comerciais no a suprem. o caso, por exemplo, do penhor mercantil
que somente se prova por escrito assinado pela pessoa que recebe a garantia.
Assim, os meios de prova, para que sejam utilizados no bojo de um processo
judicial, no necessitam estar especificados no ordenamento processual ptrio, tornando-se
necessrio o preenchimento dos requisitos do art. 5., LVI da Constituio e do art. 332 do
CPC.
Art. 381. O juiz pode ordenar, a requerimento da parte, a exibio integral dos
livros comerciais e dos documentos do arquivo:
I - na liquidao de sociedade;
II - na sucesso por morte de scio;
III - quando e como determinar a lei.
Art. 382. O juiz pode de ofcio, ordenar parte a exibio parcial dos livros e
documentos, extraindo-se deles a soma que interessar ao litgio, bem como reprodues
autenticadas.
Exibio de livros comerciais - Distinguem os artigos 381 e 382 a exibio integral
e a exibio parcial dos livros comerciais e dos documentos do arquivo. Aquela s se
permite se a outra parte, ou a prpria empresa de que so, requer a exibio. O juiz de
ofcio, somente pode ordenar parte que exiba parte dos livros e documentos, j
arquivados, ou ainda no. Mas a exibio integral somente pode ser deferida se a ao de
liquidao de sociedade ou se em ao de herana de scio, ou quando e como o
determinar a Lei.
Art. 383. Qualquer reproduo mecnica, como a fotogrfica, cinematogrfica,
fonogrfica ou de outra espcie, faz prova dos fatos ou das coisas representadas, se aquele
contra quem foi produzida Ihe admitir a conformidade.
Pargrafo nico. Impugnada a autenticidade da reproduo mecnica, o juiz
ordenar a realizao de exame pericial.

13

Art. 384. As reprodues fotogrficas ou obtidas por outros processos de repetio,

dos documentos particulares, valem como certides, sempre que o escrivo portar por f a
sua conformidade com o original.
Art. 385. A cpia de documento particular tem o mesmo valor probante que o
original, cabendo ao escrivo, intimadas as partes, proceder conferncia e certificar a
conformidade entre a cpia e o original.
1o - Quando se tratar de fotografia, esta ter de ser acompanhada do respectivo
negativo.
2o - Se a prova for uma fotografia publicada em jornal, exigir-se-o o original e o
negativo.
O ordenamento jurdico caminha e evolui na medida em que a coletividade, de
igual modo, caminha e evolui. Definitivamente, o Direito no pode ficar alheio s
repercusses que essas tecnologias introduzem no seio social. Nesse contexto, insere-se o
Cdigo de Processo Civil (CPC), de 11 de janeiro de 1973, que, em alguns pontos, tem se
mostrado obsoleto e inerte, no sendo compatvel com as tecnologias oriundas do processo
de modernizao da sociedade. Prova cabal se verifica ao regulamentar o uso da fotografia
como meio de prova, que exige seja acompanhada do respectivo negativo (art. 385, 1,
CPC: "Quando se tratar de fotografia, esta ter de ser acompanhada do respectivo
negativo"). Entretanto, a utilizao dessas fotos tradicionais est, cada vez mais, em
desuso, tendo em vista que o uso da fotografia digital, que obtida por mtodos digitais,
como p. ex., cmeras digitais e aparelhos celulares com tal aptido, vem se intensificando,
frente popularizao de barateamento de tais tecnologias.
O Cdigo Civil de 2002, ao que nos parece, veio a dar uma soluo parcial a esta
celeuma, na exata medida em que proclama, em seu art. 225, que as reprodues
fotogrficas, cinematogrficas, os registros fonogrficos e, em geral, quaisquer outras
reprodues mecnicas ou eletrnicas de fatos ou coisas fazem prova plena destes, se a
parte, contra quem forem exibidos, no lhes impugnar a exatido. No obstante como bem
asseveram Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz Arenhart:
O Cdigo Civil novo no auxilia muito, j que, embora preveja tal espcie de
documento (art. 2250 exige, para seu valor probante, a ausncia de impugnao
de exatido pela parte contra que seja utilizado. (Manual do Processo do
Conhecimento, 2006, p. 342.)

14

Por isso, havendo impugnao, isto , na hiptese de objeo, quer por dvida
quanto idoneidade material ou ideolgica da foto digital, no se aplica o art. 225 do
CC/02. Nesse caso, em se tratando de cmera fotogrfica digital, o interessado deve juntar
aos autos o carto de memria onde est consignada a referida fotografia; se a foto digital
for obtida atravs da cmera do aparelho celular, ao que nos parece, o referido aparelho
tem que ser juntado ao processo, para que, em ambos os casos, seja possvel a realizao
de percia, nos termos do art. 383, pargrafo nico, do Cdigo de Ritos. No entanto
comum hoje o emprego de programas de informtica para corrigir defeitos de fotografias
digitais, o que no implica reconhecer que estas correes importem manipulao ilcita da
imagem. Por fim, ainda se deve mencionar que, neste caso, o meio fsico no garantia
absoluta de que a imagem no foi manipulada, pois, como j se viu, extremamente fcil
alterar a imagem digital, sem deixar desta operao qualquer vestgio (ou tornando-o quase
imperceptvel). Como o caso da foto digital, a possibilidade de fraude maior, por ser de
mais fcil manipulao. Ou seja, a edio de tais fotografias mais simplificada ante a
existncia de softwares de computador que permitem a qualquer pessoa que dele o
disponha editar as imagens.
Desse modo, a fotografia digital como meio de prova deve ser usada com certa
prudncia. Sendo impugnada, desde que seja possvel, e no havendo prejuzo ao
interessado, parece-nos de bom alvitre a juntada do carto de memria da mquina (ou a
prpria mquina) e do aparelho celular onde est consignada a referida foto, para que, caso
seja necessrio, se constate a idoneidade da prova quando da realizao da percia. De
outra banda, no nos parece razovel desprezar a fotografia digital to apenas porque no
foi possvel a juntada do meio fsico. Entender de forma diversa , decerto, ferir o que
dispe o prprio CPC, ao dispor que os meios moralmente legtimos, ainda que no
especificados no Cdigo, so hbeis para provar a veracidade dos fatos, em que se funda a
ao ou a defesa.
Ora, ao que nos parece, a foto digital, at ento, uma prova atpica por excelncia,
razo pela qual poder servir, sim, como meio de prova. Foroso notar que, nessa hiptese,
por no haver previso legal, o juiz no obrigado a aceitar as fotos digitais, ao contrrio
do que ocorreria se tratasse de prova tpica (pura), nas quais o julgador tem que aceitar
(nestas o juiz limita-se a deferi-las ou no, conforme verificar a necessidade para o desate
da lide.).

15

Assim sendo, a fotografia digital como prova atpica, se no for o caso de objeo,
ficou, mais do que nunca, demonstrado que se aplica o art. 225 do CC/02. Se houver
impugnao, ela ir se submeter ao livre convencimento motivado do juiz. No entanto,
aceitando ou no esse meio de prova, o juiz dever fundamentar/motivar, isto , explicitar
os fundamentos de fato e de Direito que o levaram a determinada concluso.
Art. 386. O juiz apreciar livremente a f que deva merecer o documento, quando
em ponto substancial e sem ressalva contiver entrelinha, emenda, borro ou cancelamento.
Tem o juiz de apreciar a autenticidade do documento, pois possvel que logo se
lhe revele a falsidade ou a falsificao.
Art. 387. Cessa a f do documento, pblico ou particular, sendo-lhe declarada
judicialmente a falsidade.
Pargrafo nico. A falsidade consiste:
I - em formar documento no verdadeiro;
II - em alterar documento verdadeiro.
A declarao de falsidade tem de ser judicial. Se algum oficio pblico, repartio,
empresa, ou pessoa fsica, repele o ato que lhe atribui no documento, tem de aleg-lo
contra quem o apresentou como instrumento pblico ou particular, o que pode ser
apreciado no processo ou fora dele. O documento pode ser falso no todo ou em parte.
Quando o juiz examina a falsidade apenas diz se h ou se no h, e at onde se estende a
falsidade.
Art. 388. Cessa a f do documento particular quando:
I - lhe for contestada a assinatura e enquanto no se lhe comprovar a veracidade;
II - assinado em branco, for abusivamente preenchido.
Pargrafo nico. Dar-se- abuso quando aquele, que recebeu documento assinado,
com texto no escrito no todo ou em parte, o formar ou o completar, por si ou por meio de
outrem, violando o pacto feito com o signatrio.
Se for contestada a assinatura, at que se lhe comprove a veracidade, o nus da
prova de quem produz o documento. Na hiptese do inciso II, supe-se que tenha f a
assinatura, mas, assinado em branco, o documento foi abusivamente preenchido. O
documento em branco ou na parte em branco no faz prova; toda via, temos que pensar que

16

houve pacto entre o signatrio e a outra pessoa quanto ao preenchimento do documento

assinado. Deve-se provar que foi preenchido abusivamente o documento.
Art. 389. Incumbe o nus da prova quando:
I - se tratar de falsidade de documento, parte que a argir;
II - se tratar de contestao de assinatura, parte que produziu o documento.
Se a falsidade do documento, parte que argi que cabe prov-la. Ou prope
ao declaratria negativa (art.4II); ou ao incidental (arts. 390-395). A lei entendeu que,
em se tratando de contestao da assinatura, parte que produz o documento que cabe o
nus da prova.

17

3. DA ARGIO DE FALSIDADE

ART.390. O incidente de falsidade tem lugar em qualquer tempo e grau da

jurisdio, incumbindo parte, contra a quem foi produzido o documento, suscit-lo na
contestao ou no prazo de dez (10) dias, contados da intimao da sua juntada aos autos.
O incidente de falsidade pode ocorrer a qualquer tempo mesmo se encerrada a
instruo, desde que satisfaa o que a lei exige (na contestao, ou no prazo de dez dias,
contado da intimao da juntada do documento aos autos a cujas provas ele se destina).
A falsidade de documento pode ser argida, pelo ru, na contestao, ou pelo autor,
na rplica, sem suscitao do incidente de falsidade, caso em que no se suspende o
processo, pronunciando-se o juiz, sobre a matria, por ocasio da sentena, como questo
prejudicial, com eficcia restrita causa.
Quanto ao terceiro, se ele tem interesse jurdico, h legitimao ativa para a ao de
declarao tpica.
ART.391. Quando o documento for oferecido antes de encerrada instruo, a
parte o argira de falso, em petio dirigida ao juiz da causa, expondo os motivos em que
funda a sua pretenso e os meios com que provar o alegado.
Refere-se a documento oferecido antes de encerrada a instruo, permitindo a
produo de prova durante a audincia. Se encerrada a audincia de instruo, o incidente
de falsidade corre em apenso aos autos principais.
ART.392. Intimada parte, que produziu o documento, a responder no prazo de dez
(10) dias, o juiz ordenara o exame pericial.
A intimao para responder a petio inicial do incidente, podendo ser feita na
pessoa do advogado da parte intimada. Terminado o prazo para a resposta, o juiz
determinar que se proceda ao exame pericial.
nico. No se proceder ao exame pericial, se a parte, que produziu o documento,
concorda em retir-lo e a parte contraria no se opuser ao desentranhamento.

18

No h percia se as partes concordarem em desentranhar o documento.

A parte pode requerer o exame de livros e notas e de originais arquivados, para
quaisquer casos. S se limita regra se o documento interessa principalmente ao Estado
cabendo exceo de segredo segundo o principio do art. 399.
A sentena da ao incidental de falsidade a declarativa e o seu recurso e a
apelao.
Se o juiz, desde logo, verificar a falsidade ou a veracidade do documento, e se ele
no teria qualquer influncia no julgamento da causa principal pode ele indeferir desde
logo o pedido de declarao de falsidade.
ART. 393. Depois de encerrada a instruo, o incidente de falsidade correr em
apenso aos autos principais; no tribunal processar-se- perante o relator, observando-se o
disposto no artigo antecedente.
Se o incidente de falsidade foi suscitado na contestao, h de ser feita intimao
do autor para responder no prazo de dez dias. Se no foi na contestao, a petio ser
dirigida ao juiz, em que se pede a declarao da falsidade do documento. Neste caso, se a
argio de falsidade foi depois de terminar a instruo, o processo apenso nos autos do
processo principal, com suspenso do andamento.
ART.394. Logo que for suscitado o incidente de falsidade, o juiz suspendera o
processo principal.
No caso das partes entendem que algum documento que foi apresentado seja falso,
nasce o direito da ao que os declare falso. No importa se a parte for autor ou ru. No
existe ao incidental de falsidade antes de haver uma lide.
O incidente de falsidade suspende a deciso principal. A instruo pode estar
encerrada mais se a falsidade prejudicar o processo principal o juiz tem que esperar a
deciso do incidente se profira e passe, formalmente em julgado. O incidente de falsidade
suspende o processo somente quanto deciso.
Compete para julgar o incidente de falsidade o juiz da causa principal, pois a
questo prejudicial, presume-se que o juiz da causa principal conhea a causa acessria,
essa regra jurdica curva-se diante de casos que tem que ser tratada por sua natureza ou
quando a lei exigir.

19

Na instncia superior o incidente processado perante o relator do feito e julgado

pelos juzes competentes para conhecer da causa principal. Se o incidente referente a
documento produzido em razo de apelao, o mesmo tem que ser processado perante o
relator do recurso.
ART.395. A sentena que resolver o incidente declarar a falsidade ou a
autenticidade do documento.
Qualquer sentena que decida a questo se favorvel a quem alegou quase sempre
declarativa. Quando favorvel tem eficcia de: declarativa, mandamental, constitutiva,
condenatria, executiva.
Alguns escritores afirmam que a sentena de incidente de falsidade faz coisa
julgada erga omnes; e outros negam, pois tal sentena apenas tem eficcia de coisa julgada
material entre as partes.

20

4. DA PRODUO DA PROVA DOCUMENTAL

Para que se prove fato alegado deve-se usar documentos para sua verificao de
forma a no ficar pendente, pois o juiz examina o aspecto legal e o ftico.
As provas so relevantes ao ponto de influenciarem diretamente na sentena final,
pois o juiz fica adstrito a elas alm do que o Princpio do Livre Convencimento do Juiz
apesar de ser racional e se prender s provas juntadas, pois o Sistema da Persuaso
Racional o usado no pas.
H fatos que so notrios e que por isso no precisam ser provados, entretanto, h
aqueles que precisam ser provados. O Juiz decidir no conforme sua convico e sim
segundo o alegado e comprovado. Por este motivo a tamanha importncia das provas.
Como cita o Artigo 396 do CPC, a petio inicial dever ser instruda com as
provas afim de que sejam provadas todas as alegaes. Isto quer dizer que cabe a quem
alega provar, ou seja, o nus da prova cabe a parte que deseja demonstrar fato de seu
interesse (art. 389, CPC).
Tambm a qualquer tempo poder qualquer uma das partes juntar nos autos
documentos novos, quando estes fizerem prova de fatos ocorridos aps o articulado, ou
seja, qualquer coisa que ocorra aps a petio inicial, se forem pertinentes ao litigado
podem ser juntados para ajudar ao juiz decidir de maneira mais eficaz (art. 397, CPC).
Se uma das partes fizer requerimento de juntada de documentos aos autos, o juiz
dever ouvir a outra parte em cinco dias (art. 398, CPC). O juiz poder ainda requisitar
provas s parties pblicas (art. 399, CPC).
Quando se tratar de assuntos em que o estado, a unio, os municpios ou suas
respectivas entidades o juiz dever extrair certides ou cpias em prazo que no deve se
prorrogar em no mximo 30 dias com o fim de provar o indicado pelas partes. As
reparties pblicas podero fornecer documentos em meios eletrnicos se certificar que

21

so documentos extrados fielmente do original (art. 399, II, CPC). Neste artigo ainda o
juiz requisitar tambm em qualquer tempo certides necessrias prova das alegaes das
partes, inciso I.
A lei 11.419 de 2006 vem a tratar da informatizao do processo judicial,
transformando legal a utilizao de meio eletrnico para a sua tramitao em qualquer que
seja o grau de jurisdio em relao ao Processo Civil Penal e trabalhista bem como os
Juizados Especiais.
A tramitao de documentos de artigos digitais e toda a forma de comunicao, a
assinatura digital, o uso de peties e a prtica de atos processuais em geral so admitidas.
Para a verificao da autenticidade dever haver credenciamento no poder judicirio.
Para serem observados os prazos, esta lei informa que sero considerados
tempestivos os atos processuais praticados levando-se em considerao a data e hora do
envio e at as 24horas do seu ultimo dia.
A assinatura digital de extrema importncia para a confirmao e autenticidade de
ato processual praticado.
Quando houver impossibilidade para a prtica de ato processual por meio eletrnico
este dever ser feito segundo as normas ordinrias, ou seja, como antes da informatizao
do processo judicial.
Portanto, a informatizao do processo judicial est em pleno aprimoramento. O
poder judicirio anda de mos dadas com a informtica, que por sua vez requer um sistema
rpido, eficiente e digitalizado, de tal forma a poupar tempo. Fazendo com que at mesmo
a natureza se beneficie dessas medidas, evitando a utilizao de papel e a menor poluio
atmosfrica, at os veculos j esto sendo modificados para no produzirem gs carbnico
e outros poluentes.

22

5. CONCLUSO

Conclui-se que, apesar das limitaes contidas no CPC e CC, na produo de

provas, devem ser lcita e com critrios limitativos, quer em juzo ou fora dele. Ademais,
segundo o posicionamento de Pablo Stolze Gagliano, em sua abra novo curso de direito
civil, disserta que, no art. 5, LV da Constituio Federal, sob a luz do devido processo
legal aponta critrios de admissibilidade de provas; aos litigantes, em processo judicial
ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e a ampla
defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. Ao mencionar meios e recursos no os
limitou, pois se analisarmos o princpio da ampla defesa e do contraditrio, veremos que h
inmeros atos processuais que implicam defesa.
No se quer dessa forma, aproveitar os atos probatrios adquiridos ilicitamente,
visto que as provas deveriam ser apenas lcitas e legitimas, respeitando apenas as restries
de ordem constitucional, quais sejam as que violarem os princpios processuais (ilegtimas)
e as que vulnerem regras do direito material (ilcitas).
Sendo assim, todos os meios de provas estudados neste artigo, desde que lcitas e
legitimas para tal, tem sua valorao diante do litgio, seja de forma expressa ou tcita.

23

REFERNCIA BIBLIOGRFICA

MIRANDA, Pontes de, Comentrios ao cdigo de Processo Civil, 3 edio, Rio de

Janeiro: Forense, 1996.
GONALVES, Marcus Rios, Novo curso de Direito Processual Civil, volume 1, 6 edio,
So Paulo: Ed. Saraiva, 2009
MARINONI, Luiz Guilherme. ARENHART, Srgio Cruz, Manual do Processo do
Conhecimento. 5. Ed. Ver. Atual, e ampl. So Paulo: Editora Revista dos tribunais, 2006,
p. 342.
SANTOS, Moacyr Amaral dos, primeiras linhas de direito processual civil. Ed. Saraiva
So Paulo. Vol.2. p. 397-430.
GAGLIANO, Pablo Stolze, Novo Curso de Direito Civil, Ed. Saraiva, Vol.2.