En treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis, el Secretario da cuenta al Juez Segundo de Distrito en el Estado de Hidalgo, con dos copias simples del escrito de demanda que cousnomzen dio origen al juicio de derechos 1001/2016-2, promovida por Lourdes Ortiz Escalante. Conste EL i SECC. AMPAROS. MES. DOS. ING. 1001/2016, A Lic. riz Tovar. Pachuca de Soto, Hidalgo, treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis. “dela demanda de amparo tramitese por duplicado fe de Suspension relativo al juicio de ampard 1001/201§-% ida por Lourdes Ortiz 3 'yi Familiar de Primera y a Se sefialan las-OIEZ HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL SIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS, para que tenga verificativa la audiencia en este incidente. * Suspensién provisional.Con fundamento en Io establecido en el articulo 128 de la Ley de Amparo, se concede a la parte quejosa Lourdes Ortiz Escalante la suspensién provisi nal del acto reclamado, para el Unico y exclusivo efecto de que las cosas se mantengan en el estado que actualmente guarda, esto es, que de no haber sido desposeida, no se desposea del inmueble ubicado en calle Alvaro Obregon niimero 2, Barrio de Atempa, en Tizayuca, Hidalgo; con motivo de la ejecucion de la sentencia definitiva dictada en el expediente 1474/2012 radicado en el Juzgado Civil y Familiar de Primera Instancia de Tizayuca, Hidalgo, Al haber acreditado que el acto reclamado afecta su interés suspensional, toda vez que al escrito de demanda adjunt6 el original del contrato de arrendamiento de uno de abril de dos mil doce, celebrado entre Angel Escalante Gomez (arrendador) y Lourdes Ortiz Escalante (afténdatario), cuya documental_cor fundamento en el articulo 119 de la Ley de Amparo vigente, se. tiene por admitida y desahogada” por su propia y especial naturaleza, de la cual hagase relacién el dia y hora en que tenga verificativo la audiencia incidental Al respecto tiene aplicacién y se invoca por identidad de raz6n la contradiccién de tesis 37/97, entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Segundo Circuito, emitida y aprobada por el Tribunal Pleno, en su sesién privada celebrada el diecisiete de noviembre en curso, que expresa "SUSPENSION PROVISIONAL CUANDO SE RECLAMA EL DESPOSEIMIENTO DE UN BIEN. EL JUEZ DEBE PARTIR DEL SUPUESTO DE QUE LOS ACTOS RECLAMADOS SON CIERTOS, PERO PARA ACREDITAR EL REQUISITO DEL ARTICULO 124, FRACCION |, DE LA LEY DE AMPARO, EL QUEJOSO DEBE DEMOSTRAR, AUNQUE SEAati Siig t ge INDICIARIAMENTE, QUE TALES ACTOS LO AGRAVIAN. Cuando se solicita la suspensién provisional sefialandose como acto reclamado el desposeimiento de un bien, el Juez de Distrito, atendiendo a las manifestaciones bajo protesta de decir verdad, debe partir del supuesto de que los actos reclamados son ciertos, pero en acatamiento a lo establecido en el articulo 124, fraccién |, de la Ley de Amparo, debe constatar si el quejoso demuestra, aunque sea indiciariamente, que tales actos lo agravian. Es verdad que para acreditar la posesion, segun criterio generalmente aceptado, la prueba idénea es la testimonial, predio de conviccién cuya recepcién no es factible en la hipstesis examinada, pero también es verdad que\ puede ‘acreditarse de manera indiciaria ion esoritura publica de | Registro Publico de la contrato de debidamente _inscrito, inmatriculacién \judicial fo\ administrativa, recibo de! impuesto predial\a nom#re Yel promovente, contrato de arrendamiento, céxtificalio d& derechos agrarios, fe de hechos ante fedatanig pfiblicoy otras probanzas que, por si solas, no son apts para\ acreditar plenamente /a posesién y que, por take, pueden ser desvirtuadas en la secuela del procedimiacto, pero que pueden ser suficientes para confederNa suspensién provisional, ya que el dictado de /4 cdutelar no presupone un andlisis en cuanto 4 la calidati de la posesién, es decir, si ésta es originafia, derivad&| legitima, ilegitima, de buena fe 0 de mald fe, porque la Kivalidad es, solamente, decidir si pre Jos actos que perjuicios de dificil consultable en el Semanario Judicial de la Fede! Gaceta, Novena Epoca, Tomo XXIX, Abril de 2009, cuyo rubro y texto indican “SUSPENSION PROVISIONAL. CUANDO EL QUEJOSO SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRANO AL JUICIO. Y RECLAMA EL DESPOSEIMIENTO DE UN BIEN INMUEBLE, PUEDE ACREDITAR SU INTERES JURIDICO INDICIARIA O PRESUNTIVAMENTE. Conforme al articulo 124 de la racién y su pagina 515,Ley de Amparo, para otorgar la suspensi6n provisional es necesario, ademas de comprobarse /a existencia del acto reclamado, que: a) a solicite el agraviado, b) no se Siga perjuicio al interés social ni se contravengan disposiciones de orden publico; y, c) sean de dificil reparacion los dafios y perjuicios que se causen al agraviado con la ejecucién del acto. Ahora bien, ef requisito relativo a que la suspensién sea solicitada por @l agraviado supone la demostracién de su interés en - forma presuntiva, esto es, ese acreditamiento implica que tratandose de actos tendientes a privar de la posesion, corresponde al peticionario de garantias la carga procesal de allegar elementos de prueba suficientes para establecer indiciaria 0 presuntivamente que realmente es titular de un derecho posesorio sustentado en una causa legal que podré afectarse con Ja ejecucién. Lo anterior, porque la suspensién de los actos reclamados participa de la naturaleza de una medida cautelar cuyos presupuestos son la apariencia del buen derecho y el peligro en la demora. Asi, la sola presentacién, por quien se ostenta tercero extrafio al juicio, de un contrato privado de comodato, arrendamiento 0 compraventa original, aunque carente de fecha cierta, con la demanda de garantias, configura su interés presuntivo, al dar certeza, en un célculo de probabilidades, de que efectivamente tiene una causa legal y que realmente posee el bien.” Con fundamento en lo dispuesto en el articulo 125 de la Ley de la Materia, la medida cautelar mencionada, surtiré sus efectos desde luego, pero dejara de surtirlos si la quejosa no constituye en este cuaderno dentro del término de cinco dias siguientes al en que quede debidamente notificada de este proveido una garantia por la cantidad de $50,000.00 (Cincuenta mil pesos 00/100 moneda nacional) en cualquiera de las formas permitidas por la ley, misma que serviré para garantizar los posibles dafios y perjuicios que se causen a la parte tercero interesada si la parte quejosa no obtiene sentencia favorable en el juicio de amparo del que deriva este incidente. Cabe precisar que la cantidad que se fija por el monto de cincuenta mil pesos, se realiza en uso de la facultad discrecional que dicho numeral otorga a este Juzgado Federal, ello, aunado a 26que con la medida cautelar paraliza la entrega del bien inmueble antes descrito, y que servira para resarcir los posibles datos que se causen al tercero interesado los cuales se traducen en la pérdida o menoscabe-que juridicamente le produce el no obtener icin dentro del juicio de amparo del lerno_ incidental, la entrega del y por ende, dicha garantia tiende Banco de! Ahorro Institucion de Banca la Ley de Tesoreria de la Feddracior| y por tiempo indeterminado: asimismo, de conformidad Instituciones de Seguros y/d& Fiarjzas, la compania respectiva deberaén comprometerse, pj © que sea necesario hacerla efectiva, al tramite prdvisto el articulo 282 de ese En caso de que exhiba la garantia sévalada mediante péliza establece el articulo 166 de la Ley de Instituciofies de Seguros y de Fianzas, el documento en que conste géberé precisar el hombre y domicilio de la Institucion, del fiadé y del beneficiario,\las obligaciones legales 0 contractuales del fiado materia dé la obligacién garantizada; el monto afianzado, monto garantizado por la fianza ©, en su caso, el monto convenido de la indemnizacién; la forma ayen que el beneficiario deberé acreditar a la Institucién el incumplimiento de la obligacién garantizada (para el caso de las fianzas a favor del Gobierno Federal, del Distrito Federal, de los Estados y de los Municipios, se debera observar lo previsto en las. disposiciones legales, reglamentarias y — administrativas aplicables); el momento de inicio de la fianza y, en su caso, su Yigencia (la cual deberé ser por todo el tiempo que dure la tramitacién del juicio, con la aclaracién de que si la vigencia de la poliza vence antes de la conclusion del juicio de amparo, la suspensién otorgada dejara de surtir sus efectos sin necesidad de previo acuerdo; las demas cldusulas que deban regir la péliza de acuerdo con las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas aplicables; y, la firma del representante de la Institucién Asimismo, con fundamento en el articulo 116 de la Ley de Amparo, girese atento despacho Juez Civil y Familiar del Distrito Judicial de Tizayuca, Hidalgo, para que en auxilio de la Justicia Federal, gire instrucciones a quien corresponda para que notifique a los tercero interesados Angel Escalante Gomez y Artemio Ortiz Silva, en su domicilio ubicado, respectivamente, en calle Alvaro Obregon numero 2 y en calle Mina numero 2, ambos en el Barrio de Atempa, Municipio de Tizayuca, Hidalgo, el contenido integro de la presente determinacién, debiendo correrles traslado con la copia autorizada de este acuerdo. Asimismo, hagase del conocimiento del Juez de Primera Instancia requerido, que el Actuario a quien corresponda llevar a cabo las notificaciones de los terceros interesados Angel Escalante Gomez y Artemio Ortiz Silva, deberé_cefir_sus actuaciones de conformidad con lo establecido en el articulo 27 de_la Ley de Amparo, y que a efecto de mejor proveer se transcribe en los siguientes parrafos. 28125 rey Rigo” mae ‘Articulo 27. Las notificaciones personales se haran de acuerdo con las siguientes reglas. 1. Cuando obre en autos e! domicilio de fa persona © se encuentre sefialado uno para recibir notificaciones ubicado en el lugar en que resida el érgano jurisdiccional que conozca del juicio. b) Si no \se encuentra a /4 persona que deba ser notificada, el adfuario se cércioraké de que es el domicilio y le dejara cit dentro de los dos dias habiles siguient acuga al Otgano jurisdiccional a recibidos haciendo-uso de Ja Firma Electronica. En el exhorto 0 despacho se requeriré qué\se seriale domicilio en el lugar del juicio, con apercibimiento que de no hacerlo, las siguientes notificaciones, alin las personales, se practicarén por lista, sin perjuicio de que pueda hacer la solicitud a que se refiere la fraccién IV del articulo 26 de esta Ley. 29Cuando el domicilio se encuentre fuera de la circunscripcién territorial del organo jurisdiccional que conoce del juicio, pero en zona conurbada, podra comisionar al notificador para que la realice en los términos de la fraccion | de este articulo, Ill. Cuando no conste en autos domicilio para oir notificaciones, 0 el sefialado resulte inexacto: a) Las notificaciones personales al quejoso se efectuaran por lista. b) Tratandose de la primera notificacién al tercero interesado y al particular sefialado como autoridad responsable, e! organo jurisdiccional dictaré las medidas que estime pertinentes con e/ proposito de que se investigue su domicilio y podré requerir a la autoridad responsable para que proporcione el que ante ella se hubiera serialado. Siempre que el acto reclamado emane de un procedimiento judicial la notificacién se haré en el ultimo domicilio sefialado para oir notificaciones en el juicio de origen Si a pesar de Jo anterior no pudiere efectuarse la notificacién, se hara por edictos a costa de! quejoso en términos de! Cédigo Federal de Procedimientos Civiles. En caso de que e/ quejoso no acredite haber entregado para su publicacion los edictos dentro del plazo de veinte dias siguientes al en que se pongan a su disposicién, se saccion sobreseera el amparo. ©) Cuando se trate de personas de escasos recursos a juicio del érgano jurisdiccional, se ordenara la publicacién correspondiente en el Diario Oficial de la Federacién sin costo para el quejoso. Cuando deba notificarse al interesado_ la providencia que mande ratificar el escrito de desistimiento de la demanda o de cualquier recurso, si no consta en autos e! domicilio para oir notificaciones, ni se expresan estos datos en el escrito, continuaré el juicio.” Hecho |o anterior deberaé devolver el despacho con las onstancias que acrediten su cumplimiento a la brevedad posible. Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en la risprudencia numero 143/2000, sustentada por el Pleno de la uprema Corte de Justicia de la Nacién, de consultable en la gina 23, Torho XII, Diciembre de 2000, Novena Epoca del emanario Judicial de la Federacién y su Gaceta, que rezaduplicado las reproducciones certificadas que pide, previa constancia que de su recibo obre en este sumario de los autorizados para tal fin Notifiquese. Asi lo proveyé y firma Oscar Gregorio Herrera Perea, Juez Segundp d&PUtrito en el Estado de Hidalgo, ante el licenciado mbriz Tovar, Secretario que autoriza miTO (A) LIGENCIADO (AD EL. tp) gsuse wy ea A eng a NAN RTPA HOON = fib |FUTRON TOMADAS DE SU ORIGINAL EL CEDENTES EN PACHUCA. HIDALGO Zs