La Casacin en el cdigo Procesal Civil

Escrito por Dr. Jorge Carrin Lugo

La casacin, en el nuevo ordenamiento procesal civil, constituye un recurso
impugnatorio que se propone contra resoluciones contra las cuales no es
posible plantear un recurso ordinario, como la apelacin, por ejemplo.
Es un recurso que tiene que ver con cuestiones de derecho y no de hecho que
responde al propsito de mantener la correcta observancia de la ley y cumple
su cometido al revisar el juicio de derecho que contiene la sentencia o el auto
impugnados.
Este recurso permite tambin la revisin de las actividades realizadas para
denunciar las nulidades que lo afectan, la infraccin de la ley cuando la
resolucin ha sido pronunciada con violacin de la forma y solemnidad que
seala
el
ordenamiento
procesal.
Se dice que es un recurso que interesa ms a la colectividad que al individuo,
por cuanto a la sociedad lo que le interesa fundamentalmente es la correcta
interpretacin y la aplicacin debida de la ley en abstracto y la uniformidad de
la
jurisprudencia
por
todos
los
tribunales
jurisdiccionales.
En la casacin prima pues el inters pblico por sobre el inters de las partes.
La casacin tiene por finalidad defender la ley contra las resoluciones que la
infrinjan y por ello, en el fondo, se propone corregir las infracciones legales
cometidas en la sentencia o auto impugnados. Se dice que la casacin permite
el juzgamiento de las sentencias, en tanto que las resoluciones de primera y
segunda
instancias
resuelven
los
conflictos.
El recurso de casacin exige un riguroso formalismo para alcanzar sus
propsitos. Si se cumple con todas las formalidades sealadas por la ley,
seguro estamos que no se distorsionar el sentido estricto de la casacin.
Finalmente, cabe anotar que el ejercicio de la casacin, tanto por Magistrados
como por Abogados, requiere una esmerada cultura y experiencia no slo
sobre el propio recurso de casacin, sino sobre todo el derecho en general. Hay
pases en donde slo puede ejercer la casacin los juristas previamente
seleccionados por su formidable cultura y experiencia. En nuestro medio no
podemos darnos ese lujo. Pero es preciso que se intensifique su enseanza y
su difusin tanto en las Universidades como el propio Poder Judicial,
organizado eventos sobre el tema; se propicie que lleguen a la Corte Suprema,
que ya se convierte en Tribunal de Casacin, Magistrados en virtud de sus
conocimientos y de su honestidad.

OBJETIVOS DEL RECURSO DE CASACIN

Primeramente debemos explicar que la casacin, como se ha anotado, se da

con finalidad de defender a la ley contra las resoluciones (sentencias y autos

que ponen trmino al proceso) que la infrinjan; tambin tiende a uniformar la
jurisprudencia. En doctrina se seala que existen tres maneras cmo se puede
infringir la ley: por violacin, por interpretacin errnea y por aplicacin
indebida. Habr violacin de la ley cuando la sentencia, por ejemplo, es
contraria al texto claro de la ley. Puede darse el caso en que una Sala Civil de
Corte Superior al sentenciar una causa declara que un menor de 16 aos, de
estado civil casado, no puede testar, cuando en realidad conforme al numeral
687 del Cdigo Procesal Civil si puede hacerlo. Empero, su alcance no puede
quedar limitado a la violacin del texto expreso de la ley, pues se considera
que la violacin puede producirse en otras forma: aplicando la ley derogada;
dejando de aplicar una norma constitucional en el supuesto que hubiera
oposicin con una norma inferior; dejando de aplicar una ley nacional por
entender que la ley aplicable es la extranjera; etc. Habr interpretacin
errnea cuando la Sala Jurisprudencial en su resolucin le da a la norma un
sentido que no tiene; aplica la norma pertinente al caso, pero le otorga un
sentido diferente. En efecto, interpretar es averiguar el sentido de la ley,
buscar lo que expresa la ley. Es que en muchos casos el legislador no da leyes
claras. Precisamente cuando la ley o la norma no es clara, es oscura o
compleja, es cuando la interpretacin errnea puede ser el siguiente:
Supongamos que una Sala declara la nulidad de la cesin de derechos
fundndose en que no existe asentimiento del deudor, no obstante que
conforme al artculo 1206 del Cdigo Civil la cesin puede hacerse an sin el
asentimiento del deudor. Otro caso puede ser el siguiente: Supongamos que en
un proceso sobre prdida de gananciales, la Sala, al sentenciar la causa, aplica
el artculo 352 del Cdigo Civil; sin embargo, al resolver le da un sentido
diferente, sealando que el cnyuge divorciado por su culpa pierde los
gananciales producidos dentro del matrimonio, cuando el verdadero sentido es
que el cnyuge divorciado por su culpa pierde los gananciales que procedan de
los bienes del otro cnyuge.En relacin a la interpretacin de la ley sta puede
ser autntica, cuando es hecha por la ley, judicial cuando es hecha por los
tribunales y doctrinal cuando es hecha por los doctrinarios, prevaleciendo en el
orden enumerado. Los que defienden como prioritaria la interpretacin judicial
han llegado a decir que las leyes no son lo que dice el legislador al tiempo de
aprobarlas, sino que son lo que dice el Juez al tiempo de aplicarlas. Dentro de
esta oposicin, buscando una frmula de explicacin, para determinar si un
Juez le ha dado a la norma un sentido que no tiene, consideramos que habr
que averiguar cul es el sentido que la jurisprudencia le ha estado atribuyendo
a la norma. Habr aplicacin indebida de la ley cuando se aplica al caso una
norma que no lo regula, dejando de observar la norma verdaderamente
aplicable, la cual es violada por inaplicacin. As tenemos el caso siguiente: La
Sala puede declarar nula una de las clusulas fundamentales de la transaccin
y deja subsistente las restantes aplicando el artculo 224 del Cdigo Civil,
cuando debi declarar nula toda la transaccin de conformidad con el artculo

1310 del Cdigo Civil, por tratarse de un acto indivisible y por no existir pacto
en contrario. En estos casos el impugnante debe sealar la norma aplicada
indebidamente y la norma que se dej de aplicar. Los objetivos que persigue el
recurso de casacin dentro de la concepcin contenida en el Cdigo Procesal
Civil podemos sintetizarlos en los siguientes: La casacin persigue la correcta
interpretacin y la aplicacin debida del derecho objetivo, tanto lo relativo a
las normas sustantivas como a las procesales (Art. 384 Cdigo Procesal Civil).
Cuando la norma es clara, para entender su sentido, basta con la
interpretacin literal. Pero cuando la norma es oscura o compleja, en estos
casos no slo hay que recurrir a otros mecanismos de interpretacin, sino
tambin es posible que se den situaciones en las cuales se llegue a una
incorrecta interpretacin de la norma a una aplicacin indebida de una norma.
La casacin asimismo persigue la correcta interpretacin y la aplicacin debida
de la doctrina jurisprudencial, tanto en materia de derecho sustantivo como de
derecho adjetivo o procesal (Art. 384 Cdigo Procesal Civil. Dada la reciente
entrada en vigencia del Cdigo Procesal Civil, todava no se ha producido a la
fecha doctrina jurisprudencial alguna en los trminos previstos por el Art. 400
del Cdigo. Muy pronto la Corte Suprema de Justicia tendr que producir la
denominada doctrina jurisprudencial. Ms adelante nos ocuparemos con mayor
amplitud de esta novedad que trae el Cdigo. Empero, hay que sealar que la
explicacin hacha en el punto anterior tratndose de las normas jurdicas vale
tambin para el caso de la doctrina jurisprudencial. Unificar la jurisprudencia
nacional por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia (Art. 384 Cdigo
Procesal Civil). Por ello se dice que la casacin pretende principalmente
cumplir el principio de igualdad de la ley aplicarse a todos con el mismo
alcance.
QUINES PUEDEN PLANTEAR ESTE RECURSO?
Para recurrir en casacin es necesario tener inters en la impugnacin, que
reside en sufrir perjuicio con la resolucin impugnada, por no haber sido
satisfecha sus pretensiones procesales. El interesado en plantear el recurso es
el desfavorecido con la resolucin material de la impugnacin. En la prctica,
todos los desfavorecidos van a plantear el recurso para pretender que su
asunto llegue a la Corte Suprema. A fin de no distorsionar el sentido de la
casacin es conveniente se observen tanto por los Jueces como por los
Abogados rigurosamente las formalidades y dems reglas que seala el Cdigo
en relacin a este recurso.
CONTRA QU RESOLUCIONES PROCEDE EL RECURSO DE CASACIN?
Contra las sentencias expedidas en revisin por las Salas Civiles, Salas Mixtas,
en materia civil, de las Cortes Superiores (Art. 385, Cdigo Procesal Civil). Por
tanto, todas las sentencias que expidan estos organismos en revisin en
materia civil son susceptibles del recurso, as se trate de una sentencia que se

pronuncie sobre el fondo de la controversia o de una sentencia que anula lo

actuado, reponiendo las cosas al estado en que se incurri en algn vicio o
error. Tambin estn comprendidas dentro de estas sentencias las resoluciones
que en va de complementacin o aclaracin se emitan y que forma parte de
aquellas. No se toma en cuenta la cuanta para el concesorio del recurso.
Contra los autos expedidos en revisin por las Salas Civiles y Salas Mixtas de
las Cortes Superiores que ponen fin al proceso (Art. 385-2 Cdigo Procesal
Civil). Como es natural, los procesos civiles muchas veces terminan mediante
mecanismos procesales que no necesariamente son sentencias. A manera de
ejemplo citamos a continuacin algunos autos que pueden ser susceptibles de
casacin, que por supuesto no comprende a todos.
a) El auto confirmatorio de la Sala Civil de la resolucin dictada por el Juez que
da por concluido el proceso por incurrencia de las partes a la audiencia de
pruebas (Art. 203, lt.p. Cdigo Procesal Civil).
b) El auto confirmatorio de la Sala Civil Superior del auto dictado por el Juez
que aprueba, supongamos, un desistimiento del proceso, no obstante haber
formulado oposicin la parte contraria (Art. 343 Cdigo Procesal Civil). El auto
que aprueba un desistimiento del proceso pone fin al proceso.
c) El auto confirmatorio de la Sala Civil Superior de la resolucin dictada por el
Juez que declara el abandono del proceso (Art. 351 Cdigo Procesal Civil). El
abandono pone fin al proceso sin afectar la pretensin procesal.
d) El auto confirmatorio de la Sala Civil Superior de la resolucin del Juez que
ampara una excepcin y da por concluido el proceso (Art. 451 Cdigo Procesal
Civil). Si el actor no subsana alguna omisin sealada por el Juez, en relacin a
las excepciones dilatorias, o si se trata de las excepciones parentorias
precisadas en la ltima parte del artculo 451 del Cdigo, el Juez dicta un acto
anulando lo actuado y dando por terminado el proceso.
e) El auto confirmatorio que dicta la Sala Civil Superior de la resolucin del Juez
que declara la inexistencia de una relacin jurdico procesal vlida, que
lgicamente pone fin al proceso, en los supuestos de que los defectos
existentes en el proceso, no obstante ser subsanables, no lo han sido, o
simplemente se trata de defectos insubsanables (Arts. 465 y 467 CPC). Contra
las sentencias que dicta el Juez en lo Civil cuando las partes expresan su
acuerdo de prescindir del recurso de apelacin mediante escrito con firma
legalizadas ante el Secretario del Juzgado (Art. 389 CPC). Esto es lo que se
denomina casacin por salto o casacin per saltum. Cabe sealar que ese
acuerdo de prescindir del recurso de apelacin slo es viable tratndose de
derechos renunciables, como son los de orden patrimonial, por ejemplo. El
recurso de casacin, como lo precisamos ms adelante, en este caso
excepcional (casacin por salto), slo puede sustentarse en las causales que

tienen que ver con la interpretacin y aplicacin debida del derecho material o
sustantivo y no del derecho adjetivo o procesal. En estos casos el plazo para
interponer el recurso de casacin es el mismo que seala el Cdigo para apelar
de la sentencia (10 das tratndose del proceso de conocimiento; 5 del proceso
abreviado y 3 del sumarsimo).
La interrogante es si procede la casacin contra las resoluciones que ponen fin
a los procedimientos no contenciosos, que el Cdigo los califica como procesos
no contenciosos. Si nos atenemos a lo dispuesto literalmente en el ltimo
prrafo del artculo 755 del Cdigo, que seala que la resolucin que pone fin
al proceso (el Cdigo no habla de sentencia ni de auto) es apelable con
efecto suspensivo, debemos llegar a la conclusin de que la resolucin
confirmatoria de la Sala Civil e la Corte Superior es objeto del recurso de
casacin. Empero, nuestra posicin es que, tratndose de procedimiento no
contenciosos, que no tienen la naturaleza de un proceso, como ya lo hemos
explicado al estudiar el proceso civil como instrumento jurisdiccional, sus
resoluciones finales no deben ser objeto de casacin. Esperamos que la Corte
de Casacin establezca mediante la doctrina jurisprudencial la regla
correspondiente sobre el tema. Contra lo resuelto por la Sala Civil de la Corte
Superior, cuando se trata de sentencias emitidas en apelacin de un laudo
arbitral de derecho, slo procede el recurso de casacin cuando as se hubiera
pactado expresamente en el convenio arbitral y sea procedente (Art. 65 Ley
25935). Si el laudo de conciencia no es apelable ante el Poder Judicial (Art. 54
Ley 25935), carece de objeto hablar de casacin para este caso.
CAUSALES PARA INTERPONER EL RECURSO DE CASACIN
Antes de sealar cules son las causales para interponer el recurso de
casacin de conformidad con el nuevo Cdigo Procesal Civil, cabe precisar que
en doctrina se distinguen entre errores in procedendo y errores in iudicando.
Los primeros se dan en la aplicacin de la ley procesal, la cual impone una
conducta al Juez y a las partes en el desarrollo del proceso. Los segundos, en
cambio, se dan en la aplicacin de la ley sustantiva, con la cual se resuelven
los conflictos sometidos a la decisin jurisdiccional. El error in procedendo es
un error de actividad procesal y que produce la nulidad del proceso, en tanto
que el error in iudicando es un error de juzgamiento. Es verdad tambin que
todas las causales que dan lugar a la casacin suponen una violacin de la ley,
pero que esa violacin puede darse en la forma o en el fondo y en base a esa
distincin el recurso de casacin se divide en recurso de forma y recurso de
fondo. En el primer caso se da por la infraccin de las normas de
procedimiento (error in procedendo) y en el segundo caso se da por la
infraccin de la ley sustantiva; por la errnea interpretacin de la misma o por
la aplicacin indebida de la norma (error in iudicando). Si al plantear el recurso
se denuncian errores procesales y errores sustanciales, corresponde a la Sala

de Casacin valorar, en primer lugar, los cargos que denoten errores in

procedendo, pues, en el supuesto de prosperar estos ltimos, se hace
innecesario examinar los que recaen sobre errores in iudicando. Las causales
que seala el Cdigo para la procedencia del recurso de casacin las podemos
separar en dos: causales que tienen que ver con el derecho sustantivo y
causales que tienen que ver con el derecho procesal. Causales que tienen que
ver con el derecho material o sustantivo, llamadas tambin causales de
casacin en el fondo.
a) El recurrente puede invocar una interpretacin errnea de una norma de
derecho material o de la doctrina jurisprudencial tambin de derecho material
(que todava no la tenemos) (Art. 386-1 CPC). Es decir, puede el recurrente
alegar que al resolver la causa se le ha dado a una norma legal e incluso a una
norma constitucional o a una doctrina jurisprudencial un sentido que realmente
no lo tiene.
b) El recurrente puede invocar una indebida aplicacin de una norma de
derecho material o de la doctrina jurisprudencial (Art. 386-1 CPC). Es decir,
puede alegar que se ha aplicado al caso una norma o una doctrina
jurisprudencial impertinente y que no se ha aplicado una norma o una doctrina
jurisprudencial que segn el recurrente es pertinente al caso.
c) El recurrente puede invocar la inaplicacin de una norma de derecho
material o de la doctrina jurisprudencial tambin de derecho material existente
(Art. 386-2 CPC). Dentro de este rubro puede considerarse perfectamente la
aplicacin por la Sala Civil de una norma no vigente, derogada o abrogada, y
de la doctrina jurisprudencial dejada sin efecto por otra.
d) El impugnante puede invocar la aplicacin indebida del principio contenido
en el artculo 138, segundo prrafo, de la Constitucin de 1993 (Art. 386, lt.p.
CPC). Puede el recurrente por ejemplo alegar como fundamento que la Sala
Civil ha preferido una norma de rango legal sobre una norma de inferior
jerarqua, no obstante segn l- no existir incompatibilidad entre una norma y
otra. Se tratara de una errnea aplicacin del principio de la jerarqua entre las
normas fijada por la Carta Magna.
Causales que tienen que ver con el derecho procesal o adjetivo, llamadas
tambin causales de casacin en la forma:
a) El impugnante puede invocar como fundamento de su recurso la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso
(Art. 386-3 CPC). Entre las garantas del debido proceso podemos sealar las
siguientes: Nadie puede ser condenado sin habrsele dado la oportunidad de
ejercer su derecho de defensa (Art. 139-14 Const); nadie puede ser condenado
sin haber sido odo y vencido en proceso; nadie puede ser juzgado sino por
tribunales pre-determinados (Art. 139-3 Const); la motivacin de las

resoluciones como las sentencias y los autos es inevitable; la concordancia que

debe existir entre la parte considerativa de la sentencia y la parte decisoria de
la misma es un aspecto de la motivacin de las resoluciones; nadie puede ser
privado de impugnar las resoluciones de los jueces; etc.
b) El recurrente puede invocar tambin como fundamento de su recurso la
infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales (Art. 386-3 CPC). La finalidad del petitorio en este caso, como es
lgico, es anular la sentencia definitiva recurrida, ya sea por vicios del mismo
fallo o por vicios u omisiones que hayan ocurrido en la tramitacin del proceso,
al haberse infringido normas procesales esenciales. Como ejemplos citaremos
los siguientes: La sentencia debe ser pronunciada por Juez competente que
conoce legalmente de la causa o por una Sala que vlidamente haya prevenido
en el conocimiento de la misma; para que haya resolucin, en segunda
instancia, por ejemplo, deben haber tres votos conformes tratndose de las
que ponen fin a la instancia (Art. 141 LOPJ); tratndose de autos expedidos por
organismos jurisdiccionales colegiados (debemos entender autos que no ponen
fin a la instancia), slo ser necesaria la conformidad y firma del nmero de
miembros que hagan mayora relativa (Art. 122,12p, CPC); En el proceso civil la
audiencia conciliatoria es un trmite obligatorio, que no podra obviarse
aduciendo por ejemplo que el proceso se refiere a derechos no disponibles
(Art. 325 CPC). Si se infringen estas reglas, el recurso de casacin
indudablemente es viable. Algo ms: en la sentencia se deben resolver
mediante decisin expresa, precisa y motivada todos los puntos materia de la
controversia (Art. 121, lt.p, CPC), por lo que si se omite resolver algn
extremo objeto del litigio, o el fallo comprenda ms de lo pedido por las partes,
o cuando el fallo contenga decisiones sobre extremos extraos al proceso, la
sentencia ser perfectamente pasible del recurso de casacin. Estos son
algunos casos en los que evidentemente hay infraccin de formas esenciales
para la validez y eficacia de los actos procesales, no pudiendo ser de
observancia incluso lo dispuesto como excepcin en el segundo prrafo del
artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, por tratarse de
formalidades especficas e imperativas. Aqu debemos hacer algunas
atingencias doctrinales importantes. La actividad de la Sala de Casacin,
tratndose del recurso que nos ocupa, tiene que reducirse al campo que para
la impugnacin del mismo le demarque el recurrente, no pudiendo considerar
oficiosamente el quebranto de normas sustanciales no denunciado, ni menos
cambiar los fundamentos de la acusacin. La Sala de Casacin debe estudiar
los motivos tal como han sido expuestos por el recurrente, motivos
especficamente previstos por la ley. Es que cuando la causa va la Corte
Suprema en va de casacin, no va a una tercera instancia, en cuyo caso si
podra revisar el proceso en todos los extremos del litigio; en la casacin la
actividad de la Sala se circunscribe a los estrictos lmites de la regulacin del
recurso. En cuanto a la formulacin del recurso, adems de cumplir con los

requisitos de forma, es preciso que el suscrito est redactado con claridad,

orden y respeto, pudiendo llegarse a la declaracin de inadmisibilidad del
recurso si el escrito es ininteligible. La exigencia del cumplimiento de las
formalidades constituye una valiosa garanta para que la contraparte puede
ejercitar eficazmente su derecho de defensa y la Sala de Casacin pueda
cumplir a cabalidad con su funcin casatoria.
REQUISITOS DE FORMA DEL RECURSO
Los requisitos formales del recurso de casacin previstos por el nuevo Cdigo
Procesal Civil son los siguientes: El recurso de casacin slo se interpone
contra las resoluciones enumeradas en el artculo 385 del Cdigo (Art. 387-1
CPC); contra los autos que en revisin dictan tambin estas Salas y que ponen
fin al proceso; y contra las sentencias que dictan los Jueces Civiles, en materia
civil, tratndose de la casacin por salto (Art. 385-3 CPC). Contra otras
resoluciones en inadmisible el recurso. El recurso se plantea dentro del plazo
(no trmino) de 10 das contados desde el da siguiente de notificada la
resolucin materia de la impugnacin dictada por la Sala Civil respectiva (Art.
387-2 CPC). La excepcin a esta regla la encontramos tratndose de la
casacin por salto (Art. 389 CPC), que seala para apelar de la sentencia, que
vara segn se trate del proceso de conocimiento, abreviado, sumarsimo o de
ejecucin (En este ltimo proceso es de observancia lo dispuesto por el artculo
691 CPC). El recurso debe estar acompaado del recibo de pago de la tasa
judicial fijada por Resolucin Administrativa N 002-93-CE/PJ, de fecha 9 de
febrero de 1993 (Art.387-2 CPC). El recurso tiene que interponerse ante el
organismo que dict la resolucin materia de la impugnacin (Art. 387-3 CPC).
Si la resolucin ha sido dictada por la Sala Civil, el recurso tiene que plantearse
ante esa Sala y ante otra. El Cdigo no admite la presentacin del recurso ante
la Sala de Casacin que va a conocer del recurso.
REQUISITOS DE FONDO DEL RECURSO
Los requisitos de fondo del recurso de casacin previstos por el Cdigo son los
siguientes: Que el recurrente no hubiera consentido (no haya apelado)
previamente la resolucin adversa dictada por el Juez en lo Civil, si esta
resolucin fuese confirmada por la instancia superior (Art. 388-1 CPC).
Supongamos que en un proceso sobre pago de una suma de dinero derivado
de una responsabilidad extracontractual, el Juez, al sentenciar la causa,
ampara en parte la demanda. El actor no apela de la sentencia, no obstante
que le es adversa en parte. El demandado apela de ella. Si la Sala Civil
Superior confirma la sentencia, el demandante no tendra derecho para
interponer recurso de casacin, por haber consentido de la sentencia de
primera instancia que en parte le fue adversa. Este sera un caso en que
faltara un requisito de fondo para hacer viable el recurso. Cul es entonces el
requisito de fondo?. Que no se haya consentido de la sentencia de primera

instancia para recurrir en casacin. La fundamentacin del recurso (Art. 388-2

CPC). La fundamentacin del recurso es un requisito de fondo, cuya omisin da
lugar a la improcedencia (Art. 128 y 358 CPC). En principio, la fundamentacin
del recurso tiene que apoyarse en las causales que hemos sealado y
examinado precedentemente, de las cuales unas tienen que ver con el derecho
material o sustantivo y otras tienen que ver con el derecho adjetivo o procesal.
La fundamentacin, debe consignar, adems, segn sea el caso, lo siguiente:
a) Cuando el recurso se apoya en la interpretacin errnea o en la aplicacin
indebida de una norma de derecho material o sustantivo o de la doctrina
jurisprudencial de orden material (Esto ltimo ha omitido indicar el Cdigo), el
recurrente tiene la obligacin procesal de indicar en su recurso cmo debe ser
la interpretacin correcta de la norma o de la doctrina jurisprudencial o cul es
la norma o la doctrina jurisprudencial material pertinente al caso (Art. 388-22.1 CPC).
b) Cuando el recurso se apoya en la inaplicacin de una norma de derecho
sustantivo o de la doctrina jurisprudencial material, el recurrente tiene la
obligacin procesal de sealar cul debe ser la norma de derecho o la doctrina
jurisprudencial material aplicable al caso (Art. 388-2-2.2 CPC). En el mismo
sentido, si el recurso se apoya en la alegacin de que al emitir la resolucin
impugnada se ha aplicado una norma derogada o abrogada, el recurrente tiene
la obligacin de sealar cul es la norma o doctrina jurisprudencial vigente y
aplicable al caso.
c) Cuando el recurso se apoya en la alegacin de una indebida aplicacin del
principio contenido en el artculo 138, 2 p, de la Constitucin de 1993, el
recurrente tiene la obligacin procesal de fundamentar su petitorio explicando
porqu considera que no existe supongamos incompatibilidad entre una ley y
una norma de inferior jerarqua y aclarando porqu a su criterio considera que
la Sala al resolver ha aplicado indebidamente el principio.
d) Cuando el recurso se apoya en la alegacin que en el proceso se ha
afectado las garantas del debido proceso o que se ha infringido alguna
formalidad esencial para la eficacia y validez de los actos procesales, debe
precisar en qu consiste la afectacin del derecho al debido proceso en qu
consiste la infraccin de alguna formalidad procesal incumplida (Art. 388-2-2.3
CPC). Si la fundamentacin del recurso fuese incompleta, ste debe ser
desestimado de plan o en razn de que la fundamentacin constituye un
requisito de fondo del mismo, cuya omisin incluso dara dificultades a la parte
contraria para defenderse y a la propia Sala de Casacin para resolver la
impugnacin.
INDAMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIN
La Sala Civil Superior y los Jueces en lo Civil (tratndose de la casacin por

salto), previa apreciacin de la observancia de los requisitos formales

establecidos por el artculo 387 del Cdigo, estn autorizados para declarar de
plano la inadmisibilidad del recurso si advierten el incumplimiento de alguno
de los requisitos formales que se ha sealado (Art. 390 CPC). Si el recurso se
refiere a una resolucin no comprendida en el numeral 385 del Cdigo o que se
haya interpuesto el recurso fuera del plazo sealado o que no se haya
adjuntado la tasa judicial correspondiente, son casos en que el recurso
impugnatorio tiene que declararse inadmisible. La Sala Civil de la Corte
Suprema de Justicia, tratndose del recurso que nos ocupa, es la Sala de
Casacin. Esta Sala en su momento, antes de la vista de la causa, tiene que
examinar el cumplimiento de los requisitos formales del recurso sealados por
el Cdigo. Si advierte que al concederse el recurso no se ha advertido la
omisin de algn requisito formal, la Sala, mediante resolucin motivada, est
autorizada para anular la resolucin que concede el recurso de casacin y
disponer la devolucin del expediente a la instancia inferior (Art. 391 CPC.
IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN
Hay una interrogante que nos formulamos tratndose de la procedencia o de la
improcedencia del recurso de casacin: Las Salas Civiles Superiores y los
Jueces en lo Civil en su caso (tratndose de la casacin por salto), estarn
autorizados para declarar la improcedencia del recurso de casacin interpuesto
si advierten el incumplimiento de algn requisito de fondo de los que hemos
sealado (Art. 388 CPC). El Cdigo no autoriza a los mencionados organismos
para decretar la improcedencia del recurso, as sean visibles las causales de
improcedencia en el escrito en que se plantea, pues, slo la Sala de Casacin
est autorizada para declarar la improcedencia (Art. 392 CPC). Sin embargo,
consideramos que la Corte Suprema deber contemplar estos hechos para
evitar la tramitacin de recursos de casacin que, desde su interposicin, se ve
estn afectos de alguna causal de improcedencia. Cmo conceder un recurso
de casacin que no contenga supongamos la fundamentacin del mismo en los
trminos sealados por el artculo 388 del Cdigo. La Sala de Casacin, por su
lado, antes de la vista de la causa, tiene que apreciar el cumplimiento de los
requisitos de fondo al haberse concedido el recurso. En el supuesto que
advierta que no se haya fundamentado el recurso en las causales previstas por
el artculo 386 del Cdigo, o no se haya completado el petitorio sealando
cmo debe ser la interpretacin correcta de la norma de derecho material o de
la debida aplicacin de la misma o cul debe ser la norma de derecho material
aplicable al caso (Art. 388-2 CPC), o se haya esgrimido un argumento no
previsto por el Cdigo o por la doctrina jurisprudencial, la Sala de Casacin
est autorizada para declarar la improcedencia del recurso mediante
resolucin fundamentada (Art. 392 CPC). En el siguiente acpite veremos el
trmite para la declaracin de la improcedencia del recurso por la Sala de
Casacin.

TRAMITACIN DEL RECURSO DE CASACIN EN LA SALA CIVIL DE LA

CORTE SUPREMA
En principio debemos sealar que el concesorio del recurso (el Cdigo se
refiere a la interposicin del recurso) suspende la ejecucin de la sentencia
impugnada (Art. 393 CPC). Por interposicin extensiva debemos entender que
el auto impugnado que pone fin al proceso tambin se suspende en su
ejecucin por el hecho de haberse concedido el recurso. Constatado por la Sala
de Casacin que el concesorio del recurso ha cumplido con todos los requisitos
formales, ella tiene 20 das para apreciar y decidir sobre la procedibilidad del
recurso. Por consiguiente, debemos entender que la Sala de Casacin
primeramente examina si se han cumplido con los requisitos formales al
concederse el recurso, debiendo declararlo as. Posteriormente, dentro de 20
das, examinar si el recurso cumple con los requisitos de procedencia,
emitiendo en este ltimo caso la resolucin que declara procedente o
improcedente el recurso (Art. 393 CPC). Si declara procedente el recurso, en la
misma resolucin fijar el da y la hora para la vista del caso. La fecha que se
fije no ser antes de los 15 das de notificada la resolucin con que se informa
a los interesados de la indicada fecha (Art. 393 CPC). Durante la tramitacin
del recurso la actividad procesal de las partes se limita a la facultad de
presentar informes escritos y un solo informe oral, que se producir a la vista
de la causa (Art. 394, 1r. P. CPC). El nico medio probatorio procedente es el
relativo a los documentos que acrediten la existencia de la doctrina
jurisprudencial o de la ley extranjera, explicando su sentido en este ltimo
caso cuando se trata de procesos sobre derecho internacional privado (Art.
394, 2, CPC). Puede nombrarse o cambiarse de representante procesal, de
apoderado, acreditndose con la documentacin pertinente (Art. 394, 3r.p,
CPC).
LA SENTENCIA DE CASACIN Y PLAZO PARA EMITIRLA
En primer lugar, la Sala de Casacin debe expedir la sentencia ce casacin en
el plazo de 50 das contados desde el da de la vista de la causa (Art. 395 CPC).
La Sala de Casacin, conforme al nuevo Cdigo Procesal Civil, al pronunciarse
sobre el recurso, debe emitir sentencia, declarndolo fundado o infundado. Es
decir, la Sala tiene la oportunidad de dictar una o dos sentencias. Pronunciar
una sola sentencia cuando declara que no hay lugar a la pretensin deducida
con el recurso, cuando declara infundado el recurso, porque encuentra legal la
decisin impugnada. Pronunciar dos sentencias cuando casa la resolucin
impugnada y, entonces, la misma Sala de Casacin, convirtindose
inmediatamente en Sala Jurisdiccional, mediante una segunda sentencia,
sustituye a la que invalid anteriormente y se pronuncia sobre el fondo del
litigio. En este ltimo caso se produce lo que en doctrina se denomina el no
reenvo.

SENTENCIA QUE DECLARA FUNDADO EL RECURSO DE CASACIN Y

EFECTOS
Si a criterio de la Sala de Casacin debe ampararse el recurso, debe declarar
fundado el recurso, anular la sentencia impugnada (el auto impugnado, en su
caso) y debe la decisin de la siguiente manera: Si se trata de causales que
tiene que ver con el derecho material o sustantivo (causales previstas en los
incisos 1 y 2 del Art. 386 del Cdigo), no se produce el reenvo del expediente
a la instancia inferior. Pues, en este caso, la Sala de Casacin se convierte en
Sala Jurisdiccional, en tercera instancia, en el que debe evaluar las pruebas
aportadas al proceso, debe examinar los hechos probados y debe resolver el
conflicto de intereses segn corresponda, aplicando el derecho pertinente (Art.
396-1 CPC). Si se trata de causales que tienen que ver con el derecho adjetivo
o procesal, es decir, con la afectacin de las garantas del debido proceso o
con la contravencin de las formalidades esenciales para la validez y eficacia
de los actos procesales, se produce el reenvo del expediente a la instancia
inferior, (Art. 396-2 CPC), situacin en la cual la Sala debe completar su
resolucin, segn el caso, en la forma siguiente: a) Puede ordenar que el
rgano jurisdiccional inferior expida nueva sentencia o nueva resolucin (Art.
396-2-2.1 CPC). Es el caso en que la irregularidad se ha producido en la
resolucin impugnada.b) Puede declarar la insubsistencia de todo lo actuado
hasta el folio en que se cometi el vicio que determin la sentencia casatoria
(Art. 396-2-2.2 CPC). Es el caso en que la irregularidad se ha cometido a nivel
de la Sala Civil de la Corte Superior.c) Puede declarar insubsistente la
sentencia apelada y que el Juez expida nueva sentencia (Art. 396-2-2.3 CPC).
Es el caso en que la irregularidad se ha cometido en la resolucin emitida por
el Juez en lo Civil.d) Puede declarar insubsistente la sentencia apelada y nulo
todo lo actuado hasta el folio en que se cometi el vicio que determin la
sentencia casatoria (Art. 396-2-2.4 CPC). Es el caso en que la irregularidad se
ha cometido a nivel del Juzgado en lo Civil.e) Puede, finalmente, (despus de
haber declarado la nulidad de la sentencia recurrida, que es la regla general),
declarar insubsistente la sentencia apelada, nulo todo lo actuado e inadmisible
o improcedente la demanda, segn el caso (Art. 396-2-2.5 CPC). En cualquiera
de los casos sealados la sentencia casatoria tiene fuerza obligatoria para el
rgano jurisdiccional inferior, es decir, la instancia inferior tiene la obligacin
procesal de cumplir con lo ordenado por la Sala de Casacin (Art. 396, lt.p,
CPC).
SENTENCIA INFUNDADA
Si no se ha presentado ninguna de las causales sealadas por el numeral 386
del Cdigo Procesal Civil, la Sala de Casacin debe declarar infundado el
recurso mediante sentencia debidamente motivada (Art. 397, 1r.p, CPC). La
Sala no est autorizada para casar la sentencia impugnada por el solo hecho
de estar errneamente motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho. Sin

embargo, debe hacer la correspondiente rectificacin (Art.397, 2 p, CPC). Es

que no es procedente el recurso de casacin fundndose en que la resolucin
que se impugna est errneamente motivada.
MULTA EN CASO DE DENEGATORIA DEL RECURSO DE CASACIN
Si el recurso fuese denegado por razones de inadmisibilidad, la Sala Civil est
fundada para condenar al pago de una multa no menor de 3 ni mayor de 10
Unidades de Referencia Procesal al que interpuso el recurso (Art. 398, 1r. P,
CPC). El Cdigo no hace mencin al caso en que la Sala de Casacin declara
nulo el concesorio por haberse concedido el recurso no obstante su
inadmisibilidad, ni cuando la Sala de Casacin declara improcedente el
recurso. En este caso la Sala de Casacin debe aplicar la misma regla,
condenando al pago de la multa al que interpuso el recurso, pues ste ser
uno de los mecanismos procesales para que no se distorsione el sentido de la
casacin. Si concedido el recurso, la sentencia (el auto, en su caso) no fuese
casa por la Sala Civil de la Corte Suprema, es decir, si el recurso es declarado
infundado, el recurrente ser condenado al pago de una multa equivalente a
una Unidad de Referencia Procesal. Esta multa se duplicar si el recurso se
hubiera interpuesto contra una resolucin que confirm la apelada (Art. 398, 2
p, CPC). El pago de la multa ser exigido por el Juez de la demanda (Art. 398,
3r.p, CPC).
COSTAS Y COSTOS EN CASO DE DENEGATORIA DEL RECURSO DE
CASACIN
Si el recurso de casacin fuese declarado inadmisible, improcedente o
infundado, el recurrente sufrir la condena en el pago de las costas y costos
originales en la tramitacin del recurso (Art. 399, 1r.p, CPC). Las costas y
costos sern regulados y exigidos por el Juez de la demanda (Art. 399, 2 p,
CPC).
DOCTRINA JURISPRUDENCIAL
Cuando una de las Salas de la Corte Suprema de Justicia lo solicite, en atencin
a la naturaleza de la decisin a tomar en un caso concreto, que debe servir de
precedente para casos similares, que reunirn los Vocales en Sala Plena (pleno
casatorio) para discutirlo y resolverlo. Se entiende que deben reunirse todos
los vocales integrantes de todas las Salas Jurisdiccionales de la Corte Suprema.
La decisin que se tome en mayora absoluta por los asistentes a la Sala Plena
constituye lo que el Cdigo denomina doctrina jurisprudencial y vincula a los
rganos jurisdiccionales del Estado hasta que sea modificado por otro pleno
casatorio, es decir, obliga a todas las instancias jurisdiccionales para su
aplicacin en los casos anlogos (Art. 400, 1r. y 2 p, CPC). Esta doctrina
jurisprudencial algunos estudiosos la denominan doctrina legal, que no es por
supuesto la elaborada por los doctrinarios, sino la sentada por los organismos

jurisdiccionales de la Corte Suprema de Justicia.Si los abogados hubieran

informado oralmente a la vista de la causa en la Sala Civil correspondiente,
sern citados tambin para que informen oralmente en el pleno casatorio (Art.
400, 3r.p, CPC). El pleno casatorio ser obligado que se rena cuando se tenga
conocimiento que otra Sala (Esto, en el supuesto de que hayan ms de dos
Salas Civiles en la Corte Suprema) est interpretando o aplicando una norma
en un sentido determinado y diferente, se entiende (Art. 4 p, CPC). El texto
ntegro de todas las sentencias casatorias y de las resoluciones que declaran
improcedente el recurso (no habla de las resoluciones que declaran nulo el
concesorio del recurso por inadmisible), se publicarn obligatoriamente en el
diario oficial, aunque no establezcan doctrina jurisprudencial (Art. 400, 5 p,
CPC). Se publican pues todas las sentencias casatorias, as no den lugar a la
denominada doctrina jurisprudencial. No todas las sentencias casatorias
necesariamente originan doctrina jurisprudencial. El Cdigo ha debido sealar
expresamente que se publicarn los acuerdos que adopte el pleno casatorio de
la Corte Suprema que constituyan doctrina jurisprudencial. La publicacin se
hace dentro de los 60 das de expedidas, bajo responsabilidad (Art. 400, lt.p,
CPC).
QUEJA POR DENEGATORIA DEL RECURSO DE CASACIN
La queja por denegatoria del recurso de casacin tiene por objeto el reexamen
de la resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin (Art. 401 CPC).
Como las Salas Civiles de las Cortes Superiores no estn autorizadas para
declarar improcedente el recurso de casacin, pues esta facultad slo la tiene
la Sala de Casacin de la Corte Suprema (Art. 392 CPC), no es posible hablar
del recurso de queja por denegatoria del recurso por improcedente. El recurso
de queja debe estar acompaado, adems del recibo que acredita el pago de
la tasa judicial correspondiente, de la copia simple con el sello y firma del
Abogado del recurrente en cada una, bajo responsabilidad de su autenticidad,
de los siguientes actuados: Resolucin (sentencia o auto) contra la cual se ha
presentado el recurso de casacin.Escrito que contiene el recurso de casacin
planteado contra la resolucin antes indicada.Resolucin que deniega el
recurso de casacin Escrito que contiene el recurso de queja por denegatoria
del recurso de casacin, que necesariamente debe contener los fundamentos
para la concesin del recurso denegado (Art. 402, 6 p, CPC). Debe asimismo
precisar las fecha en que se notific la resolucin recurrida, la fecha en que se
interpone el recurso denegado y la fecha en que se notific la resolucin
denegatoria del recurso. La queja debe interponerse ante la Sala Civil de la
Corte Suprema. El Plazo para interponer es de 3 das contados desde el da
siguiente de la notificacin de la resolucin que deniega el recurso (Art. 403,
1r.p, CPC). Tratndose de distritos judiciales distintos a los de Lima y Callao
puede el peticionante solicitar a la Sala Civil de la Corte Superior que deneg
el recurso de casacin, dentro del plazo de 3 das, que su escrito de queja y los

anexos correspondientes sean remitidos por conducto oficial a la Sala de

Casacin de la Corte Suprema, la que ser remitida dentro de segundo da
hbil, bajo responsabilidad (Art. 403, 2 y 3r.p, CPC). Aqu cabe una precisin.
Si se trata de la omisin de algn requisito de forma el recurso de queja debe
declararse inadmisible y si se trata de la omisin de algn requisito de fondo
(como es la falta de fundamentacin del recurso) la queja debe declararse
improcedente (Arts. 128 y 358 CPC). Interpuesto el recurso, la Sala de
Casacin puede rechazarlo si se omite. De algn requisito de admisibilidad o
de procedencia. De lo contrario procede o resolver sin trmite alguno (Art. 404,
1er. p. Cdigo Procesal Civil). Sin embargo, la Sala de Casacin puede solicitar
al organismo inferior copia, por facsmil u otro medio, de los actuados que
estime necesarios, pero en ningn caso el envo de los autos principales. Las
copias sern remitidas por el mismo medio (Art. 404, 1r.p. Cdigo Procesal
Civil). Si se declara fundada la queja por denegatoria del recurso de casacin,
la Sala de Casacin concede el recurso (la Sala que deneg el recurso no es la
que concede el recurso de casacin), debiendo comunicar al inferior la decisin
para que enve el expediente (no para que conceda el recurso). Esta
comunicacin se realiza sin perjuicio de la notificacin a las partes (Art. 404, 2
p, Cdigo Procesal Civil). El cuaderno de queja se mantendr en el archivo de
la Sala de Casacin, agregndose el original de la resolucin que resuelve la
queja con la constancia de la fecha de envo al organismo inferior (Art. 404,
3r.p, Cdigo Procesal Civil). Si la que es declarada infundada se comunicar al
organismo inferior y se notificar a las partes la decisin. Adicionalmente se
condenar al recurrente en queja por denegatoria del recurso de casacin al
pago de las costas y costos del recurso y al pago de una multa no menor de 3
ni mayor de 5 unidades de referencia procesal (Art. 404, 4 p, Cdigo Procesal
Civil). La interposicin del recurso no suspende la tramitacin del principal ni la
eficacia de la resolucin denegatoria del recurso de casacin.
Excepcionalmente, a pedido de parte y previa prestacin de contracautela
fijada prudencialmente, el Juez de la demanda puede suspender el proceso
principal, a travs de resolucin fundamentada e irrecurrible (Art. 405 Cdigo
Procesal Civil).