UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA (UFG).

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES.

ESCUELA DE CIENCIAS JURDICAS.

TEMA: EL PROCESO DEL HABEAS CORPUS Y SU APLICACIN EN LA

NORMATIVA VIGENTE DE EL SALVADOR.

TRABAJO MONOGRFICO DE GRADUACIN PARA OPTAR AL GRADO DE

LICENCIADA EN CIENCIAS JURDICAS.

PRESENTADO POR: MARIA ODILIA AYALA ALEMN.

ASESOR DE ESPECIALIDAD: LIC. FRANCISCO JAVIER ARGUETA.

San Salvador, Mayo de 2003.

AUTORIDADES UNIVERSITARIAS.

RECTOR:
Ing. Y Dr. HG. MARIO ANTONIO RUIZ RAMREZ

VICE-RECTORA:
Dra. LETICIA ANDINO DE RIVERA

SECRETARIA GENERAL:
Licda. TERESA DE JESS GONZLEZ DE MENDOZA

DECANA DE LA FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES:

Licda. ROSARIO MELGAR DE VARELA.

DIRECTOR DE LA ESCUELA DE CIENCIAS JURDICAS:

Dr. JORGE EDUARDO TENORIO

ASESOR JURDICO:
Lic. FRANCISCO JAVIER ARGUETA

NDICE
CONTENIDO

Pg.

INTRODUCCIN
V
CAPITULO I: Antecedentes histricos generales del hbeas corpus
1
I-A.-Antecedentes generales del hbeas corpus
1
I-A-1 Denominacin del hbeas Corpus
1
I-A-2 Precedentes histricos
1
I-A-3 El hbeas corpus en El Salvador
3
I-A-3-a) Marco histrico Constitucional
3
I-A-3-b) Marco histrico en la legislacin secundaria Salvadorea
6
I-B.- Planteamiento del Problema
7
I-C.- Delimitacin terica del Problema
8
I-D.- Justificacin del tema de investigacin del proceso de hbeas corpus y su aplicacin
en la normativa vigente de El Salvador
9
I-D-a) Importancia del hbeas corpus y su aplicacin
9
I-D-b) Inters de la investigacin del tema (del proceso del hbeas corpus y su aplicacin
en la normativa vigente de El Salvador
9
I-D-c) Utilidad de la aplicacin del hbeas corpus
10
I-E.- Objetivos que guan la investigacin
10
I-E-1) Objetivo general
10
I-E-2) Objetivos especficos
10
I-F.- Estrategia metodolgica
10
I-F-a) Mtodos a utilizar
11
I-F-b) Tcnicas utilizadas
11
CAPITULO 11: Conceptos, Naturaleza, Objeto y Caractersticas generales del hbeas
Corpus
11
II-A.-La Conceptualizacin del hbeas corpus
11
II-B.- Naturaleza del hbeas corpus
12
II-C.-Objeto del hbeas corpus
13
II-D.-Caractersticas generales del hbeas corpus en la legislacin vigente
16
CAPITULO III: Aplicacin normativa y tribunales competentes
17
III-A-a.-Forma procesal del hbeas corpus en la normativa vigente
17
III-A-b.-Competencia del hbeas corpus
19
III-B.-El Proceso Constitucional del hbeas corpus
23
III-C.-Legitimacin Procesal en el hbeas corpus
26
III-D.- Medios de promocin del hbeas corpus
29
CAPITULO IV: Tipos de hbeas corpus
34
IV-A-a) De pronto despacho
34
IV-A-b) Contra particulares
35
IV-A-c) Reparador
39
IV-A-d) Restringido
41
IV-A-e) Correctivo (contra la dignidad)
43

IV-A-f) Preventivo
IV-B.-Recursos en el habeas corpus
IV-B-1- Ante el mismo tribunal (aclaracin y explicacin)
IV-B-2-Ante el tribunal Superior
IV-B-3 Improcedencia de otros recursos
IV-C Efectos de la sentencia del hbeas corpus
IV-D Conclusiones y Recomendaciones
Investigacin bibliogrfica
Leyes consultadas.

44
46
46
47
50
51
51

INTRODUCCIN.
El presente documento contiene el anteproyecto del Trabajo de Graduacin
(Monografa), que pretendo desarrollar, con vista a presentar un planteamiento de
problema serio, sobre el proceso del hbeas corpus y su aplicacin en la normativa
Vigente de El Salvador.
La razn que me motiva a desarrollar dicho tpico, se debe a que he notado
una necesidad fundamental, de proteger un derecho tan importante como es la
libertad inherente al ser humano pues es un derecho que garantiza nuestra
Constitucin, y que de alguna manera este derecho se ha venido violentando por
personas particulares como tambin funcionarios del Estado, pero que el mismo se
puede proteger mediante un proceso de hbeas corpus, aunque el problema se
agudiza ms cuando adems de ocurrir tantas violaciones a ese derecho no existe la
aplicabilidad que debiera en materia de hbeas corpus, creando en nuestra sociedad
una inseguridad jurdica, por no aplicarse debidamente la ley o ya sea por
desconocimiento de la ley o por negligencia hacia la misma; lo cierto es que existe
poca aplicacin en los procesos de hbeas corpus en comparacin a las grandes
cantidades de violaciones al derecho de libertad, y si existen solicitudes de hbeas
corpus, la mayora se declaran sin lugar , o con rechazo liminar.
Por lo anteriormente dicho, considero que el tema a investigar es de vital
importancia, para darlo a conocer a estudiantes, egresados de la carrera de ciencias
jurdicas como tambin a abogados y hacer conciencia de que debemos proclamar
ese derecho tan preciado de la libertad, y as hacer valer esa garanta constitucional
ante las autoridades competentes , pues necesitamos defensores del derecho de
libertad y de esta manera se haga prevalecer la justicia social.
Necesitamos un cambio de manera inmediata, y ste slo se producir ,
mediante el esfuerzo y voluntad de todos los Salvadoreos, esforzndose por una
formacin de una slida conciencia nacional, como acertadamente se ha dicho , que
la Democracia no se termina con el voto, que la participacin hace crecer al individuo;
sino tambin debemos contribuir a la aplicacin de las normas, pues slo de esta
manera se puede estar frente a un verdadero Estado Democrtico de Derecho, para
evitar que el poder se cierre y se vuelva autoritario.
Agradezco a todos mis catedrticos y a todos aquellos que han contribuido a
la formacin acadmica y educativa de mi persona para forjarme estos criterios, ya
que ello me ayudar, tanto en mi vida personal, profesional como laboral.
De esta manera el presente trabajo de Graduacin tiene el siguiente contenido
programtico, que est estructurado en cuatro captulos:

El CAPITULO I, contiene: Los antecedentes histricos Generales del hbeas

corpus, La denominacin del hbeas corpus, Sus precedentes histricos, El Hbeas
corpus en El Salvador, El marco histrico constitucional, El marco histrico en la
legislacin secundaria salvadorea, El planteamiento del problema, la delimitacin
terica del mismo, La justificacin del tema de investigacin del proceso del hbeas
corpus y su aplicacin en la normativa vigente de El Salvador, la importancia del
hbeas corpus y su aplicacin, el inters de la investigacin del tema del proceso del
hbeas corpus y su aplicacin en la normativa vigente de El Salvador, La utilidad de la
aplicacin del hbeas corpus, los objetivos que guan la investigacin, tanto el objetivo
general como tambin los objetivos especficos, La estrategia metodolgica , dentro
de este desarrollo los mtodos y las tcnicas utilizadas.
El CAPITULO II, Presenta la conceptualizacin del hbeas corpus, La
naturaleza del hbeas corpus, El objeto del hbeas corpus, Las caractersticas
generales del hbeas corpus en la normativa vigente.
El CAPITULO III, contiene: La Aplicacin Normativa y los Tribunales
Competentes y dentro de l sealamos; La forma procesal del hbeas corpus en la
normativa vigente, Cul es la Competencia del Hbeas Corpus, El proceso
Constitucional del Hbeas Corpus en cuanto a su accin y pretensin..; La
Legitimacin Procesal en el Hbeas Corpus en cuanto a los sujetos activos y pasivos,
Cules son los medios de Promocin del Hbeas Corpus (la demanda, fax, Internet,
telegrama y carta).
El CAPITULO IV integra: Los diferentes Tipos de Hbeas Corpus (de Pronto
Despacho, Contra Particulares, Reparador, Restringido, Correctivo, y Preventivo).
Cuales son los Recursos que Proceden en el Hbeas Corpus (ante el mismo Tribunalante el Tribunal Superior y la Improcedencia de otros Recursos). Cules son los
Efectos de la Sentencia del Hbeas Corpus; Y para finalizar he procedido hacer
ciertas Conclusiones y Recomendaciones, en cuanto al Hbeas Corpus y su
aplicacin merece. As como tambin va incluido en el presente Trabajo de
Graduacin (monografa) la Investigacin Bibliogrfica y dentro de la misma incluyo
cuales son las leyes que he consultado, y tambin agrego un Anexo que Representa
un modelo de Hbeas Corpus.

TEMA:
EL PROCESO DEL HABEAS CORPUS Y SU APLICACIN EN LA
VIGENTE DE EL SALVADOR.

NORMATIVA

CONTENIDO PROGRAMTICO.
CAPITULO I: ANTECEDENTES HISTRICOS GENERALES DEL HBEAS
CORPUS Y EL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIN.
I-A.- ANTECEDENTES HISTRICOS GENERALES DEL HBEAS CORPUS:
I-A.1-DENOMINACIN DEL HBEAS CORPUS:
Sabido es que con esas palabras Latinas y ya universales que a la letra
significan trigase el cuerpo, comienza con la ley inglesa de 1679- H b e a s C o
r p u s Amendement Act- en la cual se configur definitivamente este remedio
procesal . Debe repararse que esas expresiones encabezaban tambin los writs
correspondientes anteriores a esa ley. Tales vocablos denominan esa garanta y
ponen de manifiesto su propsito principal: traer, exhibir o manifestar a una
persona detenida (figuradamente su cuerpo) ante el juez.
Adems de esa denominacin, aceptada por la doctrina y por las legislaciones
que regulan dicha garanta , tambin se utiliza, en algunos pases, principalmente
latinoamericanos como expresin sinnima, la de exhibicin de la persona;
nombre que tiene sus races en el interdicto romano de libero homine exhibendo.
Tal es el caso de El Salvador, que en la ley secundaria ( Ley de Procedimientos
Constitucionales de 1960), utiliza en forma indistinta y como equivalentes, las
expresiones habeas corpus y exhibicin personal o exhibicin de la persona, al
desarrollar en ese instrumento normativo, la garanta constitucional del habeas
corpus, as denominada en el texto de la Ley Fundamental. Con un afn un tanto
exagerado de precisin conceptual en este punto, se ha llegado a sostener, por mas
de algn autor, que las expresiones referidas no son sinnimas. As, el habeas
corpus designa propiamente a la garanta o al control constitucional especifico de la
libertad personal y la exhibicin de la persona, al objeto o propsito principal del
habeas corpus.
I-A. 2- PRECEDENTES HISTRICOS. 1
Se consideran como precedentes Histricos del Habeas Corpus, en el actual
significado o conceptuacin de este, el ya citado interdicto de homine libero
1

Sobre este tema vase: Nstor Pedro Sages, Habeas Corpus. Astrea. Buenos Aires 1988.pp.3 y SS.

exhibendo contenido en el Titulo XXIX del Libro XLIII del digesto; ciertas
disposiciones de la Magna Carta Libertatum de 1215, por ejemplo, el Articulo 39 de
ella, la manifestacin de personas del reino de Aragn, cuyos orgenes se sostiene
que no son fcilmente localizables, observndose, sin embargo, referencias claras a
ese instituto aragons en los Fueros de Ejea de los caballeros de 1265; y la celebre
ley inglesa de Habeas Corpus de 26 de mayo de 1679.
El interdicto romano, parece ser el mas remoto antecedente de la garanta de
que se trata o el verdadero origen de ella y de quien recibe incluso, su denominacin
latina que ha venido ser universal.
Claro esta, que ese interdicto -como su nombre lo indica- de acuerdo a las
concepciones filosfico-jurdicas de la poca y al grado de desarrollo de ese
derecho, que ignoraba la dignidad que toda persona humana tiene por el hecho de ser
tal, hacia distincin entre libres y siervos o esclavos, mediante la intervencin del
pretor protega solo a los primeros, de la esclavitud de hecho a que pudieran estar
sometidos.
Tambin se consideran como un antecedente remoto del habeas corpus
ciertas disposiciones de la Magna Carta de 1215, especficamente el articulo 39 de
ella, segn el cual ningn hombre libre puede ser condenado a una pena sin un juicio
legal de sus partes y de acuerdo a la ley del pais.
Lpez de Haro seala que el juicio de manifestacin de las personas consista
en apartar a la autoridad de su accin contra la persona, previniendo toda
arbitrariedad o tirana a favor de los aragoneses y de quienes habitasen Aragn,
aunque no fuesen naturales del reino2. El rgano ante el cual se planteaba el juicio
de manifestacin era el justicia Mayor de Aragn. Tal personaje cuyas actuaciones se
detectan con claridad en el S. XIII llega despus a ser considerado por el Papa
Benedicto XIII el mayor oficial leg que existe sobre la tierra. Designado por el rey
discrecionalmente entre el cuerpo de caballeros (intermedio entre el pueblo y la alta
nobleza), gozaba as de un peculiar status poltico-social. Visto como la
personificacin de la justicia, era inamovible e inviolable, aunque estaba sometido a
juicio de responsabilidad.3
la manifestacin de personas poda promoverse por quien, preso o detenido
sin proceso o por juez incompetente, recurra al justicia Mayor contra la fuerza de que
era victima, y en su virtud, en ciertos casos quedaba libre un da, aunque en lugar
seguro, y si examinando el proceso, deba seguirse, el presunto reo era custodiado en
la crcel de los manifestados donde, el amparo del Justicia, esperaba sin sufrir
violencias, el fallo que recayera. Este procedimiento garantizaba a las personas en su
integridad y en su libertad.4

Transcrito por segundo V. Linares Quintanilla. V. VI. cit. p.180.

Vase Nstor Pedro Sages, cit. pp. 7 y ss.
4
Ibd.
3

La manifestacin de personas5 en lo criminal pues tambin proceda en el

proceso civil- constaba de dos etapas:
La primera de carcter cautelar, en la que exista audiencia contradictoria con
alegatos del manifestado y de las autoridades que lo haban detenido, aseguraba a la
persona arbitraria-mente detenida, evitando que fuera objeto de malos tratos,
La segunda, era un proceso en grado de apelacin en el cual, el Justicia poda
confirmar, modificar o anular la sentencia dictada por el Juez ordinario. La fase
aseguratoria es la que se asemeja al habeas corpus contemporneo.
La legitimacin activa para ese procedimiento era amplia, por cuanto poda ser
solicitado por aragoneses y por extranjeros transentes en ese reino; proceda
contra funcionarios, jueces y particulares; y la manifestacin poda ser solicitada,
por el propio interesado, su procurador, u otra persona. Adems no slo tena por
objeto colocar al detenido ante el Justicia Mayor en forma inmediata, si no dejarlo a
salvo del trato cruel a que pudieran someterlo sus captores, significando esto ltimo
un claro precedente de varias legislaciones hispanoamericanas contemporneas que
extienden la proteccin del habeas corpus, a impedir las vejaciones que puedan sufrir
los detenidos, aun cuando se les prive de libertad con fundamento legal.
En resmen, el Juicio de manifestacin: 1- protega tanto la libertad como la
integridad fsica, 2- se admita contra personas privadas o autoridad pblica, incluida
la Judicial; 3- poda incoarse por el propio interesado, o por un tercero, por lo cual
algunos autores expresan que importaba una verdadera accin popular, 4- el trmite
era urgente; 5- la meta era exhibir y proteger al detenido, y disponer, en algunos
casos, su libertad.6
Pese a esas bondades, la manifestacin de personas adoleca de fallas propias
de su poca.
Para muchos el habeas corpus existi en Inglaterra mucho antes de la ley de
1679 que lo formaliz y dot de mayor eficacia, considerndose que la institucin
estaba vigente desde tiempos inmemoriales, dentro del Common Law.
I-A. 3- EL HABEAS CORPUS EN EL SALVADOR.
I-A.-3-a) MARCO HISTRICO CONSTITUCIONAL.
El habeas corpus ha sido considerado en nuestro derecho como la primera
garanta del individuo (Art. 74 L.Pr. Cn.) y cuenta en El Salvador con una larga
tradicin constitucional que, lamentablemente, en gran medida solo ha sido histrica y
formal.
En efecto la primera Constitucin salvadorea que hizo referencia al habeas
corpus fue la decretada el 18 de febrero de 1841, por cierto se trataba de la segunda
Constitucin del Estado salvadoreo, en la cual se uso esa expresin como sinnima
de exhibicin personal. La disposicin constitucional pertinente era el Art. 83. que
deca: Ningn salvadoreo puede ilegalmente ser detenido en prisin y todos tienen
5

Buena parte de lo que a continuacin se dice sobre ese Instituto Aragons, est contenido en las amplias
referencias dadas por Soriano en su obra citada. pp. 42 y 59.
6
Vase Sages, cit. p. 15.

derecho a ser presentados ante el juez respectivo, quien en su caso, deber dictar el
auto de exhibicin de la persona o habeas corpus.
Podr advertirse que el modelo adoptado para esta garanta tenia mas afinidad
con el habeas corpus ingles que con el juicio de manifestacin espaol. En el
derecho constitucional centroamericano esta orientacin tiene un antecedente para
algunos poco conocido.7
El diputado suplente por Guatemala en las Cortes de Cdiz, don Manuel de
Llano, en la sesin del 14 de diciembre de 1810 pidi:que para precaver en parte los
males, que por tantos aos, han afligido a la nacin se nombre una comisin que
exclusivamente se ocupe en redactar una ley al tenor de la de habeas corpus que rige
en Inglaterra, que asegure la libertad individual de los ciudadanos. Aunque se
integr la comisin requerida, esta ley no se aprob nunca, pues el texto fue
adversado por los grupos conservadores. Gallardo entre otros afirman que la comisin
nunca resolvi sobre la materia, pero investigaciones de otros historiadores han
demostrado que si lo hizo, pero que la mocin fue frenada y diluida en otras materias.
Sin embargo, vino a ser uno de los primeros antecedentes que esta institucin
posee no solo en Centroamrica, sino tambin en Hispanoamrica, donde no
nicamente el texto de la Constitucin gaditana, sino todas estas experiencias, han
tenido un claro influjo en nuestro constitucionalismo.
Con idntica redaccin, aparece en el Art. 89 de la Constitucin decretada el
20 de marzo de 1864.
En la Constitucin de 16 de octubre de 1871, el articulo 115, cambio
sustancialmente la redaccin, dando lugar a una proteccin mas detallada de la
libertad personal, extendiendo la garanta a cualquier habitante de la Republica. En
efecto el Art.115, deca: Ningn habitante de la Republica, puede ilegalmente ser
detenido en prisin y tiene el derecho de solicitar ante el tribunal que corresponda el
auto de exhibicin de su persona. El tribunal lo decretar y har que se cumplan sus
providencias, por todos los medios legales.
Si fuere el presidente de la Republica la autoridad que resista el cumplimiento
del auto de exhibicin, el tribunal protestara; si despus de este acto no fuere
obedecido publicar sus determinaciones y en ltimo caso instaurara la acusacin
respectiva ante el Poder Legislativo en su prxima reunin.
En la Constitucin promulgada el 9 de noviembre de 1872, deca el articulo 33
referente a la exhibicin personal: Ningn habitante de la Republica, puede
ilegalmente ser detenido en prisin; todos tienen el derecho de solicitar ante el tribunal
que corresponda el auto de exhibicin de su persona. El tribunal lo decretara y har
que se cumplan sus providencias por todos los medios legales. Si fuese el Presidente
de la Republica la autoridad que legalmente detiene, y resistiere el cumplimiento del
auto de exhibicin , dicho tribunal protestara; si despus de este acto no fuere

Sobre este punto vase: Ricardo Gallardo. Las constituciones de la Republica Federal de Centro America. T.
I. Madrid. 1959. pp. y ss, y Jorge Mario Garca Laguardia. El habeas Corpus y el Amparo en el Derecho
Constitucional Guatemalteco. La jurisdiccin Constitucional en Iberoamrica. Bogota. 1984, pp. 44 y ss.

obedecido publicar sus determinaciones y en ultimo caso instaurar la acusacin

respectiva ante el Poder Legislativo en su prxima reunin.
En la Constitucin de 16 de Febrero de 1880, el Art. 29, referente a la
exhibicin personal, deca:Ningn habitante de la Republica puede ser ilegalmente
detenido en prisin ; todos tienen el derecho de solicitar ante el tribunal que
corresponda el auto de exhibicin de su persona. El tribunal lo decretara y har que se
cumplan sus providencias por todos los medios legales.
La Constitucin
dictada el 4 de Diciembre de 1883, incluy alguna
modificacin a la redaccin del articulo dictado, hacindole un agregado sobre la
funcin de las crceles. Deca el articulo 25 : Ningn habitante de la Republica
puede ilegalmente ser detenido en prisin; todos tienen derecho de solicitar ante el
tribunal que corresponda el auto de exhibicin de su persona . El tribunal lo decretar
y har que se cumplan sus providencias , por todos los medios legales. Las crceles
son lugar de correccin y no de castigo. Queda prohibida toda severidad que no sea
necesaria para la custodia de los presos.
Hasta esta Constitucin se haba seguido una tendencia adecuada en relacin
al habeas corpus y era el de estructurarlo como un control difuso, en correcta
correspondencia con la naturaleza del acto lesivo que trata de conjurar y que consiste
en violaciones concretas a la libertad personal de sujetos determinados. El control
concentrado que se adopta a partir de la siguiente Constitucin y que llega a nuestros
das, ms se aviene con actos lesivos como la inconstitucionalidad de ley, que con el
tipo de Violacin que trata de reparar o impedir el habeas corpus.
Al elaborar el proyecto de Constitucin de 1885, la comisin redactora hizo
importantes innovaciones, al ampliar el contenido del habeas corpus y aceptar la
introduccin en la legislacin nacional del Instituto Jurdico del Amparo, de mucha
tradicin y experiencia en Mxico, en aras de mejorar la proteccin de los derechos
individuales en El Salvador. En efecto, la Comisin Redactora de esa Ley Primaria
pretendi sustituir la garanta del habeas corpus por la del derecho de Amparo, con la
misma amplitud que en la legislacin mexicana tiene este ultimo. El proyecto de
Constitucin de 1885, no llego hacer ley de la Republica.
La Constitucin de 1886 regulo la exhibicin personal, en el articulo 37 que
rezaba: Toda persona tiene derecho de pedir y obtener el amparo de la Suprema
Corte de Justicia o Cmara de Segunda Instancia, cuando cualquier autoridad o
individuo restrinja la libertad personal o el ejercicio de cualquiera de los otros derechos
individuales que garantiza la presente Constitucin. Una ley especial reglamentara la
manera de hacer efectivo ese derecho.
Como se advierte, con esta disposicin se positiv la subsuncin del habeas
corpus en el amparo. De igual manera se regula la garanta en la reformas a la
Constitucin de 1944 y en la Constitucin de 1945.
En la Constitucin decretada el da 14 de septiembre de 1950, se cambio
radicalmente la orientacin precedente en cuanto a ambas garantas y el habeas
corpus fue considerado como un instituto separado del amparo, con la siguiente

redaccin: Art.164. Ninguna persona puede ser privada de su vida, de su libertad, ni

de su propiedad o posesin, ni ser enjuiciada dos veces por la misma causa. Toda
persona tiene derecho al habeas corpus ante la Corte Suprema de Justicia o Cmaras
de Segunda Instancia que no residan en la capital, cuando cualquier autoridad o
individuo restrinja ilegalmente su libertad. Y en el Art.222, consagr la garanta del
amparo.
La Constitucin de 8 de enero de 1962, no modifico el texto ni la numeracin
de la disposicin de la Constitucin de 1950.
La Constitucin Vigente (1983) se refiere al hbeas corpus en el inciso 2 del
Art. 11: Toda persona tiene derecho al hbeas corpus cuando cualquier autoridad o
individuo restrinja ilegalmente su libertad. Y el articulo 247, inciso 2 establece los
tribunales competentes para el conocimiento de esa garanta y como novedad en el
derecho positivo salvadoreo introduce el recurso de revisin contra la resolucin
denegatoria de libertad, pronunciada por las Cmaras de Segunda Instancia que no
residan en la Capital: La resolucin de la Cmara que denegare la libertad del
favorecido podr ser objeto de revisin a solicitad del interesado, por la Sala de lo
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
Tambin sobre la competencia de ese remedio procesal, el articulo 174, inciso
1 seala que: La Corte Suprema de Justicia tendr una Sala de lo Constitucional, a
la cual corresponder conocer y resolver las demandas de inconstitucionalidad de las
leyes, decretos y reglamentos, los procesos de amparo, el hbeas corpus, las
controversias entre el rgano Legislativo y el Ejecutivo a que se refiere el articulo 138
y las causas mencionadas en la atribucin 7. del artculo 182 de esta Constitucin.
Como puede advertirse, el hbeas corpus en su denominacin clsica recogida
en el primer texto constitucional salvadoreo y considerado por ste desde entonces
como expresin sinnima de auto de exhibicin de la persona, protega inicialmente
a todos los salvadoreos, hacindose extensivo despus (Constitucin de 1871) a
todos los habitantes de la Republica. Con l se ha protegido a cualquiera de stos
contra la detencin ilegal en prisin; es decir, el hbeas corpus ha tutelado la
libertad personal, calificada as en la Constitucin de 1886 y tal garanta ha procedido
contra cualquier autoridad o individuo que restrinja dicha libertad, con lo cual se
cumple el principio de generalidad de este control constitucional.
Se ha entendido que ese primario derecho individual la libertad personal- es
tutelado por el hbeas corpus, no obstante que las ultimas tres constituciones de El
Salvador, incluida la Vigente, han utilizado la expresin genrica de su procedencia
cuando cualquier autoridad o individuo restrinja ilegalmente su libertad, sin calificar
sta.
I-A.3-b)
MARCO
SALVADOREA.

HISTRICO

EN

LA

LEGISLACIN

SECUNDARIA

El habeas corpus se regulo por primera vez en la legislacin secundaria

salvadorea por medio del Cdigo de Procedimientos Civiles y Criminales, redactado
por el Presbtero y Doctor Isidro Menndez, que entr en vigencia en el ao 1858.

Son los artculos desde 1492 al 1521 inclusive, los que disponen sobre lo que
se llam como Capitulo 4. De la exhibicin de la persona, siendo su instrumento
jurdico el denominado auto de exhibicin de la persona.
En dicho Cdigo se ampli incluso el supuesto constitucional de la procedencia
de la garanta, no limitndolo solo a la detencin ilegal sino a todos los casos, sean
cuales fueren, en que exista prisin o encierro, custodia o restriccin, segn queda
explicado (sic), que no estn autorizados por la ley, o que sean ejercidos de un modo
en un grado no autorizado por la ley, la parte agraviada puede ser protegida (sic) por
el auto de exhibicin de la persona. (Art. 1494).
El referido Capitulo 4. del Cdigo citado dispona que dicho auto poda ser
decretado nicamente por la Corte Plena de Justicia o cualquiera de sus cmaras y
su cumplimiento se cometa a un Juez Ejecutor.
Esa competencia asignada originalmente al Supremo Tribunal de Justicia y
posteriormente hecha extensiva a las Cmaras de Segunda Instancia, evidencia el
propsito del legislador salvadoreo de dotar de eficacia y proporcionar accesibilidad
a aquel medio de tutela, aunque lo procedente hubiera sido retornar al sistema
original, que hubiese permitido dar competencia para conocer del proceso a los jueces
de primera instancia con competencia en materia penal, con las ventajas que despus
se expresarn.
cuatro Captulos, del Art.37 al Art. 76, inclusive. Se conserva la institucin
como ha venido funcionando en proteccin del derecho de libertad personal, o sea, el
derecho a no ser puesto en prisiones ni ser restringido en esa clase de libertad,
ilegalmente.
El Art. 40 contiene como novedad que el auto de exhibicin personal puede
pedirse
por escrito directamente al tribunal por aquel cuya libertad est
indebidamente restringida o por cualquier otra persona, debiendo expresar, si fuere
posible, la especie de encierro, prisin o cuya restriccin que sufre, el lugar en que se
padece y la persona bajo cuya custodia est.
Y el Art. 50 contiene como novedad la disposicin de que el Juez Ejecutor se
abstendr de pronunciar resolucin cuando el favorecido est a la orden de autoridad
competente y no hubiere transcurrido el termino de inquirir, continuando sta en el
conocimiento del proceso.
Se conserva la tramitacin rpida y se establece la norma de que nadie puede
excusarse de servir el cargo de Juez ejecutor por pretexto ni motivo alguno. Por
ultimo , se prescriben sanciones para el Juez Ejecutor que no cumple, y se establece
que, en ciertos casos en que la legislacin vigente exige fianza de la haz para que se
ponga al favorecido en libertad, se suprima esa fianza, en razn de la importancia del
bien jurdico protegido por el hbeas corpus. La competencia en los casos de
exhibicin, en el asiento de la Corte Suprema de Justicia, corresponder a esta.8

Revista Judicial. Tomo LXIV. Enero a Diciembre de 1959. San Salvador, pp. 105 a 106.

El problema de la investigacin contiene:

I-B.-PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
El hbeas corpus, es el instrumento Jurisdiccional, para la proteccin del
derecho de libertad, en sentido amplio, protagonizando como primaria manifestacin
de la libertad; la libertad fsica, definindose la libertad como especfica del ser
humano, frente a otros seres.
Es procedente interponer un hbeas corpus, cuando a la persona se le est
amenazando, restringiendo violentando su derecho de libertad individual, tanto por
personas particulares como tambin funcionarios del Estado, y si esta restriccin no
ha sido adoptada de conformidad con la ley, vulnerando as el derecho de libertad y
consecuentemente se ha vulnerado las garantas constitucionales.
Para proteger y garantizar el derecho de libertad en sentido amplio, se han
creado diferentes tipos de hbeas corpus; pero sabemos muy bien que para ello no
basta, nicamente la regulacin de los mismos, si no que tambin debe llevarse a la
par la debida aplicacin de las normas que regulan dicho derecho; es por eso que
surge la necesidad fundamental de abordar un estudio en cuanto a la verdadera
aplicacin que est realizando la Sala de lo Constitucional, en los diferentes tipos de
hbeas corpus, regulados en nuestra normativa vigente de El Salvador, dentro de un
proceso Constitucional, en defensa del derecho a la libertad.
Adems deber analizarse la aplicacin de los diferentes medios de promocin
del hbeas corpus, y la aplicacin en materia de recursos cuando la persona an no
est satisfecha con la resolucin que da la Cmara sobre el hbeas corpus, ya que la
ley le faculta interponer dicho recurso.
Pues sabemos muy bien que nuestra sociedad, necesita de defensores del
derecho de libertad y sobre todo de defensores de la verdadera aplicacin de los
procesos judiciales, pues slo de esta manera se har prevalecer la justicia social
para fortalecer un verdadero Estado de Derecho Democrtico y que lo podemos
lograr si todos velamos por una aplicacin justa por parte de los operadores de la
justicia.
Es decepcionante cuando leemos jurisprudencia constitucional de hbeas
corpus y tratamos de encontrar en ello una idea para invocar violaciones al derecho
de libertad, al darnos cuenta que en la prctica jurdica la mayora de resoluciones se
declaran sin lugar, o se les declara con rechazo liminar, esto demuestra que la
mayora de resoluciones no se apegan a la ley o simplemente los litigantes
desconocen como interponer un hbeas corpus en concordancia con la ley, lo cierto
es que en la vida prctica muy pocas solicitudes de hbeas se encuentran con
violaciones a la ley, lo que de alguna manera esto nos demuestra la escasa
importancia y aplicabilidad que le damos a los procesos de hbeas corpus, en
defensa de la libertad.

I-C.- DELIMITACIN TERICA DEL PROBLEMA:

El problema objeto de estudio puede enunciarse de la siguiente manera: La
aplicacin de los procesos en los diferentes tipos de hbeas corpus, en
defensa al derecho de libertad.
I-D.- JUSTIFICACIN DEL TEMA DE INVESTIGACIN DEL PROCESO DE
HABEAS CORPUS Y SU APLICACIN EN LA NORMATIVA VIGENTE DE EL
SALVADOR.
I-D-a.-IMPORTANCIA DEL HBEAS CORPUS Y SU APLICACIN:
El tema a desarrollar, como trabajo de graduacin, reviste vital importancia, en virtud
de que el desarrollo mismo nos permite profundizar en el conocimiento y aplicacin
del proceso constitucional vigente del habeas corpus, y as saber que alegar y
ante quien se interpone, aprendiendo de esa manera a proteger el derecho a la
libertad, pues toda solicitud que denuncia vulneraciones al derecho de libertad debe
reunir ciertos requisitos establecidos por la ley y no alegar cuestiones de mera
legalidad, olvidando el punto especfico que es la libertad inherente a la persona
humana, como garantes del mandato constitucional, ya sea ante la amenaza de la
restriccin a la libertad individual, como tambin para proteger, la integridad fsica o
moral, de las personas detenidas, o un cuando estos estuvieren condenados por
sentencia definitiva, ya sea que el agravio haya sido producido por cualquier
autoridad, o funcionario, o que este provenga de un individuo particular, pero se
ejercitar siempre y cuando la restriccin sea ilegal o arbitraria, producida por medio
de prisin, encierro, custodia o restriccin, o simplemente se trate de la amenaza a su
libertad, contraviniendo la ley.
El estudio brinda un anlisis sobre los lineamientos tcnicos, jurdicos, y
prcticos para proteger por medio del hbeas corpus, ese derecho tan fundamental
del ser humano, ya que el mandato constitucional, considera a la persona humana,
como el origen y el fin de la actividad del Estado..9 situando un papel importante el
hombre para la existencia del Estado y por ello garantiza al hombre, el derecho de
libertad, por medio del hbeas corpus.
I-D-b.-INTERS DE LA INVESTIGACIN DEL TEMA (DEL PROCESO DEL
HBEAS CORPUS Y SU APLICACIN EN LA NORMATIVA VIGENTE DE EL
SALVADOR).
La razn que me motiva a desarrollar dicho tema , se debe a que en el proceso
de nuestra formacin educativa, he notado una necesidad fundamental de proteger un
derecho tan importante, la libertad, pues es un derecho de garanta constitucional,
pero que se ha venido violentando tanto por personas particulares como funcionarios
del Estado, ya sea por desconocimiento de las leyes o por negligencia hacia las
mismas; y otros aun que saben que les asiste dicho derecho, no saben ante quin
acudir, y cmo acudir, y si acuden ante las autoridades competentes, estos
simplemente resuelven sin apegarse a la ley, sin contribuir a la aplicacin correcta
de las normas en materia de hbeas corpus.
9

Art. 1-2 Cn. de 1983

Si decimos que somos un pas democrtico, debemos demostrarlo, a travs

del respeto de los derechos constitucionales, en este caso sugiero el respeto del
derecho de la libertad, que slo lo podemos lograr si hacemos un esfuerzo de aplicar
la ley en materia de hbeas corpus, por lo que me interesa analizar la aplicacin
de los diferentes tipos de hbeas corpus en nuestro pas.
I-D-c.-UTILIDAD DE LA APLICACIN

DEL HABEAS CORPUS:

La utilidad estriba, en lo necesidad que representa la defensa de la libertad,

pues las vulneraciones constantes a ese derecho, nos hace reflexionar, de que de
nada sirven las normas que crean o reconocen, el derecho fundamental de
libertad de la persona, si no se hace valer, por medio de un control franqueador,
como es el hbeas corpus, o mejor dicho si no se aplica pone en prctica la
ley, ya sea por desconocimiento de la misma, por negligencia, por temor, o
simplemente por falta de voluntad jurdica-poltica.
Siendo por ello til, no slo identificar los diferentes tipos de hbeas corpus,
sino tambin verificar la aplicacin vigente de los mismos, en cumplimiento de un
mandato constitucional, y mirar hacia el futuro concientizando, sobre la necesidad de
tratar este tema en forma oportuna, para ponerle un basta ya a las vulneraciones de
libertad, pues solo de esa manera se puede decir de que estamos tratando de
construir un verdadero Estado de Derecho Democrtico; por ello es necesario tratar
sobre la competencia jurisdiccional de conformidad con la ley y su practicidad por
parte de los operadores de la justicia en materia de hbeas corpus.
Es as, que me nace la inquietud personal de la escogitacin del presente
tema, adems de haber obtenido la vivencia de algunos problemas observados
durante la poca de la guerra, en los aos 1980 a 1992 ; dndose en esa poca la
mayor cantidad de vulneraciones relativos al derecho de libertad en sentido amplio, e
incluso por la restriccin a la libertad de expresin; y que no obstante estaba regulado
el proceso de hbeas corpus, este no tuvo la aplicabilidad requerida.
I-E.- OBJETIVOS QUE GUAN LA INVESTIGACIN:
I-E.1) OBJETIVO GENERAL:
Analizar, cul es la aplicacin de los diferentes procesos de hbeas corpus en
El Salvador, desde un mbito doctrinario , jurdico y prctico (jurisprudencial) para que
sea tomado en cuenta al interponer una solicitud de proceso de hbeas corpus, por
existir una vulneracin del derecho de libertad, establecido en nuestra Constitucin
de la Repblica.
I-E.2) OBJETIVOS ESPECFICOS:
Establecer el mbito de la competencia del hbeas corpus, desde el punto de
vista legal vigente.
Analizar, la aplicacin de los medios de promocin del hbeas corpus (ante la
Sala de lo constitucional).
Determinar cuales son los recursos que se interponen ante la inconformidad de
una sentencia de hbeas corpus, cuando se considera que existe violacin al

derecho de libertad de una persona, y establecer los efectos de la sentencia del

hbeas corpus.
I-F-ESTRATEGIA METODOLGICA:
Para realizar la investigacin incluyo:
Primera etapa: Recoleccin de informacin bibliogrfica , documental, jurisprudencial
y legal relacionada con la problemtica del hbeas corpus.
Segunda etapa: Anlisis de la informacin, que consiste en ordenar, clasificar, y
analizar la informacin pertinente.
Tercera etapa: Redaccin del informe correspondiente de acuerdo con el proyecto
capitular.
I-F-a) MTODOS A UTILIZAR:
Para la realizacin se utilizaran como mtodos de trabajo el cientfico( como el
conjunto de medios para llegar al conocimiento de la verdad) , pues se trata de
analizar los diferentes tipos de hbeas corpus para verificar si los procesos tienen o
no aplicacin real. El mtodo cientfico hace referencia a dos de los ms conocidos:
a) deductivo: (lgico-abstracto o especulativo) que con base en el silogismo va de
las reglas generales a los casos particulares, o sea que de lo preceptuado en la norma
verificar la aplicacin vigente del hbeas corpus. B) El inductivo: llamado tambin
experimental, (que de los casos particulares saca conclusiones generales), o sea que
delos procesos de hbeas corpus sacar conclusiones sobre la aplicacin en general.
I.F.b) TCNICAS UTILIZADAS:
Para el procesamiento de la informacin har uso de procedimientos lgicos
como el anlisis y la sntesis; (una sntesis bibliogrfica, anlisis de contenido, y los
resmenes).

CAPITULO II: CONCEPTOS, NATURALEZA, OBJETO Y CARACTERSTICAS

GENERALES DEL HBEAS CORPUS.
II-A. LA CONCEPTUALIZACION DEL HBEAS CORPUS.
concepto:
El hbeas corpus es el mecanismo procesal que tiene por objeto proteger la libertad
personal y otros derechos relacionados con aquella; as como la dignidad o integridad
fsica, psquica o moral de las personas detenidas.10
Definiciones Doctrinarias:
Ricardo Gallardo11 ya ha advertido al analizar la Constitucin de 1841 en su
Obra Las Constituciones de El Salvador, quien comenta que este principio el
hbeas corpus- que forma parte de las costumbres constitucionales salvadoreas,
se confundi con el precepto mas restringido de la exhibicin personal que
tambin existe entre nosotros como una variante del derecho al hbeas corpus, y solo
ser mas adelante cuando ambos se diferenciaran, tanto en sus normas sustanciales
como en las procsales. Es as como hay una tendencia a calificar el hbeas corpus,
como un procedimiento, cuando sabemos que se trata de un proceso de naturaleza
constitucional dentro del cual habr una actividad procedimental. As pues, el hbeas
corpus: Es un proceso en el que se manifiesta el derecho a la jurisdiccin, hay una
competencia en razon del territorio y de la materia, un ejercicio al derecho de accin y
se analizan la pretensin, llegando a una sentencia estimativa o desestimatoria en la
que se ordena la libertad de una persona , lo que marca la diferencia entre ambos.Segn Linares Quintanilla, el hbeas corpus es el remedio jurdico que
tiene derecho a interponer ante juez competente por si o por intermedio de otro, todo
individuo que ha sido ilegal o arbitrariamente privado de su libertad constitucional
porque la orden no es legal o por que ha sido emitida por quien no es autoridad
competente-, para que se examine su situacin y comprobado que su detencin es
ilegal, se ordena su inmediata libertad. 12
A su vez, Bidart Campos entiende que el Hbeas Corpus es la garanta
tradicional que, como accin,, tutela la libertad fsica o corporal o de la locomocin a
travs de un procedimiento judicial sumario... Al decir que el hbeas corpus protege
la libertad fsica, queremos significar que es la garanta deparada contra actos que
privan de esa libertad o la restringen sin causa o sin formas legales. Detenciones,
arrestos , traslados , prohibiciones de
deambular, etc., son los actos que,
arbitrariamente, pueden lesionar la libertad fsica cuando carecen de fundamento y de
forma, por Ej.: si emanan de autoridad incompetente, o de autoridad competente

10

Teora de la Constitucin Salvadorea/ por Salvador Enrique Anaya B. ...( et al) San Salv. Abril de 2000. p.
352.
11
Ricardo Gallardo, en su anlisis de la Constitucin de 1841, en su Obra Las Constituciones de El Salvador.
12
Op. cit. V. VI. p. 173.

pero sin forma debida, o de autoridad competente o incompetente sin causa justa,
etc.13
Definicin Jurisprudencial:
Segn la Sala de lo Constitucional en la Sentencia de Hbeas
del 19/6/95.14-El Hbeas Corpus: Es un Mecanismo de Proteccin
especifico de la Libertad, tiene por objeto pronunciarse sobre
constitucionales en torno al debido proceso, as como la legalidad
medida cautelar consistente en la detencin...

Corpus 8-v-95
Constitucional
las garantas
en torno a la

II-B.- NATURALEZA DEL HABEAS CORPUS:

Para entender la naturaleza, en la perspectiva actual, los conceptos anteriores
deben ser ampliados comprendiendo en ellos , los actos de sevicia, o sea tratos
crueles, cometidos por las autoridades o por los particulares en contra de los
detenidos y an en los supuestos de detenciones legales.
En cuanto a su naturaleza, la discusin tambin existe y as, el hbeas corpus
ha sido considerado como recurso, garanta, accin, derecho, juicio o procedimiento.
El mismo autor argentino ltimamente citado, por ejemplo, sostiene que el
hbeas corpus comnmente llamado recurso, no es un recurso, si no una accin con
la que se promueve un juicio o proceso de ndole sumaria. La ndole de la pretensin
-que es obtener decisin sobre la libertad de una persona cuya privacin se ataca por
ilegitima o ilegal- suscita la necesidad de que la via procesal sea idnea y apta por
su celeridad como para llegar a la sentencia con la menor demora posible.15
Soriano afirma igualmente que el hbeas corpus no es propiamente un
recurso, por que no representa un nuevo conocimiento judicial respecto a una
instancia procesal previa o cualquier otro acto de los poderes pblicos del Estado.
Niega ese autor , adems, que el habeas corpus sea un juicio, por que aquel
no supone todos los elementos del mismo. El protagonismo del juez por encima de la
tarea de las partes, la forma de resolucin como auto y no como sentencia definitiva ,
la marginacin del conocimiento judicial sobre el tema de fondo o sustancial justifican
el considerar que sea un procedimiento y no un juicio.
Aceptando que se trata de un procedimiento cautelar pues al as considerarlo,
se estara limitando su significado procesal y la finalidad que con el se persigue, cual
es tutelar de la mejor manera posible el derecho de libertad.16 Ciertamente, el habeas
corpus no puede ser considerado como un recurso, si entendemos este termino en su
propio sentido, es decir, como la reclamacin que, concedida por la ley, formula quien
se considera perjudicado por la resolucin del juez o tribunal para ante el mismo o el
superior inmediato, con el fin de que la reforme, revoque o anule. Si parece ser
correcta la calificacin del habeas corpus como garanta, sensu estricto, esto es,
13

Manual de Derecho Constitucional Argentino, cit. p.429.

Sentencia de Habeas Corpus 8-v-95 del 19/6/95.
15
Ibd. p. 430.
16
Op. cit. pp. 267-268.
14

como medio, principalmente de ndole jurdico - procesal, de tutela de los derechos

fundamentales y no entendindola como equivalente a derecho individual.
Para algunos autores no es del todo aceptable, la connotacin de este medio procesal
como accin, si se considera que el habeas corpus en varias legislaciones, como seria
el caso de la nuestra, mas consecuentes con su teleologa, procede a un por propia
iniciativa es el decir, ex officio del tribunal que debe conocer de el.
II-C.- OBJETO DEL HABEAS CORPUS: ( la tutela de la libertad).
Actualmente es comnmente aceptado que la dignidad de la persona humana
cuyo respeto est prescrito en el prembulo de nuestra Constitucin- es el primer
fundamento de la libertad. La libertad es inherente a la condicin humana.
Esta idea est tambin claramente reconocida en el Pacto Internacional de
los Derechos Civiles y Polticos (2. parte de su prembulo), que es derecho vigente
en nuestro pais, al decir que estos derechos se derivan de la libertad inherente a la
persona humana. Como dice JAVIER GLVEZ MONTES17 La consideracin del
hombre como un fin en si mismo, como entidad que pueda marcar y cumplir sus
propios fines, conlleva necesariamente la reserva de una esfera de franqua o libertad
del individuo
Sin embargo, aun cuando este reconocimiento constitucional de respeto a la
dignidad de la persona humana hubiera supuesto el reconocimiento de la libertad, el
constituyente salvadoreo quiso garantizar de manera expresa y reiterado la tutela y
promocin de la libertad. As, en el 2 inc. del Art.1 Cn. se proclama que una de las
obligaciones primarias del Estado salvadoreo es asegurar a los habitantes de la
Republica el goce de la libertad. En el Art. 2 Cn. se expresa que toda persona tiene
derecho a la libertad.
El concepto de libertad tiene mltiples acepciones. Hay ciertamente una
libertad filosfica, moral, religiosa, jurdica. Y dentro de sta, el vocablo tiene
tambin varios sentidos:
a ) como un valor jurdico, a la par de la justicia, seguridad , bien comn, etc.
es decir como pauta o criterio axiolgico del derecho positivo.
b) como un derecho fundante primario, el ncleo del derecho es la libertad
misma. Esta es en si un derecho subjetivo; mas que derecho de libertad debe
hablarse propiamente aqu de derechos de libertad ( corporal, de transito de
expresin, de reunin , etc. ) los cuales no siempre han sido reconocidos en todos
los ordenamientos jurdicos y han tenido un lento desarrollo histrico han sido
reconocidos tardamente (Magna Carta, Billof Rights o declaraciones de derechos ),
frente al poder por mucho tiempo limitado del Estado; y

17

Javier Glvez Montes. Art.17 Seguridad Personal. Comentarios a las leyes Polticas, Constitucin
Espaola de 1978. T. II. cit. p. 378.

c) como un derecho fundado o secundario que acompaa a los derechos

subjetivos reconocidos al individuo en un momento determinado. En este ltimo
significado, la libertad consiste en la facultad que tiene la persona de ejercitar los
derechos subjetivos de los que es titular: de tal suerte que la libertad no consistira
slo en realizar los actos permitidos sino tambin en ejecutar los ordenados y en
omitir los prohibidos.
En suma, aqu se entiende por libertad, la facultad que toda persona tiene de
optar entre el ejercicio y el no ejercicio de sus derechos subjetivos, cuando el
contenido de estos no se agote en el cumplimiento del propio deber.18
El habeas corpus es un procedimiento concebido contra las detenciones
ilegales; es, por s mismo, una limitacin a un mal menor, la detencin que es, a su
vez, una limitacin del derecho a la libertad fsica: digo que es un mal menor, por que
la detencin legal es una solucin al viejo problema de las antinomias jurdicas: en
este caso la antinomia entre libertad y seguridad jurdicas, por que se quita la libertad
a una persona si hay indicios racionales de la comisin de un delito o la participacin
en el mismo- para proteger as la seguridad de toda la sociedad; un supuesto ms en
el que se produce una colisin de derechos fundamentales y se atiende al inters
general para solucionar el problema.19
Las denominaciones que la doctrina y las legislaciones dan a la clase o tipo de
libertad que garantiza el habeas corpus son variadas: libertad corporal, libertad
personal, libertad fsica, libertad de movimiento, libertad de locomocin, es decir,
como expresa Bidart Campos, el desplazamiento y traslado del individuo, tanto como
su residencia, radicacin o domicilio en el lugar que elija.20
Actualmente, nuestra Constitucin, adems de proclamar el derecho a la
libertad, reiteradamente consagra el principio de legalidad en materia de restricciones
a esa libertad y al establecer la garanta del habeas corpus considera como supuesto
para pedirla no solo la detencin efectiva, sino que usa un termino muy amplio y es el
de la restriccin ilegal de la libertad. Esto ha permitido que se dote a la garanta de
una amplia cobertura en la Ley de Procedimientos Constitucionales ( Arts. 38 a 40).
En relacin a nuestra normativa constitucional sobre la materia cabe hacer las
siguientes consideraciones:
1-

2-

18

Las disposiciones constitucionales que hemos citado, como la que

proclama el derecho a la libertad, la que fija al Estado la obligacin de
asegurar su goce, la que establece la garanta del habeas corpus, etc.
ofrecen la mxima amplitud en cuanto al factor subjetivo se refiere, ya
que aluden a la totalidad de personas como titulares del derecho o
beneficiarios de la garanta, sin discriminacin alguna;
Como es tpico en los derechos individuales todos deben respetar
esta especie de los mismos, la libertad. El destinatario de este deber

Ver infra Cap. XI.

Op. cit. pp. 22 y ss.
20
German J. Bidart Campos. Manual de Derecho Constitucional Argentino. Ediar, Buenos Aires. 1984. p. 275.
19

genrico de abstencin es la totalidad de personas: pblicas y

privadas, individuales y colectivas;
3La Constitucin no solo proclama el derecho a la libertad, si no
tambin la certeza en su efectividad;
4El bien jurdico que se tutela con este derecho se limita
exclusivamente a proteger la manifestacin primaria y bsica de el;
concretamente previene la eliminacin de cualquier tipo de
restricciones que afectan la libertad ambulatoria, en tanto no deriven
de la ley. (se da por su puesto que esa ley debe ser conforme con la
Constitucin). Se dice que es la manifestacin primaria y bsica por
que su efectividad es presupuesto para el goce de las restantes
libertades, como a la eleccin de su residencia, se centro educativo,
etc.;
5La reserva de ley en esta materia, consagrada en varios artculos de
nuestra Constitucin (por ejemplo el 11 y el 13) se ha formulado en
sus mas amplios trminos, lo cual es criticable ya que lo
recomendable seria haber formulado una fijacin expresa y en forma
de enumeracin cerrada y taxativa (numerus clausus) de los
presupuestos en que por ley puede autorizarse la privacin de la
libertad personal .
Tales preceptos no ofrecen propiamente la enumeracin de requisitos, ni
siquiera marcan los principios a desarrollar por el legislador en esta materia.
Sin embargo, en la actualidad la Constitucin vigente, incluye unas reglas
especificas que deben limitar la potestad del legislador de establecer los
supuestos, condiciones, plazos, etc. en que una persona pueda ser privada de
su libertad. Tal seria el caso de la prohibicin de la prisin por deudas; los
plazos fijados por el Art. 13 Cn., etc.21
En la actualidad, se est extendiendo el radio de accin del habeas corpus a
los malos tratos o vejaciones que pueda sufrir un individuo, aun cuando sea
legal la privacin de su libertad, otorgando as el beneficio esta garanta en los
supuestos de atentados contra la integridad fsica y la dignidad de la persona,
derechos primarios de esta y que, como tales, estn
expresamente
reconocidas en las leyes fundamentales.
Esa ampliacin de la garanta no ha sido objetada doctrinariamente; por el
contrario, ha sido acogida como el medio idneo para la proteccin de aquellos
derechos, dadas sus caractersticas de sumariedad y celeridad.
La ampliacin citada responde y esta acorde con principios contenidos en
instrumentos internacionales. As, en la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos, el articulo V precepta: Nadie ser sometido a torturas, ni a penas o
tratos crueles, inhumanos o degradantes; y en la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, el articulo 5, prrafo 2 prescribe: Nadie debe ser sometido
a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona
21

Ver infra Cap. XII.

privada de libertad ser tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al

ser humano.
II-D.-CARACTERSTICAS
LEGISLACIN VIGENTE.

GENERALES DEL

HABEAS CORPUS EN LA

consideraciones generales.
Como antes se expres, el habeas corpus fue sustrado del Cdigo de Instruccin
Criminal y regulado en la actual Ley de Procedimientos Constitucionales, vigente
desde el 11 de febrero de 1960 ley especial que regula en El Salvador la
denominada jurisdiccin constitucional- y que fue reformada en 1985 para adecuarla a
la Constitucin actual de 1983, pero slo sustituyendo en los artculos pertinentes la
expresin: Corte Suprema de Justicia por Sala de lo Constitucional de la Corte
Suprema de Justicia.
La ley de Procedimientos Constitucionales contempla esta garanta en su Titulo
IV, denominado Habeas Corpus que consta de cuatro captulos denominados:
Naturaleza y objeto del Recurso; Del procedimiento; Resolucin; y
Responsabilidad de los funcionarios en el acto de Exhibicin y todo el titulo cuenta
con 35 artculos.
En cambio, el proceso de amparo y el de inconstitucionalidad son normados por
25 y 5 artculos, respectivamente. Esa notable diferencia en cuanto al numero de
disposiciones, obedece a que el hbeas corpus se resiente de excesivo formalismo.
En efecto, la normativa de esa medio procesal en la ley vigente, contiene una
gran cantidad de frmulas para las resoluciones que en las diferentes hiptesis
legales, debe proveer el funcionario encargado de diligenciar el auto de exhibicin de
la persona, llamado Juez Ejecutor.

CAPITULO III : APLICACIN NORMATIVA Y TRIBUNALES COMPETENTES.

III-A-a.-FORMA PROCESAL DEL HABEAS CORPUS EN LA NORMATIVA
VIGENTE.
Supuestos de procedencia.
En primer lugar, procede decretar un auto de exhibicin personal cuando
cualquier autoridad o individuo restrinja ilegalmente la libertad de una persona y la
resolucin restituir al beneficiado en el goce pleno de su derecho, cuando se
establezca que efectivamente la restriccin era ilegal. En una forma meramente
ejemplar podemos decir que en El Salvador pueden restringir legalmente la
libertad:
1-Autoridades judiciales. (Constitucin, Cdigo procesal Penal, Ley de
Procedimientos Especiales sobre Accidente de Trnsito, , Ley de Estado peligroso,
Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas, Ley Represiva del
Contrabando de Mercaderas y de la Defraudacin de la Renta de Aduana, etc.
2-Autoridades administrativas. (Constitucin, Cdigo Procesal Penal, Ley de
Procedimiento para Imposicin del Arresto o Multa Administrativos, Ley de Polica, Ley
de Rgimen Poltico, Cdigo Municipal, Ley Orgnica del Ministerio Publico,
Reglamento General de Trnsito , etc.)
3-Personas Particulares.(Constitucin, Cdigo Procesal Penal, Cdigo Penal.)
Por otro lado, como ejemplos de casos en los que se puede restringir
legalmente la libertad, tendramos:
1. los funcionarios Judiciales:
a) Al decretar la detencin para inquirir. (Arts. 241-244 Pr. Pn.)
b) Al decretar la detencin provisional. (Arts. 241-247- y 430 Pr. Pn).
c) Cuando el reo ausente ha sido declarado rebelde.(Arts.241-292Pr.Pn.)
d) Bajo el apercibimiento de apremio.(Arts.214-, 107 Pr. Pn.
e) Cuando se aplican medidas de seguridad a sujetos declarados en
Estado Peligroso. (Arts. 1,6,7, y 8 Ley de Estado Peligroso).
2. Los rganos auxiliares de la administracin de Justicia:
a) Cuando el delincuente fuere sorprendido in fraganti (Art. 242 Pr.
Pn.)
b) Al momento de disponerse a cometer un delito. (Art. 243 N 2 Pr. Pn.)
c) En el caso del reo prfugo en algn penal. (Art. 243 N 2 Pr. Pn.)
d) Cuando media orden escrita de autoridad no judicial. (Art. 243 N 3
Pr. Pn.)
e) Capturar a los presuntos culpables de la comisin de un delito. ( Art.
138 ord. 3. Pr.Pn.)

f) La Unidad Ejecutiva Antinarcotrfico en los casos de trafico de

drogas. (Arts. 1-9-10 letra O de la Ley Reguladora de la Actividades
Relativas a las Drogas ).
3. Funcionarios administrativos:
a) Juez especial de Trnsito (Colaborador Jurdico especializado en
asuntos de Transito, dependiente del Departamento General de
Trnsito, hoy Subdireccin de Transito de la Polica Nacional),(Arts 2
letra a., 134 y 144 Reglamento General de Trnsito).
b) Juez Especial de Policial, en casos de vagancia, ebriedad, juegos
prohibidos, prostitucin, etc. (faltas de Polica). (Arts 1,2 N1, 52,
59,64 y otros de la ley de Polica).
c) Gobernadores Departamentales (Art.1,4 N 21, 48 ord.8. 129 Cdigo
Municipal.)
d) La polica Municipal. (Arts. 1,4 N 21, 48 ord. 8 129 Cdigo
Municipal).
e) Ministerio Pblico.( Art. 75 de la ley Orgnica del Ministerio Pblico.)
4. Cualquier persona:
a) En el caso de un delincuente sorprendido in fraganti. (Arts 242
inc.2 Pr. Pn. y 129 Pn.
Tal como se ha dicho, en el inc. 2 del Art. 11 Cn. se us un vocablo muy lato
(restrinja) para aludir la violacin del Derecho constitucional que protege esta
garanta. En otras Constituciones se alude nicamente a la afectacin clsica que la
hace procedente, es decir, la detencin ilegal. La generalidad con que se ha
formulado el supuesto normativo en nuestra Constitucin, permite que pueda tener
acogida todas las clases de habeas corpus.
En la ley de Procedimientos Constitucionales los artculos 38 y 39 se dedican
a determinar en que consiste el bien jurdico protegido y en qu forma se entiende
que se encuentra restringido. El Art.40 de esa misma ley determina cundo procede
otorgar la garanta al decir: En todos los casos, sean cuales fueren, en que exista
prisin, encierro, custodia o restriccin que no est autorizado por la ley, o que sea
ejercido de un modo o en un grado no autorizado por la misma, la parte agraviada
tiene derecho a ser protegida por el auto de exhibicin de la persona.
De estas disposiciones resulta claro que con forme a ellas se le ha dado
cobertura legal al habeas corpus reparador, tradicional o clsico y que ante las
amenazas de privacin de libertad existe habeas corpus preventivo.
En alguna medida est contemplado el habeas corpus restringido o limitado,
pero sera conveniente regularlo en forma explicita y clara.

III-A-b.-COMPETENCIA DEL HABEAS CORPUS.

Soriano escribe:22 La institucin del habeas corpus protege la libertad
personal, como se ha indicado, pero dnde se encuadra el mbito de su
competencia objetiva dentro de las lneas generales de la proteccin jurisdiccional?;
pues bien, el habeas corpus es un procedimiento contra las detenciones ilegales
que pueden ser perpetuadas tanto por particulares como por funcionarios del Estadoexigiendo la puesta del detenido a disposicin judicial, por lo que se ve con claridad
que seala una lnea fronteriza de autonoma de la persona, en la que no puede
entrar la accin estatal: Representa la defensa de un derecho - abstencin frente al
tipo de derecho prestacin que es de los derechos sociales, dentro de la distincin
entre libertades limites y libertades- prestacin...
Para ese fin se han creado los tribunales constitucionales, que para algunos
pases no forman parte del rgano Judicial , y a un en otros el control constitucional
corresponde a rganos que no son jurisdiccionales. En la legislacin Salvadorea, el
conocimiento y fallo de los procesos constitucionales corresponde a la Corte
Suprema de Justicia; con la variante de que una de sus salas conoce y resuelve
exclusivamente sobre el habeas corpus, dndole el nombre de
Sala de lo
Constitucional, otorgndole jurisdiccin y competencia , para el conocimiento y
solucin de todos los procesos de esta naturaleza.
Se ha sealado que la Sala de lo Constitucional es el principal rgano que
ejerce la jurisdiccin constitucional pero no el nico.
De conformidad al articulo 174 inc. 1 Cn. le corresponde a dicha Sala:
conocer y resolver las demandas de inconstitucionalidad de las leyes, decretos y
reglamentos, los procesos de amparo, el habeas corpus, las controversias entre el
rgano Legislativo y el rgano Ejecutivo a que se refiere el articulo 138 y las causas
mencionadas en la atribucin 7 del articulo 182 de esta Constitucin.
Este articulo 174, especifica y determina, que es la Sala de lo Constitucional
de la Corte Suprema de Justicia, a quien le corresponde , entre otras, ejercer las
atribuciones 1 y 7. que el artculo 182 de la Constitucin le asigna al Tribunal
Supremo de Justicia.
Ambas disposiciones no se contraran, sino que se complementan, a tenor de lo
que precepta el articulo 173 inc.2 de la misma Ley Fundamental que textualmente
dice: La ley determinar la organizacin interna de la Corte Suprema de Justicia, de
modo que las atribuciones que le corresponden se distribuyan entre diferentes Salas.
La competencia de la Sala de lo Constitucional, est igualmente sealada en la
ley secundaria, por el articulo 53 de la Ley Orgnica Judicial que la letra dice:
Art.53.- Corresponde a la Sala de lo Constitucional:
1) Conocer y resolver los procesos constitucionales siguientes:
a) el de inconstitucionalidad de las leyes, decretos y reglamentos;
b) el de amparo;
c) el de exhibicin de la persona...
22

OP. Cit.. PP. 22 y SS.

En cuanto a la aplicacin de la normativa Vigente de nuestra Constitucin

encontramos dos disposiciones que regulan lo normativo al habeas corpus, tal es el
caso de los arts. 11 y 247 ambos inciso segundo Cn.
En el Art.11 inciso segundo se regula lo siguiente: Toda persona tiene
derecho al habeas corpus, cuando cualquier individuo o autoridad restrinja ilegal o
arbitrariamente su libertad. Tambin proceder el habeas corpus cuando cualquier
autoridad atente contra la dignidad o integridad fsica, psquica o moral de las
personas detenidas. Cabe hacer alusin que la segunda parte del inciso segundo
del art. 11, se agreg por medio de reforma Constitucional en 1996.23
En adicin a la Sala de lo Constitucional, el inc. 2 de Art. 247 Cn. dispone que
el habeas corpus puede pedirse tambin ante las Cmaras de Segunda Instancia que
no residan en la capital. En tal caso la resolucin de la Cmara que denegare la
libertad del favorecido podr ser objeto de revisin, a solicitud del interesado, por la
Sala de lo Constitucional.
No podemos dejar de mencionar que en El Salvador hemos tenido intentos de
modificar esta competencia y trasladarla en su rubro mayor a los tribunales de
instancia, como sucede en otros pases24, pero estas propuestas de reformas
constitucionales aunque han sido acordadas, no han sido ratificadas por la Asamblea
Legislativa.
23

Ensayo elaborado por Lic, Jos Carlos Molina Mndez y revisado por Licenciada Mara Esperanza Valle
Monterrosa como nexo del mdulo Instruccional: Taller de formulacin de demandas de habeas corpus el cual
se imparte en la escuela de capacitacin judicial del Consejo Nacional de la Judicatura a defensores pblicos.
Actualizado al 7 de agosto de 2000. Actualmente la persona que elabor es lic. en ciencias jurdicas, por
universidad Centroamericana Jos Simen Caas, Coordinador del rea del habeas corpus de la Sala de lo
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador; Capacitador de la Escuela Judicial del Consejo
Nacional de la Judicatura; Catedrtico de Derecho procesal de la Universidad Centroamericana Jos Simen
Caas y de Derecho Constitucional de la Universidad Dr. Jos Matas Delgado. ExCatedrtico
de Derecho Constitucional y examinador de privado de Derecho procesal Constitucional de la Universidad
Tecnolgica de El Salvador.
24

El Acuerdo de reformas constitucionales del 30 de abril de 1997, pendiente de ratificacin, si bien mantiene
como atribucin de la Sala de lo Constitucional conocer de habeas corpus y de los procesos de Amparo abre la
posibilidad que de los primeros conozcan los juzgados de primera instancia. Anterior a este acuerdo de reformas
hubo otro en 1994, cuya pieza de correspondencia a la Asamblea Legislativa, fue presentada por los doctores Jos
Luis Lovo Castelar, Jos Ernesto Criollo y Jorje Efran Campos, aprobada despus por la Asamblea Legislativa,
como acuerdo de Reformas Constitucionales (con ligeras modificaciones del Proyecto original) el 29 de abril del
94, publicado en el diario oficial N 181 tomo 324 del 30 de Septiembre del 94. En dicho acuerdo de reformas el
247 de la Constitucin inclua una nueva redaccin en lo referente al habeas corpus... En los casos d detencin
judicial el habeas corpus puede pedirse ante las Cmaras de Segunda Instancia correspondientes. En los casos de
detencin administrativa o privacin de libertad por particulares, el habeas corpus podr pedirse ante los Juzgados
de Primera Instancia en materia Penal (...) La resolucin que denegare la libertad del favorecido podr ser objeto
de revisin por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. En los casos de antejuicio que seala
la presente Constitucin el habeas corpus podr pedirse ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de
Justicia y ante la Corte en pleno en su caso... Y en el Art. 174 Inc. 1. de la Constitucin inclua tambin lo
siguiente: ... La Corte Suprema de Justicia tendr una Sala de lo Constitucional a la cual le corresponde conocer y
resolver(...) en revisin de las resoluciones de los tribunales inferiores que denegaren la libertad del favorecido en
los casos de habeas corpus... Acuerdo de reformas Constitucionales que nunca fue ratificada solamente lo
concerniente al Art. 11 inc. 2 de la Cn. relativo al habeas corpus contra la dignidad.

No obstante las disposiciones citadas, no podemos limitar el habeas corpus

nicamente a los dos artculos relacionados, puesto que el mismo se refiere
fundamentalmente al derecho de libertad fsica, locomotiva o ambulatoria, razn por
la cual se puede relacionar el art. 1 inc. segundo y 2 inc. segundo sin dejar por
fuera, otros derechos constitucionales conexos con esta manifestacin del derecho de
libertad, entre ellos los arts. 11 inc. primero, 12,13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 27, entre
otros dependiendo de la lesin al derecho y su forma de realizacin.
Por su parte la Ley de Procedimientos Constitucionales hace referencia en el
art.1 N3 al habeas corpus, al regular ...son procedimientos constitucionales los
siguientes; ...3) el de exhibicin personal.... .Si lo analizamos desde el punto de vista procesal podremos encontrar las
siguientes situaciones:
a)Esta configuracin normativa obedece a lineamientos de la poca (1960) en la cual
se yuxtapusieron disposiciones de la ley de amparo y el cdigo de Instruccin
Criminal, ste principalmente, en lo que se refiere al habeas corpus.25
b) Hay una tendencia a calificar al habeas corpus, como un procedimiento, cuando
sabemos que se trata de un proceso de naturaleza constitucional dentro del cual
habr una actividad procedimental.26
c) Indistintamente, la ley califica a esta garanta constitucional como habeas corpus y
exhibicin personal27tomndola como sinnimos, sin embargo debemos de partir de
una diferenciacin muy sencilla y es que el habeas corpus lleva inmersa la exhibicin
personal.
La exhibicin personal se limita a que el juez Ejecutor pida al particular,
autoridad o funcionario que muestre o exhiba a la persona detenida que en la
prctica se reduce a la exhibicin de los autos-, y el habeas corpus va ms all, ya
que hay actos procsales de iniciacin, de desarrollo y de conclusin tanto para el
tribunal como para las partes.
As pues, el hbeas corpus es un proceso en el que se manifiesta el derecho a
la jurisdiccin, hay una competencia en razn del territorio y de la materia, un ejercicio
del derecho de accin y se analizan la pretensin, llegando a una sentencia estimativa
o desestimatoria en la que se ordena la libertad de una persona, lo que marca la
diferencia entre ambos.-

25

En la versin taquigrfica de la sesin celebrada el da 13/1/60 en la que se aprob la Ley de Procedimientos

Constitucionales. Al discutir el contenido del art. 52 del proyecto el diputado Pea Quezada dijo:...en todo este
capitulo(refirindose al Capitulo II del procedimiento) del habeas corpus prcticamente ha sido tomado del
Cdigo de Instruccin Criminal... Este Cdigo estuvo vigente desde 1882 hasta 1974.-

26

Ricardo Gallardo, en el anlisis de la Cn: de 1841 en su obralas Constituciones de El Salvador, quien comenta
que este principio del habeas corpus, se confundi con el precepto ms restringido de la exhibicin personal.

27

V. gr. arts. 1, 4, y Titulo IV a partir del Art.38 de la Ley de Procedimientos Constitucionales.-

El art.4 de la misma ley, tambin regula lo siguiente: ...Cuando la violacin del

derecho consista en la restriccin ilegal a la libertad individual, cometida por cualquier
autoridad o individuo, la persona agraviada tiene derecho al tiene derecho al habeas
corpus, ante la Sala de lo Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia o ante las
Cmaras de Segunda Instancia que no residan en la capital.
En dicha disposicin, el presupuesto normativo implica la posibilidad que la
persona agraviada pueda solicitar la proteccin de su derecho a la libertad fsica por
medio del habeas corpus.
Esto nos lleva a observar la evolucin que ha tenido este proceso desde su
vigencia y que se lleg a utilizar al habeas corpus como parte de los recursos para
buscar la libertad de la persona . En el pasado comenta el doctor Jos Enrique
Argumedo, Magistrado de la sala de lo Constitucional: ....el habeas corpus se
manifestaba como un recurso contra la privacin de libertad, pero con un enfoque
penal. Las diferentes peticiones encaminaban el habeas corpus utilizndolo como una
instancia ms aunque no se hubieran consumado violaciones constitucionales...28
Se sigui la costumbre del Cdigo de Instruccin Criminal donde se poda
apelar de la detencin provisional y como esto se suprimi en el Cdigo Procesal
Penal
de 1974 se comenz a utilizar el habeas corpus como un medio para
manifestar dicha inconformidad por medio de un agravio.
La Sala de lo Constitucional en sus primeras resoluciones resolva que haba
merito suficiente en la detencin provisional y entraba analizar incluso tipificaciones y
elementos del delito,29(...) Al respecto agrega el doctor Argumedo: Qu sostena el
peticionario? Qu explic el Juez Ejecutor? Nada de ello se expona en la resolucin.
Por ciertas entrevistas realizadas concluyo que la Sala haca un anlisis de la prueba
del proceso penal, sin considerar los argumentos planteados por el peticionario.
Por ejemplo, si se incorporaba en el escrito consideraciones sobre violacin al
derecho de defensa, esa situacin no se trataba en la resolucin, si no que se
mantena invariablemente la frmula: existen en el proceso los suficientes elementos
de prueba y se sealaban los folios (...) nicamente cuando se ordenaba la libertad
se formulaban ms consideraciones, pero no de ndole constitucional (...) se conoca
de habeas corpus contra sentencias condenatorias , pero despus de hacer la
relacin del proceso, se conclua en , con la frase siguiente: es de advertir entonces
que existen los suficientes elementos de prueba, y habiendo mrito que cumpla la

28

Ponencia en el seminario Habeas corpus: proteccin de la libertad en la jurisdiccin Constitucional Radisson

Plaza, Hotel El Salvador, 22 de Julio de 1999, p. 4.

29

Abundantes ejemplos se pueden encontrar en las primeras revistas de Derecho Constitucional. A manera de
ejemplo en la Revista Constitucional N 1 (Octubre Diciembre de 1991) en la EP-42/91, se sealaron los
elementos del delito de estafa para concluir luego que haba una obligacin contractual para finalmente decretar la
libertad. En el caso HC12292 de fecha 11/6/92 (Revista N 3) se dijo que existan en el proceso (penal) los
suficientes elementos de prueba para decretar la detencin provisional del favorecido y dems imputados,
concluyendo que haba fundamento legal para la detencin provisional.-

condena. Resultaba de todo ello, que era un entrar a conocer, pero que conclua en
resolucin desestimatoria...30.
La situacin anteriormente descrita fue superada por la nueva Sala de lo
Constitucional, elegida con la reforma constitucional, a partir del habeas corpus 9-V-94
del 17/11/94.31 en la cual he dado un giro a las decisiones de hbeas corpus, sin
embargo, excepcionalmente se conocen de aquellos casos donde no hay delito pero
no se sealan las caractersticas, elementos y tipificacin del mismo sino se utiliza
verbigracia el principio de legalidad o la prisin por deudas y disposiciones internas de
carcter internacional que desarrollan estos aspectos para fundar la
inconstitucionalidad del derecho de libertad fsica.
III-B.- EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS:
*Accin.
*Pretensin.
Desde que la Sala de lo Constitucional cambi su concepcin del habeas corpus,
ha rescatado su objeto principal: ...el habeas corpus, en tanto mecanismo de
proteccin constitucional especfico de la libertad, tiene por objeto pronunciarse sobre
las garantas constitucionales en torno al debido proceso, as como la legalidad en
torno a la medida cautelar consistente en la detencin...32
Esta situacin y la tramitacin que a diario, nos llevan a determinar que el mismo
tambin est en funcin no de un procedimiento como la misma ley lo califica, sino
de un proceso como ya se dijo-, con mayor celeridad y brevedad que los anteriores.
Proceso entendido por Montero Aroca33 como el medio o instrumento jurdico a
travs del cual los rganos investidos de jurisdiccin satisfacen pretensiones y
resistencias.
Siguiendo stos mismos lineamientos, la Sala de lo Constitucional lo ha calificado
al proceso como el ...realizador del derecho a la proteccin jurisdiccional, es el
instrumento de que se vale el Estado para satisfacer las pretensiones de los
particulares en cumplimiento de su funcin de administrar justicia o, desde otra ptica
la de los sujetos pasivos de dichas pretensiones-, dicho proceso es el nico y
exclusivo instrumento a travs del cual se puede, cuando se realice adecuado a la
Constitucin (debido proceso), privar a una persona de algn o algunos de los
derechos consagrados en su favor...34

30

Op. cit. p. 4-5.

Ver Revista de Derecho Constitucional N 13 p. 72 y ss.
32
Sentencia de habeas corpus 8-V-95 del l9/6/95.33
Juan Montero Aroca Introduccin al Derecho Procesal p. 277.31

34

Sentencia de amparo 89-99 del 20/12/99.-

En este sentido el proceso constitucional de habeas corpus, est relacionado al

igual que otros procesos con la potestad jurisdiccional 35 que le corresponde al
tribunal competente en materia Constitucional, decidir sobre el proceso, en lo que se
ejerce el derecho de accin 36se presenta una demanda en la cual va inmersa la
pretensin,37 a la que debe realizrsele un exmen liminar.38 Esta pretensin39 en la
demanda de habeas corpus, debe contener el sustrato fctico y el fundamento
jurdico, es decir, los motivos de hecho y de derecho, las razones fcticas y razones
jurdicas40 en la que se funda el peticionario para considerar que existe una violacin
al derecho de libertad locomotiva.
35

Juan Montero Aroca define la jurisdiccin como: ...la potestad dinamante de la soberana del Estado, ejercida
exclusivamente por tribunales independientes y predeterminados por la ley, de realizar el derecho en el caso
concreto juzgando de modo irrevocable y ejecutando lo juzgado, para satisfacer pretensiones y resistencias....
Introduccin al Derecho Procesal. p. 53.-

36

Vctor Fairn Guilln la entiende como el derecho subjetivo pblico, de carcter constitucional, consistente
en excitar o poner en funcionamiento la actividad jurisdiccional del Estado; citado por Jos Vicente Gimeno
Sendra en fundamentos del Derecho Procesal p. 130. A lo anterior podemos agregar que este derecho de accin
en El Salvador se encuentra principalmente en los arts. 2 inc.primero y 18 de la Cn.-

37

La Sala ya se ha referido a la pretensin verbigracia, el amparo 330-97 del 15/6/99, en la cual se dijo:
...Doctrinariamente, pretensin es el medio de concrecin del derecho de accin; es decir, la declaracin, sobre
un determinado bien jurdico, reclamando con fundamento en hechos concretos sustrato fctico- y disposiciones
legales especficas fundamento jurdico- ...
38

El exmen liminar en el habeas corpus, puede realizarse por analoga con los dems procesos Constitucionales,
principalmente en el amparo, en el cual para ilustracin del lector se dan dos situaciones:
1) la declaratoria de inadmisibilidad la cual se desarrolla, como se dijo en el amparo 338-99 (hoy H.C.324-99)
previa prevencin y por incumplimiento de la demanda y de los formalismos esenciales de ella misma. En el
amparo, en forma ilustrativa y no taxativa ha sido establecida: (a) Cuando no se cumplen o se corrige, en tiempo y
forma, la prevencin realizada por la omisin de los requisitos formales especiales. (b) cuando la pretensin sea
objetivamente oscura, con la suficiente capacidad para generar imposibilidad absoluta de juzgar el caso planteado.
2)Declaratoria de improcedencia en opinin de la misma Sala amparo 338-99 es un instrumento la procesal de
manera extrema por el juzgador Constitucional, dado que implica un rechazo in limine de la demanda de amparo,
por la existencia de vicios o defectos en la pretensin relativo a los sujetos o al objeto. Dichos vicios se traducen en
el incumplimiento de los requisitos de fondo de la demanda que generan la imposibilidad por parte de la Sala de lo
Constitucional de juzgar el caso concreto. La Sala a ttulo ejemplificante en el amparo citado, los ha sealado: (a)
cuando la pretensin sea dirigida contra particulares y esos no se encuentren, de derecho o de hecho, en una
posicin de poder respeto del peticionario; de tal forma que sus actuaciones no estn vinculadas con situaciones
amparables de acuerdo al espritu del constituyente; (b) cuando el acto reclamado pueda subsanarse dentro del
respectivo proceso o procedimiento a travs de los medios impugnativos ordinarios; (c) Cuando la pretensin se
funda en derechos tutelados, por el proceso del habeas corpus; (d) cuando la pretensin se funde en asuntos
puramente judiciales o administrativos.
No obstante lo anterior, in persequendi litis en el desarrollo del proceso en el habeas corpus ya sea
declarado inadmisible o improcedente la demanda. En el habeas corpus 10-L-95. del 30/6/95. se declar
improcedente la demanda presentada por Eva Cristina Lpez Portillo en virtud de no concurrir en el mismo los
presupuestos para la procedencia y exmen de la proteccin. Tambin en el habeas corpus 556-97R, del 13/1/98.
se declar inadmisible el recurso de Revisin, interpuesto por la doctora Ana Maria Hernndez de Ventura a favor
de Luis Arturo Ventura Rivas por ser extemporneo.
39

Para Jaime Guasp la pretensin es una declaracin de voluntad por la que se solicita una actuacin de un
rgano jurisdiccional frente a personas determinadas y distintas del autor de la declaracin Derecho Procesal
Civil; Tomo I, p. 217.

40

Op. cit. p. 227.

En el habeas corpus pueden considerarse como las razones fcticas y jurdicas

aquellas tendentes a sealar los hechos con los cuales el particular, autoridad o
funcionario, realiz un acto lesivo al derecho de libertad (o conexos con el mismo), no
as de asuntos de mera legalidad que no le compete conocer a la Sala41. El
fundamento jurdico, la base legal en que se apoya para sustentar la
inconstitucionalidad: Constitucin, Ley de Procedimientos Constitucionales,
disposiciones internacionales relativas a Derechos Humanos (Declaraciones, Pactos,
Convenciones Internacionales, etc.) y en caso de ser necesario la invocacin de
normas ordinarias pero relacionadas directamente con los derechos fundamentales,
verbigracia garantas constitucionales en el proceso penal, etc.Para mayor fundamento de la pretensin debe relacionarse doctrina de los
expositores del derecho (si el caso lo amerita) y conforme al principio estare
decisis 42, precedentes constitucionales es decir, jurisprudencia de la Sala de lo
41

No se trata de una narracin de las diligencias realizadas ni de las interlocutorias provedas por los Tribunales de
Instancia ni mucho menos sealar inconformidades con nulidades no declaradas, tipificaciones, valoraciones de
pruebas, o si la cantidad encontrada de droga constituye o no delito, etc. Convirtiendo al habeas corpus en una
consulta penal o una sper casacin en materia penal. Sirva de ejemplo algunas sentencias en las cuales se
desestimaron peticiones de esta naturaleza: 1) 2-CH-95 del 25/1/96 se resolvi: ...Este Tribunal se abstiene de
conocer sobre los aspectos de materia penal que se controvierten en el proceso respectivo, ya que el Habeas corpus
como proceso constitucional es independiente de aquel en el cual se ha pronunciado la resolucin impugnada,
pues el objeto de ambos es radicalmente distinto: en el proceso penal, la pretensin es punitiva, su titular es el
Fiscal General de la Repblica o el acusador particular, segn el caso, y el sujeto pasivo de la pretensin es el
imputado; mientras que en el proceso constitucional de exhibicin personal, el sujeto activo es el peticionario , y
el pasivo, la persona o autoridad a quien se le atribuye la restriccin ilegal a la libertad personal del
favorecido...; 2) En la 56-97 del 11/3/97 se dijo: ...la solicitante argumenta aspectos relativos a la valoracin
probatoria, que no son competencia de esta Sala, sino de los Jueces y Tribunales en materia penal... en la 38-C96 del 29/8/96 se estableci adems: ... de lo alegado por el solicitante y con el informe del Juez Ejecutor, esta
Sala considera: (a) Que la valoracin probatoria prueba de cargo y de descargo es competencia de los tribunales
que conocen en materia penal: No es competencia de este Tribunal, quien debe limitar su conocimiento y decisin
al mbito Constitucional; (b) Que la direccin funcional de la Fiscala General de la Repblica debe realizarse
respecto a las investigaciones que practica la Polica, relativas a averiguar la verdad real en la comisin de un
delito determinado; sin embargo, en el presente caso, el beneficiario fue detenido en flagrancia, lo que es
atribucin de la Polica, y si bien tal infraccin pudo haberse producido al desarrollar las diligencias
extrajudiciales, sta es subsanada al judicializarse la receptacin de la prueba que se haya practicado en forma
extrajudicial por la Polica, sin la Direccin Funcional de la Fiscala; (c) respecto a que la cantidad es mnima (dos
gramos de cocana), el valor si es para el consumo o que no es una cantidad presumiblemente comercial, el
valorarlo es competencia de los tribunales Ordinarios que conocen en materia penal; (d) En consecuencia, no
advirtiendo infraccin constitucional este Tribunal, respecto de los hechos as impugnados en el presente habeas
corpus, es procedente desestimar la pretensin de libertad alegada por el peticionario...
42

En la sentencia de Inconstitucionalidad 1-92/9-92 del 19/7/96 se dijo lo siguiente: ...Este principio -sostiene
Enrique Alonzo Garca- implica slo y exclusivamente la idea de que un tribunal debe seguir el precedente en el
caso anlogo (...). La defensa del principio se ha basado (...) en un triple fundamento: la proteccin de las
expectativas patrimoniales, la seguridad jurdica y la necesidad de uniformidad en los fallos. Sin embargo, en
ltimo trmino, todas ellas se subsumen tanto en el principio de seguridad jurdica como en el de igualdad: Casos
iguales deben ser igualmente tratados (La interpretacin constitucional). Y al respecto, efectivamente, esta Sala
comparte la idea que, de esos dos principios constitucionales: seguridad jurdica e igualdad jurdica, deriva la
necesidad de que, ante supuestos fcticos iguales, la decisin de este Tribunal sea igual, siempre que ambos
supuestos sea anlogos, tanto en su relacin lgica como en las condiciones que hagan necesario en
tratamiento igualitario de los mismos... (Revista de Derecho Constitucional N 20,p. 78). Este principio ha sido
retomado por la Sala de lo Constitucional para desestimar demandas de habeas corpus: V. gr. a) 394-97 del 6/1/98;
b) 175-98 del 22/6/98 y c) 191 ac. 192-98 o para sentencias favorables como el caso del H.C 389-98 del 17/9/98.-

Constitucional (de preferencia reciente)43 citando el tipo de sentencia (amparo, hbeas

corpus o inconstitucionalidad) el nmero de referencia y la fecha y la fuente de donde
se extrajo44 y en forma ilustrativa jurisprudencia de organismos internacionales o de
otros tribunales Constitucionales.
Esta pretensin contenida en la demanda de habeas corpus, el tribunal deber
examinarla conforme al principio de congruencia45 para considerar si existe o no un
acto lesivo al derecho a la libertad fsica, locomotiva o ambulatoria o de los derechos
conexos con el mismo, para el caso infracciones al debido proceso46 que se
encuentren relacionadas con el derecho de libertad, tales como, presuncin de
inocencia, principio de legalidad, juicio previo, derecho de audiencia, derecho de
defensa y asistencia letrada, non bis in idem, etc., siempre y cuando se tenga el
cuidado de recordar que el proceso constitucional de habeas corpus no es un recurso
de instancia en el cual se confirma o se revoca la detencin provisional.
III-C.- LEGITIMACIN PROCESAL EN EL HABEAS CORPUS:
a) Activa.
b) Pasiva.
a) Legitimacin activa:
43

Para ello puede consultarse jurisprudencia de la Sala de lo Constitucional desde la comodidad de su casa o
oficina: (a) en la pgina Web www.jurisprudencia.gob.sv; (b) por medio del CD. ROM interactivo de la Corte
Suprema de Justicia que contiene no solamente jurisprudencia constitucional sino de las Salas de lo ContenciosoAdministrativo, penal y civil; (c) en algunas instituciones como el Consejo Nacional de la Judicatura o la
Biblioteca de la Corte Suprema de Justicia el sistema master lex; (d) en las Revistas de Derecho Constitucional
que pueden consultarse en bibliotecas pblicas o privadas o comprarlas en la seccin de Publicaciones de la Corte
Suprema de Justicia; (e) o directamente al Centro de Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia: final 19 calle
poniente N 135 Barrio San Miguelito, San Salvador, Tel. 235 0869, 225-9260 y 235-1643 fax: 235-1643 pudiendo
obtener la informacin por e-mail o fax.44

Considero que es grave error de algunos litigantes quienes en forma temeraria hacen afirmaciones de fallos que
la Sala nunca ha dicho y que al cotejar sus afirmaciones con la jurisprudencia se pone al descubierto la malicia de
stos, a pesar que en su escrito ha jurado decir la verdad. Si bien es cierto el tribunal Constitucional conoce su
jurisprudencia y lleva una sistematizacin de ella, el citar solamente una frase dicha en una sentencia, hace que el
tribunal comience a examinar una a una las sentencias provedas para verificar lo invocado, cuando lo ms fcil y
recomendable para mayor celeridad, es citar entre comillas lo que la Sala dijo colocando la fecha y nmero de
referencia y la fuente de dnde se extrajo, haciendo relacin por ejemplo (caso hipottico) que se tom de la
pgina 45 de la Revista de Derecho Constitucional N 24, del H.C. 15-96 del 12/3/97, etc.

45

Referente a ello en el amparo 30-S-94 del 10/12/97 se dijo: en los trminos ms amplios, la congruencia de
las decisiones estatales se mide por el ajuste o adecuacin entre la parte dispositiva de la decisin y los trminos en
que el particular ha formulado su peticin; sin embargo, la incongruencia tambin puede existir cuando hay tal
desviacin en la justificacin de la decisin que prcticamente suponga una completa modificacin en los trminos
de la peticin. Y es que hay que tener en cuenta que la peticin no es slo el resultado que el peticionario pretende
obtener lo que pide a la autoridad-, sino tambin el fundamento jurdico en virtud del cual pide, que es lo que en
la terminologa procesal clsica se denomina causa de pedir o causa petendi. Por ello la autoridad decisoria, as
como no puede rebasar la extensin de lo pedido, tampoco puede modificar la causa de pedir, pues hacerlo
significara una alteracin de la peticin. Para decirlo ocupando expresiones tradicionales, en la resolucin estatal
necesariamente debe existir relacin entre la causa petendi y la ratio decidendi. (El Estado y la Constitucin
Salvadorea p. 175).-

46

Que no es otra cosa ms que las formalidades esenciales del proceso o el proceso constitucionalmente
configurado, trminos utilizados en materia de amparo y que la Sala ha retomado tambin en el habeas corpus.
Vase Verbigracia, sentencia 21-2000 del 11/04/2000 y 107-99 del 29/6/99, entre otras.-

Respecto a ello , Tinetti et alii47, son de la opinin, que de conformidad a lo que

disponen los Arts. 41 y 42 de la Ley de Procedimientos Constitucionales y ordinal
4 del apartado 1 del Art. 194 Cn. el hbeas corpus ser incoado: (1) por aqul
cuya libertad est indebidamente restringida; (2) por cualquier otra persona
(accin popular); (3) por el tribunal de oficio,48 cuando hubiere motivos suficientes
47

Manual de Derecho Constitucional Tomo I p. 345.-

48

El trmino de oficio no debe entenderse como una facultad del Tribunal para iniciar, tramitar y concluir un
proceso puesto que se requiere el impulso procesal del sujeto activo del habeas corpus y la Sala o la Cmara de
Segunda Instancia que no resida en la capital, no lo puede iniciar per se, si previamente no se solicita por
cualquiera de los medios que franquea la ley.En forma ilustrativa pueden sealarse algunos casos que se han presentado a la Sala de lo Constitucional
y que han permitido decretar de oficio el habeas corpus:
1) cuando al impulsarse este a peticin de parte con un acto de iniciacin existe en aquel proceso
ordinario otra persona que la Sala considera puede ser beneficiada tambin con la sentencia
estimativa V. gr. 5-98 del 2/4/98.2) Errores de forma en la direccin al tribunal como el caso cuando la demanda se dirige al
Presidente de la Corte Suprema de Justicia o a la Corte Suprema de Justicia, el tribunal puede
suplir este error decretando de oficio el habeas corpus v. gr. 333-98 del 23/7/98 o un caso extremo y
curioso donde el solicitante (reo) dirige su peticin a los Honorables seores que forman el prestigio
Abeas(sic) Corpus -157-2000 demanda admitida el 12/5/2000.3) En aquellos casos en que se inicia un amparo cuando lo correcto por la naturaleza del acto
lesivo- sea el habeas corpus, en esos casos la Sala ha decretado el habeas corpus de oficio, dos casos
pueden sealarse al respecto:

3.1) El amparo inventariado inicialmente con el nmero 459-99 en el cual el Dr. Jos Antonio Mena apoderado
del seor Mauricio Rolando Safie Miguel , present demanda en la cual le atribuy violacin al debido proceso
especficamente al derecho de audiencia a la Cmara Tercera de lo Penal de la primera seccin del Centro por no
haber permitido la recepcin de pruebas en Segunda Instancia no obstante haber sido solicitada al expresar
agravios conforme al art.535 Pr.Pn. (derogado) y en su lugar la Cmara resolvi directamente confirmar la
sentencia y modificarla en lo referente a la responsabilidad civil. La Sala examin la demanda de amparo y declar
improcedente la demanda, en dicho auto se dijo que la Ley de Procedimientos Constitucionales establece la
posibilidad de rechazar la demanda de amparo cuando esta adolezca de vicios en su fundamentacin o en su
proposicin. Entre las causas de improcedencia que la Sala determin en forma ilustrativa seal la situacin en
la cual la pretensin se fundare en derechos tutelados por el proceso de habeas corpus. Tal resolucin fue
notificada al doctor Mena quien present escrito solicitando se revocara dicha interlocutoria.
Ante esta situacin la Sala en resolucin posterior ( con la que se inicia el proceso de habeas corpus 25699) determin que por analoga aplicar supletoriamente el art. 426 Pr. C. y se admiti por estar en tiempo y forma
la solicitud de revocatoria interpuesto y de lo cual se determin, en primer lugar, que la pretensin de amparo
condiciona la iniciacin y eventualmente la tramitacin del proceso, siempre que cumpla cabalmente los requisitos
legales y jurisprudenciales respecto de los sujetos y el objeto de dicha declaracin de voluntad dirigida al juzgador
constitucional, ya que de lo contrario, resulta imposible realizar el objeto de la pretensin de amparo y dirimir la
cuestin fundamental planteada; en segundo lugar, que el acto reclamado, cuya naturaleza es omisiva, afecta de
manera manifiesta e indubitable derechos tutelados por el proceso de habeas corpus, ya que a pesar de invocar
como fundamento jurdico la pretensin los derechos contemplados en los arts. 2 y 11 de la Constitucin, advirti
el tribunal que la sentencia de la Cmara Tercera de lo Penal de la Primera Seccin del Centro mediante la cual se
confirmaba la pena de dos aos de prisin por el seor Mauricio Rolando Safie Miguel, incida directamente en la
esfera de la libertad del demandante establecindose una limitacin de tal derecho, no obstante no haber sido
capturado, por lo que se configuraba plenamente como una pretensin exclusiva de habeas corpus.
Mas adelante se consider a titulo conclusivo que los argumentos del peticionario eran exiguos,
declarndose sin lugar la revocatoria solicitada. La Sala advirti que las disposiciones atinentes son los Arts. 11
inciso final de la Constitucin y 12 inciso 4 de la Ley de procedimientos Constitucionales, considerando que la
parte actora de manera refleja hizo descansar el sustrato fctico de amparo en la violacin al derecho de libertad;

para suponer que alguien estuviese con su libertad ilegalmente restringida; (4) por
el Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, de lo cual agrega
Gonzles Bonilla et allius que la legitimacin procesal activa en el hbeas corpus
es una de las ms amplias; ya que prcticamente no est sujeta a ninguna
restriccin49.
c) Legitimacin Pasiva:
Estos ltimos autores tambin agregan, que esta legitimacin tambin es amplia ya
que este proceso puede iniciarse contra cualquier autoridad o individuo responsable o
por lo que, atendiendo a las disposiciones legales anteriormente mencionadas, resultaba evidente que el proceso de
amparo no era un medio procesal idneo para atacar las providencias de la autoridad demandada, puesto que el
derecho de libertad es objeto de proteccin de habeas corpus. Con base en las acotaciones realizadas, se
orden cancelar en la clasificacin de los procesos de amparo la entrada de la peticin identificada con el
nmero 459-99 y trasladar la informacin de la misma al control de los procesos de habeas corpus,
nombrndose en dicho auto al ejecutar para diligenciar el proceso. Esta resolucin fue firmada por los
Magistrados Hernndez Valiente, Mario Solano y Baos Pacheco y finalmente se provey sentencia favorable de
habeas corpus en el proceso 256- 99 el el 18/10/99.
3.2) Un segundo caso es el amparo inventariado inicialmente como amparo 338-99, en este caso el
doctor Jos Leonel Tovar solicit amparo por considerar que deba declararse nulo el proceso por no ser abogada
la fiscal del caso, sin embargo no se sigui el trmite que prescribe la ley y se provey sin haber precluido dicha
etapa, sentencia definitiva condenatoria, lo que violenta los arts. 11 y 12 de la Constitucin. Por su parte, la Sala le
previno al doctor Tovar que de conformidad al Art. 18 de la Ley de Procedimientos Constitucionales que en el
plazo de tres das deba sealar con toda claridad y exactitud la relacin especfica y concreta de las acciones u
omisiones en que hace descansar la inconstitucionalidad del acto reclamado, debiendo manifestar en concreto si le
fu notificada la sentencia pronunciada a las ocho horas del da doce de marzo del presente ao (1999) por el
Tribunal Primero de Sentencia de Santa Ana y en caso de ser afirmativa su respuesta, si ha hecho uso del recurso
de revisin que el cdigo procesal penal franquea para atacar el acto reclamado; por su parte el doctor Tovar aclar
que en dicho amparo los agraviados eran sus clientes y que ratificaba los conceptos vertidos en la demanda y en
escrito posterior se contest: a) la inconstitucionalidad del acto reclamado, la hizo descansar en que el tribunal
demandado pronunci y notific una sentencia definitiva sin haber agotado o estar concluido el proceso penal
respectivo, no habiendo asistido a la lectura de la sentencia definitiva en la fecha sealada por considerar
imposible pronunciarla y leerla an cuando quedaba pendiente un incidente de previo y especial pronunciamiento,
que atacaba la existencia y validez misma del proceso y b) al pronunciar y notificar la sentencia definitiva antes
de resolver el incidente de nulidad, produjo un traslape de resoluciones que trajo como consecuencia que sus
representados no pudieran tener oportunidad de recurrir de la resolucin que deneg la nulidad absoluta. Respecto
a que si le fue notificada la sentencia pronunciada y si se interpuso el recurso de revisin, como ya se dijo, sta no
le fue notificada personalmente, pero dicho tribunal la consider notificada por la lectura realizada el da y hora
originalmente sealado para ello y no habiendo hecho uso del recurso de revisin por no ser procedente y no
encajar en ninguno de los supuestos hipotticos sealados por el art.431 Pr. Pn. El nico medio para reparar el acto
lesivo es el amparo. En respuesta a su prevencin la Sala declar improcedente la demanda intentada ya que la
pretensin se funda en derechos tutelados por el proceso de habeas corpus y por que el doctor Jos Leonel Tovar
no acredit la calidad de apoderado de los imputados por lo que no obstante ostentar en apariencia la capacidad de
postulacin necesaria para actuar eficazmente en el proceso, no acredita fehacientemente la representacin de los
demandantes, por lo que incumple con la calidad que exige la ley que rige los procesos constitucionales para
intervenir en nombre de los actores en el amparo, luego, al igual que el caso anterior el doctor Tovar pidi
revocatoria de sta resolucin, la cual posteriormente sin lugar y como en el caso anterior, se orden cancelar en
la clasificacin de los procesos de amparo la entrada de la peticin identificada con el N 338-99 y se decret
habeas corpus a favor de los seores Juan Antonio Morn Villalta y Eduardo Antonio Morn Alfaro y al
mismo tiempo se nombr Juez Ejecutor para diligenciarlo, resolucin suscrita por los Magistrados Tenorio,
Gmez Vides y Solano. Posteriormente los autos fueron clasificados como habeas corpus N 324-99 donde se
provey sentencia desfavorable el 29/10/99.
49

Proteccin Constitucional de los Derechos Humanos, Trabajo de Graduacin para optar al Titulo de
Licenciado en Ciencias Jurdicas. Universidad Centroamericana Jos Simen Caas (UCA) 1993. p. 151.-

presunto responsable de restringir el derecho de libertad de la persona, procediendo

por tanto contra autoridad administrativa o judicial.
En la prctica esta demanda se puede interponer contra un padre de familia
(en el habeas corpus de familia), contra un particular (detencin en flagrancia), contra
el Director de la Polica Nacional Civil, algn Jefe o delegado policial (hbeas corpus
preventivo o clsico), contra autoridades policiales que restringen el derecho de
libertad (detencin en flagrancia o administrativa) la Fiscala General de la Repblica
por ser el director de la investigacin, etc. En el mbito administrativo contra el
Ministerio del Interior, o autoridades judiciales desde el Juez de Paz hasta la Sala de
lo Penal, etc. No obstante, en el pasado, comenta el doctor Jos Enrique Argumedo,
Magistrado de la Sala de lo Constitucional, un decreto de diciembre de 1948,
suspendi el hbeas corpus para los casos de delitos cometidos por funcionarios y
empleados pblicos.
El Consejo de Gobierno Revolucionario, para precisar que los miembros del
gobierno anterior derrocado seran sancionados por sus actos de corrupcin, les
suprimi la proteccin del hbeas corpus50.
III-D.- MEDIOS DE PROMOCIN DEL HABEAS CORPUS:
a) Demanda. b)Fax. c) Internet?. d) Telegrama. e) Carta.
a) Demanda.
A partir de lo regulado
en el art. 41 de la ley de procedimientos
Constitucionales encontramos que los actos procesales de iniciacin sern: carta y
telegrama. Al igual que los procesos constitucionales de amparo
y de
inconstitucionalidad y realizando una auto integracin de la norma es procedente
elaborar la peticin de hbeas corpus por medio de una demanda.
La ley de Procedimientos Constitucionales regula lo referente a los requisitos
que debe contener la demanda en el amparo (art.14 y ss. de la L. Pr. Cn.) y en el
proceso de Inconstitucionalidad (6 y ss L. Pr. Cn.) pero no regula nada referente al
hbeas corpus, puesto que el legislador dise la promocin por medio de carta y
telegrama para hacerlo ms expedito pero a la larga resulta inoperante.
La Sala de lo Constitucional se ha referido indistintamente a la forma de
promocin del hbeas corpus como: peticin51 y demanda52, sin embargo,
personalmente creo que la ms importante de las dos es la demanda, puesto que
dentro de la misma va una peticin (en la formulacin del petitorio).

50
51
52

Op. cit. p. 4.
V. gr. : 556-97R del 13/1/98; 78-97 del 12/3/97; 550-97 del 13/1/98 y 16-98R del 30/1/98.V. gr.: 10-L-95; del 30/6/95; 45-M-94 del 17/7/95 y 322-99 del 21/10/99.-

Jaime Azula Camacho53 en Manual de Derecho Procesal nos ensea que la

operacin que realiza el funcionario jurisdiccional a fin de aplicar la norma procesal es
esencialmente variable. En efecto, en unos casos le basta adaptar el precepto
abstracto al caso particular materia de su pronunciamiento, en lo denominado
eleccin; en otros la disposicin no encaja con lo que constituye el objeto de la
decisin, correspondindole entonces desentraar su sentido, lo realiza mediante la
interpretacin; y finalmente, puede suceder que no exista norma alguna para resolver
una peticin formulada por cualquiera de las partes, por lo cual tiene que crearla,
fenmeno llamado integracin.
Partiendo de lo anterior y como consecuencia de la tcnica jurdica procesal
puede utilizar dicha integracin, cuando el funcionario jurisdiccional ante la ausencia
de un precepto que regula el caso material del pronunciamiento o actuacin tiene que
crearlo, producindose dos situaciones: ausencia de norma o exceso de ellas y
tenemos dos caminos para verificar la integracin: la analoga y la creacin
propiamente dicha.
La analoga consiste en hacer extensivo el caso objeto de pronunciamiento o
actuacin, al precepto que el legislador ha consagrado para otro caso parecido o
semejante, as pues el art.14 de la Ley de Procedimientos Constitucionales podra ser
el ms aplicable por auto integracin al hbeas corpus y supletoriamente el art. 193
del Cdigo de Procedimientos Civiles.
A partir de los razonamientos anteriores podemos construir y proponer un
modelo de demanda de hbeas corpus de la forma siguiente:
1) La designacin del Juez o tribunal al que va dirigida con el respeto y decoro
debido.
2) El nombre, edad, profesin u oficio y domicilio del demandante y en su caso, los
de quien gestione por el. Depende de la situacin se va a comenzar la demanda con
las generales del solicitante: a) si se refiere a la accin popular (amigo, familiar, etc.)
se puede identificar con su Cdula de Identidad personal, documento nico de
Identidad, cualquier otro documento vlido; b) si se trata de apoderado o
procurador, tambin podr identificarse con su carn de la institucin que representa
(Procuradura General de la Repblica, institucin no gubernamental como socorros
jurdicos, oficinas de procuracin, tutela legal, etc.) o su tarjeta de identificacin de
abogado o si es una persona egresada de derecho o estudiante de Ciencias Jurdicas
hacer mencin de tal calidad.
En segundo lugar deber identificarse al beneficiado o favorecido,
estableciendo sus datos personales y el delito por el cual se le procesa (si es de
naturaleza penal)
3) La autoridad, el funcionario (o el particular) demandado. De esta disposicin
solamente es aplicable la identificacin del particular o autoridad demandada que
restringe o priva su derecho de libertad a la persona beneficiada, tenindose el
cuidado de mencionar el lugar donde es competente.

53

Jaime Azula Camacho en Manual de Derecho Procesal Teora del Proceso, Tomo I, p. 18 y ss.-

Se han dado casos en la prctica de peticiones que van dirigidas contra el

seor Juez Primero de Instruccin pero no dice en que lugar ejerce sus funciones
jurisdiccionales y ello imposibilita darle trmite al proceso. Tambin en el caso de
autoridades no judiciales debe identificarse con nombre y apellido y el lugar dnde
reside por ej: contra el sub-Inspector de la Polica Nacional Civil Ing. Juan Prez jefe
de la Delegacin de Sonsonate, etc.
4) La narracin precisa de los hechos y la invocacin del derecho en que se funda. a)
el derecho protegido por la Constitucin que se considera violado u obstaculizacin
del ejercicio y; b) la relacin de las acciones u omisiones en que consista la violacin.
Esta es la parte ms importante de la demanda donde se va incorporar la
pretensin conteniendo: el sustrato fctico y el fundamento jurdico, con el cual se
apoya la misma.
5) ...El peticionario formulado con toda precisin... Esto
no
requiere
mayor
explicacin puesto que est en funcin de solicitar el auto de hbeas corpus, el
nombramiento del Ejecutor y el cese de la privacin o restriccin del derecho de
libertad de la persona.
6)...La designacin de la casa o lugar que seala el procurador para recibir
notificaciones... Ante esta situacin pueden darse los siguientes supuestos: a) que el
mismo reo seale el centro de reclusin como lugar para recibir notificaciones; b) que
se designe a una persona para or notificaciones a quien la Secretara de la Sala le
puede entregar una copia de la resolucin; c) si se trata de un abogado particular,
procurador, egresado o estudiante de derecho que promueva el hbeas corpus se
puede sealar la oficina pblica o privada cuyo domicilio sea tambin el del Municipio
de San Salvador o en todo caso puede sealar nmero de telfono para citarlo al
tribunal o nmero de fax para notificarle con mayor celeridad la decisin jurisdiccional.
7) ...Jurando que lo expresado es la verdad... Este es un requisito que exige el art.
41 de la Ley de Procedimientos Constitucionales la que debe expresarse antes de la
fecha, de la forma siguiente: Juro que lo dicho es la verdad
8) ...El lugar y la fecha de la demanda, en letras, firmada por el peticionario...
De todo lo anterior hay que hacer las siguientes observaciones: a) respecto al
nmero de copias que exige el art. 195 Pr. C. es una forma optativa cuando se trata
de una demanda de hbeas corpus y en caso de no presentarla, la misma Secretara
las reproduce por el sistema de fotocopias, adems, si se trata de un fax, telegrama o
carta es muy difcil exigir la situacin descrita; b) No es necesario realizar el
juramento de no estar excluido para ejercer la procuracin (art.99 Pr. C.), pero si,
como ya se dijo, el juramento del art.41 de la L. Pr.Cn c) en caso de alguna situacin
que por un error involuntario se olvid incluir en la demanda luego de la firma deber
agregarse otro si digo y el contenido de lo que falta, volviendo a firmar nuevamente;
d) Nada impide que en el desarrollo del proceso pueda presentarse otra demanda por
otro favorecido para realizar la acumulacin de pretensiones y la Sala por economa
procesal pueda proveer una sla sentencia o un escrito pidiendo el desistimiento del
hbeas corpus; e) tampoco la ley prohbe que a la demanda se agregue certificacin
del proceso o de algunos pasajes as como cualquier otra documentacin que sirva al
mismo.

b) fax.
El art.79 de la L. Pr. Cn. permite efectuar toda clase de actos de comunicacin
procesal, utilizando cualquier medio tcnico, sea electrnico, magntico o cualquier
otro, que posibilite la constancia por escrito y ofrezca garantas de seguridad y
confiabilidad.
En relacin con ello hubo jueces que en los amparos comenzaron a enviar
informes por fax y a ms de algn litigante, principalmente aquellos cuyo domicilio se
encuentra a muchos kilmetros de la capital, se le ocurri probar si por fax podra
presentar una demanda a la Sala, lo cual fue exitoso puesto que, como el hbeas
corpus no exige la presentacin personal en la Secretara de la Sala de la
demanda, desde entonces, an cuando la Sala cambi su domicilio a Ciudad Merliot
(Nueva San Salvador), mientras se construa el Palacio de Justicia, nunca se ha
dejado de recibir las peticiones por este medio electrnico.54
b)Internet?
Con base en el mismo art.79 de la Ley de Procedimientos Constitucionales
tambin es admisible de parte del litigante o del solicitante como de la Sala , efectuar
toda clase de comunicacin en forma directa , confiable y segura por medio de
Internet y ese fue precisamente el objeto de esta reforma a la Ley especial55 sin
embargo no obstante la insistencia, la Secretara de la Sala an no tiene correo
electrnico para recibir este tipo de peticiones.
c)Telegrama.
Sabemos que el telegrama tiene como caracterstica la brevedad, tiene un
contenido reducido, sucinto y limitado, proveniente muchas veces de los centros
penales, bartolinas policiales, etc. enviados por los mismos reclusos o en todo caso
por aquella persona que se sienta motivada a ayudar al detenido como un particular,
familiar, amigo, o en casos extremos por su mismo defensor pblico o privado, etc.
Este tipo de documentos seala generalmente el nombre del imputado, la
autoridad que restringe su derecho de libertad y el nmero de causa, el lugar dnde
est recluido y en una o dos lneas manifiestan que se encuentran en detencin
ilegal y por tal razn solicitan exhibicin personal.
54

Actualmente puede utilizarse como telefax de la Secretara de la Sala de lo Constitucional el 281-0781 el 2810974, siendo telfonos directos que no necesitan pedir tono, pudiendo enviarse documentacin durante las 24 horas
del da. Como casos aleatorios podemos citar V. gr. el H. C.297-99 del 12/10/99 donde se admiti la demanda o el
caso del H.C. 540-98 del 2/2/99 donde se admiti el escrito solicitando desistimiento del hbeas corpus del
proceso, sin embargo tambin el fax cuando la Sala o el litigante necesitan agregar al proceso algn documento
para mayor proveer lo cual tambin es admisible. Por otro lado, el proyecto de la Ley Procesal Constitucional
tiene regulaciones similares, para el caso el art. 38 cuyo epgrafe se denomina: Comunicaciones Procsales
literalmente dice: El tribunal podr notificar sus resoluciones, citar, solicitar informes y en general efectuar todo
tipo de comunicacin procesal, utilizando cualquier medio tcnico que posibilite constancia por escrito y ofrezca
garantas de seguridad y confiabilidad.- Las entidades pblicas, al rendir los informes, debern identificar el medio
tcnico por el cual recibirn comunicaciones, y los particulares podrn solicitar se les notifique a travs de tales
medios.- Todos los das y horas sern hbiles para llevar a cabo comunicaciones procsales por dichos
medios de transmisin. Las resoluciones se tendrn por notificadas desde las ocho horas del da hbil
siguiente a la recepcin.

55

D.L. N 182, 11 de diciembre de 1997, publicado en el D.O. N 239. Tomo 337, del 22 de diciembre de 1997.-

Este es otro endmico y grave problema que no colaboran de ninguna manera

a beneficiar a la persona con su libertad (en un Proceso judicial) puesto que el
tribunal competente para conocer del hbeas corpus se ve imposibilitado a conocer
de las pretensiones (puesto que no las hay) ni puede aplicar el principio de
congruencia, siendo la nica alternativa seguir el trmite, or la opinin del Juez
Ejecutor, pedir el proceso y revisar la constitucionalidad de la detencin en una forma
general.
Pese a lo anterior, el beneficiado, o quien haga las veces de peticionario, puede
establecer en el contenido del telegrama un indicio de una pretensin constitucional al
considerar por lo menos el artculo de la Constitucin que considera violado, el
derecho o principio constitucional.
Lo que si no es admisible desde ningn punto de vista y es hasta vergonzoso
es que su mismo defensor por ignorancia, comodidad y falta de cuidado en sus
obligaciones profesionales solicite un hbeas corpus por telegrama, mxime cuando
se trata de un defensor pblico a quien el mismo Estado le paga para ejercer la
defensa tcnica y que su trabajo permite hacer peticiones mejores elaboradas en
beneficio de su defendido. En el caso de un defensor particular intereses econmicos
por ejemplo, pueden impedir que se esfuerce en presentar a la Cmara o a la Sala
una adecuada peticin de hbeas corpus.
e) Carta.
La carta, misiva o epstola no tiene ninguna exigencia y formalidad de ndole
tcnico-jurdica, sino ms bien se trata de una simple peticin de parte del mismo
imputado que se encuentre o no recluido normalmente aqul que se encuentra
detenido-, o de algn familiar o amigo a quienes la ley les permite por medio de la
accin popular promover con demasiada facilidad pero con poco xito, un habeas
corpus.
El tribunal Constitucional o quien haga sus veces, al basarse en el principio de
congruencia se limita nicamente a lo pedido, en otras palabras habr una respuesta
satisfactiva al ejercicio del derecho de accin sea favorable o no la sentencia-, pero,
en el caso de una carta qu pretensin podra examinar el Tribunal Constitucional?
No existe por tanto un sustrato fctico ni un fundamento jurdico de la pretensin,
siendo as que la nica alternativa del tribunal es seguir el trmite normal, y luego del
informe del Juez ejecutor, pedir el proceso y analizar la medida cautelar que priva o
restringe el derecho de libertad de la persona.
Si se pretende obtener la libertad de una persona, no es recomendable
solicitar el hbeas corpus por medio de una carta puesto que esta lleva
impregnada una buena dosis de sentimentalismo y falta de tecnicismo jurdico
lo que impide conocer adecuadamente del mismo al tribunal que le corresponda
resolver la peticin, la gran mayora de peticiones de esta naturaleza se convierte en
sentencias desestimatorias que en nada colaboran al buen desenvolvimiento del
proceso.

CAPITULO IV: TIPOS DE HABEAS CORPUS: a) de pronto despacho; b) Contra

particulares; c) reparador; d) Restringido; e) Correctivo (contra la dignidad); f)
Preventivo.
IV-A. a. De pronto despacho.
En la sentencia de H.C. 48-2000 del 11/4/2000 a la que ms adelante haremos
referencia, se cit al jurista Argentino Nstor Pedro Sages en su obra Derecho
Procesal Constitucional: Hbeas Corpus; para determinar que una de las variantes
del hbeas corpus, es la que se utiliza para impulsar trmites administrativos, ante la
negligencia u omisiones de funcionarios pblicos que una vez comprobada la demora
en la faz administrativa, corresponda entonces reparar el agravio causado y resolver
lo pertinente, aunque particularmente es de la opinin que lo correcto es un amparo
por mora en la administracin.
No obstante lo anterior, la Sala de lo Constitucional ha entendido que el
mecanismo ms eficaz para calificar la demora tanto administrativa como judicial es el
hbeas corpus de Pronto Despacho y no el amparo, cuya figura en El Salvador en
la actualidad est llena de pasos innecesarios en la Ley de Procedimientos
Constitucionales que impiden que el proceso llegue a feliz trmino rpidamente.
Se dijo tambin que en el proceso de hbeas corpus merece particular
importancia el impulso del Tribunal Constitucional de trmites administrativos los
cuales pueden darse verbigracia, en los casos del hbeas corpus correctivo, cuando
la autoridad penitenciaria atente contra la dignidad e integridad fsica, psquica o moral
de las personas detenidas, o el cese de la investigacin y seguimiento en los casos de
hbeas corpus preventivo, etc.
Caractersticas del hbeas corpus de pronto despacho en El Salvador:
1. El objetivo de la promocin de este hbeas corpus es para que el Tribunal
constitucional reconozca que hay un acto lesivo al derecho de libertad ambulatoria,
por no haber pronta y cumplida justicia por parte de una autoridad o funcionario y el
fin ulterior es el cese de la restriccin o privacin de libertad del favorecido.
2. La tendencia en los fallos del Tribunal Constitucional es reconocer el retardo y
ordenarle a la autoridad o funcionario demandado, mayor celeridad en sus
actuaciones, no as la libertad inmediata o irrestricta del beneficiado.
En el caso que a
descritas:

continuacin analizaremos se muestran las situaciones

Caso N 1: Hernndez y otros vrs. Jueza de Familia de Soyapango ( H.C. 177-99 del
25/8/99).Demanda:
La pretensin de la seora ngela Santos se funda en que el internamiento a
que se han visto sujetos sus hijos, fue dispuesto como una medida cautelar que
llevaba ms de cinco aos de haberse decretado, lo que volva un verdadero encierro
o privacin de libertad ordenada por funcionario judicial sin apego a la ley, ya que una
caracterstica de las medidas cautelares es la provisionalidad, sin embargo, en este

caso, dicha medida debido al tiempo transcurrido se convirti en una decisin que
estaba causando verdaderos efectos privativos de la libertad a sus hijos.
Decisin jurisdiccional (sntesis):
Ante esta situacin la Sala de lo Constitucional manifest en esa sentencia, que
la tramitacin de dichas diligencias se haba realizado, con poca celeridad,
permitiendo as el transcurso del tiempo sin la recoleccin de informacin que
permitiera definir la situacin de los menores, circunstancia que provoc la demora
para dictar una resolucin definitiva.
Si bien, la persona que suscribi la peticin no invocaba el trmino Hbeas
corpus de Pronto Despacho, se poda reconocer su aplicacin en este caso, por que
aunque no procedera decretarse el cese de las medidas cautelares de los menores,
si es pertinente dirigirse al Juez de la causa para que disponga lo que con forme a
derecho corresponde en el plazo ms breve posible.
En este caso no era posible ordenar automticamente el cese de la medida
cautelar impuesta, como es el internamiento, ya que si bien una de las caractersticas
de las medidas cautelares, es la provisionalidad, debe tenerse en cuenta que adems
la imposicin de medidas cautelares considera la regla rebus sic stantibus, que
hace referencia a la dependencia de la vigencia de la medida cautelar mientras
persistan los motivos que constituyeron la base de su adopcin, la cual es
competencia del Juez determinarlo, debiendo agilizar el trmite debido, para efecto de
definir la situacin de los menores.
Finalmente se resolvi que continuar vigente la medida cautelar decretada por
la juez de familia debiendo seguir el desarrollo de las diligencias en forma gil.IV-A. b. Contra particulares.
El art. 11 inc. segundo de la Constitucin se puede establecer expresamente la
procedencia del hbeas corpus contra unos particulares en los supuestos de
restriccin ilegal o arbitraria a la libertad a una persona.
En la ley de Pr. Constitucionales se regula a partir del ttulo IV HBEAS
CORPUS (Arts. 38 y ss.), la detencin realizada por un particular que mantiene a otra
persona en prisin o custodia , contra su voluntad, la cual se debe originar por una
amenaza, temor de dao, apremio u otro obstculo material.
Entre estas situaciones podemos mencionar la ms comn: La flagrancia , que
podra darse en los casos siguientes: a) el vigilante, empleado, cajera, etc. de un
centro comercial o de un supermercado que ha sorprendido a una persona en la
comisin de un delito; b) el propietario o habitante de un inmueble que sorprende al
ladrn en su propiedad; c) ante la inminente captura de un delincuente que va
corriendo y que alguna persona lo detiene, etc. En los casos anteriores, la persona
que captura se ve legitimada por la Cn (Art. 13 inc. Primero), cuando sujeta a una
persona e inmediatamente la remite a la autoridad ya sea policial o a la oficina
regional de la Fiscala General de la Repblica para comenzar las investigaciones.

El problema surge cuando el particular o la polica se excede en sus

limitaciones y no cumple con lo referido en la citada disposicin constitucional o con el
art. 288 Pr.Pn. y ah se da la posibilidad de poder interponer un hbeas corpus cuyo
fin ulterior es el cese de la restriccin ilegal o arbitraria.Ejemplo de Hbeas Corpus contra particulares: ( referido al derecho de
circulacin, en el que se resolvi favorable.)
Caso 156-97. Valiente vrs. Asociacin Bosques de Santa Elena caso de las
plumas- (H.C. 156-97 del 29/10/97) DERECHO DE CIRCULACIN.
Pretensin:
El seor Valiente fund su pretensin en que la libertad de circulacin de l y
sus hijas estaba siendo afectada por un grupo de personas armadas que se
encuentran apostadas atravesando con una cadena al final del bulevar Santa Elena a
diez metros del redondel Orden de Malta, siendo esta la nica va de acceso que se
tiene a su vivienda. Agrega que esas personas manifiestan que ejecutan dicha medida
por rdenes recibidas del seor Domnguez y de la seora de Cruz quienes fungen
como directivos de una asociacin y tambin de ISE, S.A. de C.V. cuyo gerente
general es el mayor Iglesias.
Decisin Jurisdiccional (sntesis):
El Art. 38 de la Ley de Pr. Cn. establece que siempre que la ley no provea
especialmente lo contrario, todos tienen derecho a disponer, de su persona sin
sujecin a otro. El impetrante aduce que no puede ingresar libremente a su
residencia, por limitaciones que le imponen las personas que se relacionan en el
informe del Ejecutor. La misma Ley de Procedimientos Constitucionales en el Art. 63,
seala que la enumeracin de los casos de exhibicin personal mencionados en los
arts. precedentes no es taxativa, y en cualquier otro caso distinto, se tiene derecho a
ser protegido.
Normalmente la exhibicin personal se solicita por actos de autoridad
administrativos o judiciales, este caso es por actos de particulares, lo cual es aceptado
por la doctrina, la legislacin extranjera y nuestra propia Ley de Procedimientos
Constitucionales.
Un derecho inherente a la persona humana es la libertad, lo cual desde luego
tiene sus limitaciones segn lo disponga la ley. El individuo posee la facultad de
desplazarse en el espacio geogrfico del pas, salvo que un funcionario judicial, le
haya restringido esa libertad, de conformidad a la ley, o an particular puede hacerlo
si se tratare de un delincuente infraganti, como lo permite la Constitucin, para
entregarlo inmediatamente a las autoridades. Si a una persona se le ponen
limitaciones sin base legal, para su libre circulacin, es una forma de restringirle su
libertad; con mayor fundamento, si esos obstculos lo son para el lugar que eligi
como su residencia.
En la sentencia de esta Sala que declar inconstitucional el Decreto N 5 del
Consejo Municipal de San Salvador que contena la Ordenanza reguladora de
Marchas y Manifestaciones, se analizaba que s bien. el Cdigo Municipal estableca
como competencia del Municipio la regulacin del uso de calles, aceras parques y

otros sitios pblicos, municipales y locales, ello no daba lugar a interpretar que la ley
les estaba facultando para desarrollar a travs de ordenanzas, la forma, los registros,
las autorizaciones previas o cualquier otro tipo de regulacin, limitacin o restriccin
de derechos o libertades constitucionales de las personas (el subrayado es de esta
resolucin).
Se dijo en dicha sentencia: Vale decir que el ejercicio de las libertades
Pblicas en ningn caso puede quedar sujeto a permisos o a autorizaciones previas
de la autoridad administrativa, un sistema de autorizaciones o permisos previos que
ejercitan las libertades democrticas, desnaturalizara la esencia misma de los
derechos y libertades que el Estado est obligado a proteger y garantizar (Arts. 1 y 2
de la Constitucin).
Si las regulaciones de la Ordenanza Municipal se declararon inconstitucionales;
con mucha mayor razn, van contra la Constitucin las regulaciones ordenadas por
personas particulares que vulneran el derecho esencial de la libertad de los individuos.
La resistencia contra los abusos del poder pblico, ejercida esa resistencia mediante
los procesos constitucionales, se expande cada vez mas en un estado democrtico, y
toca al tribunal encargado de conocer de esos procesos, satisfacer las preatenciones
del peticionario; pero tambin tiene que ejercer su funcin jurisdiccional contra los
abusos de los particulares violatorios del derecho fundamental de la libertad
ambulatoria.
La decisin de los vecinos de la Residencial Bosques de Santa Elena de
establecer un sistema de vigilancia es legtimo, en tanto y en cuanto no vulneren los
derechos constitucionales de otros ciudadanos, como es la de establecer una caseta
de control, con un obstculo sobre la calle impidiendo la libre circulacin, pues el
vigilante se reserva el derecho de permitir o no el paso de determinadas personas, en
este caso el del seor Flavio Valiente y su grupo Familiar.
Otorgar a los vecinos referidos el derecho a limitar el ingreso a su residencial,
generara que igual derecho tendran los habitantes de otras colonias, Barrios o
Calles, de San Salvador o cualquier poblacin del pas, y sera ya intransitable, por
que si para los de Residencial Bosques de Santa Elena, cualquier persona tiene que
ser detenida, e investigada para permitrsele su paso por una calle pblica, ya que
hasta en tanto y cuanto no se. identifique es sospechoso; a su vez los vecinos de la
residencial inmediata, pueden a
su vez poner dichos obstculos, y as
sucesivamente.
Nadie podra pasar por las calles de cualquier barrio, por que esos tambin
pondran sus casetas de control, ya que al no conocer a los habitantes de Bosques de
Santa Elena, stos se convertiran a su manera de ver en sospechosos en ese lugar.
As al infinito, los de Soyapango pondran en cada Colonia sus casetas de control,
pidiendo identificaciones y calcomanas, los de Nueva San Salvador y todo el pas
controlndose y vigilndose de una calle a otra. La Constitucin indica que todos
somos iguales ante la Ley, si se permite que los residentes en Bosques de Santa
Elena pongan limitaciones en el ingreso a dicho lugar, todos los habitantes del pas
tendran igual derecho, por que no pueden ser estos vecinos, los nicos privilegiados
en cuanto a concederles ese derecho.

La Asociacin Residencial Bosques de Santa Elena se ampara para justificar su

proceder en una nota que expresa: sta Alcalda autoriza la construccin de una
caseta de control y vigilancia en el acceso, principal a dicha urbanizacin, la cual est,
firmada por Rafael Antonio Umanzor, Departamento de Catastro , con un sello de
Alcalda Municipal de Antiguo Cuscatln. En el entendido que el seor Umanzor actu
con forme delegacin del Alcalde previo acuerdo del Consejo, segn el art. 49 del
Cdigo Municipal, mediante dicha nota, no se autoriza a construir una pluma, ni
colocar cadenas en la calle de entrada y salida de la urbanizacin, ni exigirse el uso
de calcomanas, para ingresar.
La autorizacin, fe para construir una caseta de control y vigilancia, no
especificndose en dicha autorizacin en que consista ese control, que si era para
impedir el libre trnsito y el libre acceso no poda conocerse- por cuanto si ni la
misma municipalidad puede efectuar directamente esos controles, pues afecta los
derechos fundamentales de los Ciudadanos, mucho menos puede concederlo a un
particular.
En cuanto a la vigilancia, esto s es lcito, ya que observar a una persona
sospechosa no afecta su libertad de locomocin.
La ley de Transporte Terrestre, Transito y seguridad vial, seala en su art. 53
que el rgimen de circulacin vehicular en vas urbanas ser definido y autorizado por
el Viceministerio de Transporte, en coordinacin con la divisin de Trnsito Terrestre
de la Polica Nacional. La mencionada ley fue decretada el 19 de octubre de 1995,
indicndose en el Art. 129: Esta Ley por su carcter especial prevalece sobre
cualquier otra que la contradiga: en consecuencia deroga en lo pertinente, el art.4
N.23 del Cdigo Municipal en cuanto a que compete al Municipio la regulacin del uso
de calles. Colocar obstculos en las vas Pblicas, impidiendo la libre circulacin
vehicular, no compete al Municipio, lo cual no vulnera su Autonoma Constitucional,
puesto que los mbitos de su competencia en ese aspecto no tienen ese rango, si no
le nacen de Ley Secundaria. El Cdigo civil en el art. 571 indica que el uso de las
calles pertenece a todos los habitantes de la Nacin, luego no puede un grupo de
particulares limitar ese uso.
Las anteriores consideraciones, si bien son de tipo general, hacen relacin a la
peticin concreta del seor Flavio Valiente, y podemos concluir de todo lo siguiente:
1)Toda persona tiene derecho a disponer de su persona sin sujecin a otro, segn la
Constitucin; 2)En cualquier caso que se restrinja la libertad personal procede el
hbeas corpus; 3) El Hbeas Corpus procede contra actos de particulares; 4) Un
derecho inherente a la persona humana es la libertad; 5) Limitaciones, sin base legal,
para ejercer las libertades democrticas desnaturalizan la esencia misma de los
derechos y libertades que el Estado est obligado a proteger y garantizar; 6) Una
Ordenanza Municipal que vulneraba esos derechos esenciales fue declarad<
inconstitucional; 7) Es legtimo un sistema de vigilancia, en tanto y en cuanto no se
vulneren los derechos fundamentales de los ciudadanos; 8)Limitar u obstaculizar la
libre circulacin de los ciudadanos por las calles y avenidas por parte de particulares,
restringe la libertad de las personas. Como consecuencia de lo anterior, se establece
la violacin al derecho constitucional de la libertad en perjuicio de los beneficiados.

Por todo lo expuesto, esta Sala RESUELVE: Cesen las restricciones a la

libertad de FLAVIO REN VALIENTE VALLE, GLADYS AMINTA VALIENTE
VSQUEZ Y SANDRA JEANNETTE VALIENTE VSQUEZ,
por parte de la
Junta Directiva de la Asociacin Bosques de Santa Elena y de ISE, S.A. de C.V.
Certifquese la presente y remtase a las personas antes mencionadas y al Vice
Ministerio de Transporte, a la Divisin de Trnsito Terrestre de la Polica Nacional Civil
y al Consejo Municipal de Antiguo Cuscatln. Archvese el presente Hbeas Corpus.--- G.O. GMEZ --- ALEJANDRO GMEZ V. --- E. AMAYA---PRONUNCIADOS POR
LOS SEORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN --- J. A. ORTIZ --RUBRICADAS.
IV-A-c. Reparador.
Nstor Pedro Sages56seala que este tipo de hbeas corpus ataca la lesin
ya consumada y tiene por objeto cuestionar una detencin o prisin ilegtima o ilegal
producida.
Algunos supuestos sobre el arresto que expone el citado autor y que pueden
ser aplicables a nuestro ordenamiento jurdico son los siguientes: a) incorporacin en
forma ilegal de ciudadanos al servicio militar; b) reclusin de menores dispuesta
incorrectamente en casa correccional; c) internacin en nosocomios contra la
voluntad, sin orden del juez competente y sin juicio normal de insana; d) custodia de
testigos si quien dispuso la detencin careca de facultades para decretarla; e)
hospitalizacin forzosa; f) expulsin de extranjeros o nacionales con el fin de
deportarlos; g) alojamiento de extranjeros en trance de ingresar al pas, etc.
Alo anterior tambin podremos agregar: 1) arresto resuelto por autoridades
militares cuando no existe una causa fundada en derecho; 2)detenciones policiales ya
sean en flagrancia o con orden judicial cuando estas son excesivas; 3) detenciones
administrativas giradas por el Ministerio Pblico; 4) cuando la autoridad administrativa
con base en la facultad establecida en el art. 15 Cn., excede el arresto de los cinco
das y; 5) la ms comn de todas en El Salvador: las decisiones judiciales en cualquier
fase del proceso, incluso al haber sentencia definitiva.Ejemplo de hbeas corpus reparador: Caso: Gutirrez y otro vrs. Cmara
Tercera de lo Penal de la Primera Seccin (H.C. 58-99 del 1/9/99).Pretensin:
El doctor Bernal fund su pretensin en que a sus defendidos, en Primera
Instancia, se les absolvi de sus imputaciones, pero en segunda Instancia se revoc
la sentencia y se les conden a la pena de cuatro aos de prisin, violentando ste
ltimo tribunal los principios de :legalidad, por haber acomodado a una descripcin
atpica, actos que de suyo no constituyen delito, y la presuncin de inocencia, por
presumir el inters personal que a su vez complementan los requisitos tpicos del
delito de Negociaciones ilcitas tipificado y sancionado en el art. 442 Pn. Derogado.-

56

Nstor Pedro Sages Derecho Procesal Constitucional: Hbeas Corpus p. 143, y ss.-

Decisin Jurisdiccional (sntesis):

De la lectura del proceso se puede colegir que tal presuncin no ha sido
vulnerada por los Tribunales que han conocido, basta con revisar la libertad de los
imputados que comenz con caucin para no ser detenido y sobreseimiento en unos,
y la misma caucin para otros a quienes ahora se les ha condenado, tambin las
diferentes hiptesis y pronunciamientos de Primera y Segunda Instancia que han
establecido diferentes tesis, demostrando el respeto por las reglas del debido proceso.
Cabe hacer hincapi en otra situacin no menos importante y es el hecho que
el doctor Lzaro Tadeo Bernal Lizama funda la inconstitucionalidad en la construccin
de una presuncin realizada en Segunda Instancia para presumir el inters personal
que a su vez complementa los requisitos tpicos del delito de Negociaciones ilcitas.
Esta Sala tambin en diferentes fallos de hbeas corpus, tales como los H.C. 11-96 del 30/5/96 y 29-a-95 del 16/2/96 dej claramente establecidas las siguientes
situaciones: la presuncin de inocencia como tal, no impide que el Tribunal que
conoce del caso, al aplicar las reglas de la Sana Crtica en la valoracin de la prueba,
pueda presumir ciertos los hechos que no constan en el proceso, con base en
aquellos, que efectivamente han sido establecidos; es decir realizar presunciones
homini (..) por consiguiente, no son en realidad presunciones si no reglas para el
criterio del Juez con las presunciones judiciales del art.502 Pr. Pn. (hoy derogado) y
las circunstancias determinadas en esa disposicin, no vulneran la presuncin de
inocencia, ya que con el proceso se habre una situacin de incertidumbre en torno a
dicha presuncin, que slo el tribunal puede resolver con base en las luces y
prudencia, es decir con las reglas de la sana crtica y (...) no implica que
desaparezcan las presunciones como medio de prueba, sino sern presunciones
judiciales razonadas por el juez.
En el caso sub jdice se han dado las dos situaciones antes dichas, primero la
Cmara Segunda de lo penal de la Primera Seccin del Centro (fs. 501), evala y
razona por medio de presunciones judiciales el inters privado de los imputados
Torres, Funes Y Gutirrez. Por otro lado, la Cmara Tercera de lo Penal de la Primera
Seccin del Centro al revocar la sentencia definitiva, realiza consideraciones relativas
a la sana crtica, lo cual es vlido realizarlo.
La decisin de la Cmara, al adecuar incorrectamente la pena, violenta el
debido proceso en lo relativo al principio de legalidad. No se discute la legitimidad del
juez natural, el derecho a la jurisdiccin, o la ley con la cual se juzg. La infraccin
constitucional consiste en no adecuar la pena correctamente conforme a los
supuestos hipotticos de la norma y a los hechos discutidos en el proceso.
La jurisprudencia de esta Sala en los procesos constitucionales en hbeas
corpus ha establecido en forma reiterada que al haber determinacin de la
culpabilidad del favorecido por medio de sentencia condenatoria, ya no existe
detencin ilegal, por lo que este no se encuentra dentro del marco de competencia
del hbeas corpus. Dejndose constancia ,incluso, que la Constitucin y la misma Ley
de Procedimientos Constitucionales habilita por medio de los Arts. 11 inc. segundo de
la Cn. y 40 y 57 de la referida ley, para conocer del hbeas corpus contra la dignidad,
es decir, cuando haya violaciones contra la dignidad o integridad fsica, psquica y

moral de las personas detenidas, an cuando stas estuvieren condenadas por

sentencias definitivas.
Este criterio se ha mantenido uniforme en casos similares y la Sala ha sugerido
incluso la utilizacin de los ocursos de gracia para buscar alguna solucin diferente al
proceso constitucional que protege la libertad, no obstante lo anterior, en el caso sub
judice se ha motivado el cambio del mismo con el objeto de conocer infracciones
constitucionales que trascienden los pronunciamientos definitivos que afectan el
derecho de libertad locomotiva. El proceso en estudio constituye el primer caso de
esta naturaleza y debe considerarse como un precedente constitucional.Por todo lo expuesto, esta Sala RESUELVE.- a) Declrese que existe
restriccin ilegal a la libertad de ISSA MARIA GUTIRREZ GREDA Y LUIS
ANTONIO TORRES en la sentencia de la Cmara Tercera de lo Penal de la Primera
seccin del Centro por existir infraccin Constitucional al principio de legalidad; b)
Vuelvan las cosas al estado en que se encontraban antes de la sentencia; c)
Devulvase el proceso al Tribunal de su origen con certificacin al Juzgado Segundo
de Hacienda, Cmaras Segunda y Tercero de lo Penal de la Primera Seccin del
Centro y a la Sala de lo Penal de esta Corte; y d) Archvase el presente Hbeas
corpus, ---HERNNDEZ VALIENTE---- MARIO SOLANO---O. BOLAOS---E.
ARGUMEDO. ---PRONUNCIADO POR LAS SEORES MAGISTRADOS QUE LO
SUSCRIBEN.--- J ALBER ORTIZ ---RUBRICADAS.
IV-A. d. Restringido:
Agreda tambin Sages que una corriente doctrinaria postula la ampliacin del
hbeas corpus, no para atender supuestos de arresto (o de su amenaza), sino en
casos de molestias restrictivas (pero no extintivas) de la libertad fsica. Esta especie
de hbeas corpus de menor cuanta.- tendra sus efectos ms limitados que el
hbeas corpus clsico o principal57 y tiene por fin (por va de prevencin o de
reparacin) evitar perturbaciones o molestias menores a la libertad individual, que no
configuren una detencin o prisin58.
En tales situaciones, el sujeto agraviado no es privado completamente de su
libertad corporal, pero enfrenta hechos de vigilancia abusiva, de impedimento para
acceder a ciertos lugares (rea de trabajo, paseos pblicos, algn establecimiento
oficial o privado, su mismo domicilio, etc.).-59
En el mismo sentido tambin Tinetti et alii agregan adems como ejemplos
las interpelaciones intimidatorias o el acosamiento de llamadas telefnicas60.
Ejemplo de hbeas corpus restrictivo:
Caso Coto vrs. Presidenta de la Junta de Vigilancia de la Profesin Mdica H.C. 32798 del 22 de Julio de 1998.
57

Op. Cit. P. 207.Ibid. p. 144.59

Idem. p. 207.60
Op. cit. p. 330.58

Pretensin:
El seor Coto manifest que habiendo presentado constancia a la Junta de
Vigilancia de la Profesin Mdica de su trmite de incorporacin a la Universidad de El
Salvador se le concedi nmero provisional en el Registro de Profesionales de
Medicina el da diecisiete de Junio de mil novecientos noventa y seis; que dicho
trmite de incorporacin se encuentra an pendiente de finalizacin en la Universidad
de El Salvador; que el da diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho la
doctora Estela Zelada Sorto en su calidad de Presidenta de la Junta de Vigilancia de
la Profesin Mdica le notific al Director del Hospital PARAVIDA,
que el permiso provisional del doctor Coto Ugarte para ejercer la profesin mdica,
haba vencido el da quince de mil novecientos noventa y siete. Que desde esa fecha
el personal de la
Junta de Vigilancia ha estado visitando el local donde funciona su clnica particular,
tomando fotos y con actitud amenazante a su secretaria, hacindole preguntas acerca
de sus actividades personales, que no ha sido notificado formalmente de la resolucin
que determine que el permiso provisional ha vencido, caducado o suspendido, sobre
todo por que la Junta de Vigilancia est enterada de que el proceso de incorporacin
no ha finalizado en la Universidad de El Salvador, que fue el motivo de habrsele
concedido en forma provisional dicho permiso; que las acciones realizadas por la
Presidenta de la Junta de Vigilancia doctora Estela Zelada Sorto y sus allegados
verdaderamente lo han intimidado y se siente perseguido, ya que se vuelve un hecho
notorio que se pretende ejercer un dominio general de sus actividades como persona
humana con especial nfasis en el rea laboral, violentando flagrantemente el art. 2
de la Cn., acciones que se han producido contra su consentimiento, razn por la que
se encuentra en restriccin por parte de la doctora Zelada Sorto.
Decisin Jurisdiccional:
Se nombr Juez Ejecutor quien despus de intimar a la Directora de la Junta de
Vigilancia de la Profesin Mdica doctora Estela Zelada Sorto, informa a esta Sala lo
siguiente: Que de la solicitud interpuesta por el doctor Coto Ugarte, ante la Sala de lo
Constitucional, se colige que el derecho que se ha vulnerado al peticionario, no
obstante citar el art. 2 de la Cn. no es el derecho de la libertad, conditio sine qua non
para que proceda el acto de Exhibicin Personal, sino ms bien se han ejercidos
facultades otorgadas por el Cdigo de Salud, que no obstante limitar el ejercicio de la
profesin mdica a aquellas que no estn habilitadas legalmente para hacerlo, no
privan o limitan en manera alguna la libertad o el derecho de disposicin de la persona
del doctor Coto Ugarte.
En el presente caso no puede en ningn momento argumentarse que han
concurrido la intimidacin y persecucin por parte de la doctora Estela Zelada Sorto,
en perjuicio del derecho al trabajo que posee el doctor Jos Vicente Coto Ugarte,
sobre todo , cuando el mismo Cdigo de Salud en el art. 17 literal c dispone como
una de las facultades de las juntas, en este caso, la de vigilancia de la profesin
medica, la de ...vigilar el ejercicio de la profesin correspondiente y sus respectivas
actividades as como velar por que estas profesiones no se ejerciten por personas que
carezcan del ttulo correspondiente..., del cual podemos extraer con mayor razn que
debe existir vigilancia por parte de la Junta aludida hacia aquellas personas que no
llenen los requisitos de ley, al tenor de lo establecido en los artculos 306 y siguientes

del cuerpo legal precitado, teniendo adems la facultad de cancelar las autorizaciones
de la profesin tal como ocurre en el presente caso de acuerdo al artculo 314 literal
ch del Cdigo de Salud, en relacin con el artculo 32 del mismo cuerpo normativo
obviamente dichas facultades son materializadas por el presidente de la Junta
respectiva el cual recae en la doctora Estela Zelada Sorto, por lo tanto, no es
atribuible que la accin de la doctora ya aludida, en cuanto a ejecutar la decisin
tomada por la Junta de cancelar la autorizacin del ejercicio de la profesin medica
del seor Coto Ugarte, sea atentatorio a su derecho al trabajo, cuando en virtud de
los artculos precitados estaba facultada para hacerlo y dicho sea de paso, no impide
el ejercicio de dicha profesin, sino slo hacer cumplir lo que la misma ley le ordena la
cual es vigilar por que dicho ejercicio sea efectuado por personas facultadas
jurdicamente para ello.
Esta Sala reitera, que el Hbeas corpus, es una garanta constitucional por
medio de la cual se protege el derecho de la libertad de la persona, cuando cualquier
autoridad o individuo le restrinja ilegalmente por medio de prisin, encierro, custodia o
restriccin que no est autorizada por la ley; y siendo jurisprudencia de este Tribunal
Constitucional, que al no existir restriccin personal, este pierde su objetivo principal,
el cual radica en velar porque el derecho de libertad individual no sea restringido de
manera ilegal o arbitraria; por lo que no existiendo restriccin al derecho en comento,
se carece del presupuesto necesario para la concretizacin del Hbeas Corpus.
De todo lo anterior puede afirmarse que no se ha establecido amenaza a la
restriccin de la libertad del peticionario. Si alguna ilegalidad se hubiere cometido por
la Junta de Vigilancia de la Profesin Medica, sta trasciende el campo del hbeas
corpus, pero no se afecta la libertad ambulatoria del peticionario.
Por todo lo expuesto, esta Sala RESUELVE: A) No existiendo restriccin alguna
a la libertad del favorecido JOS VICENTE COTO UGARTE, Sobresese en el
presente proceso constitucional, b) Certifquese la presente y remtase a la Presidenta
de la Junta de vigilancia de la Profesin Mdica, doctora Estela Zelada Sorto y al
peticionario, y c) Archvese el presente Hbeas Corpus .---HERNNDEZ VALIENTE -- MARIO SOLANO --- E. ARGUMEDO --- O. BAOS --- PRONUNCIADO POR LOS
SEORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN --- J ALBERT ORTIZ --RUBRICADAS.
IV-A-e. Correctivo (contra la dignidad)
Expone tambin Sages que este procura preventiva o reparadoramenteimpedir tratos o traslados indebidos a personas detenidas ilegalmente61. Para
quienes lo promueven tienen por meta para cambiar el lugar de detencin cuando no
fuere el adecuado a la ndole del delito cometido o a la causa de la detencin y
tambin reparar el trato indebido al arrestado . Actuara, as mismo para subsanar la
agravacin de las limitaciones legalmente impuestas. Serio precedente en este
instituto sera el juicio de manifestacin aragons que entre otras metas, tena de

61

Ibidem. p. 144

concluir con las vejaciones a detenidos, torturas en crceles o agravios a las personas
de los presos.62
El precedente anterior que seala el autor, tambin se encuentra regulado en
nuestro derecho Salvadoreo, siendo el caso de los arts. 40 y 57 de la Ley de
Procedimientos Constitucionales y 11 inciso segundo de la Constitucin, referente al
hbeas corpus contra la dignidad63.
Como ejemplo de este tipo de hbeas corpus correctivo (contra la dignidad)
puede citarse el siguiente: Caso Majano vrs. Juez de Primera Instancia de Izalco
(H.C. 282-98 del 14/7/98).
Pretensin:
Entre otras cosas se alegaba que la medida impuesta al imputado iba en
contra del principio de dignidad humana, la cual no es proporcional al hecho, ya que
se le mantiene en condiciones que afectan la dignidad humana y no se le dan
alimentos.
Decisin jurisdiccional (extracto):
Lo anterior tiene su fundamento en el Art. 11 inc. segundo de la Constitucin
que permite tambin solicitar hbeas corpus cuando cualquier autoridad atente contra
la dignidad o integridad fsica, psquica y moral de las personas detenidas.
Para que proceda esta clase de hbeas corpus deben probarse las
afirmaciones lo cual no se hizo y tampoco el Juez Ejecutor verific si era cierto lo
anterior, en el centro de reclusin del imputado, que segn consta a fs. 17, se
encuentra en las Bartolinas Municipales de Izalco.
Por todo lo expuesto, se RESUELVE: a) Siga en la detencin en que se
encuentra
HENRY VSQUEZ MURGA por no existir al momento infraccin
constitucional en su privacin de libertad; b) contine la causa segn su estado;
c)vuelva el proceso al juzgado de su origen con certificacin de ley y; d) archvese el
presente Hbeas Corpus. ---HERNNDEZ VALIENTE ---MARIO SOLANO---O.
BAOS---PRONUNCIADO POR LOS SEORES MAGISTRADOS QUE LO
SUSCRIBEN--- J ALBERT ORTIZ---RUBRICADAS.
IV-A-f. Preventivo.Tambin Sages seala que este opera cuando la privacin de libertad no se
ha concretado, pero si existe amenaza cierta de que ello ocurra.64.
62
63

Ibid. p. 211

El hbeas corpus contra la dignidad fue posible su incorporacin al texto constitucional por haber sido
propuesto, como ya se dijo, por la federacin de Asociaciones de Abogados de El Salvador a raz del Congreso de
Derecho Constitucional del 28 y 29 de enero de 1994, luego de la presentacin de la pieza de correspondencia a la
Asamblea Legislativa, se sigui el proceso establecido en el art. 248 Cn. y hubo primero un acuerdo de reformas el
29 /4/ 94 publicado en el Diario Oficial N 181, Tomo 324 de fecha 30/9/94 y luego se ratific dicho acuerdo, por
la Asamblea inmediata posterior por D. L. 743 del 27/6/96, publicado en el Diario Oficial 128. Tomo 332 del
10/7/96, vigente desde el jueves 16 de julio de 1996.64
Op. cit. p. 225.-

Agrega tambin que este tiene sus exigencias particulares: a) Para que
proceda, se requiere un atentado a la libertad decidido y en prxima va de
ejecucin: los simples actos preparatorios (v.gr., reunir antecedentes para formar
criterio) no son, en principio al menos, suficientes. La jurisprudencia ha dicho tambin
que la mera vigilancia policial para conocer del domicilio de una persona y sus
cambios, no autorizan el hbeas corpus y b) la amenaza a la libertad tiene que ser
cierta, no conjetural o presuntiva, por eso, se requiere la demostracin de la positiva
existencia de la amenaza o restriccin a la libertad.65
Ejemplo de hbeas corpus preventivo: Caso: Mena vrs. Divisin de
Investigacin Criminal de la Polica Nacional Civil (H.C. 413-97 del 3/11/97).Pretensin:
El solicitante narra en su escrito, que los agentes Juan Antonio Bronn
Quintanilla y Hctor Manuel Velado, junto con Gracia Mirella Ventura de Oliva se
presentaron a las oficinas administrativas de la sociedad antes referida, quienes
pretendan ingresar a las instalaciones so pretexto de estar realizando una
investigacin policial administrativa, sobre una renuncia interpuesta contra la Junta
Directiva de dicha sociedad.
Que anteriormente a este hecho fe destituido como administrador general el
seor Max Ren Oliva a quien se le detect un faltante de un milln cuatrocientos
treinta y un mil trescientos treinta y siete colones con treinta centavos, de los cuales
no existe respaldo contable de que ingresaron a la sociedad, igualmente sucede con
la venta de treinta y dos mil quinientos colones, realizados a favor de la Secretara
Nacional de la Familia.
El peticionario cree que la esposa del directivo Max Ren Oliva, es decir la
seora Gracia Mirella de Oliva, pretende sorprender la buena fe de los agentes de los
Polica, o bien hacer uso de alguna influencia en el interior de ese cuerpo de
seguridad, para simular la existencia de un delito y aprovecharse de una orden
administrativa de detencin en perjuicio de los actuales miembros de la Junta
Directiva, para distraer la atencin de la serie de problemas que su esposo ocasion a
la sociedad.
Decisin Jurisdiccional:
El Juez Ejecutor manifest despus de haber intimidado a la autoridad
respectiva, que de las diligencias iniciadas por el ex directivo Max Ren Oliva en la
Divisin de Investigacin Criminal, contra los directivos de la Sociedad M. J. INTER,
no se tipifica delito alguno, sino que se trata de una deuda en concepto de
vacaciones, aguinaldo y sueldos, generada por una obligacin contractual de carcter
laboral; por lo que considera inapropiado la va utilizada por el seor Oliva, para exigir
el cumplimiento de dichas obligaciones; y establece que debe cesar la restriccin
ejercida por la Divisin de Investigacin Criminal.

65

Idem. p. 227.-

Esta Sala advierte , que la doctrina procesal constitucional acepta la existencia

del habeas hbeas preventivo, el cual tiene por finalidad proteger la libertad individual
cuando existe una amenaza ilegtima, considerando que, si la ley protege tal derecho
fundamental cuando es ilegalmente restringido, debe hacerlo tambin cuando la
restriccin ilegal no existe pero es inminente su produccin. Esta modalidad de
exhibicin personal puede validamente considerarse comprendida de manera implcita
en el texto de nuestra Constitucin y la Ley de Procedimientos Constitucionales.
Ahora bien cabe destacar que en los supuestos de dicha modalidad de hbeas
corpus, se parte de una amenaza de restriccin a la libertad individual de la persona
por una autoridad que no es competente, o de manera no autorizada por la ley; en el
presente caso existen diligencias de investigacin que amenazan la restriccin de
libertad del favorecido, en el sentido de que aunque la Polica Nacional Civil es el ente
competente para proteger y garantizar el libre ejercicio de los derechos y libertades de
las personas, debe hacerlo bajo la direccin funcional de la Fiscala General de la
Repblica; sin embargo, a lo largo de las diligencias no se observa ninguna direccin
o supervisin por parte de dicha Institucin.
De todo lo antes expuesto, esta Sala RESUELVE: Se previene a la Divisin de
Investigacin Criminal de la Polica Nacional Civil, se abstenga de realizar
investigaciones sin la direccin funcional de la Fiscala General de la Repblica.
Certifquese la presente resolucin y remtase al Director General de la Polica
Nacional Civil. Archvese el presente hbeas corpus. ---HERNNDEZ VALIENTE ---E.
ARGUMEDO--- ALEJANDRO GMEZ V.----G.O. GMEZ ---C. ENRQUEZ--PRONUNCIADO POR LOS SEORES MAGISTRADOS QUE LOS SUSCRIBEN--J.A. ORTIZ ----RUBRICADAS.
IV-B. RECURSOS EN EL HABEAS CORPUS:
1) Ante el mismo tribunal: Aclaracin y Explicacin.
2) Ante tribunal superior: a) Revisin.
b)recurso de hecho de la revisin de hbeas corpus.
3) Improcedencia de otros recursos.
IV-B.1. Ante el mismo Tribunal: ( aclaracin y explicacin.)
En la interlocutoria de amparo 41-S-96 proveda 18/mayo/1998, la Sala
estableci que el art. 436 del Cdigo de Procedimientos Civiles es aplicable
supletoriamente en el proceso constitucional de amparo, el cual establece que una
vez pronunciada la sentencia definitiva, no se revocar ni enmendar por ningn
motivo, expresando adems, que la misma slo se podr explicar, en el sentido de
aclarar algn concepto obscuro, o hacer las condenaciones o reformas convenientes
en cuanto a daos y perjuicios, costas, intereses y frutos, pudiendo ser explicada a
pedimento de parte, cuando a juicio de esta, el contenido de la misma no est
suficientemente claro.
Esta situacin atinente al amparo tambin puede ser aplicada al hbeas corpus
por medio de la auto integracin a travs de la analoga puesto que ambos tienen la
misma naturaleza de procesos constitucionales.

En la actualidad an no ha sido planteado un caso de hbeas corpus donde

se solicite aclaracin y explicacin.IV-B.2 . Ante el Tribunal Superior:
a) Revisin:
Del contenido de los arts. 247 inciso segundo de la Cn. y del art. 72 inc.
segundo de la Ley de Procedimientos Constitucionales se puede establecer lo
siguiente:
Como requisito sine qua non debe solicitarse y tramitarse el hbeas corpus en
una Cmara que no resida en la capital.
El resultado del proceso debe ser una sentencia desestimatoria que debe
notificarse al solicitante.
Al da siguiente le nace el derecho al solicitante, a interponer el recurso de
revisin el cual ser de cinco das hbiles.
El recurso de revisin debe presentarse en la Cmara para ante la Sala de lo
Constitucional y no directamente en la Secretara de la Sala ni por fax puesto
que tiene que ser admitido previamente por el Tribunal a quo.
La Sala con base al principio de congruencia resolver con vista de autos
solamente la peticin inicial y no nuevas pretensiones.
Independientemente del resultado la Sala certificar la sentencia a la Cmara y
ordenar el archivo del hbeas corpus.
Ejemplo de recurso de revisin en el hbeas corpus:
Caso: Guzmn vrs. Juez de Paz de Nueva Guadalupe, Chinameca, departamento de
San Miguel. (H.C. 205- 98R del 4/5/98).
Pretensin:
Inconforme con la resolucin de la Cmara de lo Penal de la Primera Seccin
de Oriente, el licenciado Guzmn interpuso el recurso de revisin para ante esta Sala,
fundamentado en los siguientes puntos: a) allanamiento sin orden judicial; b)
actuaciones arbitrarias de la Polica en la captura, tales como golpes y disparo en la
humanidad de Valencia Prez, c) la declaracin judicial del imputado fue antes de la
detencin para inquirir, lo que genera ilegalidad de ese acto y los consecuentes a
ello, incluso la detencin del imputado; d) que aqul se le notific su detencin,
despus de las setenta y dos horas de la detencin para inquirir; e) que ni la
Constitucin ni los Tratados Internacionales dicen nada acerca del fumus boni iuris y
el periculum in mora pronunciado por la Cmara, con lo cual se viola la libertad del
imputado; f) que tambin existe infraccin a la presuncin de inocencia; g) que la
omisin de la oportunidad procesal de la defensa de contradecir prueba genera
tambin infraccin constitucional, para lo cual invoca jurisprudencia de hbeas corpus
en casos marcados con los nmeros 49-R-98, 15-A-96, 24-C-96 y 32-M-96.
Decisin Jurisdiccional (sntesis):
Existe discordancia entre las peticiones planteadas inicialmente por el
licenciado Guzmn Abrego a la Cmara de lo Penal de la Seccin de Oriente, con el
escrito de revisin para ante esta Sala, en el cual se plantean en su mayora nuevas
argumentaciones, las cuales no pueden ser objeto de revisin si no de un nuevo

proceso constitucional de hbeas corpus, a excepcin de los literales f y g del

considerando precedente, que coinciden con las peticiones iniciales, sealadas en el
considerando I de esta sentencia y de las cuales se va a limitar esta Sala nicamente
a revisar.As se tiene en la peticin inicial, sintetizada en el considerando I de esta
sentencia, que existen infracciones constitucionales al derecho de defensa y
presuncin de inocencia, ambas como parte del debido proceso legal, afirmando que
se dieron las siguientes situaciones:

Exceso de plazo en la detencin para inquirir por parte del Juez de Paz de
Nueva Guadalupe, Chinameca, departamento de San Miguel, sobre ello la
Cmara afirm en su sentencia que esto no es cierto, puesto que la medida
cautelar se dict dentro del trmino que seala la normativa constitucional.
Consta a fs. 1 del proceso penal, la hora y fecha del recibo de las diligencias
extrajudiciales por parte del Juez de Paz de Nueva Guadalupe, a las once horas
con cuarenta minutos del da 19 de febrero del ao en curso a fs. 51 del mismo
proceso, se corre agregada la detencin provisional a las once horas con
cuarenta y cinco minutos del da 22 de febrero del corriente ao, es decir que
hubo setenta y dos horas con cinco minutos en la detencin para inquirir. Tal
situacin no afecta la situacin procesal del imputado ni genera
automticamente infraccin constitucional, cosa diferente hubiese sido que el
exceso fuera de dos horas o das y en el cual hubiese intencionalidad para ello
por parte de la autoridad o funcionario que prive de libertad a una persona.
Se alega tambin que en la detencin para inquirir, tampoco se notific
previamente a la defensa de las declaraciones de los testigos, ni siquiera por
tablero judicial. Tal situacin fue desvirtuada por la Cmara Primera de lo Penal
de la Primera Seccin de Oriente al afirmar categricamente que no hay
violacin al derecho de Defensa, puesto que se le notific por tablero judicial al
defensor de oficio las diligencias a realizarse en el trmino de inquirir fs. 41 y 42
del proceso penal-, situacin que esta Sala comparte puesto que no existe
violacin al derecho de defensa.
El peticionario tambin afirma que existe violacin a la presuncin de inocencia,
teniendo como base la normativa constitucional y disposiciones internacionales
sobre ello.
Esta situacin ya fue resuelta por la Cmara de lo Penal de la Primera Seccin
de Oriente y sealada en el considerando II de esta sentencia, la cual es compartida
tambin por esta Sala, en sentido que la presuncin de inocencia, no se viola al
decretarse la medida cautelar de privacin de libertad, puesto que tal presuncin se
mantiene hasta definirse la situacin procesal del imputado.
El licenciado Guzmn Abrego afirma tambin, que el Juez no se pronunci por
otra medida cautelar diferente a la privacin de libertad, la que la convierte en
ilegal e inconstitucional. Se tiene entonces a fs. 51 que en la detencin
provisional proveda por el Juez de Paz de Nueva Guadalupe, Chinameca, San
Miguel, la cual fue confirmada a fs. 62 por el Juez de Primera Instancia de
Chinameca , -quien segn el decreto legislativo 262 de fecha 23 de Marzo de
1998 y vigente a partir del da 20 de abril del ao en curso, tal tribunal conserva
su nombre- no hubo pronunciamientos respecto al periculum in mora, situacin
que fue advertida por la Cmara Primera de lo Penal de la Primera Seccin de

Oriente en el considerando IV de la sentencia de hbeas corpus, en la cual

manifestaron que:
...no obstante tal omisin, la infraccin penal cometida por el favorecido, reviste
una gravedad particular por que es un fenmeno que deteriora la salud fsica y
mental de la persona, adems de ser un factor crimingeno, la cantidad de droga
decomisada y tambin por el intento de fuga y resistencia a su captura, se vuelven
aspectos que caen dentro de dichos presupuestos, que en caso de no preverse,
llegaran a entorpecer el desarrollo normal del proceso, razones por las cuales se
justifica la medida cautelar de detencin dictada en contra del favorecido, aunque
dichos funcionarios no lo hayan expresado...
Por todo lo anterior queda subsanada la omisin de los jueces instructores lo
cual justifica la privacin de libertad del imputado Valencia Prez, medida cautelar
que de ninguna manera podra ser calificada como ilegal e inconstitucional ya que
se encuentra en consonancia con la normativa constitucional y las disposiciones
internacionales de aplicacin directa que tambin son leyes de la Repblica, as
como la doctrina de los expositores del derecho, la cual ha sido citada en
numerosas ocasiones por esta Sala en sentencias similares.
Finalmente y respecto al literal g del considerando precedente, en el cual
manifiesta el peticionario, que la omisin de la oportunidad procesal de la
defensa de contradecir prueba que genera tambin infraccin constitucional,
invocando con ello, jurisprudencia de hbeas corpus en casos marcados con los
nmeros 49-R-98, 15-A-96, 24-C-96 y 32-M-96, se tiene: Que el Tribunal de
Segunda Instancia ya realiz consideraciones en su sentencia de hbeas
corpus, respecto al derecho de defensa, concluyndose que no existe tal
vulneracin, lo cual tambin comparte este tribunal.
Ahora bien, en lo referente a las sentencias invocadas, se puede advertir:
Referente a las sentencias de hbeas corpus 15-A-96. 24-C-96 y 32 M-96 las
cuales se encuentran en las pginas 123, 229 y 244 de la Revista de Derecho
Constitucional N20, stas tienen como caracterstica que coinciden en afirmar que la
oportunidad procesal de la defensa de contradecir la prueba al omitirse, genera
infraccin constitucional de parte de la autoridad o funcionario que restringe la libertad
de una persona.Por otro lado, no existe en esta Sala hbeas corpus clasificado con el nmero
49-R-98 puesto que la numeracin correlativa del hbeas corpus del presente ao
no llevan intercalada una letra entre el nmero y el ao como en otras resoluciones de
aos anteriores, sin embargo, si existe la sentencia clasificada con el nmero 4998R, -que seguramente es a la que se refiere el peticionario-, dictada a las doce
horas con diez minutos del da 4 de febrero del ao en curso a favor de Ana Isabel
Blanco Salgado y Felipe Lorenzo Alvarenga Bentez y contra providencias del Juez
Cuarto de Paz de San Miguel y en la cual dicho sea de paso, el peticionario fue
tambin el licenciado German Edwin Guzmn Abrego.
En dicha sentencia 49-98R, tambin se invocaron las sentencias de hbeas
corpus 15-A-96, 24-C-96 y 32-M- por existir efectivamente omisiones tales como la
falta de notificacin de la defensa de las diligencias ms importantes durante el
desarrollo del proceso, lo que gener violacin al derecho de defensa, cuyo resultado

fue el fallo favorable a ambos imputados, en el cual se orden cambiar la medida

cautelar por otra que garantizara su presencia al acto del juicio, situaciones
completamente diferentes a la planteada en el caso sub-jdice, puesto que hubo
notificacin por tablero judicial a la defensa, quien no estuvo atenta a las diligencias
judiciales de la detencin para inquirir.
No existiendo al momento, infraccin constitucional en la detencin provisional
del imputado, deber continuarse con la tramitacin del proceso y permanecer aqul
en la detencin en que se encuentra, no sin antes amonestar al Bachiller Rony
Alexander Sandoval Caas por no cumplir adecuadamente con la defensa tcnica que
el Cdigo Procesal Penal ya derogado le otorgaba.
Por todo lo expuesto, Se RESUELVE: a) contine en la detencin en que se
encuentra MIGUEL NGEL VALENCIA PREZ; b) contine la causa segn su estado;
c) amonstese al bachiller Rony Alexander Sandoval Caas por lo sealado en el
prrafo anterior; d) vuelva el proceso al Juzgado de su origen con certificacin de ley y
; e)archvese el presente hbeas corpus.---MARIO SOLANO---E. ARGUMEDO---O.
BAOS---PRONUNCIADO POR LOS SEORES MAGISTRADOS QUE LO
SUSCRIBEN---J ALBERT ORTIZ---RUBRICADAS.
b) Recurso de hecho de la revisin de hbeas corpus.
A tenor de lo regulado en el art. 72 inc. segundo de la Ley de Procedimientos
Constitucionales, la procedencia de este recurso ser admisible por la Sala cuando
se denegare la admisin del recurso de revisin en la Cmara Seccional respectiva
fuera de la capital.
Es muy difcil encontrar este tipo de casos ya que para interponer el recurso de
revisin no se necesita que se fundamente sino basta con la invocacin de la
inconformidad y la reiteracin dela pretensin original, sin embargo, podra la Cmara
en forma equivocada considerar extempornea la interposicin del recurso y denegar
su admisin lo que dara la oportunidad al peticionario de interponer el recurso de
hecho, conforme a las reglas establecidas en el art.1028 y ss Pr.C.
IV-B.3.Improcedencia de otros recursos.
El art. 86 de la Ley de Procedimientos Constitucionales, establece que fuera del
caso contemplado en el inc. segundo del art. 72 de dicha ley (recursos de revisin y
de hecho y ahora por analoga el de explicacin y aclaracin), la sentencia no admite
recurso alguno, quedando los funcionarios que la pronuncien, sujetos a las
responsabilidades correspondientes.
En razn de lo anterior no es admisible la apelacin, revocatoria y otros
recursos contemplados por las leyes ordinarias, quedando firme la decisin de la Sala
en lo que respecta a la pretensin examinada, sin embargo en el hbeas corpus,
puede volverse a presentar otra peticin:
La Sala ha interpretado que con base en el art. 64 de la Ley de Procedimientos
Constitucionales se puede solicitar otros hbeas corpus: a) por el mismo

motivo(mismas pretensiones) en diferente fase del proceso; b) por diferente motivo en

cualquier fase del proceso.
IV-C. EFECTOS DE LA SENTENCIA DEL HABEAS CORPUS.
El fallo que la Sala de lo Constitucional emite en materia de Hbeas Corpus, no
debe entenderse como la base para una sentencia definitiva absolutoria o un
sobreseimiento, puesto que este tribunal se limita a sealar la violacin a una norma
primaria en que ha incurrido la autoridad o funcionario que restrinja el derecho de
libertad de una persona, ms no le corresponde valorar prueba, ni mucho menos
adecuar la pena.
Aunque histricamente el hbeas corpus surgi antes que el amparo, puede
decirse que actualmente con fundamento en la doctrina, el Hbeas Corpus es un
amparo especial con relacin a la libertad, tal como se plasma en el art. 12 inc. final
de la Ley de Procedimientos Constitucionales.
Este carcter se tuvo en cuenta en la Constitucin de 1886, en la que por vez
primera se consign en amparo en el constitucionalismo salvadoreo y en el se
integr el Hbeas corpus, que ya estaba incorporado desde la Constitucin de 1841.
Como consecuencia de lo anterior, es necesario consignar que los efectos de esta
resolucin que afecta a una sentencia de una Cmara de Segunda Instancia, son
similares a los de una resolucin de amparo, al reconocer que existe una infraccin
constitucional en sentencia de materia civil, mercantil o laboral debiendo ordenarse
que las cosas vuelvan al estado en que se encontraban antes del acto reclamado.66

66

Sentencia en el proceso de Hbeas Corpus (del 06/IV/1999. Ref. 58-99).

IV-D. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

Conclusiones:

Uno de los problemas que ms se da en la aplicacin del hbeas corpus es que

los litigantes alegan situaciones de mera legalidad y no sobre violaciones
constitucionales referentes al derecho de libertad.

Es de mencionar que las formalidades esenciales del proceso o el proceso

constitucionalmente configurado, en materia de amparo, es lo que la Sala de lo
Constitucional, tambin ha retomado en el Habeas Corpus, al examinar la
pretensin contenida en la demanda conforme al principio de congruencia.

Que el habeas corpus no es un recurso de instancia ,si no que es un proceso

constitucional en la que en sentencia se confirma o se revoca la detencin
provisional.

Puede advertirse adems que en la prctica las regulaciones del hbeas corpus
en la legislacin vigente, son similares a los procedimientos comunes, no
obstante que dicha garanta por su naturaleza diferente, constitucional, y que
tiene por objeto un bien tan preciado como es el de la libertad personal,
demanda mayor agilidad y eficacia.

As mismo podemos decir que la normativa legal contiene sanciones y medidas

tericamente severas, pero que en la prctica no han operado o lo han sido en
muy contadas ocasiones, debido entre otros factores, a condiciones
estructurales, que no han permitido la eficacia deseable de tal garanta; aunque
probablemente se le pueda atribuir a la falta de independencia del rgano
Judicial.

En trminos generales se puede decir , que la regulacin a nivel de la ley

ordinaria de la garanta del hbeas corpus adolece de vicios notorios, aunque
algunos aspectos, en el plano formal, se encuentran aceptablemente regulados
pero por su puesto, son susceptibles de mejoracin.

Recomendaciones:

Por otra parte es de recordar tambin, que existe un proyecto de nueva

normativa en materia de hbeas corpus, la que a m forma de ver esta materia
merece la pena ser analizada, ya sea para modificar parcial o integralmente la
normativa vigente; pero debera de introducirse en dichas reformas la Oralidad,
o en todo caso de exhibicin y comparecencia del favorecido, y con participacin
en audiencia de la autoridad requerida, su defensor y el Ministerio Pblico, a fin
de una mayor sumariedad del proceso y de la eficacia de la garanta y as dar
una mejor resolucin en la sentencia , apegada a derecho.

He observado que hay mucha amplitud en cuanto a la forma de peticin del

hbeas corpus, en aplicacin del principio de informalidad que debe regir en
estos procesos. Ella puede hacerse por escrito presentado directamente a la
Secretara de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia o la
Secretara de cualquiera de las Cmaras de Segunda Instancia, que no residan
en la Capital, o por carta o telegrama; en la que no se exige firma de abogado
director, pero no se permite la solicitud verbal, aspecto que debiera ser
corregido.

Que la peticin del hbeas corpus para tener xito en su pretensin debe
expresar, si fuera posible, la especie de encierro, prisin o restriccin que sufre
el agraviado; el lugar en que lo padece, y la persona bajo cuya custodia est,
solicitndose que se decrete el auto de exhibicin personal y debe jurar que lo
expresado es verdad. Por ello es recomendable que el trmite del hbeas
corpus lo haga un profesional en derecho, ya que en la prctica, generalmente
se declaran sin lugar los procesos de hbeas corpus.

A manera de conclusin, recomiendo que se cumplan los trminos procsales,

sealados en la Ley de Procedimientos Constitucionales, ya que en la prctica
no se cumplen.

INVESTIGACIN BIBLIOGRFICA :
Bibliografa Consultada:
TEORA DE LA CONSTITUCIN SALVADOREA/ POR Salvador Enrique Anaya
B., Rommell Ismael Sandoval R., Rodolfo Ernesto Gonzles B.,Roberto Enrique
Rodrguez M., Salvador Hctor Soriano R., Ivette Elena Cardona A., Manuel Arturo
Montecino G., Juan Antonio Durn R./ abril de 2000. pgs. 252 y ss.
Manual de Derecho Constitucional Tomo I realizado por: Francisco Bertrand Galindo,
Jos Alberto Tinetti, Silvia Lizette Kuri de Mendoza, Maria Elena Orellana. Centro de
Informacin Jurdica del Ministerio de Justicia. Pgs.314 y ss.
Argumedo, Jos Enrique. EL HABEAS CORPUS EN EL SALVADOR. Ponencia del
seminario: Hbeas Corpus:
Proteccin de la libertad en la Jurisdiccin
Constitucional. Obra No editada. Radisson Plaza. Hotel El Salvador, 22 de julio de
1999.
Azula Camacho, Jaime. MANUAL DE DERECHO PROCESAL. Teora del Proceso,
Tomo I. 2 edicin, Madrid, 1980.
Bertrand Galindo, Francisco et alli. MANUAL DE DERECHO CONSTITUCIONAL,
Tomo I y II Centro de Informacin Jurdica del Ministerio de Justicia, talleres grficos
UCA, 2 edicin 1996.
Gallardo Ricardo. LAS CONSTITUCIONES DE EL SALVADOR. Tomo II, Derecho
Constitucional Salvadoreo, Madrid. 1961.
Gimeno Sendra, Vicente.FUNDAMENTOS DEL DERECHO
(jurisdiccin, accin y proceso), Editorial Civitas, Madrid, 1981.

PROCESAL

Gonzles Bonilla, Rodolfo et alius. PROTECCIN CONSTITUCIONAL DE LOS

DERECHOS HUMANOS, trabajo de graduacin para optar al ttulo de Licenciado en
Ciencias Jurdicas, Universidad Centroamericana Jos Simen Caas (UCA),
septiembre de 1993.
Guasp, Jaime. DERECHO PROCESAL CIVIL, Tomo I, Introduccin, y parte general.
Instituto de Estudios Polticos, Grafoffset, Madrid, 1968.
Montero Aroca, Juan. INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL, jurisdiccin
accin y proceso. Editorial Tecnos, 2 edicin, Madrid, 1988.
REVISTA DE DERECHO CONSTITUCIONAL N 1 (octubre-diciembre 1991),
Publicacin de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, Seccin
de Publicaciones, El Salvador, 1991.

REVISTA DE DERECHO CONSTITUCIONAL N 3 (abril-junio de 1992), Publicacin

de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, Talleres Grficos
UCA, 1992.
REVISTA DE DERECHO CONSTITUCIONAL N 13 (octubre diciembre 1994),
Seccin de Publicaciones, 1999.
Sages, Nstor Pedro. DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL: HBEAS
CORPUS. Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo De Palma, Buenos Aires, Argentina,
2 edicin 1988.
folleto proporcionado por la Escuela de Capacitacin Judicial sobre el taller de
FORMULACIN DE DEMANDAS DE HBEAS CORPUS: COMO REDACTAR UN
HBEAS CORPUS, Elaborado por: Lic. Jos Carlos Molina Mndez. Revisin
Metodolgica: Licda. Mara Esperanza Valle Monterrosa. Septiembre/2000.
LNEAS Y CRITERIOS JURISPRUDENCIALES DE LA SALA DE LO
CONSTITUCIONAL Proyecto para el fortalecimiento de la Justicia y la Cultura
Constitucional en la Repblica de El Salvador Unin Europea -Corte Suprema de
Justicia Convenio N SLV/B7-641/IB/96/051 Derechos Reservados. Coordinador:
Ren Hernndez Valiente, Compiladores: Roberto Rodrguez Melndez y Rafael
Bentez Giralt. Codirectora Europea Beatriz Gonzles Snchez, Coordinadora
Nacional: Claudia Mara Manzn Larn Diseo y Diagramacin: Lissette Ramrez
Guardado. ISBN 99923-76-43-0 1. ed. 2000. p. 103 y 104.
LEYES CONSULTADAS:
Constitucin de la Repblica de El Salvador, Publicada en el D. O. El 16/ 12/
1983.
Ley de Procedimientos constitucionales, (con sus reformas), publicada en el D.
O. N 15 Tomo 186, del 22 de enero de 1960.
Ley Orgnica Judicial, Decreto N 123 Tomo 283, publicado en el D.O. 20-061984 con (34) reformas D.L. N 896 del 27 de Abril del 2000, publicado en el
D.O. N 95 tomo 347 el 24 de mayo del 2000.