Soalan 1: Kemunculan Social Constructivist telah menenggelamkan perbahasan Realism

dan Liberalism. Setujukah anda dengan pernyataan ini. Bincangkan.

Realism
Pesimistik

Liberalism
Optimistik

Pentingkan diri dan

bersaing

Persaingan kuasa dan konflik

Baik dan boleh

Konstruktivism
Neutral

Tiada andaian

bekerjasama
Kerjasama dan saling

Idea, komunikasi, interaksi

bergantung
Anarki

Anarki tetapi boleh dikawal

Anarki adalah andaian

dengan wujudnya

negara (state) itu sendiri

pergantungan
Balance of power

Meningkatkan kerjasama dan

Interaksi untuk mencapai

menyokong Undang-undang

matlamat yang sama

Antarabangsa
Mementingkan self interest

Bekerjasama untuk mencapai

Membentuk idea dan bahasa

dan sentiasa meningkatkan

matlamat yang sama

untuk bekerjasama

kuasa

Anarchy is what state make of it: the social construction of power politics
(Alexander Wendt)
Berdasarkan penyataan di atas, kemunculan SC tidak menenggelamkan Realism dan
Liberalism dalam hubungan antarabangsa kerana R&L lebih mendominasi dunia Hubungan
Antarabangsa.

Kelemahan Konstruktivism

Negara yang mementingkan kepentingan negaranya tidak akan melakukan

sebarang interaksi dengan negara yang dilihat mampu memberikan ancaman
kepadanya. Sebagai contoh, hubungan Amerika Syarikat dengan Great Britain
adalah baik, berbanding dengan Korea Utara yang dilihatsebagai ancaman
yang besar.

Walaupun negara mempunyai persamaan identiti, ideologi, dan politik, tetapi

negara mungkin tidak akan saling bekerjasama. Contoh, European Union
yang ditubuhkan untuk meningkatkan kerjasama antara negara-negara
Eropah tetapi kerjasama dilihat tidak berjalan lancar seperti masalah ekonomi
P.I.G.S, dan penggunaan mata wang Euro.

NGO mampu mempengaruhi negara tetapi tidak mampu mempengaruhi

tindakan dan keputusan sesebuah negara. Sebagai contoh, tindakan Amerika
Syarikat tidak menandatangani Protokol Kyoto.

SC menganggap anarki hanya andaian negara, di mana negara boleh

membuat pilihan untuk menentukan hubungannya dengan negara lain tetapi
negara akan membuat hubungan untuk meneruskan kelangsungan negaranya
untuk terus kekal dalam sistem antarabangsa. Contoh, China berideologi
komunis tetapi ekonominya bersifat kapitalis.

Kekuatan realism

Negara lebih mementingkan kedaulatan, national interest, dan akan sentiasa

meningkatkan kuasa kerana dunia bersifat anarki.

Antara

peristiwa yang membuktikan

kekuatan

realism dalam sistem

antarabangsa ialah Perang Dunia Kedua, Konflik Di Laut China Selatan,

serangan Amerika Syarikat di Iraq dan Afghanistan.

Setiap negara akan bersaing untuk meningkatkan kuasa dan pada masa yang
sama memastikan national interestnya tidak terjejas. Sebagai contoh,
hubungan Jepun-Amerika Syarikat.

Kekuatan Liberalism

Organisasi antarabangsa sebagai satu institusi yang mampu mengubah

pendirian negara dalam menilai sistem antarabangsa daripada mementingkan
diri kepada kerjasama. Sebagai contoh, General Assembly dalam United
Nation mampu mengubah keputusan Majlis Keselamatan berkenaan isu IraqKuwait 1990.

Undang-undang antarabangsa merupakan satu mekanisme yang dilihat

mampu mengawal tindakan negara kerana mampu mengubah persepsi
negara daripada negatif kepada positif. Contoh Free Trade Agreement, iaitu
hubungan China-Malaysia. Walaupun berbeza ideologi tetapi masih boleh
menjalinkan hubungan ekonomi dan perdagangan.

Kesimpulan
Teori ini masih baru dalam menjelaskan sistem antarabangsa kerana ia hanya
mengkritik teori-teori yang sudah popular tetapi tidak memberikan sebarang
alternatif dalam menyelesaikan masalah. Teori ini sukar dipraktikkan kerana
kelakuan aktor dan tindakan aktor sukar dikawal.

Rujukan:

Theory Talk 3 Alexander Wendt on UFOs Black Swan And Constructivist

International Relations Theory. Accessed at 26 February 2013 in
http://www.theory-talks.org/2008/04/theory-talk-3.html.
Dale C. Copeland, 2000. Review:The Constructivist Challenge to Structural
Realism, International Security, Vol 25, No.2 (Autumn).

Alexander Wendt, 1992. Anarchy is what States Make of It:The Social

Construction of Power Politics, International Organization, Vol 46, No 2
(Spring).

Joshua S. Goldstein & Jon C. Pevehouse, 2006. International Relation (7th

Edition), New York:Pearson.