UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA

LECTURA Y ARGUMENTACION

ANALISIS DE SENTENCIAS
C-054 - C-820

OLGA LUCIA CASTELLAR cod. 2016143043

DUVAN POVEDA CONTRERAS cod. 2016143142
MIGUEL GABRIEL RUIZ cod. 2016143165
TAYRI HERLEY SIERRA cod. 2016143173

LIC. DIANA PATRICIA SANCHEZ

SANTA MARTA, MAGDALENA

2016

Anlisis sentencia C-054/2016

Numero: C-054/2016
Fecha: Bogot D.C., diez (10) de febrero de dos mil diecisis (2016).
Magistrado ponente: LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Aclaran el voto: LUIS GUILLERMO GUERRERO PREZ, GABRIEL EDUARDO
MENDOZA MARTELO, GLORIA STELLA ORTZ DELGADO.
Salvan el voto: LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
Norma demandada.
Artculo 27. Cuando el sentido de la ley sea claro, no se desatender su tenor
literal a pretexto de consultar su espritu.
Problema jurdico enunciado por la corte.
Es compatible con la Constitucin y particularmente con el principio de
supremaca constitucional de que trata el artculo 4 C.P., la norma del Cdigo
Civil que, al definir el mtodo de interpretacin gramatical, determina que en
caso que la disposicin legal sea clara, no es permitido al intrprete desatender
su tenor literal?
Normas jurdicas relevantes para el caso.
Art.4 de la constitucin.
Art. 241 de la constitucion
Art. 242 de la constitucion, decreto ley 2067 de 1991
Art. 230 C.P
Demanda.
1. las normas del derecho no viven aisladas dentro del ordenamiento
jurdico y los contextos donde se las usa son determinantes para
especificar lo que ellas quieren decir. Incluso, si una norma es clara,
puede adquirir otros sentidos gracias a otras normas que la iluminan,
sentidos que no podran desatenderse con el solo argumento de que
resulta ms claro uno de ellos al compararlo con los dems.
2. La concepcin hermenutica contenida en la norma acusada, basada en
que cuando las normas tienen un sentido claro deben ser interpretadas
de forma autnoma y aislada por lo tanto resultara muy extrao que el
intrprete, tratando de reconciliar los artculos 27 del Cdigo Civil y 4 de
la Constitucin, llegara a concluir que, aunque la Constitucin es norma
de normas, de haber una incompatibilidad entre la Constitucin y una
norma clara, no podr desatenderse lo que esta ltima expresa de modo
claro por as lo manda el precitado artculo 27.

3. la claridad de una disposicin no puede convertirse en un motivo

suficiente que impida desatendrsela, y mucho menos para dejar de
considerar su espritu, su finalidad o su sentido ms acorde con la
justicia o con la plenitud del ordenamiento jurdico.
4. la discusin planteada no tiene un carcter exclusivamente terico, sino
que la regla demandada ha servido de base para que en diversos casos,
decididos bajo modalidades de exceso ritual manifiesto, se haya
preferido el significado claro de las normas legales, incluso por encima
de la necesidad de otorgar eficacia a la Constitucin en situaciones
concretas.
5.
Apoyados en autores como Robert Alexy, Ronald Dworkin y
fundamentos filosficos aristotlicos, sealan que diferentes corrientes
de la teora del derecho coinciden en reconocer la ineludible vaguedad y
ambigedad del lenguaje jurdico, su sentido deontolgico y, por ende, la
posibilidad cierta que en muchas ocasiones deba de desatenderse su
tenor literal.

Decisin
RESUELVE:
Declarar EXEQUIBLE la expresin Cuando el sentido de la ley sea claro, no se
desatender su tenor literal a pretexto de consultar su espritu., contenida en
el artculo 27 del Cdigo Civil.
Argumento de la decisin
Problema jurdico resuelto por la corte
En primer lugar, La Corte advierte, en cambio, que el mtodo gramatical de
interpretacin debe enfrentarse a varias dificultades, relacionadas tanto con el
derecho constitucional como con la teora del derecho y la filosofa
contempornea del lenguaje.

Ratio decidendi.
Bajo esta perspectiva, la Corte encuentra que la regla de interpretacin
gramatical establecida en la norma acusada no tiene el alcance que aducen los
demandantes, ni implica un mandato para imponer la norma legal por encima
de la Constitucin, desconociendo el principio de supremaca constitucional
consagrado en el artculo 4 C.P. En contrario, dicha previsin legal se limita a
prescribir una de las reglas hermenuticas para la interpretacin de la ley, que
no es nica y en todo caso no puede ser entendida de manera aislada, sin
tener en cuenta que forma parte de un conjunto de reglas de interpretacin,
que se complementan y armonizan para desentraar el contenido de un texto
legal.

Argumentos no esenciales.

apoyados en autores como Robert Alexy, Ronald Dworkin y fundamentos

filosficos aristotlicos, sealan que diferentes corrientes de la teora del
derecho coinciden en reconocer la ineludible vaguedad y ambigedad
del lenguaje jurdico.
la utilizacin de los mtodos tradicionales de interpretacin en casos
concretos ser admisible a condicin que los resultados hermenuticos
sean compatibles con las restricciones formales y materiales de validez
que impone la Constitucin.
Los mtodos tradicionales de interpretacin jurdica son codificados en la
primera mitad del siglo XIX por Friedrich Karl von Savigny, y han
dominado la tradicin jurdica latinoamericana como las herramientas
ms usuales de comprensin de los textos del derecho positivo.

Intervenciones.
PROCURADOR GENERAL DE LA NACION
Mediante escrito radicado en esta Corporacin en la oportunidad procesal
correspondiente, el Procurador General de la Nacin present el concepto
previsto en los artculos 242-2 y 278-5 de la Constitucin, en el que solicita
a la Corte que se declare inhibida para adoptar un pronunciamiento de
fondo ante la ineptitud sustantiva de la demanda o, en su lugar, decida la
exequibilidad de la disposicin acusada.
El Ministerio Pblico parte de advertir que la norma acusada no hace nada
diferente que proteger el principio de legalidad, que obliga a las autoridades
pblicas a cumplir estrictamente con los mandatos legales, deber que se
refleja para el caso de las autoridades judiciales en el artculo 230 C.P.
CONSEJO DE ESTADO
Sealan los Consejeros intervinientes que la demanda incumple con el
requisito de certeza, en la medida en que el actor otorga a la norma
acusada un alcance del que carece.
la redaccin de un texto legal no puede generar confusin en los
destinatarios, sino todo lo contrario, ofrecer estabilidad y certezas jurdicas.
Ministerio de Justicia y del Derecho
El Director de la Direccin de Desarrollo del Derecho y del Ordenamiento
Jurdico del Ministerio de Justicia y del Derecho present intervencin ante la
Corte en la que solicita la declaratoria de exequibilidad condicionada de la

norma acusada, en el entendido que la misma se refiere al sentido

constitucionalmente vlido de la ley y no simplemente a su sentido literal.

Aclaraciones de votos
ACLARACIN DE VOTO DEL MAGISTRADO
GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
A LA SENTENCIA C-054/16
En ltimas optamos por acompaar la decisin de declarar la exequibilidad
pura y simple del artculo 27 del Cdigo Civil, bajo la perspectiva de un
ejercicio amplio y generoso del principio pro-accione que, en realidad, en
muchos casos la Corte Constitucional ha aplicado atendiendo la naturaleza
democrtica que subyace en la accin de inconstitucionalidad, que puede
presentar todo ciudadano, sin importar que ostente la condicin de
abogado, ni de especialista en temas jurdicos, y adems considerando que
esta fue la nica decisin que alcanz la votacin mayoritaria, frente a las
opciones de proferir, un fallo inhibitorio o un fallo de constitucionalidad
condicionada.
ACLARACIN DE VOTO DE LA MAGISTRADA
GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
A LA SENTENCIA C-054/16
Considero que la regla de interpretacin gramatical establecida en la norma
acusada no puede ser entendida de manera aislada, pues su aplicacin no
desconoce la obligacin del operador judicial de aplicar los preceptos
constitucionales.
Los ciudadanos fundaron su censura especficamente en que la disposicin
demandada transgreda el artculo 4 Superior por cuanto el mtodo de
interpretacin gramatical supone que las normas deben ser interpretadas
de forma autnoma y aislada, lo que, a su juicio, implica que no sea posible
que el intrprete judicial acuda a la excepcin de inconstitucionalidad, pues
sta supone desconocer el sentido literal de las palabras.
Salvamentos de votos
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO DEL MAGISTRADO
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA

A LA SENTENCIA C-054/16
1. Estoy de acuerdo con la argumentacin contenida en la sentencia, la
cual unvocamente obliga a concluir que el mtodo de interpretacin
gramatical est, en toda circunstancia, supeditado a la eficacia del
principio de supremaca constitucional, as como al valor normativo de la
Carta Poltica.
2. Esta modalidad de decisin se mostraba necesaria, a partir de distintos
argumentos. En primer lugar, la sentencia asume acertadamente que
subsisten en el orden jurdico dos comprensiones del precepto acusado:
una formalista, que propugna por la aplicacin literal de las normas
legales cuando su sentido sea "claro"; y otra que obliga a que incluso en
aquellos casos en que la norma tenga un contenido dentico definido.
Anlisis sentencia C-820/2006.
Nombre: C-820-06
Fecha: 4 octubre 2006
Magistrado ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra
Salvan:
Rodrigo Escobar Gil
Nelson Pinilla Pinilla
Humberto Antonio Sierra Porto.
Norma demandada:
Artculo 25 del Cdigo Civil. La interpretacin que se hace con autoridad para
fijar el sentido de una ley oscura, de una manera general, slo corresponde al
legislador
Problema jurdico enunciado por la corte:
El demandante considera que el artculo 25 del Cdigo Civil es inconstitucional,
en tanto que reconoce al legislador, en forma exclusiva y excluyente, la
facultad para fijar con autoridad el sentido de una ley oscura.
Normas jurdicas relevantes para el caso:
Art. 150, 241, 243, 40 6 y 95, 7, artculos 4, 13, 229, 230, 234, 235, 237, 241
y 243 de la Constitucin.
Demanda:

la norma demandada tiene idntico contenido material al del fragmento

original del artculo 48 de la Ley 270 de 1996, que se refera a la
interpretacin de la Constitucin que por va de autoridad hace el
Congreso de la Repblica.

De otra parte, el actor manifest que la interpretacin literal de las

expresiones ley, de manera general y expresin oscura,
contenidas en la disposicin acusada permite concluir que slo el
Congreso podra interpretar y fijar el sentido autorizado de la
Constitucin,
El demandante dijo que todas las interpretaciones del artculo acusado
son inconstitucionales
El demandante afirm que la norma acusada tambin desconoce la
autoridad interpretativa de la ley que est a cargo de la Corte Suprema
de Justicia y
del Consejo de Estado,

Resuelve:
Declarar EXEQUIBLE el artculo 25 del Cdigo Civil, por los cargos formulados
en la demanda, salvo las expresiones slo y con autoridad, que se declaran
INEXEQUIBLES. La exequibilidad se condiciona en el sentido de entender que la
interpretacin constitucional que de la ley oscura hace la Corte Constitucional,
tiene carcter obligatorio y general.

Problema jurdico resuelto por la corte:

Es cierto que el art. 25 del cdigo civil, reconoce al legislador, en forma

exclusiva y excluyente, la Facultad para fijar con autoridad leyes oscuras?

Ratio decidendi:
En el Estado constitucional, la interpretacin para fijar el sentido de una ley
oscura, de una manera general, no es una facultad exclusiva del legislador,
pues tambin est a cargo de la Corte Constitucional cuando sta ejerce el
control de constitucionalidad de la ley y fija el sentido vlido de la misma
Se declara la exequibilidad puesto que el artculo 25 del Cdigo Civil no hace
referencia a que las sentencias de la corte Constitucional que sealan la
interpretacin constitucionalmente autorizada de la ley sea obligatoria y
resulte vinculante de manera general

Obiter dicta:
En relacin con las autoridades a quin corresponde la interpretacin de las
leyes, el Cdigo Civil y la doctrina las clasifican en tres categoras: la doctrinal,

la judicial y la legislativa o con autoridad. Tambin denominada interpretacin

por va de decisin o de especie, es considerada por la doctrina como una
atribucin de los jueces cuando resuelven los asuntos concretos, por lo que
slo produce efectos vinculantes para las causas en las que fueron adoptadas,
tal y como lo dispone el artculo 17 del Cdigo Civil.
El artculo 25 del Cdigo Civil tiene como antecedentes en el derecho
colombiano el artculo 20 de la Constitucin para la Provincia de Pamplona de
1815, segn el cual corresponde al poder legislativo exponer el sentido de las
leyes fundamentales de la Repblica, siempre que ocurra duda, sin que tenga
efecto retroactivo la interpretacin o declaracin, ni aun con respecto al caso
que hubiere dado motivo a ellas . Ntese que, aunque con una redaccin
distinta, el Constituyente de la Provincia de Pamplona encargaba al legislador
la tarea de interpretar la ley dudosa u oscura, pero adverta que los efectos de
esa nueva ley no seran retroactivos, tal y como lo sealara posteriormente el
artculo 14 del Cdigo Civil.
De igual manera, resulta un claro antecedente de esta disposicin el artculo 22
del Cdigo Chileno elaborado por el seor Andrs Bello , el cual se refiri a las
leyes interpretativas as: los pasajes oscuros de la ley pueden ser ilustrados
por medio de otras leyes, particularmente si versan sobre el mismo asunto.
Pese a su similitud, de todas maneras, en esa codificacin no se encuentra una
norma idntica a la que posteriormente constituira una de las piezas
interpretativas fundamentales para los jueces colombianos y que estudia la
Corte.
Intervenciones
Los trminos ley y ordenamiento jurdico no son sinnimos, la norma
acusada tampoco vulner la cosa juzgada constitucional, por cuanto el artculo
243 de la Carta se refiere a la prohibicin de la reproduccin del contenido
material de un texto declarado inexequible y, en este asunto, el artculo 25 del
Cdigo Civil es anterior al que fue estudiado por la Corte.
Los doctores Nicols y Ernesto Gamboa Morales, evocaron el origen de la
interpretacin de la ley con autoridad por va legislativa o autntica en el
derecho francs y, en especial, en el Decreto Orgnico 16-24 de 1790. Dijeron
que el objetivo de esa institucin era guardar la facultad del Legislador de
dictar todas las disposiciones de carcter general y de interpretarlas, lo cual
dio lugar al nacimiento del denominado rferi legislativo, a Academia
Colombiana de Jurisprudencia dijo que no existe violacin de la cosa juzgada
constitucional contenida en la sentencia C-037 de 1996, en tanto que el motivo
de la inconstitucionalidad a que hace referencia esa providencia tena bases
diferentes, pues se trataba de prevenir que el Congreso de la Repblica fuera
considerado como un intrprete con autoridad exclusivo sobre las normas
constitucionales no legales- en perjuicio del monopolio que en materia de
tales normas le fija el artculo 241 de la C.N. a la Corte Constitucional
Salvamento de votos

[8/17/2016 12:50] Samuel: los trminos ley y ordenamiento jurdico no son

sinnimos,
La norma acusada tampoco vulner la cosa juzgada constitucional, por cuanto
el artculo 243 de la Carta se refiere a la prohibicin de la reproduccin del
contenido material de un texto declarado inexequible y, en este asunto, el
artculo 25 del Cdigo Civil es anterior al que fue estudiado por la Corte.
Los doctores Nicols y Ernesto Gamboa Morales, evocaron el origen de la
interpretacin de la ley con autoridad por va legislativa o autntica en el
derecho francs y, en especial, en el Decreto Orgnico 16-24 de 1790. Dijeron
que el objetivo de esa institucin era guardar la facultad del Legislador de
dictar todas las disposiciones de carcter general y de interpretarlas, lo cual
dio lugar al nacimiento del denominado rferi legislativo, a Academia
Colombiana de Jurisprudencia dijo que no existe violacin de la cosa juzgada
constitucional contenida en la sentencia C-037 de 1996, en tanto que el motivo
de la inconstitucionalidad a que hace referencia esa providencia tena bases
diferentes, pues se trataba de prevenir que el Congreso de la Repblica fuera
considerado como un intrprete con autoridad exclusivo sobre las normas
constitucionales no legales- en perjuicio del monopolio que en materia de
tales normas le fija el artculo 241 de la C.N. a la Corte Constitucional

Concepto del procurador general de la nacin

la exequibilidad del artculo 25 del Cdigo Civil, con excepcin de la palabra
slo, la cual es inexequible.
Dicha constitucionalidad deber declararse bajo el entendido de que la facultad
de interpretacin con autoridad de una ley oscura corresponde, en principio al
legislador, sin perjuicio de la funcin interpretativa subsidiaria de la ley oscura
que corresponde a la Corte Constitucional y a los altos tribunales, segn sus
competencias
el Legislador acude a la interpretacin autntica por dos motivos: en primer
lugar, la ley interpretativa puede estar precedida por el reconocimiento por
parte del Congreso de una situacin de ambigedad que afecta a determinado
texto legislativo; por tal motivo, procede a iluminar su sentido genuino por
medio de una segunda ley, que recibe el nombre de ley interpretativa
La interpretacin autntica, a diferencia de las otras formas de interpretacin,
est mediada por razones de conveniencia, las cuales, a su vez, son el
resultado de una valoracin poltica natural a la labor legislativa. Los
operadores jurdicos, por su parte, no pueden alegar legtimamente razones de
esta estirpe para adscribir al enunciado normativo un determinado significado
jurdico.

La interpretacin realizada por el juez se encuentra circunscrita a un escenario

particular: el proceso judicial. Por tal razn, sus efectos no estn llamados a
trascender los precisos lmites que ofrece el problema jurdico cuya solucin es
requerida.
Comentarios
Aunque es cierto que el legislador tiene facultad de decisin para fijar una ley
oscura, el poder no recae slo en l puesto que en algunos casos es
compartido junto con la corte Constitucional
Por lo tanto el trmino "solo" est mal usado.
Adems de esto, las sentencias que seala la corte Constitucional son
obligatorias y de carcter general
Declarar EXEQUIBLE el artculo 25 del Cdigo Civil, por los cargos formulados
en la demanda, salvo las expresiones slo y con autoridad, que se declaran
INEXEQUIBLES. La exequibilidad se condiciona en el sentido de entender que la
interpretacin constitucional que de la ley oscura hace la Corte Constitucional,
tiene carcter obligatorio y general.

Cpiese, notifquese, comunquese, insrtese en la Gaceta de la Corte

Constitucional, cmplase y archvese el expediente.