Perito judicial de prevencin de riesgos laborales

Mdulo 1

El perito en la jurisdiccin espaola

El perito de prevencin de riesgos laborales es un nuevo perfil de profesional al
servicio de la Administracin de justicia, de acuerdo con lo sealado al respecto
de los peritos judiciales en la vigente Ley de procedimiento civil.
Se trata de un profesional con amplios conocimientos y experiencia en las
disciplinas que configuran la prevencin de los riesgos laborales, segn la
vigente Ley de Prevencin, de 1995, que presenta una formacin y capacitacin
en los aspectos jurdicos bsicos para desarrollar dicha funcin.
Es por ello, que el perito en PRL deber de conocer los aspectos bsicos del
proceso judicial, con

las

connotaciones

que

presentan

las

diferentes

jurisdicciones: la civil, la laboral o social, la penal y la contenciosoadministrativa.

En funcin de estas necesidades, el perito deber de documentarse y
experimentarse en los conocimientos esenciales del procedimiento judicial: el
proceso, la prueba y los medios de prueba.
En este sentido, es necesario resaltar las peculiaridades y caractersticas de la
prueba pericial con respecto a las dems pruebas que pueden presentarse en
los procesos jurdicos. Es importante, adems, conocer los mecanismos de
valoracin de las pruebas por parte de los magistrados.

Regulacin legal de la prueba pericial en el derecho procesal Espaol

Los grupos de normas bsicas de la jurisdiccin ordinaria espaola son los
siguientes:
Procedimientos civiles:

Ley 1/2000, de 7 de Enero, de enjuiciamiento Civil (LEC), artculos 124 a

128 y 335 a 352.

Ampell Formacin, S.L. C/Pirineos, 45 4 28040 Madrid www.ampellformacin.com

Pgina 1

Perito judicial de prevencin de riesgos laborales

Procedimientos penales:

Real Decreto de 14 de Septiembre del 1982, que aprueba la Ley de

Enjuiciamiento Criminal (LECr), artculos 456 a 485, que regulan la fase
de instruccin, y artculos 661 a 663 y 723 a 725, que regulan la fase de
juicio oral, as como artculos 334 a 367, que hacen referencia a diversas
actividades periciales.

Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 abril, que regula la Ley de

Procedimiento Laboral (LPRL), artculos 93 y 95.

Procedimientos contencioso-administrativos:

Ley 29/1988, de 13 de Julio, reguladora de la Jurisdiccin Contenciosoadministrativa (LJCA), artculos 60.6 y 61.5.

Dado que la regulacin de la prueba pericial en la LPL y en la LJCA es muy

escasa, hay que tener siempre en cuenta que, en lo no previsto en dichos
cuerpos legales, subsidiariamente se aplica la LEC, segn dispone la Disposicin
Adicional Primera de la LPL y la Disposicin Final Primera de la LJCA.
Ello no obstante, la aplicacin de un precepto concreto de la LEC al proceso
social o contencioso-administrativo slo puede llevarse a cabo cuando, adems
de la falta de regulacin especfica, aquel precepto no se opone a los principios
generales en los que se asienta el proceso social o contencioso-administrativo.

El marco en el que se desarrolla la actividad del perito: Nociones sobre

el proceso, la prueba y los medios de prueba
El dictamen pericial es uno de los medios de prueba que pueden utilizar las
partes o el juez en un proceso jurisdiccional.
La finalidad del dictamen pericial es la de proporcionar al juez los conocimientos
cientficos o tecnolgicos (no jurdicos), necesarios para poder resolver la
controversia que se le ha planteado.
Para

comprender

esta

finalidad,

es

necesario,

de

entrada,

describir

someramente el entorno en el que se desarrolla la actividad del perito. Para

Ampell Formacin, S.L. C/Pirineos, 45 4 28040 Madrid www.ampellformacin.com

Pgina 2

Perito judicial de prevencin de riesgos laborales

ello, debemos referirnos a los conceptos de proceso, prueba y medio de

prueba:
a) El proceso judicial
Llamamos proceso judicial a un conjunto de actos, realizados por el juez
y por las partes, y regulados por la ley, cuya finalidad es la de ofrecer al
juez los elementos necesarios para que ste pueda pronunciarse sobre
una determinada pretensin que le ha formulado una persona frente a
otra persona.
Para comprender mejor ste concepto, partamos de una situacin
prctica: la de un trabajador que pide al juzgado que su empresario sea
condenado a indemnizarle con 6.000 euros por los daos y perjuicios
causados como consecuencia de un accidente de trabajo.
Para realizar dicha peticin, el trabajador o su legal representante
debern de formular la misma en un escrito o demanda, en el que
debern de exponer las afirmaciones o hechos en los que fundamenta su
pretensin.
En nuestro supuesto, en su escrito de demanda, el trabajador manifiesta
que el referido accidente consisti en una cada desde lo alto de un
edificio en construccin, en el que vena prestando servicios, y que la
cada se produjo debido a que las vallas de proteccin, colocadas en
dicho edificio por parte del empresario, eran defectuosas.
Una vez formulada dicha demanda en escrito y presentada en el
correspondiente juzgado, con jurisdiccin en el asunto sobre el que versa
dicha demanda, el juez al que sea asignada la misma estar obligado a
pronunciarse sobre ella.
A partir de admisin a trmite de la demanda, por parte del juez
competente, ste dar traslado a las otras partes (en ste caso al
empresario) para que cada una de ellas formule las alegaciones y
proponga las pruebas que en su defensa estimen necesarias y en

Ampell Formacin, S.L. C/Pirineos, 45 4 28040 Madrid www.ampellformacin.com

Pgina 3

Perito judicial de prevencin de riesgos laborales

relacin a la pretensin de la parte demandante; seguidamente, el juez

determinar las pruebas que se admiten y acordar que
se presente y se practiquen las mismas; y finalmente, se celebrar una
vista en la que las partes (el trabajador y el empresario) podrn
presentar, a la vista de lo expuesto por la parte contraria, y de las
pruebas presentadas y practicadas, cules son sus conclusiones.
Pues

bien,

en

dicho

supuesto

podemos

apreciar

delimitar

perfectamente tres fases, que son las que constituyen el proceso judicial
y que son las que el pronunciamiento del juez sea posible: las
alegaciones (donde cada parte expone su posicin en relacin a la
pretensin); la prueba (donde se examina inmediatamente las pruebas
admitidas, presentadas o practicadas); y las conclusiones (donde cada
parte hace su valoracin particular del resultado de las pruebas
practicadas).

b) La prueba
Se denomina la prueba en el argot o lenguaje judicial al conjunto de
actos practicados en el proceso, que tienen por objeto convencer al juez
de la existencia o inexistencia de las afirmaciones realizadas por las
partes.

c) Los medios de prueba

Los medios de prueba son los elementos con los que la ley permite
desarrollar la actividad probatoria. Segn el art. 299.1 de la LEC, los
medios de prueba son los siguientes:
a) Interrogatorio de las partes
b) Documentos pblicos
c) Documentos privados
d) Dictamen de peritos
Ampell Formacin, S.L. C/Pirineos, 45 4 28040 Madrid www.ampellformacin.com

Pgina 4

Perito judicial de prevencin de riesgos laborales

e) Reconocimiento judicial
f) Interrogatorio de testigos

A la parte de la prueba referida a la aportacin de documentos, se la

denomina la prueba documental, mientras que a la del interrogatorio de
los testigos la testifical.
Como sealamos anteriormente, en funcin de la subsidiariedad dichos
medios de prueba tambin pueden ser utilizados en los procesos
diferentes de los regidos por la LE, que se siguen ante otras
jurisdicciones, pues si bien las leyes que regulan estos otros procesos no
contienen una enumeracin especfica como la de la LEC, s contienen
disposiciones referidas a cada uno de dichos medios de prueba.
As, por ejemplo, en sta materia la LJCA, en su artculo 60.4, nos remite
a la LEC, mientras que la LPL, en su artculo 90.1, se remite a la Ley.

Caractersticas de la prueba pericial frente a los dems medios de

prueba
Seguidamente veremos las caractersticas diferenciales generales de la prueba
pericial, que la diferencian de todas las dems pruebas, as como las
caractersticas diferenciales especficas con respecto a la prueba de testifical y a
la documental.

a) Caractersticas diferenciales generales de la prueba pericial

Como hemos sealado, en un proceso las partes pueden valerse de
cualquiera de los medios de prueba indicados para intentar convencer al
juez de lo que afirman o niegan.

Ampell Formacin, S.L. C/Pirineos, 45 4 28040 Madrid www.ampellformacin.com

Pgina 5

Perito judicial de prevencin de riesgos laborales

Seleccionar y, en su caso, elegir entre unos y/u otros medios de prueba,

depender de los materiales de que disponga la parte en cuestin y de la
estrategia que considere ms adecuada para ganar el pleito.
En se proceso de seleccin, la prueba pericial tiene una finalidad
especfica, que la distingue de todos los dems medios de prueba: es un
medio de prueba que, como hemos dicho, pretende proporcionar al juez
los conocimientos cientficos o tecnolgicos (no los jurdicos), necesarios
para poder resolver la controversia que se le ha planteado.
En efecto, en el actual sistema judicial espaol, el juez es un jurista y no
un tcnico o un cientfico, por lo que, en consecuencia, slo est
obligado a poseer conocimientos jurdicos, lo que justifica sobremanera
la necesidad de que el Juez pueda auxiliarse de un experto en las
materias sobre las que verse el juicio, experto al que la jurisdiccin
denomina perito.
Ello es as, por cuanto, en muchas ocasiones, resolver una determinada
pretensin exige tener conocimientos de otras materias (medicina,
arquitectura,

ingeniera,

etc.).

Incluso,

en

ocasiones,

dichos

conocimientos son necesarios para poder valorar otros medios de

prueba. As, por ejemplo, una prueba pericial caligrfica puede ser
imprescindible para valorar si la firma de un documento pertenece a
determinada persona; una prueba pericial tcnica lo puede ser para
valorar si un plan de prevencin de riesgos laborales, elaborado por una
empresa, y que aparece en un documento aportado al proceso, ha sido
efectuado correctamente.
En sntesis, el perito es aquella persona que le proporciona al juez dichos
conocimientos cientficos y/o tecnolgicos, imprescindibles y necesarios
para resolver el juicio, mientras que, en general, los dems medios de
prueba sirven al juez para conocer qu hechos ocurrieron en el pasado.
A partir de este razonamiento, decidir en cada caso si es necesario
practicar prueba pericial o no lo es, depender de si la parte considera

Ampell Formacin, S.L. C/Pirineos, 45 4 28040 Madrid www.ampellformacin.com

Pgina 6

Perito judicial de prevencin de riesgos laborales

que el convencimiento del juez pasa por introducir en el proceso dichos

conocimientos no jurdicos.
Ello no obstante, como veremos ms adelante, tambin encontraremos
procesos en los que es el propio juez quien decidir practicar la prueba
pericial.
Lo expuesto hasta ahora, no significa que la aportacin de conocimientos
que lleva a efecto el perito sea abstracta. Por el contrario, dicha
aportacin estar basada en los hechos discutidos en el pleito.
En efecto, un perito mdico que acta en un proceso de invalidez no
aporta nicamente conocimientos mdicos generales sino que, adems,
aporta conocimientos basados en las dolencias que padece el trabajador
que solicita la invalidez para, a partir de estos hechos concretos, exponer
dichos conocimientos mdicos.
Asimismo, un tcnico de prevencin de riesgos laborales no se limita
solamente a exponer sus conocimientos tcnicos sino que, adems los ha
de aplicar en la cuestin en concreto, objeto del proceso, como pudiera
ser un dictamen acerca de si determinado equipo de trabajo es el
adecuado para evitar un riesgo que se discute.
En sntesis, o dicho de otro modo, los peritos aplican los conocimientos
que poseen para realizar determinadas afirmaciones sobre el caso
concreto que estn peritando. Sin embargo, como el juez no posee
ningn conocimiento de la materia de que se trate, el perito, a la vez que
aplica

dichos

conocimientos

al

caso,

tambin

los

proporciona,

indirectamente y en abstracto, al juez.

b) Caractersticas diferenciales de la prueba pericial con respecto a
la testificial
Esta relacin que hemos expuesto entre el perito y los hechos del pleito,
obliga a distinguir dicha figura de la del testigo, lo que nos ayudar a
configurar una idea ms precisa de la figura en estudio.

Ampell Formacin, S.L. C/Pirineos, 45 4 28040 Madrid www.ampellformacin.com

Pgina 7

Perito judicial de prevencin de riesgos laborales

El testigo tambin acude al proceso para declarar sobre los hechos

discutidos.
Sin embargo, la funcin del testigo es declarar sobre todo aquello que ha
podido percibir por cualquiera de los cinco sentidos (normalmente, vista
u odo), pero sin que pueda elaborar conclusiones o valoraciones sobre
los hechos que vayan ms all de las inseparablemente unidas a las
percepciones sensoriales.
Por el contrario, la funcin del perito consiste en aplicar a los hechos
discutidos

sus

conocimientos

especficos

para

aportar

al

juez

determinadas conclusiones.
Veamos estas diferencias mediante un ejemplo: en un caso donde se
discuta sobre si, en un determinado accidente de trabajo, influy que el
trabajador hubiese tomado previamente bebidas alcohlicas, los testigos
sern tiles para declarar acerca de si vieron al trabajador ingerir dichas
bebidas antes del accidente o sobre el estado aparente del mismo,
mientras que el perito ser til para establecer si determinada cantidad
de alcohol era suficiente para influir en la produccin del accidente.
La indicada distincin entre el perito y el testigo da lugar a las siguientes
diferencias bsicas:
o El testigo siempre tiene que ser una persona fsica, pues slo este
tipo de personas tienen capacidad sensorial. Sin embargo, el
perito puede ser una persona fsica o jurdica, sin perjuicio de que,
en este ltimo caso, una o varias personas fsicas se encarguen de
elaborar personalmente el dictamen y comparecer en el Juzgado.
Al respecto, el Art. 340 LEC, en sus apartados segundo y tercero,
dice:
2.

Podr asimismo

solicitarse

dictamen

de

Academias e

instituciones culturales y cientficas que se ocupen del estudio de

las materias correspondientes al objeto de la pericia. Tambin

Ampell Formacin, S.L. C/Pirineos, 45 4 28040 Madrid www.ampellformacin.com

Pgina 8

Perito judicial de prevencin de riesgos laborales

podrn emitir dictamen sobre cuestiones especficas las personas

jurdicas legalmente habilitadas para ello.
3. En los casos del apartado anterior, la institucin a la que se
encargue el dictamen expresar, a la mayor brevedad qu
persona o personas se encargarn directamente de prepararlo, a
las que se exigir el juramento o promesa previsto en el apartado
segundo del artculo 335.
o El perito debe poseer conocimientos de la materia de que se trate
el proceso, mientras que el testigo no es necesario que los posea.
En este punto, el citado art. 340 LEC, en su apartado primero,
dice:

1. Los peritos debern poseer el ttulo oficial que corresponda a la

materia objeto del dictamen y a la naturaleza de ste. Si se tratare
de materias que no estn comprendidas en ttulos profesionales
oficiales, habrn de ser nombrados entre personas entendidas en
aquellas materias
o El testigo no puede ser elegido y, en consecuencia, est obligado
a acudir al Juzgado y declarar si es citado para ello, sin poder
cobrar otra cantidad que no sea la indemnizacin por los gastos y
perjuicios que se les haya ocasionado (art. 375 LEC). Por el
contrario, el perito puede ser elegido, puede aceptar o no el
encargo y tiene derecho a cobrar honorarios.
A pesar de que, como se ve, las figuras del perito y del testigo son
distintas en el plano terico, ocurre frecuentemente que, en la prctica,
un testigo hace declaraciones propias de la prueba pericial y viceversa.
Ello suele suceder cuando la persona ha tenido intervencin directa en
los hechos y es muy frecuente en los casos en que la parte acude al
proceso con su dictamen pericial ya elaborado.

Ampell Formacin, S.L. C/Pirineos, 45 4 28040 Madrid www.ampellformacin.com

Pgina 9

Perito judicial de prevencin de riesgos laborales

El caso del testigo que tambin hace afirmaciones propias del perito est
especficamente contemplado en la LEC y recibe el nombre de testigoperito (art. 370.3 y 4).
Sin embargo, dada la finalidad del presente curso, el caso que nos
interesa aqu es el inverso, es decir, el del perito que realiza afirmaciones
propias de un testigo. No existe ninguna norma que prevea dicha
situacin y, en principio, no hay objeciones tericas a que un perito
introduzca afirmaciones propias de un testigo, si bien es aconsejable no
mezclar ambas cuestiones ni en el dictamen ni en la intervencin oral en
el Juzgado.
Lgicamente, cada afirmacin se valorar en funcin de su contenido.
Cuestin distinta es la credibilidad que merezca un perito cuya
intervencin en los hechos haya sido tan directa que puede declarar
como testigo. No cabe duda de que, cuanto mayor sea la distancia entre
el perito y los hechos que se discuten, mayor ser su credibilidad, y
viceversa.
En este sentido, hay que tener en cuenta que pueden existir normas
corporativas o colegiales que prohban peritar a un profesional que ha
tenido determinada relacin con los hechos del proceso. Ninguna de
dichas normas afecta al juez ni al proceso, pero su incumplimiento puede
dar lugar a que el colegio o corporacin sancione al perito.

Caractersticas diferenciales entre la prueba pericial y la documental

En este punto, debemos sealar que si bien, normalmente, la actividad del
perito se plasma por escrito (el dictamen pericial), dicho documento no tiene
valor por s mismo sino nicamente como soporte del dictamen pericial.
Ello no obstante, en la actualidad, y como veremos en su momento, la mera
aportacin del dictamen puede ser considerada y valorada como prueba
pericial, sin perjuicio de que siempre tendr mucho ms valor de conviccin el

Ampell Formacin, S.L. C/Pirineos, 45 4 28040 Madrid www.ampellformacin.com

Pgina 10

Perito judicial de prevencin de riesgos laborales

dictamen cuyo autor comparece ante el juez y las partes para ratificarlo y para
contestar a las preguntas que se le formulen, ya que, slo de esta forma, el
perito y su actividad pueden ser sometidos a las preguntas y aclaraciones que
las partes y el juez les quieran formular.
En consecuencia, los dictmenes periciales que se aportan al proceso, pero
cuyo autor no comparece para su ratificacin, rara vez son tenidos en cuenta
por el juez.

Actividades sobre las que puede versar la actividad del perito

La actividad del perito puede versar sobre cualquier materia, siempre que la
misma exija conocimientos que vallan ms all de los ordinarios que el propio
juez tiene como persona (tcnicamente llamados mximas de experiencia
comunes) y siempre que no se trate de conocimientos jurdicos, los cuales,
como hemos visto, debe de conocer el juez.
Para comprender el alcance de dichas actividades, debemos detenernos
brevemente y examinar cada una de las dos cuestiones sealadas:

a) Materias que exigen conocimientos que van ms all de los

ordinarios
Sobre esta cuestin, cabe cualquier materia, pero deberemos distinguir
entre aquellas que para su desempeo requieren una titulacin y las que
no la requieren.
b) Materias o conocimientos cuyo desempeo profesional exige
titulacin
Lgicamente, de acuerdo a lo sealado en el Art. 340.1 de la LLEC, el
perito deber ostentar la correspondiente titulacin, siempre y cuando la
materia en cuestin corresponda a una profesin para la que se exija
algn tipo de titulacin.

Ampell Formacin, S.L. C/Pirineos, 45 4 28040 Madrid www.ampellformacin.com

Pgina 11

Perito judicial de prevencin de riesgos laborales

Dicho precepto suele considerarse igualmente aplicable al proceso social

y al contencioso-administrativo, pero no al proceso penal, en el que no
se exige titulacin al perito, sin perjuicio de la preferencia que deber
tener el juez respecto de los peritos titulados (arts. 457 y 458 LECr).
En cualquier caso, actualmente resulta poco imaginable que en un
proceso, sea civil o de otro tipo, acte como perito y en relacin a
materia que exige titulacin, alguien que no la posea.
Ello no obstante, en la prctica diaria s que es algo frecuente que un
perito titulado en determinada materia se extienda en sus razonamientos
a materias que estn fuera de su especialidad ( como puede ser el
supuesto del

psiclogo

que

realiza

afirmaciones

propias

de

la

psiquiatra), prctica que debe ser rechazada.

Cuestin diferente, y que suele admitirse sin problemas, es que el perito
titulado se refiera a materias que, si bien estn comprendidas dentro de
las propias de su ttulo, sean objeto de titulacin especfica (por ejemplo,
mdico sin especialidad que perita sobre una patologa cardaca). En este
ltimo caso, el problema se traslada a la valoracin de la prueba, pues,
lgicamente, en general le merecer ms crdito al juez un especialista
que alguien que no posee la especialidad, aunque ello tampoco es
definitivo, puesto que siempre habr que tener en cuenta la fiabilidad o
credibilidad que el perito merezca al juez.
En ste sentido, un caso emblemtico es el de la pericial mdica, en la
que, normalmente, el juez da ms crdito al dictamen emitido por el
mdico forense que al emitido por un perito especialista, aportado por la
parte, pues le ofrece mayores garantas de imparcialidad el primero que
el segundo, aunque pueda ocurrir que el forense no ostente titulacin en
relacin a la especialidad en concreto (por ejemplo, psiquiatra).

Ampell Formacin, S.L. C/Pirineos, 45 4 28040 Madrid www.ampellformacin.com

Pgina 12

Perito judicial de prevencin de riesgos laborales

c) Materias que no exigen titulacin

En este punto, cabe contemplar cualquier tipo de conocimiento tcnico o
prctico y, por ende, cualquier persona que, a juicio del juez, sea
entendida en la materia en cuestin, puede actuar como perito.
Por ejemplo, en un proceso social donde se discute sobre el contenido de
determinada profesin (profesiograma), puede actuar como perito
cualquier persona que sea entendida en dicha materia.
El hecho de que la materia no exija titulacin, no debe confundirse con
las cuestiones de comn conocimiento, vedadas a los peritos. Para
distinguir una materia de la otra, deber valorarse si se trata de
conocimientos que cualquier persona puede tener o, si por el contrario,
exigen un mnimo de conocimiento especfico, aunque sea de tipo
prctico.
Cuando la materia no exige titulacin, debe tenerse en cuenta que, a
diferencia de lo que ocurre con un perito titulado, puede suceder que la
parte contraria o el juez interroguen al perito para que justifique la razn
de poseer los conocimientos de que se trate.

d) Materias jurdicas
Habida cuenta que los conocimientos jurdicos son competencia del juez, la
lgica har que ste rechace el dictamen pericial que contenga
pronunciamientos o valoraciones jurdicas, cualquiera que sea la materia y
por muy distinta que sea de aqulla que tiene relacin con la materia en la
que el juez sea legalmente competente. Por ejemplo, puede ser rechazable
la aportacin de un dictamen que verse sobre Derecho fiscal a un proceso
civil o social, o la aportacin de dictmenes sobre Derecho administrativo a
un proceso social.
Como es obvio, la denegacin de la prueba pericial en estos supuestos lo
ser con independencia de si el juez en concreto tenga o no conocimientos

Ampell Formacin, S.L. C/Pirineos, 45 4 28040 Madrid www.ampellformacin.com

Pgina 13

Perito judicial de prevencin de riesgos laborales

sobre la materia jurdica objeto de la pericia. En efecto, la denegacin se

basar en el hecho de que al juez le es exigible conocer cualquier materia
de ndole tcnico-jurdica y si no tiene conocimientos concretos, sobre
alguna de estas materias en cuestin, deber instruirse por su cuenta.
Cuestin bien diferente es que el juez pueda instruirse privadamente
respecto de materias no jurdicas y plasmar en una sentencia conocimientos
cientficos o tcnicos no proporcionados por la prueba pericial que se haya
practicado, lo que justifica en estos supuestos la figura del perito judicial.
Ello no obstante, existen dos excepciones a la prohibicin general de peritar
sobre cuestiones jurdicas: las normas de derecho extranjero y la
costumbre.
Ambas pueden ser objeto de prueba, aunque se trate de normas jurdicas
(art. 281.2 LEC), por lo que el dictamen pericial puede versar sobre ellos. La
razn de tales excepciones radica en que el juez no est obligado a
conocerlas.
Dicho esto, se hace necesario remarcar la necesidad de evitar en los
dictmenes periciales de materias no jurdicas, pronunciamientos o
valoraciones que corresponden al mbito tcnico jurdico y que pueden ser
consideradas como intromisiones.
En efecto, es frecuente encontrar en la jurisdiccin social algunos
dictmenes de peritos mdicos que, en procesos sobre invalidez de un
trabajador, afirman en su dictamen que el paciente es tributario de una
incapacidad permanente absoluta o de una gran invalidez (afirmacin
tcnico-jurdica); o la de peritos en prevencin de riesgos laborales que
afirman directamente que la empresa es responsable del accidente de
trabajo que se est discutiendo A pesar de ello, hemos de reconocer que, si
bien es necesario deslindar las competencias y evitar las confusiones, a
veces resulta extraordinariamente difcil que el perito pueda deslindar
conceptos propios de su ciencia de los conceptos jurdicos.

Ampell Formacin, S.L. C/Pirineos, 45 4 28040 Madrid www.ampellformacin.com

Pgina 14

Perito judicial de prevencin de riesgos laborales

Por ejemplo, en un proceso social donde se discute si determinada patologa

que presenta el trabajador est causada por un accidente de trabajo que
sufri (determinacin de contingencia), el perito mdico es la persona
idnea para aportar al juez conocimientos cientficos sobre dicha relacin de
causalidad, que en uno u otro sentido pueden equivaler a establecer la
contingencia determinante, que es materia netamente jurdica.
En el mismo sentido, cuando un perito en prevencin de riesgos laborales
afirma que determinado cinturn proporcionado por la empresa, y que
portaba el trabajador en el momento del accidente, no era elemento
suficiente de sujecin, prcticamente est sentenciando que la empresa es
la responsable del accidente.
Conforme a lo expuesto, el perito no debe referirse a dichas cuestiones,
pues son impropias de la finalidad de la prueba pericial.
Ahora bien, cuando resulte difcil el deslinde, lo ms aconsejable es que el
perito razone muy claramente con arreglo a su ciencia o, cuanto menos,
exponga todos los elementos cientficos necesarios para que el juez pueda
llegar a una conclusin acertada. Lo que no debe hacer nunca es mezclar
consideraciones jurdicas con las propias de su ciencia ni dar saltos lgicos
desde sus conocimientos especializados hacia conclusiones tcnico-jurdicas.
Esto es importante porque aunque el dictamen introduzca cuestiones
jurdicas, si las mismas aparecen debidamente separadas de las cientficas o
tcnicas, el juez podr prescindir de aqullas y centrarse en stas. Sin
embargo, cuando el perito no acta as, el juez no puede deslindar unas
materias de otras y ello da lugar, en la mayora de los casos, a que rechace
el dictamen en su totalidad.
Estos errores son muy frecuentes en los procesos de peritacin de daos
ante la jurisdiccin social para defender una invalidez permanente. En estos
supuestos, en los que se discuten las patologas del trabajador, las
limitaciones funcionales que dichas patologas le acarrean y si todo ello
justifica la declaracin de incapacidad permanente total para su profesin

Ampell Formacin, S.L. C/Pirineos, 45 4 28040 Madrid www.ampellformacin.com

Pgina 15

Perito judicial de prevencin de riesgos laborales

habitual que solicita en la demanda, el perito mdico debe informar sobre

las patologas y sobre las limitaciones funcionales, mientras que el juez, a la
vista de unas y otras, decidir si estima la demanda o no.
Si el perito incurre en el citado error, pero especifica las patologas y las
limitaciones funcionales y, luego, afirma que el trabajador debe ser
declarado en incapacidad permanente, se expone a que el juez decida
prescindir de esta ltima afirmacin y valorar las patologas y limitaciones.
Sin embargo, si, como es frecuente, el perito pasa directamente de las
patologas a la calificacin jurdica, el juez no podr saber cules son las
limitaciones funcionales y lo ms seguro es que rechace el dictamen en su
totalidad.

Conclusiones
o La prueba pericial es un medio de prueba y, por tanto, es uno de
los elementos que sirven para que el juez pueda resolver la
pretensin que se le formula.
o La finalidad especfica de la prueba pericial consiste en
proporcionar al juez conocimientos, que no posee ni le es exigible
poseer, pero que necesita para poder resolver la pretensin. Dicha
finalidad distingue la prueba pericial de los dems medios de
prueba, especialmente de la prueba testifical.
o La prueba pericial puede versar sobre cualquier materia o
conocimiento que no sea jurdico ni comn.

Ampell Formacin, S.L. C/Pirineos, 45 4 28040 Madrid www.ampellformacin.com

Pgina 16