Anda di halaman 1dari 166

GTEC02

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface


pour les structures de Mass, de Galt, de Bourque, dHaldimand
et dOld Harry ainsi que pour lle dAnticosti

RAPPORT FINAL

Par
Stephan Sjourn
Michel Malo
Flix-Antoine Comeau

Soumis au Ministre de lnergie et des Ressources naturelles


25 septembre 2015 Qubec
Rapport de recherche 1633

Institut national de la recherche scientifique - Centre Eau Terre Environnement, 490 de la Couronne, Qubec, Qc, G1K 9A9
Tlphone : (418) 654-2619 ; Tlcopieur : (418) 654-2600 ; Site internet : http://www.ete.inrs.ca/

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

TABLE DES MATIRES


Sommaire ...................................................................................................................................................... 6
Remerciements .............................................................................................................................................. 8
Avant-propos ................................................................................................................................................. 9
Liste des figures .......................................................................................................................................... 10
Liste des tableaux ........................................................................................................................................ 11
Liste des abrviations .................................................................................................................................. 12
1. Introduction ............................................................................................................................................. 13
1.1 Mise en contexte du rapport dans le cadre des EES .......................................................................... 13
1.2 Porte et limitations de ltude .......................................................................................................... 13
1.3 Description du contenu du rapport .................................................................................................... 14
2. Structure de Mass .................................................................................................................................. 15
2.1 Surface et sous-surface peu profonde ................................................................................................ 17
2.1.1 Sdiments quaternaires .............................................................................................................. 17
2.1.2 Hydrogologie ............................................................................................................................ 17
2.2 Sous-surface ...................................................................................................................................... 18
2.2.1 Fluides ........................................................................................................................................ 18
2.2.2 Pressions .................................................................................................................................... 18
2.2.3 Structuration............................................................................................................................... 19
2.2.4 Minralogie des argiles .............................................................................................................. 19
2.2.5 Ala sismique .............................................................................................................................. 20
3. Structure de Galt ...................................................................................................................................... 22
3.1 Surface et sous-surface peu profonde ................................................................................................ 23
3.1.1 Sdiments quaternaires .............................................................................................................. 23
3.1.2 Hydrogologie ............................................................................................................................ 24
3.2 Sous-surface ...................................................................................................................................... 26
3.2.1 Fluides ........................................................................................................................................ 26
3.2.2 Pressions .................................................................................................................................... 29
3.2.3 Structuration............................................................................................................................... 30
3.2.4 Minralogie des argiles .............................................................................................................. 30
3.2.5 Ala sismique .............................................................................................................................. 30

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface


4. Structure de Bourque ............................................................................................................................... 32
4.1 Surface et sous-surface peu profonde ................................................................................................ 32
4.1.1 Sdiments quaternaires .............................................................................................................. 32
4.1.2 Hydrogologie ............................................................................................................................ 32
4.2 Sous-surface ...................................................................................................................................... 34
4.2.1 Fluides ........................................................................................................................................ 34
4.2.2 Pressions .................................................................................................................................... 35
4.2.3 Structuration............................................................................................................................... 35
4.2.4 Minralogie des argiles .............................................................................................................. 35
4.2.5 Ala sismique .............................................................................................................................. 36
5. Structure dHaldimand ............................................................................................................................ 37
5.1 Surface et sous-surface peu profonde ................................................................................................ 38
5.1.1 Sdiments quaternaires .............................................................................................................. 38
5.1.2 Hydrogologie ............................................................................................................................ 39
5.2 Sous-surface ...................................................................................................................................... 41
5.2.1 Fluides ........................................................................................................................................ 41
5.2.2 Pressions .................................................................................................................................... 41
5.2.3 Structuration............................................................................................................................... 43
5.2.4 Minralogie des argiles .............................................................................................................. 43
5.2.5 Ala sismique .............................................................................................................................. 44
6. Structure dOld Harry .............................................................................................................................. 45
6.1 Surface et sous-surface peu profonde ................................................................................................ 46
6.1.1 Profondeur deau ....................................................................................................................... 46
6.1.2 Sdiments quaternaires .............................................................................................................. 46
6.2 Sous-surface ...................................................................................................................................... 47
6.2.1 Fluides ........................................................................................................................................ 47
6.2.2 Pressions .................................................................................................................................... 48
6.2.3 Structuration............................................................................................................................... 48
6.2.4 Minralogie des argiles .............................................................................................................. 49
6.2.5 Ala sismique .............................................................................................................................. 49
7. Formation de Macasty et sa couverture sur lle d'Anticosti ................................................................... 50
7.1 Gomorphologie et sdiments quaternaires....................................................................................... 50
3

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface


7.1.1 Gomorphologie ......................................................................................................................... 50
7.1.2 Sdiments quaternaires .............................................................................................................. 51
7.2. Hydrologie et hydrogologie ............................................................................................................ 52
7.2.1 coulement en surface................................................................................................................ 52
7.2.2 Contexte hydrogologique .......................................................................................................... 53
7.2.3 Source de saumure ..................................................................................................................... 56
7.2.4 Indices deau dans les forages ptroliers et gaziers................................................................... 57
7.3. Roches couverture ............................................................................................................................ 58
7.3.1 Risques dboulements ............................................................................................................... 60
7.3.2 Intervalles sur-pressuriss ......................................................................................................... 60
7.3.3 Pertes de circulation .................................................................................................................. 61
7.3.4 Nature des phases gazeuses........................................................................................................ 61
7.3.5 Minralogie des argiles .............................................................................................................. 61
7.3.6 Formations magntiques ............................................................................................................ 62
7.4 Formation de Macasty ....................................................................................................................... 62
7.4.1 Maturit thermique ..................................................................................................................... 62
7.4.2 Minralogie des argiles .............................................................................................................. 63
7.4.3 Trajectoire des puits abandonns ............................................................................................... 63
7.5 Formation de Mingan ........................................................................................................................ 64
7.5.1 Pression des fluides .................................................................................................................... 64
7.5.2 Minralogie des argiles .............................................................................................................. 64
7.6 Structuration ...................................................................................................................................... 64
7.6.1 Fractures naturelles ................................................................................................................... 65
7.6.2 Failles ......................................................................................................................................... 67
7.6.2.1 Faille de Jupiter ...................................................................................................................... 67
7.6.2.2 Failles mineures ...................................................................................................................... 69
7.6.3 Dykes de Puyjalon ...................................................................................................................... 70
7.7 Fracturation hydraulique ................................................................................................................... 71
7.8 Ala sismique .................................................................................................................................... 75
8. Lien avec les oprations ptrolires et gazires ...................................................................................... 76
8.1 Levs gochimiques et levs gophysiques non sismiques ............................................................... 76
8.2 Levs sismiques ................................................................................................................................. 77
4

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface


8.3 Sondages stratigraphiques et forages de puits ................................................................................... 77
8.3.1 Structures gologiques ............................................................................................................... 77
8.3.2 Anticosti ...................................................................................................................................... 79
8.4 Compltions de puits et mesures de correction ................................................................................. 80
8.5 Fermetures temporaires et dfinitives ............................................................................................... 81
8.6 Restauration et ramnagement des sites .......................................................................................... 81
9. Conclusions ............................................................................................................................................. 82
Rfrences bibliographiques ....................................................................................................................... 84

Sommaire
Ce rapport sinscrit dans le cadre de ltude GTEC-02 ralise pour le Chantier technique des
deux valuations environnementales stratgiques (ES) inities par le gouvernement du Qubec
en mai 2014, soit une valuation globale sur lensemble de la filire des hydrocarbures et une
valuation spcifique lle dAnticosti.
Les principaux risques gologiques de surface et de sous-surface rencontrs dans un contexte
doprations ptrolires et gazires ont t recenss pour les structures de Mass (Bas-SaintLaurent), de Galt, de Bourque et dHaldimand (Gaspsie), dOld Harry (golfe du Saint-Laurent),
ainsi pour la Formation de Macasty et sa couverture sur lle dAnticosti, afin de dterminer le cas
chant les secteurs gographiques ou les activits industrielles ncessitant un encadrement
particulier lors de lexcution de travaux de recherche ou dexploitation dhydrocarbures au sein
de ces rgions. Cette synthse est tablie sur la base dune revue critique des donnes publiques
disponibles.
Bien que de nombreuses conditions gologiques susceptibles dengendrer un risque oprationnel
ou environnemental aient t recenses, il appert que la plupart de ces risques peuvent tre grs
et maintenus un niveau acceptable pour peu quils soient anticips et que des mesures
prventives soient appliques.
Les risques gologiques identifis en surface et dans la sous-surface peu profonde sont tributaires
de lenvironnement topographique, gologique et hydrogologique propre chaque structure ou
rgion considre et les mesures de prvention et dattnuation qui les concernent sont
principalement du ressort de la gotechnique et de lhydrogologie. Parmi les principaux risques
gologiques de surface, on relve sur lle dAnticosti la prsence de sols instables dans des zones
en pente, essentiellement proximit des ctes, et la prsence de cavits souterraines non
cartographies dans les zones karstiques du centre de lle. Le principal risque hydrogologique
rside dans labsence presque totale de connaissances quant au contexte hydrogologique de lle
dAnticosti et des structures tudies, lexception de la structure dHaldimand. En particulier, la
quantit de donnes est insuffisante pour estimer la profondeur maximale laquelle leau douce
peut tre rencontre et pour valuer la contribution des rseaux de fractures naturelles dans
lcoulement souterrain ainsi que lvolution de cette contribution avec laugmentation de la
profondeur. Dans la plupart des forages, des hydrocarbures liquides et/ou gazeux sont rencontrs
prs de la surface.
Les principaux risques gologiques identifis en sous-surface ne sont pas propres aux structures
tudies et se retrouvent dans la plupart des bassins sdimentaires, notamment lexistence de
zones lgrement sous- ou sur-pressurises et linstabilit mcanique du trou de forage dans
lintervalle rservoir quand celui-ci est naturellement fractur. Ces conditions gologiques, si

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

elles ne sont pas anticipes et gres de la manire approprie, sont aptes favoriser la migration
de fluides vers la surface, mais elles ne prsentent pas non plus de dfis oprationnels particuliers.
Par ailleurs, la prsence de discontinuits structurales (par exemple : fractures naturelles, failles et
dykes) ne parait pas reprsenter de problme particulier lors des oprations de forage. Ces
discontinuits structurales ne semblent pas prsenter de risque gologique particulier dans le cas
des structures considres, considrant que la stratgie actuelle des diffrents oprateurs vise
exploiter des rservoirs conventionnels sans avoir recours la fracturation hydraulique. Dans un
contexte de fracturation hydraulique sur lle dAnticosti en revanche, la distribution
gographique et lextension vers la surface de ces discontinuits doivent imprativement tre
prises en considration mme si des barrires mcaniques la propagation des fractures
hydrauliques dans la couverture sont clairement identifies au dessus de la Formation de
Macasty.

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Remerciements
La prparation de ce rapport a bnfici de lapport de connaissances de
plusieurs personnes extrieures au projet, qui sont remercies ici : Ren
Lefebvre et Morgan Peel de lInstitut national de la recherche scientifique
(INRS), Andr Desrochers et Ian Clark de lUniversit dOttawa, ainsi que
Nicolas Pinet, Virginia Brake et Denis Lavoie de la Commission gologique du
Canada (CGC). Enfin la reproduction de certaines figures a ncessit la
permission des auteurs des documents originaux et leur diligence est trs
apprcie.
Les auteurs de ce rapport tiennent aussi remercier les intervenants de
lindustrie ptrolire et gazire qui ont bien voulu partager leur exprience et
leurs connaissances au sujet des risques gologiques associs aux diffrentes
rgions tudies, soit Ressources et nergie Squatex Inc., Junex Inc., Ptrolia
Inc. ainsi que Corridor Resources Inc.

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Avant-propos
Le prsent rapport sadresse la Direction gnrale des hydrocarbures et des
biocombustibles (DGHB) du Ministre de lnergie et des Ressources naturelles
du Qubec (MERN). Ce rapport a t ralis suite un mandat donn par la
DGHB aux auteurs afin de faire une revue de la littrature concernant les risques
gologiques de surface et de sous-surface pour la structure de Mass dans le
Bas-Saint-Laurent, les structures de Galt, de Bourque et dHaldimand en
Gaspsie, la structure dOld Harry dans le golfe du Saint-Laurent, ainsi que pour
la Formation de Macasty et sa couverture sur lle dAnticosti. Cette revue
sinscrit dans le cadre du Chantier Aspects techniques des valuations
environnementales stratgiques (ES) en voie de ralisation par le
gouvernement du Qubec. Plus spcifiquement cette tude rpond lun des
objectifs de ltude GTEC02 dfinie dans le Plan d'acquisition de connaissances
additionnelles qui a t mis en place au dbut de lanne 2015.
Le dlai pour raliser cette synthse ayant t trs court, nous ne garantissons
pas avoir consult la totalit de la documentation scientifique et technique sur les
sujets traits. Toutefois lintgralit des documents publics disponibles dans la
base de donnes de la DGHB a pu tre consulte de mme que lessentiel des
publications scientifiques pertinentes.
Le prsent rapport a t ralis pour le compte du ministre de lnergie et des
Ressources naturelles dans le cadre de l'valuation environnementale stratgique
annonce le 30 mai 2014. Le contenu de ce document est celui des auteurs et
n'engage pas le gouvernement du Qubec.

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Liste des figures


Figure 1 : Carte de localisation des quatre structures gologiques en milieu terrestre considres dans le
prsent rapport, de la structure dOld Harry en milieu marin, et de lle dAnticosti...................................14
Figure 2 : Rgion considre pour la structure de Mass. ............................................................................16
Figure 3 : Localisation de lpicentre des sismes enregistrs entre le 1er janvier 1985 et le 20 septembre
2015 dans un rayon de 150 km autour du centre de la structure de Mass. .................................................21
Figure 4 : Carte de lala sismique montrant lacclration spectrale au Canada et la localisation
approximative des structures et des rgions considres. .............................................................................22
Figure 5 : Rgion considre pour la structure de Galt. ...............................................................................23
Figure 6 : paisseur des dpts meubles rencontrs en forage dans la rgion de la structure de Galt. ........24
Figure 7 : Localisation de lpicentre des sismes enregistrs 1er janvier 1985 et le 20 septembre 2015 dans
un rayon de 150 km autour du centre de la structure de Galt. ......................................................................31
Figure 8 : Rgion considre pour la structure de Bourque. ........................................................................33
Figure 9 : Localisation de lpicentre des sismes enregistrs 1er janvier 1985 et le 20 septembre 2015 dans
un rayon de 150 km autour du centre de la structure de Bourque. ...............................................................37
Figure 10 : Rgion considre pour la structure dHaldimand. ....................................................................38
Figure 11 : paisseur des dpts meubles rencontrs en forage dans la rgion de la structure dHaldimand.
......................................................................................................................................................................39
Figure 12 : Localisation de lpicentre des sismes enregistrs 1er janvier 1985 et le 20 septembre 2015
dans un rayon de 150 km autour du centre de la structure dHaldimand. ....................................................44
Figure 13 : Rgion considre pour la structure dOld Harry. .....................................................................45
Figure 14 : Carte bathymtrique de la rgion de la structure dOld Harry. ..................................................46
Figure 15 : Localisation de lpicentre des sismes enregistrs 1er janvier 1985 et le 20 septembre 2015
dans un rayon de 150 km autour du centre de la structure dOld Harry. ......................................................50
Figure 16 : Localisation du puits et du lev sismique pour lesquels des pertes de circulation de fluides de
forage sont documentes faible profondeur sur lle dAnticosti...............................................................52
Figure 17 : Coupe stratigraphique simplifie illustrant la localisation des puits dobservation implants
dans la partie occidentale de lle dAnticosti ainsi que les types deau identifis. ......................................54
Figure 18 : volution de lintensit de la fracturation avec la profondeur, tablie sur la base des puits
dobservation implants dans le secteur occidental de lle dAnticosti.......................................................55
Figure 19 : Rseau hydrographique de surface de lle dAnticosti et localisation des principaux lments
hydrogologiques discuts dans le texte. ......................................................................................................56
Figure 20 : Colonne stratigraphique simplifie des sries sdimentaires de lle dAnticosti. .....................59
Figure 21 : Carte gologique simplifie de lle dAnticosti et localisation des forages exploratoires
ptroliers et gaziers. ......................................................................................................................................59
Figure 22 : Orientation des populations de fractures documentes laffleurement sur lle dAnticosti et
larchipel de Mingan.....................................................................................................................................66
Figure 23 : Coupe schmatique illustrant la distribution des fractures dans un corridor de dformation
lentre de la Grotte la Patate.....................................................................................................................66
Figure 24 : Trac interprt de la Faille de Jupiter selon diffrents auteurs. ................................................68

10

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface


Figure 25 : Segment interprt du profil sismique Shell 71-205 illustrant la gomtrie de la Faille de
Jupiter dans le centre de lle. .......................................................................................................................69
Figure 26 : Carte structurale de la base de la Formation de Macasty pour la partie occidentale de lle
dAnticosti et le Dtroit dHonguedo. ..........................................................................................................70
Figure 27 : Dtail des proprits mcaniques pour la base de la Formation de Vaural dans le puits D020.
......................................................................................................................................................................72
Figure 28 : Variation des proprits mcaniques de part et dautre de la Faille de Jupiter dans les puits
D012 et D013. ..............................................................................................................................................74
Figure 29 : Localisation de lpicentre des sismes enregistrs 1er janvier 1985 et le 20 septembre 2015
dans un rayon de 150 km autour du centre de lle dAnticosti. ...................................................................76

Liste des tableaux


Tableau 1 : Rsum des principaux impacts que la prsence de minraux argileux en abondance peut avoir
sur le trou de forage. .....................................................................................................................................20
Tableau 2 : Indices deau, de gaz et de ptrole documents moins de 200 m de profondeur dans les puits
ptroliers et gaziers fors dans la rgion de la structure Galt. ......................................................................25
Tableau 3 : Indices deau, de gaz et de ptrole documents plus de 200 m de profondeur dans les puits
ptroliers et gaziers fors dans la rgion de la structure de Galt. .................................................................27
Tableau 4 : Analyses de fluides disponibles pour les puits ptroliers et gaziers fors dans la rgion de la
structure de Galt. ..........................................................................................................................................28
Tableau 5 : Indices deau, de gaz et de ptrole documents dans les puits ptroliers et gaziers fors dans la
rgion de la structure de Bourque. ................................................................................................................34
Tableau 6 : Indices deau, de gaz et de ptrole documents moins de 200 m de profondeur dans les puits
ptroliers et gaziers fors dans la rgion de la structure dHaldimand. ........................................................40
Tableau 7 : Analyses de fluides disponibles pour les puits ptroliers et gaziers fors dans la rgion de la
structure dHaldimand. .................................................................................................................................42
Tableau 8 : Compilation des indices deau documents dans les puits ptroliers et gaziers sur lle
dAnticosti. ...................................................................................................................................................58
Tableau 9 : Synthse des tests de pression raliss sous la base du coffrage de surface. .............................61

11

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Liste des abrviations


BNDS : Base nationale de donnes sismologiques
CGC : Commission gologique du Canada
CH 4 : Mthane
CO 2 : Dioxyde de carbone
DGHB : Direction gnrale des hydrocarbures et des biocombustibles
ES : valuation Environnementale Stratgique
H 2 S : Sulfure dhydrogne
INRS : Institut national de la recherche scientifique
m/h : Mtres par heure
m/s : Mtres par seconde
MERN : Ministre de lnergie et des Ressources naturelles du Qubec
Mn : Magnitude dun sisme exprime selon lchelle de Nuttli, quivalente lchelle de
Richter pour lest de lAmrique du Nord
ppm : Parties par million
SIGEOM : Systme dinformation gominire du Qubec
SIGPEG : Systme dinformation goscientifique ptrolier et gazier
SIH : Systme d'information hydrogologique
SNRC : Systme national de rfrence cartographique

12

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

1. Introduction
1.1 Mise en contexte du rapport dans le cadre des EES
Le 30 mai 2014, le gouvernement du Qubec a rendu public son plan daction gouvernemental
sur les hydrocarbures, lequel inclut la ralisation de deux valuations environnementales
stratgiques (ES) : une globale sur lensemble de la filire des hydrocarbures et une spcifique
lle dAnticosti. LES Anticosti sintgrera lES globale, et ce, tout en permettant un
clairage spcifique lle dAnticosti.
La ralisation des ES se traduit en cinq grands chantiers : environnement, socit, conomie,
transport et aspects techniques. Des revues de littrature et des bilans de connaissances ont t
raliss pour chacun des cinq chantiers et un Plan d'acquisition de connaissances additionnelles a
t mis en place (Gouvernement du Qubec, 2015). Le prsent rapport sinscrit dans le cadre de
ltude GTEC02 valuation des risques gologiques associs certaines structures
gologiques , dont lobjectif est de recenser et dterminer les risques gologiques de surface et
de sous-surface pour certaines structures et rgions gologiques afin de dterminer, le cas
chant, les secteurs ncessitant un encadrement particulier lors de lexcution de travaux de
recherche ou dexploitation dhydrocarbures.
1.2 Porte et limitations de ltude
Lobjectif de cette tude est de recenser et de caractriser les risques gologiques possiblement
prsents en surface et en sous-surface, associs cinq structures gologiques prcises et lle
dAnticosti (Figure 1), afin de dterminer le cas chant les secteurs gographiques ou les
activits industrielles ncessitant un encadrement particulier lors de lexcution de travaux de
recherche ou dexploitation dhydrocarbures. Les structures qui sont considres ici sont la
structure de Mass dans le Bas-Saint-Laurent, les structures de Galt, de Bourque et dHaldimand
en Gaspsie et la structure dOld Harry dans le bassin de Madeleine du golfe du Saint-Laurent.
Pour lle dAnticosti, ltude sest concentre sur la Formation de Macasty et sa couverture.
Dans cette optique, la notion de risque telle quelle est comprise ici diffre de la notion de risque
telle quelle est traditionnellement perue par la population dune part, et dfinie par les
scientifiques dautre part. De manire rigoureuse, le risque technique se dfinit comme le produit
de la probabilit d'occurrence dun vnement par l'amplitude de la gravit des consquences de
cet vnement : dans cette acception, la notion de risque est associe un vnement, ce qui nest
pas le cas dans le prsent rapport qui sattache plutt mettre en vidence des conditions
gologiques susceptibles dentraner la survenue dun vnement si des mesures prventives ou
correctives ne sont pas appliques. Cette dmarche participe donc de lvaluation du risque
technique dont elle constitue la premire tape lidentification des conditions de dpart mais
ne propose pas destimations chiffres faute de donnes statistiques suffisantes.
Ce travail repose sur une revue critique des donnes publiques qui sont disponibles pour la rgion
dtude. En particulier, lintgralit des documents publis dans la base de donnes du Systme
13

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

dinformation goscientifique ptrolier et gazier (SIGPEG), 716 documents au total, ainsi que les
donnes gorfrences issues de la mme source ont t examins. Ces documents comprennent
principalement des comptes rendus dactivit soumis au MERN par lindustrie ptrolire et
gazire au terme doprations de forage ou de levs gophysiques, ainsi que des rapports
gologiques prpars dans une optique dexploration ptrolire et gazire. Ce jeu de donnes a t
complt par linformation gologique recueillie dans le Systme dinformation gominire du
Qubec (SIGEOM), principalement sous la forme de rapports gologiques prpars dans une
optique dexploration minire, ainsi que par les donnes de certains forages raliss dans le golfe
du Saint-Laurent en dehors de la juridiction qubcoise. Enfin, un certain nombre de publications
scientifiques de porte plus rgionale ont galement t consultes.

Figure 1 : Carte de localisation des quatre structures gologiques en milieu terrestre


considres dans le prsent rapport, de la structure dOld Harry en milieu marin, et de lle
dAnticosti.
1.3 Description du contenu du rapport
Les oprations effectues sur le terrain par lindustrie ptrolire et gazire revtent diffrents
aspects selon le degr de maturit de lexploration et de lexploitation et selon la nature des
objectifs atteindre. La nature de ces travaux a t dcrite dans Malo et al. (2015a) et ne sera pas
discute plus avant. Afin de rpondre aux besoins des ES, les risques gologiques qui sont
recenss ici lont t en fonction des travaux suivants :
-

les levs gochimiques;


les levs gophysiques;
les sondages stratigraphiques;
14

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

les forages de puits;


les compltions de puits (avec et sans fracturation);
les mesures de correction;
les fermetures temporaires;
les fermetures dfinitives;
la restauration et le ramnagement des sites.

Pour des raisons de clart, chaque structure ou rgion gologique fait ici lobjet dune section
distincte mme si des points communs peuvent exister entre certaines structures, de sorte que le
rapport comprend certaines rptitions qui peuvent en alourdir la lecture intgrale mais qui, au
contraire, en facilitent la lecture et qui limitent le risque domissions pour le lecteur dsireux
dexaminer les caractristiques dune structure spcifique. galement, pour des raisons de clart
et afin dallger le texte, les rapports disponibles dans la base de donnes internet SIGPEG qui
sont cits dans le texte sont rfrencs par leur seul numro de dossier tel quil est dfini dans
cette base de donnes (voir SIGPEG, 2015).
Pour chacune des sections consacres lune des cinq structures gologiques considres
(sections 2 6), le rapport distingue dune part les risques gologiques associs
lenvironnement gologique de surface et de sous-surface peu profonde incluant lhydrosphre, et
dautre part les risques gologiques associs lenvironnement gologique de sous-surface
proprement parler soit les roches couvertures, le rservoir et la structuration. La longueur de
chacune des sous-sections est ingale et reflte la variabilit du degr davancement des
connaissances et du volume de donnes disponibles dune rgion lautre.
Une structure lgrement modifie a t adopte pour la rdaction de la section 7 consacre lle
dAnticosti pour tenir compte du changement dans lchelle considre par rapport aux structures
prcdentes. Ainsi dans la section 7, le rapport sattache dans un premier temps recenser et
documenter les risques selon la profondeur de lenvironnement gologique considr soit, dans
lordre, la surface (gomorphologie et sdiments quaternaires), lhydrosphre (hydrologie et
hydrogologie), les roches couvertures, la Formation de Macasty, les units sous-jacentes cette
formation, et en dernier les discontinuits structurales (par exemple : failles et fractures), car
celles-ci peuvent traverser plusieurs des environnements prcdents.
Enfin, parce que certains des risques identifis dans lun ou lautre de ces environnements
gologiques peut avoir une incidence sur plusieurs des travaux ptroliers et gaziers considrs,
une dernire section du rapport (section 8) met en relation les risques identifis avec chacun des
travaux considrs.
2. Structure de Mass
La structure de Mass est localise dans le Bas-Saint-Laurent lest de Rimouski. La structure a
t mise en vidence la faveur de deux sondages stratigraphiques CZ014 et CZ017
complts en 2012 et 2014. On ne dispose pas encore de donnes publiques pour ces puits via la
15

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

base de donnes du MERN et seuls les communiqus de presse diffuss par loprateur
renseignent sur les caractristiques du rservoir correspondant la structure de Mass, soit les
calcaires naturellement fracturs et dolomitiss de la Formation de Sayabec. Les deux sondages
stratigraphiques ont rencontr ces intervalles 1847 m et 1896 m respectivement aprs avoir
travers la Formation de Saint-Lon qui en constitue la couverture (Ressources et nergie
Squatex, 2013, 2015). La gologie rgionale et le potentiel conomique anticip de cette structure
sont prsents dans Malo et al. (2015b) et dans Sjourn et Malo (2015).
En labsence de donnes publiques spcifiques la structure de Mass, le champ dinvestigation a
t largi de manire recenser les risques gologiques potentiels lchelle rgionale pour les
feuillets SNRC 22C08 et 22B05. Onze puits ptroliers et gaziers ont t fors dans la rgion par
le pass, mais seulement trois dentre eux sont des puits profonds pour lesquels des donnes sont
disponibles (les puits F005, C086 et C088). Les huit autres puits sont peu profonds pour lesquels
aucune donne nest disponible. La Figure 2 illustre la localisation des deux sondages
stratigraphiques de la structure de Mass et des puits ptroliers et gaziers plus anciens.

Mass

Figure 2 : Rgion considre pour la structure de Mass. Les puits fors sur la structure
sont indiqus en rouge, les puits plus anciens en noir, et les feuillets NTSC considrs sont
dlimits en pointills rouges. Ltendue de la structure nest pas connue mais pourrait tre
de lordre de 20 km2 (Ressources et nergie Squatex, 2013). La gologie est prsente dans
Malo et al. (2015b) et dans Sjourn et Malo (2015).

16

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

2.1 Surface et sous-surface peu profonde


2.1.1 Sdiments quaternaires
La structure de Mass est situe gographiquement dans la rgion des Monts Notre-Dame.
lchelle rgionale lpaisseur de dpts meubles varie de 5 25 m daprs les donnes
disponibles pour trois puits (C086, C088 et F005). Cette paisseur nest pas connue pour la
structure de Mass spcifiquement, mais la localisation des sondages stratigraphiques CZ014 et
CZ017 sur la carte des sdiments quaternaires indique que les puits sont implants dans une
rgion o le roc est en surface, surmont avec tout au plus dune trs mince couche de sdiments
quaternaires (Ministre de l'nergie et des Ressources, 1984). Un document complmentaire
(Locat, 1978) dcrit ce genre de substratum comme pouvant dvelopper une zone daltration in
situ (une saprolite) de 4,5 m dpaisseur au maximum dans les endroits o le clivage est vertical.
2.1.2 Hydrogologie
Trs peu dinformations sont disponibles pour caractriser le contexte hydrogologique de la
structure de Mass. Ltude la plus proche gographiquement correspond un lev des eaux
souterraines dans le Bas-Saint-Laurent (Lalonde et al., 1984) qui couvre une partie du feuillet
22C08, mais qui ne stend pas jusqu la structure de Mass proprement dite. Une recherche
dans la banque de donnes du Systme d'information hydrogologique (SIH) permet de relever
33 puits fors pour leau dans un rayon de 5 km autour de la structure (SIH, 2015). La quasitotalit de ces puits sont implants lest de la Rivire Mitis, soit du ct oppos celui o les
puits CZ014 et CZ017 sont localiss. La profondeur totale de ces puits fors pour leau varie de
8,8 88,4 m. Pour le plus profond de ces puits, on rapporte un dbit de 37,7 L/min.
Les rapports de fin de forage des puits ptroliers et gaziers apportent des informations
complmentaires et documentent des pertes de circulation enregistres prs de la surface, sous le
coffrage conducteur et donc dans le socle rocheux. Plus prcisment, de telles pertes de
circulation sont rapportes dans le puits C088 8,5 m, entre 17,7 et 23,5 m, entre 33,8 et 37,2 m,
et entre 169,5 et 179,5 m (1969OC088-11), et dans le puits C086 entre 227,7 et 243,2 m
(1967OC086-01).
Considrant que le roc est trs peu permable dans la rgion (Lavoie, 2009) au-del de la zone
altre (saprolite proche de la surface), et considrant par ailleurs la nature discontinue des
profondeurs auxquelles les pertes de circulations sont observes, il est suggr ici que ces pertes
de circulation dnotent lexistence dun rseau de fractures naturelles permables dvelopp
localement dans le roc jusqu 243,2 m de profondeur au moins. Ces pertes de circulation ne
concident pas ncessairement avec la prsence dun aquifre deau potable jusqu 243,2 m de
profondeur dans la rgion, mais soulignent quil est possible dinjecter des boues de forage dans
le socle rocheux jusqu cette profondeur au moins, pour peu que la densit de la boue soit
suffisante. Par ailleurs, on ne dispose pas, dans la rgion dtude, de tests dinjectivit sous la
base du coffrage de surface qui permettraient destimer la densit de la boue de forage au-del de
laquelle la formation peut tre envahie par la boue.
17

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Enfin, lexamen des cartes gologiques et des rapports gologiques ne permet pas didentifier des
suintements de ptrole ou des manations de gaz naturel en surface dans la rgion (1961TC00002). Tout au plus est-il possible de relever des traces de ptrole dans les roches laffleurement,
mais qui ne forment jamais de suintements proprement parler (Aubert de la Rue, 1941).
Toutefois en labsence dtude hydrogologique, on ne peut exclure que des hydrocarbures
liquides ou gazeux soient prsents ltat naturel dans laquifre. De fait, des indications
indirectes suggrent que des indices de ptrole et de gaz naturel ont pu tre rencontrs par le
pass dans des sondages stratigraphiques peu profonds entre 9 m et 600 m raliss dans la rgion
(Petrolympic, 2014). Les donnes manquent toutefois pour donner substance et signification ces
informations.
2.2 Sous-surface
2.2.1 Fluides
Les communiqus de presse diffuss par loprateur indiquent que le gaz analys dans le puits
CZ014 est principalement constitu de mthane (CH 4 ) (89 %) et est dpourvu de sulfure
dhydrogne (H 2 S). De leau saline est galement prsente (Ressources et nergie Squatex,
2013). Dans le puits CZ017, le CH 4 est galement prsent ainsi quune quantit apprciable de
condensats (de lordre de 100 mL/m3) et pas de H 2 S (Ressources et nergie Squatex, 2015). Du
ptrole lourd est aussi document dans ce puits, avec un faible contenu en soufre (0,953 %). Des
indices de gaz sont galement enregistrs dans la Formation de Saint-Lon 693 et 820 m et dans
la Formation de Val Brillant 1896 m (Ressources et nergie Squatex, 2015).
Si un peu de gaz naturel a t dtect dans les forages ptroliers et gaziers anciens, on ne dispose
toutefois pas de rapports danalyses pour les fluides, lexception dune analyse deau
chantillonne la faveur dun essai aux tiges dans le puits C088 entre 1802 et 1809 m.
Lchantillon analys contient 67 200 mg/L dions chlorures et est dpourvu de H 2 S
(1969OC088-13).
En dpit de la faible densit de donnes disponibles pour caractriser les phases fluides en
profondeur dans la structure de Mass, il est important de souligner que cette rgion tait
historiquement considre comme peu favorable la prsence dhydrocarbures liquides, mais que
les rcents travaux dexploration et la dcouverte de la structure de Mass viennent modifier
sensiblement cette perspective (Sjourn et Malo, 2015).
2.2.2 Pressions
Un seul essai aux tiges a t ralis dans la Formation de Sayabec dans la rgion (puits F005). La
pression mesure est faible (gradient estim de 6,64 kPa/m) et les rsultats indiquent une faible
permabilit, ce qui est cohrent avec ce que lon sait de la Formation de Sayabec lchelle
rgionale (Lavoie, 2009). Ces donnes ne refltent toutefois pas les proprits dun vritable
rservoir, comme celui qui semble avoir t dcouvert dans la structure de Mass, et des
pressions plus importantes peuvent tre anticipes dans le cas dun rservoir prsentant une
meilleure permabilit. Les communiqus de presse de loprateur rapportent ainsi que des
18

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

indices de gaz et une lgre surpression ont t observs dans la structure de Mass, mais on ne
dispose encore daucune donne chiffre pour apprcier ce paramtre (Ressources et nergie
Squatex, 2013, 2015).
2.2.3 Structuration
Plusieurs failles et zones de fractures ont t intersectes dans les forages ptroliers et gaziers de
la rgion, mais ces structures ne concident pas avec des surpressions ni mme des indices de gaz
ou des venues deau notables lextrieur du rservoir. Tout au plus, des pertes de circulation
paraissent associes des rseaux de fractures naturelles dans les premiers 250 m sous la surface
(voir section 2.1.2), mais le phnomne nest pas document plus grande profondeur, autant
dans la roche-couverture que dans le rservoir lui-mme.
La Formation de Sayabec, identifie comme rservoir dans la structure de Mass, peut tre
localement intensment fracture, daprs les diagraphies acoustiques du puits C088
(1969OC088-03), et produire de leau saline (essai aux tiges dans le puits F005).
Rgionalement, des dykes ou intrusions sont rapports localement en surface et en forage (puits
C086; 1970TC000-07), mais leur prsence dans la structure de Mass elle-mme semble peu
probable sur la base des donnes aromagntiques disponibles. Par ailleurs, la prsence de roches
ultramafiques dans le puits C086 ne parat pas associe un risque gologique particulier.
Enfin, les rapports de fin de forage indiquent que les trpans peuvent subir une dviation
apprciable par rapport la trajectoire verticale planifie, jusqu 18 1590 m dans le cas du
puits F005 et jusqu 22 1850 m dans le cas du puits C088 (F005-01; 1969OC088-12). Ce
phnomne est vraisemblablement d la forte structuration et linclinaison des couches dans la
rgion et un risque similaire peut tre anticip dans le cas de la structure de Mass.
2.2.4 Minralogie des argiles
La prsence de minraux argileux peut entraner certains problmes oprationnels durant les
phases de forage, de production et d'abandon, selon la nature des phases argileuses en prsence.
Le Tableau 1 rsume les principaux impacts que la prsence de minraux argileux en abondance
peut avoir sur le trou de forage. ces impacts, il faut ajouter en corolaire des problmes lis
une mauvaise cimentation des coffrages lorsque la rugosit du trou de forage devient trop
importante.
Aucune tude systmatique de la minralogie des argiles nest disponible dans la rgion dintrt.
Seules quelques donnes fragmentaires sont disponibles pour le puits F005 (1974OF005-07), qui
indiquent la prsence de 10 35 % de minraux argileux 30 m de profondeur, 30 % 305 m et
5 % 902 m, dans la Formation de Saint-Lon. Lanalyse dun chantillon prlev en surface
proximit du forage, galement dans la Formation de Saint-Lon, nindique pas la proportion de
la phase argileuse par rapport aux autres phases minrales, mais a toutefois le mrite de distinguer
les diffrents types de minraux argileux (1974OF005-05). Pour cet chantillon, on relve ainsi
19

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

55 % dillite, 20 % dillite/smectite interstratifies et 25 % de chlorite. La pauvret statistique de


ces donnes ne permet pas de leur confrer une quelconque valeur rgionale.
Tableau 1 : Rsum des principaux impacts que la prsence de minraux argileux en
abondance peut avoir sur le trou de forage.
Types d'argiles

smectite, illite

illite,
interstratifis
illite,
possiblement
smectite
illite, kaolinite,
chlorite

Incidence typique sur le trou de forage


Rtrcissement d au gonflement
largissement d l'rosion
Rugosit due aux interlits plus rsistants
Anneaux de boue et blocage de la circulation
Perte d'adhrence du trpan
Rtrcissement d au gonflement
largissement d l'rosion
Perte d'adhrence marque du trpan
boulements occasionnels
boulements (sloughing, caving)
Accumulation de dbris
Rtrcissement d au confinement
boulements (sloughing, caving)
Effondrement (collapse)
Rupture retarde, perte d'intgrit

2.2.5 Ala sismique


La sismicit naturelle dans la rgion de la structure de Mass peut tre apprcie partir de la
Base nationale de donnes sismologiques (BNDS, Tremblements de terre Canada, 2015). Une
recherche dans cette base de donnes permet de relever, entre les annes 1985 et 2015, 1702
sismes dune magnitude suprieure 1 Mn, dont lpicentre se situait dans un rayon de 150 km
de la structure. Le dtail de ces vnements sismiques se rpartit ainsi : 1116 vnements de
magnitude 1 Mn, 539 vnements de magnitude 2 Mn, 40 vnements de magnitude 3 Mn, 6
vnements de magnitude 4 Mn et 1 vnement de magnitude 5,4 Mn (Figure 3). Ces sismes
sont concentrs principalement dans lestuaire du Saint-Laurent au nord-est de la structure et
aucun nest enregistr au niveau de la structure elle-mme. On recense au Qubec trois zones o
lactivit sismique est importante, soit douest en est la valle de lOutaouais jusqu Montral, la
rgion de Charlevoix et enfin lestuaire du Saint-Laurent. Cest cette dernire zone qui concentre
les sismes documents dans un rayon de 150 km autour de la structure de Mass. Cette zone est
sismiquement plus active que les zones de Charlevoix et de lOutaouais, au sens o les sismes y
sont plus frquents, mais ils y sont galement dune intensit moindre que dans les deux autres
zones (Lamontagne et al., 2003).
20

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Dans la rgion tudie les foyers de la plupart de ces sismes sont localiss entre 7 et 25 km de
profondeur, ce qui les place dans le socle prcambrien, bien en-dessous de la couverture
sdimentaire (Lamontagne et al., 2003). Ces donnes sont compltes par une compilation
historique qui indique quaucun sisme de magnitude suprieure 5,4 Mn na t enregistr dans
la mme rgion avant 1985 (Halchuk, 2009).

Figure 3 : Localisation de lpicentre des sismes enregistrs entre le 1er janvier 1985 et le 20
septembre 2015 dans un rayon de 150 km autour du centre de la structure de Mass.
Source : Tremblements de terre Canada (2015).
Un facteur important qui influence la dissipation de lnergie en surface et donc son impact sur
les btiments est la nature des sols. Le couvert de sdiments meubles dans la rgion de la
structure de Mass est gnralement peu pais (voir section 2.1.1 ci-dessus), de sorte que les
ouvrages peuvent aisment tre implants directement sur le socle rocheux, ce qui minimise
limpact possible dun sisme. La carte de lala sismique pour lensemble du Canada qui est
reproduite la Figure 4 montre lacclration spectrale dans un terrain ferme soit un sol de
classe C (CACNB, 2010) pour une priode de 2,0 secondes et une probabilit de 2 % sur 50 ans.
La localisation approximative de la structure Mass sur cette carte situe la structure dans une zone
dala sismique modr caractrise par une acclration spectrale de lordre de 0,06 g 0,08 g
soit environ 0,6 m/s-2 0,8 m/s-2.

21

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

OLD HARRY
ANTICOSTI
GALT, BOURQUE
ET HALDIMAND
MASS

Figure 4 : Carte de lala sismique montrant lacclration spectrale au Canada et la


localisation approximative des structures et des rgions considres. Les conditions
considres sont un terrain ferme (sol de classe C), une priode de 2,0 secondes et une
probabilit de 2 % sur 50 ans. Source : Tremblements de terre Canada (2015).
3. Structure de Galt
La structure de Galt est localise en Gaspsie louest de la ville de Gasp. Cette structure a t
mise en vidence la faveur de plusieurs campagnes successives de forages ptroliers et gaziers.
Le plus ancien forage remonte 1943 (C021). Le puits le plus rcent pour lequel des donnes
publiques sont disponibles est le C132, for en 2006. Les donnes dun forage ralis en 2012
(C139) de mme que les donnes de sa rentre horizontale en 2014 (C139-R1) ne sont pas
encore publiques.
Parce que la structure de Galt est tendue et na encore t traverse que par un nombre restreint
de puits, le champ dinvestigation a t tendu dautres puits fors dans la rgion bien que ceuxci naient pas t implants directement sur la structure. Soixante-dix-sept puits ptroliers et
gaziers ont ainsi t examins au total, de mme que les donnes gologiques rgionales du
feuillet SNRC 22A15. La Figure 5 illustre la localisation de la structure de Galt et des forages
22

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

examins. La gologie rgionale et le potentiel conomique anticip de cette structure sont


prsents dans Malo et al. (2015b) et dans Sjourn et Malo (2015).

Galt

Figure 5 : Rgion considre pour la structure de Galt. Les forages raliss sur la structure
sont indiqus en rouge, les forages plus anciens en noir, et le feuillet NTSC considr est
dlimit en pointills rouges. Une source sulfureuse mentionne dans le texte la section
3.1.2 ci-dessous est indique par un point vert au nord de la structure. La gologie est
prsente dans Malo et al. (2015b) et dans Sjourn et Malo (2015).
3.1 Surface et sous-surface peu profonde
3.1.1 Sdiments quaternaires
Lpaisseur des dpts meubles dans la rgion varie de 3 28 m daprs les donnes de forage
disponibles (Figure 6). La compilation gologique des formations superficielles (Veillette et
Cloutier, 1993) indique que la structure de Galt est localise dans une rgion o dominent les
dpts glaciaires sur une paisseur dun mtre ou plus.

23

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface


12
Nombre de puits

10
8
6
4
2
0

0-5

5-10

10-15

15-20

20-25

25-30

paisseur des dpts meubles (m)

Figure 6 : paisseur des dpts meubles rencontrs en forage dans la rgion de la structure
de Galt.
3.1.2 Hydrogologie
Trs peu dinformations sont disponibles pour caractriser le contexte hydrogologique de la
structure de Galt, et une recherche dans la banque de donnes SIH na pas permis de relever
aucun puits for pour leau dans un rayon de 5 km autour de la structure.
Les rapports de fin de forage des puits ptroliers et gaziers sont prsentement les seuls mme
dapporter quelque information sur la nature des fluides rencontrs faible profondeur dans la
rgion (Tableau 2). Ainsi, leau douce est rencontre en forages jusqu 74,7 m au maximum
(puits C020) et leau saline est documente partir de 120,4 m de profondeur (puits C040). Du
ptrole et du gaz naturel semblent tre prsents aux mmes profondeurs que leau douce, soit ds
40 m de profondeur pour le ptrole (puits C118) et ds 85 m de profondeur pour le gaz (puits
C126). Des suintements de ptrole en surface sont galement rapports dans la rgion
(1950OC079-03).
Enfin, la prsence de soufre est rapporte localement en surface et faible profondeur, en dehors
de la structure de Galt proprement dite. Ainsi, une eau sulfureuse est mentionne environ 50
m de profondeur dans le puits CS03 (Tableau 2) et une odeur dufs pourris tait encore
perceptible en ouvrant la valve du puits au moment de son abandon (1983OCS03-01), voire se
dgageait encore en surface lors de linspection des puits CS28 et CS42 (1985OCS42-01;
1985OCS28-01). Une source sulfureuse naturelle est galement documente une dizaine de
kilomtres au nord de la structure, au contact entre les formations de York River et de Forillon
(Figure 5; 1968TC000-04), et des bulles de gaz sont observes cet endroit (1965TC000-01).
Aucune analyse nest disponible pour dterminer la nature et la source de ces manations.
daussi faibles profondeurs, le H 2 S peut tre produit par des bactries sans impliquer une source
gologique profonde, de sorte que ces vidences ne doivent pas tre considres comme dnotant
ncessairement la prsence de H 2 S en profondeur.
24

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Tableau 2 : Indices deau, de gaz et de ptrole documents moins de 200 m de profondeur


dans les puits ptroliers et gaziers fors dans la rgion de la structure de Galt. Sources :
Donnes de base tires de SIGPEG (2015), compltes par les rapports de fin de forage.
Puits

Indice

C019
C020
C021
C021
C021
C021
C040
C040
C040
C075
C101
C102
C103
C103
C107
C108
C109
C113
C117
C117
C118
C126

Ptrole
Eau douce
Eau douce
Eau douce
Eau douce
Gaz
Eau saline
Eau saline
Eau saline
Gaz
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Eau
Ptrole
Ptrole
Gaz
Eau
sulfureuse

CS03

Sommet
(m)
176,8
45,1
19,8
44,8
74,7
125,6
120,4
134,1
179,8
78,6
15,0
25,0
33,2
59,1
162,0
36,0
69,0
100,6
134,0
134,0
40,0
85,0

Base
(m)
178,3
46,3

58,8
76,0
34,0
59,9
170,7
138,7
70,8
140,0
140,0
144,0

Puits

Indice

CS03
CS06
CS10
CS12
CS13
CS13
CS20
CS21
CS23
CS23
CS23
CS23
CS24
CS24
CS24
CS24
CS33
CS34
CS37
CS39
CS42
CS43

Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Eau
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Eau
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole

Sommet
(m)
50,0
47,5
25,5
31,0
12,2
34,7
70,7
38,4
36,6
37,8
41,2
75,6
39,3
43,6
68,9
110,7
184,0
170,0
185,0
164,0
125,0
112,0

Base
(m)
59,0
76,5
62,5
18,3
37,8
74,5
89,3

78,7
41,8
82,3
320,0
300,0
260,0
285,0
205,0
260,0

50,0

Des pertes de circulation sont galement enregistres prs de la surface dans certains forages,
dans les grs de la Formation de York River. Plus prcisment, de telles pertes de circulation sont
rapportes dans le puits C118 entre 16 et 23 m et 77 m de profondeur (1990OC118-01), et dans
le puits C122 entre 67 et 235 m de profondeur (1999OC122-01). Considrant que la Formation de
York River est trs peu permable lchelle rgionale (Lavoie, 2009), il est suggr ici que ces
pertes de circulation dnotent lexistence dun rseau de fractures naturelles permables
dvelopp localement dans le roc jusqu 235 m de profondeur au moins. Fait notable, de
nombreuses sources deau et suintements de ptrole sont galement rapports en surface au
contact entre les formations de York River et de Forillon (1894OC43-71), et il est probable que
cette interface exerce galement un contrle sur lcoulement des eaux en sous-surface.
Si lassociation des hydrocarbures leau douce est un phnomne naturel avr dans la rgion et
particulirement au niveau de la structure de Galt, leur prsence dans lenvironnement peut
25

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

galement rsulter dune contamination anthropique comme cest le cas dans un secteur
denviron 1 km2 immdiatement louest de la structure, o des suintements de ptrole ont
historiquement attir lattention et o prs de 60 puits ont t fors entre 1888 et 1988. De plus,
une partie de ces puits nont pas t abandonns de manire adquate, certains ont mme t
laisss ouverts permettant ainsi aux fluides de scouler librement en surface jusqu ce que le
MERN entreprenne un programme de fermeture en 1999 (1999TC000-01). Ainsi, les rapports
dinspection font tat de plusieurs cas o du ptrole et de leau scoulaient autour du puits au
moment de linspection, tel le puits C105 o leau et le ptrole forment un ruisseau (1984OC10501) ou le puits CS08 dont le dbit parat plus lent (1983OCS08-01). Dans dautres cas, des traces
ou des odeurs dhydrocarbures sont remarques sur le site, tels les puits C109, C111, CS07,
CS21, CS29, CS32 et CS33 (1984OC109-01; 1984OC111-01; 1983OCS07-01; 1984OCS21-01;
1985OCS29-01; 1985OCS32-01; 1985OCS33-01). Dans un cas (puits C113), linspection a
rvl que du gaz sous pression tait encore prsent dans le tubage et jectait occasionnellement
de leau et du ptrole hors du puits (1985OC113-01). Lun de ces puits a pu tre localis mais
ntait pas accessible et na pu tre ferm (puits C101; 1983OC101-01). Douze autre puits nont
pu tre localiss et leur condition demeure inconnue : C104, CS01, CS02, CS11, CS13, CS14,
CS17, CS19, CS22, CS23, CS24 et CS31.
Il sagit-l dun phnomne anthropique sans lien direct avec les possibles risques gologiques
prsents dans la rgion de la structure de Galt, mais qui mrite dtre signal ici car il pourrait
tre la cause localement dune incidence environnementale certaine. ce titre, il est suggr ici
de procder un suivi de lcosystme et de lhydrogologie de ce secteur afin dobserver les
impacts de cette contamination sur lenvironnement et comment celui-ci a pu ventuellement se
rgnrer aprs la fermeture des puits.
3.2 Sous-surface
3.2.1 Fluides
Les fluides documents faible profondeur dans la section 3.1.2 sont galement prsents plus
grande profondeur dans la couverture et le rservoir de la structure de Galt. De nombreux indices
(Tableau 3) et analyses (Tableau 4) deau, de gaz et de ptrole permettent dtablir un portrait
clair de la nature des fluides en prsence.
Une eau saumtre faiblement saline (68 230 mg/L de chlorures) est documente 297 m de
profondeur dans le puits C124, mais dans lensemble les eaux rencontres en profondeur sont
salines (jusqu 16 000 mg/L de chlorures dans le puits C132). Le ptrole analys (puits C019,
C100, C106, C124, C132 et CS51) est essentiellement un ptrole lger dans le rservoir (entre
40,9 et 48,6API), mais il peut voluer vers un ptrole lourd et dgrad prs de la surface
(24,4API 60 m de profondeur pour le puits C106 et 28,2API pour le puits CS51 profondeur
inconnue mais faible). Les chantillons de ptrole analyss contiennent systmatiquement peu de
soufre, mme dans le cas des ptroles lourds, soit entre 0,1 et 0,9 % au maximum (puits C019,
C100, C106 et CS51). Le gaz naturel analys (puits C100, C124, C124-R1, C126 et C132)
26

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

comprend une forte proportion de CH 4 , gnralement suprieure 83 % (mais aussi basse que
65,6 % et 76,0 % dans deux analyses pour le puits C100) associ des condensats.
Tableau 3 : Indices deau, de gaz et de ptrole documents plus de 200 m de profondeur
dans les puits ptroliers et gaziers fors dans la rgion de la structure de Galt. Sources :
Donnes de base tires de SIGPEG (2015), compltes par les rapports de fin de forage.
Puits

Indice

C019

Gaz

Haut (m) Bas (m) Puits


218,5

C019

Eau

256,0

C019

Gaz

256,0

C019

Ptrole

256,0

C019

Gaz

260,9

Indice

Haut (m) Bas (m)

Puits

Indice Haut (m) Bas (m)

C056

Ptrole

946,4

C122

Gaz

943,0

944,0

256,9

C071

Eau saline

282,5

C122

Gaz

946,0

947,0

256,9

C071

Eau saline

571,5

C122

Gaz

1012,0

1014,0

256,9

C071

Gaz

586,7

C122

Gaz

1016,0

1017,0

C071

Gaz

668,4

C124

Gaz

2005,0

2005,0

C019

Gaz

282,5

282,9

C071

Ptrole

668,4

C124

Ptrole

2005,0

2060,0

C019

Ptrole

282,5

282,9

C071

Ptrole

676,0

C124-R1

Gaz

2249,0

2249,0

C020

Eau saline

489,5

491,3

C071

Ptrole

676,0

C124-R1

Gaz

2283,0

2283,0

C020

Eau saline

588,0

588,9

C072

Eau saline

291,1

C124-R1

Gaz

2312,0

2312,0

C020

Gaz

588,0

588,9

C072

Ptrole

618,7

C124-R1

Gaz

2330,0

2330,0

C020

Gaz

848,0

851,6

C072

Eau saline

636,7

C124-R1

Gaz

2338,0

2338,0

C020

Ptrole

848,0

851,6

C100

Ptrole

993,0

1008,0

C124-R1

Gaz

2358,0

2358,0

C020

Gaz

852,2

852,8

C100

Gaz

993,0

1008,0

C126

Ptrole

1643,0

1643,0

C020

Ptrole

852,2

852,8

C100

Ptrole

1005,0

1055,0

C126

Gaz

1685,0

1685,0

C021

Gaz

253,9

257,9

C100

Ptrole

1290,0

1340,0

C126

Ptrole

1686,0

1686,0

C021

Ptrole

258,2

C100

Gaz

1294,0

1309,0

C126

Gaz

2063,0

2063,0

C021

Eau saline

288,0

C100

Gaz

1653,0

1681,0

C126

Gaz

2123,0

2123,0

C021

Ptrole

738,8

C100

Gaz

1905,0

1955,0

C126

Gaz

2168,0

2168,0

C040

Eau saline

210,3

C100

Gaz

2245,0

2290,0

C126

Gaz

2183,0

2183,0

C040

Ptrole

777,2

Gaz

2292,0

2353,0

C126

Gaz

2231,0

2231,0

C040

Ptrole

899,2

Ptrole

985,0

1320,0

C126

Gaz

2243,0

2243,0

C040

Ptrole

899,2

C100
C100R1
C113

Ptrole

230,0

260,0

C132

Gaz

251,0

251,0

C050

Ptrole

812,0

C114

Ptrole

243,0

320,0

C132

Gaz

279,0

279,0

C050

Ptrole

812,0

C115

Ptrole

301,0

303,0

C132

Ptrole

680,0

840,0

C050

Ptrole

865,6

C117

Ptrole

300,0

C132

Gaz

995,0

1000,0

C056

Gaz

713,8

C117

Ptrole

953,0

C132

Gaz

1348,0

1348,0

C056

Ptrole

713,8

C122

Gaz

499,0

501,0

C132

Ptrole

1348,0

1348,0

C056

Eau saline

716,9

C122

Gaz

722,0

722,0

C132

Gaz

1348,0

1364,0

C056

Eau saline

897,6

C122

Gaz

738,0

741,0

C132

Ptrole

1348,0

1364,0

C056

Gaz

897,6

C122

Gaz

784,0

784,0

C132

Gaz

1370,0

1370,0

C056

Ptrole

897,6

C122

Gaz

791,0

791,0

C132

Ptrole

1442,0

1442,0

C056

Eau saline

908,3

C122

Gaz

834,0

834,0

C132

Gaz

1490,0

1495,0

C056

Eau saline

946,4

C122

Gaz

850,0

850,0

CS40

Ptrole

210,0

270,0

C056

Gaz

946,4

C122

Gaz

857,0

857,0

27

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Tableau 4 : Analyses de fluides disponibles pour les puits ptroliers et gaziers fors dans la
rgion de la structure de Galt. Sources : Donnes de base tires de SIGPEG (2015),
compltes par les rapports de fin de forage.
Puits

Analyse

C019
C021
C100
C100
C100
C100
C100
C100
C100
C100
C100
C100
C101
C106
C124
C124
C124
C124
C124R1
C126
C132
C132
C132
C132
C132
C132
CS51
CS51

Ptrole
Eau
Gaz
Gaz
Gaz
Gaz
Gaz
Gaz
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Eau
Ptrole
Eau
Eau
Gaz
Ptrole
Gaz
Gaz
Eau
Eau
Eau
Gaz
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole

Sommet
(m)
282,5
288,0
993,0
1294,0
1653,0
1905,0
2245,0
2292,0
993,0
1005,0
1290,0
1294,0

Base
(m)
282,8
1008,0
1309,0
1681,0
1955,0
2290,0
2353,0
1008,0
1055,0
1340,0
1309,0

60,0
297,0
297,0

297,0
297,0

1400,0

2247,0

2265,0
0,0
0,0
0,0
1339,0
1345,0

Remarques
soufre = 0,1 %
eau saumtre
H 2 S = nil
H 2 S = nil
H 2 S = nil
H 2 S = nil
H 2 S = nil
H 2 S = nil
soufre = 0,3 %
soufre = 0,9 %
soufre = 0,9 %
soufre = 0,267 %
eau douce; H 2 S = nil
soufre = 0,24 %
chlorures = 68 mg/L
chlorures = 230 mg/L
H2S = ?
soufre = ?
H2S = ?

H2S = ?
288,0 chlorures = 6800 mg/L
288,0 chlorures = 7200 mg/L
1225,0 chlorures = 16 000 mg/L
H2S = ?
1353,0 soufre = ?
soufre = ?
soufre = 0,07 %
soufre = 0,06 %

Le gaz analys est peu corrosif et contient gnralement trs peu de dioxyde de carbone (CO 2 ),
soit moins de 0,09 % seulement, sauf dans un cas anecdotique o la proportion de CO 2 slve
8,5 % (puits C132). La concentration en H 2 S dans les gaz na t analyse que dans le cas des
chantillons prlevs dans le puits C100. Pour ce puits, la concentration en H 2 S est
systmatiquement nulle. On ne dispose pas de telles analyses pour les puits rcents, mais du H 2 S
a t dtect en surface de manire ponctuelle pendant le forage des puits C126 et C132. Dans le
premier cas, de 8 10 ppm de H 2 S ont t dtects immdiatement aprs quun feu soit survenu
28

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

en fond de trou durant le forage lair (2003OC126-03). Aucune vidence de H 2 S na t


enregistre avant ou aprs cet incident et la cause la plus vraisemblable est dorigine
oprationnelle, soit une raction particulire durant la combustion. Ce cas ne semble donc pas
dnoter la prsence de H 2 S dans les fluides prsents ltat naturel. Dans le cas du puits C132
(2006OC132-02), du H 2 S a t dtect en surface au mlangeur puis au dtecteur de gaz lorsque
le forage avait atteint les profondeurs de 857 m (6 ppm), 945 m (8 15 ppm) et 1036 m (10 15
ppm). Lorigine de ces trois pisodes successifs mais ponctuels demeure lucider. La gologie
rgionale nest pas favorable la gense du H 2 S en Gaspsie (absence de sulfates notamment) et
lchelle locale les donnes disponibles pour le cur de la structure (voir paragraphe prcdent)
confirment que le H 2 S nest pas prsent et que le ptrole contient trs peu de soufre, de sorte quil
est difficile denvisager que du H 2 S soit rellement prsent en quantit significative dans la
structure. Toutefois, le puits C132 lui-mme est localis en dehors de la zone prospective de la
structure de Galt et on ne dispose pas danalyses de laboratoire pour ce puits qui permettraient de
quantifier la prsence ventuelle de H 2 S dans le gaz, ni la prsence de soufre dans le ptrole. Une
hypothse avance par loprateur est que le H 2 S dtect de manire ponctuelle dans le puits
C132 pourrait trouverait trouver son origine dans une raction chimique entre les hydrocarbures
et le savon utilis durant le forage lair, qui contenait des sulfates. Les donnes disponibles ne
permettent pas de dterminer la cause ultime de la prsence de H 2 S dans ce puits et cette
observation apparat anecdotique en regard de labsence vidente de H 2 S lchelle rgionale en
profondeur, mme si des vidences locales sont rapportes faibles profondeurs (voir section
3.1.2 ci-dessus). Toutefois, des seuils de 10 15 ppm sont proches de la limite dexposition
permise pour les travailleurs et il convient de demeurer vigilant sur ce point.
3.2.2 Pressions
En dpit du nombre lev de forages raliss dans la rgion, peu de donnes de pression
exploitables sont disponibles pour tenter de dfinir la pression des fluides dans la structure de
Galt. Des essais aux tiges ont t raliss dans les puits C100 et C132 avec des rsultats variables.
Sur la base de ces essais, le gradient de pression de fluides peut tre estim entre 8,5 et 10,7
kPa/m, mais les rsultats indiquent le plus souvent que le rservoir est lgrement sous-pressuris
et peu permable. Des tests plus concluants sont attendus pour le puits C139-R1, mais les
rsultats ne sont pas encore du domaine public.
Les rsultats de plusieurs tests dpanchement (en anglais, leak-off tests) sont disponibles pour les
puits C100, C124, C126 et C132, mais ils sont difficilement exploitables et ressemblent
davantage des tests de limites (en anglais, limit tests), de sorte que leur signification demeure
ambige et ces donnes ne seront pas discutes plus avant ici.
Dans lensemble, les indices de gaz rencontrs durant les oprations de forage ont pu tre
contrls simplement en augmentant la densit de la boue de forage, sans reprsenter de problme
oprationnel particulier.

29

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Fait notable, lors de la rentre du puits C100, une surpression lgre a t rencontre entre deux
bouchons de ciment couls lintrieur du coffrage de surface (1983OC100-03). Cette
surpression a t contrle sans difficult, mais sa prsence indique que le ciment destin
obturer le coffrage de surface et prvenir la venue de fluides ntait pas tanche. Bien que la
cause de cette surpression soit de nature anthropique et non gologique, il apparat important de
le consigner ici car ce phnomne peut avoir une incidence sur la scurit des oprations dans le
cas dune future rentre, de mme quune incidence environnementale court ou long terme.
3.2.3 Structuration
Plusieurs failles et intervalles fracturs ont t intersects dans les forages ptroliers et gaziers
raliss dans la rgion, et la gense du rservoir et la migration du ptrole dans la structure de
Galt apparaissent fortement contrles par les failles et les rseaux de fractures naturelles. Ces
structures ne semblent toutefois pas tre associes des surpressions significatives mme si les
indices de gaz ou les venues deau sont souvent corrls laugmentation de la densit des
fractures naturelles.
Il faut souligner ici que les intervalles les plus fracturs, qui correspondent au rservoir de la
structure de Galt, sont mcaniquement moins stables que la couverture et sont davantage
susceptibles de crer des boulements.
La complexit tectonique de la structure de Galt a toutefois une incidence sur la dviation
naturelle que peut subir le trpan durant le forage. Les rapports de fin de forage indiquent ainsi
que les trpans peuvent subir une dviation apprciable par rapport la trajectoire verticale
planifie, jusqu 14 1067 m dans le cas du puits C122 (1999OC122-02) et jusqu 24 2217
m dans le cas du puits C124 (1999OC122-02; 2002OC124-01). Dans le cas du puits C132, la
dviation involontaire peut mme commencer trs prs de la surface, ds 200 m (2006OC13202). Ce phnomne est vraisemblablement d la forte structuration et linclinaison des
couches dans la rgion. ce titre, il est important de pouvoir anticiper ce phnomne par un bon
contrle sismique car cela peut avoir une incidence sur la localisation du forage en surface : la
difficult que lon a parfois obtenir une image sismique de qualit en Gaspsie reprsente donc
un risque gologique en soi.
3.2.4 Minralogie des argiles
Aucune tude systmatique de la minralogie des argiles nest disponible dans la rgion dintrt.
Seules quelques donnes fragmentaires sont disponibles pour la Formation de Forillon, qui
distingue environ 45 % dillite, 45 % de chlorite et 10 % dinterstratifis au maximum
(1972TC000-01).
3.2.5 Ala sismique
La sismicit naturelle dans la rgion de la structure de Galt peut tre apprcie partir de la
BNDS. Une recherche dans cette base de donnes permet de relever, entre les annes 1985 et
2015, 771 sismes dune magnitude suprieure 1 Mn dont lpicentre se situait dans un rayon de
150 km de la structure. Le dtail de ces vnements sismiques se rpartit ainsi : 446 vnements
30

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

de magnitude 1 Mn, 293 vnements de magnitude 2 Mn, 28 vnements de magnitude 3 Mn, 3


vnements de magnitude 4 Mn et 1 vnement de magnitude 5,1 Mn (Figure 7). Ces sismes
sont concentrs principalement dans lestuaire du Saint-Laurent au nord-ouest et au nord de la
structure et aucun nest enregistr laplomb de la structure elle-mme. Les foyers de la plupart
de ces sismes sont localiss entre 7 et 25 km de profondeur, ce qui les place dans le socle
prcambrien, bien en-dessous de la couverture sdimentaire (Lamontagne et al., 2003). Ces
donnes sont compltes par une compilation historique qui indique quaucun sisme de
magnitude suprieure 5,1 Mn na t enregistr dans la mme rgion avant 1985 (Halchuk,
2009).

Figure 7 : Localisation de lpicentre des sismes enregistrs 1er janvier 1985 et le 20


septembre 2015 dans un rayon de 150 km autour du centre de la structure de Galt. Source :
Tremblements de terre Canada (2015).
Un facteur important qui influence la dissipation de lnergie en surface et donc son impact sur
les btiments est la nature des sols. Le couvert de sdiments meubles dans la rgion de la
structure de Galt varie de 3 m 28 m (Figure 6), de sorte que tous les ouvrages ne pourront pas
tre implants directement sur le roc. La localisation approximative de la structure de Galt sur la
carte de lala sismique pour lensemble du Canada (Figure 4) situe la structure dans une zone de
faible ala sismique caractrise par une acclration spectrale de lordre de 0,04 g soit environ
0,4 m/s-2.

31

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

4. Structure de Bourque
La structure de Bourque est localise en Gaspsie, entre les villes de Gasp et Murdochville. La
structure a t mise en vidence la faveur de deux forages ptroliers et gaziers C141 et C142
raliss en 2012. On ne dispose pas encore de donnes publiques pour ces puits via la base de
donnes du MERN et seuls les communiqus de presse et les communications techniques diffuss
par loprateur renseignent sur les caractristiques du rservoir correspondant la structure de
Bourque, soit les calcaires naturellement fracturs et dolomitiss de la Formation de Forillon. La
gologie rgionale et le potentiel conomique anticip de cette structure sont prsents dans Malo
et al. (2015b) et dans Sjourn et Malo (2015).
En labsence de donnes publiques spcifiques la structure de Bourque, le champ
dinvestigation a t largi de manire recenser les risques gologiques potentiels lchelle
rgionale pour la partie sud du feuillet SNRC 22H03 et la partie nord des feuillets 22A15 et
22A14. En dpit de cette couverture tendue, seuls sept forages ptroliers et gaziers ont t
raliss dans la rgion par le pass. Ces puits sont implants en surface dans les formations de
Forillon, dIndian Cove ou de Saint-Lon, qui sont galement traverses par les forages raliss
dans la structure Bourque, mais ils ne permettent pas de documenter les possibles risques
gologiques associs aux formations de Battery Point et de York River, qui forment la rochecouverture de la structure proprement dite. La Figure 8 illustre la localisation des deux forages
raliss sur la structure de Bourque et des forages ptroliers et gaziers plus anciens.
4.1 Surface et sous-surface peu profonde
4.1.1 Sdiments quaternaires
La structure de Bourque est situe gographiquement dans le piedmont des Monts Chic-Chocs.
lchelle rgionale, lpaisseur de dpts meubles varie de 0 10 m daprs les quelques donnes
de forage disponibles (6 puits seulement). Cette paisseur nest pas connue pour la structure de
Bourque proprement dite, mais la compilation gologique des formations superficielles (Veillette
et Cloutier, 1993) indique que la structure est localise dans une rgion o le roc altr est le plus
souvent en surface, surmont tout au plus dune mince couche de colluvions. Plus spcifiquement
pour les puits C141 et C142, ceux-ci sont implants sur des colluvions selon cette mme carte.
4.1.2 Hydrogologie
Trs peu dinformations sont disponibles pour caractriser le contexte hydrogologique de la
structure de Bourque, et une recherche dans la banque de donnes SIH na pas permis de relever
aucun puits for pour leau dans un rayon de 5 km autour de la structure.
Les rapports de fin de forage des puits ptroliers et gaziers sont prsentement les seuls mme
dapporter quelque information sur la nature des fluides rencontrs faible profondeur dans la
rgion (Tableau 5). Ainsi, leau douce est rencontre en forage jusqu 17 m au maximum de
manire certaine (puits C034). Des indices deau douce sont galement rapports jusqu 131 m
(puits C023) voire jusqu 409 m (puits C003), mais dans ces deux cas les profondeurs ne sont
pas diagnostiques car les coffrages de surface utiliss lpoque ntaient pas ciments et des
32

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

venues deau douce plus faible profondeur ont pu sinfiltrer jusqu la base du coffrage. La
mme mise en garde sapplique aux analyses deau disponibles pour le puits C085, qui indiquent
que de leau douce (2,3 35,6 mg/L de chlorures) a t rencontre entre 175 et 382 m. Leau
saline est documente partir de 213 m de profondeur dans le puits C034 et est associe du gaz
naturel. Le ptrole enfin, nest rencontr dans les puits tudis quau-del de 380 m de profondeur
(puits C085). La prsence de soufre en surface ou faible profondeur nest pas rapporte dans la
rgion tudie, lexception de la source sulfureuse mentionne la section 3.1.2 et situe plus
de 20 km au sud-est de la structure Bourque (Figure 8).
Des pertes de circulation sont galement enregistres prs de la surface dans certains forages, soit
lors du forage du trou conducteur du puits C096 (1979OC096-01) et jusqu environ 213 m de
profondeur dans le puits C083. Dans ce dernier cas, cest la prsence dun porphyre fractur qui
est la cause de cette perte de circulation (1964C083-02). La gologie de la structure de Bourque
ne parat pas propice la prsence de tels porphyres, qui sont typiques de la rgion de
Murdochville o le puits C083 est implant. Enfin, une perte de circulation atypique est
mentionne dans le cas du puits C096, o le ciment inject lors de labandon du puits na pas
atteint la hauteur dsire vraisemblablement parce quil a partiellement envahi la formation entre
305 et 285 m de profondeur (1979OC096-01).

Bourque

Figure 8 : Rgion considre pour la structure de Bourque. Les forages raliss sur la
structure sont indiqus en rouge, les forages plus anciens en noir, et les feuillets NTSC
considrs sont dlimits en pointills rouges. Une source sulfureuse mentionne dans le
texte la section 4.1.2 ci-dessous est indique par un point vert au sud-est de la structure.
La gologie est prsente dans Malo et al. (2015b) et dans Sjourn et Malo (2015).
33

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Tableau 5 : Indices deau, de gaz et de ptrole documents dans les puits ptroliers et
gaziers fors dans la rgion de la structure de Bourque. Sources : Donnes de base tires de
SIGPEG (2015), compltes par les rapports de fin de forage.
Puits

Indice

C003
C003
C003
C023
C023
C023
C023
C023
C023
C023
C023
C023
C034
C034
C034

Eau douce
Eau douce
Gaz
Eau douce
Eau douce
Eau saline
Eau saline
Eau saline
Gaz
Ptrole
Ptrole
Gaz
Eau douce
Eau douce
Eau saline

Sommet
(m)
13,7
409,0
2013,2
15,2
131,0
214,3
304,8
381,0
792,2
792,2
792,2
1435,9
11,0
17,1
213,4

C034

Gaz

213,4

Base
(m)
15,2

Puits
C034
C034
C034
C034
C034
C034
C034
C083
C083
C085
C085
C085
C085
C085
C085

797,1
797,1
797,1

Sommet Base
(m)
(m)
Eau saline
304,8
Gaz
304,8
Eau saline
573,9
Gaz
573,9
Eau saline
679,7
Gaz
679,7
684,9
Gaz
1420,4 1423,4
Eau
236,2
Eau
522,7
Eau
16,5
18,3
Gaz
224,0
Gaz
376,5
380,7
Eau
380,7
Ptrole
380,7
Gaz
1207
Indice

Un risque de nature anthropique, mais qui peut avoir des consquences environnementales, rside
dans le fait que les coffrages ne sont pas ciments dans la plupart des puits raliss dans la rgion
dintrt, lexception du puits le plus rcent (C096). Lorsque la procdure dabandon est
mentionne pour ces puits, elle est rudimentaire et la condition des puits aprs leur abandon est
mal connue. Ces puits sont cependant localiss bonne distance de la structure de Bourque et leur
condition actuelle, quelle quelle soit, ne devrait pas avoir dincidence sur lhydrogologie de la
structure.
4.2 Sous-surface
4.2.1 Fluides
Les communiqus de presse diffuss par loprateur indiquent que le gaz analys dans les puits
C141 et C142 est principalement constitu de gaz humides et de condensats, la proportion de
condensats pouvant atteindre jusqu 20 %, et du ptrole lger (53 API) lui est associ (Ptrolia,
2012a). Les essais aux tiges ne semblent pas avoir produit deau de formation selon le rapport de
loprateur (Ptrolia, 2013).

34

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Si un peu de gaz naturel et de ptrole ont t dtects dans les forages ptroliers et gaziers
anciens, on ne dispose toutefois pas de rapports danalyses qui permettent de caractriser ces
fluides. Les indices de ptrole et de gaz mentionns sont systmatiquement faibles.
Fait notable, une odeur de H 2 S est rapporte en plusieurs occasions la faveur dune
opration de repchage (en anglais fishing) dans le puits C034 (1945OC034-16). La profondeur
correspondante demeure incertaine, mais pourrait se situer aux alentours de 1520 m dans la
Formation dIndian Point. Les donnes manquent pour tudier ce phnomne plus en dtail.
4.2.2 Pressions
Trs peu de donnes sont disponibles pour estimer les rgimes de pression qui dominent dans la
structure de Bourque et aux alentours. Les communiqus de presse de loprateur ne renseignent
pas sur le sujet, pas plus que les rapports de fin de forage des puits anciens.
Un seul essai aux tiges a t ralis dans la rgion, pour le puits C096, dans la Formation dIndian
Point. Le rsultat indique une trs faible permabilit et un gradient de pression faible
(1979OC096-01). On note, aussi dans la mme formation dIndian Point, une perte de circulation
dans un intervalle poreux entre 2445 et 2552 m de profondeur (1945OC034-31).
4.2.3 Structuration
Sur la base des communiqus de presse diffuss par loprateur, le rservoir de la structure de
Bourque est densment fractur sur plusieurs centaines de mtres dpaisseur. Il est localement
associ de la dolomie hydrothermale (Ptrolia, 2012a) et on observe galement de nombreuses
vacuoles allant jusqu plusieurs dizaines de centimtres de diamtre et associes des fractures
ouvertes (Ptrolia, 2013b). En dehors des intervalles fracturs, la permabilit de la roche est
faible et les indices dhydrocarbures sont systmatiquement associs aux fractures. Les zones de
fractures sont associes la faille rgionale du Bras-Nord-Ouest (Ptrolia, 2012b) et les
hydrocarbures sont observs en-dessous de celle-ci (Sproule, 2013).
En dehors de ces indications fragmentaires spcifiques la structure Bourque, les donnes
disponibles pour les forages anciens ne permettent pas de relever dinformations pertinentes en
lien avec la structuration de la rgion. Tout au plus, peut-on tablir quune dviation involontaire
est observe dans le puits C034, allant jusqu 14 1615 m et qui se dveloppe partir de 1524
m environ. Au-dessus de cette profondeur, la dviation demeure faible. On ne dispose pas
dinformations spcifiques la structure de Bourque quant la dviation naturelle dans ce
secteur.
4.2.4 Minralogie des argiles
Deux documents permettent dapprcier la nature des phases argileuses dans les formations de
Forillon, dIndian Cove et de Saint-Lon dans la rgion. On ne dispose toutefois daucune
information en ce qui a trait aux formations de Battery Point et de York River, qui forment la
roche-couverture du rservoir de la structure de Bourque.
35

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Dans le cas du puits C034 (1945OC034-05), la proportion de minraux argileux par rapport aux
autres minraux dominants nest pas prcise et entrent dans la catgorie autres , qui
reprsente 10 50 % de la fraction minrale selon les intervalles. Lillite et la chlorite sont les
principaux minraux argileux et sont prsents en proportions variables, lillite tant toujours
dominante. Moins de 5 % dinterstratifis sont observs dans quelques intervalles isols 551 m,
1511-1710 m et 1312-1313 m de profondeur, dans la Formation de Saint-Lon.
Dans le cas du puits C096 (1979OC096-04), la Formation de Forillon comprend de 8 18 %
dargiles, constitues 15 % de chlorite, 45 55 % dillite et 30 40 % dillite-smectite
interstratifies. La Formation dIndian Cove comprend de 16 38 % dargiles dont la
composition est beaucoup plus variable, soit de 0 50 % de chlorite (plus gnralement autour de
15 %), de 10 50 % dillite (plus gnralement 20 30 %), de 55 90 % de smectite, et pas
d'interstratifis.
4.2.5 Ala sismique
La sismicit naturelle dans la rgion de la structure de Bourque peut tre apprcie partir de la
BNDS. Une recherche dans cette base de donnes permet de relever, entre les annes 1985 et
2015, 1305 sismes dune magnitude suprieure 1 Mn dont lpicentre se situait dans un rayon
de 150 km de la structure. Le dtail de ces vnements sismiques se rpartit ainsi : 768
vnements de magnitude 1 Mn, 481 vnements de magnitude 2 Mn, 48 vnements de
magnitude 3 Mn, 7 vnements de magnitude 4 Mn et 1 vnement de magnitude 5,1 Mn (Figure
9). Ces donnes sont compltes par une compilation historique qui indique quaucun sisme de
magnitude suprieure 5,1 Mn na t enregistr dans la mme rgion avant 1985 (Halchuk,
2009). Ces sismes sont concentrs principalement dans lestuaire du Saint-Laurent au nord-ouest
et au nord de la structure et les foyers de la plupart dentre eux sont localiss entre 7 et 25 km de
profondeur, ce qui les place dans le socle prcambrien, bien en-dessous de la couverture
sdimentaire (Lamontagne et al., 2003).
Fait notable, un sisme de magnitude 1,7 Mn a t enregistr moins de 4 km de la structure. Cet
vnement est survenu en septembre 2000 soit bien avant le dbut des oprations de forage ou
mme de lamnagement des sites en 2012. Contrairement la plupart des sismes enregistrs
dans la rgion, la profondeur estime pour cet vnement est en surface. Lexamen de la carte
topographique ne renseigne pas sur la cause possible de cet vnement : le relief modr est peu
favorable aux glissements de terrain et aucune carrire ou mine nest en exploitation proximit.
La possibilit dune erreur instrumentale semble galement exclue dans la mesure o les
mtadonnes correspondant cet vnement dans la BNDS indiquent que la profondeur a t
dfinie par un gophysicien et non pas de manire automatique.

36

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Figure 9 : Localisation de lpicentre des sismes enregistrs 1er janvier 1985 et le 20


septembre 2015 dans un rayon de 150 km autour du centre de la structure de Bourque.
Source : Tremblements de terre Canada (2015).
Un facteur important qui influence la dissipation de lnergie en surface et donc son impact sur
les btiments est la nature des sols. Le couvert de sdiments meubles dans la rgion de la
structure de Bourque est gnralement mince (voir section 4.1.1), de sorte que les ouvrages
devraient pouvoir tre implants directement sur le socle rocheux, ce qui minimiserait limpact
possible dun sisme. La localisation approximative de la structure de Bourque sur la carte de
lala sismique pour lensemble du Canada (Figure 4) situe la structure dans une zone de faible
ala sismique caractrise par une acclration spectrale de lordre de 0,04 g, soit environ
0,4 m/s-2.
5. Structure dHaldimand
La structure dHaldimand est localise en Gaspsie au sud de la ville de Gasp. Cette structure a
t traverse par trois forages ptroliers et gaziers (C131, C134 et C143). Le plus rcent de ces
forages, C143, a t for en 2014 et les donnes ne sont pas encore disponibles pour ce forage en
dehors des communiqus de presse diffuss par loprateur. De nombreux indices de ptrole ont
t identifis en surface depuis plus de 150 ans et de nombreux forages exploratoires ont t
raliss dans la rgion par le pass : le champ dinvestigation a donc t tendu dautres puits
fors dans la rgion bien que ceux-ci naient pas t implants directement sur la structure. Au
37

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

total, vingt-cinq forages ptroliers et gaziers ont ainsi t examins, de mme que les donnes
gologiques rgionales des feuillets SNRC 22A16 (o est situe la structure dHaldimand),
22A09 et 22A15. La Figure 10 illustre la localisation de la structure dHaldimand et des forages
examins. La gologie rgionale et le potentiel conomique anticip de cette structure (rservoir
dans les grs de la Formation de York River) sont prsents dans Malo et al. (2015b) et dans
Sjourn et Malo (2015).

Figure 10 : Rgion considre pour la structure dHaldimand. Les forages raliss sur la
structure sont indiqus en rouge, les forages plus anciens en noir, et les feuillets NTSC
considrs sont dlimits en pointills rouges. La gologie est prsente dans Malo et al.
(2015b) et dans Sjourn et Malo (2015).
5.1 Surface et sous-surface peu profonde
5.1.1 Sdiments quaternaires
La structure dHaldimand est localise dans une rgion littorale de faible altitude. Lpaisseur de
dpts meubles dans la rgion varie de 1 35 m daprs les donnes de forage disponibles
(Figure 11). La compilation gologique des formations superficielles (Veillette et Cloutier, 1993)
indique que la structure dHaldimand est localise dans une rgion o les tills et le roc altr
couvrent lessentiel du territoire. Des sdiments fluvioglaciaires, des alluvions et des sdiments
deltaques et prodeltaques sont galement prsents dans le lit de la Rivire Saint-Jean, de mme
que des sdiments marins littoraux et intertidaux en bordure de la pninsule.

38

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface


6

Nombre de puits

5
4
3
2
1
0

0-5

5-10

10-15

15-20

20-25

25-30

30-35

paisseur des dpts meubles (m)

Figure 11 : paisseur des dpts meubles rencontrs en forage dans la rgion de la


structure dHaldimand.
5.1.2 Hydrogologie
Les rapports de fin de forage des puits ptroliers et gaziers apportent des informations de
premire main sur la nature des fluides rencontrs faible profondeur dans la rgion (Tableau 6).
Ainsi, leau douce est rencontre en forage jusqu 152 m de profondeur dans le puits C043.
Cette profondeur maximum est fournie ici titre indicatif, car elle varie dun puits lautre et
leau saline est rencontre localement des profondeurs plus faibles, aussi prs de la surface que
43 m dans le cas du puits C032. Dans ce dernier puits, leau saline rencontre 43 m de
profondeur est associe du gaz naturel et du ptrole. La prsence de gaz naturel nest pas
restreinte aux zones o la salinit de leau est leve, et le gaz se retrouve aussi associ leau
douce dans certains cas (puits C032). Le gaz et le ptrole peuvent tre rencontrs des
profondeurs aussi faibles que 25 m dans le cas du puits C027.
De fait, de nombreux suintements de ptrole sont documents en surface, que ce soit associs au
dyke mafique de Tar Point (1950OC079-12) ou dissmins ailleurs dans la rgion. Quelques
suintements dorigine anthropique sont galement rpertoris l o danciens puits ont t
abandonns sans fermeture, tel le puits C036 (1890OC036-03). Ce puits a finalement t ferm
sous la supervision du MERN en 1999.

39

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Tableau 6 : Indices deau, de gaz et de ptrole documents moins de 200 m de profondeur


dans les puits ptroliers et gaziers fors dans la rgion de la structure dHaldimand.
Sources : Donnes de base tires de SIGPEG (2015), compltes par les rapports de fin de
forage.
Puits

Indice

C016
C016
C016
C027
C027
C027
C027
C027
C027
C027
C027
C027
C027
C027
C027
C032
C032
C032
C032
C032
C032
C032
C032
C032

Eau douce
Eau douce
Eau douce
Gaz
Ptrole
Eau saline
Gaz
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Gaz
Ptrole
Gaz
Ptrole
Eau douce
Gaz
Gaz
Eau saline
Ptrole
Ptrole
Eau saline
Eau saline
Gaz

Haut
(m)
39,6
111,3
118,9
25,3
25,3
72,5
72,5
72,5
129,5
131,1
135,3
182,9
182,9
197,5
197,5
23,8
27,4
31,7
43,0
43,0
64,0
64,0
67,1
73,2

Bas
(m)
45,7
120,4

32,3

Puits

Indice

C032
C032
C032
C032
C032
C032
C032
C032
C033
C036
C036
C036
C036
C043
C043
C043
C079
C131
CS45
CS46
CS46
CS46
CS47
CS47

Ptrole
Ptrole
Ptrole
Gaz
Ptrole
Ptrole
Eau saline
Ptrole
Eau douce
Eau
Eau
Eau
Ptrole
Eau
Eau douce
Eau
Eau douce
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole

Haut
(m)
84,7
139,0
141,7
150,6
150,6
173,7
182,9
182,9
15,0
71,6
137,2
152,4
152,4
150,9
152,4
170,7
4,9
120,0
115,0
86,9
111,2
119,8
65,6
180,5

Bas
(m)
139,3
151,5
151,5

136,2
99,8
113,4
129,3
94,2
182,9

Une tude rcente dresse un portrait complet de lenvironnement hydrogologique de la rgion


dHaldimand (Raynauld et al., 2014). Cette tude value en particulier le risque que les activits
dexploration ptrolire puissent reprsenter pour la qualit de leau souterraine dans ce secteur.
Les rsultats de ltude montrent que le roc poreux et fractur joue le rle daquifre rgional et
que ce roc est recouvert dun till peu permable agissant comme un aquitard. Toutefois, la
permabilit de fracture du socle rocheux dcrot rapidement au-del de 20 m de profondeur
(Crow et al., 2014) et la modlisation numrique ralise dans le cadre de cette tude
hydrogologique indique que la zone dcoulement actif au niveau de la structure dHaldimand
est peu profonde (Raynauld et al., 2014).
40

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Ltude relve en outre que leau souterraine dans la rgion est gnralement de trs bonne
qualit et trs peu de dpassements de critres de sant ou esthtiques ont t observs dans les
puits rsidentiels ou dobservation . Cette observation est importante et doit tre mesure la
lumire des nombreuses vidences dhydrocarbures rapportes en surface ou faible profondeur
dans la rgion. Du CH 4 dorigine la fois biognique et thermognique est toutefois associ
leau souterraine (Raynauld et al., 2014).
Le risque potentiel de dgradation de la qualit de leau souterraine conscutif aux oprations
ptrolires et gazires dans la structure dHaldimand a t valu sur la base du modle
hydrogologique ainsi dvelopp. De cette tude, il ressort que ce sont les panchements de
liquide en surface qui sont les plus susceptibles de se produire et la vulnrabilit moyenne trs
leve de laquifre au roc fait en sorte que ces panchements pourraient avoir une incidence
directe sur la dgradation de la qualit de leau souterraine (Raynauld et al., 2014). Lanalyse de
risque relve en outre que les puits deau avoisinants seraient peu exposs une contamination
survenue aux sites de forage existants. Les autres causes de contamination qui sont envisages
dans le cadre de cette tude, savoir de possibles fuites travers le ciment ou les coffrages ainsi
que des migrations de fluides depuis le rservoir jusqu laquifre par le biais de failles ou de
puits ptroliers existants, ont moins de probabilit de se produire et auraient un impact moindre
sur la qualit de leau souterraine (Raynauld et al., 2014).
5.2 Sous-surface
5.2.1 Fluides
Les analyses de fluides disponibles (Tableau 7) et les indices rapports pour les puits fors dans
la rgion soulignent la prsence de CH 4 , de condensats, de ptroles lourds ou lgers, et deau
saline. Le CH 4 constitue de 67,1 83,1 % de la fraction gazeuse. Le gaz est trs peu corrosif et
contient entre 0,02 et 0,27 % de CO 2 seulement (jusqu 0,47 % mesurs aprs une stimulation
lacide dans le cas du puits C131). La concentration en H 2 S a t mesure dans le cas des puits
C134 et C135 et tait nulle. Le ptrole peut tre lourd prs de la surface (puits C032 139 m de
profondeur), mais il est essentiellement dun type lger dans le rservoir, avec une gravit
spcifique gale ou suprieure 47 API (Ptrolia, 2006). Les analyses de laboratoire indiquent
que le ptrole dans le rservoir contient trs peu de soufre, entre 0,04 et 0,12 % tout au plus.
5.2.2 Pressions
De nombreux essais aux tiges et tests de production permettent dtablir que la pression du
rservoir dans la structure dHaldimand est lgrement suprieure la pression hydrostatique.
Dans le cas du puits C131, un coulement artsien est prsent la profondeur de 1118 m, qui a d
tre contrl en augmentant la densit de la boue de forage (2005OC131-03). Au-dessus de cette
profondeur, le puits a t for avec une boue lgre de manire ne pas endommager la
formation, que lon prsumait lgrement sous-pressurise. Cette sous-pressurisation au-dessus
du rservoir est confirme par des pertes circulation enregistres 410 m, 509 m et 532 m de
profondeur (avec du ptrole associe dans ce dernier cas). Par la suite, le puits C134 a t for
41

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

avec une boue plus dense de sorte que moins dindices ont t documents dans ce dernier.
Diffrents tests de pression permettent dtablir que le gradient de pression du rservoir dans la
structure varie entre 9,8 et 11,46 kPa/m : le rservoir lui-mme est donc lgrement surpressuris.
Le contraste de pression observ entre le rservoir et sa couverture indique quil nexiste
vraisemblablement pas de connexion hydraulique entre les deux.
Tableau 7 : Analyses de fluides disponibles pour les puits ptroliers et gaziers fors dans la
rgion de la structure dHaldimand. Sources : Donnes de base tires de SIGPEG (2015),
compltes par les rapports de fin de forage.
Sommet
(m)

Base
(m)

Puits

Analyse

Remarques

C027
C036
C079
C131

Ptrole
Ptrole
Ptrole
Ptrole

182,9
1255,2
120,0

C131
C131
C131

Gaz
Eau
Ptrole

206,0
802,0
807,0

551,0

C131
C131
C131
C131
C131
C134
C134
C134
C134

Gaz
Ptrole
Eau
Eau
Eau
Eau
Eau
Eau
Ptrole

950,0
952,5
1142,5
1188,0
715,0
849,0
849,0
910,0

1080,0 CO 2 = 0,47 %; CH 4 = 82,05 %; H 2 S = ?


soufre = ?
1174,5 chlorures = 44000 et 160000 mg/L
1300,0 chlorures = 26000 mg/L
802,0 chlorures = 6200 mg/L
765,0 chlorures = 33727 mg/L
883,0 chlorures = 34734 mg/L
883,0 chlorures = 32720 mg/L
944,0 soufre = 0,076 %

C134
C134
C134
C134
C134
C135
C135

Gaz
Eau
Eau
Eau
Ptrole
Eau
Eau

910,0
910,0
1099,0
1099,0
1099,0
1528,0
1528,0

944,0
944,0
1131,0
1131,0
1131,0
1854,0
1584,0

CO 2 = 0,10 %; CH 4 = 80,13 %; H 2 S = 0,00%


chlorures = 33989 mg/L
chlorures = 33727 mg/L
chlorures = 35741 mg/L
soufre = 0,077 %
chlorures = 31990 mg/L
chlorures = 32490 mg/L

C135
C135
C135
C135

Gaz
Ptrole
Ptrole
Eau

2045,0
2045,0
2045,0
2045,0

2200,0
2200,0
2200,0
2200,0

CO 2 = traces; CH 4 = 81,33 %; H 2 S = 0,00 %


soufre = 0,054 %
soufre = 0,055 %
chlorures = 32490 mg/L

C135

Gaz

2194,0

2318,0 CO 2 = traces; CH 4 = 73,57 %; H 2 S = 0,00 %

C135

Gaz

2395,0

2405,0 CO 2 = traces; CH 4 = 67,11 %; H 2 S = 0,00 %

soufre = 0,09 %
soufre = 0,12 %
soufre = 0,04 %
soufre = ?
CO 2 = 0,02 %; CH 4 = 83,11 %; H 2 S = ?
chlorures = 10000 mg/L
soufre = ?

42

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

5.2.3 Structuration
Le rservoir considr dans la structure dHaldimand, dans les grs de la Formation de York
River, est caractris par un rseau de fractures naturelles nourries par une porosit matricielle
primaire (2009OC134-08). Ce mme rseau de fractures contrle galement la migration des
hydrocarbures vers le rservoir ou vers la surface l o des suintements sont observs
laffleurement. Ainsi, dans le cas du dyke mafique de Tar Point situ au sud en dehors de la
structure dHaldimand, du ptrole est observ laffleurement dans les vacuoles du dyke et dans
les fractures qui affectent son encaissant (1965TC000-01).
En dpit du rle que jouent les fractures dans la distribution des hydrocarbures et de la lgre
surpressurisation qui caractrise le rservoir, la prsence de failles et de fractures ne parat pas
concider avec des venues de gaz ou deau significatives dans les puits fors dans la rgion.
Aucun indice notable nest tout le moins rapport aux intervalles dans lesquels des failles ou
des stries ont t identifies dans les puits C079, C094, C097 et C135. Des dykes ou filonscouches ont par ailleurs t rencontrs dans le puits C079 sans indices notables associs, et de
telles intrusions mafiques nont pas t dcrites dans la structure dHaldimand elle-mme.
Dans certains cas, le trou de forage parat instable et affect par des boulements parfois svres
(puits C079 et C131). Cette instabilit mcanique peut tre amplifie dans le cas o la trajectoire
du forage dvie significativement de la verticale, comme cest le cas pour le puits C131 pour
lequel une dviation involontaire allant jusqu 27 a t enregistre 1418 m de profondeur
(2005OC131-03). Le manque de contraste dimpdance acoustique au sein des grs des
formations de Battery Point et de York River rend par ailleurs hasardeuse linterprtation
sismique dans ces units de sorte que la dviation naturelle du trpan en fonction de linclinaison
des couches est parfois difficile anticiper.
5.2.4 Minralogie des argiles
Trois documents permettent dapprcier la nature des phases minrales argileuses prsentes dans
les grs des formations de Battery Point et de York River.
Dans le cas du puits C016, lillite reprsente 40 75 % de la fraction argileuse, la chlorite 25 35
% et lillite-smectite interstratifies 5 30 % (plus souvent de 5 10 %). La proportion de ces
dernires dcrot lgrement vers la base du puits au profit de lillite (1941OC016-03).
Dans le cas du puits C079, lillite reprsente 15 70 % de la fraction argileuse et la kaolinite 60
75 % au-dessus de 335 m de profondeur. Au-del de cette profondeur, la kaolinite est remplace
par la chlorite, qui reprsente 25 45 % de la fraction argileuse. Lillite-smectite interstratifies
reprsentent au maximum 20 % et leur proportion dcrot vers la base du puits (1950OC079-04).
Les donnes sont moins prcises dans le cas du puits C097, mais on observe entre 100 et 520 m
de profondeur que la chlorite est dominante, suivie en moindres proportions par la smectite,
lillite-smectite interstratifies et finalement lillite. Entre 780 et 1370 m, lillite devient
43

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

dominante, suivie par la chlorite et peu dinterstratifis, tandis que la smectite est absente
(1979OC097-04).
5.2.5 Ala sismique
La sismicit naturelle dans la rgion de la structure dHaldimand peut tre apprcie partir de la
BNDS. Une recherche dans cette base de donnes permet de relever, entre les annes 1985 et
2015, 440 sismes dune magnitude suprieure 1 Mn dont lpicentre se situait dans un rayon de
150 km de la structure. Le dtail de ces vnements sismiques se rpartit ainsi : 246 vnements
de magnitude 1 Mn, 175 vnements de magnitude 2 Mn, 17 vnements de magnitude 3 Mn et 2
vnements de magnitude 4 Mn (Figure 12). Ces sismes sont concentrs principalement dans
lestuaire du Saint-Laurent au nord-ouest de la structure et aucun nest enregistr laplomb de la
structure elle-mme. Les foyers de la plupart de ces sismes sont localiss entre 7 et 25 km de
profondeur, ce qui les place dans le socle prcambrien, bien en-dessous de la couverture
sdimentaire (Lamontagne et al., 2003). Ces donnes sont compltes par une compilation
historique qui indique quaucun sisme de magnitude suprieure 4,3 Mn na t enregistr dans
la mme rgion avant 1985 (Halchuk, 2009).

Figure 12 : Localisation de lpicentre des sismes enregistrs 1er janvier 1985 et le 20


septembre 2015 dans un rayon de 150 km autour du centre de la structure dHaldimand.
Source : Tremblements de terre Canada (2015).

44

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Un facteur important qui influence la dissipation de lnergie en surface et donc son impact sur
les btiments est la nature des sols. Le couvert de sdiments meubles dans la rgion de la
structure dHaldimand varie de 3 m 35 m (Figure 11), de sorte que tous les ouvrages ne
pourront pas tre implants directement sur le socle rocheux. La localisation approximative de la
structure dHaldimand sur la carte de lala sismique pour lensemble du Canada (Figure 4) situe
la structure dans une zone de faible ala sismique caractrise par une acclration spectrale de
lordre de 0,04 g soit environ 0,4 m/s-2.
6. Structure dOld Harry
La structure dOld Harry stend de part et dautre de la frontire marine entre les provinces du
Qubec et de Terre-Neuve, au nord-est des les-de-la-Madeleine (Figure 13). Cette structure a t
identifie par des levs sismiques en mer, mais na toujours pas t fore ce jour. Trs peu de
puits ont par ailleurs t fors en mer dans le golfe du Saint-Laurent. Au Qubec, il sagit des
puits G002 et GZ01 GZ05. Dautres forages ont galement t raliss en mer en dehors de la
juridiction qubcoise et les donnes disponibles pour ces puits ont galement t consultes.

Figure 13 : Rgion considre pour la structure dOld Harry. Le forage exploratoire prvu
sur la structure est indiqu par le point rouge, les permis dexploration lintrieur
desquels la structure est circonscrite sont dlimits par le rectangle rouge. Les forages
considrs dans le cadre du prsent rapport sont indiqus en noir. La carte gologique
prsente les units la surface du fond marin, soit les groupes de Canso et de Riversdale
dans le cas de la structure dOld Harry ( CC sur la carte). Le contour orang marque la
limite de lextension des structures salifres. La gologie rgionale est prsente dans Malo
et al. (2015b) et dans Sjourn et Malo (2015). Fond gologique : Sanford (1998).
45

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

6.1 Surface et sous-surface peu profonde


6.1.1 Profondeur deau
Les forages raliss ce jour dans le golfe du Saint-Laurent ont t implants dans des rgions o
la profondeur deau est faible, gnralement infrieure 100 m (56 m pour le puits G002). La
structure dOld Harry au contraire, est localise au niveau du chenal laurentien et la carte
bathymtrique indique que la profondeur deau est denviron 465 m la localisation du forage
exploratoire prvu. De plus, la profondeur deau varie entre 400 et 510 m dans les limites des
permis dexploration, qui lintrieur desquels la structure est circonscrite (Figure 14).

Figure 14 : Carte bathymtrique de la rgion de la structure dOld Harry. Le forage


exploratoire prvu sur la structure est indiqu par le point rouge, les permis dexploration
lintrieur desquels la structure est circonscrite sont dlimits par le rectangle rouge. La
ligne de dmarcation centrale indique la frontire marine entre le Qubec et Terre-Neuve.
Source : Loring (1973).
6.1.2 Sdiments quaternaires
Les sdiments quaternaires cartographis sur le fond marin dans la rgion de la structure dOld
Harry sont essentiellement des calciplites (Loring et Nota, 1972). Leur paisseur est estime
partir des mesures ralises lors dune campagne de carottage peu profond (Josenhans et Lehman,
1993). Sur la base de ces informations indirectes, la squence comprend, de la base au sommet,
un till basal (0-5 m), des dpts glacio-marins proximaux (2-5 m), des dpts glacio-marins
distaux (0-5 m) et finalement des boues holocnes (2-5 m). Le dtail de lhistoire Quaternaire de
la rgion est prsent dans Josenhans et Lehman (1999).

46

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Par ailleurs, des suintements de ptrole la surface de la mer et des indices dchappement de gaz
sur le fond marin sont galement rapports (Macquarie Tristone, 2012). Ces observations
nindiquent pas ncessairement que les indices dhydrocarbures trouvent leur source dans le
rservoir de la structure dOld Harry, mais renseignent sur la nature des fluides possiblement
prsents dans les sdiments quaternaires du fond marin. En regard de la faible paisseur de
sdiments quaternaires qui est estime dans la rgion, il est peu vraisemblable que les
accumulations de gaz prs de la surface du fond marin prsentent des pressions leves. La
prsence dvents suggre par ailleurs que le gaz nest probablement pas pig sous forme
dhydrates de mthane dans la rgion dintrt. Cette possibilit ne peut toutefois tre totalement
exclue considrant la profondeur deau importante et, bien que peu probable, la prsence
dhydrates de mthane sous les sdiments quaternaires peut tre envisage.
En dehors de ltude cite prcdemment (Macquarie Tristone, 2012), il ne semble pas exister
dtude documentant la prsence dvents de gaz dans la rgion. Tout au plus, peut-on relever un
indice de gaz ponctuel dans un forage gotechnique peu profond ralis sur terre aux les-de-laMadeleine (Sanschagrin, 1964). La source de ce gaz a t interprte comme le produit de la
dcomposition de la matire organique (1959IG000-01).
Aux les-de-la-Madeleine toujours, le forage G003 est le seul ralis dans le golfe du SaintLaurent pour lequel on ait rapport des pertes et des gains de circulation faible profondeur, sous
le coffrage conducteur (G003-01). Les forages raliss en mer ne paraissent pas affects par ce
phnomne.
6.2 Sous-surface
6.2.1 Fluides
La nature des fluides prsents dans la couverture ou le rservoir de la structure dOld Harry
demeure spculative, mais peut tre approche indirectement par la revue des donnes
disponibles pour les puits fors dans le golfe du Saint-Laurent. Les rsultats des essais aux tiges
indiquent la prsence deau saline naturellement. Toutefois, les indices de ptrole sont trs rares.
Ils sont prsents sous forme de traces dans le cas du puits G001 (G001-01) et sont associs des
quantits dtectables de condensats entre 0 et 1550 m de profondeur (G001-11). Des traces de
ptrole sont galement documentes de manire ponctuelle dans les puits G001 et East Point E49,
mais ne sont pas documentes dans les autres puits qui ont t examins ici. Une tude relve
toutefois la prsence de suintements de ptrole la surface de la mer au niveau de la structure
dOld Harry, tel que mentionn prcdemment (Macquarie Tristone, 2012). Par ailleurs, les lits
de charbon prsents dans le Groupe de Pictou sont en partie bitumineux, mme si leur potentiel
est domin par le gaz naturel (Grant et Moir, 1992). Les indices dhydrocarbures associs aux lits
de charbon dans les forages tudis sont invariablement des indices de CH 4 . Si les principales
roches mres aptes gnrer du ptrole en quantit conomique sont situes dans les groupes de
Horton et de Windsor, donc stratigraphiquement sous les rservoirs anticips de la structure
dOld Harry, les modlisations ralises par la Commission gologique du Canada (CGC)
47

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

suggrent que la charge en hydrocarbures liquides dans les rservoirs du Carbonifre suprieur (la
structure dOld Harry) soient limites (Lavoie et al., 2009). Sur la base des connaissances
actuelles, la charge en hydrocarbures dans la structure dOld Harry doit donc tre considre
comme constitue principalement par du gaz naturel mme si des hydrocarbures liquides ne sont
pas exclus (voir la discussion dans Sjourn et Malo, 2015).
Les analyses de gaz naturel disponibles dans la rgion sont rares, mais indiquent que le gaz est
peu corrosif (CO 2 = 0,11 % dans le cas du puits East Point E49) et ne contient pas de H 2 S
(analyses disponibles pour les puits G001 et East Point E49 seulement).
6.2.2 Pressions
De mme que pour la nature des fluides, les pressions anticipes durant le forage de la structure
dOld Harry ne peuvent tre approches que par la revue des donnes de forage disponibles dans
le bassin de Madeleine. Ces donnes sont toutefois trs fragmentaires. Dans le puits Beaton Point,
un test dpanchement ralis 493 m de profondeur permet destimer le gradient de fracturation
24,32 kPa/m, ainsi que le gradient de pression du rservoir 11,8 kPa/m. Dans le puits East
Point E47, une srie de tests dinjection entre 1532 et 1863 m indiquent un gradient de pression
du rservoir de 11,09 kPa/m. Enfin dans le puits East Point E49, deux essais aux tiges raliss
1602-1614 m et 1705-1730 m indiquent respectivement un gradient de pression du rservoir de
10,71 et 10,69 kPa/m.
Par ailleurs, on ne relve pas de zone fortement surpressurise ni de pertes de circulation notables
dans les forages raliss dans le bassin de Madeleine et la densit de la boue de forage demeure
stable tout au long du forage (la densit doit tre augmente lorsque des intervalles de sel sont
traverss). Mais il convient toutefois de noter ici quaucun forage na encore donn lieu la
dcouverte dun rservoir conomique et la pression du rservoir ventuellement prsent dans la
structure dOld Harry pourrait tre suprieure ce qui a t document ce jour dans le golfe du
Saint-Laurent.
6.2.3 Structuration
La structure dOld Harry est une double structure anticlinale allonge, forme par le mouvement
halokyntique des vaporites du Groupe de Windsor. La couverture est assure par les shales de
la Formation de Green Gables qui spare les deux rservoirs et au sein de laquelle le rservoir
suprieur est enchss (Sjourn et Malo, 2015). La structuration gnrale ne parat pas
reprsenter de risque gologique majeur et un lev aromagntique rgional indique quaucune
anomalie notable nest prsente dans la rgion de la structure dOld Harry (Oakey et Dehler,
2004). Par ailleurs, les forages raliss ailleurs dans le bassin ne semblent pas avoir t affects
par des problmes notables de dviation naturelle.
Bien que des indices de ptrole aient t relevs la surface de leau ainsi que des vents de gaz
sur le fond marin (voir section 6.1.2) dans la rgion de la structure dOld Harry, lintgrit de la
roche-couverture ne semble pas devoir tre remise en cause. La couverture de la structure est
assure par les shales de la Formation de Green Gable. Cette unit est par ailleurs recoupe par
48

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

quelques failles, mais une tude de ltanchit des failles (en anglais, seal capacity) indique
cependant que ces failles ne sont pas permables et que leur prsence ne compromet pas
lintgrit de la couverture (Corridor Resources, 2015).
6.2.4 Minralogie des argiles
La composition minralogique des argiles a t tudie pour les principaux forages raliss dans
le bassin de Madeleine (G001-18). On retrouve invariablement lillite comme minral dominant,
soit plus de 50 % de la fraction argileuse. La chlorite est galement omniprsente (10 40 %). La
kaolinite est observe raison de 10 20 % jusqu 2500 m de profondeur avant de disparatre.
Lillite-smectite interstratifies sont prsentes toutes les profondeurs, mais sont plus abondantes
au-dessus du Groupe de Windsor (jusqu 20 %). Dans le cas du puits G001, de la smectite est
galement documente dans le Groupe de Windsor, soit plus de 2900 m de profondeur.
Lanalyse indique quil pourrait sagir en ralit dun interstratifi gonflant de type chloritesmectite dans ce cas prcis (INRS-Ptrole, 1975).
6.2.5 Ala sismique
La sismicit naturelle dans la rgion de la structure dOld Harry peut tre apprcie partir de la
BNDS. Une recherche dans cette base de donnes permet de relever, entre les annes 1985 et
2015, 87 sismes dune magnitude suprieure 1 Mn dont lpicentre se situait dans un rayon de
150 km de la structure. Le dtail de ces vnements sismiques se rpartit ainsi : 18 vnements de
magnitude 1 Mn, 64 vnements de magnitude 2 Mn et 5 vnements de magnitude 3 Mn (Figure
15). Ces sismes sont concentrs principalement dans la rgion de la Baie Saint-Georges, TerreNeuve, au nord-est de la structure, mais un petit nombre est galement enregistr le long de laxe
du chenal laurentien. Deux sismes en particulier ont leur picentre lintrieur de la zone
prospective pour la structure Old Harry. Le premier, enregistr en 2007, avait une magnitude de
1,7 Mn; le second dune magnitude de 3,1 Mn, a t enregistr en 2013. Ces donnes sont
compltes par une compilation historique qui indique quaucun sisme de magnitude suprieure
3,1 Mn na t enregistr dans la mme rgion avant 1985 (Halchuk, 2009). Tous les foyers des
sismes situs en mer sont localiss dans le socle prcambrien lexception de celui de
magnitude 1,7 Mn mentionn prcdemment, dont la profondeur est estime 5 km environ selon
la BNDS, ce qui pourrait le situer vers la base de la couverture sdimentaire.

49

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Figure 15 : Localisation de lpicentre des sismes enregistrs 1er janvier 1985 et le 20


septembre 2015 dans un rayon de 150 km autour du centre de la structure dOld Harry.
Source : Tremblements de terre Canada (2015).
7. Formation de Macasty et sa couverture sur lle d'Anticosti
7.1 Gomorphologie et sdiments quaternaires
7.1.1 Gomorphologie
Le relief de lle dAnticosti est gnralement peu prononc, mais il est localement marqu par
des falaises, soit le long de la cte de lle, soit lintrieur le long des rivires. Des cavernes ont
galement t documentes, telle la Grotte la Patate dans le secteur centre-nord de lle
(Roberge et al., 1985). Dans ce genre denvironnement, le risque gologique principal rside
naturellement dans les possibilits de chute proximit des falaises et dans les boulis de pierre.
Les rseaux de diaclases dveloppes prs de la surface (Pinet et al., 2015) peuvent aussi,
localement, affaiblir les surplombs de falaises avec pour consquence long terme
leffondrement dune partie de celles-ci.
En dehors de la proximit des falaises, le relief de lle ne parat pas particulirement propice aux
mouvements de sol et aux glissements de terrain et la littrature consulte nen fait pas tat. Ce
risque demeure cependant toujours prsent dans les zones en pente, particulirement lorsque des
sols argileux sont prsents. Ce risque est accru lorsque les sols sont gorgs deau la fonte des
50

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

neiges ou aprs une forte pluie, et dans le cas o une excavation ou un soutirage de matriau a eu
lieu au bas de la pente. Si ce problme nest pas spcifique Anticosti, dans le cas de lle on
reconnat des silts argileux ou sableux pouvant atteindre 20 m d'paisseur, le plus souvent
recouverts de sdiments littoraux, ainsi quun diamicton matrice silteuse ou silto-argileuse en
couverture pouvant atteindre plus de 9 m d'paisseur sur les versants des valles (Dubois et al.,
1990). Ce type denvironnement peut comporter un risque accru de glissement de terrain et
semble surtout dvelopp dans la rgion ctire.
Contribuant galement linstabilit du sol, un systme karstique est dvelopp dans le cur de
lle, o on le rencontre sur une superficie de plus de 2 000 km2 (Par et al., 2005). Deux karsts
principaux sont cartographis, soit le karst de la Haute-Saumon et le karst de la Rivire Jupiter.
Le model karstique dAnticosti est principalement caractris par des diaclases largies
(kluftkarren) et des dolines anastomoses en ouvalas, ceux-ci tant le plus souvent combls par
des lacs ou des tourbires. En prsence dun karst, le substratum rocheux peut devenir instable et
il existe un risque deffondrement de la surface, risque qui peut tre identifi, mais difficilement
anticip. Roberge (1979) recense seulement cinq dolines deffondrement.
7.1.2 Sdiments quaternaires
En dehors des zones ctires mentionnes prcdemment, o des paisseurs dcamtriques de
sdiments argileux meubles peuvent tre prsentes, lessentiel de lle nest recouverte que par de
faibles paisseurs de sdiments quaternaires, de lordre du mtre. Lvolution gomorphologique
de lle depuis la dernire glaciation est galement marque par une surrection diffrentielle qui a
un impact sur le drainage de lle, des phnomnes davulsion notamment. Ainsi, les lits de
certains cours deau qui scoulaient initialement vers le nord sont maintenant abandonns et il
est possible que, dans la partie nord de lle, des paisseurs de sdiments quaternaires
inhabituellement importantes soient prsentes dans le fond de certaines valles. Les variations
dpaisseur des sdiments quaternaires ne reprsentent pas un risque gologique en soi, moins
que la stabilit des pentes ne soit en jeu, tel que discut prcdemment. Cependant, lpaisseur
des sdiments meubles peut avoir un impact sur les oprations ptrolires et gazires, notamment
en ce qui a trait la profondeur du coffrage de surface et lisolation du trou de forage. Il est
donc important de pouvoir anticiper ce facteur avec le plus de prcision possible. ce titre, la
base de donnes SIGPEG indique que les forages raliss ce jour nont travers quentre 4 et 14
m de sdiments meubles. La base de donnes rapporte galement quatre forages (D001, D002,
D003 et D013) pour lesquels lpaisseur des sdiments meubles est plus importante, jusqu 250
m, mais lexamen des rapports quotidiens rvle quil sagit-l derreurs de saisie et que
lpaisseur relle des sdiments meubles ntait que de 5 m au maximum pour ces puits
(1962OD002-04; 1962OD003-01; 1963OD001-01; 1998OD013-06).
Un autre phnomne important est signaler, savoir la possibilit dune perte de circulation des
fluides de forage dans les premiers mtres du socle rocheux sous la surface du sol. Ceci est
rapport dans le cas du puits D016 (Figure 16), o lon note une perte de circulation, et des
boulements dans les deux premiers mtres sous la surface du socle rocheux, problme qui a
51

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

ncessit une cimentation pralable avant de pouvoir reprendre les oprations (1999OD016-01).
Un phnomne similaire est galement rapport pour les forages peu profonds destins insrer
les charges lors dun lev sismique ralis dans la partie occidentale de lle. Le rapport pour ce
lev fait ainsi tat de nombreuses cavits (en anglais dans le rapport, blind holes) qui
occasionnent des pertes de circulation. Ces cavits semblent distribues de manire alatoire et se
rencontrent partir de 3 m de profondeur jusqu la profondeur totale des trous, soit environ 12 m
au maximum (1965OD005-04). Ce genre de difficult nest pas mentionn dans les rapports des
autres levs sismiques qui ont t consults et on ignore dans quelle mesure ces cavits sont
relles ou correspondent en fait des tendues de sdiments quaternaires grossiers.

Figure 16 : Localisation du puits et du lev sismique pour lesquels des pertes de circulation
de fluides de forage sont documentes faible profondeur sur lle dAnticosti. Ces
profondeurs sont de 0 2 m pour le puits D016 et de 3 12 m pour les trous destins
recueillir les charges dans le cas du lev sismique.
7.2. Hydrologie et hydrogologie
7.2.1 coulement en surface
Le rseau hydrographique de surface de lle dAnticosti est bien cartographi, et ne parat pas
prsenter de risque spcifique lle. Tout au plus, peut-on spculer sur la possibilit dune
inondation soudaine qui pourrait faire monter rapidement le lit dun cours deau autrement
assch la plupart du temps. Cette ventualit est considre ici seulement dans la mesure o le
karst dvelopp dans le centre de lle est surtout associ aux zones fort gradient topographique,
proximit des valles (Roberge, 1979) : la rupture soudaine hypothtique dun verrou dans
la zone pikarstique pourrait en effet modifier le sens de lcoulement ou accrotre le dbit de
celui-ci et inonder une valle sche. Une inondation pourrait galement survenir si linfiltration

52

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

naturelle est bloque. La vitesse dcoulement des eaux souterraines dans le karst est estime
plus de 35 m/h (Roberge et Ford, 1983).
7.2.2 Contexte hydrogologique
Lcoulement en sous-surface est en revanche beaucoup moins bien document mais, considrant
la faible paisseur des sdiments quaternaires dans la rgion, cet coulement se produit
vraisemblablement dans un milieu fractur.
Une seule tude hydrogologique a pu tre documente sur lle (Peel et al., 2013). Cette tude,
au demeurant prliminaire et dtendue trs restreinte, confirme que lcoulement est contrl par
un rseau de fractures et par la topographie dans la partie occidentale de lle (Figure 17). Cette
tude a notamment permis dtablir ltat zro (en anglais, baseline) des conditions
hydrochimiques de laquifre le long dun profil nord-sud, ce qui facilitera le suivi des effets
ventuels des oprations ptrolires et gazires dans la rgion. Ltude met ainsi en vidence un
coulement superficiel sans apport de la profondeur et avec des temps de rsidence qui semblent
restreints, bien que ceux-ci naient pas pu tre vrifis par des analyses isotopiques (Peel et al.,
2013).
Le rseau de fractures naturelles examin dans cette rgion est domin par des fractures
subhorizontales parallles aux plans de litage, dont labondance dcroit rapidement avec la
profondeur pour devenir nulle au-del de 70 m de profondeur (Figure 18). Le dbit moyen
mesur pour ces fractures subhorizontales est faible, de lordre de 5x107 m/s. Les auteurs relvent
cependant la possibilit dune contribution, potentiellement importante, des rseaux de fractures
verticales documentes laffleurement dans la rgion.
Limportance de ces rseaux de fractures verticales pour lcoulement faible profondeur est en
revanche avre dans la partie centrale de lle, o un rseau de diaclases largies contrle
lorientation du model karstique (Figure 19) selon une orientation principale N110 (Roberge et
Ford, 1983). Cette orientation correspond lune des deux familles principales de fractures
reconnues laffleurement par Pinet et al. (2015). Le karst est considr comme immature et
continue de saccrotre au rythme moyen de 1200 m tous les 1000 ans, selon une direction estouest (Roberge et Ford, 1983).
Les dolines associes au karst sont gnralement inondes (lacs) ou combles par des tourbires.
Dans le cas des lacs, on observe des variations biannuelles du niveau des eaux allant jusqu 7 m
damplitude. Ct et al. (2006) distinguent trois types de lacs en fonction de lamplitude de ces
variations, soit les lacs relativement stables, les lacs niveau variable et vidange partielle, puis
les lacs niveau variable et vidange complte. Dans lensemble, les eaux sont fortement
charges en CO 2 et celles qui prsentent le plus grand potentiel de dissolution se retrouvent dans
le troisime type de lac ( vidange complte).

53

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Figure 17 : Coupe stratigraphique simplifie illustrant la localisation des puits


dobservation implants dans la partie occidentale de lle dAnticosti ainsi que les types
deau identifis. Source : Peel et al. (2013).
Au-del de ces tudes gographiquement trs localises, on dispose de trs peu dinformation sur
les conditions hydrogologiques qui prvalent sur lle dAnticosti. Ce manque de connaissances
sur les aquifres de lle peut tre considr en soi comme un risque gologique, dans la mesure
o lon dispose de fort peu dlments pour anticiper la vulnrabilit des aquifres dans le cadre
doprations de forage. Raliser une tude hydrogologique exhaustive lchelle rgionale
pourrait toutefois savrer irraliste et, dans un milieu naturellement fractur, les rsultats
comporteront encore une part dincertitude lchelle locale de sorte que le risque considr ici
lincertitude demeurera toujours un certain degr. toutes fins pratiques, il serait
vraisemblable de prsumer que la vulnrabilit des aquifres de lle est gnralement leve,
considrant la faible paisseur de dpts meubles qui surmonte le roc fractur. La variabilit de
cette vulnrabilit demeure toutefois difficile apprcier en labsence dtudes plus dtailles.
Quelques tudes de terrain concentres dans la partie occidentale de lle (Gratton et al., 1984;
Painchaud et al., 1984; St-Pierre et al., 1987) soulignent aussi la prsence de nombreux
phnomnes glaciaires (tills, moraines terminales, eskers, etc.) qui ont de toute vidence une

54

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

incidence sur les conditions hydrogologiques, mais ce constat nest support par aucune tude
hydrogologique rgionale.

Figure 18 : volution de lintensit de la fracturation avec la profondeur, tablie sur la base


des puits dobservation implants dans le secteur occidental de lle dAnticosti. Les 146
fractures comptabilises dans ce graphique sont horizontales et correspondent des
fractures ouvertes (n=37) ou partiellement ouvertes (n=99) et des zones broyes (n=10).
Source : Peel et al. (2013).
Enfin, il faut mentionner que des indices de ptrole ou une odeur de gaz ont t signals en
surface en de nombreux points de lle (Petryk, 1981), sans quil soit possible de dterminer si ces
indices trouvent leur source dans le socle rocheux immdiat ou sils dnotent la prsence de
conduits prfrentiels connectant la surface des intervalles profonds riches en hydrocarbures.
faible profondeur sous la surface (moins de 200 m), quelques forages ptroliers et gaziers
(localiss sur la Figure 19) documentent galement la prsence dhydrocarbures liquides et
gazeux, soit des indices de ptrole 133 m et 144 m dans les puits D002 et D001 respectivement
ainsi que des indices de gaz naturel associs des fractures vers 190 m de profondeur dans les
puits D015 et D016.

55

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Karst de la
Haute-Saumon
Karst de la Jupiter

Figure 19 : Rseau hydrographique de surface de lle dAnticosti et localisation des


principaux lments hydrogologiques discuts dans le texte. Ces lments sont les deux
karsts du plateau central (trac daprs Ct et al., 2006), le profil hydrogologique (Peel et
al., 2013), la Source-de-Saumure-de-la-Chaloupe (Petryk, 1981) et les puits ptroliers et
gaziers dans lesquels ont t documents des indices dhydrocarbures (faibles profondeurs
uniquement) et deau (toutes profondeurs).
7.2.3 Source de saumure
Fait notable, on connait galement la prsence dau moins une source hypersaline dans le sud-est
de lle (Petryk, 1981), proximit du trac interprt de la Faille de Jupiter : la Source-deSaumure-de-la-Chaloupe (localise la Figure 19). Cette source fait lobjet dtudes encore en
cours (Daoust et al., 2014; Clark et al., 2015), dont les rsultats prliminaires indiquent que leau
prsente une salinit trois fois suprieure celle de leau de mer et correspond vraisemblablement
un mlange deaux mtoriques relativement jeunes (dge Holocne) avec une saumure
bassinale profonde. La circulation et le mlange de ces eaux pourraient avoir t activs durant la
dglaciation de lle. Du CH 4 est associ leau de la source. Les rsultats danalyse prliminaire
indiquent que le gaz est dorigine biognique et que la mthanogense a pu tre induite par la
circulation en profondeur des eaux mtoriques travers des roches riches en matire organique
(Clark et al., 2015). Si cette source semble tre la seule documente sur lle, il nest pas exclu
que dautres soient dcouvertes dans le futur. ce titre il faut mentionner que dans la valle
immdiatement lest de celle de la source hypersaline, Petryk (1981) rapporte une odeur de gaz
naturel en plusieurs endroits le long du cours de la Rivire Dauphin, ainsi quen un endroit plus
lest le long du cours de la Rivire Bell. Si lon ne connat pas de sources hypersalines associes
ces localits (Petrik, 1981), la nature et la signification de ce phnomne pourraient retenir
lattention lors dtudes hydrogologiques futures.
56

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

7.2.4 Indices deau dans les forages ptroliers et gaziers


Lexistence de la Source-de-Saumure-de-la-Chaloupe indique que le cadre hydrogologique de
lle est complexe et quil doit exister des zones o les eaux douces et salines sont en contact.
Pour tenter de mieux dlimiter lextension en profondeur de leau douce, la seule information
actuellement disponible est celle recueillie par les forages ddis lexploration ptrolire et
gazire. Le Tableau 8 ci-dessous prsente les indices deau recenss dans les forages,
accompagns des indices de gaz ou de ptrole pour les mmes puits afin de rendre compte de la
nature des fluides associs leau. Si ces donnes ne concernent pas lensemble des puits
ptroliers et gaziers fors dans lle, elles permettent cependant de mettre en vidence la prsence
deau saline en profondeur, souvent associe du gaz naturel ou du ptrole. De leau douce est
galement documente dans certains puits de sorte quil est possible, localement, de dterminer la
profondeur laquelle leau douce cde la place leau saline. Deux puits en particulier retiennent
lattention, pour lesquels des analyses de laboratoire permettent dtablir la salinit de leau plus
fidlement que sur la base des simples rapports de forage (1965OD005-01; 1965OD006-04).
Dans le puits D006, leau douce est documente jusqu 199 m de profondeur, une eau
lgrement saline 241,1 m et finalement de leau saline 245,7 m de profondeur. Dans le
puits D005, leau douce est documente 1307,0 m et leau saline 1628,2 m. Bien que
surprenantes, ces observations sont supportes par des rsultats danalyse de laboratoire et
viennent complter les rsultats prliminaires de Peel et al. (2013) qui reconnaissent de leau
douce dans des puits dobservation jusqu une centaine de mtres de profondeur. Le puits
ptrolier D005, dans lequel de leau douce est rencontre jusqu 1307 m, est localis au nord du
puits dobservation PO-01 la Figure 19.
Il convient cependant de souligner que rencontrer de leau douce une telle profondeur est pour
le moins inhabituel voire suspect, et qu'il est difficile de concevoir un processus qui permettrait
l'eau douce d'atteindre ce niveau. Dans une rgion au relief peu prononc comme cest le cas ici,
il est en effet peu probable que lcoulement gravitaire seul puisse expliquer ce phnomne. Une
telle profondeur est galement bien au-del de ce qui a t rapport dans la littrature pour la
pntration d'eau de fonte glaciaire dans les bassins sdimentaires (Person et al., 2007), moins
qu'une faille trs permable nait permis la communication avec la profondeur. Ainsi, Sjourn et
al. (2013) rapportent un tel cas dans les Basses-Terres du Saint-Laurent 850 m de profondeur
environ. Notons enfin que la possibilit dune mprise demeure toujours possible, par exemple
lanalyse pourrait correspondre en ralit un filtrat de boue de forage confondu avec de leau de
formation. Aussi, cette donne doit-elle demeurer questionnable et tre utilise avec discernement
jusqu ce quelle ait pu tre confirme ou infirme par de nouvelles tudes hydrogologiques.

57

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Tableau 8 : Compilation des indices deau documents dans les puits ptroliers et gaziers
sur lle dAnticosti. La localisation des puits est indique la Figure 19.
Puits
D004

D005

D006

D017

D018

Gaz
Ptrole
Eau
Ptrole
Eau
Gaz
Gaz
Eau
Eau
Eau
Eau
Eau
Eau
Eau
Eau

Sommet
(m)
1376,2
1408,2
1585,0
1279,2
1297,8
1297,8
1461,5
1585,0
1622,8
18,3
38,7
51,2
74,1
132,6
199,0

Eau

241,1

241,1

Vaural

Eau
Eau
Eau
Gaz
Eau
Eau
Gaz
Gaz
Gaz
Gaz
Gaz
Eau

242,6
245,7
304,8
770,0
972,0
303,0
508,0
527,0
583,0
592,0
599,0
644,0

271,3
245,7
304,8
787,0
972,0
303,0
508,0
527,0
583,0
592,0
599,0
648,0

Vaural
Vaural
Vaural
Vaural infrieur
Mingan suprieur
Vaural infrieur
Vaural infrieur
Macasty
Macasty
Mingan suprieur
Mingan suprieur
Mingan suprieur

Indice

Base (m)

Formation

1414,3
1414,3
1628,2
1279,9
1307,0
1307,0
1472,8
1628,2
1633,7
18,3
38,7
51,2
74,1
132,6
199,0

Mingan infrieur
Mingan infrieur
Romaine
Mingan infrieur
Mingan infrieur
Mingan infrieur
Romaine
Romaine
Romaine
dpts meubles
Becsie
Becsie
Becsie
Ellis Bay
Vaural

Salinit

Analyse

Eau saline
Eau douce

Eau saline
Eau saline
Eau douce
Eau douce
Eau douce
Eau douce
Eau douce
Eau douce
Lgrement
saline
Eau saline
Eau saline
Eau saline

oui

oui

oui
oui

oui
oui

Eau saline
n.d.

Eau saline

7.3. Roches couverture


Les roches formant la couverture de la Formation de Macasty sont dge Ordovicien Silurien
infrieur (Figure 20). La Formation de Macasty elle-mme naffleure pas mais lensemble de la
succession sdimentaire qui la recouvre est expose sur lle, depuis la Formation de Vaural au
nord jusqu la Formation de Chicotte au sud (Figure 21). Une compilation des tudes consacres
ces units de couverture est prsente dans Desrochers (2003). Les roches de couverture ont t
traverses par 21 forages exploratoires dont la localisation est indique la Figure 21.

58

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Figure 20 : Colonne stratigraphique simplifie des sries sdimentaires de lle dAnticosti.


Source : Bdard et al. (2014).

Figure 21 : Carte gologique simplifie de lle dAnticosti et localisation des forages


exploratoires ptroliers et gaziers. La Formation de Macasty naffleure par sur lle et nest
pas reprsente sur cette carte. Les formations de Romaine et de Mingan naffleurent pas
non plus, mais sont exposes sur larchipel de Mingan prs de Havre-Saint-Pierre. Source :
Bdard et al. (2014).
59

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

7.3.1 Risques dboulements


Lanalyse de la courbe du diamtreur (en anglais, caliper) disponible dans les enregistrements
diagraphiques rvle que le diamtre du trou de forage dans la couverture de la Formation de
Macasty tend slargir, parfois de manire significative. Le phnomne semble particulirement
prononc prs de la surface dans la Formation de Merrimack (cas du puits D007). Il est galement
observ, quoi que de manire sporadique et moins prononce, dans les autres formations
(Formation de Becscie, base de la Formation de Vaural suprieure et base de la Formation de
Vaural infrieure). Toutefois, cet largissement du diamtre du trou de forage ne semble pas
affecter de manire significative la qualit des diagraphies enregistres (1999OD014-12). Les
risques dboulements durant le forage sont donc principalement dvelopps proximit de la
surface.
7.3.2 Intervalles sur-pressuriss
Dans lensemble, les forages raliss sur lle nont pas rencontr dintervalles significativement
sur-pressuriss dans la couverture de la Formation de Macasty. De fait, plusieurs forages rcents
ont t en partie raliss lair plutt quavec de la boue de forage (D017, D018 et D019). La
principale contrainte oprationnelle pour les forages lair raliss sur lle semble dans le risque
dun afflux deau de formation (cas des puits D017 et D018). Les puits fors avec de la boue
documentent de nombreux indices de gaz dans la couverture. Ces indices concident
gnralement avec des fractures selon les interprtations gologiques et les interprtations des
foreurs, sans quil ne soit ncessaire daugmenter le poids de la boue de forage pour contrler les
venues de gaz.
Une exception notable se distingue toutefois, dans le cas du puits D007, o le rapport de forage
fait tat dune amorce druption du puits qui a t contrle en augmentant le poids de la boue
de forage (1970OD007-01). Cet incident est survenu 2 111 m de profondeur dans la Formation
de Vaural infrieure, quelques 300 m au-dessus de la Formation de Macasty.
Les surpressions svres sont habituellement contrles par laugmentation du poids de la boue
de forage. Toutefois, une augmentation trop importante peut dans certains cas excder le gradient
de fracturation de la roche encaissante de sorte quil est important de pouvoir anticiper celui-ci.
cet effet, on dispose des rsultats de quelques tests dpanchement pour le puits D005 et les puits
D012 D016, ainsi que dun test dintgrit (en anglais, formation integrity test) pour le puits
D018 (Tableau 9). Malheureusement, ces rsultats sont souvent rapports de manire sommaire et
sont difficilement exploitables, sans compter le fait que certains dentre eux sont des tests de
limite (en anglais, limit tests) qui sont interrompus lorsquune pression prdtermine est atteinte
(puits D012, D013 et D018, Tableau 9). En outre, ces tests sont invariablement raliss quelques
mtres en dessous de la base du coffrage de surface (soit entre 156 et 325 m pour les puits
examins) et aucune donne nexiste pour les units plus profondes (Tableau 9). Enfin, on
dispose galement des rsultats dun test dinjection (en anglais, diagnostic formation injectivity
test) ralis dans la Formation de Macasty, mais daucun pour les units sus-jacentes.
60

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Tableau 9 : Synthse des tests de pression raliss sous la base du coffrage de surface.
Puits

Profondeur
(m)

Type de test

Validit du test

D005
D012
D013
D014
D015
D016
D018

156
325
255
178
173
175
185

test d'panchement
test d'panchement
test d'panchement
test d'panchement
test d'panchement
test d'panchement
test d'intgrit

oui
non (test limite)
non (test limite)
oui
non (pression anormale)
non (pression anormale)
non (test limite)

7.3.3 Pertes de circulation


linverse des venues de gaz ou deau dans le puits, des pertes de circulation sont galement
documentes faible profondeur dans certains puits. Ainsi, dans le cas du puits D010, on note
une perte de circulation entre le coffrage conducteur et la base du coffrage de surface
(1974OD010-05), de manire constante entre 54 et 265 m de profondeur puis dcroissante
jusqu 340 m. Ces profondeurs correspondent pour ce puits la Formation de Gun River. Les
puits concerns sont situs en dehors des zones karstiques identifies.
7.3.4 Nature des phases gazeuses
Seules deux analyses de gaz ont t documentes dans les donnes disponibles. Les deux
chantillons ont t prlevs dans le puits D003, 761 et 1 080 m de profondeur dans la
Formation de Vaural. La premire analyse rapporte la prsence de H 2 S raison de 0,03 %. Le
rapport danalyse prcise toutefois que lchantillon analys tait contamin et contenait 80 %
dair (1962OD003-16). Il ny a donc pas lieu de considrer que du H 2 S soit prsent dans la
Formation de Macasty, ce dautant plus que la seconde analyse chantillon non contamin ne
dtecte aucune trace de H 2 S (1962OD003-16). Par ailleurs la lithologie du bassin ne se prte pas
la formation dH 2 S en labsence de sulfates, et de gypse en particulier.
Dans les deux cas, le CH 4 reprsente plus de 98 % du gaz analys et lthane 0,04 %. Enfin le
CO 2 , qui peut tre un agent corrosif, ne reprsente que 0,11 % de la fraction gazeuse au
maximum.
7.3.5 Minralogie des argiles
Une tude rgionale portant sur cinq puits rpartis travers l'ensemble de l'le (D001, D002,
D003, D007 et D010, localiss la Figure 21) permet d'apprcier la distribution des phases
argileuses prsentes dans la couverture de la Formation de Macasty (1981TD669-02) :
-

L'illite est le minral argileux le plus abondant. Il s'agit d'un minral relativement stable
qui ne prsente que peu de problmes oprationnels.

61

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

La smectite est peu abondante et ne se rencontre qu'au sommet du puits D003, dans les
formations d'Ellis Bay et de Becscie. Les deux autres puits tudis dans lesquels ces
formations sont rencontres (D007 et D010) ne prsentent pas de smectite.
L'illite/smectite interstratifie est observe dans les cinq puits tudis, donc travers
l'ensemble de l'le. Sa proportion varie entre 5 % et 20 % du total de la fraction argileuse,
avec une exception notable dans le puits D007, o elle atteint jusqu' 40 % au sommet de
la squence, dans la Formation de Chicotte, puis dcrot jusqu' 5 % dans la Formation de
Vaural.
La chlorite/smectite interstratifie est galement observe en proportions variables (5 %
15 %) dans tous les puits, l'exception du puits D003. De la chlorite est systmatiquement
associe la chlorite/smectite interstratifie, mais n'est pas observe dans le puits D003.

Cette tude rvle ainsi une proportion relativement importante de minraux argileux instables
(smectite et interstratifis), qualifis d'argiles gonflantes, principalement dans les units
gologiques situes prs de la surface. De manire gnrale, la proportion d'argiles interstratifies
tend dcrotre mesure que la profondeur augmente, et dcrot aussi gographiquement du nord
au sud de l'le mesure que le degr de maturation thermique des roches augmente (1981TD66902). Il faut galement prciser que l'on ne dispose d'aucune indication quant la proportion de la
fraction argileuse totale par rapport aux autres minraux, de sorte qu'il demeure difficile
d'apprcier quel point la prsence de ces argiles reprsente un problme oprationnel rel
(Tableau 1) ou si leur effet est ngligeable.
7.3.6 Formations magntiques
Il ne semble pas y avoir, sur lle dAnticosti, de formations fortement magntiques susceptibles
de perturber une boussole, avec les risques que cela aurait pu comporter pour le dploiement
scuritaire dune quipe sur le terrain.
7.4 Formation de Macasty
Seule roche mre prsente dans la squence sdimentaire du bassin dAnticosti, la Formation de
Macasty est apte gnrer du ptrole et du gaz naturel (Sjourn et Malo, 2015). La gnration
du gaz par crackage des molcules de ptrole se traduit notamment par une augmentation de la
pression de formation dans la roche mre et possiblement dans les units sus-jacentes (voir le cas
de la Formation de Vaural dans le puits D007, section 7.3.2 ci-dessus). Aussi il est important de
pouvoir identifier les rgions de lle o les possibilits de surpression sont les plus leves
typiquement l o la roche mre a atteint le stade de maturation thermique dit de gaz secs.
7.4.1 Maturit thermique
De manire qualitative, les tudes historiques ddies la variation du degr de maturit
thermique de la matire organique dans la Formation de Macasty saccordent sur le fait que cette
maturit augmente avec la profondeur et donc saccrot rgulirement du nord-est vers le sudouest (1981TD669-02; Bertrand, 1990; Lavoie et al., 2011). En pratique cependant, les tudes les
plus rcentes divergent quant la cartographie rgionale du degr de maturation, de sorte que le
62

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

trac des limites des zones huile, condensats et gaz secs diffre selon les auteurs. Ainsi
Lavoie et al. (2013) et Granger et al. (2013) distinguent trois zones, soit huile, condensats et
gaz secs, mais les seconds, comparativement aux premiers, rduisent les dimensions de la zone
huile et accordent une place plus importante la zone gaz secs. Marcil et al. (2013), en
revanche, distinguent un vaste domaine dans la fentre huile et un domaine plus restreint dans la
zone condensats, la Formation de Macasty ntant nulle part dans la zone gaz secs au sein de
lle selon ces derniers auteurs.
Ces incertitudes quantitatives sont imputables au fait que lestimation du degr de maturation
dpend dans une certaine mesure des calibrations retenues par lanalyste ou par le laboratoire en
charge des analyses (Sjourn et Malo, 2015). ces considrations analytiques, il faut ajouter ici
la faible densit des points de contrle (les forages ptroliers et gaziers) dont on dispose sur lle
pour tablir avec prcision la variation de la maturit thermique lchelle rgionale. En
particulier, les donnes manquent dans un secteur cl situ entre le centre lle (puits D012, D013
et D019) et la rgion ctire au sud (puits D007). Cest vraisemblablement entre ces deux rgions
que les changements les plus abrupts dans le degr de maturit thermique sont anticiper et que
les possibilits de rencontrer un intervalle sur-pressuris en profondeur soient les plus leves.
7.4.2 Minralogie des argiles
Ltude rgionale mentionne prcdemment (1981TD669-02) montre que la minralogie des
argiles identifies dans la Formation de Macasty est sensiblement comparable celle dj dcrite
pour les roches couverture de cette formation. Tout au plus, peut-on relever que la proportion
dargiles interstratifies dans la fraction argileuse totale augmente lgrement dans la Formation
de Macasty par rapport la Formation de Vaural infrieure sus-jacente, avec une exception
notable dans le cas du puits D002 (localis la Figure 21) o la proportion dillite-smectite
interstratifies reprsente 50 % de la fraction argileuse totale. Pour les autres puits,
laugmentation ne reprsente au maximum que 10 % de plus environ, que dans la Formation de
Vaural infrieure.
7.4.3 Trajectoire des puits abandonns
Les forages ptroliers et gaziers sont des ouvrages permanents qui interrompent le continuum
rocheux et reprsentent des discontinuits souvent beaucoup plus permables que leur encaissant
sdimentaire, dans certains cas mme aprs leur fermeture par cimentation (Nowamooz et al.,
2013; Dusseault et Jackson, 2014). En particulier, dans un contexte de fracturation hydraulique
du shale de la Formation de Macasty, il est important de pouvoir localiser avec prcision la
trajectoire des puits environnants. Si leur localisation en surface est bien connue sur lle
dAnticosti, de mme que, dans le cas des puits rcents, leur trajectoire en profondeur par le biais
des relevs de dviation, de tels relevs nexistent pas pour les puits les plus anciens pour lesquels
on dispose, au mieux, dun relev dinclinaison sans indication sur la direction du forage.

63

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

7.5 Formation de Mingan


Lintrt du prsent rapport est centr sur la Formation de Macasty et sa couverture. Il est
toutefois ncessaire de discuter sommairement de la Formation de Mingan sous-jacente dans la
mesure o un forage exploratoire destin valuer la Formation de Macasty sera
vraisemblablement prolong dau moins quelques mtres sous cette dernire, ne serait-ce que
pour permettre aux sondes diagraphiques dvaluer le shale dans sa totalit. De ce point de vue,
seuls quelques faits saillants concernant la Formation de Mingan sont rsums ici.
7.5.1 Pression des fluides
La Formation de Mingan a par le pass retenu lattention pour la qualit des rservoirs
conventionnels qui y ont t dcouverts. Si ces rservoirs se sont avrs remplis deau plutt que
dhydrocarbures, ils sont galement caractriss par une pression gnralement infrieure celle
attendue ces profondeurs. En effet, la Formation de Mingan est gnralement considre
comme lgrement sous-pressurise. Ce phnomne ne reprsente pas un risque en soit et
pourrait au contraire limiter les risques dafflux deau dans le trou de forage ou dans la Formation
de Macasty et ainsi contribuer la qualit de la liaison entre le ciment et la roche encaissante.
Dans un cas particulier cependant (puits D014), des pertes de circulation svres entre 1 014 et 1
260 m ont ncessit une pr-cimentation avant de pouvoir procder lenregistrement des
diagraphies, qui manquent donc sur un intervalle de 246 m (1999OD014-02). Cet intervalle
correspond la base de la Formation de Mingan et au sommet de la Formation de Romaine sousjacente. la fermeture du puits, un bouchon de ciment a t install jusqu une profondeur de 1
200 m, recouvrant donc partiellement lintervalle pr-ciment. Lors dune rentre ultrieure de
ce puits, on a constat une venue deau cause par une imperfection dans le bouchon de ciment
(1999OD014-06). La pression des fluides dans la Formation de Romaine semble ainsi avoir nuit
lintgrit du ciment de sorte que de leau saline prsente dans la Formation de Romaine a pu
ensuite migrer vers le haut, par lintrieur du trou de forage, et pntrer dans la formation
permable et sous-pressurise de la Formation de Mingan (en anglais, cross-formation flow). Les
donnes disponibles ne sont toutefois pas diagnostiques pour dterminer laquelle des deux phases
de cimentation (pr-cimentation ou bouchon) est lorigine de la fuite.
7.5.2 Minralogie des argiles
La proportion dillite-smectite interstratifies dans la Formation de Mingan apparat relativement
faible par rapport lillite et ne reprsente quenviron 10 % de la fraction argileuse totale, avec
un maximum de 30 % localement (1981TD669-02).
7.6 Structuration
La structuration de lle est domine par des failles normales, des rseaux de fractures et de
grands plis ouverts. Les plis sont trs peu marqus, les flancs sont inclins de quelques degrs
tout au plus, et sont concentrs en surface dans la Formation de Chicotte (voir Bordet et al.,
2010). Le pendage gnralement subhorizontal des couches ne reprsente pas de risque
oprationnel particulier (notamment, pas de dviation naturelle anticipe). La distribution et les
64

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

caractristiques des discontinuits structurales en revanche fractures naturelles et failles


doivent retenir lattention.
7.6.1 Fractures naturelles
Une tude structurale de terrain a permis de mettre en vidence deux familles de fractures
principales l'chelle de l'le d'Anticosti (Pinet et al., 2015). Ces rsultats rcents confirment
lchelle rgionale (Figure 22) ceux dj rapports par dautres auteurs dans des secteurs
particuliers de lle (Bordet 2007; Bordet et al. 2010; Roberge et Ford, 1983). Ces fractures sont
essentiellement linaires et sub-verticales verticales et prsentent un mode d'ouverture en
tension, sans vidence de glissement. La premire famille de fractures, dominante, est oriente
est-ouest (N100). La seconde famille est oriente perpendiculairement la premire (N010) et
s'interrompt frquemment dans la famille N110.
La longueur des fractures mesures est frquemment suprieure 5 m et excde souvent les
limites de l'affleurement de sorte que l'extension horizontale maximale des deux familles de
fractures principales est difficilement apprciable. Lorsque des sections verticales sont
observables (falaises et cavernes), l'extension verticale des fractures apparat le plus souvent
contrle par, et limite , des bancs individuels, crant ainsi un systme de fractures confin (en
anglais, stratabound joint system). Cette gomtrie est d'autant plus marque lorsque les contacts
lithologiques concident avec des contrastes mcaniques qui agissent ainsi comme des barrires
la propagation des fractures (Pinet et al., 2015). Fait important, les auteurs soulignent qu'en dpit
de ce mcanisme il est souvent possible d'observer un petit nombre de fractures qui traversent
l'ensemble des bancs en dpit des contrastes mcaniques (Figure 23).
La densit des fractures varie fortement d'un affleurement l'autre, de 0,2 9,5 fractures par
mtre aprs corrections trigonomtriques, mais les auteurs soulignent que la comparaison des
densits de fractures d'un affleurement l'autre est dlicate (Pinet et al., 2015). Dans le cas de la
famille de fractures dominante (N100), la densit mdiane est d'une fracture par mtre dans les
affleurements examins. Les auteurs notent galement une corrlation inverse entre l'paisseur
des bancs et la densit des fractures, les fractures tant plus densment dveloppes dans les
bancs les moins pais. Dans certains cas il est galement possible de reconnatre des corridors o
les fractures sont plus abondantes et prsentent aussi souvent une extension verticale plus
importante que la moyenne.
Dans la plupart des cas, la famille d'orientation N100 se dmarque comme la plus ancienne et la
plus continue, donc celle qui a le plus de chances d'avoir une extension verticale importante. Il est
donc vraisemblable d'envisager que cette famille dominante est celle qui peut contribuer le plus
la circulation des fluides en profondeur, a fortiori dans les corridors de dformation les plus
importants, pour peu que ces fractures soient ouvertes en profondeur, ce qui demeure encore
spculatif (Pinet et al., 2015).

65

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Figure 22 : Orientation des populations de fractures documentes laffleurement sur lle


dAnticosti et larchipel de Mingan. Les familles dominantes sont orientes N100 et N010.
La figure, tire de Pinet et al. (2015), prsente galement une compilation des rsultats de
Bordet (2007) pour la partie occidentale de lle.

Figure 23 : Coupe schmatique illustrant la


distribution des fractures dans un corridor de
dformation lentre de la Grotte la Patate. La
plupart des fractures sont confines par les
contrastes mcaniques dvelopps entre les bancs,
mais certaines fractures recoupent lensemble de la
squence en dpit de ces contrastes. Lorientation de
la caverne elle-mme est contrle par lorientation
des fractures N100. Source : Pinet et al. (2015).

66

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

7.6.2 Failles
En sous-surface, les profils sismiques (localises la Figure 24) rvlent la prsence de failles
rejet apparent normal et fort pendage. Ces failles sont parfois associes des failles conjugues
pendage oppos et dfinissant des grabens. Les failles recoupent pour lessentiel la squence
ordovicienne (formations de Romaine, de Mingan et de Macasty ainsi que la base de la Formation
de Vaural) et senracinent dans le socle prcambrien de la province de Grenville. Le trac
interprt en sismique de certaines de ces failles correspond notamment des linaments de socle
prcambrien sur les cartes aromagntiques (1972TD000-05). La principale de ces failles, la
Faille de Jupiter, contribue fortement la structuration de lle et a une incidence rgionale sur la
profondeur et lpaisseur des units.
7.6.2.1 Faille de Jupiter
La Faille de Jupiter constitue une faille matresse dans larchitecture du bassin, de par sa longueur
et lampleur de son rejet vertical. Son trac exact varie selon les interprtations sismiques,
dpendamment du degr de prcision de linterprtation, des profils sismiques disponibles pour
linterprteur, et de la profondeur de rfrence (surface, toit de la Formation de Mingan, toit du
socle prcambrien). De fait, la meilleure description possible de la Faille de Jupiter est quil sagit
non pas dune faille unique mais plutt dune zone de failles anastomoses (1997YD001-01). Les
diffrents auteurs saccordent tout le moins sur le corridor le long duquel la faille est prsente
(Figure 24). Lexamen dtaill des lignes sismiques et ltude des donnes de forage suggrent un
mouvement synsdimentaire (Figure 25) et indiquent que le rejet maximal de la faille est de
lordre de 450 600 m vers le sud-ouest, rejet qui affecte principalement les formations de
Romaine, de Mingan et de Macasty ainsi que la base de la Formation de Vaural (Figure 25;
1997YD001-01; 2000TD456-01; Lavoie et al., 2005). Ce rejet est localement assez prononc
pour mettre en contact la Formation de Macasty (roche mre) avec la roche rservoir de la
Formation de Romaine (1996YD001-01). Des failles satellites de moindre ampleur bordent
localement la Faille de Jupiter dans le mur et le toit de celle-ci et dfinissent des grabens.
La Figure 24 indique que plusieurs puits ont t fors proximit de la Faille de Jupiter, lobjectif
tant les zones dprimes (en anglais, sags) dveloppes au niveau des failles enracines dans le
socle prcambrien lorsque des fluides hydrothermaux dolomisateurs ont circul le long des plans
de faille (2000TD456-01). Les donnes disponibles pour les forages raliss proximit de la
faille ne rvlent aucun problme oprationnel particulier qui puisse tre associ la Faille de
Jupiter ou ses failles satellites.

67

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Figure 24 : Trac interprt de la Faille de Jupiter selon diffrents auteurs. Dans le cas de
Bdard et al. (2014), ce trac correspond lintersection de la faille avec le socle. La
profondeur nest pas prcise dans les autres cas.
Durling et Hrycak (1996) remarquent que les failles les plus larges tudies sur l'le, notamment
la Faille de Jupiter, sont spatialement associes des zones o les donnes sismiques sont de
mauvaise qualit et suggre que ceci peut tre expliqu par un effet de chemine caus par la
prsence d'hydrocarbures dans les fractures, ou alternativement par l'intense dformation de la
zone de faille. Lorsque les donnes sismiques sont de bonne qualit, les rflecteurs sismiques de
la couverture prsentent toutefois une bonne continuit de part et dautre de la Faille de Jupiter
(Figure 25) et sont seulement affects par des plis dentranement de faible amplitude. Des
fractures en tension peuvent se dvelopper lextrados de ces plis dans les couches les plus
comptentes. Enfin, on note que dans le toit de la Faille de Jupiter (au nord-est de la faille), la
plupart des lignes sismiques interprtes dans le secteur central de l'le sont caractrises par des
rflecteurs sismiques discontinus au toit de la Formation de Mingan (Figure 25). Ces
perturbations sont interprtes comme une zone fracture ou traverse par des failles mineures
(1997YD001-01), de sorte que la zone de dommage associe la Faille de Jupiter ne semble pas
restreinte son mur, mais est galement dveloppe, quoique de manire moins prononce, dans
son toit.

68

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

SO

NE

C B
A

Figure 25 : Segment interprt du profil sismique Shell 71-205 illustrant la gomtrie de la


Faille de Jupiter dans le centre de lle. Traits verts : failles normales, la Faille de Jupiter
tant au centre de la figure. Trait rouge : toit du socle prcambrien. Trait bleu : base de la
Formation de Macasty. Trait brun : rflecteur sismique dans la partie mdiane de la
Formation de Vaural (toit de la Formation dEnglish Head, terminologie maintenant
abandonne), qui montre un plissement au niveau de la Faille de Jupiter, mais qui nest pas
dcal par celle-ci. A : zone perturbe dans le toit de la faille, interprte comme une zone
fracture ou traverse par des failles mineures. B : faille mineure recoupant la Formation
de Macasty ainsi quun rflecteur sismique dans la Formation de Vaural. C : faille
mineure recoupant la Formation de Macasty, mais pas le rflecteur sismique dans la
Formation de Vaural, qui nest que pliss. Trait noir vertical : trac dun forage prvu
mais jamais ralis. Source : Lynch (2001).
7.6.2.2 Failles mineures
Outre la Faille de Jupiter, un grand nombre de failles avec un rejet apparent normal plus faible est
galement document en sous-surface. Trois familles de failles sont distingues selon leur
orientation (Figure 26). La famille la plus rpandue est oriente NO-SE, les deux autres sont
orientes N-S NNO-SSE et NNE-SSO (1962OD003-07; 1970TD000-02; 1971TD000-01;
1971TD000-02; 1972TD000-02; 1972TD000-05; 1981TD669-02; 2000TD456-01).

69

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Figure 26 : Carte structurale de la base de la Formation de Macasty pour la partie


occidentale de lle dAnticosti et le Dtroit dHonguedo. Les failles interprtes sont
reprsentes en traits gras. Source : Achab et al. (1982).
Comme dans le cas de la Faille de Jupiter, les failles mineures recoupent pour lessentiel la
squence ordovicienne (formations de Romaine, de Mingan et de Macasty) et senracinent dans le
socle prcambrien. Lampleur des rejets verticaux est de lordre de 60 200 m au maximum
(1982TD669-01; 1985TD698-01). Dans la plupart des cas, lextension verticale des failles parat
limite la Formation de Macasty ou la base de la Formation de Vaural (Figure 26).
Cependant, un petit nombre de failles sont identifies en affleurement dans la partie orientale de
lle, dans la Formation dEllis Bay de lOrdovicien suprieur (Bordet et al., 2010). Ces failles
prsentent des rejets de lordre du mtre (1-3 m). Les ciments de calcite qui les scellent ont une
texture idiomorphe et sont dpourvus de stries, indiquant que la cimentation est postrieure la
dformation et que les failles nont pas t ractives par la suite (Bordet et al., 2010). Enfin, dans
la partie occidentale de lle, la position de plusieurs failles interprtes sur des profils sismiques
concide avec des linaments interprts en surface, ce qui suggre que ces failles recoupent la
squence silurienne jusqu la surface (1985TD000-01).
7.6.3 Dykes de Puyjalon
Un dernier type de discontinuit structurale affecte la partie centre-nord de lle, o deux dykes de
diabase (dykes de Puyjalon) sont cartographis sur environ 6 km depuis la cte (Bdard, 1992;
70

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Faure et al., 2006). Non visibles en photo-interprtation (1985TD000-01), ces dykes ressortent
nettement sur les levs aromagntiques haute rsolution (2000TD456-01) et ils ne semblent
pas avoir dquivalent ailleurs sur lle (1974YD000-02). Les dykes de Puyjalon ont une
orientation NO-SE, ils sont verticaux et mesurent 8 et 15 m dpaisseur (Petrik, 1981). Ils sont
dats du Jurassique infrieur (Wanless et Stevens, 1971). Un mtamorphisme de contact lger
affecte les calcaires, qui sont faiblement fracturs et ciments par de la calcite, de mme que les
dykes (1955TD000-01).
7.7 Fracturation hydraulique
La Formation de Macasty, une roche mre riche en ptrole, condensats et gaz naturel, est une
cible dexploration pour les rservoirs non conventionnels et devra tre exploite, le cas chant,
par fracturation hydraulique haute volume. Les caractristiques gologiques gnrales de ce
shale sont connues par le biais des forages ptroliers et gaziers dj raliss sur lle et les
principaux risques oprationnels sont recenss dans le prsent rapport.
Les risques gologiques associs la fracturation hydraulique du shale de la Formation de
Macasty sont plus difficiles documenter, car peu dtudes publiques sont disponibles sur le
sujet. Une campagne rgionale de sondages stratigraphiques, amorce en 2012 et encore en cours,
devrait permettre daugmenter significativement les connaissances sur les proprits du shale, en
particulier sur ses proprits gomcaniques. Ce sont ces proprits gomcaniques qui
dfinissent les paramtres dun programme de fracturation hydraulique et notamment, du point de
vue des risques gologiques, qui permettent didentifier la prsence de barrires gologiques
naturelles empchant la propagation des fractures induites (hydrauliques) au-del de la zone cible.
Deux tudes rcentes permettent toutefois dj destimer qualitativement les proprits
gomcaniques de la Formation de Macasty et de sa couverture, lchelle dun puits (Sjourn,
2015) et lchelle rgionale (Sjourn, sous presse).
lchelle du puits, les rsultats de ces tudes mettent en vidence lexistence dun bon contraste
de fragilit entre la Formation de Macasty et la Formation de Vaural sus-jacente, ce qui signifie
que les fractures naturelles (ou hydrauliques) dveloppes dans le shale sont (ou seront) plus
complexes et mieux interconnectes que dans sa couverture. Les rsultats indiquent galement
quil existe un contraste mcanique net entre les deux formations : ce contraste agit comme une
barrire mcanique naturelle qui limite la propagation des fractures hydrauliques au-del de la
Formation de Macasty. La base de la Formation de Vaural (identifie comme la Formation
dEnglish Head infrieur dans ces tudes) comprend galement une srie de bancs calcaires dont
les proprits mcaniques sont aptes inhiber davantage la propagation des fractures
hydrauliques vers le haut, dans lventualit o celles-ci passeraient la barrire mcanique au
contact entre les deux formations (Figure 27).

71

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Figure 27 : Dtail des proprits mcaniques pour la base de la Formation de Vaural dans
le puits D020. La figure illustre le contraste mcanique observ au contact des formations
de Macasty et de Vaural (English Head infrieur sur la figure), soulign notamment par
une diffrence marque dans le gradient de la contrainte principale horizontale minimale
(SH_MIN_GRAD sur la figure), ainsi que les contrastes mcaniques crs par la prsence
de bancs de calcaire dans la couverture, la base de la Formation de Vaural (flches
noires). La localisation du puits D020 est indique la Figure 24. Source : Sjourn (2015).
Ces rsultats, tablis dans un premier temps pour le puits D020 (Sjourn, 2015), sont galement
reconnus avec une grande homognit dans les autres puits considrs lchelle rgionale
(Sjourn, sous presse), avec toutefois une nuance importante : pour le secteur centre sud de lle,
o la Formation de Macasty et sa couverture sont caractrises par un degr de maturation
thermique plus lev, le contraste mcanique nest pas observ au contact entre les formations de
Macasty et de Vaural, mais plutt au sein de la partie infrieure de la Formation de Vaural, soit
entre les formations dEnglish Head infrieur et dEnglish Head suprieur selon la terminologie
employe (Sjourn, sous presse). Ce phnomne est mis en relation avec la diffrence de degr
de maturit thermique, mais lauteur reconnat que les limitations du modle ptrophysique
utilis, inhrentes la faible densit des donnes disponibles dans le secteur centre sud de lle,
peut aussi expliquer ce phnomne qui serait alors un artfact.
Ltude gomcanique rgionale (Sjourn, sous presse) permet galement dvaluer la variation
des proprits mcaniques de la Formation de Macasty et de sa couverture entre deux puits
localiss proximit de la Faille de Jupiter. Le puits D013 est implant dans le toit de la faille
72

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

environ 1 700 m de celle-ci; le puits D012 est implant dans le mur de la Faille de Jupiter
environ 300 m de la faille. En dpit dune augmentation marque de lpaisseur de la Formation
de Macasty dans le bloc abaiss au sud de la faille, lexamen de la Figure 28 rvle que la
Formation de Macasty et sa couverture prsentent des proprits mcaniques sensiblement
comparables de part et dautre de la faille. Lauteur en conclut que la proximit de la faille
(300 m dans le cas du puits D013) ne semble pas affecter sensiblement les proprits mcaniques
des formations examines le shale et sa couverture. Les distances relles qui sparent ces deux
puits de la Faille de Jupiter demeurent toutefois imprcises en labsence dinterprtations
sismiques publies, et les distances indiques reposent sur linterprtation de la trace de la Faille
de Jupiter au toit du socle telle quelle est propose dans Bdard et al. (2014). La projection
arbitraire de ce trac vers le haut vers la Formation de Macasty et sa couverture diminue
dautant la prcision de lestimation qui peut tre faite des distances qui sparent les puits D012
et D013 du plan de faille (Sjourn, sous presse). Pour complter ltude gomcanique rgionale
ralise partir des donnes forages, la CGC travaille prsentement au dveloppement dune
stratgie dinversion des donnes sismiques disponibles afin den driver des proprits
mcaniques. Le recours aux lignes sismiques permettrait notamment dvaluer la variation des
proprits mcaniques proximit des failles avec une plus grande prcision que ne le permettent
les donnes de forages lheure actuelle.
Les donnes et les tudes gomcaniques disponibles semblent donc indiquer quil existe des
barrires naturelles la propagation des fractures hydrauliques induites au-del de la Formation
de Macasty. La porte de ces tudes comporte cependant des limitations importantes, en
particulier en ce qui a trait la connaissance de lorientation des contraintes tectoniques
rgionales et locales ainsi que des gradients de pression qui caractrisent lenvironnement de
sous-surface dans lle (voir la section 7.3.2 et les limitations et mises en garde exposes dans
Sjourn, sous presse). Les rsultats des sondages stratigraphiques rcents et en cours pourront
peut-tre clarifier lorientation des contraintes tectoniques rgionales et locales, mais la nature de
ces sondages stratigraphiques est telle que des tests dinjection ne peuvent pas tre raliss
dans ces puits en vertu de la rglementation en vigueur pour lle dAnticosti : les gradients de
pression et de fracturation dans le shale et sa couverture ne pourront tre confirms qu la faveur
dventuels forages ptroliers et gaziers ultrieurs. Sans ces informations, il est difficile dvaluer
correctement ltat de contrainte auxquelles sont actuellement soumises les failles principales
(telle la Faille de Jupiter) et secondaires documentes sur lle et dvaluer le risque de sismicit
induite dans un contexte de fracturation hydraulique. Ce risque doit aussi tre mesur en regard
de lactivit sismique naturelle dans la rgion (tat zro ). Dans le but de mieux dfinir cette
activit sismique naturelle, la CGC prvoit installer prochainement trois sismographes sur lle,
qui permettront galement daffiner la surveillance gophysique lors dventuelles oprations de
fracturation hydraulique dans la rgion.
Par ailleurs, les donnes et les tudes disponibles ne renseignent quimparfaitement sur les
risques qui pourraient tre associs la migration des fluides de fracturation vers les aquifres
73

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

proches de la surface. Si le risque de propagation des fractures hydrauliques au-del de la


Formation de Macasty ne semble pas qualitativement significatif, labsence de fractures
naturelles ouvertes en profondeur et susceptibles de canaliser les fluides de fracturation au-del
de la Formation de Macasty demeure dmontrer (voir section 7.6.1).

Figure 28 : Variation des proprits mcaniques de part et dautre de la Faille de Jupiter


dans les puits D012 et D013. La figure illustre le contraste mcanique observ au contact
des formations de Macasty et de Vaural (English Head sur la figure), soulign notamment
par une diffrence marque dans lindice de fragilit (BRIT) et dans le gradient de la
contrainte principale horizontale minimale (SH_MIN_GRAD). Ces contrastes sont
prservs entre les deux puits de part et dautre de la Faille de Jupiter. Les distances qui
sparent les puits de la Faille de Jupiter sont proposes titre indicatif. EEs : Formation
dEnglish Head suprieur; EEi : Formation dEnglish Head infrieur; My : Formation de
Macasty; Mn : Formation de Mingan. La localisation des puits est indique la Figure 24.
Source : Sjourn (sous presse).
Enfin, un dernier risque gologique considrer dans un contexte dexploitation de rservoirs
non conventionnels est la chimie des eaux de reflux. Dans certains shales en effet, les fluides de
74

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

fracturation peuvent se charger notamment en mtaux lourds et en lments radioactifs. On ne


dispose actuellement daucune donne permettant dtablir la concentration de ces lments dans
la Formation de Macasty, de sorte quil nest pas possible de dterminer si un tel risque doit tre
envisag ici.
7.8 Ala sismique
La sismicit naturelle sur lle dAnticosti et les alentours peut tre apprcie partir de la BNDS.
Une recherche dans cette base de donnes permet de relever, entre les annes 1985 et 2015, 7
sismes dune magnitude suprieure 1 Mn pour lesquels lpicentre se situait la verticale de
lle. Une recherche tendue un rayon de 150 km partir du centre de lle rvle en tout, pour
la mme priode, 480 vnements sismiques rpartis ainsi : 80 vnements de magnitude 1 Mn,
379 vnements de magnitude 2 Mn, 19 vnements de magnitude 3 Mn et 2 vnements de
magnitude 4 Mn (Figure 29). Ces sismes sont concentrs principalement dans le golfe du SaintLaurent louest et au nord de lle, ainsi que sur terre au nord de Havre-Saint-Pierre. Ces
donnes sont compltes par une compilation historique qui indique quaucun sisme de
magnitude suprieure 4,3 Mn na t enregistr dans les mmes rgions avant 1985 (Halchuk,
2009). La profondeur du foyer de la vaste majorit de ces sismes est localise dans le socle
prcambrien bien en-dessous de la couverture sdimentaire selon la BNDS, lexception dun
petit nombre pour lesquels la profondeur du foyer est estime 1 km environ. Ces derniers sont
localiss sur terre au nord de Havre-Saint-Pierre, leur magnitude varie entre 1,3 et 3,2 Mn et la
cause de certains est lie la prsence de barrages hydrolectriques (Tremblements de terre
Canada, 2015).
Afin de mettre ces observations en perspective, on peut prciser que les sismes dune magnitude
infrieure 3,5 Mn ne sont gnralement pas ressentis, tandis que les sismes dune magnitude de
3,5 Mn 4,5 Mn sont souvent ressentis mais causent rarement des dgts (Tremblements de terre
Canada, 2015). Ainsi, sur les 480 sismes recenss dans la rgion au cours des vingt dernires
annes, seuls quatre dentre eux ont t ressentis selon la BNDS.
Un facteur important qui influence la dissipation de lnergie en surface et donc son impact sur
les btiments est la nature des sols. Le couvert de sdiments meubles sur lle est gnralement
peu pais, de lordre du mtre (voir section 7.1 ci-dessus), de sorte que les ouvrages peuvent
aisment tre implants directement sur le socle rocheux, ce qui minimise limpact possible dun
sisme. La localisation de lle dAnticosti sur la carte de lala sismique pour lensemble du
Canada (Figure 4) rvle que lle se situe dans une zone de faible ala sismique caractrise par
une acclration spectrale de lordre de 0,04 g soit environ 0,4 m/s-2.

75

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Figure 29 : Localisation de lpicentre des sismes enregistrs 1er janvier 1985 et le 20


septembre 2015 dans un rayon de 150 km autour du centre de lle dAnticosti. Source :
Tremblements de terre Canada (2015).
8. Lien avec les oprations ptrolires et gazires
Les principaux risques gologiques de surface et sous-surfaces ont t recenss pour chacune de
structures considres et pour lle dAnticosti dans les sections 2 7 du rapport. Bien souvent les
mmes risques potentiels se retrouvent dune rgion lautre et certains des risques identifis
dans lun ou lautre de ces environnements gologiques peuvent galement avoir une incidence
sur plusieurs des activits ptrolires et gazires considres. La prsente section du rapport met
en relation les diffrents risques identifis avec chacune des activits considres. Dans la mesure
du possible certaines suggestions sont formules ici en lien avec ces risques potentiels,
suggestions qui visent principalement anticiper ces risques. Une recension plus complte des
bonnes pratiques adopter pour anticiper et mitiger ces risques est prsente dans Sjourn et al.
(2015).
8.1 Levs gochimiques et levs gophysiques non sismiques
Dans le cas des levs magntiques et gravimtriques aroports ou de limagerie spectrale par
tldtection, le risque gologique est naturellement nul. Les levs gochimiques (sdiments de
ruisseaux, gaz dissous) ou gophysiques (magntiques, lectromagntiques et gravimtriques)
dploys au sol sont des mthodes passives qui impliquent une intervention humaine sur le
terrain, mais aucune technique intrusive dans le sol ou le sous-sol, de sorte que lon peut
difficilement identifier un risque gologique de surface ou de sous-surface associ ces
76

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

techniques. Tout au plus, peut-on rappeler que lorsque des outils sont enfoncs dans le sol (ce
peut tre le cas pour un lev gochimique, par exemple), il est important de les nettoyer aprs
usage afin de limiter le risque de contamination dun environnement par un autre par la
propagation de microfaunes ou de microflores, mais cette pratique fait dj partie des usages en
vigueur pour ce genre de levs et dborde du cadre de la prsente tude. Laspect humain est
galement prendre en considration bien sr, et la proximit dune falaise peut tre considre
comme un risque gologique en soi, mais si le relief en Gaspsie peut tre prononc il comporte
peu de falaises proprement parler et ce risque est surtout prsent sur lle dAnticosti.
8.2 Levs sismiques
Les levs sismiques 2D ou 3D impliquent le dploiement dune quipe sur le terrain et le recours
des camions-vibreurs ou des charges de dynamite (Malo et al., 2015a). Dans le cas de la
dynamite, lnergie produite par les dtonations est trop faible pour ractiver les failles (CES,
2014), mme lorsque celles-ci atteignent la surface comme cest le cas au voisinage de
lensemble des structures tudies ici en milieu terrestre, ainsi que dans la partie orientale de lle
dAnticosti. Le seul risque commun aux rgions examines qui puisse tre envisag ici
correspond la prsence de charges de dynamite non dtonnes. En gnral, ces charges sont
rapidement dsactives et dgrades. Quelle que soit la source dnergie utilise, le principal
risque associ aux levs sismiques semble rsider dans la prsence locale de sols argileux dans
des zones en pente. Dans ces circonstances, les vibrations peuvent prcipiter des phnomnes de
liqufaction et induire des glissements de terrain (Hryciw et al., 1990). Lexamen des cartes de
compilation des dpts meubles indique toutefois que les structures gologiques considres en
milieu terrestre sont exempts de tels sols. Des sols argileux dans des zones en pente sont en
revanche documents sur lle dAnticosti, principalement dans la bordure mridionale de lle.
En milieu marin, le risque gologique associ aux levs sismiques est nul. Enfin, dans le cas
spcifique de lle dAnticosti, un risque gologique particulier devrait tre considr dans le cas
de campagnes sismiques ralises avec de la dynamite, lorsque les forages raliss pour installer
les charges traversent des zones caverneuses qui occasionnent une perte de fluides de forage et
qui doivent tre cimentes. Il est difficile denvisager comment ce phnomne pourrait
reprsenter un risque srieux, sauf dans lventualit o les dtonations causeraient un
boulement mcanique du karst dans la rgion centrale de lle.
8.3 Sondages stratigraphiques et forages de puits
Du point de vue des risques gologiques, les sondages stratigraphiques et les forages de puits
procdent de la mme dmarche quelle que soit leur finalit et ces deux types douvrages sont
traits ensemble dans la prsente section. Pour des raisons de clart, les structures gologiques
sont discutes sparment de lle dAnticosti, mme si cela entrane une redondance sur certains
points.
8.3.1 Structures gologiques
Des cas dlargissement du trou de forage et dboulements sont documents occasionnellement
mais semblent surtout affecter les forages anciens, antrieurs aux annes 1970, qui taient raliss
77

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

par percussion ou carottage avec une boue peu dense, le plus souvent de leau douce. Les forages
modernes paraissent peu affects, sauf dans de rares cas, mais il faut souligner ici que la nature
des rservoirs recherchs en Gaspsie et dans le Bas-Saint-Laurent, savoir des intervalles
naturellement fracturs et possiblement dolomitiss, peut amplifier les phnomnes dinstabilit
du puits, car la roche manque de cohsion dans ces zones. Ce risque est naturellement plus lev
dans le cas des forages directionnels et horizontaux, mais peut tre mitig par le recours une
boue de forage suffisamment dense. Lenjeu ici consiste trouver un quilibre entre la
prservation de lintgrit mcanique du trou pendant le forage ( laide dune boue de forage de
densit leve) et la prservation de lintgrit des proprits du rservoir (en limitant son
invasion par la boue). ce titre, le recours des techniques prouves telles le forage en pression
contrle (en anglais, managed pressure drilling; Malo et al., 2015a) est prconis, si les
circonstances le permettent.
La stabilit des parois du trou de forage peut galement tre affecte par la prsence dargiles
gonflantes dans la roche. On dispose encore de peu dinformations quant limportance, en
volume, de ces minraux dans les structures tudies et une meilleure connaissance permettrait
certainement de mieux apprcier leur impact ventuel sur les oprations de forage et, au besoin,
daffiner la chimie des boues de forage employes de manire stabiliser davantage les parois.
En tout tat de cause le risque gologique associ la prsence ventuelle dargiles gonflantes
correspond surtout des difficults oprationnelles accrues durant le forage.
Un autre phnomne gnralement bnin et omniprsent dans les structures tudies ici en milieu
terrestre correspond la perte de circulation des fluides de forage, soit dans des fractures trs prs
de la surface laquifre soit plus grande profondeur dans des intervalles naturellement
fracturs et sous-pressuriss. Ces circonstances ncessitent un colmatage et dans de rares cas une
pr-cimentation avant de pouvoir poursuivre les oprations, mais les donnes disponibles ne
permettent pas de penser que ces pertes de circulation puissent avoir t induites par la
fracturation hydraulique de lencaissant sous le poids dune boue de forage trop dense. Plus
vraisemblablement, la cause est rechercher dans la sous-pressurisation chronique des rservoirs
tudis, lexception de celui de la structure dHaldimand. Dans le cas de la structure dOld
Harry, il ne semble pas que des pertes de circulation notables aient t rencontres lors des
forages raliss en mer dans le bassin de Madeleine.
linverse des pertes de circulation, certains intervalles sur-pressuriss sont rencontrs en
profondeur et les venues de gaz ou deau sont gnralement associes des fractures naturelles.
La surpression est gnralement modeste et se dissipe rapidement sans quil soit ncessaire
daugmenter le poids de la boue de forage pour la contrler. toutes fins pratiques, ces
surpressions apparentes sont le plus souvent documentes dans le cas des forages o la boue
utilise est en fait de leau douce : on ne peut parler de surpression dans ce cas. Dans le cas de la
structure dOld Harry, il ne semble pas que des intervalles fortement surpressuriss aient t
rencontrs dans les forages raliss en mer dans le bassin de Madeleine. Toutefois, le fait
78

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

quaucun rservoir conomique nait t rencontr dans ces forages ne permet pas dexclure que
des intervalles surpressuriss soient un jour rencontrs dans le bassin.
Enfin, la composition des fluides prsents en sous-surface est relativement bien documente dans
le cas des structures terrestres, mme si certaines lacunes existent qui devraient tre combles par
des analyses de laboratoire complmentaires lors des forages futurs. Les fluides analyss
semblent exempts de soufre et de H 2 S, mme si certains rapports ambigus signalent
occasionnellement la prsence dH 2 S de manire ponctuelle et en faibles quantits dans le cas de
la structure de Galt. La gologie de la rgion tant peu propice la formation de H 2 S (absence de
sulfates, et de gypse en particulier), et les analyses de laboratoire rapportant par ailleurs labsence
de H 2 S dans les chantillons de fluides prlevs, la source du soufre demeure spculative. Il
apparat judicieux de continuer surveiller ce phnomne, qui semble toutefois anecdotique.
Dans le cas de la structure dOld Harry, les donnes disponibles sont trs peu nombreuses, mais
inclinent penser que le H 2 S est absent. La prsence danhydrite dans le bassin interdit toutefois
dcarter compltement ce risque.
8.3.2 Anticosti
Des cas dlargissement du trou de forage sont documents travers lensemble de lle, et ce,
dans presque toutes les formations gologiques traverses, depuis la surface jusqu la Formation
de Mingan. Lrosion mcanique des parois peut en outre tre aggrave par lexistence de zones
sur-pressurises dans les units argileuses peu poreuses (en anglais, sloughing shales) et surtout
par la prsence dargiles gonflantes, qui sont gnralement plus abondantes prs de la surface.
Ces phnomnes ne semblent toutefois pas entraver la progression des forages, ni poser de risque
oprationnel particulier pour peu que lon sache anticiper et contrler le processus
dlargissement et dboulement.
Un autre phnomne gnralement bnin correspond la perte de circulation des fluides de
forage, soit dans des cavernes trs prs de la surface, soit plus grande profondeur dans des
horizons permables ou sous-pressuriss. Ces circonstances ncessitent un colmatage et dans de
rares cas une pr-cimentation avant de pouvoir poursuivre les oprations, mais les donnes
disponibles ne permettent pas de penser que ces pertes de circulation puissent avoir t induites
par la fracturation hydraulique de lencaissant sous le poids dune boue de forage trop dense.
linverse des pertes de circulation, certains intervalles sur-pressuriss sont rencontrs en
profondeur et les venues de gaz sont gnralement associes des fractures naturelles. La
surpression est gnralement modeste et se dissipe rapidement sans quil ne soit ncessaire
daugmenter le poids de la boue de forage pour la contrler. Cette gnralisation est cependant
abusive et lon a document un cas o la surpression a d tre contrle pour viter une ruption
en surface. De tels intervalles sur-pressuriss pourraient tre rencontrs plus frquemment que ne
le laissent prsager les donnes de forage et devraient tre localiss dans les rgions o le degr
de maturit thermique de la Formation de Macasty est le plus lev, soit dans la partie centre sud

79

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

de lle. La composition des gaz prsents en sous-surface est mal documente, mais parat
exempte deH 2 S.
8.4 Compltions de puits et mesures de correction
Les compltions de puits peuvent prendre de nombreux aspects, de la simple pose et cimentation
dun coffrage jusqu la fracturation hydraulique et aux recompltions. De ce point de vue, les
conditions gologiques pouvant nuire ltanchit des coffrages et du ciment revtent un intrt
particulier. Quant aux mesures de correction considres ici, elles consistent localiser, derrire
les coffrages, un intervalle mal ciment et le perforer avant dy injecter du ciment en vue de
colmater le point dentre du fluide (gaz ou liquide) qui autrement spancherait vers la surface
ou envahirait un intervalle plus permable et moins pressuris.
Selon les donnes disponibles, les fluides prsents en sous-surface sont fortement salins, mais peu
corrosifs (peu de CO 2 et pas de H 2 S, avec quelques rserves dans le cas de certaines structures
gologiques, voir les sections 3.2.1 et 4.2.1 ci-dessus). Lusure chimique des ciments et des
coffrages ne parat donc pas reprsenter un enjeu majeur selon ltat actuel des connaissances,
mais il faut souligner ici que lon ne dispose encore daucune information en ce qui a trait la
vitesse de circulation des eaux de formation en profondeur.
Phnomne dj mentionn prcdemment, llargissement du trou de forage que lon observe
dans certains puits fors dans les structures du Bas-Saint-Laurent et de la Gaspsie, et galement
dans de nombreux puits fors sur lle dAnticosti, peut aussi avoir une incidence sur la qualit du
lien entre le ciment et la roche, particulirement dans les intervalles o la rugosit du trou de
forage favorise laccumulation de boue de forage (Bonett et Pafitis, 1996). Dans le cas de lle
dAnticosti en particulier, un afflux de fluides haute pression peut tre associ aux fractures
naturelles dans la couverture de la Formation de Macasty et leau saline dans la Formation de
Romaine. Cet afflux peut nuire lintgrit du ciment, soit au point dentre de la venue de
fluide, car le lien avec la roche y est imparfait, soit au-dessus de celle-ci en formant des chenaux
dans le ciment (Bol et al., 1991; Dusseault et al., 2014). Au moins un cas de ce genre est
document sur lle, linterface entre les formations de Mingan et de Romaine.
La fracturation hydraulique involontaire dune formation gologique au cours de linjection du
ciment peut survenir lorsque la pression hydrostatique de la colonne de ciment liquide excde le
gradient de fracturation de la roche (Vidic et al., 2013). Les donnes manquent encore pour bien
contraindre ce gradient de fracturation, puisque des tests dpanchement et dinjection nont t
raliss que pour les puits les plus rcents. Pour lle dAnticosti en particulier, on ne dispose
donc daucune donne quantitative pour anticiper le gradient de fracturation de la couverture audessus de la Formation de Macasty, si ce nest dans les premiers 300 m sous la surface.
La qualit de la cimentation peut tre vrifie laide de diagraphies acoustiques (enregistrement
de type cement bound log), autant aprs la cimentation que dans une tape prliminaire aux
mesures de correction. La qualit des rsultats de ce genre de technique peut tre fortement
influence par la prsence dintervalles peu permables comme les shales (Boyd et al., 2006). Les
80

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

mesures de correction applicables peuvent aller jusqu lintervention dans un puits ferm voisin
sil savre que celui-ci est affect indirectement par un phnomne de migration (en anglais,
cross formation flow).
8.5 Fermetures temporaires et dfinitives
Les sections 8.3 et 8.4 prcdentes ont permis de couvrir les principaux risques gologiques
associs aux techniques de forage documents dans les structures gologiques tudies. Les
fermetures temporaires ou dfinitives sont soumises aux mmes contraintes en ce qui a trait
notamment la rugosit du trou de forage (tanchit des valves mcaniques ou hydrauliques) ou
la prsence de zones sur-pressurises (qualit du lien entre le ciment et la roche). Mal
anticipes, ces contraintes peuvent entraner la migration de fluides profonds vers la surface et
possiblement laugmentation de la pression lintrieur du coffrage, voire lextrieur de celui-ci
si une colonne continue de gaz se dveloppe avec le temps.
On relve ainsi au moins un cas, dans la structure de Galt, o une surpression sest accumule
entre deux bouchons de ciment destins isoler le coffrage de surface dun puits qui fut par la
suite rentr. Cependant, une tude hydrogologique dtaille a montr dans le cas de la structure
dHaldimand que le risque de contamination des aquifres par la circulation de fluides le long de
coffrages mal ciments ou le long de failles tait trs faible.
8.6 Restauration et ramnagement des sites
La restauration et le ramnagement des sites, quil sagisse dune simple rduction de
lemprunte au sol des installations lors du passage de la phase de forage la phase de production,
ou quil sagisse de la remise en tat intgrale du site aprs abandon du forage, relve des
problmatiques discutes dans les sections prcdentes.
Sil ny a pas de risque gologique associ en soi la restauration ou au ramnagement en
surface, il existe un besoin rel deffectuer un suivi environnemental du site et de ses environs,
notamment en ce qui a trait lvolution de la qualit des aquifres. De ce point de vue, il est
important de pouvoir comparer les donnes recueillies aprs la restauration du site avec ltat
initial caractris au pralable avant le dbut des oprations de forage : la planification de la
restauration dun site dbute donc avant mme le dbut des oprations forage de sorte quil est
possible de dresser un bilan de ltat initial et de reconnatre si des conditions locales particulires
imposent des restrictions rglementaires supplmentaires (Malo et al., 2015a).
ce titre, il parat intressant de rappeler quune odeur de gaz naturel est documente en
quelques points sur lle dAnticosti et surtout que de nombreux suintements naturels de ptrole
sont documents dans lest de la Gaspsie proximit des structures dHaldimand et de Galt.
Dans le cas de cette dernire structure, de trs anciens puits dexploration abandonns de manire
rudimentaire ont par ailleurs laiss chapper, depuis ce temps, des quantits variables
dhydrocarbures dans lenvironnement. Certains de ces puits ont t ferms de manire
approprie il y a une quinzaine danne, alors que dautres nont pas t retrouvs. Il est suggr
ici de procder un suivi environnemental de lcosystme proximit de certains de ces
81

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

suintements naturels et anthropiques afin dtudier leur impact et la rgnration de


lenvironnement dans le cas des puits anciens ferms rcemment. Fait notable, ltude
hydrogologique ralise dans la rgion dHaldimand montre que leau souterraine est de trs
bonne qualit en dpit de la prsence de nombreux suintements de ptrole dans cette rgion.
9. Conclusions
Les principaux risques gologiques de surface et de sous-surface ont t tablis pour les
structures gologiques de Mass, de Galt, de Bourque, dHaldimand et dOld Harry, ainsi que
pour la Formation de Macasty et sa couverture sur lle dAnticosti, afin de dterminer, le cas
chant, les secteurs gographiques ou les activits industrielles ncessitant un encadrement
particulier lors de lexcution de travaux de recherche ou dexploitation dhydrocarbures au sein
de ces rgions. Cette synthse est tablie sur la base dune revue critique des donnes publiques
disponibles.
Bien que de nombreuses conditions gologiques susceptibles dengendrer un risque oprationnel
ou environnemental aient t recenses, il appert que la plupart de ces risques peuvent tre grs
et maintenus un niveau acceptable pour peu quils soient anticips et que des mesures
prventives soient appliques.
Les risques gologiques identifis en surface et dans la sous-surface peu profonde sont tributaires
de lenvironnement topographique, gologique et hydrogologique propre chaque structure ou
rgion considre et les mesures de prvention et dattnuation qui les concernent sont
principalement du ressort de la gotechnique et de lhydrogologie. Parmi les principaux risques
gologiques de surface, on relve sur lle dAnticosti la prsence de sols instables dans des zones
en pente, essentiellement proximit des ctes, et la prsence de cavits souterraines non
cartographies dans les zones karstiques situes au centre de lle. Le principal risque
hydrogologique rside dans labsence presque totale de connaissances quant au contexte
hydrogologique de lle dAnticosti et des structures tudies, lexception de la structure
dHaldimand. En particulier, les donnes manquent pour estimer la profondeur maximale
laquelle on peut rencontrer leau douce et pour valuer la contribution des rseaux de fractures
naturelles dans lcoulement souterrain ainsi que lvolution de cette contribution avec
laugmentation de la profondeur. Dans la plupart des forages, des hydrocarbures liquides et/ou
gazeux sont rencontrs prs de la surface.
Les principaux risques gologiques identifis en sous-surface ne sont pas propres aux structures
tudies et se retrouvent dans la plupart des bassins ptroliers, notamment lexistence de zones
lgrement sous- ou sur-pressurises, et linstabilit mcanique du trou de forage dans lintervalle
rservoir lorsque celui-ci est naturellement fractur. Ces conditions gologiques, si elles ne sont
pas anticipes et gres de la manire approprie, sont aptes favoriser la migration de fluides
vers la surface, mais elles ne prsentent pas non plus de dfis oprationnels particuliers. Par
ailleurs, la prsence de discontinuits structurales fractures naturelles, failles et dykes ne
82

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

parait pas reprsenter de problme particulier lors des oprations de forage. Ces discontinuits
structurales ne semblent galement pas prsenter de risque gologique particulier dans le cas des
structures tudies, considrant que la stratgie actuelle des diffrents oprateurs vise exploiter
des rservoirs conventionnels sans avoir recours la fracturation hydraulique. Dans un contexte
de fracturation hydraulique sur lle dAnticosti en revanche, la distribution gographique et
lextension vers la surface de ces discontinuits doivent imprativement tre prises en
considration, mme si des barrires mcaniques la propagation des fractures hydrauliques dans
la roche-couverture sont clairement identifies au-dessus de la Formation de Macasty.
Lanalyse des donnes publiques disponibles a permis de mettre au jour et de dcrire un certain
nombre de risques gologiques, dont les caractristiques pourront tre affines mesure que de
nouvelles informations deviennent disponibles et dont la liste nest pas ncessairement
exhaustive. Il est cependant peu probable que de nouveaux risques gologiques majeurs soient
identifis dans le futur en Gaspsie/Bas-Saint-Laurent et sur lle dAnticosti, dans la mesure o
la distribution gographique des structures dans le premier cas, et des puits examins dans le
second cas, permet dchantillonner lessentiel des facteurs de risques gologiques. Le cas de la
structure dOld Harry est moins tranch dans la mesure o trop peu de puits ont encore t fors
lchelle du bassin pour que lon puisse dresser un portrait complet pour cette structure.

83

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Rfrences bibliographiques
Achab, A., Barnes, C.R., Bertrand, R., Fleury, A., Hroux, Y., Rochon, G., Throux, R., 1982.
Rapport des travaux statutaires sur les permis provinciaux du Qubec, numros 669 712, de l'ile
dAnticosti pour lanne 1981. SIGPEG, Rapport No 1981TD669-02, 265p. Voir site internet
http://sigpeg.mrnf.gouv.qc.ca
Aubert de la Rue, E., 1941. Rgion du Lac Matapdia, partie des Comts de Matane, Matapdia
et Rimouski. Ministre des Ressources Naturelles, Rapport RG 009, 56p.
Bdard, J.H., 1992. Jurassic quartz-normative tholeiite dikes from Anticosti Island, Quebec.
Dans : Eastern North American Mesozoic Magmatism. J.H. Puffer et P.C. Ragland (eds.).
Geological Society of America Special Paper, v.268, p.161167.
Bdard, K., Comeau, F.-A., Malo, M., 2014. Lithostratigraphie standardise et modlisation
gologique 3D du bassin dAnticosti. Institut national de la recherche scientifique. Qubec.
Rapport de recherche R1561, 83p.
Bertrand, R., 1990. Maturation thermique et histoire de lenfouissement et de la gnration des
hydrocarbures du bassin de larchipel de Mingan et de lle dAnticosti, Canada. Canadian
Journal of Earth Sciences, v.27, p.731-741.
Bol, G., Grant, H., Keller, S., Marcassa, F., De Rozires, J., 1991. Putting a stop to gas
channeling. Oilfield Review, v.3, p.35-43.
Bonett, A., Pafitis, D., 1996. Getting to the root of gas migration. Oilfield Review, v.8, p.36-49.
Bordet, E., 2007. Analyse structurale de lle et de la plate-forme dAnticosti, Qubec. INRSETE, mmoire de matrise, 138p.
Bordet, E., Malo, M., Kirkwood, D., 2010. A structural study of western Anticosti Island, St.
Lawrence platform, Qubec : a fracture analysis that integrates surface and subsurface structural
data. Bulletin of Canadian Petroleum Geology, v.58, p.35-55.
Boyd, D., Al-Kubti, S., Khedr, O.H., Khan, N., Al-Nayadi, K., Degouy, D., Elkadi, A., Al Kindi,
Z., 2006. Reliability of cement bond log interpretations compared to physical communication
tests between formations. Dans : Abu Dhabi International Petroleum Exhibition and Conference,
5-8 novembre, Abu Dhabi, mirats arabes unis, Society of Petroleum Engineers.
CACNB (Comit associ du Code national du btiment), 2010. Code national du btiment du
Canada 2010. Conseil national de recherches du Canada, 1311p.
CES (Comit de l'valuation environnementale Stratgique sur le gaz de schiste), 2014. Rapport
129 Synthse des connaissances : pratiques actuelles et en dveloppement dans lindustrie
84

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

ptrolire et gazire Synthse. valuation environnementale stratgique sur le gaz de schiste.


Bibliothque et Archives nationales du Qubec, 279p.
Clark, I., Daoust, P., Desrochers, P., Greenman , W., Fortin, D., 2015. Paleozoic brine and gas
seeps on Anticosti Island : Impacts for developing unconventional hydrocarbon resources. Dans
Congrs conjoint AGU-GAC-MAC-CGU, Montral, mai 2015.
Corridor Resources, 2015. The "Old Harry" Prospect, East Coast Canada, a Potential 4+ Billion
Barrel Structure. Corridor Resources, corporate presentation, 29p.
Ct, D., Dubois, J.-M.,Htu, B., Gwyn, Q.H.J., 2006. Les lacs karstiques de l'le d'Anticosti :
analyse hydrogomorphologique. Universit de Sherbrooke, Bulletin de recherche no 181, 22p.
Crow, H., Raynauld, M., Lefebvre, R., Gloaguen, E., Brewer, K., Cartwright, T., 2014. Borehole
geophysical studies in a fractured sedimentary rock aquifer in Haldimand, Gasp, Qubec.
Geological Survey of Canada, Open File 7492, 44p.
Daoust, P., Desrochers, A., Clark, I., 2014. Sur lorigine dun monticule calcaire aliment par une
source deau hypersaline riche en mthane thermognique lle dAnticosti : impacts sur
lexploration ptrolire. 82e congrs de l'Acfas, Montral, 12 au 16 mai 2014, 1 affiche.
Desrochers, A., 2003. Dpartement des Sciences de la Terre Universit d'Ottawa - Gologie et
palontologie de l'ile d'Anticosti Rpertoire bibliographique Dcembre 2003 Rapport
#hqpg-00250. SIGPEG, Rapport No 2003TD000-03, 36p. Voir site internet
http://sigpeg.mrnf.gouv.qc.ca
Dubois, J.-M., Gwyn, H., Bigras, P., Gratton, D., Painchaud, A., Perras, S., St-Pierre, L., 1990.
Gologie des formations de surface, le dAnticosti, Qubec. Commission gologique du Canada,
carte 1660A, chelle 1/250 000.
Durling, P.W., Hrycak, S.T., 1996. Anticosti 2D seismic operations report. SIGPEG, Rapport No
1996YD001-01, 42p. Voir site internet http://sigpeg.mrnf.gouv.qc.ca
Dusseault, M., Jackson, R., 2014. Seepage pathway assessment for natural gas to shallow
groundwater during well stimulation, in production, and after abandonment. Environmental
Geosciences, v.21, p.107-126.
Dusseault, M.B., Jackson, R.E., MacDonald, D., 2014. Towards a road map for mitigating the
rates and occurrences of long-term wellbore leakage. Geofirma Engineering Ltd., May 22, 2014,
69p.
Faure, S., Tremblay, A., Malo, M., Angelier, J., 2006. Paleostress analysis of Atlantic crustal
extension in the Quebec Appalachians. The Journal of Geology, v.114, p.435448.

85

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Gouvernement du Qubec, 2015. Synthse des connaissances et plan dacquisition de


connaissances additionnelles, valuations environnementales stratgiques sur les hydrocarbures,
2015, 113p. Voir site internet http://hydrocarbures.gouv.qc.ca/documents/Hydrocarbures.pdf
(accd en ligne le 19 aot 2015)
Granger, B., Ouederni, M., Roy, S., Brisebois, D., 2013. Estimation of the kerogen porosity
(PhiK) Macasty Fm (Utica) Anticosti Island, QC, Canada. Utica Shale Congress, avril 2013, 39p.
Voir site internet http://petrolia-inc.com/imports/medias/pdf/presentation-corpo/2013-04-petroliautica-shale-congress.pdf (accd en ligne le 19 aot 2015)
Grant, A.C., Moir, P.N., 1992. Observations On Coalbed Methane Potential, Prince Edward
Island. Geological Survey Of Canada, Current Research, Part E, Paper no. 92-1E, p.269-278.
Gratton, D., Gwyn, Q.H.J., Dubois, J.-M.M., 1984. Les paloenvironnements sdimentaires au
Wisconsinien moyen et suprieur, le dAnticosti, golfe du Saint-Laurent, Qubec. Gographie
physique et Quaternaire, v.38, p.229-242.
Josenhans, H., Lehman, S., 1993. Quaternary sediment maps of the Gulf of St. Lawrence.
Geological Survey of Canada, Open File 2700, 463p.
Josenhans, H., Lehman, S., 1999. Late glacial stratigraphy and history of the Gulf of St.
Lawrence, Canada. Canadian Journal of Earth Sciences, v. 36, p.1327-1345.
Halchuk, S., 2009. Seismic Hazard Earthquake Epicentre File (SHEEF) used in the Fourth
Generation seismic hazard maps of Canada. Geological Survey of Canada, Open File 6208, 1
CD-ROM.
Hryciw, R.D., Vitton, S., Thomann, T.G., 1990. Liquefaction and flow failure during seismic
exploration. Journal of Geotechnical Engineering, v.116, p.1881-1899.
INRS-Ptrole, 1975. tude sdimentologique et gochimique du puits Sarep - HQ Brion No 1.
Ministre de l'nergie et des Ressources, Rapport DP 332, 171p.
Lalonde, J.-P., Pelletier, M., Chouinard, N., 1984. Atlas gochimique des eaux souterraines de la
rgion du Bas-Saint-Laurent. Ministre des Ressources Naturelles, Rapport DV 83-07, 338p.
Lamontagne, M., Keating, P., Perreault, S., 2003. Seismotectonic characteristics of the Lower St.
Lawrence Seismic Zone, Quebec : insights from geology, magnetics, gravity, and seismic.
Canadian Journal of Earth Sciences, v.40, p.317-336.
Lavoie, D., 2009. Porosity and permeability measurements for selected Paleozoic samples in
Quebec. Geological Survey of Canada, Open File 6084, 23p.

86

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Lavoie, D., Chi, G., Brennan-Alpert, P., Desrochers, A., Bertrand, R., 2005. Hydrothermal
dolomitization in the Lower Ordovician Romaine Formation of the Anticosti Basin : Significance
for petroleum exploration. Bulletin of Canadian Petroleum Geology, v.53, p.454472.
Lavoie, D., Pinet, N., Dietrich, J., Hannigan, P., Castonguay, S., Hamblin, A. P., Giles, P., 2009.
Petroleum Resource Assessment, Paleozoic successions of the St. Lawrence Platform and
Appalachians of eastern Canada. Geological Survey of Canada, Open File 6174, 275p.
Lavoie, D., Obermajer M., Fowler, M.G., 2011. Rock-Eval/TOC data from Cambrian-Ordovician
of the Saint Lawrence Platform and Humber Zone, and Silurian-Devonian of the Gasp Belt
successions, Quebec. Commission gologique du Canada, Dossier Public 6050, 34p.
Lavoie, D., Chen, Z., Thriault, R., Sjourn, S., Lefebvre, R., Malet, X., 2013. Hydrocarbon
Resources in the Upper Ordovician Black Shales in Quebec (Eastern Canada) : From
Gas/Condensate in the Utica to Oil in the Macasty. Search and Discovery Article No 50856, 31p.
Locat, J., 1978. Le Quaternaire de Baie-des-Sables Trois-Pistoles (Comts de Matapdia,
Rimouski et Rivire-du-Loup). Ministre de l'nergie et des Ressources, Rapport DPV605, 79p.
Loring, D.H., 1973. Bathymetric chart, Gulf of St Lawrence. Department of the Environment,
Canada, Map 811A. Publi dans: Offshore Geology of eastern Canada, Volume 2- Regional
Geology, 1975, Geological Survey of Canada, Paper no. 74-30 v.2.
Loring, D.H., Nota, D.J.G., 1972. Distribution of surface sediments, Gulf of St. Lawrence.
Department of the Environment, Canada, Map 811G, 1:1,000,000. Publi dans: Offshore Geology
of eastern Canada, Volume 2- Regional Geology, 1975, Geological Survey of Canada, Paper no.
74-30 v.2.
Lynch, J.V.G., 2001. SHELL Canada ENCAL Energy, Anticosti Island Exploration, 1997
2000. SIGPEG, Rapport No 2000TD456-01, 32p. Voir site internet http://sigpeg.mrnf.gouv.qc.ca
Macquarie Tristone, 2012. Corridor Resources Inc. 2012 joint venture opportunity Old Harry
prospect. Publication corporative, juillet 2012, 12p. Voir site internet http://www.corridor.ca/
documents/CorridorOverviewMemorandumUpdateOH.pdf (accd en ligne le 19 aot 2015)
Malo, M., Lefebvre, R., Comeau, F.-A., Sjourn, S., 2015a. Synthse des connaissances portant
sur les pratiques actuelles et en dveloppement dans lindustrie ptrolire et gazire. Institut
national de la recherche scientifique, Qubec, Rapport de recherche R1553, 142p. Voir site
internet http://hydrocarbures.gouv.qc.ca/documents /Chantier-technique.pdf (accd en ligne le
19 aot 2015)
Malo, M., Comeau, F.-A., Sjourn, S., 2015b. tablissement des bassins gologiques analogues
aux structures gologiques en Gaspsie, dans le Bas-Saint-Laurent et dans le golfe du Saint-

87

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Laurent. Institut national de la recherche scientifique, Qubec, Rapport de recherche R1631,


100p.
Marcil, J.-S., Lavoie, J., Mechti, N., Dorrins, P.K., Marcotte, B., Lavoie, J.-Y., 2013. OrdovicianAged Liquid-Rich Shales and Hydrothermal Dolomites Plays : An Updated Review of the
Eastern Canada Anticosti Basin Hydrocarbon Potential. Search and Discovery Article No 10555,
46p.
MER, 1984. Compilation de la gologie du Quaternaire Rgion des Appalaches. Ministre de
l'nergie et des Ressources, Rapport DV 84-10, 89 cartes.
Nowamooz, A., Lemieux, J.M., Therrien, R., 2013. Modlisation numrique de la migration du
mthane dans les Basses-Terres du Saint-Laurent. tude Environnementale Stratgique sur le Gaz
de Schiste, Rapport d'tude No E3-10_UL, 126p.
Oakey, G.N., Dehler, S.A., 2004. Magnetic anomaly map, Gulf of St. Lawrence and surrounds,
Atlantic Canada. Geological Survey of Canada, Open File 1815, 1 feuillet.
Painchaud, A., Dubois, J.-M.M., Gwyn, Q.H.J., 1984. Dglaciation et mersion des terres de
louest de lle dAnticosti, golfe du Saint-Laurent, Qubec. Gographie physique et Quaternaire,
v.38, p.93-111.
Par, G., Dubois, J.-M. M., Gwyn, Q. H. J., 2005. Mthode de cartographie des gorisques
karstiques l'aide d'une image radar : Application l'le d'Anticosti, Qubec. Tldtection, v.4,
p.303-328.
Peel, M., Lefebvre, R., Gloaguen, E., Lauzon, J.-M., 2013. Hydrogeological assessment of
western Anticosti Island related to shale oil exploitation. GoMontral 2013, 66th Canadian
Geotechnical Conference and 11th Joint CGS/IAH-CNC Groundwater Conference, Montral,
Qubec, Canada, 29 septembre au 3 octobre 2013, 2 p. Voir aussi le site internet :
http://www.petrolia-inc.com/imports/medias/pdf/etudes/2013-09-geomontreal-anticosti-mp.pdf
(accd en ligne le 19 aot 2015)
Person, M., McIntosh, J., Bense, V., Remenda, V.H., 2007. Pleistocene hydrology of North
America : The role of ice sheets in reorganizing groundwater flow systems. Reviews of
Geophysics, v.45, 28p.
Ptrolia, 2006. Les partenaires annoncent les rsultats de la remonte de pression au puits
Ptrolia-Haldimand #1. Communiqu de presse dat du 27 juin 2006, disponible en ligne sur
SEDAR. Voir site internet : www.sedar.com
Ptrolia, 2012a. Hydrocarbures sur un intervalle de 1 850 mtres dans le puits Bourque No. 1.
Communiqu de presse dat du 31 octobre 2012, disponible en ligne sur SEDAR. Voir site
internet : www.sedar.com
88

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Ptrolia, 2012b. Le puits Bourque 2 rvle deux zones rservoirs et la prsence de condensats.
Communiqu de presse dat du 19 dcembre 2012, disponible en ligne sur SEDAR. Voir site
internet : www.sedar.com
Ptrolia, 2013a. Allocution de M. Bernard Granger. Ptrolia, Assemble gnrale annuelle, 1er
mars 2013, 29. Voir site internet : http://petrolia-inc.com/imports/medias/pdf/presentationcorpo/2013-03-01-aga-presentationbg.pdf (accd en ligne le 19 aot 2015)
Ptrolia, 2013b. Importantes quantits dhydrocarbures pigs dans un rservoir Bourque 1.
Communiqu de presse dat du 30 janvier 2013, disponible en ligne sur SEDAR. Voir site
internet : www.sedar.com
Ptrolympic, 2014. Rapport d'tape pour le puits de Mass No 2, avec des indications de ptrole
et de gaz. Communiqu de presse dat du 7 novembre 2014, disponible en ligne sur SEDAR.
Voir site internet : www.sedar.com
Petryk, A., 1981. Carte gologique de l'le d'Anticosti (1/100 000). SIGEOM, Rapport DPV 823,
16p.
Pinet, N., Brake, V., Lavoie, D., 2015. Geometry and regional significance of joint sets in the
Ordovician-Silurian Anticosti Basin : new insights from fracture mapping. Geological survey of
Canada, Open File 7752, 25p.
Raynauld, M., Peel, M., Lefebvre, R., Crow, H., Molson, J., Ahad, J., Gloaguen, E., 2014.
Caractrisation hydrogologique du secteur Haldimand. Institut national de la recherche
scientifique, Qubec, Rapport de recherche R1497, 229p.
Ressources et nergie Squatex, 2013. Dcouverte d'un rservoir conventionnel de gaz naturel.
Communiqu de presse dat du 15 novembre 2013, disponible en ligne sur SEDAR. Voir site
internet : www.sedar.com
Ressources et nergie Squatex, 2015. Le potentiel ptrolier du Bas-Saint-Laurent se prcise.
Communiqu de presse dat du 18 fvrier 2015, disponible en ligne sur SEDAR. Voir site
internet : www.sedar.com
Roberge, J., 1979. Gomorphologie du karst de la Haute-Saumons, Ile d'Anticosti, Qubec. Thse
de matrise, Universit McMaster, 217p.
Roberge, J., Ford, D.C., 1983. The Upper Salmon River karst, Anticosti Island, Quebec, Canada.
Journal of Hydrology, v.61, p. 159162.
Roberge, J., Lauriol, B., Saint-Pierre, L., 1985. La morphognse de la caverne la Patate, le
dAnticosti, Qubec. Gographie physique et Quaternaire, v.39, p.67-75.

89

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Sanford, B.V., 1998. Geology and oil and gas possibilities of the Gulf of St. Lawrence region southeastern Canada. Geological Survey of Canada, Open File 3632, 63p.
Sanschagrin, R., 1964. Les Iles de la Madeleine. Ministre de l'nergie et des Ressources,
Rapport RG 106, 59p.
Sjourn, S., 2015. tude gomcanique de la Formation de Macasty et de sa couverture dans un
puits ptrolier et gazier (Ptrolia/Corridor Chaloupe No. 1), le dAnticosti, Qubec. Commission
gologique du Canada, Dossier Public 7892, 51p.
Sjourn, S., sous presse. tude gomcanique rgionale de la Formation de Macasty et de sa
couverture daprs les puits ptroliers et gaziers de lle dAnticosti, Qubec. Commission
gologique du Canada, Dossier public 7907, 114p.
Sjourn, S., Malo, M., 2015. Gologie et potentiel en hydrocarbures des bassins sdimentaires
du sud du Qubec. Institut national de la recherche scientifique, Qubec, Rapport de recherche
R1552, 147p.
Sjourn, S., Lefebvre, R., Malet, X., Lavoie, D., 2013. Synthse gologique et hydrogologique
du Shale dUtica et des units sus-jacentes (Lorraine, Queenston et dpts meubles), BassesTerres du Saint-Laurent, Province de Qubec. Commission gologique du Canada, Dossier Public
7338, 165p.
Sjourn, S., Malo, M., Comeau, F.-A., 2015. Bonnes pratiques lies aux oprations ptrolires et
gazires : Actualisation dans le contexte gologique qubcois. Institut national de la recherche
scientifique, Qubec, Rapport de recherche R1632, 76p.
SIGPEG, 2015. Systme dInformation Goscientifique Ptrolier et Gazier. Direction du bureau
des hydrocarbures, Ministre des Ressources naturelles et de la Faune. Voir site internet
http://sigpeg.mrnf.gouv.qc.ca
SIH, 2015. Systme d'information hydrogologique. Ministre du Dveloppement durable, de
l'Environnement et des Parcs. Voir site internet http://mddep.gouv.qc.ca/eau/souterraines/sih
Sproule, 2013. Technical review of certain P&G holdings of Petrolia Inc. in Quebec and New
Brunswick (As of December 31, 2013). Rapport 51-101 disponible en ligne sur SEDAR. Voir site
internet : www.sedar.com
St-Pierre, L., Gwyn, Q.H.J., Dubois, J.-M.M., 1987. Lithostratigraphie et dynamique glaciaires au
Wisconsinien, le d'Anticosti, golfe du Saint-Laurent. Journal Canadien des Sciences de la Terre,
v.24, p.1847-1858.
Tremblements de terre Canada, 2015. CGC (Commission gologique du Canada), Ressources
naturelles Canada, Bulletin en direct, http://www.seismescanada.rncan.gc.ca/stndon/NEDBBNDS/bull-fra.php
90

valuation des risques gologiques de surface et sous-surface

Veillette, J.J., Cloutier, M., 1993. Gologie des formations en surface, Gaspsie, Qubec.
Geological Survey of Canada, "A" Series Map 1804A, 1 feuillet.
Vidic, R.D., Brantley, S.L., Vandenbossche, J.M., Yoxtheimer, D., Abad, J.D., 2013. Impact of
shale gas development on regional water quality. Science, v.340 (6134): 1235009.
Wanless, R.K., Stevens, R.D., 1971. Note on the age of diabase dykes, Anticosti Island, Quebec.
Comptes-rendus de l'Association gologique du Canada, v.23, p.77-78.

91

GTEC02
Bonnes pratiques lies aux oprations ptrolires et gazires :
Actualisation dans le contexte gologique qubcois

RAPPORT FINAL

Par
Stephan Sjourn
Michel Malo
Flix-Antoine Comeau

Soumis au Ministre de lnergie et des Ressources naturelles


25 septembre 2015 Qubec
Rapport de recherche 1632

Institut national de la recherche scientifique - Centre Eau Terre Environnement, 490 de la Couronne, Qubec, Qc, G1K 9A9
Tlphone : (418) 654-2619 ; Tlcopieur : (418) 654-2600 ; Site internet : http://www.ete.inrs.ca/

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

TABLE DES MATIRES


SOMMAIRE ....................................................................................................................................... 4
AVANT-PROPOS ................................................................................................................................ 5
LISTE DES FIGURES .......................................................................................................................... 6
LISTE DES TABLEAUX ....................................................................................................................... 6
LISTE DES ABRVIATIONS ................................................................................................................ 7
1.

CONTEXTE ET MANDAT ............................................................................................................ 8


1.1.
1.2.

2.

Mise en contexte ................................................................................................................. 8


Description de ltude ......................................................................................................... 8

LMENTS TECHNIQUES ......................................................................................................... 11


2.1. Rsum de ltude GTEC02-Volet Risques ..................................................................... 11
2.1.1. Synthse de ltude ..................................................................................................... 11
2.1.2. Structure de Mass ..................................................................................................... 12
2.1.3. Structure de Galt ........................................................................................................ 13
2.1.4. Structure de Bourque ................................................................................................. 14
2.1.5. Structure dHaldimand ............................................................................................... 16
2.1.6. Formation de Macasty et sa couverture sur lle dAnticosti..................................... 17
2.2. Classement des risques gologiques identifis ................................................................. 19
2.3. Avis par activit ................................................................................................................ 22
2.3.1. Levs gochimiques .................................................................................................... 22
2.3.2. Levs gophysiques .................................................................................................... 22
2.3.3. Sondages stratigraphiques et forages de puits ........................................................... 22
2.3.4. Compltions de puits .................................................................................................. 26
2.3.5. Mesures de correction des fuites et/ou migrations..................................................... 29
2.3.6. Fermetures temporaires ............................................................................................. 31
2.3.7. Fermetures dfinitives ................................................................................................ 31
2.3.8. Puits orphelins............................................................................................................ 31
2.3.9. Gestion des fluides en surface .................................................................................... 32

3.

DISCUSSION ET CONCLUSION.................................................................................................. 33

4.

TABLEAUX DE SYNTHSE ........................................................................................................ 35


4.1. Revue des lments recenss pour chaque juridiction et organisme ................................ 35
4.2. Juridictions ........................................................................................................................ 36
4.2.1. La conception et la construction des puits (coffrages) .............................................. 36
4.2.2. La conception et la construction des puits (cimentation) .......................................... 37
4.2.3. Les diagraphies de contrle ....................................................................................... 38
4.2.4. Les fluides de forage .................................................................................................. 39
4.2.5. Le systme antiruption et le contrle des venues de fluides ..................................... 40
4.2.6. Les essais de pression et dtanchit ........................................................................ 41
4.2.7. Le contrle de la dviation des puits .......................................................................... 42
4.2.8. Les essais aux tiges .................................................................................................... 43
2

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.2.9. Les essais dextraction et de production .................................................................... 44


4.2.10. Les stimulations par fracturation (incluant le suivi spcifique la fracturation) .. 45
4.2.11. La surveillance des fuites et/ou migrations (lors des travaux et post-travaux) ...... 47
4.2.12. Les mesures correctives des fuites .......................................................................... 49
4.2.13. Les fermetures temporaires de puits ....................................................................... 50
4.2.14. Les fermetures dfinitives de puits .......................................................................... 51
4.2.15. Les puits orphelins .................................................................................................. 53
4.2.16. La gestion des fluides en surface ............................................................................ 54
4.3. Organismes ....................................................................................................................... 56
4.3.1. La conception et la construction des puits (coffrages) .............................................. 56
4.3.2. La conception et la construction des puits (ciment et diagraphies de contrle)........ 57
4.3.3. Les fluides de forage .................................................................................................. 58
4.3.4. Le systme anti ruption et le contrle des venues de fluides .................................... 59
4.3.5. Les essais de pression et dtanchit ........................................................................ 60
4.3.6. Le contrle de la dviation des puits .......................................................................... 61
4.3.7. Les essais aux tiges .................................................................................................... 62
4.3.8. Les essais dextraction et de production .................................................................... 63
4.3.9. Les stimulations par fracturation ............................................................................... 64
4.3.10. La surveillance des fuites et/ou migrations (lors des travaux et post-travaux) ...... 66
4.3.11. Les mesures correctives des fuites .......................................................................... 68
4.3.12. Les fermetures temporaires de puits ....................................................................... 69
4.3.13. Les fermetures dfinitives de puits .......................................................................... 70
4.3.14. Les puits orphelins .................................................................................................. 71
4.3.15. La gestion des fluides en surface ............................................................................ 72
RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES ................................................................................................. 74

Sommaire
Ce rapport sinscrit dans le cadre de ltude GTEC-02 ralise pour le Chantier technique des
deux valuations environnementales stratgiques (ES) inities par le gouvernement du Qubec
en mai 2014, soit une valuation globale sur lensemble de la filire des hydrocarbures et une
valuation spcifique lle dAnticosti.
Lobjectif de ce rapport est de dterminer, sur la base des risques identifis dans le contexte
qubcois, les mesures prendre pour assurer un encadrement adquat lors de lexcution de
travaux de recherche ou dexploitation dhydrocarbures dans les structures suivantes : Formation
de Macasty et ses roches couvertures, Mass, Galt, Bourque et Haldimand. En dterminant les
bonnes pratiques et technologies, notamment celles concernant la gestion des risques, les
techniques de conception permettant dassurer lintgrit des travaux ainsi que les techniques de
fracturation des puits, il sera ensuite possible dtablir les rgles du jeu, de prvoir les mesures
prendre avant, pendant et aprs les travaux pour assurer un suivi adquat et apporter les mesures
de remdiation, sil y a lieu.
Le terme bonne pratique (en anglais, best practice) dsigne, dans un milieu professionnel
donn, un ensemble de comportements qui font consensus et qui sont considrs comme
indispensables par la plupart des professionnels du domaine. La notion de risque telle quelle est
comprise dans le cadre de cette tude diffre de la notion de risque telle quelle est
traditionnellement perue par la population dune part, et dfinie par les scientifiques dautre part.
Ainsi cette tude sattache surtout mettre en vidence des conditions gologiques susceptibles
dentraner la survenue dun vnement si des mesures prventives ou correctives ne sont pas
appliques. Cette dmarche participe donc de lvaluation du risque technique dont elle constitue
la premire tape lidentification des conditions de dpart mais ne propose pas destimations
chiffres faute de donnes statistiques suffisantes.
Les principaux risques gologiques identifis ont trait au manque de connaissances relatives aux
aquifres deau douce, la possibilit de pertes de circulations dans les premires centaines de
mtres sous la surface, la prsente dintervalles lgrement sous- ou sur-pressuriss en
profondeur et linstabilit mcanique des parois du trou de forage dans certaines circonstances.
Les aspects relatifs la fracturation hydraulique sur lle dAnticosti sont galement considrs.
Les principales activits ptrolires et gazires sur le terrain qui sont examines sont les sondages
stratigraphiques et les forages de puits, les compltions de puits avec et sans fracturation, les
mesures de correction des fuites et/ou des migrations, les fermetures temporaires ou dfinitives
de sondages ou de puits, la restauration et le ramnagement des sites, les puits orphelins et la
gestion des fluides en surface.
Bien que de nombreuses conditions gologiques susceptibles dengendrer un risque oprationnel
ou environnemental aient t recenses, il ressort que la plupart de ces risques peuvent tre grs
et maintenus un niveau acceptable pour peu quils soient anticips et que des mesures
prventives soient appliques. Les risques gologiques identifis et les bonnes pratiques
proposes dans le prsent rapport ne constituent pas des listes exhaustives et doivent tre
considres comme une base volutive, qui pourra tre affine mesure de que nouvelles
informations gologiques et de nouvelles technologies deviennent disponibles.

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

Avant-propos
Le prsent rapport sadresse la Direction gnrale des hydrocarbures et des
biocombustibles (DGHB) du Ministre de lnergie et des Ressources naturelles
du Qubec (MERN). Ce rapport a t ralis suite un mandat donn par la
DGHB aux auteurs afin de faire le lien entre, dune part, les bonnes pratiques
associes aux travaux de forage en milieu terrestre et la gestion des quipements
de surface et des rejets de forage telles que rsumes dans les tudes GTEC03 et
GTEC04 et, dautre part, la revue de la littrature prsente dans ltude
GTEC02 concernant les risques gologiques de surface et de sous-surface pour
la structure de Mass dans le Bas-Saint-Laurent, les structures de Galt, de
Bourque et dHaldimand en Gaspsie, la structure dOld Harry dans le golfe du
Saint-Laurent, ainsi que pour la Formation de Macasty et sa couverture sur lle
dAnticosti. Cette revue sinscrit dans le cadre du Chantier Aspects techniques
des valuations environnementales stratgiques (ES) en voie de ralisation par
le gouvernement du Qubec. Plus spcifiquement cette tude rpond lun des
objectifs de ltude GTEC02 dfinie dans le Plan d'acquisition de connaissances
additionnelles qui a t mis en place au dbut de lanne 2015.
Le dlai pour raliser cette synthse ayant t trs court, nous ne garantissons
pas avoir consult la totalit de la documentation scientifique et technique sur les
sujets traits. Toutefois lintgralit des documents publics disponibles dans la
base de donnes de la DGHB a pu tre consulte de mme que lessentiel des
publications scientifiques pertinentes.
Le prsent rapport a t ralis pour le compte du ministre de lnergie et des
Ressources naturelles dans le cadre de l'valuation environnementale stratgique
annonce le 30 mai 2014. Le contenu de ce document est celui des auteurs et
n'engage pas le gouvernement du Qubec.

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

Liste des figures


Figure 1 : Carte de localisation de lle dAnticosti et des quatre structures gologiques en milieu
terrestre considres dans le prsent rapport(1). ................................................................................ 9

Liste des tableaux


Tableau 1 : Synthse des risques gologiques identifis dans les structures terrestres et lle
dAnticosti. ..................................................................................................................................... 20
Tableau 2 : Classement par activit des risques gologiques identifis dans les structures
terrestres et lle dAnticosti. .......................................................................................................... 21

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

Liste des abrviations


AER : Alberta Energy Regulator
API : American Petroleum Institute
CAPP : Canadian Association of Petroleum Producers
DGHB : Direction Gnrale des Hydrocarbures et des Biocombustibles
Enform : The Safety Association for Canadas Upstream Oil and Gas Industry
H 2 S : Sulfure dhydrogne
INRS : Institut national de la recherche scientifique
IOGCC : Interstate Oil and Gas Compact Commission
LDPEGP : Lignes directrices provisoires sur lexploration gazire et ptrolire
MDDELCC : Ministre du Dveloppement durable, de l'Environnement et de la Lutte contre
les changements climatiques du Qubec
MERN : Ministre de lnergie et des Ressources naturelles du Qubec
RP : Recommended practice
RPEP : Rglement sur le prlvement des eaux et leur protection
RPGNRS : Rglement sur le ptrole, le gaz naturel et les rservoirs souterrains
SOGRE : State Oil and Gas Regulatory Exchange

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

1. Contexte et mandat
1.1. Mise en contexte
Le ministre de lnergie et des Ressources naturelles du Qubec (MERN) labore des projets de
loi et de rglements pour mieux encadrer les activits dexploration et dexploitation des
hydrocarbures au Qubec. Au dbut de lanne 2015, lInstitut national de la recherche
scientifique (INRS) a reu du MERN le mandat de raliser une tude sur les bonnes pratiques
dans lindustrie de lexploration et lexploitation des hydrocarbures en milieu terrestre. Cette
tude devrait tre utile au gouvernement dans llaboration et la finalisation dun encadrement
lgislatif et rglementaire pour lindustrie ptrolire et gazire.
Le terme bonne pratique (en anglais, best practice) dsigne, dans un milieu professionnel
donn, un ensemble de comportements qui font consensus et qui sont considrs comme
indispensables par la plupart des professionnels du domaine.
Deux tudes ont t ralises cet effet. La premire tude, intitule Bonnes pratiques Travaux
de recherche et dexploitation des hydrocarbures Forage en milieu terrestre (Millet et al.,
2015) et ci-aprs dnomme GTEC03, prsente un tat des bonnes pratiques concernant les
travaux de recherche et dexploitation des hydrocarbures pour les forages en milieu terrestre. La
seconde tude, intitule Bonnes pratiques pour la gestion des quipements de surface et des
rejets de forage et pour la rutilisation et llimination des fluides de forage (Comeau et al.,
2015) et ci-aprs dnomme GTEC04, prsente un tat des bonnes pratiques concernant les
travaux de recherche et dexploitation des hydrocarbures pour la gestion des quipements de
surface, la gestion des rejets de forage et la rutilisation et llimination des eaux pour le milieu
terrestre. Chacun des deux rapports comprend galement une srie davis concrets pour assister le
gouvernement dans llaboration dun encadrement rglementaire refltant ces bonnes pratiques.
Le mandat confi lINRS implique galement une mise en perspective, dans un contexte
qubcois, des revues de la littrature et des avis mentionnes ci-dessus. Lactualisation en
contexte qubcois doit reposer sur les conclusions de ltude intitule valuation des risques
gologiques de surface et sous-surface pour les structures Mass, Galt, Bourque, Haldimand et
Old Harry ainsi que pour lle dAnticosti (Sjourn et al., 2015) et ci-aprs intitule GTEC02Volet Risques, qui vise dterminer, le cas chant, les secteurs gographiques ou les activits
industrielles ncessitant un encadrement particulier lors de lexcution de travaux dexploration
et dexploitation des hydrocarbures au sein de certaines rgions cls.
La prsente tude consiste donc tablir des liens entre les risques gologiques de surface et de
sous-surface identifis dans ltude GTEC02-Volet Risques et les bonnes pratiques suggres
dans les tudes GTEC03 et GTEC04. Des avis actualiss pour le contexte qubcois sont
galement formuls.
1.2. Description de ltude
Lobjectif gnral du mandat de lINRS est de permettre la prise de dcision claire lgard de
llaboration dun encadrement rglementaire adquat concernant lexploration et lexploitation
des hydrocarbures en milieu terrestre.
Les orientations relatives ce mandat sont les suivantes : recenser et tablir les bonnes pratiques
8

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

utiliser pour les levs gochimiques et gophysiques et pour les travaux de forage, de
compltion (avec et sans fracturation), de correction, de surveillance, de fermeture et de
restauration et remise en tat de site, y compris la gestion des oprations en surface.
Plus spcifiquement pour la prsente tude, lobjectif est de dterminer, sur la base des risques
identifis dans le contexte qubcois (tude GTEC02-Volet Risques), les mesures prendre pour
assurer un encadrement adquat lors de lexcution de travaux dexploration et dexploitation des
hydrocarbures dans les structures suivantes : Formation de Macasty et ses roches couvertures,
Mass, Galt, Bourque et Haldimand (Figure 1).

Figure 1 : Carte de localisation de lle dAnticosti et des quatre structures gologiques en


milieu terrestre considres dans le prsent rapport(1).
En dterminant les bonnes pratiques et technologies, notamment celles concernant la gestion des
risques, les techniques de conception permettant dassurer lintgrit des travaux ainsi que les
techniques de fracturation des puits, il sera ensuite possible dtablir les rgles du jeu, de prvoir
les mesures prendre avant, pendant et aprs les travaux pour assurer un suivi adquat et apporter
les mesures de remdiation, sil y a lieu. Les travaux ci-dessous sont couverts :
Les levs gochimiques
Les levs gophysiques
Les sondages stratigraphiques
Les forages de puits
Les compltions de puits (avec et sans fracturation)
Les mesures de correction
(1) La structure dOld Harry est tudie dans le cadre de ltude GTEC06: Best Practices Hydrocarbon Exploration and Extraction Work
Drilling (Recovery Factor, 2015), qui est spcifique au milieu marin (voir section 1.2).

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois


Les fermetures temporaires
Les fermetures dfinitives
La restauration et le ramnagement des sites
Afin dtablir les bonnes pratiques, les juridictions suivantes ont t considres :

Colombie-Britannique (toutes les activits applicables au Qubec)


Alberta (toutes les activits applicables au Qubec)
Nouveau-Brunswick (fracturation au propane)
tat de New York (activits sans fracturation)
Grande-Bretagne (activits de fracturation)

Les bonnes pratiques labores par les organismes suivants ont galement t prises en compte :
-

CAPP (Canadian Association of Petroleum Producers)


API (American Petroleum Institute)
Enform (The Safety Association for Canadas Upstream Oil and Gas Industry)
SOGRE (State Oil and Gas Regulatory Exchange)
IOGCC (Interstate Oil and Gas Compact Commission)

Le choix des juridictions et des organismes indpendants qui ont t retenus repose sur
lexpertise que ces juridictions et organismes possdent en matire de travaux dexploration et
dexploitation des hydrocarbures et plus spcifiquement en ce qui concerne certaines juridictions,
sur les types de technologies ou mthodes qui y sont utiliss ou encore, sur le caractre rcent de
leurs cadres lgislatifs et rglementaires.
Pour fins de rfrence, les directives et rglements correspondants dicts par le Ministre de
lnergie et des Ressources naturelles du Qubec (MERN) et par le Ministre du Dveloppement
durable, de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques du Qubec
(MDDELCC) ont t compils galement. Pour le MERN il sagit du Rglement sur le ptrole, le
gaz naturel et les rservoirs souterrains (MERN, 2015) ci-aprs identifi par lacronyme
RPGNRS et de lArrt concernant les conditions et obligations auxquelles sont subordonns les
travaux de recherche de ptrole, de gaz naturel et de rservoirs souterrains sur les terrains de
lle dAnticosti qui sont rservs ltat (MERN, 2014) ci-aprs identifi AM-2014 . Pour le
MDDELCC il sagit du Rglement sur le prlvement des eaux et leur protection (MDDELCC,
2015) ci-aprs identifi par lacronyme RPEP, et des Lignes directrices provisoires sur
lexploration gazire et ptrolire (MDDELCC, 2014) ci-aprs identifies par lacronyme
LDPEGP.
Le prsent rapport est compos de deux parties : la premire contient un rsum des risques
gologiques de surface et de sous-surface recenss dans ltude GTEC02-Volet Risques
Anticosti et pour les quatre structures gologiques terrestres considres, ainsi quune mise en
contexte des bonnes pratiques suggres; et la seconde partie reprend, sous forme dun tableau de
compilation, les bonnes pratiques par juridiction et par organisme telles quelles ont t recenses
dans les tudes GTEC03 et GTEC04, assorties davis. Parce que le dcoupage des travaux
considrs ici ne recouvre pas exactement celui utilis dans les tudes GTEC03 et GTEC04, un
10

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

choix ditorial a t adopt pour regrouper certaines activits ensemble. Par exemple les
sondages stratigraphiques et les forages sont traits ensemble. De mme, lorsquaucun risque
spcifique nest recens dans un contexte qubcois pour une activit particulire examine dans
les tudes GTEC03 et GTEC04, cette activit nest pas reprise ici afin dviter les rptitions.
Le prsente rapport se veut un accompagnement aux informations dtailles prsentes dans les
tudes GTEC02-Volet Risques, GTEC03 et GTEC04, et devrait tre lu en complment ces trois
tudes.

2. lments techniques
2.1. Rsum de ltude GTEC02-Volet Risques
2.1.1. Synthse de ltude
Ltude GTEC02-Volet Risques (Sjourn et al., 2015) reprsente une synthse des risques
gologiques tablis sur la base dune revue critique des donnes publiques disponibles. La notion
de risque telle quelle est comprise dans le cadre de cette tude diffre de la notion de risque telle
quelle est traditionnellement perue par la population dune part, et dfinie par les scientifiques
dautre part. De manire rigoureuse, le risque technique se dfinit comme le produit de la
probabilit d'occurrence dun vnement par l'amplitude de la gravit des consquences de cet
vnement : dans cette acception, la notion de risque est associe un vnement, ce qui nest
pas le cas dans cette tude qui sattache plutt mettre en vidence des conditions gologiques
susceptibles dentraner la survenue dun vnement si des mesures prventives ou correctives ne
sont pas appliques. Cette dmarche participe donc de lvaluation du risque technique dont elle
constitue la premire tape lidentification des conditions de dpart mais ne propose pas
destimations chiffres faute de donnes statistiques suffisantes.
Bien que de nombreuses conditions gologiques susceptibles dengendrer un risque oprationnel
ou environnemental aient t recenses, il ressort que la plupart de ces risques peuvent tre grs
et maintenus un niveau acceptable pour peu quils soient anticips et que des mesures
prventives soient appliques.
Les risques gologiques identifis en surface et dans la sous-surface peu profonde sont tributaires
de lenvironnement topographique, gologique et hydrogologique propre chaque structure ou
rgion considre et les mesures de prvention et dattnuation qui les concernent sont
principalement du ressort de la gotechnique et de lhydrogologie. Parmi les principaux risques
gologiques de surface, on relve sur lle dAnticosti la prsence de sols instables dans des zones
en pente, essentiellement proximit des ctes, et la prsence de cavits souterraines non
cartographies dans les zones karstiques du centre de lle. Ltude ne relve par ailleurs pas de
risque gologique de surface notable pour les autres structures tudies. Le principal risque
hydrogologique rside dans labsence presque totale de connaissances quant au contexte
hydrogologique de lle dAnticosti et des structures tudies, lexception de la structure
dHaldimand. En particulier, la quantit de donnes est insuffisante pour estimer la profondeur
maximale laquelle leau douce peut tre rencontre et pour valuer la contribution des rseaux
de fractures naturelles dans lcoulement souterrain ainsi que lvolution de cette contribution
avec laugmentation de la profondeur. Dans la plupart des cas, des hydrocarbures liquides et
gazeux sont rencontrs trs prs de la surface.
11

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

Les principaux risques gologiques identifis en sous-surface ne sont pas propres aux structures
tudies et se retrouvent dans la plupart des bassins sdimentaires, notamment lexistence de
zones lgrement sous- ou sur-pressurises et linstabilit mcanique du trou de forage dans
lintervalle rservoir quand celui-ci est naturellement fractur. Ces conditions gologiques, si
elles ne sont pas anticipes et gres de la manire approprie, sont aptes favoriser la migration
de fluides vers la surface, mais elles ne prsentent pas non plus de dfis oprationnels
particuliers. Par ailleurs, la prsence de discontinuits structurales (par exemple fractures
naturelles, failles et dykes) ne parat pas reprsenter de problme particulier lors des oprations
de forage. Ces discontinuits structurales ne semblent pas prsenter de risque gologique
particulier dans le cas des structures considres, considrant que la stratgie actuelle des
diffrents oprateurs vise exploiter des rservoirs conventionnels sans avoir recours la
fracturation hydraulique. Dans un contexte de fracturation hydraulique sur lle dAnticosti en
revanche, la distribution gographique et lextension vers la surface de ces discontinuits doivent
imprativement tre prises en considration mme si les proprits gomcaniques des roches
formant la couverture du shale contribuent inhiber fortement la propagation des fractures
hydrauliques au-del de la Formation de Macasty.
Les principaux risques gologiques identifis pour chaque structure sont rsums et discuts
brivement dans les sous-sections suivantes.
2.1.2. Structure de Mass
La structure de Mass est localise dans le Bas-Saint-Laurent lest de Rimouski. La structure a
t mise en vidence la faveur de deux sondages stratigraphiques complts en 2012 et 2014
mais on ne dispose pas de donnes publiques pour ces sondages et seuls les communiqus de
presse diffuss par loprateur renseignent sur les caractristiques du rservoir correspondant
cette structure. En labsence de donnes publiques spcifiques la structure, le champ
dinvestigation t largi de manire recenser les risques gologiques potentiels lchelle
rgionale, notamment par lintermdiaire de trois puits ptroliers et gaziers plus anciens raliss
dans la rgion ainsi que les donnes gologiques rgionales pertinentes (Sjourn et al., 2015). Si
le volume de donnes demeure faible par comparaison dautres structures, lexamen des
documents disponibles pour la structure de Mass fait ressortir les risques gologiques potentiels
suivants :
-

Connaissance trs limite des aquifres d'eau douce

Base de l'aquifre d'eau douce 89 m minimum

Possibilit de prsence d'hydrocarbures dans l'aquifre d'eau douce ltat naturel

Perte de circulation proche de la surface, sous la base du coffrage conducteur et jusqu'


243 m

Absence de donnes relatives aux essais de pression raliss sous la base du coffrage de
surface

Pression des fluides dans le rservoir encore inconnue

Dviation naturelle pendant le forage

Informations trs limites quant la prsence d'argiles gonflantes


12

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

Peu de donnes sont disponibles pour caractriser laquifre deau douce prs de la surface, mais
les informations colliges indiquent que leau douce peut tre prsente jusqu 89 m de
profondeur au minimum dans la rgion, que des hydrocarbures peuvent tre prsents ltat
naturel dans laquifre, et que des pertes de circulation peuvent survenir prs de la surface
galement, vraisemblablement par le biais dun rseau de fractures naturelles dvelopp dans un
roc au demeurant peu permable.
plus grande profondeur, les donnes publiques permettent difficilement dapprcier les rgimes
de pression qui peuvent tre rencontrs dans la couverture et dans le rservoir, mais des
surpressions svres dans la couverture ne semblent pas devoir tre anticipes. La structuration
rgionale peut avoir un impact sur la dviation naturelle pendant le forage si celle-ci nest pas
contrle, et le dveloppement du rservoir est contrl par les structures en prsence, mais
celles-ci ne semblent pas reprsenter un risque gologique notable. Par ailleurs, aucune trace de
H 2 S na t documente ce jour dans la rgion.
La faiblesse des informations publiques disponibles pour documenter lenvironnement
gologique en profondeur dans la structure de Mass ne doit pas tre considre comme
alarmante, considrant que loprateur de la structure dispose des rsultats de deux sondages
stratigraphiques qui lui permettent didentifier et danticiper les principaux risques gologiques
potentiels spcifiques cette structure. La vigilance demeure toutefois, puisque seuls deux
sondages stratigraphiques ont t raliss ce jour.
2.1.3. Structure de Galt
La structure de Galt est localise en Gaspsie louest de la ville de Gasp. Cette structure a t
mise en vidence la faveur de plusieurs campagnes successives de forages ptroliers et gaziers,
la plus ancienne remontant lanne 1943. Parce que la structure de Galt est tendue et na
encore t traverse que par un nombre restreint de puits, le champ dinvestigation a t tendu
dautres puits fors dans la rgion bien que ceux-ci naient pas t implants directement sur la
structure. 77 puits ptroliers et gaziers ont ainsi t examins au total, de mme que les donnes
gologiques rgionales pertinentes (Sjourn et al., 2015).
Lexamen des documents disponibles pour la structure de Galt fait ressortir les risques
gologiques potentiels suivants :
-

Connaissance trs limite des aquifres d'eau douce

Base de l'aquifre d'eau douce 75 m minimum

Possibilit de prsence d'hydrocarbures et de H 2 S dans l'aquifre d'eau douce ltat


naturel

Perte de circulation proche de la surface, sous la base du coffrage conducteur et jusqu'


235 m

Peu de donnes relatives aux essais de pression raliss sous la base des coffrages

Couverture possiblement sous-pressurise

Pression des fluides dans le rservoir encore inconnue

Traces de H 2 S documentes de manire ponctuelle en forage, d'origine inconnue


13

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

Dviation naturelle possiblement importante pendant le forage

Instabilit mcanique des intervalles naturellement fracturs dans le rservoir

Informations trs limites quant la prsence d'argiles gonflantes

Prsence (hors de la structure) de puits ferms selon des mthodes inadquates

Un cas de mauvaise cimentation du coffrage de surface d'un puits ancien

Peu de donnes sont disponibles pour caractriser laquifre deau douce prs de la surface, mais
les informations colliges indiquent que leau douce peut tre prsente jusqu 75 m de
profondeur au minimum dans la rgion, que des hydrocarbures sont prsents ltat naturel dans
laquifre (possiblement aussi du H 2 S, de manire anecdotique), et que des pertes de circulation
peuvent survenir prs de la surface galement, vraisemblablement par le biais dun rseau de
fractures naturelles dvelopp dans un roc au demeurant peu permable.
plus grande profondeur, les donnes publiques permettent encore difficilement dapprcier les
rgimes de pression qui peuvent tre rencontrs dans la couverture et dans le rservoir, mais les
donnes saccordent pour indiquer que la couverture devrait tre lgrement sous-pressurise. La
pression du rservoir nest pas encore connue avec certitude sur la base des donnes disponibles,
mais les donnes des plus rcents forages, lorsquelles deviendront publiques, devraient combler
cette lacune. La structuration rgionale peut avoir un impact sur la dviation naturelle pendant le
forage si celle-ci nest pas contrle, de mme que sur la stabilit gnrale du trou de forage. Le
dveloppement du rservoir est contrl par les structures en prsence et une instabilit
mcanique peut tre anticipe dans la zone rservoir l o les rseaux de fractures naturelles et la
dolomitisation sont les plus dvelopps. Des traces ponctuelles de H 2 S ont t documentes dans
deux forages, mais leur origine demeure inconnue et les donnes gologiques rgionales
indiquent quil est difficile denvisager que du H 2 S soit rellement prsent en quantit
significative dans la structure (Sjourn et al., 2015). Toutefois, la vigilance doit demeurer de
mise considrant le faible nombre danalyses de laboratoire disponibles lchelle rgionale.
Dans lensemble, la structure de Galt est relativement bien documente de sorte que lessentiel
des risques gologiques potentiels pour cette structure peuvent tre identifis et anticips avec un
degr de confiance raisonnable. Les lacunes qui subsistent encore (donnes de pression et
analyses chimiques notamment) pourront tre combles mesure que les donnes de forage
deviennent disponibles. Fait notable, la prsence de puits anciens ferms selon des mthodes
inadquates (qui nont plus court aujourdhui) peut avoir une incidence sur la qualit de leau et
sur lcosystme en gnral. Ces puits sont localiss en dehors de la structure proprement dite,
mais devraient tout de mme faire lobjet dune surveillance.
2.1.4. Structure de Bourque
La structure de Bourque est localise en Gaspsie lest de la ville de Murdochville. La structure
a t mise en vidence la faveur de deux forages ptroliers et gaziers raliss en 2012. On ne
dispose pas encore de donnes publiques pour ces puits et seuls les communiqus de presse et les
communications techniques diffuss par loprateur renseignent sur les caractristiques du
rservoir correspondant la structure de Bourque. En labsence de donnes publiques spcifiques
la structure proprement dite, le champ dinvestigation a t largi de manire recenser les
risques gologiques potentiels lchelle rgionale. Sept puits ptroliers et gaziers ont ainsi t
14

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

examins, de mme que les donnes gologiques rgionales pertinentes (Sjourn et al., 2015).
Lexamen des documents disponibles pour la structure de Bourque fait ressortir les risques
gologiques potentiels suivants :
-

Connaissance trs limite des aquifres d'eau douce

Base de l'aquifre d'eau douce 17 m minimum

Possibilit de prsence de H 2 S dans l'aquifre d'eau douce ltat naturel

Perte de circulation proche de la surface, sous la base du coffrage conducteur et jusqu'


213 m

Perte de ciment lors de la cimentation du coffrage de surface

Absence de donnes relatives aux essais de pression raliss sous la base des coffrages

Couverture possiblement sous-pressurise

Pression des fluides dans le rservoir encore inconnue

Trace de H 2 S documente de manire ponctuelle en forage (hors de la structure)

Dviation naturelle possiblement importante pendant le forage

Instabilit mcanique des intervalles naturellement fracturs dans le rservoir

Peu de donnes sont disponibles pour caractriser laquifre deau douce prs de la surface. Les
informations colliges indiquent que leau douce peut tre prsente jusqu 17 m de profondeur
au minimum dans la rgion, un chiffre qui parat faible quand on le compare aux profondeurs
minimales des autres structures, qui sont plutt de lordre de la centaine de mtres. On
nenregistre pas la prsence dhydrocarbures ltat naturel dans laquifre, mais cette possibilit
demeure considrant la faible densit des informations disponibles, et du H 2 S pourrait aussi tre
prsent dans laquifre de manire anecdotique lchelle rgionale. Des pertes de circulation
peuvent galement survenir prs de la surface, vraisemblablement par le biais dun rseau de
fractures naturelles dvelopp dans un roc au demeurant peu permable.
plus grande profondeur, les donnes publiques permettent difficilement dapprcier les rgimes
de pression qui peuvent tre rencontrs dans la couverture et dans le rservoir, mais on anticipe
que la couverture du rservoir est possiblement sous-pressurise. La pression au sein du rservoir
demeure inconnue mais les donnes des rcents forages raliss dans la structure proprement dite,
lorsquelles deviendront publiques, devraient combler cette lacune. La structuration rgionale
peut avoir un impact sur la dviation naturelle pendant le forage si celle-ci nest pas contrle, et
le dveloppement du rservoir est contrl par les structures en prsence, mais celles-ci ne
semblent pas reprsenter un risque gologique notable. Par ailleurs, une trace ponctuelle de H 2 S a
t rapporte en profondeur dans la rgion (en dehors de la structure) mais, comme dans le cas de
la structure de Galt, ce cas parat anecdotique.
La faiblesse des informations publiques disponibles pour documenter lenvironnement
gologique en profondeur dans la structure de Bourque ne doit pas tre considre comme
alarmante, considrant que loprateur de la structure dispose des rsultats de deux forages qui lui
permettent didentifier et danticiper les principaux risques gologiques potentiels spcifiques
cette structure. La vigilance demeure toutefois de rigueur, puisque seuls deux forages ont t
raliss ce jour.
15

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

2.1.5. Structure dHaldimand


La structure dHaldimand est localise en Gaspsie au sud de la ville de Gasp. Cette structure a
t traverse par trois forages ptroliers et gaziers dont le plus rcent a t for en 2014 et pour
lequel les donnes ne sont pas encore disponibles en dehors des communiqus de presse diffuss
par loprateur. De nombreux forages exploratoires ont par ailleurs t raliss dans la rgion par
le pass, et le champ dinvestigation a t tendu 25 puits ptroliers et gaziers au total ainsi
quaux donnes gologiques rgionales pertinentes (Sjourn et al., 2015). Lexamen des
documents disponibles pour la structure dHaldimand fait ressortir les risques gologiques
potentiels suivants :
-

paisseur des dpts meubles parfois importante

Vulnrabilit moyenne leve de l'aquifre au roc en cas d'panchement en surface

Base de l'aquifre d'eau douce trs variable, jusqu' 152 m localement

Possibilit de prsence d'hydrocarbures dans l'aquifre d'eau douce ltat naturel

Absence de donnes relatives aux essais de pression raliss sous la base des coffrages

Couverture lgrement sous-pressurise

Rservoir lgrement sur-pressuris

Dviation naturelle possiblement importante pendant le forage

Instabilit mcanique des parois du trou de forage

Prsence (hors de la structure) de puits anciens ferms selon des mthodes inadquates

Contrairement aux autres structures considres ici, laquifre deau douce prs de la surface a
fait lobjet dune caractrisation hydrogologique dtaille. Cette tude relve notamment que ce
sont les panchements de liquide en surface qui sont les plus susceptibles de se produire et la
vulnrabilit moyenne trs leve de laquifre au roc fait en sorte que ces panchements
pourraient avoir une incidence directe sur la dgradation de la qualit de leau souterraine
(Raynauld et al., 2014). Lanalyse de risque prcise galement que les puits deau avoisinants
seraient peu exposs une contamination survenue aux sites de forage existants. Les autres
causes de contamination qui sont envisages dans le cadre de cette tude hydrogologique,
savoir de possibles fuites travers le ciment ou les coffrages ainsi que des migrations de fluides
depuis le rservoir jusqu laquifre par le biais de failles ou de puits ptroliers existants, ont
moins de probabilit de se produire et auraient un impact moindre sur la qualit de leau
souterraine (Raynauld et al., 2014). Les informations colliges indiquent par ailleurs que leau
douce peut tre prsente jusqu 152 m de profondeur localement dans la rgion, que sa
profondeur maximale est trs variable, et que des hydrocarbures sont prsents ltat naturel dans
laquifre deau douce. De nombreux indices de ptrole ont ainsi t identifis en surface depuis
plus de 150 ans dans la rgion.
plus grande profondeur, de nombreux essais aux tiges et tests de production permettent
dtablir que la pression du rservoir dans la structure dHaldimand est lgrement suprieure la
pression hydrostatique, tandis que la couverture est au contraire lgrement sous-pressurise : le
contraste de pression observ indique quil nexiste vraisemblablement pas de connexion
hydraulique entre le rservoir et sa couverture. Par ailleurs la structuration rgionale peut avoir un
16

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

impact sur la dviation naturelle pendant le forage si celle-ci nest pas contrle, de mme que
sur la stabilit gnrale du trou de forage.
Dans lensemble, la structure dHaldimand est relativement bien documente de sorte que
lessentiel des risques gologiques potentiels pour cette structure peuvent tre identifis et
anticips avec un degr de confiance raisonnable. Fait notable, la comprhension des risques
gologiques dans la rgion bnficie entre autres des rsultats dune caractrisation
hydrogologique qui met en lumire les risques et impacts possibles des activits ptrolires en
lien avec cette structure. Enfin, la prsence de puits anciens ferms selon des mthodes
inadquates peut avoir une incidence sur la qualit de leau et sur lcosystme en gnral. Ces
puits sont localiss en dehors de la structure proprement dite, mais devraient faire lobjet dune
surveillance.
2.1.6. Formation de Macasty et sa couverture sur lle dAnticosti
Lle dAnticosti, situe dans le golfe du Saint-Laurent, a t analyse de la mme manire que
les structures terrestres prcdentes, mais la nature et labondance des donnes disponibles,
labsence de structures particulires, les dimensions de lle et son intrt pour les rservoirs non
conventionnels font en sorte quune place plus importante est accorde aux risques gologiques
de surface et que les lacunes de connaissances et les risques possiblement associs la
fracturation hydraulique haut volume sont galement considrs dans ce cas (Sjourn et al.,
2015). Lexamen des documents disponibles pour la Formation de Macasty et ses roches
couverture sur lle dAnticosti fait ressortir les risques gologiques potentiels suivants :
-

Prsence de falaises en bordure du rivage et de certains cours d'eau

Sols argileux instables, surtout dans la rgion ctire

Prsence d'un model karstique dans le centre de l'le

Connaissance trs limite des aquifres d'eau douce

Vulnrabilit gnralement leve de l'aquifre au roc en cas d'panchement en surface

Perte de circulation proche de la surface, sous la base du coffrage conducteur et jusqu'


340 m

Possibilit de prsence d'hydrocarbures dans l'aquifre d'eau douce ltat naturel

Instabilit mcanique des parois du trou de forage

Couverture localement sur-pressurise dans le centre-sud de l'le

Peu de donnes relatives aux essais de pression raliss sous la base des coffrages

Prsence d'argiles gonflantes dans les formations situes prs de la surface

Prsence de discontinuits structurales (failles, fractures, dykes)

Cartographie imparfaite des failles dans certaines rgions

Zone de dommage dans le mur et le toit de certaines failles majeures

Absence de connaissances sur les contraintes tectoniques rgionales et locales

Absence de connaissances sur le degr de connectivit entre les fractures et la surface


17

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

Connaissance imparfaite de la trajectoire des puits ferms les plus anciens

Les principaux risques gologiques de surface identifis dans lle dAnticosti rsident dans la
prsence de falaises, de sols argileux instables et d'un model karstique. La distribution
gographique limite de ces facteurs tempre toutefois leur impact possible sur les activits
ptrolires et gazires. Ainsi, les falaises prsentes en bordure de rivage et de certains cours deau
sont videmment identifies sur les cartes topographiques de sorte quil est ais den tenir compte
lors de la planification des oprations sur le terrain. De mme la prsence occasionnelle de sols
argileux instables dans la rgion ctire doit tre anticipe et les ouvrages raliss dans ces zones
(construction de routes ou de plateformes de forage notamment) doivent faire lobjet dune tude
gotechnique pralable. Sur ce point prcis, ltude AENV21 intitule valuation prliminaire
du risque de mouvements dans le sol et le roc associs lexploration et lexploitation
ptrolires sur lle dAnticosti (Fournier et Deschnes, 2015), apporte par ailleurs des
informations complmentaires ltude GTEC02-Volet Risques. Enfin, la prsence d'un model
karstique dans le centre de l'le constitue un point plus problmatique dans la mesure o le
substratum rocheux peut devenir instable dans cette rgion : il existe alors un risque
deffondrement de la surface qui peut tre identifi, mais difficilement anticip. Ce risque parat
toutefois faible considrant que seules cinq dolines deffondrement sont recenses sur une
superficie de plus de 2 000 km2, et considrant de surcrot que lessentiel du karst concide avec
un parc naturel duquel les activits ptrolires et gazires sont exclues.
faible profondeur, peu de donnes sont disponibles pour caractriser laquifre deau douce
prs de la surface, et les donnes colliges livrent des informations contradictoires quant la
profondeur maximale de leau douce lchelle de lle dAnticosti. Des tudes hydrogologiques
prliminaires tendent toutefois indiquer la dominance dun mode dcoulement superficiel sans
apport de la profondeur et avec des temps de rsidence qui semblent restreints (Peel et al., 2013).
La contribution des rseaux de fractures naturelles est toutefois un paramtre majeur qui demeure
mal connu lchelle rgionale (Peel et al., 2013; Pinet et al., 2015). Il est galement possible
que des hydrocarbures soient prsents ltat naturel dans laquifre et on relve la prsence
dune source de saumure qui rsulte vraisemblablement du mlange deaux mtoriques
relativement jeunes avec une saumure bassinale profonde (Clark et al., 2015). La circulation et le
mlange de ces eaux pourraient avoir t activs durant la dglaciation de lle et du mthane est
associ leau de la source. Les rsultats danalyse prliminaire indiquent que le gaz est
dorigine biognique et que sa formation a pu tre induite par la circulation en profondeur des
eaux mtoriques travers des roches riches en matire organique, mais pas des shales de la
Formation de Macasty elle-mme (Clark et al., 2015). Si cette source semble tre la seule
documente sur lle, il nest pas exclu que dautres soient dcouvertes dans le futur et les tudes
gochimiques actuellement en cours sur cette source de saumure mriteraient dtre compltes
par une tude hydrogologique plus large destine clarifier le mode de circulation des fluides
impliqus, de mme que le rle ventuel que peuvent jouer les failles dans cette circulation. Enfin
des pertes de circulation peuvent survenir prs de la surface, vraisemblablement par le biais dun
rseau de fractures naturelles dvelopp dans un roc au demeurant peu permable.
plus grande profondeur, les donnes publiques permettent difficilement dapprcier les rgimes
de pression qui peuvent tre rencontrs dans la Formation de Macasty et sa couverture, mais des
intervalles sur-pressuriss sont anticips dans la rgion centre-sud de lle. La structuration
rgionale est trs faible, les couches sont subhorizontales et seulement recoupes par des failles
18

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

rejet apparent normal qui ne semblent pas reprsenter de risque gologique notable pour les
oprations de forage. Par ailleurs, aucune trace de H 2 S na t documente ce jour dans la
rgion.
En ce qui concerne la fracturation hydraulique haut volume, les donnes et les tudes
gomcaniques disponibles semblent indiquer quil existe des barrires naturelles empchant ou
limitant la propagation des fractures hydrauliques induites en dehors de la Formation de Macasty
(Sjourn, sous presse). Les conclusions que lon peut tirer de ces travaux sont cependant
limites par le manque actuel de connaissances sur lorientation des contraintes tectoniques
rgionales et locales ainsi que sur les gradients de pression qui caractrisent lenvironnement de
sous-surface sur lle. Par ailleurs, ces tudes ne renseignent que partiellement sur les risques qui
pourraient tre associs la migration des fluides de fracturation vers les aquifres proches de la
surface : si le risque de propagation des fractures hydrauliques au-del de la Formation de
Macasty ne semble pas significatif, labsence de factures naturelles ouvertes en profondeur et
susceptibles de canaliser les fluides de fracturation au-del de la Formation de Macasty demeure
en revanche confirmer.
Ces lacunes de connaissances devraient tre en partie combles par les sondages stratigraphiques
rcemment raliss sur lle, notamment en ce qui a trait la prsence ou non de fractures
naturelles ouvertes en profondeur. Toutefois, la nature de ces sondages stratigraphiques est
telle que des essais dinjection ne peuvent pas y tre raliss en vertu de la rglementation en
vigueur pour lle dAnticosti : les gradients de pression et de fracturation dans le shale et sa
couverture ne pourront tre confirms qu la faveur dventuels forages ptroliers et gaziers
ultrieurs. Sans ces donnes, il est notamment difficile dvaluer ltat de contrainte auxquelles
sont actuellement soumises les failles principales et secondaires documentes sur lle et
dvaluer le risque de sismicit induite dans un contexte de fracturation hydraulique.
Larchitecture tectonique de lle est dfinie par une srie de failles dont la principale, la Faille de
Jupiter, parcourt lle du nord-ouest au sud-est. La relation entre lorientation des contraintes
tectoniques, lintensit de ces contraintes et lorientation des failles constitue llment
dterminant dans lvaluation du risque sismique, et ces paramtres ne sont pas homognes
lchelle de lle dAnticosti. Enfin on ne dispose pas encore dinformations suffisantes pour
prdire la chimie des eaux de reflux, notamment en ce qui a trait leur possible teneur en
radiolments.
2.2. Classement des risques gologiques identifis
Certains des risques gologiques identifis sont communs plusieurs structures, dautres sont
spcifiques lune dentre elles en particulier. Le classement des risques gologiques par
structure, tel quil est prsent plus haut cre donc un effet de loupe, qui dans certains cas attire
lattention sur des risques anecdotiques, et qui dans dautres cas passe sous silence la possibilit
que dautres risques, pas encore documents dans une structure spcifique, soient effectivement
associs cette structure. Ce phnomne est particulirement sensible dans le cas des structures
encore peu documentes, comme celle de Mass ou celle de Bourque. Il lest moins dans des
rgions plus matures comme les structures de Galt ou dHaldimand et sur lle dAnticosti.
Pour saffranchir de ce biais mthodologique, et en gardant lesprit que cette tude devrait tre
utile au gouvernement pour llaboration et la finalisation dun encadrement lgislatif et
rglementaire de lindustrie ptrolire et gazire, nous devons donc rpondre un objectif gnral
19

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

qui ne saurait tre rduit une problmatique ou une structure particulire. Les risques
identifis ont ainsi t regroups par intervalles de profondeurs reprsentatives dans le Tableau 1,
puis ventils en quelques catgories et sous-catgories dans le Tableau 2. Certaines activits
traites dans les tudes GTEC03 ou GTEC04 ne correspondent aucun risque gologique recens
sur la base des donnes disponibles, et ne sont donc pas discutes ici (par exemple, les activits
lies aux ttes de puits, aux essais d'injectivit, aux perforations, la prvention et au contrle
des explosions, la restauration et au ramnagement des sites, ainsi qu llimination des eaux
de reflux). On obtient ainsi un portrait plus gnral pour la partie terrestre de lest du Qubec. Ce
portrait nest toujours pas exhaustif, mais cest lessence mme de lexploration que de sexposer
des risques nouveaux, et ceci impose de savoir se prparer au pire des scnarios plausibles.
Tableau 1 : Synthse des risques gologiques identifis dans les structures terrestres et lle
dAnticosti.
Intervalle

Risque identifi
paisseur des dpts meubles parfois importante
Sols argileux instables, surtout dans la rgion ctire (Anticosti seulement)
Surface
Prsence de falaises en bordure du rivage et de certains cours d'eau (Anticosti
seulement)
Prsence d'un model karstique (Anticosti seulement)
Connaissance trs limite des aquifres d'eau douce
Sous-surface peu
Vulnrabilit moyenne leve de l'aquifre au roc en cas d'panchement en surface
profondeur
(hydrogologie) Base de l'aquifre d'eau douce incertaine (17 m 152 m)
Possibilit de prsence d'hydrocarbures ou de H 2 S dans l'aquifre d'eau douce
Perte de circulation proche de la surface, sous la base du coffrage conducteur et
jusqu' 340 m
Perte de ciment lors de la cimentation du coffrage de surface
Raret des donnes relatives aux essais de pression raliss sous la base des coffrages
Couverture lgrement sur- ou sous-pressurise
Couverture
Instabilit mcanique des parois du trou de forage
Prsence d'argiles gonflantes ou informations trs limites quant leur prsence
Dviation naturelle possiblement importante pendant le forage
Traces de H 2 S documentes de manire ponctuelle en forage, d'origine inconnue
Instabilit mcanique des intervalles naturellement fracturs dans le rservoir
Rservoir
Rservoir lgrement sur-pressuris ou pression inconnue
Absence de connaissances sur le degr de connectivit entre les fractures naturelles et
la surface
Fracturation
Absence de connaissances sur les contraintes tectoniques rgionales et locales
hydraulique
Cartographie imparfaite des failles dans certaines rgions
(Anticosti)
Zone de dommage dans le mur et le toit de certaines failles majeures
Prsence de discontinuits structurales (failles, fractures, dykes)
Mauvaise cimentation du coffrage de surface d'un puits ancien
Variable
Connaissance imparfaite de la trajectoire des puits ferms les plus anciens
Prsence (hors de la structure) de puits ferms selon des mthodes inadquates

20

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

Tableau 2 : Classement par activit des risques gologiques identifis dans les structures
terrestres et lle dAnticosti.
Catgorie

Sous-catgorie
Levs gochimiques
Levs gophysiques

Coffrages

Sondages
stratigraphiques et
forages de puits

Cimentation et valuation
par diagraphie

Fluides de forage

Systme anti ruption et


contrle des venues de
fluides
Tte de puits
Essais de pression et
d'tanchit
Contrle de la dviation
Essais aux tiges
Essais d'extraction et de
production
Essais d'injectivit
Perforations et prvention
et contrle des explosions
Compltions de
puits (avec et sans
fracturation)

Stimulation par
fracturation (Anticosti)

Stimulations autres que


par fracturation
Mesures de
Surveillance
correction des fuites
et/ou migrations
Mesures correctives
Fermetures temporaires
Fermetures dfinitives
Restauration et ramnagement des sites
Puits orphelins
Gestion des fluides
et rsidus en surface

panchements en surface

Risque identifi
Prsence de falaises en bordure du rivage et de certains cours d'eau (Anticosti seulement)
Sols argileux instables, surtout dans la rgion ctire (Anticosti seulement)
paisseur des dpts meubles parfois importante
Connaissance trs limite des aquifres d'eau douce
Base de l'aquifre d'eau douce incertaine (17 m 152 m)
Perte de circulation proche de la surface, sous la base du coffrage conducteur et jusqu'
340 m
Instabilit mcanique des intervalles naturellement fracturs dans le rservoir
Couverture lgrement sur- ou sous-pressurise
Rservoir lgrement sur-pressuris ou pression inconnue
Perte de circulation proche de la surface, sous la base du coffrage conducteur et jusqu'
340 m
Couverture lgrement sur- ou sous-pressurise
Perte de ciment lors de la cimentation du coffrage de surface
Couverture lgrement sur- ou sous-pressurise
Instabilit mcanique des parois du trou de forage
Prsence d'argiles gonflantes ou informations trs limites quant leur prsence
Instabilit mcanique des intervalles naturellement fracturs dans le rservoir
Rservoir lgrement sur-pressuris ou pression inconnue
Couverture lgrement sur- ou sous-pressurise
Rservoir lgrement sur-pressuris ou pression inconnue
Traces de H 2 S documentes de manire ponctuelle en forage, d'origine inconnue
Aucun risque spcifique au contexte qubcois
Raret des donnes relatives aux essais de pression raliss sous la base des coffrages
Dviation naturelle possiblement importante pendant le forage
Traces de H 2 S documentes de manire ponctuelle en forage, d'origine inconnue
Traces de H 2 S documentes de manire ponctuelle en forage, d'origine inconnue
Aucun risque spcifique au contexte qubcois
Aucun risque spcifique au contexte qubcois
Absence de connaissances sur le degr de connectivit entre les fractures naturelles et la
surface
Absence de connaissances sur les contraintes tectoniques rgionales et locales
Cartographie imparfaite des failles dans certaines rgions
Zone de dommage dans le mur et le toit de certaines failles majeures
Prsence de discontinuits structurales (failles, fractures, dykes)
Connaissance imparfaite de la trajectoire des puits ferms les plus anciens
Aucun risque spcifique au contexte qubcois
Possibilit de prsence d'hydrocarbures ou de H 2 S dans l'aquifre d'eau douce
Connaissance imparfaite de la trajectoire des puits ferms les plus anciens
Possibilit de prsence d'hydrocarbures ou de H 2 S dans l'aquifre d'eau douce
Aucun risque spcifique, mais risques lis aux tapes antrieures dans la vie du forage
Aucun risque spcifique, mais risques lis aux tapes antrieures dans la vie du forage
Aucun risque spcifique au contexte qubcois
Connaissance imparfaite de la trajectoire des puits ferms les plus anciens
Prsence (hors de la structure) de puits ferms selon des mthodes inadquates
Vulnrabilit moyenne leve de l'aquifre au roc en cas d'panchement en surface

21

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

2.3. Avis par activit


2.3.1. Levs gochimiques
Les levs gochimiques dploys au sol sont des mthodes passives qui impliquent une
intervention humaine sur le terrain, mais aucune technique intrusive dans le sol ou le sous-sol, de
sorte que lon peut difficilement associer un risque gologique ces techniques. Tout au plus,
peut-on rappeler que lorsque des outils sont enfoncs dans le sol, il est important de les nettoyer
aprs usage afin de limiter le risque de contamination dun environnement par un autre par la
propagation de microfaunes ou de microflores, mais cette pratique fait dj partie des usages
courants pour ce genre de levs et dborde du cadre de la prsente tude. Laspect humain est
galement prendre en considration bien sr, et la proximit dune falaise peut tre considre
comme un risque gologique en soi. Malgr que le relief en Gaspsie peut tre prononc, il
comporte peu de falaises proprement parler et ce risque est surtout prsent sur lle dAnticosti
le long du rivage et de certains cours deau.
2.3.2. Levs gophysiques
Dans le cas des levs magntiques et gravimtriques aroports ou de limagerie spectrale par
tldtection, le risque gologique est naturellement nul. Les levs magntiques,
lectromagntiques et gravimtriques dploys au sol sont des mthodes passives qui impliquent
une intervention humaine sur le terrain, mais aucune technique intrusive dans le sol ou le soussol, de sorte que lon peut difficilement associer un risque gologique ces techniques, linstar
des levs gochimiques. Les mmes mises en garde que pour les levs gochimiques sappliquent
ici (section 2.3.1).
Les levs sismiques 2D ou 3D impliquent le dploiement dune quipe sur le terrain et le recours
des camions-vibreurs ou des charges de dynamite (Malo et al., 2015). Dans le cas de la
dynamite, lnergie produite par les dtonations est trop faible pour ractiver les failles (CES,
2014), mme lorsque celles-ci atteignent la surface comme cest le cas dans la partie orientale de
lle dAnticosti ainsi quau voisinage des structures tudies. Le seul risque commun aux rgions
examines qui puisse tre envisag ici correspond la prsence de charges de dynamite non
dtonnes. En gnral, ces charges sont rapidement dsactives et dgrades. Quelle que soit la
source dnergie utilise, le principal risque associ aux levs sismiques semble rsider dans la
prsence locale de sols argileux dans des zones en pente. Une telle configuration de terrain est
localement prsente dans certaines rgions restreintes de lle dAnticosti (GTEC02-Volet
Risques) et peut ncessiter dadapter les paramtres ou la chronologie de lev sismique, le cas
chant.
2.3.3. Sondages stratigraphiques et forages de puits
La diffrence entre les sondages stratigraphiques et les forages de puits rside principalement
dans la finalit de louvrage : les premiers visent uniquement recueillir de linformation
goscientifique dans un contexte dexploration, soit pour dcouvrir un rservoir conventionnel
soit pour affiner la localisation des forages dans le cas des rservoirs non conventionnels et ils
doivent tre ferms une fois les informations gologiques et gophysiques collectes; les seconds
peuvent rpondre aux mmes objectifs mais pourront tre ventuellement complts en puits de
production. Les impratifs de scurit et les contraintes oprationnelles sont les mmes pour ces
22

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

deux types douvrages : les lments relatifs aux coffrages, la cimentation, aux fluides, aux
systmes antiruption et au contrle des venues de fluides sont donc traits conjointement pour
les sondages et les forages dans la prsente section.
Toutefois, les sondages stratigraphiques ne sont pas pris en considration dans les rglements des
juridictions tudies, pas plus quils ne le sont dans la rglementation qubcoise actuelle
lexception des sondages raliss sur lle dAnticosti, pour lesquels les conditions et obligations
auxquelles sont subordonnes ce type de travux sont prescrites lArrt ministriel AM-2014.
Ces conditions et obligations sont trs proches de celles qui sappliquent aux forages ptroliers et
gaziers. la lumire de ce qui prcde, il serait donc souhaitable de pouvoir assujettir les
sondages stratigraphiques un permis mis par le MERN au mme titre que les forages de puits,
de manire mieux encadrer cette pratique.
Par ailleurs, les sondages stratigraphiques sont le plus souvent raliss dans une rgion dite
frontire , pour laquelle on ne dispose encore que de trs peu dinformations. Les donnes
relatives aux sondages stratigraphiques devraient donc tre assujetties aux mmes rgles de dpt
et de divulgation des donnes que les forages ptroliers et gaziers, de manire favoriser
lchange dinformation et donc ultimement aider anticiper et prvenir les risques gologiques
dans des rgions encore mal connues.
Ces suggestions concernant les sondages stratigraphiques sont implicites dans chacune des soussections suivantes.
2.3.3.1.Coffrages
Avis gnral (GTEC03) :
Parce quils prsentent les pratiques les plus compltes pour la conception et linstallation des
coffrages, nous suggrons de suivre les normes de lAPI ainsi que la Directive 010 : Minimum
Casing Design Requirements de lAER.
Contexte qubcois :
Les rglements qubcois en vigueur imposent que la longueur du coffrage de surface soit au
minimum gale 10% de la profondeur totale du puits. LArrt ministriel AM-2014 est plus
prcis et spcifie galement que, dans le cas des sondages stratigraphiques raliss sur lle
dAnticosti, ce coffrage doit excder dau moins 30 m la profondeur qui correspond la base de
laquifre. Dune manire gnrale les coffrages doivent aussi assurer que les horizons
gologiques contenant des fluides sont isols et prvenir la migration de ces fluides d'un horizon
un autre ou vers la surface.
Les aquifres deau douce sont trs mal connus dans presque tous les cas considrs, notamment
en ce qui a trait la profondeur maximale de laquifre. En complment lavis gnral, le choix
de la profondeur du coffrage de surface devrait donc tenir compte de ces incertitudes comme le
fait dj lArrt ministriel AM-2104, ainsi que de la possibilit de rencontrer des pertes de
circulation dans les premiers 350 m sous la surface.
2.3.3.2.Cimentation et valuation
Avis gnral (GTEC03) :
Parce quils prsentent les pratiques les plus compltes pour la cimentation des forages et leur
23

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

contrle, nous suggrons de suivre les pratiques RP n 10 et n 65 de lAPI ainsi que la Directive
09 : Casing Cementing Minimum Requirements de lAER.
Contexte qubcois :
Des pertes de circulation sont frquemment enregistres dans les premiers 350 m sous la surface.
Cet intervalle peu profond peut ncessiter des mesures particulires pour contrler les pertes,
voire une cimentation partielle de lintervalle avant de pouvoir reprendre le forage. Il en va de
mme pour les intervalles lgrement sur- ou sous-pressuriss qui peuvent tre rencontrs plus
grandes profondeurs.
Dans ces circonstances, un coffrage nest pas ncessairement mis en place; le but de cette
opration tant simplement dinterrompre les pertes de circulation ou les venues de fluides. Cette
pratique peut contribuer rduire les risques de fuites ou de migrations ultrieures en isolant les
intervalles problmatiques une premire fois trs tt pendant le forage, et une seconde fois au
moment de linstallation et de la cimentation du coffrage prvu au programme de forage.
Il faut signaler galement que la qualit des rsultats des diagraphies de contrle peut tre
influence par la prsence dintervalles peu permables comme les shales : un soin particulier
doit tre apport la qualit de lenregistrement et lanalyse de ces diagraphies. Les LDPEGP
sont le seul document qui mentionne lenregistrement de diagraphies de contrle dans le contexte
qubcois. Cette pratique devrait pourtant tre encourage et gnralise chaque fois que son
usage est possible, en particulier pour les puits destins la fracturation hydraulique et la
production.
2.3.3.3.Fluides de forage
Avis gnral (GTEC03) :
Parce quelles sont largement suivies par lensemble des juridictions en matire de fluides de
forages, nous suggrons de suivre les bonnes pratiques proposes par lAPI dans les pratiques RP
n 13.
Contexte qubcois :
En contexte qubcois, les LDPEGP sont le seul document qui se penche sur la composition des
boues de forage. La ligne directrice prconise par les LDPEGP est que les produits (et leurs
sous-produits ramens la surface) qui entrent dans la composition de la boue doivent pouvoir
tre dgrads naturellement ou tre enlevs par un systme de traitement (MDDELCC, 2014).
Cette pratique devrait tre encourage partout o cela est possible.
Le gradient de pression peut varier le long du profil du trou de forage, et des intervalles
lgrement sur- et sous-pressuriss peuvent alterner dans un mme forage. Les parois du trou de
forage peuvent galement prsenter une certaine instabilit mcanique, particulirement en
traversant les intervalles naturellement fracturs, et cette instabilit peut galement tre lie la
prsence dargiles gonflantes notamment dans les premires centaines de mtres sous la surface.
Le choix de la boue de forage, sa densit et la nature des additifs quelle peut ventuellement
comprendre permettent de contrler ces alas et damliorer la rgularit du profil du trou de
forage. En retour, un profil rgulier permet damliorer la qualit des diagraphies (pour lanalyse
gologique mais aussi pour le contrle de la qualit de la cimentation), et damliorer la qualit
gnrale de la cimentation des coffrages.
24

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

Par ailleurs, la nature des phases argileuses tant relativement peu connue dans les structures
examines, un chantillonnage reprsentatif et une analyse de ces argiles pourraient tre raliss
pour tout nouveau champ ptrolier afin didentifier la prsence dargiles gonflantes ventuelles.
2.3.3.4.Systme antiruption et contrle des venues de fluides
Avis gnral (GTEC03) :
Parce quelle fait rfrence pour bon nombre de juridictions en matire de systme antiruption,
nous suggrons de suivre les pratiques de la Directive 036 : Drilling Blowout Prevention
Requirements and Procedures de lAER ainsi que celles du RP 53 : Recommended Practices for
Blowout Prevention Equipment Systems for Driling Wells de lAPI.
Contexte qubcois :
Si des surpressions svres ne sont pas documentes ni anticipes dans les structures examines
pour lest du Qubec, des intervalles lgrement sur- et sous-pressuriss peuvent alterner dans un
mme forage. Ceci ne constitue pas une situation atypique et le RPGNRS en vigueur combin
lavis gnral nonc ci-dessus suffisent couvrir ce genre de risque.
Par ailleurs la prsence dH 2 S en quantits significatives nest pas envisage, mais des traces
peuvent tre prsentes. Le personnel sur le site de forage doit tre sensibilis cette ventualit.
2.3.3.5.Essais de pression et dtanchit
Avis gnral (GTEC03) :
En ce qui concerne les essais de pression, nous suggrons de suivre les directives proposes par
lAlberta ce sujet qui sont une rfrence pour la plupart des juridictions (Directives 005, 017,
034, 040).
Contexte qubcois :
Des intervalles lgrement sur- et sous-pressuriss peuvent tre rencontrs dans un mme forage.
Lhistorique des donnes de forage pour une structure particulire peut aider optimiser les
paramtres de forage afin de ne pas endommager le rservoir ni fracturer involontairement la
couverture. Dans le cas des rgions pour lesquelles on dispose encore de peu de donnes, la
connaissance du profil de la pression de fluides et des pressions maximales dinjection serait
amliore si des essais de pression taient raliss sur la formation par le biais dun test
dpanchement de type leak off de manire systmatique pour les premiers forages exploratoires.
La prsentation des rsultats des essais de pression sur la formation devrait tre standardise et
incluse dans les rapports de fin de forage. Dans sa version actuelle le RPGNRS nimpose pas
cette pratique lorsquune compltion trou ouvert est prvue.
2.3.3.6.Contrle de la dviation
Avis gnral (GTEC03) :
En raison du nombre important de puits dvis dans ces juridictions, pour les activits de contrle
de la dviation de ces puits nous suggrons de suivre la rglementation de lAlberta ou de la
Colombie-Britannique. Outre les aspects techniques, ces juridictions prsentent un encadrement
concernant les permis pour les forages dvis.
25

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

Contexte qubcois :
La dviation naturelle peut tre forte ds la surface dans certaines rgions. Jusqu un certain
point, la dviation naturelle peut tre anticipe en tenant compte des donnes des forages
antrieurs et des profils sismiques, mais ces informations laissent encore place des incertitudes,
particulirement dans les rgions fortement tectonises comme cest le cas en Gaspsie et dans le
Bas-Saint-Laurent.
Une perte de contrle de la trajectoire du sondage ou du forage ne reprsente pas un risque
gologique en soi, les consquences tant essentiellement restreintes des surcots ou au risque
de manquer lobjectif prvu. Des consquences plus srieuses peuvent tre envisages long
terme, dans lventualit o plusieurs puits rapprochs les uns des autres sont prsents au sein
dune mme structure ou lorsque des puits sont fors proximit de la limite dun permis de
recherche ou dun bail dexploitation.
Mme dans les environnements fortement tectoniss la trajectoire peut tre aisment contrle
pour peu que le problme ait t anticip et que lquipement ncessaire soit disponible. Un
relev de dviation devrait accompagner systmatiquement le rapport de fin de forage, ainsi que
le spcifie dj le RPGNRS.
2.3.4. Compltions de puits
2.3.4.1.Essais aux tiges
Avis gnral (GTEC03) :
En ce qui concerne les essais aux tiges, nous suggrons de suivre les pratiques de lAER et
particulirement, les Directives 040 : Pressure and Deliverability Testing Oil and Gas Wells et
036 : Drilling Blowout Prevention Requirements and Procedures.
Contexte qubcois :
La prsence de H 2 S en quantits significatives nest pas envisage, mais des traces peuvent tre
prsentes. Le personnel sur le site de forage doit tre sensibilis cette ventualit et le H 2 S
devrait tre inclus dans lanalyse des gaz chantillonns lors des essais aux tiges. Ceci ne
constitue pas une situation atypique et le RPGNRS en vigueur combin lavis gnral ci-dessus
suffisent couvrir ce genre de risque.
Par ailleurs les essais aux tiges visent mesurer la pression, la permabilit, et dterminer le
potentiel de production dune formation gologique lintrieur du puits (Millet et al., 2015).
Cette dmarche correspond la finalit des sondages stratigraphiques soit lacquisition de
connaissances goscientifiques en vue de lidentification dun rservoir et nimplique pas
linjection de fluides dans les couches gologiques, de sorte que les essais aux tiges devraient
pouvoir tre pratiqus lors de la ralisation de tels sondages, ce qui nest pas le cas actuellement.
2.3.4.2.Essais dextraction et de production
Avis gnral (GTEC03) :
Le document de lAER Directive 060: Upstream Petroleum Industry Flaring, Incinerating, and
Venting correspond aux bonnes pratiques dans lindustrie, et le Qubec devrait sen inspirer.
Contexte qubcois :
26

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

La gologie qubcoise nest pas favorable la prsence de H 2 S et les donnes disponibles


confirment que ce gaz nest rencontr que de manire anecdotique (et possiblement dorigine
anthropique). Toutefois, dans certaines circonstances, la nature des fluides dans un rservoir en
phase dexploitation peut voluer, et du H 2 S peut se manifester avec le temps.
Le personnel sur le site doit tre sensibilis cette ventualit et le H 2 S devrait tre inclus dans
lanalyse des gaz chantillonns lors des essais dextraction et de production.
Comme dans le cas des essais aux tiges, ce point ne constitue pas une situation atypique et le
RPGNRS en vigueur combin lavis gnral ci-dessus suffisent couvrir ce genre de risque.
2.3.4.3.Stimulations par fracturation
Avis gnral (GTEC03) :
Dans la rglementation, il faudrait spcifier volume de fluides pour le volume inject, plutt
que de mentionner seulement le volume deau. Ceci est ncessaire afin de ne pas exclure de la loi
ou de la rglementation les oprations de fracturation hydraulique ralises avec dautres fluides
que de leau. Il faut aussi que ce volume soit dfini pour chaque puits, et non pas par tape de
fracturation dans un mme puits horizontal (ou vertical).
Un permis spcifique la fracturation hydraulique haut volume devrait tre demand, en plus
de celui pour la compltion dun puits. Cette demande de permis devrait tre accompagne dun
plan des oprations de fracturation qui devrait comprendre les lments suivants :
-

un plan de gestion de lutilisation de leau de surface et de leau souterraine, et des eaux


uses (transport, manipulation, entreposage, limination);

la divulgation des additifs chimiques utiliss;

une valuation des risques associs la manipulation des additifs chimiques dans les eaux
de fracturation et un plan de gestion de ces risques;

ltablissement dune base de donnes de rfrence sur la composition des eaux de surface
et souterraine avant la fracturation, dit tat zro ;

un programme de test pour assurer lintgrit du puits;

un programme de suivi de la pression pendant les oprations de fracturation;

un programme de mesure des volumes de fluides pendant les oprations;

une analyse gologique des donnes existantes sur la nature des failles et des contraintes
naturelles;

un modle numrique gomcanique de la fracturation (propagation des fractures);

un programme de suivi et de vrifications aprs la fracturation;

une valuation du risque de sismicit induite, un programme de surveillance sil y a un


risque, et les mesures dattnuation et dintervention;

un rapport post-fracturation qui compare les rsultats obtenus aux prdictions.

Contexte qubcois :
Contrairement au Shale dUtica dans les Basses-Terres du Saint-Laurent, la Formation de
27

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

Macasty sur lle dAnticosti na pas encore fait lobjet de fracturation hydraulique haut volume
et la formation elle-mme na t documente que par une vingtaine de forages ptroliers et
gaziers travers lle. Plusieurs lacunes de connaissances ont par ailleurs t identifies, qui ne
pourront tre combles que par le biais de sondages stratigraphiques et de forages ptroliers et
gaziers.
Dans un contexte de fracturation hydraulique, les forages exploratoires et les puits pilotes des
forages horizontaux devraient donc tre planifis, dans la mesure du possible, de manire
maximiser la collecte dinformations relatives la profondeur des aquifres, la nature des
fluides prsents dans la couverture, lextension des fractures naturelles en profondeur et leur
degr de connectivit, ainsi quaux rgimes de contraintes naturelles locaux.
La densit des forages ferms sur lle est trs faible, de sorte que si une fracturation hydraulique
est prvue proximit de lun de ces forages sa localisation en surface et sa trajectoire en
profondeur devraient tre valides au pralable. Dans les cas o linformation est incomplte, une
marge de recul devrait tre considre.
Par ailleurs les LDPEGP et le RPEP dtaillent une srie de lignes directrices et dobligations
rglementaires qui se reposent sur le document API Guidance Document HF1 pour les aspects
dingnierie et qui encadrent lessentiel des oprations lies la fracturation hydraulique au
Qubec. Les LDPEGP prconisent en outre de slectionner les additifs des fluides de fracturation
pour retenir de prfrence ceux qui peuvent tre dgrads naturellement ou tre enlevs par un
systme de traitement (MDDELCC, 2014). Il est suggr ici dharmoniser le RPGNRS avec ces
pratiques ainsi quavec les avis formuls ici.
Le RPEP impose galement de respecter une distance de scurit entre une opration de
fracturation hydraulique et la base de tout aquifre qui prsente une teneur en solides totaux
dissous infrieure 4 000 mg/L. Cette distance de scurit est fixe 400 m par le rglement
(MDDELCC, 2015). Aucune distance nest spcifie dans le cas de la proximit dune faille,
mais le RPEP prcise toutefois que les oprations de fracturation doivent tre ralises de
manire prvenir la propagation des fractures induites vers une voie prfrentielle naturelle
d'coulement des fluides ou un puits existant, laquelle pourrait favoriser la migration de fluides
vers un aquifre exploit ou susceptible d'tre exploit (MDDELCC, 2015). Outre la possibilit
que les failles et fractures naturelles puissent, dans certains cas spcifiques, agir comme conduits
favorisant la migration des fluides, le risque associ la sismicit induite doit aussi tre pris en
considration dans le cas des failles (voir GTEC02-Volet Risques, Sjourn et al., 2015).
Dune manire gnrale, la question des marges de recul demeure problmatique. Sil existe un
consensus sur la ncessit de respecter une distance minimale entre lintervalle fracturer et un
aquifre ou une faille, il parat en revanche trs difficile tout le moins arbitraire de fixer une
marge de recul par voie de rglement en ltat actuel des connaissances au Qubec. Cette distance
dpend en effet de nombreux paramtres gologiques et techniques, parmi lesquels on peut
mentionner :
-

les proprits gomcaniques, la permabilit et lhtrognit de la couverture du shale;

le degr de connectivit des fractures naturelles ventuellement prsentes;

la conductivit hydraulique et lorientation des failles (le cas chant);

les rgimes de contraintes et lorientation locale des contraintes principales;


28

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

le volume de fluides injects, la pression dinjection et la dure de linjection.

Tant que ces paramtres nauront pas t vrifis in situ ou modliss, il parat raisonnable de
privilgier une approche par obligation de rsultat plutt que de fixer une marge de recul qui
pourrait savrer exagre dans certains cas et, beaucoup plus grave, crer une illusion de scurit
dans les cas o la distance de scurit devrait tre plus importante que celle prescrite par voie de
rglement. Une attitude intermdiaire pourrait consister fixer initialement une marge de recul
trs conservatrice, qui pourrait tre celle prsentement stipule par le RPEP, puis rduire
graduellement cette marge mesure que les donnes collectes le justifient.
2.3.5. Mesures de correction des fuites et/ou migrations
2.3.5.1.Surveillance
Avis gnral (GTEC03) :
Dans le cadre dune surveillance pendant et aprs les travaux, nous suggrons de suivre les
pratiques lies chaque tape de la vie dun forage (conception, pose du coffrage, cimentation,
test de production, fermeture, etc.) dveloppes par lAlberta et la Colombie-Britannique. Plus
spcifiquement, les directives et guides suivants fournissent des exigences dtailles en matire
de surveillance :
Directive 017: Measurement Requirements for Oil and Gas Operations
Directive 040: Pressure and Deliverability Testing Oil and Gas Wells
Directive 044: Requirements for Surveillance, Sampling, and Analysis of Water
Production in Hydrocarbon Wells Completed Above the Base of Groundwater Protection
Directive 051: Injection and Disposal Wells Well Classifications, Completions,
Logging, and Testing Requirements de lAlberta.
BCOGC Measurement Guideline for Upstream Oil and Gas Operations, 2013
BCOGC The Well Testing Requirements, 2015
Contexte qubcois :
Dans tous les cas considrs ici, des hydrocarbures (ou plus rarement du H 2 S) peuvent tre
prsents ltat naturel prs de la surface, dans laquifre deau douce. Ces hydrocarbures
peuvent tre confondus avec, ou se mler , ceux issus des fuites ou des migrations ventuelles si
la composition des eaux souterraines avant le forage (tat zro ) nest pas connue. La
dfinition pralable de cet tat zro et ltablissement dune base de donnes de rfrence
permettrait de documenter ce phnomne et aiderait cibler la nature et ltendue exactes de la
contamination. Il est davis des auteurs que les sondages stratigraphiques devraient tre soumis
cet impratif pralable au mme titre que les forages ptroliers et gaziers, de manire viter
toute ambigut quant lorigine dune ventuelle contamination. titre dexemple, cette
obligation pour les sondages stratigraphiques ne figure pas dans la version actuelle du RPEP mais
lArrt ministriel AM-2014 relatif aux sondages stratigraphiques sur lle dAnticosti impose
un suivi environnemental aprs la fermeture dfinitive dun sondage : les obligations prescrites
dans les deux documents devraient, au minimum, tre harmonises.
Par ailleurs, ltablissement dun tat zro peut tre compliqu par la prsence ventuelle de puits
ferms proximit. Lorsque ceux-ci nont pas t ferms de la manire approprie, leur possible
29

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

rle dans les fuites ou migrations dtectes devrait tre pris en considration.
Les LDPEGP et le RPEP (MDDELCC, 2014 et 2015) encadrent avec prcision la procdure
prconise pour tablir ltat zro dun site ainsi que la surveillance et la dtection des possibles
fuites ou migrations. Ces documents, combins aux avis formuls ici, devraient permettre
dactualiser le RPGNRS.
Enfin, la dure de la priode de surveillance aprs la fermeture dfinitive dun puits devrait tre
module en fonction des caractristiques du puits, de son histoire et de la gologie locale. Le
territoire qubcois demeure encore largement inexplor et les forages exploratoires qui seront
raliss dans le futur en dehors des quelques structures examines ici ne se transformeront pas
tous en dcouvertes. Un forage qui se rvle sec qui na pas dmontr la prsence
dhydrocarbures en profondeur ne devrait pas faire lobjet dune priode de surveillance aussi
longue que celle prvue pour un puits de production stimul par fracturation hydraulique.
Prsentement la dure de la priode de surveillance aprs la fermeture dfinitive dun puits est
fixe dix ans par le RPEP. Dans le cas des sondages stratigraphiques raliss sur lle
dAnticosti cette dure est fixe cinq ans par lArrt ministriel AM-2014.
2.3.5.2.Mesures correctives
Avis gnral (GTEC03) :
En ce qui concerne les mesures correctives sur les forages, nous suggrons de suivre le guide
Primary and remedial Cementing Guidelines de lEnform. Plus particulirement, lors de fuites de
gaz, nous suggrons de se rfrer aux pratiques du CAPP :
-

CAPP : Management of Fugitive Emissions at Upstream Oil and Gas Facilities

CAPP : Update of Fugitive Equipment Leak Emission Factors

Contexte qubcois :
Les LDPEGP voquent les mesures correctives appliquer un forage dans le cas dune fuite ou
dune migration, mais se limitent essentiellement tablir les seuils partir desquels ces mesures
doivent tre prises. Les aspects techniques des mesures correctives sont laisss la discrtion de
loprateur du forage. Dans le cas du RPGNRS les mesures correctives sont assimiles une
modification de puits et traites de la mme faon. On ne retrouve pas, dans ces documents, de
directives techniques spcifiques aux mesures correctives.
La dfinition pralable de ltat zro et ltablissement dune base de donnes de rfrence, tels
que proposs la section 2.3.5.1 prcdente, devraient aider cibler la nature et ltendue exactes
de la contamination et, partant, orienter le choix des mesures correctives les plus appropries.
Par ailleurs la mise en uvre des mesures correctives peut savrer longue et difficile lorsque la
source de la fuite ou de la contamination ne peut tre tablie avec prcision. Ce processus peut
tre facilit lorsquil est possible de comparer la signature isotopique des contaminants
(hydrocarbures en phase gazeuse) avec celle des gaz prsents diffrents intervalles dans la
couverture ainsi que dans le rservoir. Lanalyse isotopique des gaz chantillonns intervalles
rguliers dans la couverture et dans le rservoir pendant le forage est donc une pratique
encourager pour toute nouvelle structure ou rgion explore.

30

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

2.3.6. Fermetures temporaires


Avis gnral (GTEC03) :
Pour les exigences en matire de fermeture temporaire de puits, nous suggrons de suivre les
pratiques de lAER et de sa Directive 013 : Suspension Requirements for Wells ou celles du guide
Well Completion, Maintenance and Abandonnement de la Colombie-Britannique.
Contexte qubcois :
Le RPGNRS dtaille les modifications qui doivent tre apportes au puits en vue dune fermeture
temporaire. Ces rgles sont compltes par les LDPEGP qui fournissent une srie de directives
relatives la remise en tat partielle du site en surface.
Aucune suggestion spcifique nest formule ici sur la base des risques tablis en contexte
qubcois, condition que les bonnes pratiques soient respectes en ce qui concerne les tapes
antrieures de la vie du forage, notamment celles relatives aux coffrages, la cimentation et sa
vrification par les diagraphies, aux essais dtanchit et de pression et la surveillance. La
surveillance devrait galement tre prolonge durant la priode de fermeture temporaire du puits.
2.3.7. Fermetures dfinitives
Avis gnral (GTEC03) :
Pour les exigences en matire de fermeture dfinitive de puits, nous suggrons de suivre les
pratiques de lAER et de sa Directive 020 : Well Abandonment ou celles du guide Well
Completion, Maintenance and Abandonnement du BCOGC.
Contexte qubcois :
Le RPGNRS dtaille les modifications qui doivent tre apportes au puits en vue de sa fermeture
dfinitive. Ces rgles sont compltes par les LDPEGP qui fournissent une srie de directives
relatives la remise en tat complte du site en surface.
Labsence de perspective historique ne permet toutefois pas dapprcier le risque ventuel caus
par la dgradation de lisolation hydraulique dun puits sur plusieurs dcennies. Pour pallier
cette lacune, un test de mrissement du ciment, ralis en laboratoire selon les conditions
spcifiques au puits (proprits du ciment et de lenvironnement de sous-surface) pourrait aider
tablir la dure optimale de la priode de surveillance aprs la fermeture dfinitive du puits.
Par ailleurs lavis formul la section 2.3.6 prcdente sapplique galement dans le cas des
fermetures dfinitives.
2.3.8. Puits orphelins
Avis gnral (GTEC03) :
Nous suggrons de suivre les bonnes pratiques ddies la fermeture dfinitive des puits la
section 2.3.7.
Contexte qubcois :
Certains puits orphelins ont t ferms selon des pratiques inadquates qui nont plus cours
aujourdhui et ont occasionn des panchements de ptrole en surface, particulirement dans lest
de la pninsule gaspsienne. Un certain nombre de ces puits a depuis t ferm convenablement
31

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

par le MERN, tandis que dautres nont pas encore t localiss. Un ventail de cas de figure est
donc disponible (ge des puits, techniques de fermeture, nature des contaminants, date de la
fermeture par le MERN le cas chant, etc.), qui peut tre mis profit par les chercheurs pour
effectuer un suivi environnemental de la rgnration (ou non) de lcosystme. Une telle tude,
reposant sur des donnes factuelles plutt que sur la seule modlisation en laboratoire, permettrait
dapprcier limpact rel des dversements avec un recul de plusieurs dcennies voire dun sicle
dans certains cas.
2.3.9. Gestion des fluides en surface
Le dernier point considr dans cette tude concerne les risques gologiques lis aux
panchements de fluides en surface. Ces panchements peuvent survenir diffrentes tapes au
cours des oprations qui sont discutes dans ltude GTEC04, notamment dans les sections
consacres la gestion en surface des quipements et des produits d'oprations en sous-surface
ainsi qu la gestion des rejets de forage et des eaux de reflux. Ces quatre points sont fusionns
ici pour viter les rptitions, puisque le risque considr est le mme dans chacun des cas.
Avis gnraux (GTEC04) :
Les directives de lAlberta sont les plus exhaustives et prcises en ce qui concernent la gestion
des quipements en surface lors des oprations de forage. Toutefois, ces rglementations
demeurent tout de mme gnrales dans lensemble.
En ce qui concerne la gestion en surface des produits d'oprations en sous-surface, la Directive
055 : Storage Requirements for the Upstream Petroleum Industry de lAER est le document le
plus abouti et reprsente le document de rfrence ce sujet. Dans le cas des sites multipuits
consacrs la fracturation hydraulique haut volume, lacheminement de leau destine la
fracturation pourrait se faire via des aqueducs ddis de manire rduire le trafic routier.
En ce qui concerne la gestion des rejets de forage, les documents Oil and Gas Handbook Drilling
Waste Management Chapter du BCOGC et la Directive 050 : Drilling Waste Management de
lAER sont les plus dtaills.
Enfin, en ce qui concerne la gestion des eaux de reflux, les deux documents de lAPI, Water
Management Associated with Hydraulic Fracturing et Practices for Mitigating Surface Impacts
Associated with Hydraulic Fracturing, constituent le modle duquel la plupart des juridictions en
Amrique du Nord se sont inspires.
Contexte qubcois :
Ce sont les LDPEGP qui font actuellement rfrence au Qubec en matire de gestion des fluides
en surface. Ces directives dtaillent lensemble des pratiques recommandes ou obligatoires,
selon les cas.
Lpaisseur des dpts meubles dans les rgions examines ici est variable mais gnralement
infrieure dix mtres et laquifre deau douce est essentiellement dvelopp dans le roc
fractur prs de la surface. Ceci confre une vulnrabilit moyenne leve l'aquifre en cas
d'panchement en surface. Dans le cas de la structure dHaldimand pour laquelle on dispose
dune tude hydrogologique dtaille, ce risque est considr comme le plus important par
comparaison dautres risques de contamination (notamment ceux lis une mauvaise
cimentation du coffrage ou la prsence dune faille permable).
32

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

Aucun avis spcifique au contexte qubcois nest formul ici pour tenir compte de ce facteur de
risque, dans la mesure o les avis gnraux proposs dans ltude GTEC04 et repriss ci-dessus
sont respects de manire minimiser, et si possible prvenir, les risques dpanchements en
surface. Autant que possible, les fluides manipuls en surface devraient tre slectionns en
fonction de leur innocuit.

3. Discussion et conclusion
Formuler des avis quant aux bonnes pratiques adopter pour conduire des oprations ptrolires
et gazires sur le terrain dans le contexte gologique qubcois est un exercice dlicat plus dun
titre. En premier lieu, rien ne garantit que les risques gologiques identifis constituent une liste
exhaustive et le prsent rapport doit tre conu comme un vade-mecum volutif, qui pourra tre
affin mesure que de nouvelles informations deviennent disponibles. Ensuite, les bonnes
pratiques considres ne concernent que les activits actuellement en usage dans lindustrie et
nanticipent pas les invitables innovations technologiques venir, ce qui renvoie au caractre
volutif de la dmarche.
Surtout, un thme particulirement dlicat aborder est celui de la communication de
linformation, et si cet enjeu est discut brivement dans ltude, il en dpasse largement le cadre
et le mandat. Il faut trouver un quilibre entre 1) le besoin de partager des informations utiles
pour anticiper les risques gologiques, donc pour aider mieux assurer la scurit des personnes
sur les sites doprations et mieux protger lenvironnement, 2) le besoin de garantir la
comptitivit des compagnies en protgeant leurs secrets industriels lorsque ceux-ci ne mettent
pas en danger les personnes ou lenvironnement, et 3) le besoin dinformer la population avec
justesse et prcision, sans exagrer ni diminuer la porte des risques inhrents toute activit
industrielle. Ce dernier point peut tre illustr par la mention qui est faite dans la prsente tude,
de la possibilit que du H 2 S soit prsent de manire anecdotique dans certaines rgions : Les
donnes historiques et la gologie rgionale saccordent pour indiquer que cette possibilit est
trs faible et quil est difficile denvisager que du H 2 S soit rellement prsent en quantit
significative, mais comme le risque zro nexiste pas, ici comme ailleurs, il nest pas possible
dvacuer cette information au risque de la voir injustement amplifie quand elle est reprise par
des non spcialistes. Ici, le risque de distorsion de linformation est clairement plus important que
le risque gologique lui-mme. Les auteurs de cette tude ont pris le parti de rapporter
objectivement chacun des risques gologiques quils ont identifis, sans omission ni autocensure,
et de faire confiance au jugement et la mesure du lecteur.
Lgrenage des avis qui sont formuls ici pour chacune des activits considres dbouche aussi
sur une perspective plus vaste, savoir la forme que devrait adopter la rglementation dans le
contexte qubcois. On peut rsumer ces formes en deux catgories : une rglementation
prescriptive et une rglementation par objectifs. Les rglementations prescriptives fixent des
contraintes prcises et rigides quant aux techniques autorises, aux mesures et aux valeurs
chiffres atteindre ou ne pas dpasser, etc. linverse les rglementations par objectifs
33

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

laissent davantage de choix lors de la planification dune opration, en autant que les critres et
les attentes soient remplis. Une rglementation prescriptive parat difficilement applicable au
Qubec pour le moment, dans un contexte dexploration encore jeune o la gologie et les
rservoirs sont encore mal connus dans bien des cas. On ne bnficie tout simplement pas encore
du recul ncessaire pour tablir des normes avec la certitude que celles-ci seront adquates au
Qubec. Une rglementation par objectifs en revanche, offre davantage de flexibilit quant au
choix des techniques et parat donc un choix appropri pour encadrer une industrie naissante, en
autant que ces objectifs soient clairement dfinis. Moins contraignante en apparence, une
rglementation par objectifs nest pas exempte de travers et ouvre la porte de longs dbats
dexperts lorsque les rsultats et parfois les objectifs ne sont pas clairement tranchs. Une
approche intermdiaire, qui peut savrer plus complexe mettre en place initialement, mais qui
semble plus mesure et plus en phase avec les ralits sur le terrain, pourrait consister tablir
dans un premier temps des rgles strictes pour lapplication de nouvelles techniques ou
lexploration de nouvelles rgions tant que le volume de donnes est faible (rglement
prescriptif), et dans un second temps assouplir ces rgles lorsque les donnes accumules le
justifient sur une base scientifique (rglement par objectifs). Un exemple de cette approche en
deux temps est propos ici dans le cas des marges de recul respecter lors de la planification
dune fracturation hydraulique : imposer de se tenir une distance importante (et chiffre) de la
base de laquifre deau douce ou dune faille majeure dans un premier temps, puis autoriser que
lon rduise cette distance si lexprience dmontre que cela est possible de le faire de manire
scuritaire.
Au final, et bien que de nombreuses conditions gologiques susceptibles dengendrer un risque
oprationnel ou environnemental aient t recenses dans les rgions tudies, il ressort que la
plupart de ces risques peuvent tre grs et maintenus un niveau acceptable pour peu quils
soient anticips et que des mesures prventives soient appliques. Les bonnes pratiques voques
dans cette tude sont prcisment destines anticiper et prvenir ces risques. Tous les bassins
sdimentaires du Qubec nont pas t traits ici et il reste encore de la place pour des travaux
complmentaires qui pourraient sensibiliser le lecteur aux risques gologiques spcifiques
dautres rgions, mais les principaux risques ont t identifis dune manire qualitative et les
auteurs esprent que cette tude sera utile au gouvernement dans llaboration et la finalisation
dun encadrement lgislatif et rglementaire pour lindustrie ptrolire et gazire.

34

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4. Tableaux de synthse
4.1. Revue des lments recenss pour chaque juridiction et organisme

La conception et la construction des puits (coffrages)


La conception et la construction des puits (ciment et diagraphies)
Les fluides de forage
Le systme antiruption et le contrle des venues de fluides
Les essais de pression et dtanchit
Contrle de la dviation des puits
Les essais aux tiges
Les essais dextraction et de production
Les stimulations par fracturations
La surveillance des fuites et/ou migrations
Les mesures correctives des fuites
Les fermetures temporaires de puits
Les fermetures dfinitives de puits
Les puits orphelins
La gestion en surface des quipements
La gestion en surface des produits d'oprations en sous-surface
La gestion des rejets de forage
La gestion des eaux de reflux

AB

BC

NB

NY

GB

QC

CAPP

API

X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X

X
X
X
X
X

X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X

X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X
X

X
X
X
X

X
X

X
X
X

X
X
X
X

X
X

X
X

X
X

35

X
X
X

X
X

X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X

X
X
X
X
X
X

X
X
X
X

X
X
X
X

X
X

X
X
X

ENFORM SOGRE IOGCC

X
X
X
X

Prsent dans la revue de littrature


Hors contrat

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.2. Juridictions
4.2.1. La conception et la construction des puits (coffrages)
Alberta

Colombie-Britannique

(toutes les activits


applicables au Qubec)

(toutes les activits


applicables au Qubec)

Directive 005 Calculating


Subsurface Pressure via
Fluid-Level Recorders

Oil and Gas Activities Act,


DRILLING AND
PRODUCTION
REGULATION

Nouveau-Brunswick

tat de New York

Grande-Bretagne

(fracturation au propane)

(activits sans fracturation)

(activits de fracturation)

SPC 4)

Qubec

Avis

DCR 15)

RPGNRS

Avis GTEC03 :

554.1 d)

DCR 16)

23)

SPC 5)

WIG 4.3.2)

24)

C&C P 1)

WIG 4.3.3)

25)

DPR 18 (1) (9)

Gestion environnementale
responsable des activits
lies au ptrole et au gaz
naturel au NouveauBrunswick Rgles pour
lindustrie

Directive 009 Casing


Cementing Minimum
Requirements

DPR 22

2.2)

C&C P 2)

WIG 4.3.4)

DPR 27

2.3)

C&C P 3)

WIG 4.3.5)

AM-2014

Directive 010 Minimum


Casing Design Requirements

IRP 2 (2.3.2.5.2)

2.6)

560.6)

WIG 4.3.6)

Annexe I.7

Parce quils prsentent les


pratiques les plus compltes
pour la conception et
linstallation des coffrages,
nous suggrons de suivre les
standards de lAPI ainsi que
la Directive 010 : Minimum
Casing Design
Requirements de lAER.

IRP 5 (5.1.1.1)

2.7)

C&C P 12)

WIG 4.4.1)

Directive 051 Injection and


Disposal Wells Well
Classifications,
Completions, Logging, and
Testing Requirements

PRCG 2

2.8)

560.6 13)

WIG 4.4.2)

RPEP

Contexte qubcois :

2.9)

560.6 16)

WIG 4.5.1)

34)

2.12)

C&C P 15)

. Apporter un soin particulier


lidentification de la
profondeur des aquifres
deau douce.

Directive 008 Surface


Casing Depth Requirements

LDPEGP

Directive 059 Well Drilling


and Completion Data Filing
Requirements

Section 2.4.3.1

Directive 083 Hydraulic


Fracturing Subsurface
Integrity

. Surveiller les pertes de


circulation dans les premiers
350 m sous la surface.
. Assujettir les sondages
stratigraphiques un permis.

36

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.2.2. La conception et la construction des puits (cimentation)


Alberta

Colombie-Britannique

(toutes les activits


applicables au Qubec)

(toutes les activits


applicables au Qubec)

Directive 005 Calculating


Subsurface Pressure via
Fluid-Level Recorders

DPR 18 (3), (6), (9)

Directive 008 Surface


Casing Depth Requirements

WDG 3.2)

Nouveau-Brunswick

tat de New York

Grande-Bretagne

(fracturation au propane)

(activits sans fracturation)

(activits de fracturation)

Gestion environnementale
responsable des activits
lies au ptrole et au gaz
naturel au NouveauBrunswick Rgles pour
lindustrie

C&C P 5)

Directive 009 Casing


Cementing Minimum
Requirements
Directive 010 Minimum
Casing Design Requirements
Directive 051 Injection and
Disposal Wells Well
Classifications,
Completions, Logging, and
Testing Requirements

PRCG 8

Qubec

Avis

WIG 3.2.14.2)

RPGNRS

Avis GTEC03 :

C&C P 6)

WIG 3.2.14.3)

26)

560.6 vii)

WIG 4.5)

27)

554.4 b)

WIG 4.5.1)

2.10)

C&C P 7)

WIG 4.5.2)

RPEP

2.12)

560.6 viii)

WIG 4.12.1.2)

34)

2.13)

560.6 (19)

WIG 5.6.1)

Par ce quils prsentent les


pratiques les plus compltes
pour la cimentation des
forages, nous suggrons de
suivre les pratiques n 10 et
n 65 de lAPI ainsi que la
Directive 09 : Casing
Cementing Minimum
Requirements de lAER.

2.14)

C&C P 9)

WIG 5.6.5.2)

2.15)

C&C P 10)

2.16)

560.6 ix)

2.17)
2.18)

LDPEGP
Section 2.4.3.1

Contexte qubcois :

C&C P 13)

AM-2014

. Surveiller les pertes de


circulation dans les premiers
350 m sous la surface.

560.6)

Annexe I.7

560.6 16)
C&C P 14)

. La couverture peut tre


lgrement sur- ou souspressurise.
. Assujettir les sondages
stratigraphiques un permis.

SPC 5)
554.4 d)
SPC 7
554.4 b)

37

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.2.3. Les diagraphies de contrle


Alberta

Colombie-Britannique

(toutes les activits


applicables au Qubec)

(toutes les activits


applicables au Qubec)

Directive 009 3.3)

DPR 18 (7)

Nouveau-Brunswick

tat de New York

Grande-Bretagne

(fracturation au propane)

(activits sans fracturation)

(activit de fracturation)

560.6 11), 15), 17)

Directive 059: Well Drilling


and Completion Data Filing
Requirements

Gestion environnementale
responsable des activits
lies au ptrole et au gaz
naturel au NouveauBrunswick Rgles pour
lindustrie

Directive 080 Well Logging

2.15)

Directive 036 13.2.3)

Qubec

Avis

WIG 5.6.2.1)

LDPEGP

Avis GTEC03 :

WIG 5.6.5.3)

Section 2.4.3.1

Par ce quils prsentent les


pratiques les plus compltes
pour la cimentation des
forages, nous suggrons de
suivre les pratiques n 10 et
n 65 de lAPI ainsi que la
Directive 09 : Casing
Cementing Minimum
Requirements de lAER.

WIG 6.5.4)

2.18)
2.21)

Contexte qubcois :
. La qualit des rsultats des
diagraphies de contrle peut
tre fortement influence par
la prsence dintervalles peu
permables comme les
shales.
. Assujettir les sondages
stratigraphiques un permis.

38

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.2.4. Les fluides de forage


Alberta

Colombie-Britannique

(toutes les activits


applicables au Qubec)

(toutes les activits


applicables au Qubec)

Directive 005 Calculating


Subsurface Pressure via
Fluid-Level Recorders

Oil and Gas Activities Act,


DRILLING AND
PRODUCTION
REGULATION

Directive 017 Measurement


Requirements for Oil and
Gas Operations
Directive 034 Gas Well
Testing, Theory and Practice
Directive 036 Drilling
Blowout Prevention
Requirements and
Procedures

Nouveau-Brunswick

tat de New York

Grande-Bretagne

(fracturation au propane)

(activits sans fracturation)

(activit de fracturation)

NYSDEC : Energy and


Climate, Oil and Gas, Well
Owner and Applicants

DPR 37 (1)

Gestion environnementale
responsable des activits
lies au ptrole et au gaz
naturel au NouveauBrunswick Rgles pour
lindustrie

DPR 18 (2)

2.1)

Scottish Environment
Protection Agency, The
Water Environment
(Controlled Activities)
(Scotland) Regulations
2011 (as amended), A
Practical Guide, (Version 7
July 2013) CAR

2.21)
4.15)
11.3)
ANNEXE 19

Information Center,
Designing and Drilling
Your Well, Fresh Water
Aquifer Supplementary
Permit Conditions. (SPC)
560.3 (proposition)
560.6 9), 24)
SGEIS 5.2.3 Drilling Mud

Directive 040 Pressure and


Deliverability Testing Oil
and Gas Wells

The United Kingdom


Onshore Operators
Group, UK Onshore Shale
Gas Well Guidelines, Issue
1 February 2013
(OSGWG)
OSGWG 9.1)

Directive 059

OSGWG 9.2)

Directive 083 2.3.3)

OSGWG 9.3)
Oil and Gas UK, Well
integrity guidelines, Issue
1, july 2012; (WIG)
WIG 5.1.3)
WIG 5.1.6)

Qubec

Avis

LDPEGP

Avis GTEC03 :

Section 2.4.1

Parce quelles sont


largement suivies par
lensemble des juridictions
en matire de fluides de
forages, nous suggrons de
suivre les bonnes pratiques
proposes par lAPI dans les
pratiques n 13.

Section 2.4.2

Contexte qubcois :
. Des intervalles lgrement
sur- et sous-pressuriss
peuvent tre rencontrs dans
un mme forage.
. Instabilit mcanique des
parois, particulirement dans
les rservoirs naturellement
fracturs.
. Des argiles gonflantes sont
possiblement prsentes,
surtout dans les premires
centaines de mtres sous la
surface. Un chantillonnage
devrait tre ralis pour tout
nouveau champ ptrolier.
. Assujettir les sondages
stratigraphiques un permis.

39

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.2.5. Le systme antiruption et le contrle des venues de fluides


Alberta

Colombie-Britannique

(toutes les activits


applicables au Qubec)

(toutes les activits


applicables au Qubec)

Directive 005 Calculating


Subsurface Pressure via
Fluid-Level Recorders

Oil and Gas Activities Act,


DRILLING AND
PRODUCTION
REGULATION

Directive 017 Measurement


Requirements for Oil and
Gas Operations
Directive 034 Gas Well
Testing, Theory and Practice
Directive 036 Drilling
Blowout Prevention
Requirements and
Procedures

9 (1), (2)

Nouveau-Brunswick

tat de New York

Grande-Bretagne

(fracturation au propane)

(activits sans fracturation)

(activit de fracturation)

2.27.

556.1 b), c)

2.28.

Qubec

Avis

DCR 13)

RPGNRS

Avis GTEC03 :

556.2 c)

WIG 3.2.2)

23)

556.3

WIG 3.2.3)

28)

556.4 a)

WIG 3.2.10)

30)

SGEIS p.5.22

WIG 3.6.3)

31)

6 NYCRR 554.4

WIG 4.3.4)

33)

SGEIS p.7.37

WIG 5.2.1)

34)

WIG 5.6.2)

53)

Parce quelle fait rfrence


pour bon nombre de
juridictions en matire de
systme antiruption, nous
suggrons de suivre les
pratiques de la Directive
036 : Drilling Blowout
Prevention Requirements
and Procedures de lAER
ainsi que les standards RP
53 : Recommended Practices
for Blowout Prevention
Equipment Systems for
Driling Wells de lAPI.

WIG 5.6.4)

Directive 040 Pressure and


Deliverability Testing Oil
and Gas Wells

WIG 6.5.4)

AM-2014

WIG 7.1)

Annexe I.7

WIG 7.1.3)

Contexte qubcois :

WIG 7.3)

. Des intervalles lgrement


sur- et sous-pressuriss
peuvent tre rencontrs dans
un mme forage.

WIG 7.4)
WIG 10.1)

. La prsence dH 2 S en
quantits significatives nest
pas envisage, mais des
traces peuvent tre
prsentes. Le personnel sur
le site de forage doit tre
sensibilis cette
ventualit.
. Assujettir les sondages
stratigraphiques un permis.

40

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.2.6. Les essais de pression et dtanchit


Alberta

Colombie-Britannique

(toutes les activits


applicables au Qubec)

(toutes les activits


applicables au Qubec)

Directive 005 Calculating


Subsurface Pressure via
Fluid-Level Recorders

Oil and Gas Activities Act,


DRILLING AND
PRODUCTION
REGULATION

Directive 017 Measurement


Requirements for Oil and
Gas Operations
Directive 034 Gas Well
Testing, Theory and Practice

Nouveau-Brunswick

tat de New York

Grande-Bretagne

(fracturation au propane)

(activits sans fracturation)

(activit de fracturation)

10 (1), (2), (3)

Gestion environnementale
responsable des activits
lies au ptrole et au gaz
naturel au NouveauBrunswick Rgles pour
lindustrie

18 (7)

2.21)

Home Energy and


Climate Oil and Gas
Well Owner and
Applicants Information
Center Designing and
Drilling Your Well
Casing and Cementing
Practices (C&C P)

WIG 4.8.2)

RPEP

2.18)

560.6 (20)

WIG 5.6.2.2)

34)

Qubec

Avis

WIG 3.2.10)

RPGNRS

Avis GTEC03 :

WIG 3.3)

29)

WIG 3.4)

32)

En ce qui concerne les essais


de pressions nous suggrons
de suivre les directives
proposes par lAlberta ce
sujet qui sont une rfrence
pour la plupart des
juridictions.

WIG 3.5)

WIG 7.4.6)

Directive 036 Drilling


Blowout Prevention
Requirements and
Procedures

LDPEGP
Section 2.4.3.1

Directive 040 Pressure and


Deliverability Testing Oil
and Gas Wells

AM-2014
Annexe I.7

OIL AND GAS


CONSERVATION
RULES
8.191)

Contexte qubcois :
. Des intervalles lgrement
sur- et sous-pressuriss
peuvent tre rencontrs dans
un mme forage.
. La prsentation des
rsultats des essais de
pression et dtanchit
devrait tre standardise et
incluse dans les rapports de
fin de forage.
. Assujettir les sondages
stratigraphiques un permis.

41

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.2.7. Le contrle de la dviation des puits


Alberta

Colombie-Britannique

(toutes les activits


applicables au Qubec)

(toutes les activits


applicables au Qubec)

Deviation and Directional


Surveys

Deviation and directional


surveys

6.030 (1), (2), (3), (4)

33 (1) (4)

Nouveau-Brunswick

tat de New York

Grande-Bretagne

(fracturation au propane)

(activits sans fracturation)

(activit de fracturation)

554.5 Deviation

Qubec

Avis

RPGNRS

Avis GTEC03 :

35)

En raison du nombre
important de puits dvis
dans ces juridictions, pour
les activits de contrle de la
dviation des puits nous
suggrons de suivre la
rglementation de lAlberta
ou de la ColombieBritannique. Outre les
aspects techniques, ces
juridictions prsentent un
encadrement concernant les
permis pour les forages
dvis.

36)

AM-2014
Annexe I.7

Contexte qubcois :
. La dviation naturelle peut
tre forte ds la surface dans
certaines rgions et doit tre
anticipe.
. Assujettir les sondages
stratigraphiques un permis.

42

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.2.8. Les essais aux tiges


Alberta

Colombie-Britannique

(toutes les activits


applicables au Qubec)

(toutes les activits


applicables au Qubec)

Directive 080 Well Logging


Directive 051 Injection and
Disposal Wells Well
Classifications,
Completions, Logging, and
Testing Requirements

Nouveau-Brunswick

tat de New York

Grande-Bretagne

(fracturation au propane)

(activits sans fracturation)

(activit de fracturation)

Qubec

Avis

Oil and Gas Activities Act,


DRILLING AND
PRODUCTION
REGULATION

RPGNRS

Avis GTEC03 :

15.5)

DPR 16 (5)

42)

DPR 46 (1), (2)

43)

En ce qui concerne les essais


aux tiges, nous suggrons de
suivre les pratiques de
lAER et particulirement,
des Directives 040 :
Pressure and Deliverability
Testing Oil and Gas Wells et
036 : Drilling Blowout
Prevention Requirements
and Procedures.

41)

Contexte qubcois :
. La prsence dH 2 S en
quantits significatives nest
pas envisage, mais des
traces peuvent tre
prsentes. Le personnel sur
le site de forage doit tre
sensibilis cette
ventualit. Une analyse de
l H 2 S devrait tre faite sur
un chantillon reprsentatif
des analyses de gaz ralises
dans un nouveau champ
ptrolier.
. Les essais aux tiges
pourraient tre autoriss lors
des sondages
stratrigraphiques.

43

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.2.9. Les essais dextraction et de production


Alberta

Colombie-Britannique

(toutes les activits


applicables au Qubec)

(toutes les activits


applicables au Qubec)

Directive 039
Directive 060

Nouveau-Brunswick

tat de New York

Grande-Bretagne

(fracturation au propane)

(activits sans fracturation)

(activit de fracturation)

BCOGC FLARING AND


VENTING REDUCTION
GUIDELINE April | 2015,
version 4.4

7.6. PLAN DE GESTION


DES MISSIONS
FUGITIVES ET DE
RDUCTION DES GAZ
EFFET DE SERRE

5.14

UK: How will air pollution


due to site operations be
monitored locally and who
is responsible?

WELL COMPLETION,
MAINTENANCE AND
ABANDONMENT
GUIDELINE

7.7. GAZ EFFET DE


SERRE PRODUCTION
DE RAPPORTS SUR LES
MISSIONS

Qubec

Avis

RPGNRS

Avis GTEC03 :

50)

Le document de lAER
Directive 060: Upstream
Petroleum Industry Flaring,
Incinerating, and Venting
correspond aux bonnes
pratiques dans lindustrie, et
le Qubec devrait sen
inspirer.

51)
53)

Contexte qubcois :

Oil and Gas Activities Act,


DRILLING AND
PRODUCTION
REGULATION

. La prsence dH 2 S en
quantits significatives nest
pas envisage, mais des
traces peuvent tre
prsentes. Le personnel sur
le site de forage doit tre
sensibilis cette
ventualit. Une analyse de
l H 2 S devrait tre faite sur
un chantillon reprsentatif
des analyses de gaz ralises
dans un nouveau champ
ptrolier.

DPR 41 (1) (6)


DPR 42 (1) (5)
DPR 64 (1), (2)

44

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.2.10. Les stimulations par fracturation (incluant le suivi spcifique la fracturation)


Alberta

Colombie-Britannique

(toutes les activits


applicables au Qubec)

(toutes les activits


applicables au Qubec)

Directive 083, 3.3.2)

Nouveau-Brunswick

tat de New York

Grande-Bretagne

(fracturation au propane)

(activits sans fracturation)

(activit de fracturation)

2.21)

Activits sans fracturation

6.101 1)

Oil and Gas Activities Act,


DRILLING AND
PRODUCTION
REGULATION

6.120 1)

DPR 16 (2)

Qubec

Avis

OSGWG 5.4.1)

RPGNRS

Avis GTEC03 :

2.24)

OSGWG 5.5)

54)

2.27)

OSGWG 7.2)

3.1)

OSGWG 7.4)

RPEP

6.120 2)

DPR 21

3.2)

OSGWG 8.1)

40) 46)

7.025 2)

DPR 22

3.3)

OSGWG 9.7)

49)

DPR 37 (2)

3.4)

RHF 5.5.2)

DPR 41 (2)

5.1)

PUWER 1), 2), 3)

LDPEGP

Annexe 19

BSOR, exig. suppl 7 1)

Section 2.4.1

Dans la rglementation, il
faudrait spcifier volume
de fluides pour le volume
inject, plutt que de
mentionner seulement le
volume deau. Ceci est
ncessaire afin de ne pas
exclure de la loi ou de la
rglementation les
oprations de fracturation
hydraulique ralises avec
dautres fluides que de leau.
Il faut aussi que ce volume
soit dfini pour chaque puits,
et non pas par tape de
fracturation dans un mme
puits horizontal (ou
vertical).

Directive 083, 12)

IRP 24, 24.1.2.2)

Section 2.4.2

IRP 24 24.1.4.1.2)

Section 2.4.3.2

WCMAG, tableau 3.1

Un permis spcifique la
fracturation hydraulique
haut volume devrait tre
demand, en plus de celui
pour la compltion dun
puits. Cette demande de
permis devrait tre
accompagne dun plan des
oprations de fracturation.

Contexte
qubcois (Anticosti) :
. Les forages exploratoires et
les puits pilotes des forages
horizontaux devraient tre
planifis de manire
maximiser la collecte
dinformations relatives la
profondeur des aquifres,
la nature des fluides prsents

45

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

Alberta

Colombie-Britannique

(toutes les activits


applicables au Qubec)

(toutes les activits


applicables au Qubec)

Nouveau-Brunswick

tat de New York

Grande-Bretagne

(fracturation au propane)

(activits sans fracturation)

(activit de fracturation)

Qubec

Avis

dans la couverture,
lextension des fractures
naturelles en profondeur et
leur degr de connectivit,
ainsi quaux rgimes de
contraintes naturelles
locaux.
. La localisation en surface
et la trajectoire en
profondeur des puits ferms
possiblement prsents
proximit de la zone
fracturer devraient tre
valides. Dans les cas o
linformation est incomplte,
un primtre de retrait
devrait tre considr.

46

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.2.11. La surveillance des fuites et/ou migrations (lors des travaux et post-travaux)
Alberta

Colombie-Britannique

(toutes les activits


applicables au Qubec)

(toutes les activits


applicables au Qubec)

Directive 013 Suspension


Requirements for Wells

BCOGC Measurement
Guideline for Upstream Oil
and Gas Operations, May
2013

Directive 017 Measurement


Requirements for Oil and
Gas Operations
Directive 019 Compliance
Assurance

BCOGC The Well Testing


Requirements, April 2015

Directive 036 13.1), 13.2)

BCOGC Guidance
document for air discharge
application, December 2006

Directive 040 Pressure and


Deliverability Testing Oil
and Gas Wells

BCOGC Upstream Oil and


Gas Site Classification Tool,
October 2009

Directive 044 Requirements


for Surveillance, Sampling,
and Analysis of Water
Production in Hydrocarbon
Wells Completed Above the
Base of Groundwater
Protection
Directive 047 Waste
Reporting Requirements for
Oilfield Waste Management
Facilities
Directive 050 Drilling Waste
Management
Directive 059 Well Drilling
and Completion Data Filing
Requirements

Nouveau-Brunswick

tat de New York

Grande-Bretagne

(fracturation au propane)

(activits sans fracturation)

(activit de fracturation)

Annexe 2

556.4 d)

Qubec

Avis

WIG 3.2.10)

RPEP

Avis GTEC03 :

WIG 6.5.3)

37) 39)

SCP 4)

WIG 7.4.6)

47) 49)

C&C P 17)

WIG 8.2.2

560.6 iii)

WIG 9.1)

LDPEGP

556.1 h)

WIG 9.1.2)

Section 2.2

556.2 d)

WIG 9.1.3)

Section 2.4.3.3

Dans le cadre dune


surveillance pendant et aprs
les travaux, nous suggrons
de suivre les pratiques lies
chaque tape de la vie dun
forage (conception, pose du
coffrage, cimentation, test de
production, fermeture, etc.)
dveloppes par lAlberta et
la Colombie-Britannique.

WIG 9.3)

Section 2.4.3.4

WIG 9.4)

Annexe IX

2.19)
2.29)

Annexe X
DPR 11

DECC (2013)

DPR 16 (3)

AM-2014

DPR 19 (1) (3)

Annexe I.14

DPR 22
DPR 34 (1) (7)
DPR 36 (1), (2)
DPR 39 (1) (8)
DPR 41 (2)

Contexte qubcois :
. Des hydrocarbures ou plus
rarement du H 2 S peuvent
tre prsents ltat naturel
prs de la surface et tre
confondus avec, ou se mler
, des fuites ou des
migrations. Ltablissement
dune base de donnes de
rfrence sur la composition
des eaux de surface et
souterraine avant le forage,
tat zro , permettrait de
documenter ce phnomne.
. Un tat zro devrait tre
tabli dans le cas des
sondages stratigraphiques,
au mme titre que pour les
forages ptroliers et gaziers.

IRP 2

Directive 062 Coalbed


Methane Control Well
Requirements and Related
Matters
Directive 079 Surface
Development in Proximity to
Abandoned Wells

. La prsence ventuelle de
puits ferms proximit, et
leur possible rle dans les
fuites ou migrations
dtectes, devraient tre
prises en considration.

6.130 1), 2)

. La dure de la priode de

47

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

Alberta

Colombie-Britannique

(toutes les activits


applicables au Qubec)

(toutes les activits


applicables au Qubec)

Nouveau-Brunswick

tat de New York

Grande-Bretagne

(fracturation au propane)

(activits sans fracturation)

(activit de fracturation)

7.030 1), 3), 5)

Qubec

Avis

surveillance aprs la
fermeture dfinitive dun
puits devrait tre module en
fonction des caractristiques
du puits, de son histoire et
de la gologie.

6.130 1), 2)

48

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.2.12. Les mesures correctives des fuites


Alberta

Colombie-Britannique

(toutes les activits


applicables au Qubec)

(toutes les activits


applicables au Qubec)

Nouveau-Brunswick

tat de New York

Grande-Bretagne

(fracturation au propane)

(activits sans fracturation)

(activit de fracturation)

Qubec

Avis

ANNEXE 2

LDPEGP

Avis GTEC03 :

ANNEXE 4

Section 2.4.3.4

ANNEXE 6

Section 2.4.8

En ce qui concerne les


mesures correctives sur les
forages, nous suggrons de
suivre le guide Primary and
remedial Cementing
Guidelines de lEnform.
Plus particulirement, lors
de fuites de gaz, nous
suggrons de se rfrer aux
pratiques du CAPP.

2.29. ENQUTE ET
INTERVENTION
DBITS DE LVENT DE
TUBAGE DE SURFACE,
MIGRATION DE GAZ ET
GAZ ISOLS

Contexte qubcois :
. Des hydrocarbures ou plus
rarement du H 2 S peuvent
tre prsents ltat naturel
prs de la surface et tre
confondus avec, ou se mler
, des fuites ou des
migrations. Ltablissement
dune base de donnes de
rfrence sur la composition
des eaux de surface et
souterraine avant le forage,
tat zro , permettrait de
documenter ce phnomne.
. Lanalyse isotopique des
gaz chantillonns
intervalles rguliers dans la
couverture et le rservoir
pendant le forage peut aider
localiser la source de la
fuite ou de la migration,
donc augmenter les
chances de succs des
mesures correctives et
rduire la dure des
interventions en surface.

49

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.2.13. Les fermetures temporaires de puits


Alberta

Colombie-Britannique

(toutes les activits


applicables au Qubec)

(toutes les activits


applicables au Qubec)

Directive 013 Suspension


Requirements for Wells

Nouveau-Brunswick

tat de New York

Grande-Bretagne

(fracturation au propane)

(activits sans fracturation)

(activit de fracturation)

555.3 Temporary
abandonment

Qubec

Avis

RPGNRS

Avis GTEC03 :

60)

Pour les exigences en


matire de fermeture
temporaire de puits, nous
suggrons de suivre les
pratiques de lAER et de sa
Directive 013 : Suspension
Requirements for Wells ou
celles du guide Well
Completion, Maintenance
and Abandonnement, 2015
de la Colombie-Britannique.

SGEIS 5.17 Well Plugging


LDPEGP
Section 2.5

Contexte qubcois :
. Aucune recommandation
spcifique sur la base des
risques tablis en contexte
qubcois, condition que
les bonnes pratiques
recommandes soient
respectes en ce qui
concerne les tapes
antrieures de la vie du
forage, notamme nt celles
relatives aux coffrages, la
cimentation et sa
vrification par les
diagraphies, aux tests
dtanchit et de pression,
et la surveillance. La
surveillance devrait tre
prolonge durant la priode
de fermeture temporaire du
puits.

50

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.2.14. Les fermetures dfinitives de puits


Alberta

Colombie-Britannique

(toutes les activits


applicables au Qubec)

(toutes les activits


applicables au Qubec)

Directive 020 Well


Abandonment

Well Completion,
Maintenance and
Abandonment Guideline

Nouveau-Brunswick

tat de New York

Grande-Bretagne

(fracturation au propane)

(activits sans fracturation)

(activit de fracturation)

2.3)

555.4 a)

Qubec

Avis

BSOR 6.1)

RPGNRS

Avis GTEC03 :

555.5 1) 6)

GQMAW 3.1)

18)

Well Plugging 2013

GQMAW 6.1)

61)

GQMAW 8.2)

RPEP

GQMAW 8.3.2)

35)

Nous suggrons de suivre


les pratiques de lAER et de
sa Directive 020 : Well
Abandonment ou celles du
guide Well Completion,
Maintenance and
Abandonnement, 2015 du
BCOGC.

GSAW 3)

LDPEGP

Contexte qubcois :

DPR 28

GSAW 3.1)

Section 2.4.3.1

DPR 34 (1)

GSAW 4)

Section 2.5

DPR 41 (2)

GSAW 5.1)

. Labsence de recul ne
permet pas dapprcier le
risque ventuel de
dgradation de lisolation
hydraulique du puits. Un test
de mrissement du ciment,
ralis en laboratoire selon
les conditions spcifiques au
puits (proprits du ciment
et de lenvironnement de
sous-surface), pourrait tre
exig afin dtablir la dure
de la priode de surveillance
aprs la fermeture dfinitive.

Oil and Gas Activities Act,


DRILLING AND
PRODUCTION
REGULATION

GQMAW 6.2)

DPR 26

GQMAW 9)

DPR 27

GSAW 5.2)

AM-2014

PRCG 7)

GSAW 8.2.1)

Annexe I.11

PRCG 8)

GWOE 3.3.7)
GWOE 6.2.6)
ISO 1556-1)

. Aucune autre
recommandation spcifique
sur la base des risques
tablis en contexte
qubcois, condition que
les bonnes pratiques
recommandes soient
respectes en ce qui
concerne les tapes
antrieures de la vie du
forage, notamment celles
relatives aux coffrages, la
cimentation et sa
vrification par les

51

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

Alberta

Colombie-Britannique

(toutes les activits


applicables au Qubec)

(toutes les activits


applicables au Qubec)

Nouveau-Brunswick

tat de New York

Grande-Bretagne

(fracturation au propane)

(activits sans fracturation)

(activit de fracturation)

Qubec

Avis

diagraphies, aux tests


dtanchit et de pression,
et la surveillance. La
surveillance devrait tre
prolonge aprs la fermeture
dfinitive du puits.

52

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.2.15. Les puits orphelins


Alberta

Colombie-Britannique

(toutes les activits


applicables au Qubec)

(toutes les activits


applicables au Qubec)

Nouveau-Brunswick

tat de New York

Grande-Bretagne

(fracturation au propane)

(activits sans fracturation)

(activit de fracturation)

Certaines des
recommandations proposes
dans le document incombent
la Province, notamment : la
mise en place dun fonds
relatif aux puits de ptrole et
de gaz naturel ferms.

Qubec

Avis

Avis GTEC03 :
Nous suggrons de suivre
les bonnes pratiques ddies
la fermeture dfinitive des
puits.

Contexte qubcois :
. Certains puits orphelins ont
t ferms selon des
pratiques inadquates et ont
occasionn des
panchements de ptrole en
surface. Un certain nombre a
depuis t ferm par le
MERN, dautres nont pas
encore t localiss : un
suivi environnemental de la
rgnration de
lcosystme permettrait
dapprcier limpact rel des
dversements avec un recul
de plusieurs dcennies voire
une centaine dannes dans
certains cas.

53

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.2.16. La gestion des fluides en surface


Alberta
Gestion en surface des quipements :
Directive 037
Directive 038
Directive 057
Manual 001
Manual 007

Gestion en surface des produits doprations en


sous-surface :
Directive 055

Colombie-Britannique

Qubec

Gestion en surface des quipements :


B.C. Reg. 282/2010
Oil and Gas Activities Act
Drilling and Production Regulation
19 Surface and subsurface equipment
45 Fire precautions
47 Fire prevention
48 Position of tanks and production equipment
49 Emergency shutdown devices
50 Prevention of losses
52 Seals
B.C. Reg. 274/2010
Oil and Gas Activities Act
General Regulation

Gestion en surface des quipements :

Gestion en surface des quipements (GTEC04) :

LDPEGP

Les directives de lAlberta sont les plus exhaustives


et prcises en ce qui concernent la gestion des
quipements en surface lors des oprations de forage.
Toutefois, ces rglementations demeurent tout de
mme gnrales dans lensemble.

Gestion en surface des produits doprations en


sous-surface :
B.C. Reg. 282/2010
Oil and Gas Activities Act
Drilling and Production Regulation
20 Management of substances
48 Position of tanks and production equipment
52 Seals

Gestion en surface des produits doprations en


sous-surface :
LDPEGP

Section 2.3.3
Section 2.3.4
Section 2.3.6
Section 2.4.1

Section 2.3.5
Section 2.4.2
Section 2.4.7
Annexe XIV

Gestion des rejets de forage :


Directive 047
Directive 050
Directive 058
Manual 002

Gestion des eaux de reflux :


Directive 055

Avis

Gestion des rejets de forage :


B.C. Reg. 282/2010
Oil and Gas Activities Act
Drilling and Production Regulation
51 Storage and disposal of wastes
Management of Saline Fluids for Hydraulic
Fracturing Guideline
Acid Gas Disposal Well Application Guideline
Oil and Gas Handbook Drilling Waste Management
Chapter

Gestion des rejets de forage :


LDPEGP
Section 2.3.5
Section 2.4.2

Gestion en surface des produits doprations en


sous-surface (GTEC04):
La Directive 055 : Storage Requirements for the
Upstream Petroleum Industry de lAER est le
document le plus abouti quant lentreposage en
surface des produits lors des oprations de forage et
reprsente le document de rfrence ce sujet. Dans
le cas des sites multipuits consacrs la fracturation
hydraulique haut volume, lacheminement de leau
destine la fracturation pourrait se faire via des
aqueducs ddis de manire rduire le trafic routier.
Gestion des rejets de forage (GTEC04) :
Les documents Oil and Gas Handbook Drilling
Waste Management Chapter du BCOGC et Directive
050 : Drilling Waste Management de lAER sont les
plus dtaills.

Section 2.4.7
Annexe XIV

Gestion des eaux de reflux :


LDPEGP
Section 2.3.5

54

Gestion des eaux de reflux (GTEC04) :


Les deux documents de lAPI, Water Management
Associated with Hydraulic Fracturing et Practices
for Mitigating Surface Impacts Associated with

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

Alberta

Colombie-Britannique

Qubec
Section 2.3.6
Section 2.4.2
Section 2.4.7
Annexe XIV

55

Avis
Hydraulic Fracturing, constituent le modle duquel
la plupart des juridictions en Amrique du Nord se
sont inspires.

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.3. Organismes
4.3.1. La conception et la construction des puits (coffrages)
ENFORM

CAPP
(Canadian Association of
Petroleum Producers)
#4 ACPP

API
(American Petroleum Institute)

(The Safety Association for


Canadas Upstream Oil and Gas
Industry)

HF1

IRP 1

RP 5C1

IRP 2

RP 5C5

IRP 3

RP 5C6

IRP 4

RP 10D-2

IRP 15

Spec 4F

IRP 18

Spec 5CT/ISO 11960

IRP 21

Spec 10D

IRP 22

SOGRE

IOGCC

(State Oil and Gas Regulatory


Exchange)

(Interstate Oil and Gas Compact


Commission)

p.31

LINGO 2.2.2

Avis

Avis GTEC03 :
Parce quils prsentent les
pratiques les plus compltes pour
la conception et linstallation des
coffrages, nous suggrons de
suivre les pratiques de lAPI ainsi
que la Directive 010 : Minimum
Casing Design Requirements de
lAER.

Contexte qubcois :

Std 65 Part 2

. Apporter un soin particulier


lidentification de la profondeur
des aquifres deau douce.

TR 5C3
TR 10TR4

. Surveiller les pertes de


circulation dans les premiers 350
m sous la surface.

TR 10TR5

56

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.3.2. La conception et la construction des puits (ciment et diagraphies de contrle)


ENFORM

CAPP
(Canadian Association of
Petroleum Producers)

API
(American Petroleum Institute)

(The Safety Association for


Canadas Upstream Oil and Gas
Industry)

HF1

IRP 1

RP 5C1

IRP 3

RP 5C5

IRP 4

SOGRE

IOGCC

(State Oil and Gas Regulatory


Exchange)

(Interstate Oil and Gas Compact


Commission)

p.31

LINGO 2.2.2

Avis

Avis GTEC03 :
Parce quils prsentent les
pratiques les plus compltes pour
la cimentation des forages, nous
suggrons de suivre les pratiques
n 10 et n 65 de lAPI ainsi que
la Directive 09 : Casing
Cementing Minimum
Requirements de lAER.

RP 10B-2
RP 10B-3
RP 10B-4
RP 10B-5

Parce quils prsentent les


pratiques les plus compltes pour
la cimentation des forages, nous
suggrons de suivre les standards
n 10 et n 65 de lAPI ainsi que
la Directive 09 : Casing
Cementing Minimum
Requirements de lAER.

RP 10B-6
RP 10F
RP 65
Spec 4F
Spec 5CT
Spec 10A

Contexte qubcois :

TR 5C3
. Surveiller les pertes de
circulation dans les premiers 350
m sous la surface.

TR 10TR1
TR 10TR2

. La couverture peut tre


lgrement sur- ou souspressurise.

TR 10TR3
TR 10TR4

. La qualit des rsultats des


diagraphies de contrle peut tre
fortement influence par la
prsence dintervalles peu
permables comme les shales.

57

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.3.3. Les fluides de forage


ENFORM

CAPP
(Canadian Association of
Petroleum Producers)

API
(American Petroleum Institute)

(The Safety Association for


Canadas Upstream Oil and Gas
Industry)

#1 ACPP

HF2

IRP 1

#2 ACPP

RP 13B-1

IRP 3

RP 13B-2

IRP 14

RP 13C

IRP 22

SOGRE

IOGCC

(State Oil and Gas Regulatory


Exchange)

(Interstate Oil and Gas Compact


Commission)

p.29

Avis

Avis GTEC03 :
Parce quelles sont largement
suivies par lensemble des
juridictions en matire de fluides
de forages, nous suggrons de
suivre les bonnes pratiques
proposes par lAPI dans les
pratiques RP n 13.

RP-13D
RP 13I
RP 13M

Contexte qubcois :

RP 19C

. Des intervalles lgrement suret sous-pressuriss peuvent tre


rencontrs dans un mme forage.

RP 19D
Spec 13A

. Instabilit mcanique des parois,


particulirement dans les
rservoirs naturellement fracturs.
. Des argiles gonflantes sont
possiblement prsentes, surtout
dans les premires centaines de
mtres sous la surface. Un
chantillonnage devrait tre
ralis pour tout nouveau champ
ptrolier.

58

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.3.4. Le systme anti ruption et le contrle des venues de fluides


ENFORM

CAPP
(Canadian Association of
Petroleum Producers)

API
(American Petroleum Institute)

(The Safety Association for


Canadas Upstream Oil and Gas
Industry)

SOGRE

IOGCC

(State Oil and Gas Regulatory


Exchange)

(Interstate Oil and Gas Compact


Commission)

Avis

HF1

IRP 1

Avis GTEC03 :

RP 12N

IRP 2

RP 53

IRP 3

RP 64

IRP 4

RP 90

IRP 8

Std 53

IRP 22

Parce quelle fait rfrence pour


bon nombre de juridictions en
matire de systme antiruption,
nous suggrons de suivre les
pratiques de la Directive 036 :
Drilling Blowout Prevention
Requirements and Procedures de
lAER ainsi que les standards RP
53 : Recommended Practices for
Blowout Prevention Equipment
Systems for Driling Wells de
lAPI.

Std 65-2

Contexte qubcois :
. Des intervalles lgrement suret sous-pressuriss peuvent tre
rencontrs dans un mme forage.
. La prsence dH 2 S en quantits
significatives nest pas envisage,
mais des traces peuvent tre
prsentes. Le personnel sur le site
de forage doit tre sensibilis
cette ventualit.

59

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.3.5. Les essais de pression et dtanchit


ENFORM

CAPP
(Canadian Association of
Petroleum Producers)

API
(American Petroleum Institute)

(The Safety Association for


Canadas Upstream Oil and Gas
Industry)

RP 90

IRP 3

RP 10B-2/ISO 10426-2

IRP 20
IRP 22

SOGRE

IOGCC

(State Oil and Gas Regulatory


Exchange)

(Interstate Oil and Gas Compact


Commission)

p.34

REGULATION REPORT p.60

LINGO 2.2.2

Avis

Avis GTEC03 :
En ce qui concerne les essais de
pressions nous suggrons de
suivre les directives proposes par
lAlberta ce sujet qui sont une
rfrence pour la plupart des
juridictions.

Contexte qubcois :
. Des intervalles lgrement suret sous-pressuriss peuvent tre
rencontrs dans un mme forage.
. La prsentation des rsultats des
essais de pression et dtanchit
devrait tre standardise et incluse
dans les rapports de fin de forage.

60

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.3.6. Le contrle de la dviation des puits


CAPP
(Canadian Association of
Petroleum Producers)

ENFORM
API
(American Petroleum Institute)

(The Safety Association for


Canadas Upstream Oil and Gas
Industry)
IRP 1

SOGRE

IOGCC

(State Oil and Gas Regulatory


Exchange)

(Interstate Oil and Gas Compact


Commission)
LINGO 5.4.3

IRP 3

Avis

Avis GTEC03 :
En raison du nombre important de
puits dvis dans ces juridictions,
pour les activits de contrle de la
dviation des puits nous
suggrons de suivre la
rglementation de lAlberta ou de
la Colombie-Britannique. Outre
les aspects techniques, ces
juridictions prsentent un
encadrement concernant les
permis pour les forages dvis.

Contexte qubcois :
. La dviation naturelle peut tre
forte ds la surface dans certaines
rgions et doit tre anticipe.

61

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.3.7. Les essais aux tiges


ENFORM

CAPP
(Canadian Association of
Petroleum Producers)

API
(American Petroleum Institute)
RP 5A3

(The Safety Association for


Canadas Upstream Oil and Gas
Industry)
IRP 3

SOGRE

IOGCC

(State Oil and Gas Regulatory


Exchange)

(Interstate Oil and Gas Compact


Commission)
LINGO 2.2.2

Avis

Avis GTEC03 :
En ce qui concerne les essais aux
tiges, nous suggrons de suivre les
pratiques de lAER et
particulirement, des Directives
040 : Pressure and Deliverability
Testing Oil and Gas Wells et 036 :
Drilling Blowout Prevention
Requirements and Procedures.

Contexte qubcois :
. La prsence dH 2 S en quantits
significatives nest pas envisage,
mais des traces peuvent tre
prsentes. Le personnel sur le site
de forage doit tre sensibilis
cette ventualit. Une analyse de
l H 2 S devrait tre faite sur un
chantillon reprsentatif des
analyses de gaz ralises dans un
nouveau champ ptrolier.
. Les essais aux tiges pourraient
tre autoriss lors des sondages
stratrigraphiques.

62

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.3.8. Les essais dextraction et de production


CAPP
(Canadian Association of
Petroleum Producers)
Air Contaminant (CAC) and
Hydrogen Sulphide (H2S)
Emissions by the Upstream Oil
and Gas Industry, Volume 1,
Overview of the GHG Emissions
Inventory A National Inventory of
Greenhouse Gas (GHG), Criteria

ENFORM
API
(American Petroleum Institute)
Petroleum Industry Guidelines for
Reporting Greenhouse Gas
Emissions.

(The Safety Association for


Canadas Upstream Oil and Gas
Industry)

SOGRE

IOGCC

(State Oil and Gas Regulatory


Exchange)

(Interstate Oil and Gas Compact


Commission)

Avis

IRP 3

LINGO 5.2.2

Avis GTEC03 :

IRP 4

LINGO 5.5.8

Le document de lAER Directive


060: Upstream Petroleum
Industry Flaring, Incinerating,
and Venting correspond aux
bonnes pratiques dans lindustrie,
et le Qubec devrait sen inspirer.

Compendium of Greenhouse Gas


Emissions Methodologies for the
Oil and Gas Industry

Air Contaminant (CAC) and


Hydrogen Sulphide (H2S)
Emissions by the Upstream Oil
and Gas Industry, Volume 2,
Overview of the CAC Inventory

Contexte qubcois :
. La prsence dH 2 S en quantits
significatives nest pas envisage,
mais des traces peuvent tre
prsentes. Le personnel sur le site
de forage doit tre sensibilis
cette ventualit. Une analyse de
l H 2 S devrait tre faite sur un
chantillon reprsentatif des
analyses de gaz ralises dans un
nouveau champ ptrolier.

63

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.3.9. Les stimulations par fracturation


ENFORM

CAPP
(Canadian Association of
Petroleum Producers)

API
(American Petroleum Institute)
HF1

(The Safety Association for


Canadas Upstream Oil and Gas
Industry)
IRP 24

SOGRE

IOGCC

(State Oil and Gas Regulatory


Exchange)

(Interstate Oil and Gas Compact


Commission)

REGULATION REPORT p.59-60

HF3

LINGO 2.2.3

Avis

Avis GTEC03 :
Dans la rglementation, il faudrait
spcifier fluides aux conditions
de pression lors de linjection
pour le volume inject, plutt que
de mentionner seulement les
volumes deau. Ceci est
ncessaire afin de ne pas exclure
de la loi ou de la rglementation
les oprations de fracturation
hydraulique ralises avec
dautres fluides que de leau. Il
faut aussi que ce volume soit
dfini pour chaque puits, et non
pas par tape de fracturation dans
un mme puits horizontal (ou
vertical).

Std 65 Part 2

Un permis spcifique la
fracturation hydraulique haut
volume devrait tre demand, en
plus de celui pour la compltion
dun puits. Cette demande de
permis devrait tre accompagne
dun plan des oprations de
fracturation.

Contexte qubcois (Anticosti) :


. Les forages exploratoires et les
puits pilotes des forages
horizontaux devraient tre
planifis de manire maximiser
la collecte dinformations
relatives la profondeur des
aquifres, la nature des fluides
prsents dans la couverture,
lextension des fractures
naturelles en profondeur et leur
degr de connectivit, ainsi

64

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

CAPP
(Canadian Association of
Petroleum Producers)

ENFORM
API
(American Petroleum Institute)

(The Safety Association for


Canadas Upstream Oil and Gas
Industry)

SOGRE

IOGCC

(State Oil and Gas Regulatory


Exchange)

(Interstate Oil and Gas Compact


Commission)

Avis

quaux rgimes de contraintes


naturelles locaux.
. La localisation en surface et la
trajectoire en profondeur des puits
ferms possiblement prsents
proximit de la zone fracturer
devraient tre valides. Dans les
cas o linformation est
incomplte, un primtre de
retrait devrait tre considr.

65

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.3.10. La surveillance des fuites et/ou migrations (lors des travaux et post-travaux)
ENFORM

CAPP
(Canadian Association of
Petroleum Producers)
BEST MANAGEMENT
PRACTICE Management of
Fugitive Emissions at Upstream
Oil and Gas Facilities January
2007
#3 ACPP

API
(American Petroleum Institute)

(The Safety Association for


Canadas Upstream Oil and Gas
Industry)

RP 4G

IRP 1

RP 59
Spec 5B

SOGRE

IOGCC

(State Oil and Gas Regulatory


Exchange)

(Interstate Oil and Gas Compact


Commission)

REGULATION REPORT p.63

Avis

LINGO 2.2.2

Avis GTEC03 :

IRP 3

LINGO 5.3.8

IRP 4

LINGO 5.4.2

Dans le cadre dune surveillance


pendant et aprs les travaux, nous
suggrons de suivre les pratiques
lies chaque tape de la vie dun
forage (conception, pose du
coffrage, cimentation, test de
production, fermeture, etc.)
dveloppes par lAlberta et la
Colombie-Britannique.

IRP 5
IRP 14

Contexte qubcois :
. Des hydrocarbures ou plus
rarement du H 2 S peuvent tre
prsents ltat naturel prs de la
surface et tre confondus avec, ou
se mler , des fuites ou des
migrations. Ltablissement dune
base de donnes de rfrence sur
la composition des eaux de
surface et souterraine avant le
forage, tat zro , permettrait
de documenter ce phnomne.
. Un tat zro devrait tre tabli
dans le cas des sondages
stratigraphiques, au mme titre
que pour les forages ptroliers et
gaziers.
. La prsence ventuelle de puits
ferms proximit, et leur
possible rle dans les fuites ou
migrations dtectes, devraient
tre prises en considration.
. La dure de la priode de
surveillance aprs la fermeture
dfinitive dun puits devrait tre
module en fonction des

66

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

CAPP
(Canadian Association of
Petroleum Producers)

ENFORM
API
(American Petroleum Institute)

(The Safety Association for


Canadas Upstream Oil and Gas
Industry)

SOGRE

IOGCC

(State Oil and Gas Regulatory


Exchange)

(Interstate Oil and Gas Compact


Commission)

Avis

caractristiques du puits, de son


histoire et de la gologie. Un puits
exploratoire sec (qui na pas
dmontr la prsence
dhydrocarbures en profondeur),
ne devrait pas faire lobjet dune
surveillance aussi longue que
celle prvue pour un puits de
production stimul par
fracturation hydraulique.

67

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.3.11. Les mesures correctives des fuites


ENFORM

CAPP
(Canadian Association of
Petroleum Producers)
BEST MANAGEMENT
PRACTICE Management of
Fugitive Emissions at Upstream
Oil and Gas Facilities January
2007 ET Update of Fugitive
Equipment Leak Emission Factors

API
(American Petroleum Institute)
RP 4G
RP 5A3

(The Safety Association for


Canadas Upstream Oil and Gas
Industry)
PRIMARY AND REMEDIAL
CEMENTING GUIDELINES,
1995

SOGRE

IOGCC

(State Oil and Gas Regulatory


Exchange)

(Interstate Oil and Gas Compact


Commission)

Avis

Avis GTEC03 :
En ce qui concerne les mesures
correctives sur les forages, nous
suggrons de suivre le guide
Primary and remedial Cementing
Guidelines de lEnform. Plus
particulirement, lors de fuites de
gaz, nous suggrons de se rfrer
aux pratiques du CAPP :

RP 5A5
RP 5B1
Spec 5B

. CAPP : Management of Fugitive


Emissions at Upstream Oil and
Gas Facilities
. CAPP : Update of Fugitive
Equipment Leak Emission Factors

Contexte qubcois :
. Des hydrocarbures ou plus
rarement du H 2 S peuvent tre
prsents ltat naturel prs de la
surface et tre confondus avec, ou
se mler , des fuites ou des
migrations. Ltablissement dune
base de donnes de rfrence sur
la composition des eaux de
surface et souterraine avant le
forage, tat zro , permettrait
de documenter ce phnomne.
. Lanalyse isotopique des gaz
chantillonns intervalles
rguliers dans la couverture et le
rservoir pendant le forage peut
aider localiser la source de la
fuite ou de la migration, donc
augmenter les chances de succs
des mesures correctives et rduire
la dure des interventions en
surface.

68

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.3.12. Les fermetures temporaires de puits


ENFORM

CAPP
(Canadian Association of
Petroleum Producers)

API
(American Petroleum Institute)
Bulletin E3

(The Safety Association for


Canadas Upstream Oil and Gas
Industry)
IRP 2

SOGRE

IOGCC

(State Oil and Gas Regulatory


Exchange)

(Interstate Oil and Gas Compact


Commission)
LINGO 2.2.4

RP 10B-2

Avis

Avis GTEC03 :
Pour les exigences en matire de
fermeture temporaire de puits,
nous suggrons de suivre les
pratiques de lAER et de sa
Directive 013 : Suspension
Requirements for Wells ou celles
du guide Well Completion,
Maintenance and
Abandonnement, 2015 de la
Colombie-Britannique.

Spec 10A

Contexte qubcois :
. Aucune recommandation
spcifique sur la base des risques
tablis en contexte qubcois,
condition que les bonnes pratiques
recommandes soient respectes
en ce qui concerne les tapes
antrieures de la vie du forage,
notamment celles relatives aux
coffrages, la cimentation et sa
vrification par les diagraphies,
aux tests dtanchit et de
pression, et la surveillance. La
surveillance devrait tre
prolonge durant la priode de
fermeture temporaire du puits.

69

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.3.13. Les fermetures dfinitives de puits


ENFORM

CAPP
(Canadian Association of
Petroleum Producers)

API
(American Petroleum Institute)

(The Safety Association for


Canadas Upstream Oil and Gas
Industry)

SOGRE

IOGCC

(State Oil and Gas Regulatory


Exchange)

(Interstate Oil and Gas Compact


Commission)

Avis

Bulletin E3

IRP 3

REGULATION REPORT p.37

Avis GTEC03 :

RP 10B-2

IRP 22

p.60

Nous suggrons de suivre les


pratiques de lAER et de sa
Directive 020 : Well
Abandonment ou celles du guide
Well Completion, Maintenance
and Abandonnement, 2015 du
BCOGC.

Spec 10A

Contexte qubcois :
. Labsence de recul ne permet
pas dapprcier le risque ventuel
de dgradation de lisolation
hydraulique du puits. Un test de
mrissement du ciment, ralis en
laboratoire selon les conditions
spcifiques au puits (proprits du
ciment et de lenvironnement de
sous-surface), pourrait tre exig
afin dtablir la dure de la
priode de surveillance aprs la
fermeture dfinitive.
. Aucune autre recommandation
spcifique sur la base des risques
tablis en contexte qubcois,
condition que les bonnes pratiques
recommandes soient respectes
en ce qui concerne les tapes
antrieures de la vie du forage,
notamment celles relatives aux
coffrages, la cimentation et sa
vrification par les diagraphies,
aux tests dtanchit et de
pression, et la surveillance. La
surveillance devrait tre
prolonge aprs la fermeture
dfinitive du puits.

70

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.3.14. Les puits orphelins


CAPP
(Canadian Association of
Petroleum Producers)

ENFORM
API
(American Petroleum Institute)

(The Safety Association for


Canadas Upstream Oil and Gas
Industry)

SOGRE

IOGCC

(State Oil and Gas Regulatory


Exchange)

(Interstate Oil and Gas Compact


Commission)

Avis

Avis GTEC03 :
Nous suggrons de suivre les
bonnes pratiques ddies la
fermeture dfinitive des puits.

Contexte qubcois :
. Certains puits orphelins ont t
ferms selon des pratiques
inadquates et ont occasionn des
panchements de ptrole en
surface. Un certain nombre a
depuis t ferm par le MERN,
dautres nont pas encore t
localiss : un suivi
environnemental de la
rgnration de lcosystme
permettrait dapprcier limpact
rel des dversements avec un
recul de plusieurs dcennies voire
une centaine dannes dans
certains cas.

(Pas dexigence technique documente pour ces organismes)

71

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

4.3.15. La gestion des fluides en surface


ACPP
Gestion en surface des
quipements :
#6 ACPP

API
Gestion en surface des
quipements :
HF2
HF3
RP 51R
Spec 12B

Enform

SOGRE

Gestion en surface des


quipements :
DACC IRP Volume #03
DACC IRP Volume #14
Enform IRP Volume #17
Enform IRP Volume #18
DACC IRP Volume #22

Gestion en surface des


quipements :
State Oil & Natural Gas
Regulations Designed To Protect
Water Resources

IOGCC
Gestion en surface des
quipements :

Avis
Gestion
en
surface
quipements (GTEC04) :

des

Les directives de lAlberta sont


les plus exhaustives et prcises en
ce qui concernent la gestion des
quipements en surface lors des
oprations de forage. Toutefois,
ces rglementations demeurent
tout de mme gnrales dans
lensemble.

Overview of Groundwater
Protection Regulations in Oil and
Gas States

Gestion en surface des produits


doprations en sous-surface :
#6 ACPP

Gestion en surface des produits


doprations en sous-surface :
HF2
HF3
RP 13C
Spec 12B

Gestion en surface des produits


doprations en sous-surface :
Controlling Chemical Hazards
(CCH) in Oil and Gas Industry:
Program Development Guideline
DACC IRP Volume #04
DACC IRP Volume #08
DACC IRP Volume #14
DACC IRP Volume #24

Gestion en surface des produits


doprations en sous-surface :

Gestion en surface des produits


doprations en sous-surface :

Gestion en surface des produits


doprations en soussurface (GTEC04):
La Directive 055 : Storage
Requirements for the Upstream
Petroleum Industry de lAER est
le document le plus abouti quant
lentreposage en surface des
produits lors des oprations de
forage et reprsente le document
de rfrence ce sujet. Dans le
cas des sites multipuits consacrs
la fracturation hydraulique
haut volume, lacheminement de
leau destine la fracturation
pourrait se faire via des aqueducs
ddis de manire rduire le
trafic routier.

Gestion des rejets de forage :

Gestion des rejets de forage :


Guidelines for Commercial E&P
Waste Management Facilities
E5

Gestion des rejets de forage :


DACC IRP Volume #06

Gestion des rejets de forage :


State Oil & Natural Gas
Regulations Designed To Protect
Water Resources

Gestion des rejets de forage :

Gestion des rejets de


forage (GTEC04) :
Les documents Oil and Gas
Handbook
Drilling
Waste
Management Chapter du BCOGC
et Directive 050 : Drilling Waste
Management de lAER sont les
plus dtaills.

Gestion des eaux de reflux :


#5 ACPP
#6 ACPP

Gestion des eaux de reflux :


HF2
HF3

Gestion des eaux de reflux :


DACC IRP Volume #04

Gestion des eaux de reflux :


State Oil & Natural Gas
Regulations Designed To Protect
Water Resources

Gestion des eaux de reflux :


A Guide to Practical Management
of Produced Water from Onshore
Oil and Gas Operations in the

Gestion des eaux de reflux


(GTEC04) :
Les deux documents de lAPI,
Water Management Associated

72

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

ACPP

API

Enform

SOGRE

IOGCC
United States

73

Avis
with Hydraulic Fracturing et
Practices for Mitigating Surface
Impacts Associated with
Hydraulic Fracturing, constituent
le modle duquel la plupart des
juridictions en Amrique du Nord
se sont inspires.

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

Rfrences bibliographiques
Clark, I., Daoust, P., Desrochers, P., Greenman, W., Fortin, D., 2015. Paleozoic brine and gas
seeps on Anticosti Island : Impacts for developing unconventional hydrocarbon resources. Dans
Congrs conjoint AGU-GAC-MAC-CGU, Montral, mai 2015.
Comeau, F.-A., Malo, M., Sjourn, S., 2015. Bonnes pratiques pour la gestion des quipements
de surface et des rejets de forage et pour la rutilisation et llimination des fluides de forage.
Institut national de la recherche scientifique, Qubec, Rapport de recherche R1635, 43p.
Fournier, T., Deschnes, P.-L., 2015. valuation prliminaire du risque de mouvements dans le
sol et le roc associs lexploration et lexploitation ptrolires sur lle dAnticosti. Ministre
des Transports, 6p.
Recovery Factor, 2015. GTEC06: Best Practices Hydrocarbon Exploration and Extraction
Work Drilling. Recovery Factor Inc., 122p.
Malo, M., Lefebvre, R., Comeau, F.-A., Sjourn, S., 2015. Synthse des connaissances portant
sur les pratiques actuelles et en dveloppement dans lindustrie ptrolire et gazire. INRS
Rapport de recherche R1553, 142p. Voir site internet http://hydrocarbures.gouv.qc.ca/documents/
Chantier-technique.pdf (accd en ligne le 19 aot 2015)
MDDELCC, 2014. Lignes directrices provisoires sur lexploration gazire et ptrolire. Ministre
du Dveloppement durable, de lEnvironnement et de la Lutte contre les changements
climatiques, 200p. Voir site internet http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/industriel/hydrocarbures/
Lignes-directrices.pdf (accd en ligne le 10 septembre 2015)
MDDELCC, 2015. Rglement sur le prlvement des eaux et leur protection. Ministre du
Dveloppement durable, de lEnvironnement et de la Lutte contre les changements climatiques.
Voir site internet http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?
type=3&file=/Q_2/Q2R35_2.HTM (accd en ligne le 10 septembre 2015)
MERN, 2014. Arrt concernant les conditions et obligations auxquelles sont subordonns les
travaux de recherche de ptrole, de gaz naturel et de rservoirs souterrains sur les terrains de lle
dAnticosti qui sont rservs ltat. Ministre de lnergie et des Ressources naturelles du
Qubec. Voir site internet http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/
telecharge.php?type=1&file=61594.pdf (accd en ligne le 10 septembre 2015)
MERN, 2015. Rglement sur le ptrole, le gaz naturel et les rservoirs souterrains. Ministre de
lnergie
et
des
Ressources
naturelles
du
Qubec.
Voir
site
internet
http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&file=%2F
%2FM_13_1%2FM13_1R1.htm (accd en ligne le 10 septembre 2015)
Millet, E., Comeau, F.-A., Malo, M., Sjourn, S., 2015. Bonnes pratiques Travaux de
recherche et dexploitation des hydrocarbures Forage en milieu terrestre. Institut national de la
recherche scientifique, Qubec, Rapport de recherche R1634, 238p.
Peel, M., Lefebvre, R., Gloaguen, E., Lauzon, J.-M., 2013. Hydrogeological assessment of
western Anticosti Island related to shale oil exploitation. GoMontral 2013, 66th Canadian
74

Bonnes pratiques : Actualisation des recommandations dans le contexte gologique qubcois

Geotechnical Conference and 11th Joint CGS/IAH-CNC Groundwater Conference, Montral,


Qubec, Canada, 29 septembre au 3 octobre 2013, 2 p. Voir aussi le site internet :
http://www.petrolia-inc.com/imports/medias/pdf/etudes/2013-09-geomontreal-anticosti-mp.pdf
(accd en ligne le 19 aot 2015)
Pinet, N., Brake, V., Lavoie, D., 2015. Geometry and regional significance of joint sets in the
Ordovician-Silurian Anticosti Basin : new insights from fracture mapping. Geological survey of
Canada, Open File 7752, 25p.
Raynauld, M., Peel, M., Lefebvre, R., Crow, H., Molson, J., Ahad, J., Gloaguen, E., 2014.
Caractrisation hydrogologique du secteur Haldimand. Institut national de la recherche
scientifique, Qubec, Rapport de recherche R-1497, 229p.
Sjourn, S., sous presse. tude gomcanique rgionale de la Formation de Macasty et de sa
couverture daprs les puits ptroliers et gaziers de lle dAnticosti, Qubec. Commission
gologique du Canada, Dossier public 7907, 114p.
Sjourn, S., Malo, M., Comeau, F.-A., 2015. valuation des risques gologiques de surface et
sous-surface pour les structures Mass, Galt, Bourque, Haldimand et Old Harry ainsi que pour
lle dAnticosti. Institut national de la recherche scientifique, Qubec, Rapport de recherche
1633, 91p.

75

Anda mungkin juga menyukai