Proceso Penal

POLICIA NACIONAL CIVIL
SUB-ESTACION 51-11
COMISARIA 51.
Oficio No. 3, 258-2006
Ref...............................
Cobn, Alta Verapaz
Julio 4 del 2006
Seor
Juez de Paz Local
Su Despacho.
Atento pongo a su disposicin al individuo de nombre y generales siguientes.
MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA: De 18 aos de edad, soltera, instruida,

Bachiller en Ciencias y Letras, originaria del municipio de Guatemala, Guatemala, con
residencia en 2av. 3=31 zona 6 comunidad Chivencorral sector III de esta ciudad, con
cdula de vecindad No. de orden O-16 registro No. 112,141 extendida por el Alcalde
Municipal del municipio de Coban, Alta Verapaz, hija de Leonidas Monterroso Zamora y
de Rosario Njera Rojas.
APREHENDIDA: Hoy a las 22:00 horas, en la Emergencia del Hospital General, de la
ciudad de Cobn, Alta Verapaz, por el Inspector de la PNC. Jos Manuel Ramrez Ponce y
el agente de P.N.C. Jorge Mario Rosales Pop, con servicio en sta sub-estacin, tripulantes
de la unidad policial 51-054, quienes por escrito rindieron parte a est Oficina de Atencin
Ciudadana, informando de lo siguiente:
33
MOTIVO:. Al momento de ingresar a la Emergencia, era acompaada por el Seor LUIS

ALBERTO CUZ, de cuarenta y dos aos de edad, casado, guatemalteco, quien dijo ser
agricultor, originario, vecino y residente de sta ciudad, en la Colonia El Esfuerzo Dos,
quien refiri que la Seorita MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, alrededor de las
veintiuna horas del da de hoy, haba dado muerte con arma de fuego a su hijo JOSE LUIS
CUZ ISEM, quien al intentar defenderse, la agredi con arma blanca, producindole las
heridas que presenta. La mencionada seorita MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA,
fue detenida en ese momento y me sirvo ponerla a disposicin de su despacho, incluyendo
un arma blanca tipo pual.
Por tal motivo por medio de la presente, remito a su despacho el arma juntamente con el
cargador, a disposicin de ese tribunal.
Se le dio cumplimiento al artculo 7mo. Y 8vo. De la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala.
Inspector de P.N.C.
Jos Manuel Ramrez Ponce
34
JUZGADO DE PAZ DE COBN ALTA VERAPAZ, CINCO DE JULIO DEL AO

DOS MIL SEIS.---------------------------------------------A.- Se tiene por recibida la denuncia anterior, contenida en oficio nmero mil cuatrocientos
veinte, rendida por el sub-comisario de la subestacin de la Polica Nacional Civil local;
B.- A prevencin desde inicio a la averiguacin, para esclarecer el hecho punible
denunciado; C.- dentro del plazo contemplado en la ley, recbase la primera declaracin de
la imputada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, en relacin el hecho que se le
atribuye; diligencia que deber practicarse en presencia de su defensor, acto en el cual se
le harn saber los derechos que le confiere la ley; D.- Por razn de competencia remtanse
las presentes actuaciones,
al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, con sede en esta localidad.

Quedando a disposicin de dicho Juzgado, recluida en las crceles pblicas de su sexo, la
imputada aludida, para lo que haya lugar; E.- Remtase copia de las presentes actuaciones
a la FISCALA DISTRITAL DEL MINISTERIO PBLICO, con sede en sta ciudad para
que proceda la inmediata investigacin. ARTCULOS: 1, 2, 4, 5, 12, 19, 24, 37, 40, 46,
60, 81, 82, 83, 87, 160, 162, 164, 167, 170, 172, 144, 156, 159, 260, 285, 303, 307, 309
del Cdigo Procesal Penal; 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala.
Carlos Reynoso Andino.
Juez de Paz.
35
Jos Clemente Garca

Secretario
36
Cobn Alta Verapaz, cinco de Julio del ao dos mil seis.
SEOR:
ALCAIDE DE LAS CRCELES PBLICAS.
CIUDAD.
Dele ingreso a MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA,
de
dieciocho aos de edad, sindicada por el delito de homicidio, rogndole ser presentada hoy a
las 2:00 de la tarde para recibirle su respectiva declaracin.
Atentamente.
Carlos Reynoso Andino.

Juez de Paz.
37
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERPAZ, COBN, CINCO
DE JULIO DEL AO DOS MIL SEIS.- - - - - - - - - - - - I) por recibido el proceso penal
que antecede, procedente del juzgado de paz de sta ciudad, para el control jurisdiccional de
la investigacin; II) Constando que la sindicada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA
se encuentra, en recuperacin de las heridas, recluida en el Centro de Detencin Preventiva
para Mujeres de sta ciudad, a disposicin de ste Juzgado, dentro del plazo de ley y con
todas las formalidades que la misma establece, recbasele su declaracin como sindicada en
relacin al hecho ilcito que se le imputa y en su oportunidad procesal, resulvasele su
situacin jurdica provisional; III) NOTIFIQUESE. Artculos: 11-37-40-43-45-46-47-8182-92-107-150-160-163-166-309-314 del cdigo procesal penal.-
CARLOS ENRIQUE CASADO MACZ

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
Alvaro Rojas de Leon

SECRETARIO
38
DECLARACIN DE LA SINDICADA: Cobn, Alta Verapaz, cinco de julio del ao dos

mil seis, siendo las nueve horas con cuarenta y cinco minutos, en ste Juzgado, ante el
Infrascrito Juez y Secretario respectivo, se encuentra presente la sindicada MARIA JOSE
MONTERROSO NAJERA, quin es amonestada conforme a la ley para que en el curso de
la diligencia se conduzca con la verdad, a lo cual accede.
Dice llamarse correctamente
como qued escrito, constan ya dentro de autos sus dems datos de identificacin personal,
razn por lo cual se omiten. Se le reitera de forma detallada el hecho imputado y su
tipificacin jurdica provisional como delito de HOMICIDIO y que se le recibir su
declaracin como sindicada en relacin al mismo, teniendo libertad de declarar o abstenerse
de hacerlo y que dicha decisin no podr ser utilizada en su perjuicio. Se le hace saber que
tiene derecho de proveerse de un Abogado Defensor de su confianza, o en caso de carecer
de recursos econmicos para ello, podr solicitar el servicio del Instituto de la Defensa
Pblica Penal, manifestando: Seor Juez, soy una persona de escasos recursos, no tienen
dinero para pagarme un Abogado Defensor, por lo que solicito que se me nombre un
Abogado de la Defensa Pblica Penal. --- El suscrito Juez, le hace saber a la sindicada
citada que deber oficiarse a las oficinas en sta ciudad del Instituto de la Defensa Publica
Penal, para que se le provea de un Defensor de dicha Institucin, por lo que de momento
deber suspenderse la diligencia, para reanudarse en cuanto se cuente con la presencia de su
defensor, a lo que el sindicado manifiesta estar de acuerdo. Se finaliza la diligencia en el
mismo lugar y fecha antes apuntados, a cinco minutos de su inicio, la que previa lectura se
acepta, ratifica, ante el suscrito Juez y Secretario respectivo.-
39
CARLOS ENRIQUE CASADO MACZ

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA

SINDICADA
JOSE CLEMENTE GARCIA

SECRETARIO
DECLARACIN DE LA SINDICADA: Cobn, Alta Verapaz, siete de agosto del ao dos mil seis,
40
siendo las diez horas con treinta minutos, en ste Juzgado, ante el infrascrito Juez y Secretaria
respectiva, se encuentra presente la sindicada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, es
amonestada conforme a la ley para que en el curso de la diligencia se conduzca con la verdad, a lo cual
accede. Constan ya dentro de autos sus datos de identificacin personal, razn por la cual se omiten.
Se le comunica de forma detallada con relacin a tiempo, lugar y modo, el hecho imputado y su
tipificacin jurdica provisional, como delito de HOMICIDIO y que se le recibir su declaracin como
sindicada con relacin al mismo, teniendo libertad de declarar o abstenerse de hacerlo y que dicha
decisin no podr ser utilizada en su perjuicio. Se hace constar la presencia del Licenciado DAVID
ANTONIO VSQUEZ CHEN, defensor pblico quien fuera designado para asumir la defensa de la
sindicada citada. Asimismo se encuentra presente el representante del Ministerio Pblico, Auxiliar
Fiscal ERVIN RODOLFO DELGADO LPEZ. Se invita a la sindicada a que declare libremente en
relacin al hecho imputado, a lo que manifiesta: El da cuatro de julio del ao dos mil dos, a las ocho
de la noche, nos disponamos a tomar un par de cervezas con mi novio, quien ahora se encuentra
fallecido: JOSE LUIS (CUZ ISEM) en la cantina El Rinconcito Petenero, cuando de repente
ingresaron al lugar cuatro tipos desconocidos y enmascarados; y uno de ellos al vernos sentados
conversando y bebiendo, desenfund un revlver y le dispar a mi novio JOSE LUIS CUZ ISEM,
mientras que otro de los tipos al intentar arrebatarme mi cartera y al verse frustrado, sac un cuchillo y
con l me hiri varias veces, luego los tipos su fueron del lugar y vi que mi novio estaba muerto.---El Abogado Defensor no pregunta al sindicado.--- El representante del Ministerio Pblico no
pregunta al sindicado. ---El suscrito Juez no pregunta al sindicado. ---El Abogado Defensor
manifiesta: La defensa considera que en el presente caso no se cumpli con el artculo 6 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y el 257 del Cdigo Procesal Penal, que
establecen la forma como se debe aprehender a una persona, y al no cumplir con esas disposiciones, la
defensa considera que hubo detencin ilegal en el presente caso.
En el supuesto caso de que la
patrocinada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, sea cierto lo que la polica informa, la
41
calificacin provisional que se da al presente hecho, no corresponde a las presentes actuaciones, en

virtud de que la sindicada fue vctima y no victimaria como se asegura en el parte policial, y por ende
no concurren los elementos o circunstancias necesarias, para continuar ste proceso. Por lo que de
manera atenta solicito al seor Juez, otorgar la libertad de mi patrocinada, me fundamento en lo
siguiente, artculos 2, 6 y 257 del Cdigo Procesal Penal y adems de las disposiciones indicadas
anteriormente.---El representante del Ministerio Publico manifiesta: El Ministerio Pblico estima que
en el presente caso, si concurrieron los requisitos que establece la ley, y en virtud de que si existe
persona agraviada, es procedente que el seor Juez dicte Auto de Procesamiento en contra de la
Sindicada. Se finaliza la presente diligencia en el mismo lugar y fecha antes apuntados, a veinte
minutos de su inicio, la que previa lectura, se acepta, ratifica y firma, ante el suscrito Juez y Secretaria
respectiva.-
J U E Z.-
SINDICADO.ABOGADO DEFENSOR.AUXILIAR FISCAL DEL M.P.
42
Causa No. 02-2009
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE COBN, ALTA VERAPAZ, TREINTA Y UNO
DE MAYO DEL DOS MIL NUEVE-----------------------------------------------------------------Se trae a la vista el presente proceso para resolver la situacin jurca en contra del sindicado
FRANZ WHUERNER ALBERTO AMPEREZ RAMIREZ, por el delito de: ASESINATO
en contra del seor MARCOS MORALES XOL.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DATOS DE IDENTIFICACION PERSONAL DEL SINDICADO.
ENUNCIACION DEL HECHO QUE SE LE ATRIBUYE..
CONSIDERANDO DE DERECHOS
CONSIDERANDO DE LOS RAZONAMIENTOS JURIDICOS DE LA DECISION que al
sindicado FRANZ WHUERNER ALBERTO AMPEREZ RAMIREZ, se le sindica de haber
dado muerte al seor MARCOS MORALES XOL el da veinticinco de mayo del ao dos
mil nueve a las tres horas con cero minutos, teniendo como medio de investigacin I) acta
de levantamiento de cadver, II) allanamiento realizado en la vivienda ubicada en la
segunda avenida cuatro guin treinta y cinco zona uno de la Villa de Tactic Alta Verapaz,
III) las declaraciones presentadas por la fiscala Distrital del Ministerio Publico por parte de
ZULEYMA ELIZABETH MORALES TELLO y ALEX CHO CAL, IV) Protocolo de
Necropsia presentado por el Medico Forense MARYLIN DEL ROSARIO RIVERA
ESTRADA. Todos estos elementos de investigacin hacen creer que existen motivos
racionales suficientes para suponer que el sindicado pudo haber tenido participacin en el
hecho que se le imputa y basado en el artculo 264 del Codigo Procesal Penal que
expresamente prohbe la aplicacin de una medida sustitutiva por el delito de ASESINATO
esta pues considera dictar AUTO DE PRISION PREVENTIVA. ---------------------------------
43
POR TANTO: Este juzgado con fundamento en lo considerado, leyes citadas al resolver
declara: I) Dictar Prision Preventiva al sindicado FRANZ WHUERNER ALBERTO
AMPEREZ RAMIREZ por el delito de ASESINATO perpetrado en contra de MARCOS
MORALES XOL. II) se ordena el ingreso del procesado a las crceles publicas de la Ciudad
de Cobn, A.V; III) se emplace al Ministerio Publico por tres meses para que realice las
investigaciones correspondientes; IV) Notifquese.
AUTO DE PROCESAMIENTO
44
Causa No. 02-2009
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE COBN, ALTA VERAPAZ, TREINTA Y UNO
DE MAYO DEL DOS MIL NUEVE- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Se trae a la vista el presente proceso en contra del sindicado FRANZ WHUERNER
ALBERTO AMPEREZ RAMIREZ, por el delito de ASESINATO en contra del seor
MARCOS MORALES XOL.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DATOS DE IDENTIFICACION PERSONAL DEL SINDICADO:
ENUNCIACION DEL HECHO QUE SE LE ATRIBUYE..
CONSIDERANDO DE DERECHOS
CONSIDERANDO DE LOS RAZONAMIENTOS JURIDICOS DE LA DECISION en la
audiencia de primera declaracin del sindicado FRANZ WHUERNER ALBERTO
AMPEREZ RAMIREZ, se escucho al Ministerio Publico y a la Defensa Publica, ambos
expusieron sus argumentos, por parte del Ministerio Publico se tenia como medios de
investigacin I) acta de levantamiento de cadver, II) allanamiento realizado en la vivienda
ubicada en la segunda avenida cuatro guin treinta y cinco zona uno de la Villa de Tactic
Alta Verapaz, III) las declaraciones presentadas por la fiscala Distrital del Ministerio
Publico por parte de ZULEYMA ELIZABETH MORALES TELLO y ALEX CHO CAL,
IV) Protocolo de Necropcia presentado por el Medico Forense MARYLIN DEL ROSARIO
RIVERA ESTRADA, todo lo cual obra en autos, solicitando se ligara a proceso al sindicado
por el delito de ASESINATO, mientras que la Defensa solicito FALTA DE MERITO
argumentando que el sindicado no fue perfectamente individualizado por el Ministerio
Publico esto aunado a documentos proporcionados por la Defensa en la Audiencia de
Primera Declaracin con los cuales se pretenda demostrar que no exista ni PELIGRO DE
45
FUGA NI PELIGRO DE OBSTACULIZACION DE LA VERDAD por parte del Sindicado,

no obstante a ello esta JUZGADORA considera: QUE EXISTIERON MOTIVOS
RACIONALES SUFICIENTES PARA SUPONER QUE EL SINDICADO PUDO HABER
PARTICIPADO EN EL HECHO ATRIBUIDO Y QUE LOS PRESUPUESTOS PARA
DECRETAR FALTA DE MERITO NO CONCURREN, ESTO AUNADO A LA
GRAVEDAD DEL DELITO IMPUTADO ESTIMA PERTINENTE LIGAR A PROCESO
AL SINDICADO FRANZ WHERNER ALBERTO AMPEREZ RAMIRES POR
EL
DELITO DE ASESINATO EN CONTRA DE MARCOS MORALES XOL .

POR TANTO: I) este Juzgado con fundamento en lo Considerado leyes citadas al resolver
declara NO HA LUGAR A LA FALTA DE MERITO A FAVOR DEL SINDICADO FRANZ
ALBERTO AMPEREZ RAMIREZ II) Se emite auto de procesamiento en contra del
sindicado FRANZ ALBERTO AMPEREZ RAMIRES POR EL DELTIO DE ASESINATO.
III) prosgase con la averiguacin pertinente de la Fiscala Distrital de Ministerio Pblico de
Alta Verapaz. IV) NOTIFIQUESE.
CONSIDERANDO: Nuestra Ley Adjetiva Penal establece: Se podr ordenar la Prisin

Preventiva, despus de or al sindicado, cuando medie informacin sobre la existencia de un
hecho punible y motivos racionales suficientes para creer que el sindicado lo ha cometido o
participado en el. Y, en el presente caso, del estudio de las actuaciones, se establece que la
sindicada MARIA JOSE MONTERROSOS NAJERA, de dieciocho aos de edad, soltera,
bachiller en ciencias y letras, guatemalteca, originaria del municipio de Guatemala, Baja
Guatemala, con residencia en la segunda avenida cuatro guion treinta y uno de la zona seis
comunidad Chivencorral de esta ciudad, ingres a la Emergencia del hospital General de
46
esta ciudad, presentando heridas de arma blanca a la altura del pecho y extremidades
inferiores, las cuales le fueron ocasionadas cuando al rededor de las veintin horas del da
cuatro de julio del corriente. Cuando se hacia acompaar por el seor Luis Alberto Cuz
nico apellido-, quien dijo que la ahora herida habadado muerte con arma de fuego a su
hijo JOS LUIS CUZ ISEM, quien al intentar defenderse, la agredi con arma blanca,
producindole las heridas que presenta, hecho calificado por el cdigo penal como delito
de: HOMICIDIO EN ESTADO DE EMOCIN VIOLENTA, por lo que resulta procedente
dictar las Medidas del hecho antijurdico, debindose de resolver con forme a derecho.--LEYES APLICABLES: Artculos: 132 del Cdigo penal; 1-2-5-8-47-149-160-161-259-260261, del Cdigo Procesal penal; 141-142-143, de la Ley Del Organismo Judicial.
POR TANTO: Este tribunal, con fundamento en lo considerado y las leyes aplicables, al
resolver DECLARA: I).- DICTA AUTO DE PRISIN PREVENTIVA en contra de la
sindicada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, por el delito de HOMICIDIO EN
ESTADO DE EMOCIN VIOLENTA, debiendo de continuar en la situacin en que se
encuentra, recluida en la crcel pblica de mujeres de esta ciudad; II).- La sindicada
MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA de dieciocho aos de edad, soltera, estudiante,
guatemalteca, originaria del municipio de Guatemala, Guatemala, con residencia en la
segunda avenida cuatro guion treinta y uno de la zona seis de esta ciudad; III).- Dsen los
avisos correspondientes; IV).- NOTIFQUESE.-----------------------
Juez de Primera Instancia Penal.
47
Secretario.
48
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE, COBN, ALTA VERAPAZ,
ONCE DE AGOSTO DEL AO DOS MIL
SEIS.-------------------------------------------------------------Se tiene a la vista para resolver, la situacin jurdica en el Proceso Penal que se instruye
contra MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA,-------------------------------------------------CONSIDERA: Establece nuestra Ley Adjetiva Penal; inmediatamente de dictado el Auto de
Prisin o una Medida Sustitutiva, el Juez que controla la investigacin, con base en el
requerimiento del fiscal, emitir Auto de Procesamiento contra la persona a que se refiera.
Y, en el presente caso, se instruye Proceso Penal en contra de MARIA JOSE
MONTERROSO NAJERA, sindicada
del delito de
HOMICIDIO EN ESTADO DE
EMOCIN VIOLENTA, quien ingres a la Emergencia del hospital general de esta ciudad,
presentando heridas de arma blanca a la altura del pecho y extremidades inferiores, las
cuales le fueron ocasionadas cuando al rededor de las veintiuna horas del da cuatro de julio
del corriente. La cual se hacia acompaar por el seor Luis Alberto Cuz nico apellido-,
quien dijo que la ahora herida haba dado muerte con arma de fuego a su hijo JOS LUIS
CUZ ISEM, quien al intentar defenderse, la agredi con arma blanca, por lo que es
procedente resolver lo que en derecho corresponde.------------LEYES APLICABLES: Los
artculos: 1-10-123-124, del Cdigo penal; 1-2-5-7-149-160-161-320-321; del Cdigo
Procesal Penal; 141-142-143 de la Ley Del Organismo Judicial.--------POR TANTO: Este tribunal, con fundamento en lo considerado y las leyes aplicables al
presente caso al resolver I).Emite AUTO DE PROCESAMIENTO en contra de MARIA JOSE MONTERROSO
NAJERA de dieciocho aos de edad, soltera, Bachiller en Ciencias y Letras, guatemalteca,
originaria del municipio de Guatemala, Guatemala, con residencia en tercera avenida quince
guion diecisiete de la zona diez de esta ciudad; II).- En consecuencia queda ligada al
49
proceso penal que se le instruye; III).- Se le conceden todos los derechos y recursos que
estipulen en nuestro ordenamiento jurdico; IV).- Se prohbe a la imputada abandonar el
Pas, en consecuencia se ordena su arraigo, oficindose a donde corresponde; V).Oportunamente continese con la investigacin y remtase el proceso al Ministerio Pblico;
VI).- NOTIFQUESE.-----------
Juez de Primera Instancia Penal.
Secretario
50
OFICIO No. 1265/ JP/46

ORGANISMO JUDICIAL
Sr. Fiscal Distrital

Ministerio Pblico
Fiscala Distrital
Cobn, AV.
Sr. Fiscal:
Por medio del presente oficio me dirijo a usted, exponindole lo siguiente: segn
resolucin emitida por el tribunal de este juzgado, a la seorita MARIA JOSE
MONTERROSO NAJERA de 18 aos, soltera, estudiante, originaria del municipio de
Guatemala, Guatemala y que se identifica con la cdula de vecindad nmero de orden O-16
y con nmero de registro 112,141 extendida en esta ciudad, con residencia en la tercera
avenida siete guion quince de la zona diez de esta ciudad, segn prevencin policial por
comparecencia ante este juzgado; la antes mencionada es sindicada del delito de
HOMICIDIO, cometido en contra de la humanidad de JOS LUIS CUZ ISEM, perseguible
de oficio. TRAMITE: envole los autos correspondientes para el inicio de la averiguacin de
los hechos que anteceden.
Sin otro particular, me despido como su seguro servidor.
f.JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL
51
MINISTERIO PUBLICO
OFICIO No. 2002-06
Dr. JOSE FRANCISCO ALVAREZ.

Mdico Forense
Presente
En cumplimiento a los dispuesto en los artculos 110, 225 y 234 del Cdigo Procesal Penal
y el 6 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, srvase practicar la peritacin respectiva en
la humanidad del seor JOS LUIS CUZ ISEM, quien se encuentra en la morgue del
hospital regional de est ciudad.
A fin de que se cuente con mayores elementos de juicio se le pide que al finalizar la
diligencia se remita a sta agencia fiscal el dictamen despus de finalizado.
Cita de leyes Art. 225 al 234, del Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la
Repblica de Guatemala.
Atentamente,
DAVID ANTONIO VASQUEZ CHN

Agente Fiscal MP.
52
P- 1350-3.
DELITO: HOMICIDIO.
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE DE COBN ALTA VERAPAZ, DIECISEIS DE AGOSTO DEL
DOS MIL SEIS.--------------------------------ERVIN RODOLFO DELGADO LPEZ, Agente Fiscal del Ministerio Pblico de est
ciudad, ante usted respetuosamente comparece y para el efecto:
EXPONE:
I).- En vista de que el proceso penal identificado en la parte superior se encuentra en la fase
de investigacin, siendo necesario individualizar al imputado, por lo que pido que se ordene
su Reconocimiento en fila de personas a la sindicada MARIA JOSE MONTERROSO
NAJERA, a quien se le atribuye el delito de HOMICIDIO, cometido en la humanidad de
JOS LUIS CUZ ISEM perseguible de oficio debindose practicar la diligencia judicial.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artculo 246. del Cdigo Procesal Penal; reconocimientos de personas. Cuando fuere
necesario individualizar al imputado, se ordenara su reconocimiento en fila de personas, de
la manera siguiente.
PETICIN:
I).- Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial.
II).- Que se practique reconocimiento en fila de personas, siendo indispensable
individualizar a la imputada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, a quien se le
atribuye el delito de HOMICIDIO siendo el agraviado JOS LUIS CUZ ISEM.
III).- Que se seale el da y hora para la practica de la diligencia que se solicita.
ARTICULOS: 1-8-107-149-150-246- del Cdigo Procesal Penal. Acompao original y
copias de ley.
53
P- 1350-3.
DELITO: HOMICIDIO.
SINDICADA. MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA

CONTRA EL AMBIENTE, COBN ALTA VERAPAZ.
LIC. ERVIN RODOLFO DELGADO LOPEZ, Agente Fiscal del Ministerio Pblico de est
ciudad, ante usted acude y,-----EXPONE:
I) En virtud de que el proceso penal identificado en la parte superior, se encuentra en la fase
de etapa preparatoria, solicita a usted la practica de las siguientes diligencias; a).- Que se
practique el Reconocimiento Judicial en REVOLVER de marca desconocida; b).- Que se
oficie al Departamento de Control de Armas y Municiones, DECAM, a efecto de establecer
la propiedad del arma de fuego; C).- Que se ampli la declaracin de la sindicada MARIA
JOSE MONTERROSO NAJERA, en relacin al ilcito pena que se le atribuye,
formulndole preguntas sobre la procedencia de la referida arma y su relacin con el
agraviado.
El Artculo 315 del Cdigo Procesal Penal, establece: PROPOSICIN DE DILIGENCIAS:
el imputado, las personas a quienes se les haya dado intervencin en el procedimiento. Del
procedimiento preparatorio. El Ministerio Pblico los llevar a cabo si los considera
pertinente y tiles, debiendo dejar constancia de su opinin contraria, a los efectos que
ulteriormente correspondan.
PETICIN:
I).- Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial.
54
II).- Que se practique reconocimiento judicial, en el Arma indicada y su relacin con el

agraviado.
III).- Que se oficie al departamento de control de Armas y Municiones, DECAM, a efecto
de establecer la propiedad de dicha arma.
IV).- Que se ample la declaracin indagatoria de la sindicada MARIA JOSE
MONTERROSO NAJERA. Artculo: 1-2-46-107-309-315, del Cdigo Procesal Penal.
Cobn, AV. Diecisis de agosto del dos mil seis. Acompaado adems del original tres
copias.
LIC. ERVIN RODOLFO DELGADO LPOPEZ

AGENTE FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO
55
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA

EL AMBIENTE DE COBN ALTA VERAPAZ.------------------ERVIN RODOLFO DELGADO LPEZ, Agente fiscal de Ministerio Pblico,
respetuosamente comparezco ante usted para el efecto.--------------------------------------------EXPONGO:
1.
Comparezco ante este tribunal a requerir
como ANTICIPO DE PRUEBA, un
RECONOCIMIENTO PERSONAL Y DECLARACIN TESTIMONIAL del testigo, ya

que est diligencia, dada su naturaleza, no puede ser reproducida en el debate. 2. La
diligencia
que
solicito
RECONOCIMIENTO
PERSONAL
DECLARACIN
TESTIMONIAL, a fin de que se investigue el esclarecimiento de la verdad, deber

establecer los siguientes puntos: a).- Establecer la participacin de la sindicado en el hecho
que se le imputa.. 3.- La diligencia de RECONOCIMIENTO PERSONAL Y
DECLARACIN TESTIMONIAL 4.- El da y hora de la diligencia requerida, ser la que el
tribunal seale. 5.- Que se oficie a la jefatura de la Polica Nacional de esta Ciudad, para
que conduzca a la Procesada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, a la practica de la
diligencia de reconocimiento judicial.
DERECHO
El artculo 348, del Cdigo Procesal Penal establece: El tribunal podr ordenar, de oficio o
a pedido de arte una investigacin suplementaria dentro de los ocho das sealados en el
artculo anterior, a fin de recibir declaracin a los rganos de prueba que por algn
obstculo difcil de superar, se presume que no podrn concurrir al debate. Adelantar las
operaciones periciales necesarias para informar en el o llevar a cabo los actos probatorios
que fueren difcil cumplir designar quien presidir la instruccin ordenada.
56
PETICIN:
a).- Que se acepta para su trmite este memorial, agregndose a su expediente.; b).- Que se
tenga por solicitado el RECONOCIMIENTO PERSONAL, conforme a lo expuesto en la
exposicin de este memorial. C).- Que el Reconocimiento Personal
y declaracin
Testimonial, se practique da y hora que el tribunal seale, d).-Que el tribunal designe quien
presidir la diligencia, e).- Que se oficie a la Polica Nacional Civil de esta ciudad para que
traslade a la procesada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, que se encuentra recluido
en la crcel pblica, al lugar de la practica de la diligencia.
CITA DE LEYES
Artculo citados 2-3-4-5-8-11-14-15-19-20-21-24-48-431-482-486-207-315-316-317-324344-346, del Cdigo Procesal Penal, Acompaado duplicado tres copias del presente
memorial.
Cobn, 19 de Agosto del 2006
LIC. ERVIN RODOLFO DELGADO LPEZ

AGENTE FISCAL DEL MP.
57

CONTRA EL AMBIENTE, DE ALTA VERAPAZ.- - - - - - - MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, de datos de identificacin conocidos en el
expediente identificado en el
acpite, acto bajo el auxilio de mi Defensor DAVID
ANTONIO VASQUEZ CHEN ante usted respetuosamente comparezco a solicitar la

REFORMA DEL AUTO DE PROCESAMIENTO, dictado en mi contra, de conformidad
con la siguiente:
EXPOSICIN
I.
En virtud de que el presente proceso todava se encuentra en la Etapa

Preparatoria, por lo que se contina con la investigacin del hecho que se me
sindica, en ejercicio del derecho de defensa, igualdad, presuncin de inocencia y
debido proceso.
II.
El da diecisis de agosto del ao en curso, el seor FEDERICO SIERRA POP,

se presento de manera voluntaria, a la fiscala Distrital del Ministerio Pblico de
Alta Verapaz, a efecto de prestar declaracin en el proceso que se instruye en mi
contra, identificado con el nmero MP-oo1-2002-AUX. 1., En la cual indic que
si bien es cierto dispare el arma que cargaba en mi bolsa, fue para tratar de
asustar al seor JOS LUIS CUZ ISEM quien en una ria me hiri con un pual.
III.
Como consecuencia de ello, considero necesario reformar el Auto de

Procesamiento dictado en mi contra el cinco de junio de dos mil dos, ya que el
mismo fue emitido por el delito de HOMICIDIO, por lo que pido que sea
58
reformado por el delito de HOMICIDIO EN ESTADO DE EMOCION

VIOLENTA.
IV.
Para llevar a la realidad la peticin que por medio de ste memorial formul al
seor Juez, es necesario se fije la Audiencia dentro del perodo de investigacin,
a la cual debern ser debidamente citadas las partes.
Artculos 4, 12, 14, de la Constitucin poltica de la Repblica de Guatemala; 4, 5, 14, 20,

21, 101, 238, 264, 276, 277, 320 del cdigo Procesal Penal. - - - - - - - - - - - - PETICIN
1.
Que se admita para su trmite el presente memorial, y como consecuencia se

agregue a sus antecedentes.
2.
Que se seale da y hora para la Audiencia, dentro del perodo de investigacin;

para REFORMAR EL AUTO DE PROCESAMIENTO, emitido en mi contra el
cinco de junio de dos mil dos y consecuentemente se me impongan las mediada
sustitutivas que el Seor Juez considere pertinentes.
3.
Que se notifique a las partes para que estn participen en la audiencia a sealarse.
Acompao duplicado y tres copias del presente memorial.
Cobn, Alta Verapaz; Diecinueve de agosto de dos mil seis.
A RUEGO DE LA SINDICADA, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR, Y EN SU AUXILIO.
LIC. CARLOS HUGO PEREZ ALVARADO.

ABOGADO Y NOTARIO.
59
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITO,

CONTRA EL AMBIENTE DE ALTA VERAPAZ, VEINTE DE AGOSTO DE DOS MIL
SEIS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I) Se tiene por admitido para su trmite el presente memorial y como consecuencia agreg a
sus antecedentes. II) Se seala para Audiencia de Reforma del Auto de procesamiento, el
da veintisis de agosto del presente ao, a las nueve horas con treinta minutos, III) En
cuanto a lo dems solicitado, presente para su oportunidad procesal, IV) Notifquese.
ARTICULOS: 70, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 171, 176, 275, 276, del Cdigo Procesal
Penal, 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.--
LUIS ANGEL ROSSI CASTILLO

JUEZ
MARIA MARTA SERRA LIMA.

SECRETARIA.
60
ACTA DE AUDIENCIA PARA DECIDIR SOBRE LA REFORMA DEL AUTO DE

PROCESAMIENTO: En la ciudad de Cobn Alta Verapaz, Veintisis de agosto de dos mil
seis, siendo las nueve horas con treinta minutos, en el juzgado ante el infrascrito Juez y
Secretaria respectivamente, se encuentran presentes: La sindicada MARIA JOSE
MONTERROSO NAJERA, el Abogado Defensor Licenciado DAVID ANTONIO
VASQUEZ CHEN, EL REPRESENTANTE DEL Ministerio Publico Licenciado ERVIN
RODOLFO DELGADO LPEZ ARVALO con el objeto de llevar a cabo la audiencia de
reforma del auto de procesamiento solicitada por La sindicada para lo cual se procede de la
manera siguiente: PRIMERO: El suscrito a la vista el expediente de mrito y hace saber a
los presentes el motivo de esta audiencia
para lo cual se le concede la palabra
al
representante del Ministerio Pblico quien manifiesta lo siguiente: Que las circunstancias
primitivas del hecho no han variado, razn por la cual solicita al seor Juez que sea
declarado improcedente la reforma plateada; el Abogado defensor manifiesta que segn la
declaracin testimonial del seor FEDERICO SIERRA POP fechada el diecisis de agosto
de dos mil seis, en la cual manifest que la sindicada efectu varios disparos despus de
haber iniciado una ria, resultando herido el hoy occiso, lo cual encuadra dentro de la figura
HOMICIDIO EN ESTADO DE EMOCION VIOLENTA contemplando en el articulo 124
del Cdigo Penal, y como consecuencia a esta declaracin sea reformado el auto de
procesamiento en contra de mi defendido, fundamentndose en el artculo 320 del Cdigo
Procesal Penal SEGUNDO: Se le concede la palabra al sindicado quien manifiesta lo
siguiente: comparto el criterio de mi Abogado Defensor. TERCERO: Del anlisis de las
actuaciones, tomando en consideracin los argumentos especificados por el Ministerio
Pblico, as como el pronunciamiento que ha hecho el Defensor Tcnico, se determina que
no obstante corren agregados en autos nuevos medios de investigacin que permiten
determinar que le hecho por el cual se encuentra procesado La sindicada, encuadra
61
actualmente en la calificacin legal del delito de HOMICIDIO EN ESTADO DE

EMOCION VIOLENTA, no son suficientes para acceder a la reforma solicitada, razn por
la cual debe dictarse resolucin rechazando la solicitud de reforma del auto de
procesamiento dictado en su contra. Dictase el auto en el cual quedan notificadas las partes.
No habiendo ms que hacer constar, se finaliza la presente en el mismo lugar y fecha de su
inicio treinta minutos despus, la que previa lectura se acepta, ratifica y para constancia se
firma ante el suscrito y secretaria respectivamenteLIC. LUIS ANGEL ROSSI CASTILLO.
JUEZ
LIC. DAVID ANTONIO VASQUEZ CHEN.

DEFENSOR.
LIC. ERVIN RODOLFO DELGADO LPEZ.
FISCAL M.P.
ELIDA ROSAURA SANTOS LOY.
SINDICADA.
MARIA MARTA SERRA LIMA
SECRETARIA.
62
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITO;

CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ, COBN
VEINTISIS DE AGOSTO DE DOS MIL SEIS - - - - - - - - - - - Se trae a la vista para resolver el presente proceso penal, instruido en contra de la sindicada
MARIA
JOSE
MONTERROSO
NAJERA,
por
el
delito
de
HOMICIDIO,
y------------------------CONSIDERANDO: inmediatamente de dictado el auto de prisin o

una medida sustitutiva, el Juez que controla la investigacin emitir auto de procesamiento
contra la persona a que se refiere. Slo podr dictarse auto de procesamiento despus de
indagada la persona contra quien se emita. Podr ser reformable de oficio o a instancia de
parte solamente en la fase preparatoria, antes de la acusacin, garantizado el derechos de
audiencia. - - - - - - - - = = = = = CONSIDERANDO: En el presente caso, en la audiencia
llevada a cabo para el efecto el representante del Ministerio Pblico Licenciado ERVIN
RODOLFO DELGADO LOPEZ, considera que las circunstancias que motivaron al Juez
dictar auto de procesamiento en contra La sindicada, no han variado, por lo tanto solicita
que la reforma sea declarada improcedente, el abogado Defensor, Licenciado DAVID
ANTONIO VASQUEZ CHEN, manifest que las circunstancias primitivas del hecho han
vaciado, tomando como principal argumento la declaracin testimonial de FEDERICO
SIERRA POP, seguidamente la sindicada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA. Indic
estar de acuerdo con lo solicitado por su abogado defensor. El suscrito Juez luego de hacer
escuchado a las partes, manifiesta que al hacer un anlisis de las actuaciones se determina
que tanto la defensa como el Ministerio Pblico han sustentado debidamente su peticin en
cuanto a la reforma del auto de procesamiento que por el delito de HOMICIDIO, se dict el
cinco de junio de dos mil dos en contra de MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA,
estimando que la declaracin testimonial no constituye una prueba fehaciente del grado de
participacin de la sindicada, esto solamente se demostrar en base a la investigacin que el
63
Ministerio Pblico realice.- - - ARTICULOS: 9, 11, 11Bis, 32, 40, 43, 45, 46, 47, 56, 107,
150, 160, 163, 166, 264, 265, 307, 309, 314, 319, 320, del Cdigo Procesal Penal, 126, 132
Bis,
del
Cdigo
Penal;
141,
142,
143,
de
la
Ley
del
Organismo
Judicial------------------------------------------POR TANTO: Este juzgado con fundament en lo considerado y leyes citadas al resolver,
DECLARADA: I) NO HA LUGAR LA REFORMA DE AUTO DE PROCEDIMIENTO de
fecha cinco de junio de dos mil dos, dictado en contra de MARIA JOSE MONTERROSO
NAJERA, por el delito de HOMICIDIO. II) Notifquese----------
LIC. LUIS ANGEL ROSSI CASTILLO

JUEZ

SECRETARIA.
CAUSA 001-2006-OF. 1
64
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ.
MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, de datos de identificacin conocidos en el
proceso identificado en el acpite.
RAZN DE MI GESTIN:
Respetuosamente compareci en mi calidad de procesado a interponer RECURSO DE
APELACIN en contra de la resolucin de fecha veintisis de agosto de dos mil dos,
dictada por el juzgado bajo su cargo, a travs de la cual se resuelve no ha lugar a la solicitud
en reforma del auto de procesamiento que solicitar.
RELACIN DE LOS HECHOS

I.
Como consta en autos, con fecha cuatro de julio del presente ao, siendo las
veintids horas, en las instalaciones del hospital regional de esta ciudad, fui detenida por
agente de la Polica Nacional Civil, luego de ser entregado por particulares que me
detuvieron personas particulares, debido a que supuestamente haba dado muerte a JOS
LUIS CUZ ISEM.
II. Por ese acto el seor juez, dicto auto de procesamiento por el delito de HOMICIDIO.
Con fecha diecinueve de agosto de dos mil dos, se solicita al seor juez, la reforma del auto
de procesamiento, denegando la misma por medio de la resolucin de fecha
III.
veintisis de agosto del mismo ao, argumentando que las circunstancias
primitivas que lo motivaron no han variado.

IV.
Por lo anterior y de conformidad con nuestra ley penal adjetiva, si las
circunstancia primitiva del hecho han variado debe reformarse el auto de procesamiento, lo
65
cual en este caso si ocurri, tomando en cuanta la declaracin testimonial de FEDERICO

SIERRA POP, con fecha diecisis de agosto de dos mil dos.
El articulo 404 del Cdigo Procesal Penal, establece Apelacin son apelables los autos
dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan...... 10) los que denieguen o
restringen la libertad...
PETICIN
A)
Que se admita para su trmite el presente memorial y se incorpore al proceso
respectivo.
B)
Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACIN; en contra de la
resolucin de fecha veintisis de agosto del presente ao, a travs de la cual se resuelve no
ha lugar a la solicitud de reforma del auto de procesamiento que solicitar.
C)
Que se otorgue el RECURSO DE APELACIN impuestas y hechas las
notificaciones se eleven las actuaciones orignales a ms tardar a la primera hora laborable

del da siguiente a la Honorable sala Decimocuarta de la Corte de apelaciones, con sede en
esta ciudad, a efecto de que se revoque la resolucin recurrida, y como consecuencia se
reforme el auto de procesamiento emitido en mi contra.
CITA DE LEYES: 12, 13, 14, DE LA CONSTITUCIN poltica De la Repblica de
Guatemala 3, 5, 14, 16, 19, 101, 150, 151, 160, 163, 166, 178, 272, 320, 404, 407, 408, 409,
410, 411, del cdigo procesal penal.
66
Acompao duplicado y tres copias del presente memorial Cobn Alta Verapaz agosto
veintinueve de dos mil seis. A RUEGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO
PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.
LIC. DAVID ANTONIO VASQUEZ CHEN

ABOGADO Y NOTARIO.
67

CONTRA EL AMBIENTE DE ALTA VERAPAZ, COBN, TREINTA DE AGOSTO DE
DOS MIL SEIS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I) Agrguese a sus antecedentes, el memorial que antecede, registrado con el nmero ciento
uno guin dos mil siete presentado por MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA; II) como
lo solicita el presentado, se tiene por interpuesto Recurso de Apelacin en contra de la
resolucin de fecha veintisis de agosto de dos mil dos, a travs de la cual se resuelve no ha
lugar a la solicitud de reforma del auto de procesamiento, que solicitara
III)
Consecuentemente se otorga dicho recurso, y previa notificacin a las partes procsales,

elvense los autos originales a la Sala Jurisdiccional, para los efectos respectivos; IV)
NOTIFQUESE, ARTICULOS: 9, 11, 31, 40, 43, 45, 46, 47, 107, 150, 160, 163, 166, 307,
309, 314, 319, 320, 404, DEL cdigo procesal penal.----

JUEZ

SECRETARIA
68
SALA DECIMOCUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES; COBN, ALTA

VERAPAZ, TRES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL SEIS.- - - - - - - EN APELACIN y con sus antecedentes se examina la resolucin proferida por el Juzgado
de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Departamento
de Alta Verapaz, Cobn del veintisis de agosto de dos mil dos, en la que al resolver
DECLARA: I) NO HA LUGAR LA REFORMA DE AUTO DE PROCESAMIENTO, de
fecha cinco de junio de dos mil siete, dictado en contra de MARIA JOSE MONTERROSO
NAJERA, por el delito de HOMICIDIO, II) Notifquese.--
CONSIDERANDO I
La sindicada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, interpone recurso de apelacin en

contra de la resolucin de fecha veintisis de agosto de dos mil dos, que resuelve NO
HA LUGAR LA REFORMA DE AUTO DE PROCEDIMIENTO, Para el efecto
expone sus diferentes argumentaciones al momento de plantear el recurso. En ese
sentido esta instancia proceder a analizar las argumentaciones.
CONSIDERANDO II
Establece el articulo 5 de la Ley Adjetiva Penal que el proceso penal tiene por objeto la
averiguacin de un hecho sealado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo
ser cometido, el establecimiento de la posible participacin de La sindicada; e
pronunciamiento de la sentencia respectiva y la ejecucin de la misma para el cumplimiento
69
de ese fin debe observarse estrictamente los principios Constitucionales de defensa y debido
proceso. Estos, segn las reiteradas sentencias de la Corte Constitucionalidad implica la
posibilidad efectiva de ocurrir ante un rgano jurisdiccional competente para procurar la
obtencin de la justicia, y de realizar ente el mismo todos los actos legales encaminados a la
defensa de sus derechos en juicio... Si al aplicar la ley procesal al caso concreto se priva a
la persona de su derecho de accionar ante jueces competentes preestablecidos, de
defenderse, de ofrecer y aportar prueba, de presentar alegatos, de usar medios de
Impugnacin contra resoluciones judiciales, entonces se estar ante una violacin de la
garanta Constitucional. (Gaceta 54, expediente ciento cinco de mil novecientos noventa y
nueve). En el presente caso, esta instancia advierte que no
consta en autos que las
circunstancias primitivas que dieron lugar a la prisin preventiva hubiesen variado. El

Abogado defensor Tcnico, hace argumentaciones que van encaminadas a la valoracin de
medios de investigacin, pero estos medios de investigacin no constan de autos. En tal
sentido es preciso indicarle al interponente del recurso y a su abogado defensor, que esta
instancia no puede hacer merito de la prueba y en el presente caso, es imposible aplicar la
valoracin toda vez que lo seala son medios de investigacin y no de prueba, que en todo
caso tambin es prohibido para esta Sala. En tal sentido los argumentos vertidos por la
defensa en la audiencia respectiva y por La sindicada en el memorial de interposicin del
recurso, no son valederos, por lo que no acoge el recurso de apelacin planteado y como
consecuencia confirma la resolucin que en grado se conoce.-------------------------CITA DE LEYES: Artculos 11, 11, 24, 49, 101, 107, 108, 160, 161, 162, 163, 165, 398,
399, 404, 406, 407, 411 del Cdigo Procesal Penal 15, 16, 57, 86, 88, 127, 141, 142, 143, de
la Ley del Organismo Judicial.-
70
POR TANTO: Esta Sala, con
base en lo considerado y leyes citadas al
resolver.---------------------------------------DECLARA: I) Sin lugar el Recurso de Apelacin planteado por La sindicada MARIA

JOSE MONTERROSO NAJERA II) Confirma la resolucin de fecha veintisis de agosto de
dos mil siete, dictada por el Juez de primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos
Contra el Ambiente de Alta Verapaz; III) NOTIFIQUESE y con certificacin de lo resuelto
vuelvan al tribunal de origen.--------------------------------------
LIC. MARTN ALEJANDRO MACHON GUERRA

Magistrado presidente
LIC. OWIHT ANTHONY PESAROSA

MAGISTRADO VOCAL I.
LIC. CARLOS ALFREDO RUIZ

MAGISTRADO VOCAL
II.
LICDA. PAULINA MORATAYA FERNNDEZ

SECRETARIA.
71
LA INFRANSCRITA SECRETARIA DE LA SALA DECIMOCUARTA DE LA CORTE DE

APELACIONES, DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ, COBN. ------------CERTIFICA
Que las hojas de papel de fotocopia que anteceden que se refieren al expediente que se identifica en
esta Sala de Apelaciones con el nmero CIENTO ONCE DOS MIL SEIS que contiene el auto de
segundo grado del tres de septiembre de dos mil dos, son AUTENTICAS por haber sido reproducidas
el da de hoy a mi presencia y, para remitir el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE ALTA
VERAPAZ, extiende sella y firma la presente certificacin Cobn Alta Verapaz, siete de septiembre de
dos mil seis.- - - - - - - - - - - - = = = = = =
LICDA. PAULINA MORATAYA FERNNDEZ

SECRETARIA
72
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITO,

CONTRA EL AMBIENTE, DE ALTA VERAPAZ, SIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS
MIL SEIS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I) se tiene por recibida la presente certificacin, proveniente de la Sala Jurisdiccional. II)
Agrguense a sus antecedente. III) Continese con el trmite respectivo y Notifquese.
Artculos: 9, 11, 31, 40, 43, 45, 46, 47, 107, 150, 160, 163, 307, 309, 314, 319, 320, 404, del
Cdigo Procesal Penal 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.

JUEZ
MARIA MARTA SIERRA LIMA

SECRETARIA
73
Causa No. 002-2006-ERVIN.,MP

Causa No. 001-2006-Of. 1. Oficio.
CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ. El ministerio
Pblico a travs de su Agente Fiscal Lic. ERVIN
RODOLFO DELGADO LPEZ,
comparece a solicitar RECONOCIMIENTO EN FILA DE PERSONAS, COMO ANTICIPO

DE PRUEBA, y para el efecto.
EXPONE:
1. Actualmente en sta fiscala se encuentra la investigacin de la muerte del seor
Jos Luis Cuz Isem, ocurrido en la cantina denominada Rinconcito petenero, de
esta ciudad, quien resulto afectado fue el Seor LUIS ALBERTO CUZ.
2. Por parte del ministerio pblico se le tom su declaracin en calidad de ofendido al
seor LUIS ALBERTO CUZ, mismo que describe y cuenta con precisin sobre los
hechos acaecidos el da del hecho, por lo que esta seguro de reconocer perfectamente
a la sindicada en cualquier oportunidad, no est de ms indicar que por la gravedad
de los hechos imputados, podran no podran reproducirse en el debate, adems del
riesgo que corre la vida del ofendido.
3. En base a esta declaracin es necesario requerir al seor Juez contralor de
investigacin que se practique Reconocimiento En Fila De Personas Como anticipo
de prueba, en la que el seor Alberto Cuz, pueda indicar si las persona que cometi
el hecho fue la sindicada Mara JOSE MONTERROSO NAJERA.
4. Que para la prctica como anticipo de prueba, del Reconocimiento en Dila de
Personas, se fije da y hora, notificando a quienes tengan que intervenir en ella con
las formalidades que la ley establece para el efecto.
74
Cuando fuere necesario individualizar al imputado, se ordenara su reconocimiento en fila

de personas. Valor de la prueba de anticipo durante el procedimiento preparatorio deber
presenciar el acto el Abogado Defensor del imputado y el juez que controla la investigacin,
con lo que dicho acto equivaldr a aquellos realizados segn las disposiciones de la prueba
anticipada y podr ser incorporada al Debate. El tribunal podr aun de oficio la lectura: Las
declaraciones de los testigos que hayan fallecido, estn ausentes del pas o se ignore su
residencia o por un obstculo insuperable no puedan declarar en el debate, siempre que estas
declaraciones se hayan recibido conforme a las reglas de los actos definitivos o
irreproducible.- Artculos 246,248,364 del Cdigo Procesal Penal.
PETICIN:
a) Se admita para su tramite el presente memorial
b) Que en base a lo expuesto se lleve a cabo como Anticipo de Prueba el Reconocimiento en
Fila de Personas, que deber llevar a cabo el seor LUIS ALBERTO CUZ.c) Se seale da y hora para la audiencia respectiva.
d) Se notifique al Ministerio Pblico en su sede ubicada en la sexta avenida cinco
diecinueve de la zona tres de sta ciudad. Se acompaa duplicado, tres copias. Cobn Alta
Verapaz septiembre trece del dos mil seis.

AGENTE FISCAL
75
C.-001-2007-Of.1
CONTRA EL AMBIENTE DE ALTA VERAPAZ, DIECISIS DE SEPTIEMBRE DEL
DOS MIL SEIS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I) Por recibido el memorial que antecede, registrado con el nmero cuarenta guin dos mil
dos, presentado por el Ministerio Pblico de sta ciudad; II) Como lo solicita dicha fiscala
y para la realizacin de la diligencia como ANTICIPO DE PRUEBA DE
RECONOCIMIENTO EN FILA DE PERSONAS, se fija AUDIENCIA, para el VIERNES
VEINTE DE SEPTIEMBRE del dos mil dos, a las NUEVE HORAS EN PUNTO, debiendo
citar a las partes,
para que comparezcan a la misma; III) Lbrese los oficios
correspondientes
IV)
NOTIFIQUESE.
ARTCULOS:
5,6,11bis,12,14,15,17,20,24,37,40,43,47,150,154,160,163,166,168,177,181,276,320
cdigo Procesal Penal; 141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.
LIC. JUAN RAMIRO SIERRA REQUENA

Juez.
MARIO DONALDO JUARES CHINCHILLA, ERWIN SAUL DELGADO RAMOS

TESTIGOS DE ASISTENCIA
76
del
C.- 0011-2006-Of.1.
ACTA DE RECONOCIMIENTO EN FILA DE PERSONAS COMO ANTICIPO DE
PRUEBA: En la ciudad de Cobn, Alta Verapaz, con fecha veinte de septiembre de dos mil
seis, siendo las nueve horas en punto en el Centro de Detencin Preventiva, se constituye el
infrascrito Juez asociado de los Testigos de Asistencia respectivos, comparecen el seor
LUIS ALBERTO CUZ quien es protestado conforme a la ley para que en el curso de la
diligencia se conduzca con la verdad, y bajo juramento de ley promete hacerlo as, indica
llamarse correctamente como quedo inscrito y ser de los datos de identificacin personal
que ya obran en autos, razn por la cual se omiten, tambin se encuentra presente el
Abogado DAVID ANTONIO VASQUEZ CHEN, quien acta en calidad de defensor de la
sindicada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, y comparece tambin el licenciado
ERVIN RODOLFO DELGADO LPEZ, Agente Fiscal del Ministerio Pblico, por lo que
se procede de la siguiente manera: PRIMERO: El suscrito Juez es atendido por el
subdirector de presidios, seor Pedro Arredondo Alvarado, a quien se le hace saber el
motivo de la diligencia y ordena que se le traiga a la sindicada MARIA JOSE
MONTERROSO NAJERA, as como a cinco personas de aspecto similar, por lo que se
colocan a Juana Teresa Ochoa Ico, Maria Marta Castaeda, Silvia Federica Tun Cao, Mara
Eugenia Gonzles Paz, Alexandra Ruiz Prez, Celeste Ftima Alvarado Flores, y se procede
a llamar al seor LUIS ALBERTO CUZ, para que en un agujero que hay en una puerta
especial pueda observar a seis personas que estn en la fila, y se le indica que si puede
ubicar a la sindicada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, y en caso afirmativo que
indique en que lugar se encuentra de las seis procesadas, a lo que responde: Efectivamente
logro ver a la que mato a mi hijo, se encuentra en el cuarto lugar de izquierda a derecha,
Seguidamente el suscrito juez invita al sindicado para que proporcione las caractersticas de
las personas que vio en el lugar de los hechos, por lo que indica que era de complexin
77
atltica, alta y rasgos en la cara que puede definir muy bien, as mismo el suscrito Juez, para
corroborar lo indicado por el seor Luis Alberto Cuz, invita para que cada una de las partes
vean en el agujero especial, por lo que al observar el suscrito juez, manifiesta que
efectivamente son las personas correctas, le sigue el abogado defensor David Antonio
Vsquez Che, que tambin manifiesta que son las personas correctas y por ltimo el
representante del ministerio pblico, Licenciado Ervin Rodolfo Delgado Lpez, quien
tambin manifiesta que son las personas correctas. No habiendo mas que hacer constar, se
finaliza la presente diligencia a cuarenta minutos despus de su inicio la que previa lectura,
la aceptan, ratifican y firman ante el Suscrito Juez y Testigos de Asistencia Respectivos.

Juez.
LUIZ ALBERTO CUZ

Compareciente

Abogado Defensor
78

Agente Fiscal del M. P.
MARIO DONALDO JUREZ CHINCHILLA, ERWIN SAUL DELGADO RAMOS

79
Causa 001-2006-Of. 1o
CONTRA EL AMBIENTE DE ALTA VERAPAZ. - - - - - - - EL MINISTERIO PUBLICO, Comparece A solicitar la APERTURA A JUICIO del proceso
arriba identificado y a FORMULAR ACUSACIN en contra de MARIA JOSE
MONTERROSO NAJERA, por la comisin del delito de HOMICIDIO, Y AL EFECTO:
EXPONE
I. IDENTIFICACIN DE LOS IMPUTADOS, NOMBRE DE SU DEFENSOR E

INDICACIN DEL LUGAR EN EL CUAL RECIBEN NOTIFICACIONES:
MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, de dieciocho aos de edad, soltera,
guatemalteca, bachiller en ciencias y letras, con residencia en segunda avenida cuatro
guion treinta y uno de la zona seis de esta ciudad, actualmente se encuentra guardando
prisin en la Crcel para Mujeres de sta ciudad, con prisin preventiva y Abogado
defensor es el Licenciado DAVID ANTONIO VASQUEZ CHEN, quien puede ser
notificado en la primera calle uno guin veintiuno de la zona uno de Cobn, Alta Verapaz.
II. RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE

QUE SE LE ATRIBUYE A LA SINDICADA Y SU CALIFICACIN JURDICA: De las
investigaciones realizadas por sta Fiscala, se ha llegado a establecer lo siguiente: Porque
usted: MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, el da cuatro de julio del presente ao,
aproximadamente a las diecinueve horas con treinta minutos, en la cantina Rinconcito
Petenero, de la segunda calle y quince avenida zona uno de est ciudad, dispar el arma de
fuego pistola calibre 9mm. Marca Glock, color negro, con nmero de serie JRT 9876, en
80
contra del seor JOS LUIS CUZ ISEM, acertndole dos impactos y quien debido a las
heridas sufridas falleci instantneamente, luego usted procedi a darse a la fuga, pero esto
fue impedido por un grupo de personas que lo detuvieron porque ellos haban presenciado el
hecho delictivo que acababa de cometer, y luego procedieron a trasladarla al hospital
regional de la ciudad, pues haban sustentado una ria con el hoy occiso, luego fue
entregarla a los agentes de la Polica Nacional Civil, que se hicieron presentes al lugar
anteriormente sealado, tipificndose esta conducta dentro del delito de HOMICIDIO
contenido en el artculo 123 del Cdigo Penal.
III. FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACIN CON EXPRESIN DE LOS

MEDIOS
DE
INVESTIGACIN
UTILIZADOS
QUE
DETERMINAN
LA
PROBABILIDAD DE QUE LA IMPUTADA COMETI EL DELITO POR EL CUAL SE

LE ACUSA:
La participacin y responsabilidad penal de La sindicada MARIA JOSE MONTERROSO
NAJERA, en el hecho ilcito que se le atribuye se probar con las siguientes elementos de
investigacin:
a) DECLARACIN TESTIMONIAL DE NORMAN MANUEL MARTN GALINDO,

contenida en el acta de fecha diez de junio de dos mil dos, en la que se declara la
forma en que el imputado cometi el hecho.
b) DECLARACIN TESTIMONIAL DE JUAN CARLOS PLATA, contenida en Acta
de fecha quince de junio de dos mil seis, en la que declara la forma en que el
imputado cometi el delito.
c) Certificacin de Defuncin, de fecha cinco de julio del presente ao, extendida por
el Registro Civil de la Comuna Cobanera.
81
d) Protocolo de la necroscopia practicada a JOS LUIS CUZ ISEM, de fecha cinco de

julio de dos mil seis, realizada por el Medico forense departamental, Doctor Luis
Francisco Trujillo Aldana.
IV)
CALIFICACIN JURDICA DEL HECHO PUNIBLE, LA FORMA DE
PARTICIPACIN GRADO DE EJECUCIN Y LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES

O ATENUANTES APLICABLES; El hecho punible descrito en apartados de este memorial,
encuadra dentro de la calificacin jurdica del delito de HOMICIDIO, de conformidad con
el artculo 123 Bis del cdigo Penal, toda vez que MARIA JOSE MONTERROSO, ejecut
las acciones normalmente idneas, conforme a la naturaleza del ilcito relacionado; La
forma de participacin es directa e inmediata ya que La sindicada MARIA JOSE
MONTERROSO NAJERA, ejecut los actos propios de esta clase de delito, que los hacen
responsables como AUTOR del delito de HOMICIDIO, de conformidad con el numeral 1 y
del artculo 123 Bis Ambos del Cdigo Penal; El grado de ejecucin es consumado, en
virtud de que La sindicada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, ejecut todos los
hechos y circunstancias propias de tipificacin del mismo, de conformidad con los artculos
123 del Cdigo Penal.
V)
INDICACIN DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:
Para conocer del presente juicio oral y pronunciar la respectiva sentencia es competente el
TRUBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ.
82
PETICIN:
I. Admita para su trmite este memorial y agrguelo a sus antecedentes
II. Tenga por presentada la solicitud de APERTURA A JUICIO Y FORMULADA LA
ACUSACIN en contra de MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, por la
comisin del delito de HOMICIDIO.
III.. Notifique a la institucin en su sede ubicada en la sexta avenida cinco guin
catorce de la zona tres de esta ciudad.
Acompao tres copias del presente memorial
Cobn Alta Verapaz, cuatro de octubre de dos mil seis.
ERVIN RODOLFO DELGADO LPEZ

AGENTE FISCAL
MINISTERIO PUBLICO
ALTA VERAPAZ
83
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITO

CONTRA EL AMBIENTE, DE ALTA VERPAZ OCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL
SEIS----------------------------------------------------- - -I) agrguese a sus antecedentes el
memorial anterior, registrado con el nmero ciento dos guin dos mil dos, procedente del
Ministerio Publico de esta ciudad; II) De conformidad con el articulo 335 del Cdigo
Procesal Penal, notifquesele a los sujetos procsales el requerimiento de apertura a Juicio y
Formulacin de la acusacin, planteada por el Ministerio Pblico en contra de La sindicada
MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, por delito de HOMICIDIO quedando las
actuaciones en ste juzgado por el plazo de seis das comunes, para su consulta. III) Para
decidir sobre la procedencia de la apertura a juicio solicitada por el Ministerio Pblico, se
seala AUDIENCIA ORAL, para el da DIECISIS DE SEPTIEMBRE DEL AO EN
CURSO A LAS DIEZ HORAS DEBIENDO CITAR A LOS SUJETOS PROCESALES A
LA MISMA PARA QUE SE PRONUNCIEN AL RESPECTO QUEDANDO EN ESTE
JUZGADO LAS ACTUACIONES Y MEDIOS DE INVESTIGACIN APORTADOS POR
EL Ministerio Pblico para que puedan ser examinados; IV) Notifquese, ARTICULOS: 9,
11, 37, 40, 43, 45, 46, 47, 107, 150, 160, 163, 166, 307, 309, 314, 319, 332, Bis, 335, 336,
337, 338, 340, 341 del Cdigo Procesal Penal; 141, 142, 143, de la Ley del Organismo
Judicial ---------------------------
LIC. LUIS ANGEL ROSSI CASTILL0

JUEZ

SECRETARIA.
84
ACTA DE AUDIENCIA ORAL PARA CONOCER LA SOLICITUD DE APERTURA A

JUICIO: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En la ciudad de Cobn del Departamento de
Alta Verapaz, con fecha diecisis de Octubre del ao dos mil seis, siendo las diez horas, en
este juzgado, ante el Infrascrito juez y secretario respectivo, se encuentran presentes la
sindicada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA; el Licenciado DAVID ANTONIO
VASQUEZ CHEN, en su calidad de Abogado Defensor de la Sindicada, y el Agente Fiscal,
Licenciado ERVIN RODOLFO DELGADO LPEZ, agente del ministerio Pblico,
seguidamente el suscrito Juez les hace saber el motivo de la Audiencia sealada para la
presente fecha y hora, para conocer la solicitud de Apertura a Juicio formulada por el
Ministerio Pblico contra la sindicada mencionada, por el delito de HOMICIDIO, por lo
que se procede de la manera siguiente: PRIMERO: Se le concede la palabra al
representante del Ministerio Pblico quien expone: El Ministerio Pblico ratifica su
memorial de fecha nueve de octubre del ao dos mil dos, mediante el cual formula
Acusacin y requiere apertura a juicio en contra de MARIA JOSE MONTERROSO
NAJERA, por el delito de Homicidio, en agravio de JOS LUIS CUZ ISEM, por existir
fundamento serio para promover Juicio Pblico en su contra, de conformidad con los
medios de conviccin aportados y que obran en autos, en tal virtud el Ministerio Pblico,
solicita al seor Juez Contralor que en base a los medios de investigacin aportados, admita
la presente acusacin y se dicte el Auto de Apertura a Juicio que corresponde en contra de la
acusada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA. Me fundamento en el artculo 324 del
Cdigo Procesal Penal; y 123 y 36 del Cdigo Penal. SEGUNDO: Se le concede la palabra
al Abogado Defensor quien expone: en mi calidad de Abogado Defensor de la procesada
MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, me pronuncio de la manera siguiente: Mi
defendida esta siendo sindicada del delito de homicidio, como consta en Autos, que de
85
conformidad con el articulo 336 numeral 3) del Cdigo procesal Penal formul objecin en
contra de del requerimiento del ministerio pblico, en cuanto a su solicitud de Formulacin
de Acusacin y Requerimiento de Apertura a Juicio, por el delito de Homicidio, sin que
concurran los medios necesarios para tipificar el delito. Artculos 324,336,340,341, y 342
del Cdigo Procesal Penal, 124 Del Cdigo Penal. TERCERO: Se le concede la palabra a
la imputada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA quien manifest: Estoy de acuerdo
con lo que manifest mi abogado CUARTO: El suscrito juez manifiesta: Siendo que la
etapa intermedia, tiene por objeto que el Juez evalu si existe o no fundamento para someter
o no a una persona a Juicio Oral y Prueba, con la probabilidad de su participacin en el
hecho delictivo. En el presente caso de evaluacin realizada a los medios de investigacin
recabados en la Etapa Preparatoria se determina que existe probabilidad de que la sindicada
hubieran participado en los ilcitos penales que se les imputa, razn por la cual debe dictarse
resolucin admitiendo la Acusacin que el Ministerio Pblico formula en contra de MARIA
JOSE MONTERROSO NAJERA, por el delito de HOMICIDIO en contra de la persona de
JOSE LUIS CUZ ISEM, en consecuencia deber decretarse Apertura del Juicio. Deber
resolverse asimismo sin lugar a las objeciones que la defensa ha planteado contra el
requerimiento del Ministerio Pblico, Dctese el auto respectivo con las consideraciones y
fundamentaciones respectivas, quedando Notificadas las partes del Pronunciamiento del
Suscrito en la presente Audiencia QUINTO: No habiendo ms que hacer constar se finaliza
la presente Audiencia en el mismo lugar y fecha antes apuntados, cuarenta minutos de su
inicio la que previa lectura, se acepta, ratifica y firma, ante el suscrito Juez y secretario
respectivo que autoriza.

Juez.
86
MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA

Sindicada.
Lic. DAVID ANTONIO VASQUEZ CHEN

Abogado Defensor.
Lic. ERVIN RODOLFO DELGADO LPEZ

Agente Fiscal
MARIO DONALDO JUAREZ CHINCHILLA -- ERWIN SAUL DELGADO RAMOS

87

CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ, COBN,
DIECISIS DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SEIS.- - - - - - - - Se trae a la vista para resolver, el presente proceso penal que se sigue en contra de la
sindicada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, por el delito de HOMICIDIO; y,- - - = = = = CONSIDERANDO: Que el fiscal Distrital del Ministerio Pblico, Licenciado
EDVIN OMAR PENSAMIENTO ALEGRIA, formul acusacin en contra de la sindicada
MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, realizo la siguiente conducta antijurdica:
porque usted MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, el cuatro de julio del presente
ao, a eso de las veinte horas, se encontraban tomando algunas cervezas en la cantina
denominada Rinconcito Petenero que se encuentra ubicado en la novena avenida dos
guin ochenta de la zona cuatro, de esta ciudad, cuando por razones no conocidas usted
MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, le puso en la frente un arma, luego de una
discusin y al sentirse amenazado el seor JOSE LUIS CUZ ISEM saco un pual con el
cual intento defenderse y despojarla del arma, momento en el que usted acciono el arma y el
se lanzo hacia su persona hirindola con dicha arma blanca, momento despus callo muerto
el hoy occiso, consumado el hecho los presentes la apresaron y la condujeron primeramente
al hospital General de esta ciudad para que le brindaran la asistencia debida y luego ponerla
a disposicin de las autoridades.- - - - - - La conducta de la procesada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, Encuadra dentro de
la figura tpica del delito de HOMICIDIO, de conformidad con el articulo 123 del Cdigo
penal. - - - - CONSIDERANDO: En la audiencia llevada a cabo, el Ministerio Pblico
mediante su Agente Fiscal, Licenciado ERVIN RODOLFO DERLGADO LPEZ
manifest: El ministerio Pblico ratifico su memorial de fecha nueve de Octubre del ao
dos mil dos, mediante el cual formula Acusacin y requiere apertura a Juicio en contra de
88
MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, por el delito de HOMICIDIO, en agravio de la

persona del hoy occiso JOS LUIS CUZ ISEM, por existir fundamento serio para promover
Juicio Pblico en su contra, de conformidad con los medios de conviccin aportados y que
obran en autos, en tal virtud solicito que en base a los medios de investigacin aportados, se
admita la acusacin, y se dicte el Auto de Apertura a Juicio.---por su parte, el Abogado
Defensor, licenciado DAVID ANTONIO VASQUEZ CHEN, en su participacin manifest:
Que de conformidad con el artculo 336 numeral 3) del Cdigo Procesal penal formul
objecin, en contra del requerimiento del Ministerio Pblico en cuanto a su solicitud de
Formulacin de Acusacin y Requerimiento de Apertura a Juicio, por el delito de
HOMICIDIO, en virtud de que a su defendida no le fue incautada el mvil del delito al
momento de su aprehensin.Asimismo por su parte la sindicada manifest estar de
acuerdo con lo ostentado por su Abogado Defensor. ---Por ltimo, el suscrito Juez,
manifiesta: Siendo que la Etapa Intermedia, tiene por objeto que el juez evalu si existe o no
fundamento para someter a una persona a Juicio Oral y Prueba, con la probabilidad de su
participacin en el hecho delictivo. En el presente caso de la evaluacin realizada a los
medios de investigacin recabados en la Etapa Preparatoria se determina que existe
probabilidad de que la sindicada hubiera participado en los ilcitos penales que se le imputa,
razn por lo cual debe dictarse resolucin admitiendo la Acusacin que el Ministerio
Pblico formula en contra de MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, por el delito de
HOMICIDIO, en agravio del seor JOSE LUIS CUZ ISEM, en consecuencia deber
decretarse la Apertura del Juicio. Deber resolverse asimismo sin lugar a las objeciones que
la defensa a planteado contra el requerimiento del Ministerio Pblico, Dctese el auto
respectivo con las consideraciones y fundamentaciones respectivas.- ARTICULOS: 1-2-34-5-6-7-8-9-11-24-32-40-43-45-46-47-48-52-107-108-109-150-160-163-166-307-309-314-
89
319-320-323-324-332-333-341-342-343-345 del Cdigo Procesal Penal; 123 del Cdigo

Penal. 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial.- - - - - - - - - - - - - - POR TANTO: Este Juzgada, con base en lo considerado y las leyes citadas, al resolver,
DECLARA: I) Se tiene por admitida la acusacin formulada por el Ministerio Pblico de
esta ciudad, en contra de la sindicada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, por el
delito de HOMICIDIO, conforme a lo anteriormente considerado; II) En consecuencia, se
decreta la Apertura del Juicio del presente proceso penal, basado en los mismo hechos de la
acusacin ya transcritos; III) En cuanto a las objeciones planteadas por el Abogado
Defensor NO HA LUGAR; IV) Ctese a los mandatarios, Abogado Defensor y Ministerio
Pblico, para que al plazo comn de diez das comparezcan a Juicio al Tribunal de
Sentencia Penal de sta ciudad y constituyan lugar para recibir notificaciones; V) Remtase
las actuaciones al Tribunal de Sentencia Penal de sta ciudad para los efectos consiguientes,
quedando la Sindicada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, en la misma situacin en
que se encuentra recluida en el Centro Penal para Mujeres de esta ciudad; VI) En virtud que
en la audiencia llevada a cabo las partes quedaron debidamente notificadas del resultado de
la misma, remtaseles las copias respectivas para los efectos de ley.-
LIC. JUAN RAMIRO SIERRRA REQUENA

Juez.
MARIO DONALDO JUARES CHINCHILLA . . .ERWIN SAUL DELGADO RAMOS

90
Hoja De Remisin
C.-001-2006-Of.1.
TRIBUNAL DE SENTENCIA NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ - - - - - - - - Atentamente remito el expediente identificado en la parte superior, en virtud de
haberse abierto a juicio, y para el conocimiento del mismo, se consignan los siguientes
datos;
SINDICADA: MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA - - - - - - - - - - FECHA DE DETENCIN: Cuatro De Junio Del Dos Mil seis- - - - RECIBE NOTIFICACIONES: Recibe notificaciones en el Centro penal para mujeres de
esta Ciudad - - - - - - - - - - - - DELITO:
HURTO- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A La Sindicada Se Le Motiv AUTO DE PRISIN PREVENTIVA Y PROCESAMIENTO,

con fecha catorce de agosto del dos mil seis, por lo que se encuentra guardando prisin en el
Centro Penal para Mujeres de esta Ciudad.- - - - - - - - - - - - - - - ABOGADO (S) DEFENSOR (ES): LIC. DAVID ANTONIO VASQUEZ CHEN
OFENDIDO (S) : LUIS ALBERTO CUZ, JOSE LUIS CUZ ISEM- - - QUERELLANTE ADHESIVO Y ACTOR CIVIL: No hay - - - - - - - - EL MINISTERIO PBLICO RECIBE NOTIFICACIONES EN: Sexta avenida cinco guin
diecinueve de la zona tres, de sta ciudad. - - El presente expediente consta de doce folios en original, ms la presente hoja de remisin,
Cobn Alta Verapaz, Octubre dieciocho del dos mil Seis.

Juez.
91
Causa No. 003-2006-Of.30Trib. Sent.

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
El Ministerio Pblico a travs de su Agente Fiscal Licenciado ERVIN RODOLFO
DELGADO LPEZ, comparece a evacuar audiencia que por diez das antes le fue
conferida, dentro del proceso instruido en contra de MARIA JOSE MONTERROSO
NAJERA, por el delito de HOMICIDIO, ante el honorable Tribunal de Sentencia Penal,
EXPONE:
Que en atencin a las disposiciones legales que norman el proceso penal, al tribunal de
conocimiento hace saber:
a) Que el Ministerio Pblico seala como lugar para recibir citaciones, las oficinas de
dicha institucin ubicada en la quinta calle, dos guin treinta y ocho de la zona
cuatro de Cobn Alta Verapaz.
b) El ministerio Pblico ofrece como medios de prueba los siguientes:
a. Declaraciones testimoniales
b. Diligencias practicadas
c. Documentos
Al dictar el auto de apertura a juicio, el juez citar a quienes se les haya otorgado
participacin definitiva en el procedimiento, a sus mandatarios, a sus defensores y al
Ministerio Pblico para que, en el plazo comn de diez das comparezcan a juicio al tribunal
designado y constituyan lugar para recibir notificaciones..... Artculo 257 del Cdigo
Procesal Penal.
92
PETICIN
a) Se admita para su tramite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes
b) Que se tenga por sealado para recibir notificaciones y citaciones a la siguiente
direccin, quinta calle, dos guin treinta y ocho de la zona cuatro de Cobn, Alta
Verapaz.
c) Que se tenga por ofrecidos los medios
de prueba enumerados. Se acompaa
duplicado, tres copias del presente memorial. Cobn, Alta Verapaz, Octubre
veinticinco del dos mil seis.

AGENTE FISCAL
93
Causa No. 003-2006-Of. 30Trib. Sent.

La defensa a travs del Abogado DAVID ANTONIO VAZQUES CHEN, comparece a
evacuar
audiencia que por
diez das antes le fue conferida, dentro del proceso
instruido en contra de MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, por el delito de

HOMICIDIO, ante el honorable Tribunal de Sentencia Penal:
EXPONE:
Que en atencin a las disposiciones legales que norman el proceso penal, al tribunal de
conocimiento hace saber:
c) Que la defensa seala como lugar para recibir citaciones, la oficina ubicada en la
quinta calle, dos guin treinta y ocho de la zona cuatro de Cobn Alta Verapaz.
d) La defensa ofrece como medios de prueba los siguientes:
a. Declaraciones testimoniales
b. Diligencias practicadas
c. Documentos
Al dictar el auto de apertura a juicio, el juez citar a quienes se les haya otorgado
participacin definitiva en el procedimiento, a sus mandatarios, a sus defensores y al
Ministerio Pblico para que, en el plazo comn de diez das comparezcan a juicio al tribunal
designado y constituyan lugar para recibir notificaciones..... Artculo 257 del Cdigo
Procesal Penal.
94
PETICIN:
d) Se admita para su tramite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes
e) Que se tenga por sealado para recibir notificaciones y citaciones a la siguiente
direccin, quinta calle, dos guin treinta y ocho de la zona cuatro de Cobn, Alta
Verapaz.
f) Que se tenga por ofrecidos los medios
de prueba enumerados. Se acompaa
duplicado, tres copias del presente memorial. Cobn, Alta Verapaz, Octubre
veinticinco del dos mil seis.

ABOGADO DEFENSOR
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA

EL AMBIENTE DE ALTA VERAPAZ, COBN QUINCE DE MAYO DEL DOS MIL
95
SIETE.------------------------------------------------Se tiene por recibido los memoriales que

anteceden, incorporndose a sus antecedentes, de conformidad con el mismo, I) habindose
cumplido con lo solicitado, se le concede audiencia a los sujetos procsales por el plazo de
seis das para que interpongan las recusaciones y excepciones que hagan valer, II)
Notifquese. Artculos; 47, 160, 161, 162, 163, 346 del Cdigo Procesal Penal.----------
f) Juez
f) Secretario
96

EL ABIENTE DE ALTA VERAPAZ. COBN VEINTICINCO DE MAYO DEL DOS MIL
SIETE.------------------------------------------En virtud que los sujetos procsales no interpusieron las excepciones y recusaciones que
hicieran valer dentro del presente proceso, por lo que este tribunal les concede un plazo de
ocho das para que ofrezcan sus medios de prueba, notifquese a los sujetos procsales.
Artculos. 47, 160 141, 162, 163, 347 del Cdigo Procesal Penal.
f) Juez
f) Secretario.
97

EL AMBIENTE DE ALTA VERAPAZ.------------------------ERVIN RODOLFO DELGADO LOPEZ, Agente Fiscal de Ministerio Publico de esta
ciudad, ante ustedes, respetuosamente:------
E :
a). Me encuentro debidamente notificado de la resolucin y al evacuar la audiencia

conferida, propongo los siguientes medios de prueba:
DECLARACIN TESTIMONIAL:
Seor: OBDULIO LEON.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - Seor: YONI LOPEZ, quines debern de prestar declaracin; en cuanto al hecho que nos
ocupa; debiendo de citarlos en la direccin de su residencia, en esta ciudad;
DECLARACIN DEL OFENDIDO: LUIS ALBERTO CUZ.- - - - - - - - DECLARACIN DE LA ACUSADA MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA. - -
FUNDAMENTO DE DERECHO.
Resueltos los incidentes a que se refiere el articulo anterior, las partes ofrecen un plazo de
ocho das la lista de testigos, peritos e interpretes con indicacin del nombre, profesin,
lugar para recibir citaciones y notificaciones, y sealaran los hechos acerca de los cuales
sern examinados durante el debate.-----------
98
P E T I C I O N :
a). Se agregue a sus antecedentes el presente memorial,
b). Se tenga por evacuada la audiencia que me fue conferida,
c). Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en la parte expositiva,
d). En vista de haber cumplido los requisitos exigidos por la ley, se seale da y hora para la
celebracin del debate,
Cita de leyes: 57, 107, 108, 160 ,161, 162, 163, 207 del Cdigo Procesal Penal.
Acompao original y cuatro copias del presente memorial.
Cobn, A.V. 7 de Junio del 2,007.
f) AGENTE FISCAL DEL M. P.
99

EL AMBIENTE DE ALTA VERAPAZ COBN NUEVE DE JUNIO DEL DOS MIL
SIETE.----------------------------------------------Se tiene por recibido el memorial anterior, presentado por ERVIN RODOLFO DELGADO
LPEZ, en su calidad de Agente Fiscal del Ministerio Publico, se tienen por ofrecidos e
individualizados los medios de prueba, las cuales se acogen al presente proceso; en tal
circunstancia se seala audiencia para la celebracin del DEBATE JUICIO ORAL Y
PUBLICO, para el da VEINTISIS DE JUNIO DEL DOS MIL SIETE, A LAS DIEZ
HORAS, ordenando la citacin de todas aquellas personas que deben de intervenir en el
juicio, el cual tendr verificativo en la sede de este tribunal, Edificio Tribunales, Primer
Nivel zona uno frente al Parque Central La Paz de esta ciudad, notifquese a los dems
sujetos procsales. Artculos: 47, 160, 161, 162, 163, 350 del cdigo Procesal Penal; 141,
142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
f) Juez
f) secretario
100
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL DE DEBATE. En la ciudad de Cobn Alta

Verapaz el veintisis de junio del dos mil siete, a las diez horas, en la sede del Tribunal de
Sentencia Penal de Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de esta ciudad, con el
objeto de llevar a cabo la audiencia de juicio oral y publico sealado para esta fecha, para lo
cual se procede de manera siguiente: PRIMERO: El tribunal se encuentra integrado de la
manera siguiente: Licenciado JOSE EFRAIN LAGOS MONTES, Presidente del Tribunal,
Licenciado OSCAR GERMAN BERGER, Vocal y ALFONSO POTRILLO MENDEZ,
Vocal. Seguidamente el presidente procede a verificar la presencia de las partes procsales
en su orden estn presente el Agente Fiscal del Ministerio Publico Licenciado Ervin
Rodolfo Delgado Lpez, los testigos propuestos por parte de la parte acusadora seores,
OBDULIO LEON, YONI LPEZ, tambin se verifico la presencia del ofendido LUIS
ALBERTO CUZ, se encuentra presente tambin la
acusada MARIA JOSE
MONTERROSO NAJERA y su abogado defensor Licenciado DAVID ANTONIO

VASQUEZ CHEN, habiendo verificado la presencia de los que van a tomar parte del
debate, solicita el presidente del tribunal a los testigos abandonar el estrado del tribunal,
para que oportunamente sean llamados a declarar. SEGUNDO:
A continuacin el
presidente del tribunal hace del conocimiento de las partes que le corresponde ejercer el
poder de disciplina en la presente audiencia y si el caso lo requiere har uso de las
facultades que le confiere el artculo 358 del Cdigo Procesal Penal por lo que declara
abierto el debate, inmediatamente le hace saber a
la acusada MARIA JOSE
MONTERROSO NAJERA, que preste atencin, le advierte sobre la importancia y el

significado de lo que va a suceder en la audiencia, ordena al secretario del tribunal que le de
lectura a la acusacin y del auto de apertura del juicio.. TERCERO: El presidente del
tribunal exhorta a los sujetos procsales, en su orden al Ministerio Publico para que
interpongan las cuestiones incidentales que se pudieran suscitar en este momento,
101
manifestando el agente fiscal que no tiene por el momento ninguna cuestin que plantear,
seguidamente se le concede la palabra al abogado de la defensa, indicando que no tiene
tambin que interponer sobre alguna excepcin, por lo que se da por finalizada esta etapa
Procesal. CUARTO: El presidente del tribunal le procede a explicar a la acusada que se
encuentra sindicada del delito de HOMICIDIO, figurando como afectado el seor JOSE
LUIS CUZ ISEM, por lo que se le advierte que puede abstenerse de declarar y que el debate
continuara aunque no declare. Se procede a amonestar a la acusada, quien dice ser de
dieciocho
aos
de
edad,
soltera,
Guatemalteca,
estudiante,
originaria
de
Guatemala/Guatemala, con residencia en segunda avenida cuatro guin treinta y uno de la

zona seis comunidad Chivencorral sector III de esta ciudad, hija de Leonidas Monterroso
Zamora y Rosario Njera Rojas, con cedula de vecindad numero de orden O guin diecisis
y registro ciento doce mil ciento cuarenta y uno extendida por el alcalde municipal de
origen, no tiene apodo ni sobre nombre conocido alguno, no ha sido perseguida nunca
penalmente; a continuacin el juez la invita para que declare en cuanto al hecho que se le
atribuye, manifestando lo siguiente: Ese da seor juez, estaba en la cantina denominada
Rinconcito Petenero tomando una cervezas con mi novio, hoy fallecido, Jos Luis Cuz
Isem, cuando sin mediar palabra saco un pual, manifestando que me quera matar, pero al
ver eso saque el arma que cargaba en mi bolsillo, solamente para intimidarlo pero cuando
sent se me disparo el arma, pero no era mi intencin matarlo, eso es lo que tengo que
manifestar seor juez, Seguidamente el Agente Fiscal del Ministerio Publico procede a
interrogar la acusada. Pregunta: Diga cuanto tiempo llevaba de conocer al seor JOSE
LUIS CUZ ISEM?. RESPUESTA. Desde un ao aproximadamente. Pregunta. Usted de por
que motivo portaba un arma de fuego en su bolsillo? Respuesta: Por seguridad. Pregunta:
Amenaz usted a la victima: Respuesta: No. Pregunta: Acostumbraban a tener conflictos
fuertes entre ustedes? Respuesta: No. Pregunta: Tenia algn problema recientemente con el
102
seor JOS LUIS CUZ ISEM?. Respuesta Nunca Seor. El fiscal indica ya no hacer mas
preguntas. Seguidamente se le concede la palabra al abogado defensor Licenciado David
Antonio Vsquez Chen, quien indica no hacer ningn tipo de pregunta. Los Vocales del
tribunal en su orden proceden a interrogar la acusada. Pregunta: acostumbra usted amenazar
a las personas, a lo cual contesta la acusado No. Se finaliza el interrogatorio del acusado.
DE LA RECEPCIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. Medio de prueba presentados por
el Ministerio publico. A los estrados del tribunal es llamado el seor OBDULIO LEON,
para lo cual es protestado con la formulacin siguiente: PROMETE USTED COMO
TESTIGO DECIR LA VERDAD, ANTE SU CONCIENCIA Y ANTE EL PUEBLO DE LA
REPUBLICA DE GUATEMALA, el testigo contesta SI PROMETO DECIR LA VERDAD.
Preguntado sobre sus generales de ley, dice llamarse como quedo escrito, de veinticinco
aos de edad, soltero, guatemalteco, estudiante, originario, vecino y con residencia en el
municipio de Salam, Baja Verapaz, por razones de trabajo seala para recibir notificaciones
las oficinas de la empresa de energa elctrica DEORSA de esta ciudad, lugar donde labora
como tcnico de dicha institucin, se identifica con su cedula de vecindad numero de orden
guin quince y registro quince mil extendida por el alcalde municipal de su avecindad, se
le advierte en cuanto al delito de perjurio, indica que no conoce al imputado, a la agraviada
de vista, no tiene parentesco, amistad o enemistad con alguna de las partes; seguidamente se
le concede la palabra para que declare en cuanto al hecho que le consta Seor Juez, el
cuatro de julio del presente ao, aproximadamente a las dieciocho horas nos encontrbamos
platicando con el seor Yoni Lpez en el lugar denominado Rinconcito Petenero cuando
de repente la seora saco una pistola y apunto sobre el seor que ya falleci, y cuando ste
se encontraba amenazado saco un pual y le dijo que si no guardaba el arma la iba apualar,
al escuchar esto la seora disparo, luego el hoy difunto herido se le fue encima y la apualo
un par de veces, inmediatamente callo muerto, nosotros como andbamos en nuestro
103
quisimos prestar auxilio y los trasladamos a ambos al hospital y all fue donde las
autoridades se hicieron cargo de ellos, es todo lo que tengo que manifestar. El Ministerio
Publico no hace preguntas. La Defensa procede a interrogar al testigo. Pregunta: A que
distancia se encontraban de la pareja? Respuesta: aproximadamente unos cinco metros. La
defensa dice no hacer mas preguntas. Los vocales no hacen ningn tipo de preguntas. Se
finaliza el interrogatorio. Al estrado es llamado el testigo YONI LPEZ, siendo protestado
con la formula siguiente: PROMETE USTED COMO TESTIGO DECIR LA VERDAD
ANTE SU CONCIENCIA Y ANTE EL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA,
el testigo contesta es sentido afirmativo, diciendo SI PROMETO DECIR LA VERDAD, a
continuacin sobre sus generales de ley, dice ser de veintinueve aos de edad, soltero,
maestro de educacin primaria, guatemalteco, originario, vecino y residente en el municipio
de San Cristbal Alta Verapaz, por razones de trabajo seala para recibir notificaciones la
sede las oficinas de la empresa de energa elctrica Deorsa con sede en esta ciudad, lugar
donde presta sus servicios como Tcnico de dicha institucin; se identifica con cedula de
vecindad numero de orden O guin diecisis y registro ocho mil extendida por el alcalde
municipal de su avecindad, documento que es presentado a la vista. Indica que no conoce al
imputado, nicamente de vista de parte del agraviado, no tiene parentesco, amistad ni
enemistad con ninguna de las partes, se le advierte en cuanto al delito de perjurio, a
continuacin se le invita para que declare relacionado al hecho que le consta manifestando
lo siguiente: Seor Juez, el cuatro de julio del presente ao, aproximadamente a las
dieciocho horas nos encontrbamos platicando con el Obdulio Len en el lugar denominado
Rinconcito Petenero cuando de repente la seora saco una pistola y apunto sobre el seor
que ya falleci, y cuando ste se encontraba amenazado saco un pual y le dijo que si no
guardaba el arma la iba apualar, al escuchar esto la seora disparo, luego el hoy difunto
herido se le fue encima y la apualo un par de veces, inmediatamente callo muerto, nosotros
104
como andbamos en nuestro quisimos prestar auxilio y los trasladamos a ambos al hospital
y all fue donde las autoridades se hicieron cargo de ellos, es todo lo que tengo que
manifestar. El Ministerio Publico no formula preguntas ni tampoco la defensa. No
habiendo mas ningn medio de prueba, se procede a: DISCUSIN FINAL Y CLAUSURA
DEL DEBATE. El presidente del tribunal le concede la palabra al Ministerio Publico, para
que haga uso de sus conclusiones finales, manifestando que el hecho ha quedado
debidamente demostrado a travs de las declaraciones de los testigos, quienes fueron claros
y precisos, por lo que a la acusada debe de imponrsele la pena de CUARENTA AOS DE
PRISIN, por el delito cometido en este caso HOMICIDIO. El concederle la palabra a la
defensa, estima que no ha quedado demostrado la culpabilidad de su patrocinada que
nicamente se limitaron a inventar una historia que ellos se inventaron, pues no se
encontraron los elementos necesarios para dictaminar que ella halla cometido el ilcito, por
lo que debe de imponrsele la pena mnima o en su caso llevarlo como una falta, solicitando
la inmediata libertad de su cliente. Tanto el Ministerio Publico como la defensa no hacen el
uso de la replica. El presidente del tribunal le concede la palabra a la parte agraviada quien
se encuentra presente en este acto, al seor LUIS ALBERTO CUZ, al respecto dice ser de
cincuenta aos de edad, soltero maestro de educacin primaria, originario, vecina y con
residencia en el municipio de San Cristbal Verapaz, se identifica con cedula de vecindad
numero de orden O guin diecisis y registro ochenta y tres mil setecientos sesenta y seis,
extendida por el alcalde municipal de su avecindad, manifestando que se le aplique la pena
mxima a la acusada, ya que obro bajo plena libertad y uso de sus facultades bolitivas y
mentales. Seguidamente se le concede la palabra a la acusada, quien indica al seor juez que
si bien cometi el hecho se le imponga la pena mnima. QUINTO: se finaliza la audiencia,
y se convoca a las partes para el da de hoy, a las diecisis horas, para la lectura de la
sentencia. Ledo lo escrito, se acepta, ratifica y firmada por quienes en ella intervienen.
105
f) Juez Presidente.
f) Juez Vocal.
f) Juez Vocal.
f) Secretario.
106
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE DE ALTA VERAPAZ, VEINTISIS DE JUNIO DEL DOS MIL SIETE- - - - ----------------------En nombre del pueblo de la Republica de Guatemala, este tribunal dicta sentencia en el
Juicio oral y Publico seguido en contra de MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA,
sindicada del delito de HOMICIDIO, figurando como agraviado JOSE LUIS CUZISEM. El
procesado cuyos datos de identidad son los siguientes MARIA JOSE MONTERROSO
NAJERA, dieciocho aos de edad, soltera, guatemalteca, Bachiller en Ciencias y Letras, no
tiene apodo o sobrenombre conocido, originario y vecino de Guatemala, Guatemala, naci
el veinte de febrero de mil novecientos ochenta y nueve, hija de Leonidas Monterroso
Zamora y Rosario Njera Rojas . La acusacin esta a cargo del Ministerio Publico, por
medio del agente fiscal ERVIN RODOLFO DELGADO LOPEZ. La defensa de la acusada
MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, esta a cargo del abogado DAVID ANTONIO
VASQUEZ CHEN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I). DE LA ENUNCIACIN
DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACIN Y DEL
AUTO DE APERTURA DEL JUICIO.
El Ministerio Publico a travs del fiscal
respectivo, tras agotar la etapa preparatoria solicit la apertura del juicio y formulo el
siguiente hecho de acusacin: MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, se le atribuye el
hecho siguiente: por que usted MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, el cuatro de julio
del presente ao, a eso de las veinte horas, se encontraban tomando algunas cervezas en la
cantina denominada Rinconcito Petenero que se encuentra ubicado en la novena avenida
dos guin ochenta de la zona cuatro, de esta ciudad, cuando por razones no conocidas usted
MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, le puso en la frente un arma, luego de una
discusin y al sentirse amenazado el seor JOSE LUIS CUZ ISEM saco un pual con el
cual intento defenderse y despojarla del arma, momento en el que usted acciono el arma y el
107
se lanzo hacia su persona hirindola con dicha arma blanca, momento despus callo muerto
el hoy occiso, consumado el hecho los presentes la apresaron y la condujeron primeramente
al hospital General de esta ciudad para que le brindaran la asistencia debida y luego ponerla
a disposicin de las autoridades, por los elementos antes mencionados, objetos que fueron
entregados a la agencia de la fiscala distrital del Ministerio Publico calificndose La
conducta tpica, jurdica y culpable se le sindica del delito de HOMICIDIO. EL JUZGADO
DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DE ALTA VERAPAZ DIEZ DE ABRIL DEL DOS MIL SEIS. Admiti la
acusacin planteada por el Ministerio Publico y decreto la apertura de Juicio Penal, Oral y
Publico en contra del sindicado 1) MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, por el delito
de HOMICIDIO: Ya que usted el da veintinueve de febrero del ao dos mil dos a las
dieciocho horas, usted al momento de sostener una conversacin con el hoy occiso JOSE
LUIS CUZ ISEM, sin mediar palabra alguna usted desenfund un arma que portaba en su
bolso, con la cual apunto hacia l, en el momento en el que se encontraba amenazado saco
un pual que portaba, advirtindole que si no guardaba el arma de fuego la apualara,
instante en el que usted le disparo y en el cual el se le abalanzo y la hiri, cayendo muerto
despus, calificndose la conducta tpica, jurdica y culpable del sindicado del delito de
HOMICIDIO. = = = = = = = = = = =
II). DETERMINACIN PRECISA Y
CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADO.

Este tribunal estima acreditado, mediante los rganos de prueba producidos en el debate y
los incorporados al mismo por su
lectura, los hechos siguientes. Que
usted el da
veintinueve de febrero del ao dos mil dos a las dieciocho horas, usted al momento de
sostener una conversacin con el hoy occiso JOSE LUIS CUZ ISEM, sin mediar palabra
alguna usted desenfund un arma que portaba en su bolso, con la cual apunto hacia el, en el
momento en el que se encontraba amenazado saco un pual que portaba, advirtindole que
108
si no guardaba el arma de fuego la apualara, instante en el que usted le disparo y en el cual

el se le abalanzo y la hiri, cayendo muerto despus.- - - III). DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR
O ABSOLVER. Este tribunal, despus de analizar los medios de prueba recibido durante el
desarrollo del debate, se pronuncia conforme el sistema de la sana critica razonada que
establece el articulo trescientos ochenta y cinco del Cdigo Procesal Penal, la cual esta
fundada en la libertad de medios probatorios y en la lgica, la psicologa y la experiencia,
tal como lo establece el articulo ciento ochenta y dos del mismo cuerpo legal, despus que
el tribunal ha realizado examen previo del desenvolvimiento del proceso y la verificacin
de la concurrencia de los presupuestos procsales, substanciales del mismo y estando
cumplido el procedimiento previo valido y completo. A la acusada MARIA JOSE
MONTERROSO NAJERA, depuse de la apertura del debate, el presidente del tribunal le
advirti sobre la importancia y significado de lo que iba a suceder en el debate, indicndole
que presten atencin, se procedi a dar lectura a la acusacin y al auto de apertura del juicio
y depuse de la fase de la cuestiones incidentales, el presidente del tribunal les explico con
palabras claras y sencillas los hechos que le atribuyen y le advirti el derecho de abstenerse
de declarar y que el debate continuara aunque no declarara, sin necesidad de utilizarlo en su
perjuicio, concedindole la palabra para que se manifestara libremente, y al hacerlo
individualmente expreso que segn el hecho que se le atribua no la aceptaba, porque no la
haba cometido. Al analizar la declaracin prestada en el debate con las formalidades de ley
por los peritos y testigos. A): A los testigos OBDULIO LEN, YONI LPEZ, quienes
laboran para la empresa Deorsa, y quienes al declarar que el da cuatro de junio del ao dos
mil dos momentos antes del hecho, quienes se encontraban en la cantina Rinconcito
Petenero platicando entre si, cuando la pareja que estaba a la par de ellos, la seora saco un
arma encaonando al hoy occiso JOSE LUIS CUZ ISEM, quien saco un pual y advirti
109
que de no guardar el arma la apualara, momento en el que disparo el arma, instante en el

que el occiso se abalanzo en contra de ella y la hiri, momento despus cayo muerto varias
veces, despus los testigos prestaron auxilio trasladndolos a ambos al hospital general de
esta ciudad, lugar donde la pusieron a disposicin de las autoridades competentes. - - - - - - - -
B) PRUEBA MATERIAL El pual que utilizo y que portaba el hoy occiso, la
certificacin del protocolo del medico forense.- C). DE LA EXISTENCIA DEL DELITO. Con base a la prueba producida en el debate, la
conducta desplegada por el acusado, deja plenamente evidenciada la existencia del delito
por la cual fue formulada en cuanto a la acusacin de parte del Ministerio Publico en
relacin con el delito de HOMICIDIO, quedando debidamente probado dicho hecho- - - - D). DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO. Es autor material de
HOMICIDIO, tipificado en el articulo 123 del Cdigo Penal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E). DE LA CALIFICACIN LEGAL DEL DELITO. De conformidad con el articulo 123
del Cdigo Penal, la calificacin legal que se le da al delito cometido por el acusado, al
concurrir los elementos que tipifican el delito.- - - - - - - - - - - - - F).
DE LA
DETERMINACIN DE LA PENA. La pena se determina entre el mximo y el mnimo

asignado al delito, atendiendo a las circunstancias atenuantes y agravantes que concurran en
la comisin del mismo. En el presente caso, conforme el articulo 123 el Cdigo penal, tiene
asignada pena de prisin comprendida entre los quince y los veinte aos, as como las
circunstancias del hecho, de la ocasin, la manera de realizarlo y los mviles determinantes
se revelare una mayor y particular peligrosidad del agente. En el presente caso, por parte del
rgano acusador no se acredita la circunstancias agravantes que revelaran una mayor y
particular peligrosidad del agente, por lo que no concurrir ningn tipo de estas
circunstancias, que agraven la pena, deber imponerse a la acusada la pena mnima de
prisin asignada al delito de HOMICIDIO, y en tal circunstancia as debe de resolverse.- - -
110
- - - - - - - - - - - - - - - - - - DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL. El tribunal se pronuncia

en relacin a las responsabilidades civiles por no haber sido ejercitadas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LAS COSTAS PROCESALES. En cuanto a las Costas Procsales por su
evidente pobreza se exime al procesado del pago de la misma.
PARTE RESOLUTIVA. Este tribunal con fundamento en lo considerado y en lo que para
el efecto preceptan los articulo 2, 6, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 44, 203, 205 de la
Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala, 7, 8, 9, de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos), 1, 35, 36, 41, 44, 123 del Cdigo Penal, 1, 2,
3, 4, 5, 6, 7, 11, 11bis, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 37, 40, 43, 48, 61, 70, 71, 72, 81, 82,
92, 101, 107, 108, 109, 150, 151, 160, 166, 177, 178, 181, 186, 202, 207, 219, 225, 346,
347, 350, 351, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 362, 363, 364, 366, 368, 369, 370, 372, 375,
376, 377, 382, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 395, 396, 397, 507, 511 del
Cdigo Procesal Penal; 15, 16, 141, 142, 143, 147, de la Ley del organismo Judicial; al
resolver por UNANIMIDAD DECLARA: I)- Que la sindicada MARIA JOSE
MONTERROSO NAJERA, es autora del delito de HOMICIDIO, en contra del bien jurdico
tutelado por la ley como lo es la vida de. II: Se condena a la procesada por tal hecho
antijurdico a la pena de QUINCE AOS DE PRISIN, inconmutables; III)- Por el tiempo
que dure la pena impuesta, se suspende al procesado en el goce de sus derechos polticos;
IV)- Por su evidente pobreza se exime al procesado al pago de las costas procsales; V)- No
se hace pronunciamiento sobre responsabilidades civiles en virtud de no haberse ejercitado
VI)- Encontrndose la sentenciada mencionada, en el Centro Penal para Mujeres de Alta
Verapaz, la deja en la misma situacin jurdica hasta que la presente sentencia cause
ejecutoria. VII)- Hgase saber a los sujetos procesales de su derecho y plazo para interponer
el recurso correspondiente. VIII) Notifquese.
111
f)
Juez Presidente
f)Juez Vocal
f) Juez Vocal
f)Secretario.
112
HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ.DAVID ANTONIO VASQUEZ CHEN, de treinta aos de edad, casado, guatemalteco,
abogado y notario, de este domicilio, actu bajo mi propia direccin y procuracin en mi
calidad de defensor de MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, sealado para recibir
notificaciones en mi oficinas, atento comparezco ante ese tribunal con el objeto de
interponer RECURSO DE APELACIN ESPECIAL POR MOTIVO DE FORMA
ABSOLUTO DE ANULACIN FORMAL contra la sentencia proferida por ese rgano
jurisdiccional el veintisis de junio del dos mil seis, leda en forma integra el mismo da,
para el efecto expongo lo siguiente:-
A N T E C E D E N T E S :
El veintisis de junio del ao en curso, se dict la parte resolutiva de la sentencia, por medio
del cual se le impuso a mi defendido la pena de QUINCE AOS DE PRISIN CON
CARCTER INCOMMUTABLE, por el delito de HOMICIDIO, la cual fue ledo en forma
integra el mismo da que se me notifico y al no estar de acuerdo con la misma interpongo
recurso de apelacin especial.
CALIDAD CON LA QUE ACTUO:
Actu dentro de este proceso en mi calidad de abogado defensor de MARIA JOSE
MONTERROSO NAJERA, condenado dentro del presente proceso, y siendo sujeto
procesal la ley me confiere ese derecho.
DE LA FORMA Y EL PLAZO.
113
Impugno la sentencia de primer grado dentro del plazo de diez das y en la forma tambin
establecida, no obstante haberse ledo la parte resolutiva el veintisis de junio del ao en
curso, pero me encuentro dentro del plazo de ley; - -
EXPRESIN DE FUNDAMENTO.
La expresin de fundamento aparece en el contenido de los artculos 8.2 h) y 25 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos; 398, 415, 419 inciso 2 y 420 del numeral
6) del Cdigo Procesal Penal, para el cual no se necesita protesta previa conforme a la ley
que me autoriza para sealar el motivo que planteo, y en este estado, expongo:
DEL MOTIVO DE IMPUGNACIN.
El presente recurso de apelacin especial esta fundamentado en motivo de FORMA,
conforme lo establece el articulo 419 inciso 2 y 420 numeral 6 del citado cuerpo legal; de la
misma norma que ello conforme a la ley no necesita protesta previa; y el sub-motivo
consiste en la errnea aplicacin de la ley que constituye defecto de procedimiento en la
disposicin concerniente a injusticia notoria, contenido en la sentencia que ahora impugno.
FUNDAMENTO DE MI ARGUMENTACIN.
En el presente razonamiento, el agravio que denuncio es que el tribunal a que declara
culpable a mi patrocinado MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, por el delito de
HOMICIDIO, aduciendo haber utilizado sana critica razonada, de lo cual se duda porque
esta doctrina o teora no solo se debe escribir textualmente su utilizacin sino que no es
necesario decir que se uso y transcribirla en la sentencia, sin los razonamiento dados en cada
uno se deduce su utilizacin; pues de acuerdo a los razonamiento encontrados para su
condena ni siquiera se demostr la causa del hecho, nicamente se basaron en cuanto al
testimonio de dos testigos que probablemente no estuvieron en el lugar de los hechos.
114
ARGUMENTACION FACTICA.
Como consta en la formacin de la acusacin y auto de apertura a juicio inicialmente se le
imputo el siguiente hecho Porque usted MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, el
cuatro de julio del ao dos mil dos a las dieciocho horas, se encontraban tomando algunas
cervezas en la cantina denominada Rinconcito Petenero que se encuentra ubicado en la
novena avenida dos guin ochenta de la zona cuatro, de esta ciudad, cuando por razones no
conocidas usted MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, le puso en la frente un arma,
luego de una discusin y al sentirse amenazado el seor JOSE LUIS CUZ ISEM saco un
pual con el cual intento defenderse y despojarla del arma, momento en el que usted
acciono el arma y el se lanzo hacia su persona hirindola con dicha arma blanca, momento
despus callo muerto el hoy occiso, consumado el hecho los seores OBDULIO LEN Y
YONI LPEZ la apresaron y la condujeron primeramente al hospital General de esta ciudad
para que le brindaran la asistencia debida y luego ponerla a disposicin de las autoridades,
delito que segn nuestra legislacin sustantiva tipifica como HOMICIDIO.
ARGUMENTACIN PROBATORIA
Como se desprende del apartado de la sentencia denominado III). DE LOS
RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O ABSOLVER...
A). A los testigos OBDULIO LEON Y YONI LPEZ, elementos del servicio tcnico de
Deorsa, quienes al declarar que el da de los hechos se avoco ante ellos el hoy occiso
propino muchos insultos a la seorita MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, ella al
sentirse amenazada y herida por arma blanca saco de su bolsa una pistola con la cual apunto
al occiso, y al sentir que perda la vida al ser apualada disparo contra el seor JOSE LUIS
CUZ ISEM, que luego cay muerto.- - - - - - -
B). PRUEBA MATERIAL. El arma blanca
del fallecido, as como la certificacin del protocolo del mdico forense, le da un valor
como medio de prueba, en cuanto a su existencia real y materia. Ambos testigos a mi
115
parecer no son claros y precisos, por lo que seores magistrados esas declaraciones no
deben de tomarse en cuenta, porque mi defendido en ningn momento acepto el hecho en
cuanto su participacin y de ah que considere que es injusta la sentencia contra mi
defendido, pues le dieron valor probatorio a dichas declaraciones de las personas referidas.
PROTESTA:
Honorables magistrados, no es posible que se crea que el tribunal a que utilizo la sana
critica razonada al momento de dictar sentencia contra mi defendido, porque un elemento
bsico de esta, es lgica y no es lgico que con dichas declaraciones testimoniales se
determine la causa, ya que bien dicen ellos que la cantidad que existe ah es de quinientos
quetzales y no los cinco mil quetzales que supuestamente exiga mi cliente, en todo caso
este se debera de tener otra calificacin jurdica distinta a la que se acusa a mi patrocinado.
APLICACIN QUE SE PRETENDE.

Que el tribunal de alzada al revisar la sentencia verifique que efectivamente existe injusticia
notoria al otorgrsele valor probatorio a los testigos de cargo conforme a la ley no es de esa
forma como se acredita, por lo que solicito que se debi de absolver a mi defendido por falta
de plena prueba o en su caso por una falta contra la propiedad, debido a la cantidad que
dicen los agentes captores y como podr verse tambin en el objeto material que se acredita
como prueba, al momento de practicar inspeccin judicial nicamente se encontraron el
arma blanca ms no el arma de fuego, por lo que debe de fallar en forma absolutoria. Lo
anterior sin necesidad que los honorables magistrados valoren la prueba, sin que a simple
vista se puede ver.
116
PRECEPTOS LEGALES ERRONEAMENTE APLICADOS QUE CONSTITUYEN

INJUSTICIA NOTORIA.
El articulo 385 del Cdigo Procesal Penal, indica que en la deliberacin y votacin el
tribunal apreciara la prueba segn las reglas de la Sana Critica razonada y resolver por
mayora de votos.
P R U E B A S :
Ofrezco como pruebas: 1) Sentencia de primer grado; 2) Acta del debate juicio oral y
publico.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
Me fundamento en los preceptos jurdicos antes citados, y en ellos siguiente; Articulo 399
del Cdigo Procesal Penal determina: para ser admisibles, los recursos debern ser
interpuestos en las condiciones de tiempo y modo que determine la ley. Si existieron defecto
u omisin de forma o de fondo el tribunal lo har saber al interponente dndole tres das... ;
Articulo 415 del Cdigo procesal Penal indica: adems de los casos previstos, se podr
interponer el recurso de apelacin especial en contra en contra la resolucin de ese
tribunal...; Articulo 418 del citado cuerpo legal indica; El recurso de apelacin especial ser
interpuesto por escrito, con expresin de fundamento, dentro del plazo de diez das ante el
tribunal que dicto la resolucin recurrida. Articulo 423 del mismo cuerpo legal, indica;
Interpuesto el recurso se remitir de oficio las actuaciones al tribunal competente el da
hbil siguiente de haber notificado a todas las partes, emplazndolas para que comparezcan
ante dicho tribunal, en su caso fijen nuevo lugar para recibir notificaciones dentro del quinto
da siguiente el de la notificacin.
P E T I C I O N .
DE FORMA:
1). Se tenga por presentado el presente escrito y se agregue a sus antecedentes:
117
2): Se tenga por interpuesto RECURSO DE APELACIN ESPECIAL POR MOTIVO

DE FORMA Y EL SUBMOTIVO ERRNEA APLICACIN DE LA LEY QUE
CONSTITUYE
DEFECTO
DE
PROCEDIMIENTO
EN
LA DISPOSICIN
CONCERNIENTE A INJUSTICIA NOTORIA. Contra la sentencia proferida por ese

honorable tribunal el veintisis de junio del ao dos mil dos;
3). Hechas las notificaciones del caso remitan las actuaciones originales al tribunal
competente.
DE FONDO:
1). En su oportunidad el tribunal de alzada admita el presente recurso y se fije da y hora
para el debate de segunda instancia, y en caso de falte algn requisito de los indicados por el
artculo 399 del Cdigo Procesal Penal, se me otorgue el plazo de tres das, para corregir el
defecto;
2). Deslizado el debate se delibere y al decidir sobre la sentencia se acoja el recurso por el
motivo y sub.-motivo que alego; se anule la sentencia recurrida, se ordene el reenvi y se
realice un nuevo debate oral y publico por otro tribunal de sentencia, o en su caso como
mencione que la facultad que tienen de absolver en definitiva a mi patrocinado.
CITA DE LEYES.
Articulo: 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 22, 25, 26, 44, 46, 153, 203, 204, de la
Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala: 1, 2, 10, 20, 26, 35, 41, 42, 44, 51, 62,
65, 68, 124 del Cdigo Penal: 1, 2, 3, 4, 7, 11, 11bis, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 24, 40,
43, 45, 48, 51, 70, 81, 92, 107, 108, 160, 162, 166, 172, 181, 182, 183, 184, 196, 219, 225,
383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 392, 393, 394, 395, 415, 416, 418, 419, 420, 421,
422, 423, 424, 425, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434 del Cdigo Procesal Penal 7, 8,
9, 10, 24, 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; 14 Pacto internacional
sobre derechos civiles y polticos; 1, 2, 3, 4, 7, 141, 142, 143, 417, 159, de la ley del
118
organismo Judicial. Acompao original y cuatro copias del presente memorial; Cobn A.V.,
5 de julio del 2,007
En mi propio auxilio
Lic. DAVID ANTONIO VASQUEZ CHEN
119

AMBIENTE DE ALTA VERAPAZ, SEIS DE JULIO DEL DOS MIL SIETE.
Se tiene por recibido el memorial y copias adjuntas, presentado por el abogado DAVID
ANTONIO VASQUEZ CHEN, en cuanto a lo solicitado:- - - - - - - - - - - - - - - - - - I). Se incorpora a sus antecedentes el anterior escrito: II). Se tiene por interpuesto el
Recurso de Apelacin Especial por motivo de forma y el sub.-motivo errnea aplicacin de
la ley que constituye defecto de procedimiento en la disposicin concerniente a injusticia
notoria. III). Notifquese a los dems sujetos procsales: IV). Oportunamente remtase a la
honorable Sala Regional Mixta de la Corte de apelaciones con sede en esta ciudad, para lo
que tenga a bien resolver debiendo las partes sealar direccin para recibir notificaciones
dentro del plazo de cinco das. Artculos: 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 433,
434, 435, 436 del Cdigo procesal Penal: 141, 142, 143, de la ley del organismo judicial.
f) Juez Presidente.
f) Secretario.
120
SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES:
COBAN, ALTA
VERAPAZ: QUINCE DE OCTUBRE DE DOS MIL SIETE. - - -- - - - - -
EN NOMBRE
DEL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA: Se procede a dictar

SENTENCIA que resuelve el Recurso de Apelacin Especial interpuesto por el procesado
MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, auxiliado por su Abogado Defensor DAVID
ANTONIO VASQUEZ CHEN, del Instituto de la Defensa Pblica Penal, contra la sentencia
de fecha diecinueve de Julio de dos mil seis, dictada por el Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de Alta Verapaz, por el delito de
HOMICIDIO.-------------------------------------------------IDENTIFICACIN
DE
LAS
PARTES: El procesado MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, es de datos personales

conocidos en la Sentencia de Primera Instancia. La defensa est a cargo del Abogado
DAVID ANTONIO VASQUEZ CHEN, que acta en forma conjunta, separada e
indistintamente con el Abogado ALVARO ENRIQUE SONTAY ICAL. No hay querellante
adhesivo, ni actor civil, ni tercero civilmente demandado. Acta como acusador el
MINISTERIO PUBLICO, a travs del Agente Fiscal Abogado ERVIN RODOLFO
DELGADO LPEZ.--------------------------- - - -EXTRACTO DE LA SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA: El Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra
El Ambiente de Alta Verapaz, por UNANIMIDAD, al resolver, DECLARA: I) Que Genaro
Prado, nico apellido, es autor responsable del delito de HOMICIDIO, regulado en el
artculo 123 del Cdigo Penal, en contra de la humanidad de JOSE LUIS CUZ ISEM. II) Se
condena al procesado MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, por tal hecho antijurdico,
a la pena de prisin de VEINTITRS AOS inconmutables. III) Se le suspende en el goce
de sus derechos polticos durante el tiempo que dure la condena. IV) Por su notoria pobreza
se le exime del pago total de las costa procsales. V) En cuanto a las responsabilidades
civiles no se hace pronunciamiento alguno por no haberse ejercitado la accin, sin perjuicio
121
del derecho que le corresponde. VI) Encontrndose el sentenciado en el centro penal para
hombres de Alta Verapaz, se le deja en la misma situacin jurdica hasta que la misma cause
ejecutoria. VII) Se decreta el Comiso del arma de fuego, tipo Revlver, marca ASTRA,
calibre treinta y ocho especial, CGT, con nmero de registro veintinueve mil seiscient6os
ochenta y cinco, Pavn negro semi-deteriorado, cacha de madera color caf. VIII) Hgase
saber a los sujetos procesales de su derecho y plazo para interponer el recurso
correspondiente. IX) Notifquese.- - - DE LA INTERPOSICIN DEL RECURSO DE
APELACIN ESPECIAL: El recurso de Apelacin Especial fue interpuesto por el
procesado MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, con el auxilio del Abogado DAVID
ANTONIO VASQUEZ CHEN, encargado del Instituto de la Defensa Pblica Penal de este
Departamento, porque a su criterio la sentencia apelada contiene vicios por Motivos de
Forma, referido a Motivos Absolutos de Anulacin Formal, de conformidad con los
artculos 419 numeral 2) y 420 del Cdigo Procesal Penal. Como sub-caso de procedencia
se invoca la inobservancia y errnea aplicacin de la ley contenidos en los artculos 3, 11
bis, 385, 388 y 390 del cuerpo legal antes citado, toda vez que fue condenado a veintitrs
aos de prisin inconmutables por el delito de Homicidio; por lo que solicita que se acoja el
recurso planteado, que se anule la sentencia recurrida y que se ordene el reenvo para nuevo
debate oral y pblico con otros jueces.- - - - - - -- - - - DEL DEBATE ORAL Y PUBLICO:
Recibido el expediente se le dio el trmite correspondiente, se fij fecha para la realizacin
del debate oral y pblico para el ocho de octubre del presente ao, a las nueve horas, por lo
que el interponente por medio de su Abogado defensor lvaro Enrique Sontay Ical, reiter
los conceptos vertidos en el memorial de interposicin del recurso planteado, hizo ver los
motivos de su inconformidad del fallo impugnado y solicit que se acoja el recurso y como
consecuencia se anule la sentencia y se ordene el reenvo para que se dicte nueva sentencia
con otro Tribunal. Por su parte el Ministerio Pblico reemplaz su participacin a la
122
audiencia conforme memorial presentado y solicit que se confirme el fallo por estar
apegado a derecho.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
C O N S I D E R A N D O: Como primer vicio de forma referido a Motivos Absolutos de

Anulacin Formal: El apelante MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, invoc la
inobservancia del artculo 390 del Cdigo Procesal Penal, como motivo absoluto de
anulacin formal, pero tal situacin no se encuentra contemplada dentro de los seis
numerales del artculo 420 del citado Cdigo, y adems si no estaba de acuerdo en la forma
como se llev a cabo el acto debi de hacer uso de lo que precepta el artculo 282 del
cuerpo legal citado. La misma suerte corre el motivo absoluto de anulacin formal referente
a la inobservancia del artculo 388 del Cdigo Procesal Penal, referido a sentencias y
acusaciones ya que el artculo 420 en sus seis numerales tampoco contiene un motivo de
anulacin formal de esa naturaleza. Tercer vicio por motivos absolutos de anulacin formal
por errnea aplicacin del artculo 385 del Cdigo Procesal Penal. Refiere el apelante que
en la deliberacin y votacin no se hizo aplicacin correcta de las reglas de la sana crtica
razonada, vulnerando el principio del debido proceso, pero omite el recurrente decir cuales
de las reglas de la sana crtica fueron las que no se aplicaron en forma correcta y a esta Sala
ante tal omisin le es imposible poder acceder a lo peticionado. Cuarto vicio: Expone el
apelante que hubo inobservancia del artculo 11 bis. del Cdigo Procesal Penal, que
constituye motivo absoluto de anulacin formal por existir una falta de fundamentacin y
motivacin de la sentencia. Esta Sala es del criterio que la sentencia si est bien
fundamentada en una forma clara y precisa, por lo cual el Tribunal de Sentencia decide darle
valor probatorio en contra del acusado Genaro Prado, nico apellido, a las declaraciones de
los testigos que presenciaron los hechos. En cuanto al quinto caso invocado como motivo
absoluto de anulacin formal la inobservancia del artculo 3 del Cdigo Procesal Penal, se
123
establece que no incurri en tal inobservancia, en todo caso si a criterio del impugnante se
estaba variando las formas del proceso pudo impugnarlas en su momento procesal oportuno,
lo cual no consta que el recurrente haya hecho uso de tal derecho. En ese orden de ideas la
Apelacin Especial planteada por Mara Eugenia Gonzles paz, por Motivos Absolutos de
Anulacin Formal no puede acogerse y as debe resolverse.- - - - - - - - - - - CITA DE LEYES, ARTICULOS: 6, 8, 12, 13, 28, 29, 203, 204 de la Constitucin Poltica
de la Repblica de Guatemala;-- 1, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 11 bis, 14, 16, 20, 21, 24, 40, 43, 49, 92,
93, 94, 95, 101, 107, 108, 150, 151, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 167, 178, 181, 182, 183,
186, 398, 399, 415, 416, 418, 419, 420, 421, 423, 427, 428, 429, 430, 431 del Cdigo
124
Procesal Penal;-- 3, 9, 10, 13, 15, 16, 141, 142, 143, 147, 148 de la Ley del Organismo
Judicial.- - - - - - - - - - - POR
T A N T O: Esta Sala, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver,
DECLARA: a) NO ACOGE EL RECURSO DE APELACIN ESPECIAL planteado por

MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, por Motivos Absolutos de Anulacin Formal; b)
Notifquese y con certificacin de lo resuelto, vuelvan los antecedentes al Tribunal de
origen.- - - - - - - - - - - - -
LICDA. CARMEN ELLGUTTER FIGUEROA.

MAGISTRADA PRESIDENTA.
LICDA. AURA MARINA MARCUCCI ROCA.

MAGISTRADA VOCAL I.
LIC. ROLANDO ECHEVERRIA MORATAYA.

MAGISTRADO VOCAL II.
LICDA. MAGDA FLORIDALMA JUAREZ RUIZ DE HERRERA.

SECRETARIA.
125
Casacin No. 345=06 Of.2.

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
CMARA PENAL:
DAVID ANTONIO VAZQUEZ CHEN, de treinta aos de edad (30), casado, de
nacionalidad Guatemalteca, Abogado y Notario, domiciliado en Alta Verapaz, con
residencia en la quinta calle dos guin treinta y ocho, de la zona cuatro de sta Ciudad de
Cobn; Acto en mi calidad de mandatario judicial con representacin de MARIA JOSE
MONTERROSO NAJERA, sealando la anterior direccin para recibir notificaciones,
comparezco en nombre de MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA con el objeto de
interponer RECURSO DE CASACIN DE FONDO en contra de la resolucin contenida
en auto definitivo de fecha veintitrs de Octubre del dos mil seis, emitido por la Sala
Regional Mixta de la Sala de Apelaciones, que resuelve un obstculo a la persecucin penal,
al confirmar un auto de primera instancia
que declar con lugar un incidente de
PREJUDICIALIDAD, con base en los hechos, argumentados y fundamento jurdico

contenidos en este memorial.
HECHOS
A.- DEL PROCESO PENAL. En el juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente de Alta Verapaz, se instruye el proceso penal identificado con el
nmero cero cero uno guin dos mil seis (001-2007) a cargo del oficial primero, en contra
de la sindicada MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, despus de analizar los medios
de prueba recibido durante el desarrollo del debate, se pronuncia conforme el sistema de la
sana critica razonada que establece el articulo trescientos ochenta y cinco del Cdigo
Procesal Penal, la cual esta fundada en la libertad de medios probatorios y en la lgica, la
psicologa y la experiencia, tal como lo establece el articulo ciento ochenta y dos del mismo
cuerpo legal, despus que el tribunal ha realizado examen previo del desenvolvimiento del
126
proceso y la verificacin de la concurrencia de los presupuestos procsales, substanciales

del mismo y estando cumplido el procedimiento previo valido y completo. A la acusada
MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, depuse de la apertura del debate, el presidente
del tribunal le advirti sobre la importancia y significado de lo que iba a suceder en el
debate, indicndole que presten atencin, se procedi a dar lectura a la acusacin y al auto
de apertura del juicio y depuse de la fase de la cuestiones incidentales, el presidente del
tribunal les explico con palabras claras y sencillas los hechos que le atribuyen y le advirti
el derecho de abstenerse de declarar y que el debate continuara aunque no declarara, sin
necesidad de utilizarlo en su perjuicio, concedindole la palabra para que se manifestara
libremente, y al hacerlo individualmente expreso que segn el hecho que se le atribua no la
aceptaba, porque no la haba cometido. Al analizar la declaracin prestada en el debate con
las formalidades de ley por los peritos y testigos. A): A los testigos OBDULIO LEN,
YONI LPEZ, quienes laboran para la empresa Deorsa, y quienes al declarar que el da
cuatro de junio del ao dos mil dos momentos antes del hecho, quienes se encontraban en la
cantina Rinconcito Petenero platicando entre si, cuando la pareja que estaba a la par de
ellos, la seora saco un arma encaonando al hoy occiso JOSE LUIS CUZ ISEM, quien
saco un pual y advirti que de no guardar el arma la apualara, momento en el que disparo
el arma, instante en el que el occiso se abalanzo en contra de ella y la hiri, momento
despus cayo muerto varias veces, despus los testigos prestaron auxilio trasladndolos a
ambos al hospital general de esta ciudad, lugar donde la pusieron a disposicin de las
autoridades competentes. Por lo que es procedente interponer el recurso de casacin de
fondo contra esa resolucin.
B.- DE LA RESOLUCIN OBJETO DEL RECURSO DE CASACIN DE LA FECHA DE
NOTIFICACIN: mi representada fue notificada el da veintisis de octubre del ao dos
mil siete, de la resolucin contenida en el auto de fecha veintitrs de octubre del ao dos mil
127
siete, emitido por la sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones, por medio de la cual se
confirmo el auto emitido por el juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente de Alta Verapaz, dentro del proceso cero, cero, uno guin dos
mil seis, a cargo del oficial primero, que declar con lugar el incidente de PREJUDICIAL
promovido por el sindicado, seorita MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA, por lo que
estando en tiempo, por as disponerlo el artculo 443 del Cdigo Procesal Penal, es
procedente interponer el recurso de casacin de fondo.
PETICION:
1.Se admita para su trmite el presente memorial.
2.Se tenga por sealado el lugar para recibir citaciones, notificaciones y emplazamientos las
direcciones correspondientes del presentado y dems partes.
3.Se solicite el envo de los autos originales a la Sala Regional Mixta de la Corte de
Apelaciones con sede en la ciudad de Cobn, Alta Verapaz.
4.Recibidos los antecedentes y estando el recurso arreglado a derecho, se admita para su
trmite sealando da y hora para la vista pblica.
5. Al resolver la Honorable Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal, declare procedente el
presente recurso de Casacin por motivos de fondo y por lo tanto disponga la modificacin
de la sentencia de segundo grado declarando sin lugar el incidente de prejudicialidad
interpuesto por la otra parte.
6. Se notifique lo resuelto.
CITA DE LEYES. Artculos: 6, 12, 14, 18, 28, 29, 46, 66, 203, 211 de la Constitucin de la
Repblica de Guatemala. 2, 4, 5, 11bis, 37, 40, 82, 91, 92, 108, 109, 150, 182, 186, 244,
437, 438, 439, 440, 442, 443, 444, 447 del Cdigo Procesal Penal.
Acompao duplicado y tres copias del presente memorial
Cobn, Alta Verapaz, veinte de octubre de dos mil siete.
128
f. Mara Eugenia Gonzlez Paz
EN SU AUXILIO:
David Antonio Vsquez Chen

Abogado Defensor.
129
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DEL NORTE
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
CUARTO SEMESTRE
PROCESO PENAL, PROCESO CIVIL Y PROCESO LABORAL

Procedimientos Comun y Ordinario.
ALUMNA: Elida Rosaura Santos Loy
130
MATERIA: Teoria General del Proceso

CARNE: 9519254
FECHA: Coban, A. V. 30 de Octubre de 2007
I N T R O D U C C I O N:
El presente trabajo, comprende el desarrollo resumido de cada uno de los diecisiete temas
del programa del curso de Teora General del Proceso impartido dentro del cuarto semestre
de la Carrera de Ciencias Jurdicas y Sociales en el Centro Universitario del Norte, de la
Universidad de San Carlos de Guatemala, asi como tambin se presenta el procedimiento
comn de un Proceso Penal, y los juicios ordinarios de un Proceso Civil y un Proceso
Laboral dentro de la Legislacin Guatemalteca.
Esta presentacin conlleva el objetivo de observar y analizar los temas relacionados al
curso de Teora General del Proceso y relacionarlo con los procedimientos prcticos que se
ventilan en los juzgados tanto laboral, penal y civil, y su adecuacin con las leyes del pas.
Asi mismo, lo presentado es una ilustracin de cmo se deben presentar los distintos
memoriales y analizar jurdicamente cada resolucin emitida por un Tribunal para ejercer la
profesin conforme a las leyes especficas.
131
C ON C LU SI ON E S
1. Dentro de esta investigacin, como estudiante, me abre mas los conocimientos en

materia jurdica, pues, al apreciar de manera practica como se tramita un proceso
jurdico determinado, me ayuda a reforzar lo teorico impartido en las clases
didcticas, pues hay mucha diferencia entre lo teorico y lo practico.
2. Es de mucha importancia tener a la vista un expediente jurdico completo, y analizar
su contenido, para tener una visin mas clara del procedimiento y como los jueces
adecuan las leyes a los casos determinados, asi como sus fundamentos para
determinar una sentencia conforme a derecho.
3. El realizar un trabajo de esta naturaleza, nos amplia una visin mas general de cmo
puede ejercer su profesin el Abogado tanto desde el punto de vista de auxiliante,
defensor, fiscal o Juez Jurisdiccional.
132
R E C O M E N DAC I O N E S
1. El haber hecho este tipo de trabajo, me sirve para recomendar que se debe dar mas
nfasis en la enseanza magistral para tener una idea mas profunda acerca del
significado del Proceso en general, pues se hace mas fcil su tramite cuando se entra
de lleno a la practica procesal.
2. Debe continuarse con este tipo de investigaciones, ya que el estudiante logra tener
un contacto directo con los distintos juzgados jurisdiccionales y eso le sirve para
familiarizarse con el quehacer jurdico.
3. Por ultimo, recomiendo que a la ctedra se le de la importancia debida, en el sentido
que al designar el catedrtico para impartir la misma, se haga responsable de su
enseanza completa para no improvisar, dejando al alumno con muchas lagunas y
dudas relacionadas con dicha clase magistral.
133
B I B L I O G R A F I A:
1.
Expediente de Proceso Penal del Tribunal de Sentncia Penal de Alta

Verapaz.
2.
Expediente de Proceso Laboral del Juzgado de Trabajo y de Previsin

Social y de Familia de Alta Verapaz.
3.
Expediente de Proceso Civil del Juzgado de Primera Instancia Civil y

Econmico Coactivo de Alta Verapaz.
4.
Constitucin de la Repblica de Guatemala
5.
Cdigo Penal y Procesal Penal
6.
Cdigo Civil y Procesal Civil
7.
Convencin Americana Sobre Derechos Humanos
8.
clases Magistrales del curso de Teora General del Proceso.
134

Proceso Penal

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Proceso Penal

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

POLICIA NACIONAL CIVIL

Atento pongo a su disposicin al individuo de nombre y generales siguientes.

MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA: De 18 aos de edad, soltera, instruida,

MOTIVO:. Al momento de ingresar a la Emergencia, era acompaada por el Seor LUIS

JUZGADO DE PAZ DE COBN ALTA VERAPAZ, CINCO DE JULIO DEL AO

al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, con sede en esta localidad.

Jos Clemente Garca

Cobn Alta Verapaz, cinco de Julio del ao dos mil seis.

Carlos Reynoso Andino.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CARLOS ENRIQUE CASADO MACZ

Alvaro Rojas de Leon

DECLARACIN DE LA SINDICADA: Cobn, Alta Verapaz, cinco de julio del ao dos

Dice llamarse correctamente

CARLOS ENRIQUE CASADO MACZ

MARIA JOSE MONTERROSO NAJERA

JOSE CLEMENTE GARCIA

En el supuesto caso de que la

calificacin provisional que se da al presente hecho, no corresponde a las presentes actuaciones, en

SINDICADO.ABOGADO DEFENSOR.AUXILIAR FISCAL DEL M.P.

Causa No. 02-2009

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

Causa No. 02-2009

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

FUGA NI PELIGRO DE OBSTACULIZACION DE LA VERDAD por parte del Sindicado,

DELITO DE ASESINATO EN CONTRA DE MARCOS MORALES XOL .

CONSIDERANDO: Nuestra Ley Adjetiva Penal establece: Se podr ordenar la Prisin

Juez de Primera Instancia Penal.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

ONCE DE AGOSTO DEL AO DOS MIL

Juez de Primera Instancia Penal.

OFICIO No. 1265/ JP/46

Sr. Fiscal Distrital

f.JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL

Dr. JOSE FRANCISCO ALVAREZ.

DAVID ANTONIO VASQUEZ CHN

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

II).- Que se practique reconocimiento judicial, en el Arma indicada y su relacin con el

LIC. ERVIN RODOLFO DELGADO LPOPEZ

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA

Comparezco ante este tribunal a requerir

como ANTICIPO DE PRUEBA, un

RECONOCIMIENTO PERSONAL Y DECLARACIN TESTIMONIAL del testigo, ya

TESTIMONIAL, a fin de que se investigue el esclarecimiento de la verdad, deber

Cobn, 19 de Agosto del 2006

LIC. ERVIN RODOLFO DELGADO LPEZ

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

acpite, acto bajo el auxilio de mi Defensor DAVID

ANTONIO VASQUEZ CHEN ante usted respetuosamente comparezco a solicitar la

En virtud de que el presente proceso todava se encuentra en la Etapa

El da diecisis de agosto del ao en curso, el seor FEDERICO SIERRA POP,

Como consecuencia de ello, considero necesario reformar el Auto de

reformado por el delito de HOMICIDIO EN ESTADO DE EMOCION

Artculos 4, 12, 14, de la Constitucin poltica de la Repblica de Guatemala; 4, 5, 14, 20,

Que se admita para su trmite el presente memorial, y como consecuencia se

Que se seale da y hora para la Audiencia, dentro del perodo de investigacin;

LIC. CARLOS HUGO PEREZ ALVARADO.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITO,

LUIS ANGEL ROSSI CASTILLO

MARIA MARTA SERRA LIMA.

ACTA DE AUDIENCIA PARA DECIDIR SOBRE LA REFORMA DEL AUTO DE

para lo cual se le concede la palabra