Source : http://says.univ-littoral.fr/wp-content/uploads/2014/08/hamdi-yaiche-colloque-say.pdf
Peter Howitt dans son article Croissance endogne, productivit et politique conomique : complte sur
2 points
Consquences : comme les innovations occupent donc une place centrale dans les modles de croissance
endogne il est donc essentiel de savoir distinguer linvention de linnovation
1. dfinition de linvention
Linvention, est la dcouverte dun principe nouveau ou dun produit nouveau qui ne sont pas toujours susceptibles
dapplications pratiques. On considre gnralement que linvention qui rsulte dune recherche se dcompose en
deux phases :
la recherche fondamentale qui a pour objectif de dgager les lois qui rgissent les phnomnes qutudie la
science : par exemple la thorie de la relativit dEinstein
la recherche applique : qui elle vise un but dtermin en sappuyant sur les rsultats de la recherche
fondamentale : les inventeurs cherchent alors mettre au point des procds de production ou des objets
nouveaux qui pourraient tre introduits dans le processus productif.
2. Dfinition de linnovation
Linnovation correspondrait la mise en application pratique et conomiquement rentable dun principe thorique ou
dune ide nouvelle (cf. lex de la photocopie). Linnovation va donc permettre de rendre conomiquement viable
linvention, ce qui ncessite de dvelopper
cest--dire de perfectionner les prototypes initiaux, puis de les
commercialiser dans le modle dfinitif. On se situe donc au niveau de la phase dveloppement de la RetD. Pour
mesurer la russite dune innovation on analysera sa diffusion auprs du public
Inventions et innovations sont donc complmentaires :
Les innovations de produits correspondent lintroduction de nouveaux biens ou services sur le march ,
ont pour objectif de trouver de nouveaux dbouchs pour lentreprise , en crant un nouveau march , sur
lequel elle dispose dune position de monopole ( par la dtention dun brevet ) , ce qui lui permet daugmenter
ses marges et donc sa rentabilit . A plus long terme, lentreprise, quand le brevet sera tomb dans le public,
conservera limage de marque dinnovateur grce aux ressources accumules par linnovation , elle pourra
financer la R-D qui lui permettra de lancer de nouvelles innovations .
des relations professionnelles (individualisation des salaires, adoption ou rejet des conventions collectives,
conventions du type contrats implicites...)
des relations inter-entreprises (concentration et restructuration, structure du march...) des relations avec
les clients (nouveaux dbouchs, nouvelles politiques commerciales..)
Les innovations incrmentales, mineures ou progressives visent apporter des amliorations techniques ou
conomiques dans la production de biens ou de techniques dj existantes : la 3D pour les tlviseurs. Par
cette innovation, lentreprise cherche accrotre sa part de march, mais la concurrence nen sera pas
bouleverse. Les entreprises vont donc, face la multiplication de nouvelles innovations, dveloppaient une
stratgie de veille technologique qui vise acqurir des informations sur lvolution des techniques, des
produits afin de ne pas tre dpass par la concurrence.
Les innovations radicales ou majeures provoquent une rupture , un saut qualitatif dans les techniques
permettant de lancer de nouveaux produits ou techniques , donc de nouveaux marchs qui auparavant
nexistaient pas : linvention de lautomobile , de lavion raction , de lordinateur qui permet de bouleverser
la concurrence , mais qui en contrepartie comporte un risque dchec important pour lentreprise , qui peut
conduire celle-ci refuser cette innovation , IBM a refus le brevet de la photocopieuse , considre comme a
priori non rentable .
I.
Le principal apport des thories de la croissance endogne (comme lindique leur nom) est de rompre
avec lhypothse intenable dun progrs technique exogne qui rendait impossible :
Lexplication de la croissance : le PT tombant du ciel
Lanticipation de la croissance future : elle avait le caractre alatoire du PT
La mise en uvre dincitation pour favoriser lapparition dinnovations qui auraient pu doper la
croissance.
Si le progrs technique ne tombe pas du ciel, selon les thoriciens de la croissance endogne, cest
parce que les innovateurs en esprent un profit lev. Le profit espr par linnovateur dpend de la
rmunration attendue sous forme de droits de proprit, donc de rente de monopole provisoire ce qui
implique une concurrence imparfaite. Celle-ci remet en cause le modle de concurrence pure et
parfaite
Dans le modle de croissance endogne le progrs technique rpond au moins en partie des
incitations conomiques.
tre nouvelle,
pendant une dure limite (20 ans) : En vertu des lgislations les plus rcentes en matire de brevet, la
dure de protection est de 20 ans partir de la date de dpt de la demande (source : Organisation mondiale
de la proprit intellectuelle)
Comme la pos Schumpeter les individus sont dabord motivs par le profit, ils ninnoveront que si les
fruits de linnovation leur reviennent.
Le problme : en labsence de protection de linnovation on constate la mise en uvre de stratgie
du passager clandestin :
Lentrepreneur innovateur assume seul les risques d checs et les cots de linnovation, comme
il nest pas protg par un brevet, ses concurrents vont attendre quil innove et copier sans cot
sa dcouverte.
Donc dans un environnement hyper-concurrentiel, les premiers venus sur le march nont que
rarement des bnfices exceptionnels ou durables. Au contraire, les premiers entrants sont
souvent clipss par les entreprises entres ultrieurement : stratgie du suiveur .
Ds lors les entrepreneurs innovateurs nont plus dincitation financire innover, le nombre
dentrepreneur innovateur diminue et les innovations ne rvolutionnent plus lconomie.
Selon les conomistes les biens conomiques conventionnels (voitures) sont la fois rivaux et d'usage
exclusif. Ils sont fournis de manire prive et peuvent tre changs sur des marchs concurrentiels
Au contraire la connaissance peut tre analyse comme un bien public, car elle peut tre
caractrise d'un point de vue conomique par deux traits. :
1. En premier lieu, une mme connaissance peut tre utilise un nombre quelconque de fois, par
un nombre quelconque d'agents, et cela simultanment et sans se dtriorer. Si l'on ne peut
manger la mme pomme deux fois, on peut en revanche mettre en uvre la mme invention
autant de fois que l'on veut sans l'altrer. Au contraire mme plus la connaissance sera
partage plus sa diffusion favorisera lapparition de nouvelles connaissances et innovations . De
plus, la circulation de la connaissance se fait un cot direct (cot de la transmission) faible par
rapport sa valeur. La consquence directe de cette proprit, en termes conomiques, est que
le cot marginal de l'utilisation d'une connaissance existante est nul. Une fois qu'une invention a
t ralise, le cot de sa reproduction est essentiellement nul (exemple un logiciel ou un livre
numris).
2.
En second lieu, linventeur ou l'innovateur et plus largement le crateur ne peuvent
gnralement pas exclure entirement les autres de l'usage de leur cration. Les moyens de
protection existants (brevet, secret, droits dauteur) sont au mieux imparfaits (comme l'illustre
le tlchargement sur internet). Ainsi, invention et innovations peuvent tre utilises par les
concurrents comme base pour oprer d'autres dcouvertes dont le contrle chappera au
crateur initial.
est aussi fonction des interactions qui existent entre les efforts de recherche mene par les
diffrentes entreprises ou par lEtat qui bnficie gratuitement lensemble de la collectivit.
Conclusion : la connaissance et les innovations qui en rsultent sont donc des biens publics
cumulatifs, mais ceux-ci prsentent des caractristiques spcifiques : ils sont non rivaux mais au moins
partiellement exclusifs ce qui rend leur production problmatique car le rendement social dune
innovation (dont bnficie la socit) est souvent suprieur au rendement priv (qui motive
linnovateur). Comment concilier intrt priv et collectif ?
le second qui se traduit par un cercle vicieux va concerner au contraire les PE D qui nont
pas de tradition innovatrice, pas de formation spcialise dans la recherche, un niveau de
capital humain rduit. Les effets dapprentissage et le stock de dpart sont donc rduits, leffort
de R-D sera donc dautant plus coteux et incertain, alors que les entreprises ne sont pas
assures de la rentabilit de leur dcouverte : les dbouchs sont rduits.
Consquences : Ds lors, leffort de R-D des PVD est faible, ce qui accrot lcart entre les PDEM et
les PVD et donc le diffrentiel de croissance, et finalement creuse les ingalits. Ce qui selon ce modle
risque de se traduire par une divergence des conomies
Relativisation : or pendant la seconde moiti du XXe sicle, la plupart des pays ont sembl converger
vers le mme taux de croissance long terme du PIB par habitant (Barro et Sala-i-Martin, 1992). Cette
convergence des taux de croissance nest pas ce quavait prdit la premire gnration de modles
de croissance endogne, selon lesquels le taux de croissance long terme de chaque pays devrait tre
fonction des institutions et des politiques qui influent sur lincitation crer et diffuser linnovation
dans ce pays.
Solutions : Romer prconise alors dintgrer lanalyse le transfert de technologie des pays riches
vers les PVD afin de constituer un capital de connaissances au dpart . P Hwit en conclut alors :
Lorsquon y intgre le transfert technologique, la thorie prdit que tous les pays o seffectue la R-D
afficheront long terme le mme taux de croissance, confirmant ainsi lobservation de convergence
des taux de croissance des 50 dernires annes. La force qui en est responsable dans la thorie est ce
que Gerschenkron (1952) a appel lavantage de ltat arrir . Autrement dit, un pays dont la
croissance est plus lente que celle des leaders technologiques du monde trouvera de plus en plus facile
dacclrer son propre taux de croissance simplement en adoptant les nouvelles technologies qui ont
t dcouvertes ailleurs. la longue, cet avantage fera monter son taux de croissance la hauteur de
celui des leaders
Conclusion :