RESUMO
A existncia de uma variedade de softwares de clculo estrutural no mercado tem
gerado uma srie de dvidas, tanto a engenheiros quanto de estudantes de
engenharia, sobre qual programa usar, qual o mais econmico, quais as diferenas
existentes entre eles e quais os resultados mais prximos do real comportamento
das estruturas de concreto armado. O presente estudo tem como objetivo analisar e
comparar dois softwares comerciais utilizados no dimensionamento e detalhamento
de estruturas em concreto armado. O primeiro programa, que denominado
Cypecad, um software de CAD tradicional desenvolvido na Espanha usado
geralmente para o dimensionamento de estruturas monolticas de concreto armado.
O segundo programa, conhecido como Eberick, tambm tem as mesmas atribuies
do primeiro, porm os seus desenvolvedores so brasileiros. A norma adotada para
o dimensionamento foi NBR 6118:2007. Para a realizao do estudo foram lanadas
nos programas duas estruturas idnticas (estrutura piloto), com os mesmos
elementos e os mesmos parmetros de clculo, uma em cada software, foram feitas
as devidas adequaes e executado o processo de dimensionamento. O primeiro
passo do estudo foi analisar as cargas nas fundaes, o peso total da estrutura ficou
em torno de 1% maior no Eberick. A segunda anlise feita foi o volume de concreto,
que ficou 2,90% maior tambm para este ltimo. A terceira anlise feita foi a da taxa
de armadura, correspondente a 8,38% a mais no Eberick. A quarta anlise foram
flechas nas vigas, onde a maior diferena encontrada foi de 2,73cm. Para o ltimo
comparativo, de flechas nas lajes, o maior contraste foi de 0,79cm.
Palavras-Chave: Software, projeto estrutural, estrutura em concreto armado,
Cypecad, Eberick.
1. INTRODUO
Programas computacionais utilizados em clculo de estruturas de concreto armado
surgiram como uma ferramenta facilitadora do trabalho do engenheiro civil.
Atualmente existem no mercado uma variedade de softwares que, alm de
fornecerem a completa modelagem da estrutura, provm tambm todo o seu
detalhamento. Dentro de um contexto atual no h como imaginar a Engenharia Civil
sem o uso da ferramenta computacional. No entanto, mais do que comprovado
2
Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC como requisito parcial para obteno do Ttulo de Engenheiro Civil
2. MATERIAIS E MTODOS
2.1 MATERIAIS
O primeiro programa, Cypecad, verso 2012.i, desenvolvido na Espanha, possui
uma plataforma de CAD (Desenho por Auxlio de Computador) prpria facilitando o
trabalho em sua interface grfica. Ele usado geralmente para o dimensionamento
de estruturas monolticas de concreto armado.
O segundo software, Eberick V8, verso 2013.7, tambm baseado em uma
plataforma de desenho CAD, como o primeiro e, habitualmente usado para o
dimensionamento de estruturas monolticas de concreto armado. Os seus
desenvolvedores so brasileiros.
Para efetuar a anlise, em cada um dos programas, foi utilizada a mesma estrutura
piloto fundamentada em uma edificao multifamiliar. A edificao, conforme ilustra
a Figura 1, composta por:
3
Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC como requisito parcial para obteno do Ttulo de Engenheiro Civil
3.32
20x25
Pavimento Cintamento
3.32
.12
.12
P13
P12
V401 12x50
L1
h=12
.25
20x25
12x30
V404 12x50
V403 12x50
2.70
.30
12x30
P5
P6
V402 12x50
20x25
3.32
.12
P13
P12
V501 12x50
L1
h=10
12x30
V504 12x50
2.70
V503 12x50
.30
12x30
.25
P5
20x25
P6
V502 12x50
.12
V214
V215
V216 12x50
P8
11.97
V213 12x30
20x20
20x25
20x30
V217 12x50
V215 12x50
P11
V207
V207 12x50
20x30
.12
V208
V304 12x30
2.70
.25
V302 12x30
h=12
P10
V208 12x50
P6
20x25
V21412x55
V212 12x55
12.15
V211 12x50
V210 12x50
20x35
.12
20x30
.35
V110 12x50
12x30
P5
L2
L5
P13
V301 12x30
V303 12x30
.30
12x30
20x25
h=10
.12
P12
20x30
P6
.12
12x30
V205 12x50
V211
.30
5.65
5.61
V121 12x50
4.97
V110
.12
20x35
L4
P9
P11
V111
.12
V111 12x50
L6
h=10
P10
20x30
P9
h=12
P4
P13
V204 12x50
h=8
20x25
L1
20x20
.12
2.68
V114 12x60
V113
L8
L3
h=8
12x30
20x30
V202 12x50
.20
V206 12x50
V119 12x60
.12
L7
P8
.12
V107 12x50
1.23
V108 12x30
h=10
h=10
20x40
V203 12x50
.12
V114
5.85
20x25
3.80
P3
20x40
P7
P6
.12
V106 12x30
V114
V113 12x50
V109 12x50
.20
P2
V209 12x50
5.80
6.25
L3
h=10
V120 12x50
5.25
.12
V112
L5
3.16
V212
V201 12x50
.12
20x30
V115
.12
2.48
.30
20x30
.12
3.08
20x30
.20
P5
P5
20x25
h=10
2.45
P1
P4
V103 12x50
3.95
P12
h=10
P7
.35
P3
20x40
.20
.20
.30
V104 12x30
L4
V105 12x50
.12
1.66
h=8
20x40
V118 12x50
.12
3.38
L2
h=8
L1
P2
V115 12x55
V112 12x50
.30
3.20
V102 12x50
20x30
V116 12x50
V101 12x50
P1
3.80
.12
.12
3.32
.12
.12
3.95
V117 12x55
.20
4
Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC como requisito parcial para obteno do Ttulo de Engenheiro Civil
2.2 MTODOS
O processo utilizado por cada software o de analisar as solicitaes atravs do
Mtodo dos Deslocamentos com formulao matricial de prtico espacial,
transmitindo os esforos atravs de barras ligadas por ns, considerando seis graus
de liberdade em cada n. Martha (1994, p. 5) afirma que, a formulao matricial
pelo Mtodo dos Deslocamentos de estruturas aporticadas o prprio Mtodo dos
Elementos Finitos na sua formulao em deslocamentos. Conforme a definio, o
Mtodo dos Elementos Finitos, pode ser aplicado como modelo de clculo adotado
nos programas computacionais. Para Martha (1994, p. 5), o Mtodo dos Elementos
Finitos pode ser interpretado como uma generalizao dos procedimentos adotados
em uma anlise estrutural convencional de sistemas reticulados. Isso torna o
processo de clculo muito semelhante nos dois softwares, deixando a discretizao
dos elementos como diferena bsica entre o eles.
O lanamento da estrutura obedeceu aos mesmos parmetros para ambos os
softwares. Os elementos (vigas, pilares, lajes) mantiveram a mesma seo
transversal, assim como o seu comprimento, isso necessrio para que se tenha
uma correta anlise dos modelos de clculos utilizados. Parmetros como
engastamento dos elementos, ponderao dos esforos, tipo de concreto utilizado
no elemento e cargas atuantes tambm foram configurados igualmente. A Norma
utilizada para o estudo foi a Norma NBR 6118/2007. Para cargas atuantes foram
seguidos os parmetros de uso e ocupao fornecidos pela NBR 6120/1980, no que
diz respeito a edificaes residnciais. Adotaram-se cargas para os dois softwares
conforme apresentado na Tabela 1.
Categoria de Uso
Sobre Carga
(kN/m)
Carga Permanente
(kN/m)
Teto Reservatrio
Fundo Reservatrio
Cintamento
Cobertura
Trreo
Fundao
Edificao Residencial
Edificao Residencial
Edificao Residencial
Edificao Residencial
Edificao Residencial
Edificao Residencial
0,50
0,50
0,00
0,50
2,00
0,00
1,20
0,00
0,00
1,50
1,50
0,00
5
Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC como requisito parcial para obteno do Ttulo de Engenheiro Civil
Alm das cargas pontuadas na Tabela 1, foi adotado para o Pavimento Fundo do
Reservatrio o valor de carga de 4,845 kN/m, simulando uma caixa de gua de
5.000 litros distribudos pela laje.
Procurou-se uma forma de engastamento na estrutura, que servisse de parmetro
semelhante para ambos, considerando que condies de pilares rotulados em
estruturas de concreto monolticas no correspondem a uma situao real.
[...] pode ser utilizado o modelo clssico de viga contnua, simplesmente
apoiada nos pilares, para o estudo das cargas verticais, observando-se a
necessidade das seguintes correes adicionais:
a) no devem ser considerados momentos positivos menores que os que se
obteriam se houvesse engastamento perfeito da viga nos apoios internos;
b) quando a viga for solidria com o pilar intermedirio e a largura do apoio,
medida na direo do eixo da viga, for maior que a quarta parte da altura do
pilar, no pode ser considerado momento negativo de valor absoluto menor
do que o de engastamento perfeito nesse apoio;
c) quando no for realizado o clculo exato da influncia da solidariedade
dos pilares com a viga, deve ser considerado, nos apoios externos,
momento fletor igual ao momento de engastamento perfeito multiplicado
pelos coeficientes estabelecidos na norma. (NBR 6118, 2007, p. 82).
Para engastamento dos elementos, considerou-se a estrutura parcialmente
engastada (pilares e vigas), totalmente engastada (vigas internas e lajes) ou apoiada
(faces das vigas de contorno nas lajes), respeitando as configuraes de cada
software. Adotou-se a menor seo possvel para cada elemento estrutural, obtendo
a igualdade das sees nos dois programas.
Equao 1
Sendo:
Eci Mdulo de Elasticidade Inicial
fck Resistncia do Concreto
UNESC- Universidade do Extremo Sul Catarinense 2014/01
6
Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC como requisito parcial para obteno do Ttulo de Engenheiro Civil
7
Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC como requisito parcial para obteno do Ttulo de Engenheiro Civil
3. RESULTADOS E DISCUSSES
Todos os quantitativos contidos em cada Tabela deste item foram retirados das
opes de relatrios e resumos fornecidas pelos programas. Tambm foram
colhidos dados, tais como deslocamentos em lajes e vigas, diretamente do ambiente
UNESC- Universidade do Extremo Sul Catarinense 2014/01
8
Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC como requisito parcial para obteno do Ttulo de Engenheiro Civil
Cypecad
N (kN)
99,5
248,0
243,1
94,7
545,7
534,5
206,6
204,4
135,5
278,9
118,5
2709,4(1,00)
Eberick
N (kN)
105,1
263,9
260,9
100,9
527,1
512,4
197,3
199,1
157,1
280,0
136,1
2739,9(1,01)
9
Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC como requisito parcial para obteno do Ttulo de Engenheiro Civil
Acerca do volume de concreto existiu diferena. Para melhor analise dos resultados
de cada software foi realizado o clculo do volume de concreto manualmente.
Desconsiderou-se o pavimento fundao. Na Tabela 3, esto compilados os
resultados obtidos por elemento para cada pavimento.
Elementos
Estruturais
Lajes
Vigas
Teto
Reservatrio
Pilares
Total Pavimento (m)
Lajes
Vigas
Fundo
Reservatrio
Pilares
Total Pavimento (m)
Lajes
Vigas
Cintamento
Pilares
Total Pavimento (m)
Lajes
Vigas
Cobertura
Pilares
Total Pavimento (m)
Lajes
Vigas
Trro
Pilares
Total Pavimento (m)
Volume Total (m)
Cypecad
(m)
0,96
0,83
0,34
2,13
1,15
0,83
0,18
2,16
0,00
0,50
0,44
0,94
14,43
5,20
1,51
21,14
12,95
5,92
0,76
19,63
46,00(1,003)
Eberick
(m)
1,00
0,80
0,40
2,20
1,10
0,80
0,30
2,20
0,00
0,50
0,50
1,00
14,50
5,20
1,90
21,60
13,00
6,10
1,10
20,20
47,20(1,028)
Clculo
Manual
(m)
0,96
0,72
0,43
2,11
1,15
0,72
0,26
2,13
0,00
0,43
0,48
0,91
14,43
4,80
1,88
21,11
12,95
5,54
1,11
19,61
45,87(1,000)
10
Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC como requisito parcial para obteno do Ttulo de Engenheiro Civil
29,49
13,28
3,23
46,00(1,003)
29,50
13,50
4,20
47,20(1,028)
Clculo
Manual (m)
29,49
12,21
4,16
45,87(1,000)
Cypecad
Eberick
46,00
Peso do
ao (kg)
Consumo de
ao (kg/m)
1707,84
1105,74
542,61
3356,19
1516,00
1150,00
352,00
57,89(1,13)
81,91(0,95)
129,19(1,19)
71,11(1,08)
51,41(1,00)
86,60(1,00)
108,98(1,00)
65,61(1,00)
3018,00
11
Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC como requisito parcial para obteno do Ttulo de Engenheiro Civil
A taxa de armadura no Eberick foi 8,38% maior que no Cypecad equivalente a 5,50
kg/m. A maior diferena existe nos elementos pilares 18,55% correspondente a
20,21 kg/m. Nas Lajes a diferena foi de 12,62% a mais para o Eberick, anlogo a
6,49 kg/m. O fato curioso que as vigas no software Eberick apresentaram um
consumo de ao menor que no Cypecad, 5,73% maior neste ltimo, o que equivale a
4,69 kg/m de consumo de ao.
Cypecad
Flecha
Flecha Total
Imediata (cm)
(cm)
0,06
0,15
0,07
0,17
0,07
0,17
0,08
0,19
0,29
0,64
0,05
0,13
0,26
0,57
0,24
0,59
0,28
0,63
0,58
1,36
0,57
1,36
0,58
1,36
0,49
1,18
0,89
2,10
0,29
0,63
0,14
0,35
(Continua)
Eberick
Flecha
Flecha Total
Imediata (cm)
(cm)
0,28
0,59
0,06
0,14
0,06
0,12
0,15
0,31
0,71
1,36
0,11
0,22
0,41
0,80
1,03
2,01
1,08
2,09
0,73
1,41
0,81
1,58
0,74
1,45
0,67
1,31
1,60
3,04
0,41
0,76
0,15
0,33
Relao Flecha
Total
Cypecad/Eberick
0,25
1,21
1,39
0,63
0,47
0,58
0,72
0,29
0,30
0,97
0,86
0,94
0,90
0,69
0,83
1,07
12
Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC como requisito parcial para obteno do Ttulo de Engenheiro Civil
Cypecad
Flecha
Flecha Total
Imediata (cm)
(cm)
0,26
0,55
0,14
0,35
0,86
1,99
0,45
1,04
0,25
0,57
0,07
0,17
0,06
0,16
0,03
0,08
0,03
0,08
0,01
0,02
0,01
0,02
0,29
0,72
0,32
0,80
0,28
0,70
0,15
0,38
0,66
1,66
0,73
1,92
0,00
0,00
0,73
1,92
0,61
1,52
0,27
0,68
0,15
0,38
0,06
0,16
0,04
0,12
0,01
0,04
0,02
0,04
0,08
0,20
0,05
0,15
0,03
0,07
0,03
0,07
0,04
0,10
0,03
0,09
0,02
0,04
0,02
0,04
(Concluso)
Eberick
Flecha
Flecha Total
Imediata (cm)
(cm)
0,28
0,52
0,26
0,55
1,41
2,70
0,53
1,04
0,29
0,56
0,03
0,08
0,02
0,06
0,07
0,17
1,38
2,73
0,17
0,37
0,45
0,91
0,33
0,68
0,30
0,63
0,24
0,50
0,18
0,39
0,84
1,68
1,34
2,64
0,45
0,91
1,35
2,64
0,81
1,62
0,36
0,75
0,13
0,27
1,32
2,85
0,06
0,29
1,23
2,67
1,23
2,67
1,34
2,90
0,09
0,35
1,23
2,68
1,24
2,68
1,30
2,83
0,05
0,28
1,24
2,69
1,24
2,69
Relao Flecha
Total
Cypecad/Eberick
1,05
0,64
0,74
1,00
1,01
2,18
2,63
0,46
0,03
0,04
0,03
1,06
1,28
1,41
0,97
0,99
0,73
0,00
0,73
0,94
0,91
1,41
0,06
0,41
0,01
0,01
0,07
0,41
0,03
0,03
0,03
0,31
0,02
0,02
13
Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC como requisito parcial para obteno do Ttulo de Engenheiro Civil
V101
V102
V103
V104
V105
V106
V107
V108
V109
V110
V111
V112
V113
V114
V115
V116
V117
V118
V119
V120
V121
V201
V202
V203
V204
V205
V206
V207
V208
V209
V210
V211
V212
V213
V214
V215
V216
V217
V301
V302
V303
V304
V401
V402
V403
V404
V501
V502
V503
V504
Segundo Trajano (2009), o programa Cypecad no verifica flechas nas lajes, apenas
apresenta ao usurio o valor de flecha imediata. Com base nessa considerao, a
Tabela 7 exibe apenas os valores de flechas imediatas nas lajes.
Numerao da
Laje
L1
Cypecad Flecha
Imediata (cm)
0,18
Eberick Flecha
Imediata (cm)
0,30
L2
0,56
1,00
L3
0,91
0,77
L4
0,15
0,41
L5
0,79
1,57
L6
0,81
1,37
L7
0,82
1,55
L8
0,79
1,58
L1
L2
L3
L4
L5
L1
L1
0,60
0,68
0,57
0,57
0,47
0,68
0,64
1,10
1,04
0,51
0,52
1,14
0,21
0,15
Trreo
Cobertura
Cintamento
F. Resevatrio
T. Resevatrio
Fonte: do autor (2014).
Relao Flecha
Cypecad/Eberick
0,60
0,56
1,18
0,37
0,50
0,59
0,53
0,50
0,55
0,65
1,12
1,10
0,41
3,24
4,27
14
Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC como requisito parcial para obteno do Ttulo de Engenheiro Civil
L2
L3
L4
L5
L6
L7
Trreo
L8
L1
L2
L3
L4
Cobertura
L5
L1
L1
F. Res. T. Res.
Durante a elaborao deste estudo foram encontradas vrias diferenas, tais como
parmetros de anlise, configuraes e consideraes que podem ser definidas ou
no pelo usurio dentro de cada programa. Com o intuito de elencar os principais
contrastes ou similaridades foi elaborada a Tabela 8, tendo em seu contedo uma
generalizao de alguns itens configurveis ou diferenciados entre os softwares.
Lembrando que os itens levantados foram determinados no lanamento e
dimensionamento da estrutura piloto deste estudo, os programas contam ainda com
UNESC- Universidade do Extremo Sul Catarinense 2014/01
15
Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC como requisito parcial para obteno do Ttulo de Engenheiro Civil
Cypecad
Eberick
Coeficiente de engastamento
variando de 0 a 1, onde 0 apoio
rotulado e 1 engastamento total,
possibilita maior variao.
Engastamento, ns semi-rigidos, e
rtulas.
Ponderao dos
esforos
Rigidez toro
Cofigurvel segundo a
normatizao.
Definido por Norma ou
configurvel.
Configurvel.
Configurfel (engastado-livre,
rotulado-rotulado).
Definido por Norma ou
configurvel.
Configurvel.
25x25cm.
50x50cm, configurvel.
As de pele
Configurvel, necessrio
aumentar a altura inicial da viga
para 61cm.
Perda de Ao
Tamanho do agregado
15mm, na instalao
Momento a ser
considerado na
ancoragem das lajes
Relao Centro de
Gravidade da Armadura
(CG)
Modelo de Fundao
Norma
Engastamento de
pilares com vigas
16
Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC como requisito parcial para obteno do Ttulo de Engenheiro Civil
17
Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC como requisito parcial para obteno do Ttulo de Engenheiro Civil
4 CONCLUSES
Os resultados do presente estudo mostram que o software Cypecad mais preciso
com relao ao volume de concreto. Existe um superdimensionamento do programa
Eberick em relao ao Cypecad, o que torna a estrutura processada neste ltimo
mais econmica, principalmente na relao taxa de armadura.
H diferena no modelo de clculo de cargas nas fundaes, este valor foi em torno
de 1% maior no Eberick, confirmando o resultado obtido por Vergutz e Custdio
(2010). Alm ainda, da divergncia existente entre cargas por pilar que, variou em
mdia 13,0kN. Pode-se afirmar, observando os resultados, que a redistribuio dos
esforos nos pilares se da de forma diferente. O Cypecad concentra mais as cargas
nos pilares do centro (P5, P6, P7, P8) como verificado na Tabela 2, enquanto o
Eberick nos pilares de bordo (P1, P2, P3, P4, P9, P10, P11).
Com relao ao volume de concreto, a discrepncia evidente, pois o volume de
concreto calculado no Cypecad bem prximo ao real, enquanto no Eberick foi
2,90% maior. Essa diferena pode estar atrelada a parte do topo do pilar da
estrutura que faz ligao com a viga. Pode-se observar, atravs do clculo do
volume de concreto manualmente, que ambos os programas somam o topo do pilar,
na regio em contato com a viga, como parte da mesma; porm somente o Cypecad
desconta esse volume de concreto dos pilares, conforme exposto na Tabela 04
deste artigo.
Para taxa de armadura, a diferena significativa que existiu entre os elementos
pilares e foi maior para o Eberick, pode estar ligada ao modelo de clculo do qual
resulta a discrepncia de cargas dos elementos. necessrio um estudo mais
aprofundado para determinar a causa da diferena. Pode-se observar no estudo que
os valores de envoltria de momento foram prximos para ambos os programas, o
que explica a taxa de armadura muito prxima nas vigas.
As flechas em lajes e vigas, na maioria dos elementos analisados, foram maiores no
software Eberick, como se pode verificar nas Figuras 3 e 4, no sendo possvel, no
UNESC- Universidade do Extremo Sul Catarinense 2014/01
18
Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC como requisito parcial para obteno do Ttulo de Engenheiro Civil
5 REFERNCIAS
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. Cargas para o clculo de
estruturas de edificaes. Rio de Janeiro: ABNT, 1980. 5p.
19
Artigo submetido ao Curso de Engenharia Civil da UNESC como requisito parcial para obteno do Ttulo de Engenheiro Civil