Del
hombre
Caso
fortuito
Fuerza
mayor
Voluntar
Lcitos
No
voluntari
o
Ilcitos
De este esquema se infiere que los hechos jurdicos pueden ser realizados por el
hombre o en su defecto por la naturaleza y que los hechos del hombre pueden ser
tanto voluntarios (que a su vez pueden ser lcitos o ilcitos) como involuntarios, en
tanto que los de la naturaleza se deben a un caso fortuito o de fuerza mayor.
4 Fuente:
http://gc.initelabs.com/recursos/files/r157r/w12880w/IntroEstudiDer_Unidad5.p
df
Por otra parte tenemos los actos jurdicos los cuales son comnmente definidos
como los eventos voluntarios lcitos realizados por personas con la finalidad
inmediata de establecer relaciones jurdicas como crear, modificar transferir,
conservar o extinguir derechos 5, otros autores lo definen como la conducta
humana lcita, ejecutada con la intencin de producir consecuencias de derecho 6.
Para Henry Capitant se trata de la manifestacin, de una o ms voluntades que
tengan por finalidad producir un efecto de derecho.
De estas definiciones se colige que el acto jurdico necesita uno o varios sujetos
(persona moral o fsica) que realice una accin o conducta que tenga como
propsito construir relaciones jurdicas. Aqu encontramos los elementos de los
actos jurdicos, no puede por tanto existir un acto jurdico sin persona, sin
intencin y sin un propsito u objeto, agregara que el objeto de dicha obligacin
debe ser lcito y posible, pues como se dice popularmente nadie est obligado a lo
imposible ni a realizar algo contrario a la ley.
Existe una clasificacin elemental de los actos jurdicos, segn se obliguen una o
varias personas, sta consiste en unilateral y bilateral. Los unilaterales se
concretan si la voluntad emana slo de una parte de la relacin, (donacin,
testamento), por otro lado, en los bilaterales intervienen dos voluntades para
determinar o modificar una relacin entre ellas o frente a terceros, con cambio de
poderes jurdicos.
siempre necesario que aparezca la voluntad del sujeto para que surja la
consecuencia jurdica, pues como hemos establecido, existen condiciones
naturales, que sin importar que se desee su acontecer, no ocurren y viceversa, a
diferencia del acto jurdico que se hace imprescindible que el sujeto desee o
quiera producir la consecuencia jurdica.
Una segunda diferencia es que el hecho jurdico puede englobar en su sentido
amplio al acto jurdico, lo que no ocurre a la inversa. Otra diferencia radica en el
sistema de prueba que rigen uno u otro, tenemos libertad probatoria en los hechos
jurdicos sin embargo a los actos jurdicos los rige un sistema de prueba ms
formal, por ejemplo para probar un hecho jurdico, bastara con un informativo
testimonial o comparecencia personal de las partes, sin embargo para probar una
deuda, la prueba ms idnea ser el documento que indique que esa persona
contrajo dicha obligacin.
Entre las similitudes, tenemos que la que se encuentra ms a la vista es que
ambos generan una consecuencia jurdica es decir una derivacin de derecho.
A lo largo de este escrito hemos podido analizar que las personas ya sean morales
o fsicas desde su existencia hasta su desaparicin, realizan acciones (voluntarias
o no voluntarias) y se encuentran en situaciones, que derivan en consecuencias
jurdicas de las cuales son responsables.
Esta comprensin y delimitacin es lo que lo hace importante para la comunidad
jurdica y an ms para los jueces (zas) pues, para la instruccin del proceso, para
el sistema de prueba que debe tener preeminencia en cada caso, a los fines de
determinar si realmente es un hecho o acto jurdico que cumple con las
caractersticas para tener efectos jurdicos o no, debe tenerse muy claro cuando
estamos frente a uno u otro, an ms, para que el ciudadano tenga garantizado
que ese servidor judicial habr de impartir justicia.