79 - 93, 2012 - I
Profesor Investigador Titular de tiempo completo y Coordinador General den Centro de Investigaciones Jurdicas y Sociales
de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Michoacana de San Nicols de Hidalgo. Correo electrnico:
jcodimba@hotmail.com
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XV - No. 29 - Enero - Junio 2012 - ISSN 0121-182X
79
interest and arrest the opacity of the nations and organizations in the case of cooperation
or humanitarian aid.
Keywords
State sovereignty, the principle of nonintervention, international law, Humanitarian Intervention.
PROS E CONTRAS DA INTERVENO HUMANITRIA NO SCULO XXI
RESUMO
A globalizao econmica, a associao dos estados e a sociedade da informao,
desenvolvimento de mobilidade dos transportes, humana e os desastres naturais ou homem,
so fatores que tornam obrigatria a poltica, social ou econmica nosso tempo.
Estas alteraes criam a necessidade de modificar e adaptar o scio-jurdico da Organizao
das Naes Unidas para promover a grau de extraterritoriais mecanismos legais a fim de buscar
uma melhor qualidade de vida, esforando-se para manter relaes atravs de mecanismos
e processos do direito internacional que beneficiem o interesse geral e prender a opacidade
das naes e organizaes, no caso de cooperao ou ajuda humanitria.
Palavras-chave
Soberania do Estado, o princpio da no-interveno, Direito Internacional, Interveno
Humanitria.
INTRODUCCIN
Entre los procesos o mecanismos jurdicos
extraterritoriales encontramos los llamados
principios de soberana, derecho de intervencin,
asistencia humanitaria y la participacin en los
fenmenos de desastre, los cuales tienden a alterar
el orden interno de los Estados involucrados
con sus respectivas consecuencias en la poltica
y economa de los mismos. Las secuelas de la
intervencin provocan cambios no programados
y tienen efectos negativos, particularmente en las
poblaciones, por lo anterior, merecen una atencin
especial del derecho Internacional. De ah se
desprende la inquietud de analizar desde un punto
de vista jurdico internacional, los beneficios y
consecuencias de estos procesos en la humanidad.
Para lograr el objetivo planteado, comenzaremos
por analizar el derecho comunitario, desarrollado
80
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XV - No. 29 - Enero - Junio 2012 - ISSN 0121-182X
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XV - No. 29 - Enero - Junio 2012 - ISSN 0121-182X
81
82
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XV - No. 29 - Enero - Junio 2012 - ISSN 0121-182X
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XV - No. 29 - Enero - Junio 2012 - ISSN 0121-182X
83
84
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XV - No. 29 - Enero - Junio 2012 - ISSN 0121-182X
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XV - No. 29 - Enero - Junio 2012 - ISSN 0121-182X
85
86
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XV - No. 29 - Enero - Junio 2012 - ISSN 0121-182X
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XV - No. 29 - Enero - Junio 2012 - ISSN 0121-182X
87
88
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XV - No. 29 - Enero - Junio 2012 - ISSN 0121-182X
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XV - No. 29 - Enero - Junio 2012 - ISSN 0121-182X
89
90
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XV - No. 29 - Enero - Junio 2012 - ISSN 0121-182X
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XV - No. 29 - Enero - Junio 2012 - ISSN 0121-182X
91
PROS
Disminucin de armamentos.
El DIH se aplica a todas las partes en conflicto armado, desde el inicio de las
hostilidades, durante y an terminado.
CONCLUSIONES
El respeto de los Estados en el mbito internacional
en cuanto a su soberana territorial, no puede
ser violada, ya sea directa o indirectamente,
bajo ningn pretexto. En la actualidad debemos
tener claro el concepto de la soberana como
elemento esencial del Estado, pero ya no de
forma absoluta sino relativa y flexible, que est
acorde a los objetivos internacionales.
Los intereses de los Estados demandan acciones
comunes en diferentes campos como son la
92
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XV - No. 29 - Enero - Junio 2012 - ISSN 0121-182X
Bogot, D.C. Colombia - Volumen XV - No. 29 - Enero - Junio 2012 - ISSN 0121-182X
93