I.1.3. Petitorio
Javier Serrano Llanos y Ana Adela Quispe Cuba, Presidente y Magistrada de la Sala Civil
Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente; presentaron informe
conjuntamente cursante de fs. 145 a 147, donde manifestaron: a) La demanda de
nulidad e ineficacia de adjudicacin municipal, al tratarse la litis sobre un acto
administrativo, corresponde y dado el caso por la va contenciosa administrativa
conforme dispone el art. 778 del CPC, y no a la ordinaria; b) El Juez de primera
instancia y el Tribunal de apelacin, no han reparado esencialmente su incompetencia,
as no haya sido opuesta como excepcin, pues la competencia debe ser observada
aun de oficio por el rgano jurisdiccional; c) La demandante hizo imprecisa su
demanda, de ah que la relacin de los hechos y el petitorio expresados, carecen del
derecho, expuesto sucintamente, corresponda al juez de primera instancia aplicando el
art. 333 del CPC, observar en cuanto a los defectos sealados y en caso de no ser
subsanados declarar la no presentacin de la demanda; d) Se tramit un proceso en
base a una demanda que no cumpla con los presupuestos de admisibilidad,
culminando en una sentencia basada en fundamentos inadecuados en franca
vulneracin del art. 190 del CPC; y, e) En ninguna parte del Auto Supremo cuestionado,
se seal que la accin negatoria, reivindicacin y rectificacin de partida de DDRR
tengan que tramitarse en la va contenciosa administrativa, sino que al adicionar a las
demandas de nulidad e ineficacia de adjudicacin municipal, la actora hizo imprecisa,
defectuosa su demanda.
Nolvia Mara Mansilla Melgar, mediante memorial cursante a fs. 148 y vta., indic: 1) La
accionante interpuso la accin tutelar sin fundamento legal, toda vez que las
autoridades demandadas emitieron el Auto Supremo en cuestin conforme la ley,
disponiendo la nulidad con reposicin a fs. 135 inclusive, hasta que el juez de la causa,
disponga que la demanda se ajuste a lo establecido en el art. 327 del CPC; 2) La actora
hizo imprecisa su demanda, donde la relacin de hechos y el petitorio expresado
carecen del derecho, sin que esto signifique una negacin al derecho que tiene toda
persona legalmente capaz de intervenir en el proceso y pedir la proteccin jurdica del
Estado; 3) En ningn momento se hubiesen violentado sus derechos constitucionales,
ya que el proceso debe continuar, pero sin vicios de nulidad; 4) Estando debidamente
fundamentada la decisin del Tribunal de casacin, el Tribunal de garantas no puede
ingresar a pretender revisar dicho fallo, toda vez que la presente accin no se
constituye en una tercera instancia; y, 5) Si la accionante no estuvo conforme con la
fundamentacin concreta y la supuesta incongruencia del fallo, debi hacer uso del
recurso de explicacin o complementacin dentro del trmino de ley, y no esperar los
seis meses para reclamar una supuesta falta de fundamentacin de la resolucin que
resolvi el recurso de casacin, al no hacerlo, determina la improcedencia de la accin,
conforme a lo dispuesto en el art. 53.3 del Cdigo Procesal Constitucional (CPCo).
Moiss Shriqui Vejarano, Alcalde Municipal de Trinidad, por memorial cursante de fs.
152 a 154, seal: i) En el complejo proceso de nulidad e ineficacia de adjudicacin
municipal, accin negatoria, reivindicacin y rectificacin de partida de DDRR, a
confesin de la demandante principal y ahora accionante, nunca tuvo posesin sobre el
inmueble urbano del cual se demanda reivindicacin, mucho menos conocimiento del
emplazamiento fsico de dicho bien, hechos demostrados por la abundante prueba
aportada al proceso y que resulta el fundamento principal por el cual se dict la
sentencia de primera instancia; ii) Por Auto de Vista 076/07 de 7 de mayo de 2007 se
deja sin efecto la sentencia 056/2007 dictada por el Juzgado Tercero de Partido en lo
Civil y Comercial, sealando como no vlidos los argumentos de la sentencia de
primera instancia, revalorando la prueba aportada, concluyendo que existe vulneracin
de derechos por el a quo al desestimar la demanda de nulidad y vulneracin de normas
municipales; iii) Mediante AS 47/2012 de 8 de mayo, dictado por la Sala Civil
Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia se anula obrados hasta fs. 135 inclusive,
con el argumento que conforme al art. 252 del CPC, establece que el juez o tribunal de
casacin anular de oficio todo proceso en el que se encontraren infracciones que
interesan al orden pblico, asimismo el art. 778 del mismo compilado legal, indica que
el proceso contencioso administrativo proceder en los casos en que hubiere oposicin
entre el inters pblico y el privado o cuando una persona que creyere lesionada o
perjudicada en su derecho privado, debiendo acudir previamente ante el Ejecutivo
agotando la va administrativa; iv) La presente accin no cumple con los elementos
sine qua non, cual es la individualizacin clara y precisa de los derechos fundamentales
vulnerados, previsto como requisitos de admisibilidad; y, v) La procedencia de la accin
de amparo constitucional contra resoluciones judiciales, sta no ingresa al
conocimiento de fondo del litigio judicial que motiv la sentencia impugnada, sino se
deber examinar la conformidad de sta con los derechos fundamentales consagrados
en la Constitucin.
I.2.4. Resolucin
II. CONCLUSIONES
Realizada la revisin y compulsa de los antecedentes, se llega a las siguientes
conclusiones:
II.1. El 21 de agosto de 1995, el Banco Sur S.A. Oficina Trinidad, mediante escritura
pblica de compraventa transfiere a Cecilia Zamira Nacif Suarez representado por
Roberto Nacif Landivar, un lote de terreno con una superficie de 650 m2, ubicado en la
calle Serafn Rivero Carvalho sin nmero de la zona El Carmen, inscrito en oficinas de
DDRR el 25 de septiembre de 1995 (fs. 2 a 4).
II.2. El 27 de enero de 2004, Nolvia Mara Mansilla Melgar mediante memorial solicit al
Alcalde Municipal de Trinidad, la adjudicacin de un lote de terreno baldo ubicado en la
acera norte de la calle Serafn Rivero, de la zona El Carmen, con una extensin de 650
m2 (fs. 13).
II.7. El 8 de mayo de 2012, Javier Serrano Llanos, Ana Adela Quispe Cuba y Elisa
Snchez Mamani, Magistrados de la Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de
Justicia, emitieron el AS 47, resolucin que fue subscrita por las tres autoridades que la
componen, en la que se anula con reposicin hasta fs. 135 inclusive, hasta el juez de la
causa en observancia de los arts. 3 inc.1), 87 y 333 del CPC, disponga que la demanda
se ajuste a lo establecido por el art. 327 del mismo ordenamiento legal (fs. 99 a 101
vta.).
III.
distribucin y redistribucin de los productos y bienes sociales, para vivir bien, que
seala el art. 8.II de la CPE.
Resulta necesario sealar que la Constitucin Poltica del Estado, por otra parte,
refirindose a la nueva institucionalidad del Estado Plurinacional, augura superar con
creces la estructura colonial estableciendo que, de acuerdo con lo previsto en el art. 8.I
de la CPE, los principios tico morales de la sociedad plural que el Estado asume y
promueve son: suma qamaa (vivir bien), andereko (vida armoniosa) tekokavi (vida
buena), ivimaraei (tierra sin mal) y qhapajan (camino o vida noble), as como ama
quilla, ama llulla, ama suwa (no seas flojo, no seas mentiroso, ni seas ladrn), estos
ltimos, mandatos de restriccin que pudiendo ser de orden imperativo para cada
individuo, en cada hogar de las bolivianas y bolivianos, es tambin esencia de un
pensamiento colectivo enraizado en las naciones y pueblos que, sin embargo, de
manera permanente se confronta con ciertos males como la corrupcin que lastiman
nuestras instituciones y sociedad, razn por la que el Estado encuentra como un
elemento transformador de la sociedad la lucha contra la corrupcin. Una inequvoca
seal de esta voluntad est en la previsin del art. 123 de la CPE que establece
instituye el principio de irretroactividad de la ley excepto en materia de corrupcin,
para investigar, procesar y sancionar los delitos cometidos por servidores pblicos
contra los intereses del Estado; y en el resto de los casos sealados por la Constitucin.
Se ha dicho y reiterado en la jurisprudencia constitucional que conforme al mandato de
los arts. 178 y 179 de la CPE, la Justicia es nica en tanto que la potestad de impartir la
misma emana del pueblo boliviano y se sustenta en los principios de independencia,
imparcialidad, seguridad jurdica, pluralismo jurdico, interculturalidad, equidad,
servicio a la sociedad, participacin ciudadana, armona social y respeto a los derechos,
entre otros. En ese mismo orden, respeto a los principios procesales que rige la justicia
ordinaria estn, tambin entre otros, la verdad material y el debido proceso.
En torno a la administracin de justicia, o dicho desde una perspectiva actual e
inclusiva, respecto a impartir justicia no puede soslayarse el hecho que sta sustenta
las decisiones en el anlisis e interpretacin, no solo limita a la aplicacin de formas y
ritualismos establecidos en la norma sino como el hacer prevalecer principios y valores
que permitan alcanzar una justicia cierta, accesible que est a lado del Estado y la
poblacin, con miras al vivir bien y rebatiendo los males que afecta a la sociedad como
lo es la corrupcin.
En ese contexto, la jurisprudencia constitucional ha sealado: El principio de
seguridad jurdica refuerza esta idea, al garantizarle al ciudadano que la actividad
judicial procurar, en todo caso y por encima de toda consideracin, garantizar la
efectiva proteccin de sus derechos constitucionales y legales accediendo a una
justicia material o verdaderamente eficaz no una aplicacin formal y mecnica de la
ley, por el contrario, lograr que las consecuencias mismas de una decisin judicial debe
significar una efectiva materializacin de los principios, valores y derechos
constitucionales. (SC 1138/2004-R de 21 de julio).
En ese marco, el art. 128 establece: La Accin de Amparo Constitucional tendr lugar
contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores pblicos, o de persona
individual o colectiva, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los
derechos reconocidos por la Constitucin y la ley; a su vez el art. 129.I de la CPE,
determina que: La Accin de Amparo Constitucional se interpondr por la persona que
se crea afectada, por otra a su nombre con poder suficiente o por la autoridad
correspondiente de acuerdo con la Constitucin, ante cualquier juez o tribunal
competente, siempre que no exista otro medio o recurso legal para la proteccin
inmediata de los derechos y garantas restringidos, suprimidos o amenazados.
En desarrollo de las normas constitucionales citadas, el art. 51 del CPCo, al referirse al
objeto de la accin de amparo constitucional, de garantizar los derechos de toda
persona natural o jurdica reconocidos por la Constitucin Poltica del Estado y la Ley,
contra los actos ilegales o las omisiones indebidas de las y los servidores pblicos o
particulares que los restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir y que, al
referirse el art. 54 del Cdigo, con referencia a la subsidiariedad, I. La Accin de
Amparo Constitucional no proceder cuando exista otro medio o recurso legal para la
proteccin inmediata de los derechos y garantas restringidos, suprimidos o
amenazados de serlo. II. Excepcionalmente, previa justificacin fundada, dicha accin
ser viable cuando:
1. La proteccin pueda resultar tarda.
2. Exista la inminencia de un dao irremediable e irreparable a producirse de no
otorgare la tutela.
Conforme al art. 33.2 del CPCo, la legitimacin pasiva se refiere al sujeto transgresor
de los derechos fundamentales y garantas constitucionales, contra quien se dirige la
accin tutelar, calidad que poseen los servidores pblicos o personas particulares, que
con sus acciones u omisiones restringieron, amenazaron o suprimieron derechos
reconocidos en la Constitucin Poltica del Estado y la ley.
La jurisprudencia constitucional, al respecto seal: Conforme a las normas legales
glosadas y la jurisprudencia sentada por este Tribunal se puede afirmar que la
legitimacin pasiva corresponde exclusivamente a la persona o personas
naturales o individuales, sea funcionario, autoridad o particular que hubieran
restringido, suprimido o amenazado restringir o suprimir los derechos y garantas de
las personas reconocidos por la Constitucin y las leyes, por lo que corresponde dirigir
el recurso de amparo constitucional contra la persona individual o personas
individuales que cometieron el acto ilegal () en todo caso la exigencia legal es de
individualizar a las personas naturales que cometieron la accin y omisin ilegal as
lo entendi la SC 0371/2006-R de 18 de abril, misma que es citada en la SCP
0886/2012 de 20 de agosto.
En ese mismo contexto la SC 0711/2005-R de 28 de junio, determin: para que sea
viable el recurso de amparo, cuando es planteado contra decisiones judiciales o
administrativas pronunciadas por tribunales y rganos colegiados pblicos o
particulares, sea como emergencia de procesos, o de cualesquier tipo de decisiones o
actos, es de inexcusable cumplimiento que esta accin tutelar este dirigida contra
todos los miembros que asumieron dichas decisiones y, por lo mismo, se constituyan
en agraviantes de los supuestos actos lesivos denunciados.
Por lo anotado, concuerda con el sistema constitucional actual, se tiene que la
accin debe dirigirse exclusivamente contra la persona, autoridad o servidor pblico
que lesion derechos fundamentales reconocidos en la Norma Suprema y la ley.
III.4.
La consecuencia del incumplimiento de la legitimacin pasiva en
accin de amparo constitucional
La obligacin prevista en el art. 33.2 del CPCo establece: Nombre y domicilio contra
quien se dirige la accin, o los datos bsicos para identificarla o identificarlo, as como,
en el caso de que se conozca, el lugar donde pueda ser notificada o notificado.