AO DE LA CONSOLIDACION DEL MAR DE GRAU

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

ESCUELA : DERECHO
CURSO

: DERECHO DE SUSCESIONES

TEMA

: LA LEGTIMA

DOCENTE : ANICETO URSULA

INTEGRANTES : ENRRIQUE GUERRERO KATHIA
ROSALES CASERES Maribel
NORABUENA SAL Y ROSAS LIZBETH
CICLO

:V

HUARAZ- 2016
DERECHO DE SUCESIONES

Dedicatoria
A Dios, por darnos la oportunidad de vivir y darnos una familia maravillosa, a nuestros
padres por su apoyo incondicional y brindarnos una carrera para nuestro futuro.

DERECHO DE SUCESIONES

INDICE GENERAL
DEDICATORIA2
INDICE GENERAL.....3
INTRODUCCION....4
MARCO TEORICO

1.- LA LEGTIMA Y LA LIBRE DISPOSICIN......5

1.1.- Definicin de Legtima...5
1.2.- Clases.5
2.- HEREDEROS FORZOSOS..6
2.1.- Legitima de los Hijos y dems Descendientes6
2.2.- Legitima de los Padres y dems Ascendientes..7
2.3.- La legitima del Cnyuge7
2.4.- Libre Disposicin....8
3.- DE LA SUCESIN LEGTIMA.9
4.- DE LA SUCESIN DE LOS DESCENDIENTES..9
5.- DE LA SUCESIN DE LOS ASCENDIENTES10
CONCLUSIONES.........11
ANEXO....12
BIBLIOGRAFIA.....36

DERECHO DE SUCESIONES

INTRODUCCIN

En el Derecho sucesorio, se llama Legtima a aquella porcin de bienes de que el

testador (persona que hace el testamento) no puede disponer por haberla reservado
la Ley a determinados herederos, llamados por ello herederos forzosos o legitimarios.
Es decir, todo legitimario es heredero, mas no todo heredero es legitimario (hay una
relacin de gnero-especie).
Esta obligacin se complementa con la norma de que una persona no puede donar en
vida lo que no podra legar tras su muerte, por lo que la legtima tambin afecta
indirectamente a las transacciones inter vivos.
Por lo general, la pretericin (olvido o no mencin) de los herederos forzosos no
perjudica la legtima.

DERECHO DE SUCESIONES

I.

LA LEGTIMA Y LA LIBRE DISPOSICIN

1.1.- Definicin de Legtima

Es la porcin o parte de la herencia de la cual no pude disponer libremente el
testador y que corresponde, por mandato de la ley, a determinadas personas.

El Cdigo Civil, en su art. 723, prescribe que cuando se tiene herederos forzosos, el
testador no pude disponer libremente de toda la masa hereditaria.

Son herederos forzosos, segn el art. 724 del Cdigo Civil: Los hijos y dems
descendientes, Los padres y dems ascendientes, y el cnyuge.

Estos herederos forzosos heredan en todo caso: Cuando hay testamento y en ese
testamento se le declara herederos; Cuando hay testamento y en ese testamento no
se le declara herederos, heredan y cuando no hay testamento, tambin heredan.

Se llaman herederos forzosos, no porque estn obligados a recibir la herencia, pues

el heredero puede libremente aceptar o renunciar a ella. Se les llama forzoso, en
relacin al causante, por cuanto ste no puede excluir, es su testamento, a esta
clase de herederos, salvo por causales de indignidad o desheredacin.

Se les denomina, herederos reservatorios, en vista que la ley reserva para ellos una
parte intangible del patrimonio del causante.

1.2.- Clases
El que tiene hijos u otros descendientes o cnyuge, puede disponer libremente hasta
el tercio de sus bienes, pues la legtima, es decir las dos terceras partes, les
corresponde a ellos, de conformidad con el art. 725 del Cdigo Civil.

DERECHO DE SUCESIONES

Podr disponer hasta de la mitad de sus bienes, de conformidad con el art. 726 del
Cdigo Civil, el que tiene slo padres u otros ascendientes.

El que no tiene cnyuges ni parientes de los indicados en los arts. 725 y 726, tiene la
libre disposicin de la totalidad de sus bienes, conforme lo dispone el art. 727 del
Cdigo Civil.
Si el testador estuviese obligado al pago de una pensin alimenticia, se proceder
tal como lo dispone el art. 728 y 415 del Cdigo Civil, que establecen que la parte
disponible quedar grabada hasta donde fuese necesario y que dicha pensin ser
hasta que el alimentista cumpla 18 aos, continuando vigente la obligacin, si el hijo,
llegado la mayora de edad, no puede proveer a su subsistencia por incapacidad fsica
o mental, respectivamente.

2.- HEREDEROS FORZOSOS

2.1.- Legitima de los Hijos y dems Descendientes

El que tiene hijos u otros descendientes, puede disponer libremente hasta del tercio
de sus bienes.

La legtima de los hijos y dems descendientes, est constituida por las dos terceras
partes de los bienes del testador.

De conformidad con lo dispuesto por el art. 729 del Cdigo Civil, la legtima de cada
uno de los herederos forzosos, es una cuota igual a la que les corresponde en la
sucesin intestada,

cuyas

disposiciones rigen,

asimismo,

su

concurrencia,

participacin o exclusin.

Todos los hijos tiene iguales derechos sucesorios frente a sus padres, ellos son: los
hijos matrimoniales, los hijos extramatrimoniales, reconocidos voluntariamente o
declarados por sentencia firme y los hijos adoptivos, que segn el art. 337 del
DERECHO DE SUCESIONES

Cdigo Civil, adquieren la calidad de hijo del adoptante y dejan de pertenecer a su

familia consangunea.

2.2.- Legitima de los Padres y dems Ascendientes

De acuerdo al art. 726 del Cdigo Civil, el que tiene slo padres u otros
ascendientes, puede disponer libremente hasta de la mitad de sus bienes.

Es decir, que la legtima de los padres y dems ascendientes, es la mitad de los bienes
del testador y heredan de la siguiente manera: a los padres, la herencia les
corresponde en partes iguales cuando no hay hijos u otros descendientes; los abuelos
heredan en partes iguales, cuando no hubiere padres y los otros ascendientes heredan
de acuerdo al segundo orden sucesorio.

2.3.- La legitima del Cnyuge

El art. 725 del Cdigo Civil, prescribe que el que tiene cnyuge, puede disponer
libremente hasta el tercio de sus bienes, quiere decir, que la legtima del cnyuge, son
los 2 tercios de los bienes.

La legtima del cnyuge, es independiente del derecho que le corresponde por

concepto de gananciales provenientes de la liquidacin de la sociedad de bienes del
matrimonio, tal como lo dispone el art. 730 del Cdigo Civil.

El cnyuge es heredero del tercer orden, tal como lo prescribe el art. 816 del Cdigo
Civil y concurre con los herederos de los dos primeros rdenes, inclusive es
heredero preferencial, pues, es el nico que puede optar en un caso, por el usufructo
de la tercera parte de la herencia, cuando concurre con hijos u otros descendientes
(art. 823), y en otro, por el derecho de habitacin sobre el hogar conyugal, cuando
concurre con cualquier heredero.
DERECHO DE SUCESIONES

La legtima de cada uno de los herederos forzosos es una cuota igual a la que
le corresponde en una sucesin intestada, esto por el art. 729 del Cdigo
Civil, prescribe asimismo, su concurrencia, participacin o exclusin. Para
ello, se aplica las reglas de la Sucesin Intestada, referidas a la Sucesin del
Cnyuge, preceptuadas en los arts. 822 al 827 del Cdigo Civil, que son:

a)

Concurrencia del cnyuge con los hijos y dems

descendientes.
El cnyuge hereda como un hijo ms, as lo dispone el art. 822 del Cdigo
Civil.
b) Concurrencia del cnyuge con padres y dems ascendientes.
El cnyuge hereda una parte igual a la de uno de ellos, de conformidad
con el art. 824 del Cdigo Civil.

c) Si el causante no ha dejado descendientes ni ascendientes con

derecho a heredar, la herencia corresponde al cnyuge sobreviviente de
conformidad con el art. 825 del Cdigo Civil.

2.4.- Libre Disposicion

La libre disposicin viene a ser el resultante de los bienes de la parte reservada
a los herederos forzosos, es decir es la parte que no est afectada a los
herederos necesarios o forzosos.
Cuando se trata de la porcin intangible de la herencia para los herederos
forzosos se limita la voluntad del testador por cuanto la ley obliga respetar
dicha porcin. En cambio, en la porcin de libre disposicin no hay limitacin
ninguna pudiendo el testador hacer con esa parte lo que mejor le parece,
disponiendo de ella a favor de un heredero forzoso, voluntario, de un tercero,
etc.
El que tiene hijos u otros descendientes o cnyuge, est facultado para
disponer
Libremente hasta del tercio de sus
bienes.
DERECHO DE SUCESIONES

3.- DE LA SUCESIN LEGTIMA

La sucesin legtima se abre cuando:
l. No hay testamento, o el que se otorg ha sido declarado inexistente o nulo;
II. El testador no dispuso de todos sus bienes, por la parte faltante;
III. No se cumpla la condicin impuesta al heredero;
IV. El heredero muera antes que el testador, repudie la herencia o sea incapaz
de heredar, si no se ha nombrado substituto.
Cuando siendo vlido el testamento no deba subsistir la institucin de heredero,
subsistirn, sin embargo, las dems disposiciones, y la sucesin legtima slo
comprender los bienes que deban corresponder al heredero instituido.
Tienen derecho a heredar por sucesin legtima:
I. Los descendientes, cnyuge, ascendientes, parientes colaterales hasta el
cuarto grado, concubina o concubinario;
II. A falta de los anteriores el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del
Estado de Mxico.
El parentesco por afinidad no da derecho a heredar.
Los parientes que se hallaren en el mismo grado, heredarn por partes iguales.
4.- DE LA SUCESIN DE LOS DESCENDIENTES
Si a la muerte de los padres quedaren slo hijos, la herencia se dividir entre
todos por partes iguales.
Cuando concurran descendientes con el cnyuge que sobreviva, a ste le
corresponder la porcin de un hijo.
Si quedaren hijos y descendientes de ulterior grado, los primeros heredaran por
cabeza y los segundos por estirpe. Lo mismo se observar tratndose de
descendientes de hijos premuertos, incapaces de heredar o que hubieren
renunciado a la herencia.
Si slo quedaren descendientes de ulterior grado, la herencia se dividir por
estirpe.
Concurriendo hijos con ascendientes, stos slo tendrn derecho a alimentos,
que en ningn caso pueden exceder de la porcin de uno de los hijos.
En la adopcin simple, el adoptado hereda como hijo, pero no hay derechos de
sucesin entre el adoptado y los parientes del adoptante.
DERECHO DE SUCESIONES

Concurriendo padres adoptantes y descendientes del adoptado en forma simple,

los primeros slo tendrn derecho a alimentos.
El cnyuge que sobrevive concurriendo con hijos, tendr el derecho de uno de
ellos.
Si el cnyuge concurre con ascendientes, stos slo tendrn derecho a
alimentos.
A falta de descendientes, slo el cnyuge hereda.
5.- DE LA SUCESIN DE LOS ASCENDIENTES
A falta de descendientes, de cnyuge, concubina o concubinario, sucedern los
progenitores por partes iguales.
Si slo hubiere padre o madre, el que viva suceder al hijo en toda la herencia.
Si slo hubiere ascendientes de ulterior grado por una lnea, se dividir la
herencia por partes iguales.
Si hubiere ascendientes por ambas lneas se dividir la herencia en dos partes
iguales y se aplicar una a los ascendientes de la lnea paterna y otra a la de la
materna.
Los miembros de cada lnea dividirn entre s por partes iguales la porcin que
les corresponda.
En la adopcin simple slo los adoptantes tienen derecho a heredar al adoptado.
Si concurre la concubina o concubinario del adoptado y los adoptantes, les
corresponde a cada parte el cincuenta por ciento.

DERECHO DE SUCESIONES

10

CONCLUSIONES

Debe considerarse, que la denominacion de sucesion legitima, no es

la mas apropiada ya que si bien es cierto que su nombre se debe a
que las reglas para suceder estan prescritas en la ley, y es la
denominacion dada por la propia ley, tambien es cierta que con dicha
denominacion, da la impresin de que la sucesion testatemtaria fuese
ilegitima, por ello dicha sucesion, debe ser designada como sucesion
intestramentaria o intestada, con lo cual,se da la impresin de que la
regla general es la testamentaria, tal como es.
La sucesion legitima, es una institucion que defiere de la sucesion
testamentaria, toda ves que si bien es cierto que ambos tienen como
finalidad transmitir los bienes, derechos y obligaciones de cojus que
no extinguen por la muerte a os sucesores de este, la legal existencia
o no de la voluntad del autor de la sucesion, es lo que las distingue.
Finalmente, se considera efectivamente, es incorrecto decir que la
estirpe cuenta con un derecho de representacion de su ascebdiebte
pre muerto, que repudio la herencia, o que es incapaz de heredar en
razon de la que la representacion presupone que el representado
transmite su derecho al representado, lo que no ocurre en el caso
concreto si el ascendiente del estirpe repudio la herencia o es incapaz
de heredar, toda ves que en ese caso, el representado no tiene
derechos, dado que nunca llego a heredar, y asi mismo, la
representacion implica la existencia del representante y del
representado, lo que tampoco acontece en caso de que el ascendiente
muera antes de que el autor de la herencia; de ah quien en realidad,
la estirpe hereda por derecho propio, o de manera directa, via del
ascendiente que pre murio, que repudio la herencia, o que es incapaz
de heredar, y ello tiene la peculiaridad de que deroga el principio de
que en la sucesion intestamentaria, los parientes mas proximos
excluyen a los mas lejanos.

DERECHO DE SUCESIONES

11

ANEXOS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL
Magistrado Ponente: Dr. JORGE SANTOS BALLESTEROS
Bogot D. C., veintisiete (27) de marzo de dos mil uno (2001).Ref.: Expediente No. 6365
Decide la Corte el recurso de Casacin interpuesto por la parte demandante
contra la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali -Sala de
Familia-, proferida el 8 de julio de 1996 en el proceso ordinario de peticin de
herencia incoado por VIRGINIA MUOZ MARTINEZ contra AVELINO, JORGE,
JOSE MANUEL, HERIBERTO, GENTIL y ROVIRA MUOZ MARTINEZ, la
sucesin de ISABEL MARTINEZ VIUDA DE MUOZ y BERNARDINA MUOZ
SANCHEZ.
I. ANTECEDENTES
1. Mediante demanda que en reparto correspondi al Juez Sptimo de Familia
de Cali, la parte actora entabl proceso ordinario contra los demandados
sealados para que se profirieran las siguientes declaraciones y condenas:
1.1. Que la seora VIRGINIA MUOZ MARTINEZ es la duea de todos y cada
uno de los derechos que le fueron adjudicados a ISABEL MARTINEZ VIUDA DE
MUOZ en la sucesin de MOISES MUOZ, al haberlos adquirido por la
Escritura Pblica nmero 96 del 25 de febrero de 1966 de la Notara de Dagua.
1.2. Que en consecuencia, queda sin valor alguno la adjudicacin que de esos
mismos derechos se hizo en la sucesin de ISABEL MARTINEZ VIUDA DE
MUOZ, cuya particin fue aprobada por el Juez 7. Civil del Circuito de Cali el
22 de noviembre de 1976.

DERECHO DE SUCESIONES

12

1. Que se disponga que la Oficina de Registro de Instrumentos Pblicos de

Cali cancele el registro de la sentencia anteriormente mencionada, inscrita
en el folio de matrcula inmobiliaria nmero 370-0011420.
1.4. Que la demandante VIRGINIA MUOZ MARTINEZ, en su carcter de hija,
tiene derecho a la herencia del seor MOISES MUOZ MARTINEZ en
concurrencia con los demandados AVELINO, JORGE, JOSE MANUEL,
HERIBERTO, GENTIL y ROVIRA MUOZ MARTINEZ.
1.5. Que como consecuencia de las declaraciones 1. y 4., se ordene que la
particin efectuada en el proceso de sucesin del seor MOISES MUOZ
MARTINEZ, mediante sentencia del 26 de noviembre de 1976, sea rehecha con
intervencin de la demandante, a fin de que se la haga partcipe en las
adjudicaciones correspondientes a sus respectivos derechos, como subrogataria
de la seora ISABEL MARTINEZ VIUDA DE MUOZ, cnyuge de Moiss Muoz
Martnez, y como hija de ste, con arreglo a las prescripciones legales.
1.6. Que se condene a cada uno de los demandados, por concepto de frutos del
bien que recibieron en la particin, a pagar a la demandante la cuota que le
corresponda, conforme lo dispone el artculo 1323 del C.C., a partir de la
contestacin de la demanda.
1.7. Que el bien inmueble de la sucesin del seor Moiss Muoz Martnez es la
finca rural denominada Santa Luca, antes La Soledad, situada en la Vereda El
Jordn, corregimiento de San Bernardo, municipio de Dagua, de una extensin
superficiaria de 14 hectreas 800 mts.2, con casa de habitacin en mal estado,
paredes de bahareque, pisos de madera y techo de tejas de barro, seis piezas
pequeas, cocina y un corredor que la rodea, sembrada de pia y yuca, unas
pocas matas de pltano, pasto natural y rastrojo, con agua corriente, cuyos
linderos indica en la demanda.
1.8 Que del bien sealado anteriormente, de un avalo de $55.000.oo, le
corresponden a la demandante, $27.830.oo, por haberse subrogado en los
gananciales de Isabel Martnez viuda de Muoz y por ser heredera en iguales
condiciones, con derecho a heredar.
DERECHO DE SUCESIONES

13

1.9 Que como consecuencia de las declaraciones 7. y 8., se condene a la

demandada BERNARDINA MUOZ SANCHEZ a restituir o entregar a la
demandante, lo que sobrepase el 49.4% del inmueble, es decir el 50.6% que
equivale a $27.830.oo, al haber adquirido aquella, por escritura pblica nmero
2084 del 10 de abril de 1991 de la Notara 2. de Cali, los derechos de los otros
demandados en el inmueble, con sus aumentos y frutos.
1.10 Que se ordene la inscripcin de esta sentencia en la Oficina de Registro de
Instrumentos Pblicos de Cali, para lo cual se debe ordenar la expedicin de las
correspondientes copias.
2. Las pretensiones anteriores se fundan en los hechos que se resumen as:
2.1. El Juzgado 7. Civil del Circuito de Cali mediante providencia del 1. de
diciembre de 1973 aprob el trabajo de particin de los bienes de la sucesin del
seor Moiss Muoz Martnez, expediente protocolizado con la escritura pblica
nmero 2363 del 18 de junio de 1974 de la Notara 3. de Cali.
2.2. En dicha particin se le adjudic a la seora Isabel Martnez viuda de Muoz
por su correspondiente hijuela por concepto de gananciales, un derecho por valor
de $24.351,06, tomados de los $55.000.oo en que se avalu la finca rural
determinada en la pretensin sptima.
2.3. Por Escritura Pblica nmero 96 del 25 de febrero de 1966 de la Notara de
Dagua, la seora Isabel Martnez viuda de Muoz transfiri a ttulo de venta en
favor de Virginia Muoz Martnez, todos los derechos y acciones que por
gananciales o cualquier otro ttulo le correspondieran o pudieran corresponder,
en su condicin de cnyuge sobreviviente en la sucesin de Moiss Muoz
Martnez.
2.4. Virginia Muoz Martnez no concurri a la sucesin de su padre Moiss
Muoz Martnez, ni como heredera, ni como subrogataria de los derechos que le
correspondieran a su madre Isabel Martnez viuda de Muoz, por lo que no se
hizo ese reconocimiento.

DERECHO DE SUCESIONES

14

2.5. La Escritura Pblica nmero 96 del 25 de febrero de 1966 de la Notara de

Dagua, por la que la seora Isabel Martnez viuda de Muoz transfiere a ttulo de
venta todos sus derechos y acciones en la sucesin de Moiss Muoz Martnez
a Virginia Muoz Martnez fue impugnada por simulacin, sin que as se haya
declarado, ni en las instancias del proceso, ni en la casacin.
2.6. Por la adquisicin a que hace referencia la escritura pblica 96 tantas veces
mencionada, la adjudicacin que se le hizo a la seora Isabel Martnez viuda de
Muoz por su mitad de gananciales en la sucesin de Moiss Muoz, le
corresponde a la subrogataria Virginia Muoz Martnez, e igualmente, por no
haber concurrido la demandante como heredera de su padre Moiss Muoz
Martnez, no se le hizo partcipe de la herencia, representada en 24.352 acciones
hecha

la

deduccin

por

gastos

que

asciende

3.148

acciones,

correspondindole a cada uno de los siete herederos la cantidad de 3.478,85

acciones sobre el total de 55.000 en que se avalu el inmueble.
2.7. Una vez reconocida como subrogataria de Isabel Martnez viuda de Muoz
en sus gananciales, y como heredera en la sucesin de Moiss Muoz Martnez,
los derechos de la demandante sobre el inmueble herencial ascienden a
27.829,91 acciones sobre el total de 55.000 acciones del avalo.
2.8. Por ser la demandante Virginia Muoz Martnez subrogataria de todos los
derechos que le correspondieran a Isabel Martnez viuda de Muoz en la
sucesin de Moiss Muoz Martnez, al liquidarse la causa sucesoral de aquella,
se adjudicaron unos bienes que ya no eran suyos, lo que por sustraccin de
materia queda sin ningn valor.
2.9. Al no prosperar la demanda de simulacin contra el contrato contenido en la
escritura pblica nmero 96 del 25 de febrero de 1966, se conden en costas a
los demandantes y para hacer ilusoria la pretensin y eludir su pago, se venden
los derechos con que se aseguraba la obligacin en dinero efectivo a Bernardina
Muoz Snchez, sin que se sepa de dnde sac tan elevada suma de dinero.

DERECHO DE SUCESIONES

15

2.10. Encontrndose en cabeza de la demandada Bernardina Muoz Snchez,

derechos de la demandante, aquella debe restituirlos, al igual que la parte
correspondiente del inmueble que ocupa, junto con los frutos y aumentos.
1. Se acumula la pretensin restitutoria del derecho con la de peticin de
herencia, al hacerse uso de las mismas pruebas y adelantarse el mismo
trmite procesal, el del proceso ordinario de mayor cuanta.
3. Una vez admitida la demanda se orden correrle traslado a los demandados,
quienes despus de notificarse personalmente, la contestaron oportunamente,
con excepcin de Jorge Muoz Martnez, quien guard silencio. En dicha
contestacin se oponen a las pretensiones, estiman que los hechos deben
probarse, solicitan pruebas y proponen las excepciones de fondo de prescripcin
de la accin de peticin de herencia y extintiva de la pretensin restitutoria
respecto de los derechos adquiridos por la demandante mediante la escritura
pblica nmero 96 del 25 de febrero de 1966 de la Notara de Dagua.
4. La primera instancia culmin con sentencia de fecha 18 de agosto de 1995
mediante la cual el Juzgado Sptimo (7.) de Familia de Cali declar probadas
las excepciones propuestas por la parte demandada, neg las pretensiones
contenidas en la demanda en virtud de haber operado la prescripcin extintiva y
conden en costas a la parte demandante.
5. Apelado el fallo por la actora, la Sala de Familia del Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Cali en sentencia de 8 de julio de 1996 confirm el fallo del a
quo, modificando el punto primero para determinar que la excepcin de
prescripcin no beneficia al demandado Jorge Muoz Martnez, y el punto
segundo igualmente para determinar que prospera la accin de peticin de
herencia con respecto a este mismo demandado, para lo que deber rehacerse
el trabajo de particin en cuanto a lo que correspondiere a sus derechos. As
mismo, condena en costas a la apelante en un 60% y en un 40% al demandado
Jorge Muoz Martnez.
6. Inconforme con la decisin anterior, la parte demandante interpuso recurso de
casacin cuya demanda estudia ahora la Corte.
DERECHO DE SUCESIONES

16

II. FUNDAMENTOS DEL FALLO DEL TRIBUNAL

Despus de hacer un recuento del litigio, el Tribunal Superior de Cali, al no
encontrar reparo alguno a los presupuestos procesales ni irregularidad capaz de
invalidar la actuacin, procedi a decidir de mrito, precisando que la
demandante ejercit, de una parte, la accin de peticin de herencia consagrada
en el artculo 1321 del C.C., y por otro lado, la accin restitutoria del derecho, las
cuales estudia por separado.
Respecto a la accin de peticin de herencia el Tribunal indica que la
demandante con esta accin pretende recuperar el 50% de los gananciales que
le fueron adjudicados a su madre en la sucesin del cnyuge de esta ltima, que
le haban sido cedidos por escritura pblica nmero 96 del 25 de febrero de 1966
y que se deje sin valor la adjudicacin de esos derechos en la sucesin de Isabel
Martnez viuda de Muoz, y adems, que tiene derecho a la herencia de su padre
Moiss Muoz en concurrencia con los demandados Muoz Martnez y en
consecuencia la particin efectuada dentro de esa sucesin tiene que rehacerse.
A continuacin el ad quem hace algunas precisiones legales sobre los
requisitos esenciales para la viabilidad de esta accin, a saber: a) calidad de
heredero del demandante, b) calidad de heredero del ocupante de la herencia,
c) ocupacin de los bienes herenciales por el demandado, presupuestos que se
encuentran probados en el proceso.
Pasa entonces el Tribunal a estudiar la excepcin de prescripcin extintiva del
derecho presentada por los demandados y que el a quo declar probada, y al
efecto cita los artculos 2512 y 2535 del C.C. y jurisprudencia de esta
Corporacin en la que se aclara cundo empieza a contarse el trmino de
prescripcin para la accin de peticin de herencia, e igualmente, que dicha
prescripcin debe proponerse como excepcin y no como accin.
Considera que, como en este proceso los demandados Bernardina Muoz
Snchez, Avelino, Jos Manuel, Heriberto, Gentil y Rovira Muoz Martnez
presentaron como excepcin de fondo la de prescripcin de la accin pretendida
por la demandante Virginia Muoz Martnez, teniendo en cuenta que el seor
DERECHO DE SUCESIONES

17

Moiss Muoz Martnez, padre de la actora, falleci el 31 de julio de 1961, sin

que sta hubiera concurrido a la herencia dentro del trmino sealado en la ley,
es decir que transcurrieron 32 aos hasta la presentacin de la demanda, el 27
de abril de 1993, es preciso establecer desde cundo empieza a contarse el
trmino de prescripcin de la accin establecido por la ley.
Seala el Tribunal, con fundamento en jurisprudencia de esta Sala, que "slo
entonces a partir de la delacin se pueden interponer acciones por parte de los
asignatarios y se contabiliza el tiempo de prescripcin", por lo que, si el seor
Moiss Muoz muri el 31 de julio de 1961 y la demanda se notific a los
demandados entre el 13 de julio y el 5 de noviembre de 1993, ya haba prescrito
la accin de peticin de herencia para la demandante, de conformidad con el
artculo 1. de la ley 50 de 1936.
Indica el ad quem que el trmino de prescripcin de la accin de peticin de
herencia se empieza a contar generalmente desde la defuncin del de cujus, por
lo que la excepcin se da desde cuando al demandante se le reconoci su
calidad de heredero, y como la seora Virginia Muoz Martnez acredit su
estado civil de hija legtima del causante, debe reiterarse que la accin impetrada
est prescrita, por cuanto desde la fecha del fallecimiento de su padre, ocurrida
el 31 de julio de 1961, hasta la fecha de la presentacin de la demanda, 27 de
abril de 1993, transcurrieron ms de 20 aos, sin que la actora hiciera valer su
derecho.
Respecto a la cesin de los derechos que por gananciales le correspondan a
la seora Isabel Martnez viuda de Muoz en la sucesin de Moiss Muoz
Martnez y que fueron transferidos a la demandante Virginia Muoz Martnez por
escritura pblica # 96 del 25 de febrero de 1966, considera el Tribunal que corre
la misma suerte de la cuota hereditaria de sta, pues no los hizo valer en su
condicin de cesionaria en el proceso de sucesin de aquel que se adelant ante
el Juzgado 7. Civil del Circuito de Cali y cuya particin se aprob mediante
sentencia del 1. de diciembre de 1973, registrada en la Oficina de Registro de
Instrumentos Pblicos de Cali el 31 de enero de 1974, y transcurrieron ms de

DERECHO DE SUCESIONES

18

20 aos desde la fecha del otorgamiento de dicha escritura hasta la presentacin

de la demanda.
Indica el ad quem que la demandante fue reconocida como heredera en el
proceso de sucesin de la seora Isabel Martnez viuda de Muoz, quien falleci
el 19 de junio de 1974, juicio que se adelant ante el Juzgado 7. Civil del Circuito
de Cali, que termin con sentencia aprobatoria de la particin de fecha 22 de
noviembre de 1976, sin que la actora hiciera reclamo alguno en su calidad de
cesionaria de los bienes gananciales de su seora madre, es decir, que la seora
Virginia Muoz Martnez no hizo valer en su oportunidad procesal, ni su calidad
de heredera del causante Moiss Muoz Martnez, ni su condicin de cesionaria
de los bienes gananciales de la seora Isabel Martnez viuda de Muoz en su
condicin de cnyuge sobreviviente, calidad que surgi desde la fecha de la
muerte de su esposo, el 31 de julio de 1961, y como la cesin de esos bienes se
efectu el 25 de febrero de 1966, ha transcurrido el trmino de prescripcin
sealado en el artculo 1326 del C.C. para hacer valer sus derechos.
Agrega que de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5. del artculo 590
del C. de P.C., la demandante pudo pedir, hasta antes de que se profiriera la
sentencia aprobatoria de la particin o adjudicacin de bienes de la sucesin del
causante Moiss Muoz Martnez, que se le reconociera como cesionaria de los
gananciales de la seora Isabel Martnez viuda de Muoz, oportunidad procesal
que dej transcurrir en silencio.
En cuanto a la accin reivindicatoria impetrada para que se le restituyan a la
actora los derechos que le fueron adjudicados a la seora Isabel Martnez viuda
de Muoz y como heredera de su padre Moiss Muoz Martnez por parte de la
seora Bernardina Muoz Snchez, quien adquiri el inmueble herencial por
escritura pblica nmero 2084 del 10 de abril de 1991, en proporcin del 50.6%,
considera el Tribunal que al no prosperar la accin de peticin de herencia, esta
accin corre la misma suerte, por haberse propuesto oportunamente la
excepcin de prescripcin extintiva con la unin de posesiones de que trata el
artculo 778 del C.C. y adems, por evidente sustraccin de materia.

DERECHO DE SUCESIONES

19

Por ltimo analiza el ad quem los efectos de la prescripcin frente al demandado

Jorge Muoz Martnez, quien no contest la demanda y no la aleg en la
oportunidad procesal correspondiente. Considera que de conformidad con el
artculo 2513 del C.C., la prescripcin, tanto la adquisitiva como la extintiva, no
opera de pleno derecho sino que debe ser alegada para que sea reconocida, por
lo que, para el caso en estudio, como no se trata de un litis consorcio necesario
por pasivo, dado que se trata de coherederos que ocupan la herencia o cuota
hereditaria, y siendo divisible la accin de peticin de herencia en cuanto que a
cada heredero le corresponder por separado la cuota que la ley le asigne, y
respondern tambin proporcionalmente, pues se mira como litigante separado
a cada uno de los demandados con respecto al demandante, los actos que cada
uno ejecute, ni benefician ni perjudican a los otros, y en consecuencia, la
prescripcin alegada por unos herederos demandados, no favorece al que no la
propuso.
Concluye el Tribunal indicando que la decisin del a quo fue acertada en cuanto
declar probada la excepcin de prescripcin, pero no respecto del demandado
Jorge Muoz Martnez, quien no la present, por lo cual modifica la sentencia de
primera instancia para determinar que a este demandado no lo beneficia la
excepcin propuesta y que igualmente prospera la accin de peticin de herencia
frente a l, para lo cual deber rehacerse la particin en cuanto a lo que
corresponde a sus derechos.
III. LA DEMANDA DE CASACION
Con fundamento en la causal primera de casacin consagrada en el artculo 368
del C. de P.C., el recurrente formula dos cargos contra la sentencia del Tribunal,
de los cuales la Corte estudiar solamente el primero dada su prosperidad
parcial.
PRIMER CARGO:
Ser la sentencia violatoria de las siguientes normas de derecho sustancial:
artculos 2512, 2535, 2532, 2513, 1013, 1326, 1820, 1325, 778 del C.C. y 590
del C. de P.C., por indebida aplicacin; y por falta de aplicacin de los artculos
DERECHO DE SUCESIONES

20

2538, 2533 numeral 1., 766, 2529, 2528, 665 del C.C. y 1. de la Ley 50 de
1936.
Para sustentar el cargo el censor indica que al ser considerado el derecho de
herencia como un derecho real, de conformidad con el inciso 2. del artculo 665
del C.C., que recae sobre la universalidad jurdica constituda por el conjunto de
derechos patrimoniales de que era titular el causante, este derecho existe y se
perpeta mientras subsista el objeto sobre el que recae y por lo tanto, las
acciones que lo protegen son indefinidas y por regla general el heredero puede
reclamar un derecho hereditario en cualquier momento, sin importar el tiempo
transcurrido, con la nica condicin de que al instante de su reclamacin "an
exista y se tenga el correspondiente derecho hereditario".
Agrega el recurrente que las limitaciones a este principio son: a) la ausencia del
derecho hereditario que se dice reclamado, lo que sucede cuando no se es
heredero del causante, en los casos de caducidad del derecho segn el artculo
10. de la Ley 75 de 1968, o cuando se ha dispuesto voluntariamente del mismo;
y b) cuando ste se extingue por prescripcin, lo que acontece no por el solo
transcurso del tiempo, sino cuando un tercero, poseedor material hereditario lo
prescribe de manera ordinaria o extraordinaria, pues en ese evento, el derecho
hereditario lo adquiere el tercero y simultneamente y en forma correlativa, se
extingue para el anterior heredero. Por otra parte, el derecho de herencia
tambin se adquiere por prescripcin ordinaria o extraordinaria, si el heredero
aparente fuere poseedor material hereditario irregular o regular, por veinte o diez
aos segn el caso, sin que el verdadero dueo hubiera ejercido con xito la
accin de peticin de herencia para reclamar la restitucin de ese derecho, por
lo tanto, solamente en el momento en que ese tercero adquiera por prescripcin
el derecho hereditario, se extingue por el mismo modo el derecho hereditario y
la accin correspondiente, para el verdadero heredero.
Luego de transcribir los artculos 2512, 2535 y 665 del C.C., indica el
casacionista que el Tribunal los aplic mal "al reconocer como extinta por
prescripcin la accin de peticin de herencia por el mero transcurso del tiempo
de su no ejercicio de veinte aos, cuando ello slo opera cuando el heredero
DERECHO DE SUCESIONES

21

aparente o putativo se encuentra ocupando la herencia", sin distinguir si los

demandados eran terceros o herederos aparentes, ni tener en cuenta que estaba
frente a una acumulacin de pretensiones y por cuanto, por ser varios los
demandados, deba distinguirse las acciones defensivas que eran vlidas para
cada uno de ellos.
Considera el recurrente que a la demandada BERNARDINA MUOZ SANCHEZ,
por ser un tercero ante la herencia, no le era suficiente para enervar la pretensin
de la demanda, la sola excepcin de prescripcin extintiva de la accin, sino que
requera de la prescripcin adquisitiva del derecho real de herencia, con mayor
razn al haber adquirido derechos ajenos, por ser vlida la escritura pblica
nmero 96 del 25 de febrero de 1966 de la Notara de Dagua.
Agrega el censor que al no haber concurrido la demandante a la sucesin de su
padre, ni como heredera, ni como subrogataria de los derechos de su madre en
la mitad de gananciales, sus derechos en dicha sucesin prescriben por el solo
transcurso del tiempo, al encontrarse ocupada la herencia por los herederos
putativos, pero en ningn caso para la seora Isabel Martnez viuda de Muoz,
como mera poseedora material en la sucesin por haber enajenado sus
gananciales en favor de la actora por escritura pblica nmero 96 del 25 de
febrero de 1966 de la Notara de Dagua y adems por no ser heredera ni siquiera
aparente, sino cnyuge sobreviviente, "de donde entonces los derechos que
provienen de sta tercera, derecho de posesin material sobre el bien sucesoral,
sin (sic) son objeto de la doble prescripcin extintiva y adquisitiva".
En sentir del recurrente, el Tribunal dej de aplicar los artculos 2538 y 2533 del
C.C., los que transcribe, por cuanto la herencia es un derecho real, y para que
se extinga por prescripcin ha debido formularse la correspondiente
reconvencin que hubiera permitido la validez de la declaracin de las
excepciones de mrito propuestas, y por lo tanto, de no haber incurrido en este
error, hubiera prosperado la pretensin sobre la redistribucin de la herencia de
Moiss Muoz Martnez con la participacin de la actora.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

DERECHO DE SUCESIONES

22

Como se anot anteriormente al sealar los fundamentos de la sentencia

del Tribunal, ste consider que la actora por una parte ejerci la accin de
peticin de herencia consagrada en el artculo 1321 del C.C., y por otra, la
reivindicatoria frente a Bernardina Muoz Snchez para que esta ltima le
restituyera el 50.6% del inmueble determinado en el libelo, pretensiones que,
estudiadas por separado, fueron denegadas por el ad quem al considerar que la
primera est prescrita dado que desde la fecha del fallecimiento del seor Moiss
Muoz Martnez, ocurrido el 31 de julio de 1961, hasta la presentacin de la
demanda, el 27 de abril de 1993, haban transcurrido ms de veinte aos sin que
la demandante hiciera valer su derecho como heredera de su padre; respecto a
la cesin de los derechos que por gananciales le correspondan a la madre de la
actora, Isabel Martnez de Muoz, efectuada por escritura pblica nmero 96 de
25 de febrero de 1966, como la cesionaria, aqu demandante, no la hizo valer en
el proceso de sucesin respectivo, tambin la consider prescrita. En relacin
con la accin reivindicatoria indic el Tribunal que al no prosperar la peticin de
herencia, aquella tambin deba ser desestimada por sustraccin de materia y
por cuanto los demandados, con excepcin de Jorge Muoz Martnez,
propusieron la excepcin de prescripcin extintiva del dominio con la unin de
posesiones sealada en el artculo 778 del C.C.
A su vez el recurrente en el cargo en estudio considera que el ad quem
aplic mal los artculos 2512, 2535 y 665 del C.C. al declarar la prescripcin
extintiva de la accin de peticin de herencia por el mero transcurso del tiempo
sin que se hubiera ejercido el derecho por parte de la demandante, cuando esta
prescripcin solamente opera si el heredero aparente o putativo ocupa la
herencia, porque si es un tercero el que la est ocupando, aquella solamente se
consuma cuando se adquiere por el tercero el derecho de herencia por
usucapin de manera simultnea, pero que en el presente caso el Tribunal no
distingui si los demandados eran herederos o terceros y que se trataba de una
acumulacin de pretensiones. Agrega que por ser la herencia un derecho real,
el ad quem dej de aplicar los artculos 2538 y 2533 ib. al declarar la prescripcin
extintiva sin que se hubiera presentado demanda de reconvencin, con la que,
una vez declarada, hara vlidas las excepciones propuestas.

DERECHO DE SUCESIONES

23

Como lo ha reiterado la Corte, el heredero, para la defensa de sus

intereses cuenta principalmente con las acciones de peticin de herencia y
reivindicatoria. La primera, la debe plantear frente a quien, dicindose heredero,
pretende y ocupa la herencia, para que se le reconozca su calidad de heredero,
concurrente o exclusivo, y subsecuentemente, se le restituyan los bienes
hereditarios. La segunda, la reivindicatoria, va enderezada en contra de aquellos
terceros, que por haber pasado a sus manos, estn en posesin de cosas
reivindicables pertenecientes a la herencia. Por lo tanto, la legitimacin en la
causa por pasiva en la peticin de herencia, le corresponde al heredero aparente
o putativo, y en cambio, en la reivindicacin, el pasivamente legitimado es el
tercero en su condicin de poseedor.
Sobre este particular dijo esta Corporacin: "Con todo, la de peticin de
herencia no es la nica accin que la ley confiere al heredero para defender sus
derechos como tal. Al lado de ella, 'tambin' lo autoriza para ejercer, de manera
especfica, 'la accin reivindicatoria sobre cosas hereditarias reivindicables que
hayan pasado a terceros y no hayan sido prescritas por ellos' (art. 1325 del C.C.).
Como se ve, en este caso, el sujeto activo sigue siendo el heredero, pero cambia
el sujeto pasivo, que ya no es quin ocupa, tiene o pretende los bienes
hereditarios aduciendo ser heredero o excedindose en su derecho como tal,
sino que se dirige contra 'terceros' a quienes 'hayan pasado' los bienes, tiene por
fundamento el atributo de persecucin que sobre ellos est autorizado a ejercer
el heredero como seor y dueo de la herencia sobre bienes singulares que
pertenecen a ella, aunque se hayan transmitido a terceros".
La accin de peticin de herencia, establecida en la legislacin civil para
proteger a los herederos, es real y de carcter vindicatorio, con una configuracin
especial en tanto tiende a proteger los derechos subjetivos hereditarios de los
que aquellos son titulares, y cuya finalidad esencial es la de evitar que otra
persona, aduciendo supuestos derechos de la misma ndole pero incompatibles,
de modo indebido retenga la herencia en todo o en parte.
En relacin con la prescripcin de esta accin esta Corporacin ha
sostenido y ahora lo reitera que: "para que el derecho hereditario se extinga
DERECHO DE SUCESIONES

24

por prescripcin no basta el mero transcurso del tiempo ni el no ejercicio de la

llamada accin de peticin de herencia (art.1326 C.C.), sino que es necesario
que opere la prescripcin extintiva, la cual solamente se consuma y perfecciona
cuando simultneamente un tercero adquiere el mismo derecho de herencia por
usucapin.
"1.3.- Luego, para analizar si un derecho hereditario se ha extinguido o
no por prescripcin, primero hay que averiguar si un tercero lo ha adquirido por
prescripcin o no, para luego establecer la secuela correspondiente a la
prescripcin extintiva, o supervivencia de dicho derecho. () Luego, solamente
en el momento en que este tercero adquiere por prescripcin extraordinaria u
ordinaria el derecho hereditario, simultnea y correlativamente tambin se
extingue por prescripcin el derecho hereditario y la accin que corresponda al
anterior y verdadero heredero" Contrario sensu, mientras esto no ocurra, el
heredero podr reclamar su derecho hereditario mediante la accin de peticin
de herencia.
De conformidad con lo anterior, quien en su calidad de demandado en
esta accin esgrima en su defensa la prescripcin adquisitiva del derecho de
herencia, debe establecer plenamente en el proceso que ha estado ocupando la
herencia durante el tiempo exigido por la ley para que opere la prescripcin
extintiva del derecho del demandante, y as lo ha sostenido la Corte de vieja data
cuando dijo: "Por lo dems, quien como demandado en peticin de herencia
pretende que ha prescrito, debe establecer que con el susodicho carcter de
heredero ha ocupado la herencia durante el tiempo previsto por la ley. Como es
obvio, no le basta demostrar la fecha real o presunta del deceso del causante
para que desde all empezara a contarse el trmino extintivo, sino que le es
indispensable probar en concreto el ttulo de heredero con que entrara cierto da
a poseer la herencia, a fin de que por este punto de partida el transcurso del
tiempo haga indiscutible su situacin de hecho"
En el presente caso, la parte pasiva, conformada por los hermanos de la
actora, exceptuando a Jorge Muoz Martnez, y Bernardina Muoz Snchez, en
su calidad de herederos de sus padres los primeros, y como tercera poseedora
DERECHO DE SUCESIONES

25

por ser adquirente de las cuotas herenciales la ltima, al contestar la demanda,

como medio de defensa contemplado en la legislacin civil, presentaron no
solamente la excepcin de prescripcin de la accin de peticin de herencia sino
tambin la prescripcin extintiva de la accin restitutoria respecto de los
derechos adquiridos por medio de la escritura pblica nmero 96 del 25 de
febrero de 1966, las que el juez a quo declar probadas, decisin confirmada por
el ad quem en la sentencia impugnada.
En la especie que hoy ocupa la atencin de la Sala se observa que el
bien inmueble materia del litigio fue usufructuado por el causante Moiss Muoz
y a su muerte transferido a su cnyuge e hijos con excepcin de la actora, quien
no se hizo parte en la sucesin. Posteriormente, al fallecer la seora Isabel
Martnez viuda de Muoz, se trasladaron sus derechos a todos los hijos, quienes,
exceptuando a la demandante y a Jorge Muoz, vendieron su parte a Avelino
Muoz, quien lo enajen en favor de Bernardina Muoz, actual poseedora.
Al proceso de sucesin del seor Moiss Muoz, la seora Isabel
Martnez de Muoz concurri en su calidad de cnyuge sobreviviente, sin hacer
ninguna manifestacin sobre la venta de sus derechos o gananciales, como
tampoco que obraba a nombre o representacin de la actora como cesionaria de
ellos. As mismo, posteriormente, cuando se adelant la sucesin de su madre,
la demandante acept sin objeciones la particin y la adjudicacin de los bienes
de la herencia sin oponer su ttulo de adquisicin ni reclamar la parte de la
herencia que le corresponda como heredera de su padre.
De lo expuesto anteriormente concluye la Corte que las pretensiones
primera, segunda y tercera de la demanda no pueden prosperar, pues como lo
acepta la misma actora y se observa en el expediente, durante el desarrollo del
proceso de sucesin de la seora Isabel Martnez de Muoz, la demandante
nunca manifest ser propietaria de los bienes herenciales en virtud de la cesin
efectuada, ni present objecin alguna a la particin y adjudicacin de dichos
bienes, y por consiguiente, desde el da 25 de febrero de 1966, fecha en que se
otorg la escritura pblica nmero 96 de la Notara Unica de Dagua por la cual
la seora Isabel Martnez viuda de Muoz cedi a favor de la actora los derechos
DERECHO DE SUCESIONES

26

que por concepto de gananciales le pudieren corresponder en la sucesin de su

cnyuge Moiss Muoz, hasta la fecha de la presentacin de la demanda, 27 de
abril de 1993, transcurrieron ms de veinte aos, tiempo durante el cual la
compradora hubiera podido hacer valer sus derechos.
En relacin con este punto, la Corte ha sealado: "Sabido es que el
cesionario de derechos hereditarios propiamente tales carece de ttulo traslaticio
de dominio sobre bienes especficos, y que solamente llegara a adquirirlo por el
modo de la sucesin al serle adjudicados en la particin, si intervino en el juicio
mortuorio. Si no particip en l y por tal razn la adjudicacin se hizo al cedente,
hay que tener a ste como dueo de lo que se le adjudica mientras la particin
no se desvirte en legal forma. 'El dominio de la especie adjudicada -ha dicho la
Corte- lo adquiere (el cedente) por el registro de la respectiva hijuela; y al
comprador cesionario no podr considerrsele dueo de esas especies sin que
presente un ttulo traslaticio de dominio de ellas'. Cuando se trata de la cesin
del derecho real de herencia, si el cesionario no se hace presente en la causa
mortuoria, los bienes adjudicados a su cedente quedan radicados en cabeza de
ste y no de aquel, sin que pueda decirse entonces que esa adjudicacin debe
entenderse hecha en favor del cesionario".
Cosa distinta sucede en relacin con la accin de peticin de herencia
respecto de la sucesin de su padre Moiss Muoz Martnez, pues como se
seal anteriormente, solamente opera la prescripcin extintiva del derecho de
peticin de herencia cuando un tercero a su vez lo ha adquirido por prescripcin
adquisitiva mediante la ocupacin de la herencia por el tiempo establecido en la
ley y este lapso de tiempo empieza a correr desde el momento en que el
heredero aparente asume la posesin de los bienes hereditarios, que para este
evento es el 1. de diciembre de 1973, cuando se profiri la sentencia aprobatoria
de la particin por el Juzgado7o. Civil del Circuito de Cali, nico dato existente
en el expediente a este respecto.
En el sub lite se observa que a los demandados Jorge, Avelino, Jos
Manuel, Heriberto, Gentil y Rovira Muoz Martnez les fueron adjudicados los
bienes de la herencia de su padre Moiss Muoz Martnez mediante sentencia
DERECHO DE SUCESIONES

27

aprobatoria de la particin proferida por el Juzgado 7. Civil del Circuito de Cali

el 1. de diciembre de 1973, fecha desde la cual empieza a correr el trmino de
prescripcin de la accin de peticin de herencia para la demandante Virginia
Muoz Martnez, cumplindose los veinte aos el 1. de diciembre de 1993, por
lo que, al momento de la presentacin de la demanda, 27 de abril de 1993 (fl. 67
vta. cd. 1), e inclusive de la notificacin a cada uno de los demandados,
diligencias que se cumplieron entre el 13 de julio y el 9 de noviembre de 1993,
no haba prescrito dicha accin.
Teniendo en cuenta lo expuesto y lo establecido en el artculo 1321 del
C.C., al heredero legtimo le son inoponibles los actos realizados por el heredero
putativo en relacin con los bienes de la herencia, es decir que estos actos no
tienen ninguna fuerza vinculante frente a l, y en tal virtud, si se hubieren
efectuado enajenaciones de cosas hereditarias susceptibles de reivindicacin,
este heredero legtimo tiene derecho a impetrar la accin reivindicatoria contra
los terceros que se hallen en posesin de tales cosas, siempre que no hayan
sido prescritas por stos.
Adems, si, como sucede en este caso, el conflicto se suscita entre un
heredero legtimo y varios coherederos concurrentes igualmente legtimos, el
demandante tendra derecho a que se le adjudique la herencia en la cuota que
le corresponda de conformidad con la ley, es decir, que se le reconozca su
derecho en la universalidad de los bienes herenciales y a que en consecuencia
se verifique la particin de los bienes relictos entre demandante y demandados
con arreglo a la ley, y que le sean entregados por estos ltimos, con sus
respectivos frutos los que le sean adjudicados en pago de su cuota en la nueva
particin, por cuanto la adjudicacin del patrimonio herencial realizada con
prescindencia de la actora le es inoponible y por lo tanto tiene legitimacin para
solicitar que se verifique nuevamente la particin de la herencia con su
intervencin, dado que, como lo ha dicho la Corte en forma por dems
reiterada: "cuando la accin de peticin de herencia se traba entre
coherederos, su finalidad especfica no es la de que al accionante, desalojado
de la posesin de su cuota hereditaria por los otros, se le asignen determinadas
cosas singulares de las adjudicadas a aquellos o cuotas pro indiviso de esas
DERECHO DE SUCESIONES

28

cosas singulares, apedazndose as la composicin de la hijuela a que tiene

derecho y produccin de este mismo resultado en la estructura de las hijuelas de
los dems. Sino que, en tal caso, el trmino de la accin es el de que al
peticionario se le satisfaga, con ajuste a los preceptos rectores de la materia, su
participacin en la herencia sin perjuicio de los derechos de los dems
herederos, resultado integral a que slo podra llegarse mediante un acto de
particin celebrado con la presencia de todos los interesados y consentido por
estos o aprobado por el juez"
Las razones expuestas son suficientes en consecuencia, para casar el
fallo, pues se halla debidamente acreditado que la demandante es hija legtima
de Moiss Muoz Martnez, en cuya sucesin, adelantada ante el Juzgado 7.
Civil del Circuito de Cali, no intervino como heredera y en donde se reconocieron
como tales, en su calidad de hijos legtimos, a Avelino, Jorge, Heriberto, Jos
Manuel, Gentil y Rovira Muoz Martnez y en la que se inventari como nico
activo de la misma el derecho de dominio y posesin que tena el causante sobre
el predio Santa Luca, antes La Soledad, ubicado en la vereda El Jordn,
corregimiento de San Bernardo del municipio de Dagua (Valle), con extensin
aproximada de

14 hectreas 800 mts.2, el que fue avaluado dentro de la

mortuoria en $55.000.oo y distribuido as: una hijuela para el heredero Avelino

Muoz Martnez que incluye su herencia y la cuota de gastos, una hijuela
conjunta para los herederos Jorge, Jos Manuel, Heriberto, Gentil y Rovira
Muoz Martnez, y una hijuela para la seora Isabel Martnez viuda de Muoz
por concepto de gananciales. En esa forma fue aprobada la particin y
protocolizada en la escritura 2362 del 18 de junio de 1974 de la Notara 3. de
Cali.
Por lo tanto debe casarse el fallo en lo concerniente a la accin de
peticin de herencia respecto de los demandados Avelino, Jos Manuel,
Heriberto, Gentil y Rovira Muoz Martnez, y se mantendr en lo que concierne
a la prosperidad de la peticin de herencia en relacin con el demandado Jorge
Muoz Martnez, saliendo avante en consecuencia la peticin de herencia frente
a todos los demandados.

DERECHO DE SUCESIONES

29

SENTENCIA SUSTITUTIVA
Como se indic en las consideraciones anteriormente expuestas, la demandante
solicit en el libelo que se le reconocieran sus derechos como heredera de su
padre Moiss Muoz Martnez y como cesionaria de los gananciales adquiridos
de la seora Isabel Martnez viuda de Muoz por escritura pblica nmero 96 del
25 de febrero de 1966 de la Notara Unica de Dagua.
El quiebre de la sentencia del Tribunal ser parcial, por cuanto no prosperaron,
por encontrarse prescritas, las peticiones 1., 2. y 3. de la demanda relativas a
la cesin de gananciales, salvo en lo referente a Jorge Muoz Martnez. En
consecuencia el fallo recurrido en casacin se mantiene en lo que concierne con
ste demandado en cuanto dicha providencia determin que "la excepcin de
prescripcin no beneficia al demandado JORGE MUOZ MARTINEZ".
Las razones que se dejaron expuestas para despachar el cargo, en las que se
consider que prosperaba la accin de peticin de herencia, pero no las
peticiones relacionadas con la cesin de gananciales, sirven de motivo a la
decisin que dictar la Corte como fallador de instancia, en reemplazo de la
sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado 7. de Familia de Cali, la
que se confirmar en cuanto declara probada la excepcin de prescripcin
respecto a las peticiones relativas a la cesin de gananciales, salvo frente al
demandado Jorge Muoz Martnez y por lo tanto se negarn las pretensiones
contenidas en los numerales 1., 2. y 3. de la demanda, y se revocar en lo
referente a la accin de peticin de herencia.
Se encuentra igualmente acreditado en el proceso, sin que hubiere sido
controvertido, que Jos Manuel, Heriberto, Gentil y Rovira Muoz Martnez
vendieron a Avelino Muoz Martnez las correspondientes parcelas que les
haban correspondido, tanto en la sucesin de su padre, como de la seora
Isabel Martnez de Muoz, y que este ltimo igualmente las enajen junto con la
suya, a favor de la demandada Bernardina Muoz Snchez, quien es la actual
poseedora.

DERECHO DE SUCESIONES

30

No hay duda entonces que la actora est facultada para reclamar la

porcin que le corresponde en la herencia de su padre, lo mismo que para pedir
la reivindicacin de los bienes actualmente ocupados por la seora Bernardina
Muoz Snchez, y solicitar que se rehaga la particin, a fin de hacer efectivo su
derecho sobre el acervo hereditario reconocido por la ley.
Tambin como consecuencia de la prosperidad parcial de la demanda se
ordenar rehacer el trabajo de particin efectuado en la sucesin de Moiss
Muoz Martnez con participacin de todos los herederos all reconocidos y de
la demandante e igualmente se ordenar que Jorge Muoz Martnez y
Bernardina Muoz Snchez, nicos poseedores actuales de los bienes de la
sucesin, restituyan para la masa herencial del causante citado, los bienes
adquiridos por adjudicacin en la sucesin de su padre, el primero, y por compra
a Avelino Muoz Martnez, la segunda.
Por lo dems, como ya se haba advertido, en relacin con el demandado
JORGE MUOZ MARTINEZ tambin se acoger la pretensin relativa a la
cesin de gananciales a que alude la escritura pblica nmero 96 de 25 de
febrero de 1966, por cuanto ste no interpuso, como si lo hicieron los restantes
demandados, la excepcin de prescripcin respecto de la misma; y toda vez que
en este proceso se desvirtu en legal forma la particin efectuada en la mortuoria
de ISABEL MARTINEZ VDA. DE MUOZ en tanto qued establecido que all se
adjudic lo que dicha causante ya haba transmitido previamente a la
demandante.
Respecto a los frutos, si bien es cierto que en el memorial sustentatorio
del recurso de apelacin, el recurrente se refiri a ellos solicitando que le fueren
pagados a la demandante segn la estimacin efectuada por la demandada
Bernardina Muoz Snchez, como stos tambin deber ser reintegrados a la
masa herencial de Moiss Muoz Martnez, es en el proceso de sucesin,
cuando se rehaga la particin que debern tasarse y valorarse.

DERECHO DE SUCESIONES

31

DECISION
En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casacin
Civil, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley,
CASA la sentencia de la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial
de Cali, proferida el 8 de julio de 1996 en el proceso ordinario de peticin de
herencia incoado por VIRGINIA MUOZ MARTINEZ contra AVELINO, JORGE,
JOSE MANUEL, HERIBERTO, GENTIL y ROVIRA MUOZ MARTINEZ, la
sucesin de ISABEL MARTINEZ VIUDA DE MUOZ y BERNARDINA MUOZ
SANCHEZ, y actuando en sede de instancia, RESUELVE:
PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia de 18 de agosto de 1995 proferida por el
Juzgado 7. de Familia de Cali, en lo atinente a la prescripcin de las
pretensiones contenidas en los numerales 1., 2. y 3. de la demanda frente a
los demandados Avelino, Jos Manuel, Heriberto, Gentil y Rovira Muoz
Martnez y Bernardina Muoz Snchez.
SEGUNDO: DECLARAR la prosperidad de la accin impetrada en relacin con
los gananciales adquiridos por la escritura pblica nmero 96 del 25 de febrero
de 1966 de la Notara de Dagua frente al demandado JORGE MUOZ
MARTINEZ.
TERCERO: DECLARAR no probada la excepcin de prescripcin propuesta por
los demandados Avelino, Jos Manuel, Heriberto, Gentil y Rovira Muoz
Martnez y Bernardina Muoz Snchez, respecto a la accin de peticin de
herencia incoada por la demandante en relacin con los bienes de la sucesin
de su padre Moiss Muoz Martnez, por las razones expuestas en esta
providencia.
CUARTO: DECLARAR la prosperidad de la accin de peticin de herencia frente
al demandado Jorge Muoz Martnez.
QUINTO: DECLARAR que la demandante VIRGINIA MUOZ MARTINEZ tiene
derecho a recoger la cuota que le corresponde como adquirente de los

DERECHO DE SUCESIONES

32

gananciales de la seora Isabel Martnez viuda de Muoz en la parte que le fue

adjudicada a Jorge Muoz Martnez.
SEXTO: DECLARAR que la demandante VIRGINIA MUOZ MARTINEZ tiene
derecho a recoger la cuota que le corresponde como heredera en la sucesin
intestada de su padre Moiss Muoz Martnez, abierta y radicada ante el
Juzgado 7. Civil del Circuito de Cali, en concurrencia con los dems herederos
del causante all reconocidos, derecho que se concretar dentro del
correspondiente proceso de sucesin, segn la reforma a la particin que se
ordenar llevar a cabo.
SEPTIMO: ORDENAR en consecuencia, que la particin efectuada en el
proceso de sucesin de Moiss Muoz Martnez, aprobada por sentencia de 1.
de diciembre de 1973, protocolizada mediante escritura pblica nmero 2362 del
18 de junio de 1974 de la Notara 3. de Cali y registrada en la Oficina de Registro
de Instrumentos Pblicos de dicha ciudad el da 31 de enero de 1974 al folio de
matrcula inmobiliaria nmero 370-0011420, sea rehecha con la intervencin de
la demandante Virginia Muoz Martnez, a fin de que en armona con lo dispuesto
en los dos ordinales anteriores, se hagan las adjudicaciones correspondientes,
tanto de los gananciales como de la herencia, con arreglo a las prescripciones
legales.
OCTAVO: CONDENAR a los demandados JORGE MUOZ MARTINEZ y
BERNARDINA MUOZ SANCHEZ a restituir, para la masa herencial de la
sucesin de MOISES MUOZ MARTINEZ los bienes adquiridos, el primero, en
virtud de la adjudicacin efectuada en la sucesin del causante, y la segunda por
la enajenacin hecha en su favor por Avelino Muoz Martnez por escritura
pblica nmero 2084 del 10 de abril de 1991 de la Notara 2. de Cali.
NOVENO: CONDENAR a la parte demandada a las costas del proceso. Tsense
por quien corresponda. Sin costas en el recurso de casacin.
COPIESE, NOTIFIQUESE Y DEVUELVASE

EL EXPEDIENTE

AL

TRIBUNAL DE ORIGEN.

DERECHO DE SUCESIONES

33

CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO

MANUEL ARDILA VELASQUEZ
NICOLAS BECHARA SIMANCAS
JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES
JOSE FERNANDO RAMIREZ GOMEZ
JORGE SANTOS BALLESTEROS
SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO
J.S.B. Exp. No. 6365 2

DERECHO DE SUCESIONES

34

BIBLIOGRAFIA

LA NATTA, Rmulo E. Derecho de Sucesiones. Editorial Desarrollo

S.A. Lima-Per,1982.

HINOSTROZA MINGUES, Alberto. Derecho de Sucesiones. Editora

Fecal. Lima- Per, 1997.

http://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/csj_scc_s-0462001_[6365]_2001.htm

DERECHO DE SUCESIONES

35