1) El conflicto se origin cuando el conductor Marcelo Tinelli, previo a la

votacin para consagrar a la triunfadora del Concurso Nacional del Chiste

llevado a cabo en el programa "El Show de Video Match", exclam ante las
cmaras "hoy aqu va a haber una ganadora que se va a llevar el 0 km y
que el ao que viene la vamos a tener aqu, trabajando con nosotros en El
Show de Video Match".
El juez de primera instancia interpret que estas expresiones conllevaban
la existencia de un premio adicional consistente, por lo que hizo lugar
parcialmente al reclamo condenando a los demandados a abonarle la
suma de $47.500, ms intereses y costas por lo que fue apelado por
ambas partes.
La parte actora por considerar insignificantes las sumas fijadas por lucro
cesante y perdido de la chance y gastos y la fecha a partir de la cual se
computaran los intereses. Por otro lado, la parte demandada lo hacen por
la responsabilidad que se les atribuyo y por el lucro cesante y el dao
moral.
La Cmara sostuvo que las expresiones hechas por el conductor del
programa "El Show de Video Match" no se desprende que la incorporacin
de la ganadora del Concurso Nacional del Chiste fuera solo una mera
posibilidad de presentarse alguna vez en el nuevo ciclo del programa, ya
que las frases que utilizo fueron claramente asertivas. En ningn momento
utilizo el modo de verbo potencial, que revelara que la participacin
ofrecida en el prximo ciclo del programa fuera facultativa o una posibilidad
sujeta a discrecionalidad alguna, ni que se limitara a una oportunidad
aislada, sino que lo afirm y expres como una promesa concreta.
Por ello entendieron que existi una oferta o una promesa de trabajo que,
si bien era incompleta porque no contena las prestaciones esenciales de
ese contrato, no por ello deja de ser un ofrecimiento concreto para trabajar
en el programa durante una temporada, que gener altas expectativas, y
cuyo incumplimiento la Cmara lo enmarca en el mbito de la
responsabilidad por ruptura de negociaciones precontractuales.

2) Responsabilidad por daos.

La cmara confirma la sentencia de grado en lo que a responsabilidad civil
se refiere relacionando esta con la responsabilidad precontractual invocada
en los artculos 1156 y 1163 los cuales establecen que la parte que hubiere
aceptado una oferta ignorando la recisin o incumplimiento del oferente y
como consecuencia causando gastos o sufrido prdidas, se tendr derecho
a reclamar esas prdidas y sus respectivos intereses; y atribuyendo la

culpa en los trminos de los artculos 512 y 1067 los cuales atribuyen
derecho a reclamar un resarcimiento en caso de incumplimiento por culpa
del obligado.

Lucro cesante.
La Cmara rechaza el reclamo por el lucro cesante argumentando en que
la ruptura de las relaciones precontractuales se dio en una etapa tan
primitiva en la cual no se podra determinar cual hubiese sido la ganancia
que habra obtenido la accionante por su participacin en el programa y
producindose la ruptura en un punto donde no existan especificaciones
sobre la tarea a realizar, su extensin y su paga, siendo as una
responsabilidad precontractual. La Cmara hace referencia y fundamenta
mediante la opinin doctrinaria de Borda en la cual dice que en estos
supuestos la indemnizacin debe cubrir solo el dao emergente, pero no el
lucro cesante.
Perdida de la Chance.
La Cmara confirma la desestimacin de la indemnizacin por solicitada
por prdida de la chance por las mismas razones que llevan a que no sea
indemnizable el lucro cesante al carecer de un marco contractual certero.
Dao Moral.
En el caso del dao moral, la Cmara no apoya la decisin del juez de
primera instancia diciendo que hay un dao moral en este caso concreto
alegando que fue de tal magnitud la promesa que genero no solo
molestias, sino un intenso dolor y frustracin y una lesin a las esperanzas
de la artista. Fundamenta a partir del artculo 522 del Cdigo Civil el cual
establece que en los casos de indemnizacin por responsabilidad
contractual el juez podr sentenciar una reparacin del dao moral que el
responsable hubiese causado de acuerdo a la ndole y gravedad del hecho.
Gastos e Intereses.
La Cmara considera adecuados los gastos e intereses y confirma lo
sentenciado en la instancia anterior.
3) El Tribunal resuelve modificar parcialmente la sentencia del juez de grado,
revocando la indemnizacin por lucro cesante y reduciendo el dao moral
de $40000 a $30000 ya que se consideraba excesiva, e impone las costas
de alzada a la parte demandada.