Falacias lgicas o falacias en la argumentacin | Ministerio de Apologtica e Investigacin Cristiana

7/1/16, 5:26 PM

Falacias lgicas o falacias en la argumentacin

Por Matt Slick (../../matt-slick)

Existen diferentes clases de falacias lgicas que las personas hacen al presentar y
defender sus posiciones. A continuacin le presentamos una lista de algunas de las
falacias importante. Es una buena idea familiarizarse con ellas para que as pueda
sealarlas en una discusin, de esta forma se enfoca en el tema que est tratando
mientras expone el error.
Es cierto que durante un debate acerca de cualquier tema, si Ud. simplemente le seala a su oponente una falacia
lgica que l o ella haya hecho, generalmente esto, le dar ventaja. Pero recuerde que el objetivo no es ganar: la
verdad es el objetivo. Sin embargo, las falacias lgicas esconden la verdad; as que sealarlas es de gran utilidad.
1. Ad hominem: Atacar al individuo y no al argumento.
A. Ejemplo: "Ud. es tan estpido que su argumento no puede ser verdadero."
i. Respuesta: "Atacarme personalmente, no invlida mi argumento."
B. Ejemplo: "Me imagin que posiblemente Ud. no podra estar en lo correcto, as que ignor su
comentario."
i. Respuesta: "Por qu no se mantiene en el tema en vez de atacarme a m?"
2. Apelar a la fuerza: Decirle a la persona que lo est escuchando que algo malo le suceder a
l/ella si no acepta el argumento que se presenta.
A. Ejemplo: Si Ud. no quiere ser golpeado, estar de acuerdo con lo que estoy diciendo.
B. Ejemplo: Convirtase o muera.
3. Apelar a la lstima: Instar al oyente a aceptar el argumento al apelar a las emociones, a la
simpata, etc.
A. Ejemplo: Me debes mucho porque met mi cabeza por ti.
B. Ejemplo: Mira, he estado muy enfermo. Esa es la razn por la que se me pas la fecha lmite.
i. Respuesta: "No es excusa. Ud. pudo haberlo resuelto con alguien ms."
4. Apelar a la mayora: Urgir a quien escucha a aceptar una posicin porque la mayora de las
personas la sostienen.
A. Ejemplo: "A la mayora de las personas le gustan los refrescos. Por lo tanto, los refrescos son
buenos."
B. Ejemplo: "Todo el mundo lo est haciendo. Por qu no lo hara Ud.?"
i. Respuesta: "Si todo el mundo brinca por el precipicio, no debera tambin hacerlo Ud.? Solo
porque mucha gente est haciendo algo, no significa que est correcto. Despus de todo,
muchas personas creen en los cultos, pero eso no significa que los mismos estn en lo
correcto."
5. Apelar a la tradicin: Tratar de que alguien acepte algo porque ha sido hecho o porque se ha
credo por mucho tiempo.
A. Ejemplo: Esta es la forma como siempre lo hemos hecho. Por lo tanto, es la forma correcta.
i. Respuesta: "El hecho de que siempre lo han hecho as, no significa que esa es la forma
correcta."
B. Ejemplo: La tradicin de la iglesia catlica demuestra que esa doctrina es verdadera.
i. Respuesta: "La tradicin de la iglesia catlica no necesariamente tiene que ser correcta."
6. Peticin de Principio: En esta falacia lgica se asume que lo que se est tratando de probar, es
simple y llanamente verdadero. Esto se convierte en un crculo vicioso.
A. Ejemplo: "Dios existe porque la Biblia as lo dice. La Biblia es inspirada. Por lo tanto, sabemos que
Dios existe."
i. Respuesta: "Ud. no puede asumir simplemente que lo que est tratando de probar es cierto.
Me podra dar algo slido que apoye su opinin?"
B. Ejemplo: "Soy un excelente trabajador porque Frank lo dice. Cmo podemos creer en Frank?
Simple, yo respondo por l."
i. Respuesta: "Entiende que est dando por sentado esta cuestin? Esta es una falacia
lgica. El solo hecho que Ud. responde por Frank, no prueba nada. Necesita algo ms para
apoyar su posicin."
7. Causa y Efecto: Asumir que el efecto est relacionado a una causa porque los eventos
ocurrieron al mismo tiempo.
A. Ejemplo: Cuando el gallo canta, sale el sol. Por lo tanto, el gallo hace que salga el sol.
B. Ejemplo: Cuando el marcador de gasolina se enciende en mi auto, indica que pronto me quedar
sin gasolina. Por lo tanto el marcador de gasolina hace que mi carro se quede sin gasolina.
8. Argumento del Crculo Vicioso: Ver el Argumento Peticin de Principio.
9. Divisin: Asumir que lo que es verdad en un todo, es verdad para las partes.
A. Ejemplo: "Aquel carro es azul; por lo tanto, su motor es azul."
i. Respuesta: "Solo porque el carro es azul, no significa que todo lo que est en el carro es
azul."
B. Ejemplo: "Su familia es rara. Esto significa que Ud. es raro tambin."
i. Respuesta: "Si yo tengo o no una familia rara, esto no significa que yo soy raro. Adems,
esta es una opinin subjetiva."
10. Equivocacin: El mismo trmino es usado en un argumento en diferentes lugares y con
sentidos diferentes.
A. Ejemplo: "Los presos estn en las torres. Por lo tanto, los presos son menos importantes que la
familia Torres."
i. Respuesta: "Lo que Ud. acaba de hacer fue, cambiar el significado de la palabra mientras la
estaba usando. El primer ejemplo se refera a que los presos se encuentran en las 'torres'; y
en la segunda parte del ejemplo usa a una familia de apellido 'Torres'. Una cosa no tiene que
ver con la otra. Por lo tanto, Ud. acaba de cometer lo que se conoce como 'la falacia de la
equivocacin.'"
B. Ejemplo: "La evolucin declara que una especie puede cambiar a otra. Vemos que los carros han
evolucionado en diferentes modelos. Por lo tanto, debido a que la evolucin es un hecho en los
carros, es verdad en las especies."
i. Respuesta: "Un carro cambia de estilo debido a que los ingenieros cambian el diseo. Por lo
tanto, esto no tiene nada que ver con la produccin de las especies al azar."
11. Dicotoma Falsa: Dos opciones son dadas cuando en realidad podra haber ms opciones.
A. Ejemplo: "O Ud. toc el vidrio o no lo toc. Cul es: lo toc o no lo toc?"
http://www.miapic.com/falacias-logicas-o-falacias-en-la-argumentacion

Page 1 of 2

Falacias lgicas o falacias en la argumentacin | Ministerio de Apologtica e Investigacin Cristiana

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

7/1/16, 5:26 PM

i. Respuesta: "Alguien ms toc el vidrio. No me encontraba cerca de este." (Esto presenta la

posibilidad de una tercera persona.)
B. Ejemplo: "Todava golpea a su esposa?"
i. Respuesta: "Nunca he golpeado a mi esposa."
Falacia Gentica: Intentar aprobar o desaprobar una afirmacin por el origen o la historia
irrelevante de la afirmacin.
A. Ejemplo: "El rgimen Nazi desarroll el Volkswagen Escarabajo. Por lo tanto, Ud. no debera
comprar un VW Escarabajo debido a que el rgimen Nazi lo desarroll."
i. Respuesta: "No importa si los Nazis iniciaron el VW. La calidad del vehculo no tiene nada que
ver con ellos."
B. Ejemplo: "Solo hasta el ao pasado Frank sali de la crcel; debido a que fue su idea la de iniciar la
ferretera, no puedo creer en l."
i. Respuesta: "El haber estado en la crcel no significa que Frank no pueda iniciar o tener
legtimamente un almacn de ferretera."
Culpable por Asociacin: Rechazar un argumento o afirmacin porque la persona que lo
propone gusta de alguien o de algo, lo cual, a su vez, no le gusta a otros.
A. Ejemplo: "A Hitler le gustaban los perros. Por lo tanto, los perros son malos."
i. Respuesta: "Hitler tambin respiraba el aire. Significa eso que no deberemos respirar el
aire?"
B. Ejemplo: "Su amigo es un ladrn. Por lo tanto, no puedo creerle a Ud."
i. Respuesta: "Yo no soy mi amigo. Tampoco soy culpable de lo que ha hecho."
Non Sequitur: Comentarios o informacin que no siguen lgicamente la premisa o la
conclusin.
A. Ejemplo: Sabemos por qu llovi hoy: porque lavamos el carro."
B. Ejemplo: A m no me importa lo que diga. No necesitamos ms divisiones de madera. Si la
alfombra est bien, estamos bien.
Envenenando el Pozo: Presentar informacin negativa acerca de una persona antes de que
l/ella hable con el fin de desacreditar el argumento de esa persona.
A. Ejemplo: "Frank es pomposo, arrogante y piensa que sabe todo. As que vamos a escuchar lo que
Frank tiene que decirnos acerca del tema."
B. Ejemplo: "No lo escuche. Es un fracasado."
i. Respuesta: "Por qu no le da a la persona la oportunidad de hablar, sin atacarlo antes de
que empiece a hablar? Todo lo que estn tratando de hacer es desacreditar lo que tenga que
decir."
Red Herring o Pista Falsa: Es una expresin idiomtica que se refiere a una tctica retrica de
desviar la atencin de un elemento de importancia. Tambin es conocida como "cortina de
humo."
A. Ejemplo: "S que ayer se me olvid depositar el cheque en el banco. Sin embargo, nada de lo que
yo haga lo pone contento."
B. Ejemplo: Cuando Ud. se encuentra hablando acerca de la resurreccin de Cristo y la otra persona le
dice: "Los griegos crean en muchos dioses."
i. Respuesta: "Hablar acerca de que los griegos crean en muchos dioses es irrelevante al tema
de la resurreccin de Jess."
ii. Respuesta: "Qu tiene que ver esto con lo que estamos hablando?"
Alegatos Especiales (doble estndar): Aplicar un estndar a otro, el cual es diferente del
estndar que uno se aplica.
A. Ejemplo: "Ud. no puede entender la menopausia femenina, porque Ud. es un hombre."
i. Respuesta: "Puede que no sea capaz de experimentar la menopausia, pero esto no significa
que no pueda entender lo que es esta."
B. Ejemplo: "Esas reglas no se aplican para m ya que soy ms antiguo que Ud."
i. Respuesta: "Qu tiene que ver la edad con las reglas? Por qu Ud. que est excluido de
ellas y yo no?"
El Argumento del "Hombre de Paja": Consiste en "poner en boca" del oponente argumentos
que nunca dijo. Posteriormente, ese mismo argumento inventado se rebate, dando la
sensacin que se "gan" la discusin.
A. Ejemplo: "La Trinidad es fcil de refutar ya que ensea tres dioses separados."
i. Respuesta: "Esta no es la correcta enseanza de la Trinidad. La Trinidad no es tres dioses
separados. La Trinidad es la enseanza de la existencia de un slo Dios en tres Personas
separadas; no tres dioses."
B. Ejemplo: "Sabemos que la evolucin es falsa porque no venimos del mono."
i. Respuesta: "La evolucin no ensea que nosotros venimos del mono. Esta ensea que tanto
los monos como los humanos evolucionaron de una fuente comn." (Nota: Ni CARM ni
MIAPIC apoyan la teora de la evolucin.)
Error de Categora: Atribuir una propiedad a algo que no podra tener esa propiedad.
A. Ejemplo: El azul duerme ms rpido que el mircoles.
B. Ejemplo: Decir que la lgica es trascendental es como decir que los carros existen si la materia no
existe.

Este artculo tambin est disponible en: Ingls (http://carm.org/logical-fallacies-or-fallacies-argumentation)

CARM is on
(https://plus.google.com/110985197846927343887?prsrc=3)

Tweet (http://twitter.com/share)
Follow @Carmorg (https://twitter.com/Carmorg)

http://www.miapic.com/falacias-logicas-o-falacias-en-la-argumentacion

Page 2 of 2