UNIVERSIDAD FERMN TORO

VICERRECTORADO ACADMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO

10MA. ACT. VOCAROO -- PONDERACIN 5 %

EL RECURSO DE REVISIN.

Autora: Zeidali Josefina Vizcaya Puerta

Barquisimeto, Septiembre de 2016

RECURSO DE REVISION EN MATERIA PENAL

El Recurso de Revisin es una va para remediar una sentencia firme que constituy cosa
juzgada y que est viciada por un error que desvirta el hecho delictual que dio origen al
proceso, por lo que debe proceder todo el tiempo, pero a favor del imputado. Tambin seala
que se trata del descubrimiento de nuevos hechos que dan lugar a un nuevo debate probatorio,
y cuando habla de sentencias, no contempla las dems decisiones con fuerza de cosa juzgada,
adems de que solo se permite la impugnacin de sentencias condenatorias no absolutorias
As que el recurso obra a favor del imputado, que ratifica el principio non bis in idem por el
cual, no es posible que una persona sea perseguido penalmente ms de una vez por el mismo
hecho. (Los Recursos Procesales, por RODRIGO RIVERA MORALES, Pg 279 y 280).
Ahora bien, veamos que nos dice el Cdigo Orgnico Procesal Penal Venezolano al respecto:
1.- Cuando procede el recurso de revisin en materia penal?
Artculo 470. Procedencia. La revisin proceder contra la sentencia firme, en todo tiempo y
nicamente a favor del imputado, en los casos siguientes:
1. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estn sufriendo condena dos o ms personas
por un mismo delito, que no pudo ser cometido ms que por una sola;
2. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior
a la poca de su presunta muerte resulte demostrada plenamente;
3. Cuando la prueba en que se bas la condena resulta falsa;
4. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algn hecho o
aparezca algn documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que
hagan evidente que el hecho no existi o que el imputado no lo cometi;
5. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricacin o
corrupcin de uno o ms jueces que la hayan dictado, cuya existencia sea declarada por
sentencia firme;
6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carcter de punible o disminuya
la pena establecida.
2.- Quines pueden interponer el recurso de revisin en materia penal?
Artculo 471. Legitimacin. Podrn interponer el recurso:
1. El penado;

2. El cnyuge o la persona con quien haga vida marital;

3. Los herederos, si el penado ha fallecido;
4. El Ministerio Pblico en favor del penado;
5. Las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las dedicadas a la ayuda
penitenciaria o postpenitenciaria;
6. El juez de ejecucin cuando se dicte una ley que extinga o reduzca la pena.
3.- Cmo se interpone el recurso de revisin?
Artculo 472. Interposicin. El recurso de revisin se interpondr por escrito que contenga la
referencia concreta de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables.
Junto con el escrito se promover la prueba y se acompaarn los documentos.
4.- A quin le corresponde conocer del recurso de revisin?
Artculo 473. Competencia. La revisin, en el caso del ordinal 1 del artculo 463, corresponde
declararla al Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin Penal.
En los casos de los ordinales 2, 3 y 6, la revisin corresponder a la Corte de Apelaciones en
cuya jurisdiccin se cometi el hecho punible; y en los de los ordinales 4 y 5 corresponder
al juez del lugar donde se perpetr el hecho.
5.- Cul es el procedimiento establecido para la interposicin del recurso de revisin?
Artculo 474. Procedimiento. El procedimiento del recurso de revisin se regir por las reglas
establecidas para el de apelacin o el de casacin, segn el caso.
Si la causal alegada fuere la del ordinal 2 del artculo 463 el recurso deber indicar los medios
con que se pretende probar que la persona vctima del presunto homicidio ha vivido despus
de la fecha en que la sentencia la supone fallecida; y si es la del ordinal 4 del mismo artculo,
se indicar el hecho o el documento desconocido durante el proceso, se expresarn los medios
con que se pretende acreditar el hecho y se acompaar, en su caso, el documento o, si no
fuere posible, se manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo donde se encuentra.
El recurso que no cumpla con los requisitos anteriores se rechazar sin trmite alguno.
Artculo 475. Anulacin y sentencia de reemplazo. El tribunal anular la sentencia y dictar
una decisin propia, cuando resulte la absolucin o la extincin de la pena. Si una ley penal ha
disminuido la pena establecida, el tribunal har la rebaja que proceda.
6.- Cules son los efectos del recurso de revisin?

Artculo 476. Efectos. Cuando la sentencia sea absolutoria el acusado podr exigir que se
publique en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y que se devuelvan,
por quien las percibi, las sumas pagadas por concepto de multas, costas e indemnizacin de
perjuicios, en cumplimiento de la sentencia anulada. Adems, la sentencia ordenar, segn el
caso, su libertad.
7.- qu puede ocurrir si se produce la negativa del recurso de revisin?
Artculo 477. Recurso. Ni la negativa de la revisin, ni la sentencia confirmatoria de la
anterior, impedirn la interposicin de un recurso fundado en motivos distintos; pero las costas
de una revisin rechazada estn a cargo de quien la interponga.
LA REVISIN
La revisin establecida en el COPP slo permite atacar las sentencias firmes condenatorias y
nunca las absolutorias, as como que tampoco se admite la revisin que pretenda modificar
una sentencia condenatoria para agravar la situacin del condenado. Tales conclusiones
emanan del encabezamiento del artculo 470, el cual textualmente expresa: La revisin
proceder contra la sentencia firme, en todo tiempo y nicamente a favor del imputado .
En particular, las causales de revisin establecidas en el artculo 470, son las siguientes:
1 Cuando en virtud de sentencias contradictorias estn sufriendo condena dos o ms personas
por un mismo delito, que no pudo ser cometido ms que por una sola;
2 Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior
a la poca de su presunta muerte fue demostrada plenamente;
3 Cuando la prueba en que se bas la condena resulta falsa;
4 Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algn hecho o
aparezca algn documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que
hagan evidente que el hecho no existi o que el imputado no lo cometi;
5 Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricacin o
corrupcin de uno o ms jueces que la hayan dictado, cuya existencia sea declarada por
sentencia firme;
6 Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carcter de punible o disminuya la
pena establecida.
Las primeras cinco causales de revisin establecidas en el artculo 470 del COPP son clsicas,
pero es importante destacar que el numeral 1 no incluye el caso de la exclusin convergente,
es decir, cuando la contradiccin excluyente se encuentra en lamisma sentencia, as como que
en el caso del numeral 4 de dicho artculo se refiere slo a hechos o documentos y no a la
posibilidad de un testigo clave noconocido antes, lo cual debe ser subsanado por la

jurisprudencia bajo el sencillo expediente de considerar como un hecho el que una persona
pueda poseer un conocimiento clave para el destino de un proceso, pues si bien el testigo en s
no es ni un hecho ni un documento, la participacin que haya tenido el testigo en el asunto
juzgado, y del cual deriva su conocimiento y su razn de ciencia, s es indiscutiblemente un
hecho.
La causal sexta, en cambio, no puede ser considerada una verdadera causal de revisin, en el
sentido tcnico de esta institucin, pues se refiere a la aplicacin retroactiva de una nueva ley
penal ms favorable a casos ya juzgados y definitivamente firmes, ya que en este caso se trata
simplemente de un ajuste general de sentencias, realizado directamente por el tribunal de la
causa sin necesidad de un re-examen de los hechos juzgados y por ende, sin que haya que
realizar un nuevo juicio.
Segn el artculo 471 del COPP, slo estn legitimados para promover la revisin:
1 El penado;
2 El cnyuge o la persona con quien haga vida marital;
3 Los herederos, si el penado ha fallecido;
4 El Ministerio Pblico en favor del penado;
5 Las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las dedicadas a la ayuda
penitenciaria y post penitenciaria;
6 El juez de ejecucin cuando se dicte una ley que extinga o reduzca la pena.
Por otra parte, la legitimacin del Ministerio Pblico y de las organizaciones pro derechos
humanos en favor del reo, evidencia, por una parte la intencin del legislador de procurar
siempre la bsqueda de la verdad material y, por otra parte, la de dotar al reo de escasos
recursos de una posibilidad de defensa adicional.
Sin embargo, en el caso del numeral 6 se incurre en la grave falta de tcnica procesal de
convertir al juez de ejecucin, juez al fin, en tutor de un derecho de parte, lo cual colida,
adems, con la regla de competencia contenida en el artculo 473 en relacin con el numeral 6
del artculo 477, pues es inconcebible la situacin del juez de ejecucin abogando ante la
Corte de Apelaciones por el penado. En realidad el legislador debi disponer que el juez de
ejecucin resolviera directamente la situacin que resultara de la nueva ley, y por lo tanto el
numeral 6 del artculo 471 debe ser interpretado en el sentido, no de que el juez de ejecucin
interponga el recurso de revisin ante la Corte de Apelaciones por el penado, pues ello es
absurdo, sino de que el juez de ejecucin, actuando de oficio, resuelva lo que considere
oportuno y lo someta a consulta de la Corte de Apelaciones. Resulta obvio que cualquier
legitimado puede dirigirse directamente a la Corte de Apelaciones en el caso del numeral 6 del
artculo 477 o pedirle al juez ejecutor, que est ms accesible, que acte como se describi
antes.

A tenor del artculo 472, la solicitud de revisin se interpondr por escrito que contenga la
referencia concreta de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables,
haciendo constar en dicho escrito la prueba de que intente valerse y se acompaarn los
documentos respectivos.
Como se aprecia, el escrito contentivo de la solicitud de revisin tiene dos requisitos formales
especficos:
1. la referencia concreta de los motivos en que se funda, es decir, los hechos que puedan
subsumirse en cualquiera de los supuestos del artculo 477, Y
2.
las disposiciones legales aplicables, o sea, el numeral en que se subsumen los hechos
antes descritos, las normas relativas a la competencia (art. 473) y los preceptos sustantivos o
procesales que fueren aplicables al caso de marras.
El artculo 473 del COPP se aparta considerablemente del modelo clsico, que confiere la
competencia de revisin al mximo tribunal del pas. Segn este artculo, al Tribunal Supremo
de Justicia en la Sala de Casacin Penal slo corresponde conocer y declarar la revisin, en el
caso del numeral 1 del artculo 470, esto es, cuando existen personas sufriendo condena por
sentencias contradictorias por un mismo delito que no pudo haber sido cometido sino por una
sola de ellas (exclusin divergente). En este caso la Sala de Casacin Penal conocer de la
revisin por el procedimiento de casacin (art. 474, prrafo primero).
En los casos de los numerales 2, 3 Y 6, la revisin corresponder a la Corte de Apelaciones en
cuya jurisdiccin se cometi el hecho punible, siguiendo el procedimiento de la apelacin (art.
474, prrafo primero).
Si la causal alegada fuere la del numeral 2 del artculo 470 el recurrente deber indicar los
medios con los que se pretende probar que la persona vctima del presunto homicidio ha
vivido despus de la fecha en que la sentencia la supone fallecida; y si es la del numeral 4 del
mismo artculo, se indicar el hecho o el documento desconocido durante el proceso, se
expresarn los medios con que se pretende acreditar el hecho y se acompaa, en su caso, el
documento o, si no fuere posible, se manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo
donde se encuentra. El recurso que no cumpla con los requisitos anteriores se rechazar sin
trmite alguno.
En los de los numerales 4 y 5 corresponder al juez del lugar donde se perpetr el hecho,
siguiendo tambin el procedimiento de apelacin (art. 474, prrafo primero).
El procedimiento de revisin aqu establecido es sencillo.
La solicitud de revisin se presentar por escrito ante el tribunal que corresponda, segn el
artculo 473 y se explicar por qu considera que procede la revisin, conforme a la causal
invocada (ver art. 472). Si se alega la causal del numeral 1 del artculo 470, se expresarn los
datos identificatorios de las sentencias que se estimen contradictorias y, de ser posible, se
acompaarn copias certificadas al escrito promocional. De lo contrario podrn ser llevadas a
la audiencia o solicitar del tribunal revisor que las solicite a los rganos de los cuales

emanaron. Si se alega la causal del numeral 2 se debe promover como prueba la fe de vida de
la persona presuntamente ultimada, o su partida de defuncin, si de ella consta que su muerte
ocurri con posterioridad y en circunstancias distintas a las de la sentencia impugnada.
Tambin pueden promoverse como pruebas, certificaciones de los rganos de identificacin o
de movimientos migratorios, que evidencien que la persona ha viajado al exterior o solicitado
documentos de identidad con posterioridad a la fecha en que la sentencia le declar muerta, as
como tambin es posible promover documentos pblicos de fecha cierta y firma autntica, que
prueben que el presunto ultimado ha realizado otorgamientos en las mismas condiciones. Pero
lo ideal es presentar personalmente al presunto finado, para que de viva voz y cdula de
identidad en mano, confirme su existencia. Si se demanda por la causal del numeral 3 del
artculo 470, entonces ser necesario acreditar la sentencia firme que declar falsa la prueba en
que se bas la sentencia combatida, ya se trate de falsedad documental o testimonial. Cuando
se demande la revisin por el numeral 4 del 470, entonces habr que proceder como ordena el
artculo 474. Si la causal alegada fuera la del numeral 5, entonces hay que acompaar o que
indicar la existencia de la sentencia firme que estableci la prevaricacin o corrupcin a que se
refiere dicho numeral. Y si, finalmente, se recurre al amparo del numeral 6, del artculo 470 se
acompaar un ejemplar de la Gaceta Oficial donde conste la ley favorable o, al menos, se
indicar su nmero y fecha.
Tal como se ve, el recurso o procedimiento de revisin, por ir contra la cosa juzgada y por
ende contra la seguridad jurdica, es muy exigente, y slo procede sobre la base de la
existencia de principios de prueba muy slidos, e igualmente indubitables. De no existir stos,
el recurso debe ser desestimado de plano, es decir, sin que se entre a conocer siquiera (in
limine litis), como lo ordena el aparte ltimo del artculo 474.
Segn el artculo 475, el tribunal anular y dictar una decisin propia, cuando resulte la
absolucin o la extincin de la pena; y si una ley penal ha disminuido la pena establecida, el
tribunal har la rebaja que proceda. Esto es as porque una de las caractersticas esenciales de
la revisin consiste en que el tribunal que conoce de ella, cuando la declare con lugar, debe
dictar la sentencia definitiva que se debi acordar en su da el tribunal de instancia, sin que
contra esta sentencia quepa ulterior recurso. La sentencia estimatoria de la revisin puede ser
absolutoria o simplemente de reduccin o adecuacin de la pena.
Cuando la sentencia sea absolutoria el acusado podr exigir que se publique en la Gaceta
Oficial de la Repblica de Venezuela, y que se le devuelvan, por quien las percibi, las sumas
pagadas por concepto de multas, costas e indemnizacin de perjuicios, en cumplimiento de la
sentencia anulada. Adems, la sentencia ordenar, segn el caso, su libertad (art. 476). Pero los
efectos de la sentencia de revisin que disminuye o rectifica una condena, deben ser un nuevo
cmputo oficial del lapso de condena y su remisin al sitio de cumplimiento de la pena. La
sentencia que rechaza revisin por un determinado motivo slo tiene como efecto la
imposibilidad de volver a reproducir el motivo de revisin rechazado, pero ni la decisin
(auto) que niega la admisin del recurso de revisin, ni la sentencia que resuelve el recurso en
el sentido de confirmar la recurrida, impedirn la interposicin de un nuevo recurso de
revisin fundado en motivos distintos; pero las costas de una revisin rechazada estn a cargo
de quien la interponga. Por lo tanto, los efectos de la sentencia denegatoria de revisin
consisten en la imposibilidad de volver a recurrir por el mismo motivo que fue rechazado, pero
no impide que se vuelva a intentar la revisin por otros motivos. Sin embargo, no hay que

confundirse con la redaccin confusa, del artculo 477, pues ninguna sentencia que resuelva un
recurso de revisin es susceptible de recursos de revocacin, apelacin o casacin.

REFERENCIAS
http://www.venezuelaprocesal.net/recurso_de_revision.htm#_Toc417632020
Cdigo Orgnico Procesal Penal. (2001). Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de
Venezuela N 5.558, de fecha 14 de noviembre de 2001.
Prez Sarmiento, E. (2001). Manual de Derecho Procesal Penal. 2da Edicin. Caracas,
Venezuela: Vadell Hermanos Editores.