Aitziber Laguardia
Aitziber Laguardia
Pgina 2 de 9
Aitziber Laguardia
La teora de Chomsky
La obra de Chomsky parte de dos ideas:
1) las relaciones entre lenguaje y cerebro, y cmo adquieren los nios el lenguaje;
2) una descripcin tcnica de la estructura del lenguaje. Afirm que el lenguaje es una caracterstica
especial que es innata, especfica a cada especie y biolgicamente programada, y es una facultad
independiente de otras estructuras cognitivas.
Para Chomsky, el objeto de estudio consiste en la gramtica, es decir, en describir el conjunto de reglas
sintcticas del lenguaje; lo que nos permite producir y comprender el lenguaje. Distingue entre:
Competencia: nuestro conocimiento de nuestro idioma. La competencia lingstica es a lo que recurre nuestra
intuicin para ver que frases son aceptables. La competencia hace referencia a nuestro conocimiento abstracto de
nuestro idioma, a los juicios de valor que haramos sobre el lenguaje si tuviramos y capacidad de memoria.
Desempeo o Actuacin: se trata de las frases que utilizamos realmente. Est muy limitado por los factores de
la competencia. Las frases que producimos realmente suelen utilizar las construcciones gramaticales ms
sencillas.
Pgina 3 de 9
Aitziber Laguardia
Aitziber Laguardia
Aitziber Laguardia
sintaxis. La estructura subyacente de una frase o locucin se denomina, a veces, estructura de la locucin o
marcador de la locucin. Las reglas sobre la estructura de los sintagmas nos proporcionan la estructura
sintctica subyacente de las frases que producimos y comprendemos. Podemos construir frases ms complejas
introduciendo conjunciones, Ej.: El vampiro que ama a Boris se est riendo
La Recursin se produce cuando una regla utiliza una versin de s misma en su definicin. Las reglas
recursivas permiten a las frases incluir ejemplos del mismo tipo de frase. Una de las aplicaciones ms
importantes de la recursin consiste en insertar una frase en otra, produciendo frases insertadas en el medio. El
vampiro al que el hombre lobo odiaba amaba a Ghul. Este proceso de insertar en el medio podra proseguir y
seguir siendo gramaticalmente correcto, sin embargo sera difcil de comprender. Esta observacin refleja la
diferenciacin entre competencia y desempeo.
La interaccin nos permite seguir repitiendo la misma regla de manera indefinida. Ej.: El simptico vampiro
ama al fantasma, y el fantasma ama al vampiro, y el amable fantasma ama al vampiro, y
Hay distintos tipos de gramticas de la estructura de los sintagmas:
- Gramticas libres de contexto: slo incluyen reglas que no son especficas a determinados contextos. En
este tipo, el smbolo del lado izquierdo siempre se puede volver a escribir con el lado derecho
independientemente del contexto en el que se produce, Ej.: la escritura de un verbo en su forma singular o
plural depende del sintagma nominal precedente.
- Gramticas sensibles al contexto: pueden tener reglas que slo se pueden aplicar en determinados casos.
Transformaciones
Chomsky afirm que la gramtica de la estructura de los sintagmas no es capaz de capturar nuestra competencia
lingstica. Las gramticas de la estructura de los sintagmas no son capaces de capturar algunas relaciones.
Chomsky demostr que el conocimiento de estas relaciones podra indicarse mediante la introduccin de reglas
de reescritura especiales conocidas como transformaciones. Las transformaciones son tan centrales a la teora
que todo el enfoque termin siendo conocido como la gramtica transformacional. Una transformacin es un
tipo especial de regla de reescritura que parte de una serie de smbolos en el lado izquierdo, y vuelve a escribir
esta serie como otra serie en el lado de la derecha (transformacin de una frase activa en una pasiva)
Un auxiliar es un verbo especial, un verbo vinculante utilizado con otros verbos Ej.: tienes que haber hecho
eso, tienes y haber son auxiliares.
Chomsky postul muchos tipos de transformaciones, Ej. Se puede transformar la declaracin afirmativa de una
frase en una pregunta o forma interrogativa, o en forma negativa. Las transformaciones no slo capturan
nuestras intuiciones sobre cmo estn interrelacionadas entre s las frases, sino tambin permiten que se
simplifique la gramtica, fundamentalmente porque las reglas que nos permiten volver a reescribir series de
palabras como otras series capturan muchas de las facetas de las dependencias entre palabras.
Estructura superficial y profunda
Chomsky (1965) present una profunda revisin de la teora, denominada habitualmente teora estndar. Los
cambios hacan referencia sobre todo a la estructura del sistema lingstico y a la naturaleza de las reglas
sintcticas. En el nuevo modelo haba tres componentes fundamentales:
- Un componente semntico: asignaba significado a las series sintcticas.
- Un componente fonolgico: converta las series sintcticas en series fonolgicas.
Pgina 6 de 9
Aitziber Laguardia
- Un componente sintctico: se ocupaba del orden de las palabras. Este a su vez tena dos componentes:
Conjunto de reglas bsicas: equivalentes a grandes rasgos a la anterior regla sobre la estructura de las
locuciones. Reglas transformacionales.
La ampliacin ms importante de esta teora fue la introduccin de la diferenciacin entre estructura profunda y
superficial, aunque en cierto grado esta diferenciacin se encontraba en el modelo anterior. El modelo revisado
estableca que cada frase tena una estructura profunda y una superficial. Y todas las transformaciones pasaron a
ser obligatorias en tanto en cuanto sus marcadores estn representados en la estructura profunda.
En la Teora estndar, el componente sintctico generaba:
- Estructura profunda: era el resultado de las reglas bsicas y constitua el elemento de entrada en el
componente semntico.
- Estructura superficial: era el resultado de las reglas transformacionales y el elemento de entrada de las
reglas fonolgicas.
La descripcin de las frases en cuanto a su estructura profunda tiene dos ventajas:
1. Algunas estructuras superficiales son ambiguas en tanto en cuanto tienen dos estructuras profundas distintas.
2. En la estructura superficial no suele estar claro qu constituye el sujeto y qu constituye el objeto de la frase.
La frase la caza de los vampiros era horrible ambigua en cuanto a estructura superficial. En la estructura
profunda parafraseada, no hay ambigedad: la forma en que cazaban los vampiros era horrible y Fue horrible
que se cazara a los vampiros. Tambin puede darse una misma estructura superficial y estructuras profundas
totalmente distintas: Es fcil complacer a Vlad y Es fcil que Vlad complazca.
Teora de los parmetros y principios, y minimalismo
La nueva versin estndar de la teora se conoci originalmente como la Teora del gobierno y la
obligacin, pero la expresin teora de los parmetros y principios se utiliza ms en la actualidad. Esto pone de
relieve que hay principios comunes a todos los idiomas y parmetros que varan en cada idioma.
Ha habido una serie de cambios en las versiones ms recientes de la teora:
- El nmero de transformaciones disminuy de forma continua.
- La importancia de la estructura profunda tambin mengu.
- Cuando se mueven los componentes de un lugar a otro, se supone que dejan rastro de su posicin original.
- Se pone un nfasis especial en la palabra ms importante de cada frase,
- La teora revisada permite interponer unidades intermedias entre los sustantivos y los sintagmas nominales, y
entre los verbos y las locuciones verbales. Las reglas se pronuncian en trminos de X-barra, expresan X.
Las unidades intermedias se pronuncian Nombre barra N y Verbo barra V, y se componen de la cabeza
de una frase ms cualquier argumento esencial. Bajo este enfoque se diferencian los argumentos esenciales y
los aadidos opcionales o modificadores. Tambin existen argumentos obligatorios y modificadores
opcionales en los verbos. El argumento debe estar ms cerca de la cabeza que el aadido.
En la ms reciente remodelacin de sus ideas, el paradigma minimalista intenta simplificar la gramtica todo lo
posible. El principio de economa requiere que todos los procesos y representaciones lingsticas sean todo lo
econmicas posible: el aparato terico y descriptivo necesario para describir el lenguaje debera minimizarse al
mximo; cuanto menos compleja sea una gramtica, ms fcil ser de aprender el idioma.
Pgina 7 de 9
Aitziber Laguardia
En el minimalismo, el papel de las reglas gramaticales generales y abstractas queda totalmente abolido. Por el
contrario, el lexicn incorpora muchos aspectos de la gramtica, Ej.: informacin sobre la manera en que los
verbos transitivos adoptan papeles sintcticos se almacena con los verbos en el lexicn en vez de almacenarse
como una regla gramatical abstracta. Las categoras se fusionan para construir categoras ms grandes. Las
representaciones lxicas de las palabras especifican caractersticas gramaticales que controlan la fusin de las
categoras.
Teora de la optimalidad y lingstica cognitiva
El minimalismo, aunque importante para los lingistas no ha tenido repercusin en psicolingstica.
La teora de la optimalidad se ha aplicado a la fonologa, la morfologa, la semntica y la sintaxis; la idea
principal es que la forma superficial de una expresin emana de la resolucin de los conflictos entre
representaciones subyacentes. Comparte mucho con los enfoques conexionistas del lenguaje; con ella elegimos
la mejor interpretacin disponible en el contexto utilizando todos los datos.
La lingstica cognitiva es el nombre que se le ha dado al enfoque general que pone de relieve el lenguaje como
una faceta de la cognicin general. Frente al enfoque gramatical generador de Chomsky, la lingstica cognitiva
no considera que exista una facultad del lenguaje separada, y afirma que procesamos el lenguaje utilizando el
mismo tipo de procesos cognitivos que utilizamos en cualquier otra faceta de la cognicin.
3.3
Aitziber Laguardia
Autmata de empujar hacia abajo: es ms potente que un dispositivo de estado finito porque tiene memoria;
sin embargo, la memoria es limitada en tanto en cuanto es un montn que se empuja hacia abajo; es un tipo
especial de memoria donde slo se puede recuperar el ltimo elemento apilado sobre el montn. Es el tipo 2 de
lenguaje: se pueden analizar gramaticalmente lenguajes libres de contexto.
Autmata limitado linealmente: Lenguaje tipo 1: tienen una memoria limitada pero que puede recuperar
cualquier cosa de la misma. Analizan gramaticalmente lenguajes sensibles al contexto.
Maquina de turing: el autmata ms potente, no tiene limitaciones y produce una gramtica tipo 0.
Chomsky demostr que no se puede describir el lenguaje natural mediante un dispositivo de estado finito.
En concreto, un dispositivo de estado finito no puede producir arbitrariamente largas secuencias de mltiples
estructuras insertadas en el centro en las que la secuencia de injertos podra prolongarse indefinidamente. Slo se
puede producir este tipo de frases si el autmata tiene una memoria para recordar lo que se ha producido hasta
ahora. En aquella poca las teoras del lenguaje estaban dominadas por el conductismo y la teora de la
informacin, y se pensaba que el conocimiento de los estados previos era todo lo que se necesitaba para explicar
el lenguaje humano. Chomsky:
- Demostr que un dispositivo de estado finito no podra producir o comprender el lenguaje natural.
- Una ampliacin importante de ese argumento es que los nios no pueden aprender el lenguaje slo mediante
el condicionamiento.
- Afirm que ni las gramticas libres de contexto ni las sensibles al contexto permitan explicar el lenguaje
humano.
- Afirm que es necesario aadir transformaciones a una gramtica de la estructura de los sintagmas; la
gramtica resultante es Tipo 0 y slo se puede producir con la mquina de Turing.
- Simplific las reglas de la estructura de los sintagmas necesarias y proporciona un tratamiento ms elegante
del lenguaje.
- Finalmente, existe cierta evidencia lingstica que parece demostrar que la gramtica libre de contexto o la
sensible al contexto podran explicar determinadas construcciones que se encuentran en el lenguaje natural.
Por lo tanto parece que el lenguaje humano natural slo puede ser producto de los tipos de gramtica ms
potentes. Esta conclusin fue desautorizada tras un tiempo por:
- No est claro que todas las dependencias complejas entre las palabras descritas por Chomsky y Postal sean
necesariamente gramaticales.
- Hay una sorprendente demostracin formal de Peters y Richie de que se puede tener en cuenta el contexto sin
superar la potencia de una gramtica libre de contexto.
- Gazdar, Klein, Pullung y Sag demostraron que los lenguajes libres de contexto pueden explicar fenmenos
del lenguaje natural que se pensaba que requeran la sensibilidad al contexto si se incorporan categoras
sintcticas ms complejas a la gramtica. As pues, mientras que un dispositivo de estado finito es demasiado
dbil para describir el lenguaje humano, es posible que la Mquina de Turing se innecesariamente potente.
Pgina 9 de 9