Anda di halaman 1dari 4

Yogyakarta, 16 April 2013

Perihal : Gugatan

Kepada Yth
:
Bapak Ketua
Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta
Jl. Janti No. 66 Di
Yogyakarta
Dengan hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama
: Burhan Nur Hakim S.H
Kewarganegaraan
: Indonesia
Pekerjaan
: Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta
Alamat
: Jalan Tamansiswa No.6 Yogyakarta
Dengan ini memberi kuasa kepada :
SYARIEF HUSEIN ,SH.MH
SYARIEF HIDAYAT, SH
Warga Negara indonesia, pekerjaan Advokat pada Law Office SYARIEF AND FRIEND
Yang berkantor di jalan Ahmad Yani No. 110 Yogyakarta Telp/Fax .0761-917090
Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 November 2013 bertindak dan untuk
atas nama Burhan Nur Hakim S.H, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Dengan ini mengajukan Gugatan terhadap :


KANTOR KEPALA DEPARTEMEN PERTAMBANGAN DAN ENERGI REPUBLIK
INDONESIA, Beralamat di Jalan Selatan Nomor : 18, Yogyakarta untuk selanjutnya disebut
sebagai TERGUGAT
OBJEK GUGATAN :
Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek gugatan adalah :

Surat Persetujuan Nomor : 700/0125/SJ.T/2006 yang telah dikeluarkan oleh Tergugat pada
tanggal 19 FFebruari 2006, perihal persetujuan RKL dan RPL Kegiatan Pertambangan di
kota madya Yogyakarta
Adapun yang menjadi DASAR gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:
Bahwa Keputusan Tergugat Nomor 700/0125/SJ.T/2006 yang dibuat pada tanggal 19
Februari 2006 telah memenuhi ketentuan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 angka (3)
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dengan alasanalasan sebagai berikut :
1. Bahwa keputusan Tergugat berupa suatu Penetapan tertulis (Beschikking)
2. Nomor : 700/0125/SJ.T/2006 yang dibuat pada tanggal 19 Februari 2006, perihal
Persetujuan kegiatan Pertambangan emas di kota madya Yogyakarta, Propinsi
Yogyakarta.
3. Bahwa Keputusan tersebut dikeluarkan oleh Tergugat sebagai Kepala Jenderal
Departemen Pertambangan dan Energi Republik Indonesia yang menerima
pelimpahan wewenang dari Menteri Pertambangan dan Energi Republik Indonesia
yang merupakan Badan atau Pejabat yang melaksanakan urusan pemerintahan
berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku, sehingga Tergugat
merupakan

Badan

atau

Pejabat

yang

melaksanakan

Urusan

pemerintahan

sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 angka 2 Undang-undang Nomor 5 Tahun 1986


4. Bahwa Surat Keputusan Tergugat bersifat Konkrit, Individual dan final dengan alasan
sebagai berikut :
1. Bahwa Keputusan Tergugat telah nyata ada, yaitu berupa Surat Persetujuan
Nomor : 700/0125/SJ.T/2006 yang telah dikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal
19 Februari 2006, perihal persetujuan RKL dan RPL Kegiatan Pertambangan di
kota madya Yogyakarta, Propinsi Yogyakarta, sehingga surat dimaksud dapat
dikualifikasikan bersifat konkrit ;
2. Bahwa Keputusan Tergugat telah nyata-nyata hanya ditujukan kepada Direktur
Utama PT. Maju Selalu beralamat di Kebmen , Jalan Ahmad Yani no. 16 dan tidak
ditujukan untuk umum. Dengan demikian Keputusan dimaksud harus dikualifikasi
sebagai bersifat Individual ;
3. Bahwa Keputusan Tergugat sudah definitif dan karenanya menimbulkan akibat
Hukum, berupa timbulnya suatu hak dan kewajiban kepada PT. Maju Selalu untuk

melaksanakan kegiatan berdasarkan persetujuan RKL (Rencana Pengelolaan


Lingkungan) dan RPL (Rencana Pemantauan Lingkungan) yang dikeluarkan oleh
Tergugat, yaitu untuk melakukan kegiatan penambangan EMAS di kota madya
Yogyakarta, Propinsi Yogyakarta, keputusan tersebut juga tidak memerlukan
persetujuan instansi lain. Oleh karena itu, keputusan dimaksud harus dikualifikasi
bersifat Final ;
4. Bahwa Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat itu merupakan perbuatan
yang melanggar ketentuan pasal 53 ayat 2 (a) dan (c) Undang-Undang Nomor 5
Tahun 1986, dengan alasan-alasan sebagai berikut :
Bahwa Surat Keputusan yang dikeluarkan Tergugat bertentangan dengan
peraturan perundang-undangan yang berlaku yaitu bertentangan dengan :
1. Pasal 9 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun 1993 tentang
Analisis Mengenai Dampak Lingkungan, yang menyatakan : "Berdasarkan
hasil penilaian komisi analisis dampak lingkungan Rencana Pengelolaan
Lingkungan dan rencana pemantauan lingkungan yang diajukan
pemrakarsa, instansi yang bertanggung jawab menetapkan keputusan
terhadap analisis dampak lingkungan, Rencana Pengelolaan Lingkungan
dan rencana pemantauan lingkungan" ;
2. Bahwa ternyata Tergugat telah mengabaikan ketentuan-ketentuan tersebut
oleh karena bukti telah dikeluarkan tanpa mempertimbangkan penilaian
dari komisi Amdal Pusat Departemen Pertambangan dan Energi , padahal
yang demikian itu menjadi kewajiban hukum Tergugat yang diperintahkan
oleh Peraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun 1993 ;
3. Dari seluruh uraian diatas, maka tindakan Tergugat yang mengeluarkan
Surat Keputusan, telah menimbulkan akibat hukum yang merugikan
kepentingan maupun kepentingan pelestarian daya dukung lingkungan
secara langsung, sehingga dengan demikian Surat Keputusan yang
dikeluarkan oleh Tergugat terbukti melanggar Pasal 53 ayat (2) sub a,b dan
c Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986, dan oleh karenanya harus
dinyatakan batal demi hukum. Bahwa atas pelanggaran tersebut layaklah
apabila Tergugat dihukum untuk membayar ganti rugi, namun karena
kepentingan Penggugat mengajukan gugatan ini lebih didasarkan pada
akibat yang ditimbulkan dalam usaha pelestarian lingkungan hidup, maka

Penggugat lebih mementingkan Pembatalan Keputusan Tergugat daripada


tuntutan yang bersifat materiil ; Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas,
Penggugat mohon agar Majelis Hakim yang terhormat berkenan untuk
memutuskan hal-hal sebagai berikut :
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
2. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Sekretaris Jenderal Nomor :
700/0125/SJ.T/2006 tertanggal : 19 Februari 2006 perihal persetujuan
RKL dan RPL kegiatan Pertambangan Emas di kota madya
Yogyakarta, Propinsi Yogyakarta, adalah tidak sah dan dinyatakan
batal demi hukum
3. Menghukum Tergugat

untuk

mengeluarkan

Surat

Keputusan

Pencabutan Keputusan Sekretaris Jenderal Departemen Pertambangan


dan Energi Republik Indonesia Nomor : 700/0125/SJ.T/2006 tersebut
4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara hingga
keputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.
Hormat Penggugat / Kuasa,

(SYARIEF HUSEIN S.H)

Anda mungkin juga menyukai