Javier Manterola
PUENTES
Apuntes para su diseo clculo y construccin
1
PUENTES
Apuntes para su diseo, clculo y construccin
Javier Manterola
111
Contenido de la obra
VOLUMENI
VOLUMENH
Capitulo 1
Historia del puente
Captulo 11
Puentes de ferrocarril
Captulo 2
Planteamiento general del puente
67
Captulo 3
El tablero de vigas de hormign
97
Captulo 4
Puentes losa de hormign
Captulo 5
La seccin cajn de hormign
Captulo 6
Tableros metlicos y mixtos
Captulo 7
El tablero oblicuo
Captulo 8
El tablero curvo
175
213
319
371
411
Captulo 9
Puente prtico
445
Captulo 10
Puentes en celosa
469
Captulo 12
Puentes rectos y curvos sobre
apoyos puntuales
513
563
Captulo 13
Pilas, apoyos y cimentaciones
583
Captulo 14.
Estribos de puentes
663
Captulo 15
Construccin de puentes
693
Captulo 16.
Clculo general de puentes rectos
773
Captulo 17
El puente arco
897
Captulo 18
Puentes atirantados
989
VII
!ndice Volumen!
Presentacin
IX
Introduccin
XVII
67
Captulo3.ELTABLER() DE VIGAS
DE HORMIGN
Morfologa y dimensionamiento
Tablero de vigas comportamiento resistente
Clculo de tableros de vigas
Captulo 4. PUENTES LOSA DE HORMIGN 175
Morfologa y dimensionamiento
Respuesta resistente
Problemas particulares
213
319
371
411
445
469
Presentacin
IX
Presentacin
Este libro es la conceptualizacin del trabajo desarrollado a lo largo de ms de
30 aos en el diseo, clculo y construccin de puentes. Es tanto un libro terico
como un libro en el que se recoge la experiencia constructiva de tantos aos. Y en esto
creo que est su virtud y su defecto. La virtud en cuanto lo conceptualizado, responde
a una experiencia personal vivida y no solo al aprendizaje en un c01~junto de libros de
puentes de la teora o teoras que gobieman la construccin de puentes. Y tambin
aqu reside su defecto. Es una interpretacin personal y no usual de la clasificacin,
conceptualizacin y entendimiento de los puentes.
El ttulo "Puentes, apuntes para su diseo, clculo y construccin", responde a
esta idea, la de algo que est en marcha, que no es definitivo, sino el resultado aqu y
ahora de estos planteamientos personales, algo que se debe completar, mejorar, y
corregir. Un texto que no es sino lo decantado a lo largo de mucho tiempo en textos,
artculos, experiencias propias y ajenas. Tambin aqu se encuentran sus defectos dado
que a lo largo de tantos aos el enfoque de cmo un ingeniero debe enfrentarse a los
puentes cambia. No se piensa igual en el 2005 que en 1970 y hay textos escritos a lo
largo de estos 35 aos en distintas etapas de mi vida profesional y de docente. Textos
que cieliamente he sometido a una crtica directa, a una cimga obligatoria que nunca
es suficiente, pues el recuerdo de cuando se escriba se confunde con la idealizacin
de la vida profesional de esta poca y a sta es bastante ms dificil de rechazar y
censurar. Lo he intentado pero s que no es suficiente.
Esta es la razn por la que este libro no lleva adjunto las referencias
bibliogrficas de todos los libros que he estudiado y ledo a lo largo de tanto tiempo.
Pues es muy difcil adjudicar a una lectura detenninada la razn de ser de un
detenninado planteamiento que viene avalado sobre todo por obras vistas en la
realidad o en las revistas. Para un diseador de puentes ambas herramientas, ver y
leer, son absolutamente necesarias e imprescindibles. Una idea que aparece en una
constmccin determinada puede llevar en s el gennen de muchos puentes. Puede
fecundar otras mentes y hacer que ellos cambien. El conocimiento terico, ms
constante y siempre presente y necesario, no es la mejor respuesta a detenninados
estmulos de la realidad.
PUENTES
Presentacin
XI
a la de las cimbras autoportantes o autocimbras que pueden puentear entre dos pilas
penllanentes o entre la pila y el extremo del dintel construido. De todas maneras la
frontera que limita a estas dos familias de puentes es difusa pues est sujeta a las
variaciones de las posibilidades constructivas.
A paliir de 50 m de luz, la construccin de los tableros debe hacerse por
dovelas, por secciones transversales y no longitudinales, en cuyo caso la luz del
puente puede llegar a ser tan grande como deseemos. Los 250 m de luz es la luz
mxima obtenida hasta el momento por puentes de hormign.
En el captulo :3 se analiza el puente de vigas de hOl111ign, sus diferentes
secciones transversales, segn estn realizados "in situ" o prefabricados. Cuales son
sus procesos constructivos y su comportamiento resistente. Todo ellos despus de
establecer el dimensionamiento de las secciones y siempre dentro del mbito de luces
cortas y medias.
Se podra objetar que se han construido puentes de 70 m de luz con vigas
prefabricadas enteras. Pero esto supone la utilizacin de gras y medios auxiliares
extraordinarios, slo disponibles en puertos de mar o casos similares. Lo normal es
utilizar medios convencionales que rara vez son econmicos para luces mayores de 40
m. Lo que s se estudian son puentes de ms luz, hasta 90 m, pero realizados con vigas
prefabricadas de 30 m que se enlazan entre s con la ayuda de la continuidad entre
vigas y la utilizacin de puntales o tirantes.
En el captulo 4 analizamos los tableros losa referentes a su utilizacin en
puentes de luces cortas o medias. En realidad un puente losa puede realizarse de
cualquier luz y longitud, todo depende de la longitud de la cimbra y su sopOlie, pero
hemos situado el lmite en 50 m por la longitud econmica posible en cimbras
autoportantes.
Se estudian los tipos de aligeramientos posibles, los problemas resistentes
especficos que se presentan en las losas aligeradas y el efecto local en las secciones
situadas sobre los apoyos y vigas riostras.
En el captulo 5 estudiamos la seccin caJon de h0l111ign, propia de los
puentes de gran luz, L> 50 m. La seccin cajn es la que m~jor resiste la torsin sin
incrementar apenas el estado tensional longitudinal producida por la carga
descentrada. La eficacia resistente del material cuando adopta esta configuracin es la
mejor. Se estudia la separacin y colocacin de las almas dentro de la seccin y el
espesor y dimensionamiento de las paredes del cajn y los cantos del mismo.
Se analizan los fenmenos secundarios (si se dimensiona bien la seccin y no
secundarios, si se hace mal) del alabeo torsional y la distorsin, que pueden
incrementar considerablemente las tensiones longitudinales de flexin y se analizan
los distintos tipos de secciones a estos efectos. Se hace un minucioso estudio de estos
estados tensionales en todas y cada una de las palies de la seccin transversal.
Se analiza tambin el comportamiento de dos cajones unidos por su losa
superior, caso extraordinariamente frecuente en puentes de no demasiada luz.
El caso de la seccin transversal metlica o mixta, ya sea de vigas como de
seccin cajn, se estudia en el captulo 6. Su dimensionamiento y posibles
configuraciones de puentes mixtos, principalmente, estn expresados con generalidad.
XII
PUENTES
Javier lvJanterola Annisen
Presentacin
XIII
XIV
PUENTES
Javier Man/erola Armisen
xv
Presentacin
Este libro debe mucho a mucha gente. En primer lugar a mis profesores de la
Escuela de Ingenieros de Caminos de Madrid, sobre todo en la seccin de estructuras,
que siempre fue la que ms me interesaba. Aunque todos eran excelentes, debo
destacar a dos, Torroja y Femndez Casado. De TOIToja esperbamos poder absorber
su penetracin y conocimiento estructural, as como su talento en la fonnalizacin de
lo resistente. De Femndez Casado muchas cosas, como que la vida no es un conjunto
de depmiamentos estancos sino un conjunto unitario que se manifiesta en mltiples
direcciones. Aprend la importancia de la constancia, de ordenar la inteligencia.
Adems me dio la opOliunidad, la enOlme satisfaccin de sentir agradecimiento.
A mis compaeros de profesin y trabajo. En primer lugar a aquellos, los de
siempre, con que he compartido cansancio, preocupaciones, ocupaciones y tambin
alegras, Leonardo Femndez Troyano, Miguel A. Astiz, Miguel A. Gil, Antonio
Martnez Cutillas, Amando Lpez, Jos Montero, Pablo Pezuela, Gregario Cannona,
Teresa Snchez, y a los nuevos, Javier Muoz-Rojas, Silvia Fuente, Juan A. Navarro,
Roberto Cannona, Elvira Quintana, Soledad Pezuela, Emilio Snchez, Beln Snchez
y tampoco quiero olvidar a todos los otros, que aunque no hayan trabajado conmigo,
siento por ellos afecto y agradecimiento.
De todos he aprendido, he sentido su ayuda, y quiero que sientan rm
agradecimiento.
Ahora deba extender mi agradecimiento a todos mis amigos, compaeros de
profesin, pero seran tantos que sera imposible hacer justicia. Solo quiero mostrar mi
afecto personal y profesional por Jos Manuel Lpez Sainz ya desaparecido.
Quiero agradecer a Francisco Santa Isabel e Inmaculada Albacete, autores
materiales de este libro, su trabajo, su inters y dedicacin para que quede lo mejor
posible.
y finalmente mi agradecimiento a todos los puentes.
XVII
INTRODUCCIN
INTRODUCCiN
XVIII
PUENTES
Javier lvlan/erola Armisen
Para dar cumplida respuesta a estas necesidades, la tecnologa cuenta con una serie
de posibilidades. A lo largo del tiempo se han
ido alumbrando materiales, medios, procedimientos y conocimientos que han permitido resolver la materializacin del puente. El desalTOllo de materiales resistentes, el hormign y
XIX
INTRODUCCIN
Fig 03
xx
PUENTES
Javier lv/ante/ola I1rmisen
Fig. 04
los esfuerzos que lo solicitan. Todas estas formas, cuya explicacin desde lo resistente es
elemental, determinan fonnalmente una u otra
versin que condicionar al resto del diseo.
El cambio introducido por Brown en el
dintel del puente colgado. Fig. 0.5., al pasar de
la celosa rgida de la escuela americana a las
secciones continuas pseudo-aerodinmicas del
puente de Sevel11, es un buen ejemplo de lo
que estamos diciendo y propicia la doble
lectura fsica y formal, pues por un lado nos
transmite la manera de tratar los esfuerzos
XXI
INTRODUCCIN
XXII
PUENTES
Javier Manterola Arl/li.sen
cial de lo construible. "Dios est en los detalles", deca Mies Van der Rohe.
La conjuncin de estos elementos, material resistente, forma en que se ordenan y
construyen, constituye un lenguaje que es el
propio de los artfices en los puentes, con su
vocabulario y sus reglas. Y desde el cual se
PUENTES
Javiel lv/anterola Armisen
.3
Fig. /
fO]
c Puenle La Reina
PUENTES
Javier Mamerola Armisen
Fig 11.02
PUENTES
Javier Mal1lelOla Armisen
Fig 1J04
PUENTES
de las bvedas!. cilndricas a tajamares inclinados. En el Pont Neuf de Pars, 1578, Fig.
1.1.09., se decidi ensanchar el puente, para
sopoliar casas, cuando ya estaban realizadas
las cimentaciones y las pilas del brazo estrecho
del Sena. Baptiste du Cerceau decidi
aprovecharlas y para acoplar las bvedas
ensan~hadas ~ la inclinacin del tajamar,
produjo los pnmeros "comes de vaches" que
con tanta profusin se han utilizado despus
con carcter omamental.
10
PUENTES
1I
Sejourn (1851-1939)
12
PUENTES
/05
Catalanes - Tou/ouse
+-----ti
"Ym
p. hI
---
La construccin de arcos por anillos sucesivos, dos tres anillos. Se colocan las piedras del primer anillo sobre la cimbra, dejando
llaves abietias para que la defonnacin de la
cimbra no produzca defOlmaciones en el primer anillo. Una vez colocado todo el primer
anillo se cierran las llaves. As este primer
anillo puede colaborar con la cimbra en el
soporte del resto de los anillos. En 1903 construye el gran puente Adolfo en Luxemburgo
sobre el valle de la Petruse. Con una luz
enonne, alrededor de 80 m, Sejoum realiza el
I
I
n/l/el'
canal de Guetin
14
PUENTES
Javier Manterola Armisen
,'.,-.,--" .....--.
Palladio en sus
"Quattro libri
del! 'Architettura" (1570) recoge tres tipologas
de puentes de madera absolutamente
asombrosos para la poca en que fueron
diseados "Prima, seconda y terza invenzione
per un ponte in legno senza piloni intennedi"
Fig. 1.2.02. La solucin en arco de Paladio
aparece mucho antes, grabada en la columna
Trajana de Roma. Deberemos llegar a bien
entrado el siglo XIX para encontrar un
desalTollo de la celosa de balTas tan acabado
como lo plantea Palladio.
15
16
PUENTES
Javier Manterola Armisen
Fif!.1.205
a)
b)
e)
d)
e)
l)
Fig 12.06
17
Una primera consiste en unir dos elementos lineales de un canto determinado para
producir una pieza de canto doble. Para ello no
hay sino que evitar el deslizamiento relativo
entre ambas piezas lo que se consigue por un
denteado y zunchado adecuado, Fig. 1.2.05.
Este mismo procedimiento puede utilizarse para transmitir tracciones a travs de
piezas discontinuas zunchadas, lo que se emplear para los tirantes de las celosas
elementales que se crean en esta poca.
Sin embargo conseguir aumentar la luz,
creando capacidad de carga por superposicin
de piezas, es mucho menos eficaz y ms
costoso que la utilizacin del puntal inclinado
que va a generar una gran variedad tipolgica
en los puentes de madera.
PUENTES
+----
~~~.~._~~.~~~~~m
a)
b)
e)
Fig 12.09
Fig.12.10
19
_. ,gg;~rT~~~j~:e~t~~_
ffi~H!\1\
Fig 12 I1
Siglo XIX
Existen muchos factores que detenuinan
la aparicin de la primera revolucin industrial
en la Inglatena de finales del XVIII, principios
del XIX, No nos interesa ahora tratar de este
tema, que produjo uno de los cambios ms
importantes que ha experimentado la humanidad desde la aparicin de la agricultura, y ese
cambio es la industrializacin. Lo que nos
interesa a nosotros es sus consecuencias en la
construccin, en general, y en el mundo de los
puentes en particular.
20
PUENTES
Javier Manterola Armisen
pero que por otro lado, es fcilmente moldeable, resiste muy bien la compresin con cargas
de rotura de hasta 5000 kg/cm 2 y no se oxida.
Sin embargo tiene una mala resistencia a la
traccin, del orden de ISO a 200 kg/cm2, lo que
la hace inadecuada para la fabricacin de vigas
que sin embargo se fabricaron hasta la mitad
del siglo XIX. Su mdulo de elasticidad es
tambin muy bajo, del orden de 1.100.000
kg/cm 2 .
El hielTo forjado, puesto a punto a finales del siglo XVIII con la mejora de calidad y
el abaratamiento de produccin con el horno
de pudelado, permita obtener un material con
menos impurezas y menor contenido de carbono. Esto unido a una forja mucho ms eficaz, con martillos mucho ms poderosos y a la
laminacin, permita obtener un material con
resistencias a traccin de 600 a 1000 kg/cm 2 y
un mdulo de elasticidad del orden de
2.000.000 kg/cm 2 . Estas caractersticas le van a
pennitir la fabricacin de vigas laminadas que
se mantienen hasta el siglo Xx. De hecho, la
TOlTe EiffeI (1889), se fabrica con hierTo
forjado y no con acero, con el que si se construa, en el mismo tiempo, la Sala de Mquinas
de Contamin y que ya vena utilizndose en los
Estados Unidos desde 1870.
Finalmente el acero que se pone a punto
por Bessemer en 1856 y que se mejora con el
horno de Siemmens-Mariin en 1866. Su resistencia a traccin alcanza entonces del 2000
kg/cm2 con mdulos de elasticidad del orden
de 2.000.000 kglcm2.
El tercer hecho fundamental que se produce es la cristalizacin del conjunto de planteamientos cientficos elaborados con anterioridad y que van a permitir pasar, a lo largo de
todo el siglo XIX, de un acercamiento experimental a la respuesta resistente, a un planteamiento cientfico operativo. Haciendo un
rpido repaso a este problema nos encontramos
con que Leonardo da Vinci realiza un acercamiento preciso al anlisis de las vigas triangulares. Galileo publica en 1638 su obra "Due
nuove science" donde plantea la resistencia de
materiales y la dinmica. Leibritz y Newton
desalTollan, casi simultneamente, el clculo
diferencial, en 1675, Roberi Hooke, establece
en 1678 con el documento "De potentia Restitutiva" la proporcionalidad entre carga y
deformacin de los muelles. En 1742 con
motivo del refuerzo de la cpula de S. Pedro,
Benedicto XIV, encarga su eshldio a tres matemticos clebres que desalTollan el principio
de los trabajos virtuales.
Bernoulli, a finales del siglo XVII, detennina que la curvatura de una viga en un
punto es proporcional al momento que acta en
este punto, pero sigue situando la fibra media
de la seccin en la palie inferior de la viga,
como hace Galileo y Mariotte. Euler da en
1759 los primeros valores para controlar el
pandeo que se produce en pilares esbeltos
obtenidos con los nuevos materiales mas resistentes.
En 1809, T. Young, establece el mdulo
de elasticidad. Navier, en 1826, fija definitivamente la posicin de la fibra media en la
seccin y presenta un tratado en la Academia
de Ciencias que establece el mtodo general de
anlisis de problemas estticamente indetenninadas. Saint-Venant, en 1853, plantea de una
manera rigurosa los problemas de torsin y
flexin.
Karl Culmann emprende un viaje a los
Estados Unidos en 1849-1850, a cuenta del
gobierno bvaro, para estudiar los puentes
americanos de madera que le proporcionaran
las ideas para establecer su clculo de celosas
que rpidamente se extienden por el mundo y
que se desalTollan por Ritter, en Zurich, 1882,
M6hr Y Mller-Breslau, en Alemania y Luigi
Cremona, en Italia. El clculo de arcos fue
desalTollado a finales de 1870 para el clculo
de las grandes estructuras de la Exposicin
Universal de 1878 y para el diseo del puente
de Oporto de Seirig, para la empresa Eiffel.
Castigliano muestra en 1873 las relaciones
entre las flIerzas, los desplazamientos y la
energa interna del sistema, etc, etc.
La reunin de estos tres factores; necesidades de nuevas estruchlI'as para el felTocalTil, puentes, estaciones, etc, desalTollo de los
nuevos materiales metlicos y aplicacin del
conocimiento cientfico de la resistencia de
materiales, unidos a un cambio general de la
sociedad en sus intenciones y esperanzas, produjeron un cambio drstico, y de una enonne
velocidad en el mundo de los puentes.
El final del siglo XVIII y el principio del
siglo XIX puede suponerse como el inicio de la
construccin metlica de los puentes. El primer
puente metlico, el puente de Coalbrookdale
(1776-1779) es el resultado de la iniciativa
21
La viga en celosa
Las vigas en celosa metlica son el resultado de la sustitucin de la madera por hiena fOljado en las antiguas celosas de madera.
Son, adems, el resultado del rapidsimo desanollo que se produce en dicha tipologa para
fabricar puentes.
La realizacin del ferrocarril en los Estados Unidos determin un gran desarrollo de
esta tipologa, lo que produjo la sorpresa de
Karl Culmann cuando comprueba que las celosas de madera americanas distan mucho de ser
meras imitaciones de las propuestas europeas y
observa que incorporan muchas facetas originales. La primera celosa utilizada en los
puentes se debe a William Howe, viga Howe.
Es una celosa mltiple de diagonales comprimidas de madera y montantes verticales trac"
cionados de hierro fo~jado. Fig. 1.3.01a. En
1840 D.C. HalTis simplifica la celosa mltiple,
hacindola simple y la patenta como viga
a)
b)
Fig. /.3.01
22
PUENTES
Javier 1vJan/erola Armisen
a)
b)
Fig 13.02
a)
b)
Fig 1303
23
t
I
I
i
fl
I
I
'\
~
11
_____ ;tOt
,1
:;;
Fig.13.05
El puente de Britannia
Los primeros puentes realizados, en seccin cajn de alma llena, fueron dos puentes de
FelTocalTil, el puente sobre el ro Conway, un
vano biapoyado de 125 m de luz, realizado en
1849 y el puente de Britannia sobre el estrecho
de Menai, fonnado por cuatro vanos continuos,
los dos extremos de 70 m de luz, y los dos centrales de 139.5 m de luz. Este puente se termin al ao siguiente de la telminacin del
puente de Conway, en 1850. Ambos puentes
fueron realizados por Robeli Stephenson,
como ingeniero jefe, William Fairbairn (17891874) YEaton Hodgkinson (1889-1861).
La razn de la utilizacin, por primera
vez en la historia, de una viga cajn de seme-
jantes dimensiones, fue la negativa del Almirantazgo britnico de reducir el glibo de barcos por el Estrecho de Menai, lo que impeda
la ejecucin de una solucin en dos arcos de
fundicin. En el Estrecho existe un islote intennedio situado a 140 m de las orillas y que
era utilizado como apoyo intermedio en todas
las soluciones. Fig. 1.3.04.
La primera solucin que se contempl,
una vez desechada la solucin arco, fue la de
realizar una enonne viga cajn dentro de la
cual se introducira el tren y que estara soportada por su propia rigidez y por el cuelgue
de cadenas, a la manera del vecino puente de
Menai, construido por Telford 24 aos antes.
24
PUENTES
Javier lv/anterola Annisen
Stephenson, autor de la idea, pidi ayuda a Fairbaim que haba obtenido una gran
experiencia en el manejo de chapas metlicas
para barcos y plantearon un mtodo experimental para acercarse a un dintel absolutamente desconocido en la poca. Lo primero que
dieron los ensayos fue la inutilidad del cuelgue
de las cadenas en el soportes de las cargas, lo
que fue aceptado, pero dejando las pilas preparadas para su colocacin en caso necesario. Lo
segundo fue la sorpresa de que el puente
fallaba en el lado cncavo, el comprimido por
la flexin, en lugar del convexo donde solan
fallar todos los puentes de fundicin. Descubrieron el pandeo de las cabezas comprimidas.
Fairbaim consult sobre este fenmeno a su
amigo Hodgkinson, hombre de grandes conocimientos tericos y dedujeron la necesidad
de rigidizar las cabezas del cajn. Dispusieron
un refuerzo de viguetas, 9 en el cordn superior y 7 en el inferior para rigidizar las cabezas
y simultanear la rotura de la cabeza de compresin y de traccin. Los mismos experimentos
demostraron que la rigidizacin dispuesta en
las almas del cajn eran suficientes.
Los clculos realizados por Hodgkinson
dieron solo con un 20% de enor las flechas
que iba a experimentar el puente. Para igualar
el estado tensional en el apoyo y el centro de
los vanos de la viga continua se utiliz el mtodo de realizar asientos diferenciales despus
de establecer la continuidad entre vanos.
25
01 Forlh
26
PUENTES
Javier Manterola Aunisen
1,'
J';
'!
,!
4.1 7tJ
f8:iO
27
Puentes arco
i~
.~
--~
'-'-
_._.._1I~2'---'
oo'.~
-----.--
---.~
__
---
,~.,
';l.
-- .-.---- 984'-- --.--
6:>0' --.-. -.
'b
..
-- '
o~~~
45$' .
28
PUENTES
Javier lv/anle/ola Armisen
I.;~.\I,
.
~
"
J'.'
~~.Jpr~p.;;;;ffi1Ti]'--!
~~~
.;,.
~i,
,$l
.. 1
_c.., ..
Con respecto de los viaductos que utilizan arcos para salvar un obstculo principal,
tenemos, en primer lugar, tres ejemplos notables. El puente Mara Pa para fenocarrl en
Oporto (1877), de 160 m de luz y el puente
Luis 1, de 1780 m de luz, Fig. 1.3.18, tambin
en OpOlio (1855), ambos diseo de Theophile
Seyrig, el primero trabajando para la empresa
Eiffel, de la que era socio y el segundo con la
Socit Willebrek de Blgica.
29
PUENTES
Javier lvfa11lerala Armisen
- - - . _ _ 112000-------v\~Ir-----+------f8S14+--------------~.L'1
f98270'-------
En Espaa Jos E. Ribera construye el magnfico puente del Pino en Zamora (1895-1913),
de 120 m de luz. Se trata de un arco en celosa
metlica con tablero superior construido por
avance en voladizo, Fig. 1.322.
En Alemania se construyen una serie de
puentes arco muy interesantes. En primer lugar
el puente sobre el Rhin en Bonn, Fig. 1.3.23.
(superior). Ganador en un concurso contra 16
soluciones diferentes fue aceptado en 1898.
Fig. 13.22 Puente del Pino
----
~~_~~_H
.. ,.~._'_." ...
614'0
25'6
:----.~
Z8'6
3070
,""
1 1 ';:
i:
::
-~---'."", ~6'a'llJ:~~Jl..46'..:/4lj.J,:
' Ib:/
~~6 7.06 )..
167'0
Fig J 323
31
Hell Gate
a)
~ Ir./',..I
.1, :1.<,",'
Puellte Bayolllle
b)
e)
Fig. I325
32
PUENTES
Javier Manterola Armisen
Fig 1327
33
a)
e)
34
PUliNTES
Jm'!/
AlaJl/erola Aml/seJl
Fig lJ.3J
2"OO
~1
lillJJIrnnn!!!illJI!.IDl;===~~I~=
..o:;;"lt:=mmmrr[]]..
...
1[!TJ:1 l.:: l.
I
,,1
,,'
"S,
lo ,J8/; flt'
-...: ,;", ..
\
Ff"g lJ]]
..
~.
4;.';'
~ :.'7' . ~
"~'
35
'iiJ8
,~1
L (l710
'
'''i~4~'"'','';~'''',\'''':''i''''~~=~c=,,,,=_~=,;~=~='
~=.:=",_=,;;;>,~~;;..c..~:':'::':"~. __~~::'iM~~1:',,-i"'"
Fig 13.35
36
PUENTES
Javier Man/erola Armisen
ce en los Estados Unidos. Charles Ellet (18101862), que haba estudiado en la Ecole de
Ponts et Chausses de Pars, vuelve a los
Estados Unidos en 1832. En 1841 completa el
Fainnount Park Suspension Bridge de 109 m
de luz. En 1849 completa el Wheeling Bridge
sobre el ro Ohio, de 308 m de luz, Fig. 1.3.35,
que se convirti en el puente colgante ms
grande del mundo.
37
Fig 1338
PUENTES
38
39
40
PUENTES
Javier Ianferola Armisen
El puente atirantado
Su morfologa corresponde a una
intuicin primera. Crear, en una viga, una serie
de apoyos intennedios para evitar su
defOl1TIacin y hundimiento. Existen muchos
testimonios y gravados antiguos, como los
publicados por Fausti Verantii Siceni (Faust
Wranzi) en el siglo XVII, en los que se ve el
apoyo de una viga por una serie de cadenas de
barras, Fig. 1.3.41. En 1784 un carpintero
alemn, Immanuel L6scher, diea un puente
atirantado de madera en Friburgo de 32 m de
luz. Fig. 1.3.42.
Esta tipologa tuvo unos comienzos
difciles. El primer accidente grave, de que
tenemos conocimiento, se produce en 1818, en
una pasarela atirantada de 79,3 m de luz y 1,2
m de anchura, en Dryburg Abbey, que un
golpe de viento destruy. Otro accidente
importante, la rotura del puente sobre el ro
Saale (Nienburg, Alemania) de 78 m de luz en
1825, fue ocasionada por una excesiva
sobrecarga de personas. Fig. 1.3.43.
Fue Navier, con su inmenso prestigio, en
su "Rapport et Mmoire sur les ponts suspendus" de 1830, quien critica fuertemente la
tipologa del puente atirantado, decantndose
claramente por el puente colgado, lo que ocasion su casi total abandono por los ingenieros
de entonces. Y cuando el atirantamiento est
41
Fig. l3. 41
Fig 1342
PUENTES
42
.'
.J .. ~'E,r
;S.
,-
;;~i~('
Fig 1.343
43
!l,OO
\\\\,.,
.'
,',
"'~~~~~
"
=!;!"'"l:~~:,
~
','
.
l.
_.11
".,
. -C'O
~
'
... _ _
~__,_-.
"1"
'~._""~_" __
1"'
"__ .'._'~_.__.. .,'_ :. --.::.-"""'tJIJ_'
44
PUENTES
45
~~~~~~L
~~!,I~j~~ltliftmt'mUIT'I'Tll~i~ll~.~,fJWf"$
PUENTES
46
47
ffff
101
PUENTES
48
"1==.,lr
Pg /402
Pg
49
44 00
-- -~
Ab 00
1200
+-
44 00
':il
l~
1
,
81
~I
-1
I
I
_+ _j059
- 6 -;5 -
.-
PUENTES
50
51
Tabla 1
Puente
Tavanasa
Ao
Luz (m)
Relacin flecha/luz
1905
35,00
1/8,5
Salginatobel
1929-30
90,04
116,9
Rossgraben
1932
82,00
118,5
Thur
1933
72,00
118,45
Arve
1936
55,97
1/11,7
1939-40
32,00
1113,6
194O
40,00
118,8
Simme
Strassenberfiihrung
Otra cosa que sorprende en estos puentes, con una estructura tan flexible como es un
arco trialiiculado, es su pequea relacin
flecha/luz. Renuncia pocas veces a relaciones
tan arriesgadas, an en casos tan fciles como
el Salginatobel en el que la morfologa del
teneno no le obligaba a mantener rebajamientos tan grandes. Pero el rebajamiento es un
elemento de tensin fonual en los arcos. Un
arco con una relacin flecha/luz grande es un
arco muy tranquilo. Un arco muy rebajado es
inquietante y hennoso.
Puente
Schrahbach
Ao
Luz
Relacin
flecha/luz
Ancho
Dintel
Canto
dintel
Espesor
arcos
1924
28,8
117,2
3,0
1,1
0,2 a 0,22
Val-Tschlel
1925
43,2
118,3
3,6
1,15
0,27 a 0,29
Landquart (ferrocarril)
193O
30
1/3,8
4,95
1,4
0,26 a 0,34
Spital
1930
30
119,2
0,9
0,24 a 0,28
Engstligen (pasarela)
1930
26
117,65
1,2
0,15 a 0,16
Hombach
1931
21
117
0,7
0,17aO,19
Traubach
1932
40
117,15
--
0,2 a 0,26
Schwandbach
1933
37,4
1/6,23
4,9
0,9
0,2
PUENTES
52
Se caracterizan por una ejecucin cuidadossima del arco, como no poda ser de otra
manera pues los fallos en la geometra de la
directriz tendran consecuencias considerables
en arcos de espesores tan delgados. Las vigas
de rigidez del dintel son siempre las barandillas y la referencia entre arco y tablero son
diafragmas muy delgados pero extendidos a
toda la anchura del arco. En este tipo de puentes es necesario mantener la cimbra hasta la
tenninacin del puente pues el arco no puede
aceptar cargas di simtricas sin tener la viga de
rigidez terminada. La tradicin de este tipo de
puentes se ha continuado en Suiza por Ch.
Menn y fue utilizada con xito por Fernndez
Casado en acueductos, donde la rigidez del
dintel se obtiene naturalmente en la altura del
cajero que conduce el agua.
En la Fig. 1.4.09 representamos el
puente de Schwandbach.
El trabajo de Maillart no se redujo en los
puentes exclusivamente, las losas "hongo" para
los edificios, las primeras estructuras laminares, etc son obra suya.
53
PUENTES
54
55
PUENTES
56
SSCCI6H LartGITUcPlf'lAL
_~_I4-40
. .. -
... ".-
~.: ~
1~-20-.'-'''-'--=~='
.=o::l~_-+I::.'
111\RRI\S
LONlJITUDlt'lALE.S,
_~~=l~~~~,::~~---~-~_'':'_~-__-__-__:tio
SSCCIti 'fI'tflI'lSVEftSAL.
POR
Fig 14.15
57
-_!IH!.l!16n RI3[!D.-
Fig 1416
Fg. 14 I7
PUENTES
58
l'
,o
le
~Qt3
...
: I[J~~~~
;,;;".::::::.~~
L...
UI/.
E'
iD
1-,.._./.":".. -
_ _-----
Fig /4.18
59
60
PUENTES
E. Torroja (1899-1961)
PUENTES
62
63
PUENTES
64
SECCiN LONGITUDINAL
:y==9~f"1'~d"~;'~~=::i::
~'oooo "oo~:rf,8dt--r=p=
56p,lotu
30pdoto::s
-UliO
lJo
30plote-1
20.00
3op,lo!e.
2000
o,.
30pilold
56 pilotes
lHO _ _
e5.2 o
SECCiN TRANSVERSAL
SECCIONES POR ACARTElAM1ENTOG
SECCiONES CENTRALES
~l~O--"---
Fig 1426(2)
65
Fig. 14 Z7 (1)
66
PUENTES
Puente prefabricado
67
El conjunto de posibilidades que la tecnologa actual nos ofrece para realizar puentes
se puede ordenar en funcin de dos variables
fundamentales. El material utilizado en la realizacin del puente y la tipologa estructural
empleada. Podra considerarse una tercera
variable, no tan independiente como las otras
dos pero que tiene cielta autonoma propia, el
proceso constructivo. Cmo se construye un
puente est relacionado con cmo es el puente,
pero no de una manera biunvoca, la prefabricacin o la construccin "in situ" en las obras
de hOlmign, la construccin en avance en
voladizo, el empuje de los tableros, etc, son
otros tantos procedimientos actuales de conshuir puentes relacionados, unos mas, otros
menos, con un tipo de puente determinado.
68
PUENTES
Javier Man/erola AI/nisen
8235
8275
f v ,2:
275 Mpa
fu;::::
8355
f~,2:
355 Mpa
8460
Propiedades
Resistencia a traccin
Mod. Elas. E
Alarg. rotura
Densidad
Coeficiente de
expansin termica
Dimetro
Estructura
Unidad
Fibras cristal
Fibras carbn
Fibras -----
MPA
3500
2600-3600
2800-3600
73
200-400
0,6-1,5
1,7-1,9
Axia1-0,la
-1,3 radial 1,8
6-7
anisotropa
80-190
2,0-4,0
1,4
-3,5
6PA
%
g/cm3
10 6 K
um
~4,5
2,6
5-6
3-13
isotrpico
12
Anisotropa
69
Fig. 2J I
70
PUENTES
71
M=K.P.L 2
72
PUENTES
Javier NJanlerola Armisen
Tn / 1'12
3.0
J.Mothivot
R.A.Swonn
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
50
150
lOO
200
Ll
L2
L3
2.32 Relacin entre el precio del puente y la luz, en jimcin de la lipologa wilizada
L ( luz)
73
74
PUENTES
Javier N/anterola AI/nisen
75
L::::50m
L~50m
Establecer, precisamente en 50 m, la
frontera divisoria entre las dos familias de
puentes no deja de ser d~doso, p~ro esa frontera existe y va a detenmnar el tIpo de construccin a utilizar, la cual va a tener, a su vez,
una enonne impOliancia en relacin con la
seccin transversal del dintel. De la misma
manera que hemos puesto 50 m, po.damos
poner 40 m 60 m, y este valor provIene de
que los puentes de luces corta.s ~ medias se
caracterizan porque los procedImIentos constmctivos que utilizan penniten constmir el
puente, de pila a pila, sin necesidad de utilizar
apoyos intermedios provisionales. En el caso
de vigas prefabricadas de hormign depender
del material utilizado, del peso del elemento a
colocar, de su envergadura, y que sea mas o
menos manejable con los procedimientos normales. De la misma manera, en los puentes
realizados "in situ" el tamao de las cimbras
autopOliantes econmicas oscilan, hoy en da,
alrededor de ese valor. Fig. 2.4.01.
76
PUENTES
77
cacia resistente, lo cual en el caso del honnign es fundamental para reducir el peso propio
y en el caso del acero para minimizar el coste
del material.
En la figura 2.4.0.3 representamos una
serie de secciones transversales de hormign
que pasamos a comentar.
! ! !
F?
Ir
1\===:J\
LJ(9
o)
b)
e)
d)
\~c======::::::....,2/
e)
f )
Fig 2403
78
PUENTES
Javier J'dan/erola Anllisen
y se pueden montar entre pilas con los procedimientos habituales. Dado su tipo de construccin, estas vigas se instalan en tramos biapoyados. Aunque no obligatoriamente, las
ventajas resistentes que se obtienen por la continuidad estructural entre vanos no compensa,
econmicamente hablando, los inconvenientes
de establecer esta unin en vigas prefabricadas.
Fig. 2.4.04. Solo se suele dar continuidad a la
losa superior, la que cubre y une entre s las
vigas, y esto con el fin de eliminar juntas y
facilitar as la rodadura de los vehculos. En el
caso de puentes de fenocarril, la gran carga
que representa este mvil, desaconseja, a
efectos resistentes, introducir la continuidad
entre vanos. Solamente a efectos de controlar
la deformada puede ser interesante.
La construccin de losas aligeradas, Fig.
2.4.03 c y d , como dintel de los puentes de
luces cortas y medias - presenta algunas ventajas sobre el puente de vigas y algunos inconvenientes. Entre sus ventajas se encuentra en
primer lugar y de una manera evidente, la rnayor flexibilidad de este tipo de estructuras para
acomodarse a trazados en planta curvos, oblicuos, etc. En segundo lugar permite mayor
libertad de f0l111alizacin del dintel, lo cual es
muy interesante en el caso de puentes urbanos,
La seccin cajn era, hasta hace relativamente poco tiempo, patrimonio exclusivo de
los puentes de gran luz. Sin embargo con el
aumento de la potencia de los medios de colocacin y en las dimensiones reducidas que
conesponden a los puentes de luces cortas y
medias, ha vuelto a tomar actualidad cuando se
utiliza la prefabricacin. En la Fig. 2.4.03e
vemos una seccin cajn completa, asociada a
79
a)
'j_'dil_'_'_'
" _i1
,G2_'''_''U'_'''U_'U''_'''''l"",l> bJ
Fig. 2406
80
PUENTES
nA
i\
J=
'\257'
&
Q )
~"
b)
d)
Fig 2.4.07
La mayor capacidad resistente de las vigas metlicas pennite la reduccin del nmero
de vigas si lo comparamos con una solucin de
vigas doble "T" de honnign. Para una calzada
normal de dos carriles, es dificil que sean necesarias mas de dos vigas. La losa superior de
hOImign puede ser prefabricada, o realizada
"in situ", con cmro de avance. En este tipo de
configuracin, no pasa como en las soluciones
de hormign que van asociadas a vigas bi-apoyadas, la continuidad es elemental realizarla en
acero. En el caso de puentes ms anchos, se
pueden realizar, tambin, tableros de dos vigas
Fig. 2.4.06b, y entonces es necesario disponer
un costoso tejido de vigas transversales, de
alma llena trianguladas. Suele ser ms adecuado acudir a secciones como las que aparecen en la Fig. 2.4.06 c y d, con cuatro vigas en
seccin doble "T" o cajn.
81
Fig 2408
a)
b)
e)
d)
Fig 24.09
82
PUENTES
Javier Man/erola AllIlisen
o)
b)
e)
Fig 2.4.10
83
\67015
sr ,..
__
~2~68~.~00~ ~_11
-:L!=..:I-",:::-
__
1 1005.1
a)
Puentes K R K - Croacia
+-----------------------~~ ,JI!. - - - - - - -
- - _.. - - - - - - -
-1
b)
USA
Fig 2501
a)
11.:
'.' ..
~~
~
~
'~."'"
------------
b)
---:::?j:-,-::---
s
Fig 2502
e)
84
PUENTES
Javier lv/anterola Armisen
2.5.1.- Clasificacin
Si atendemos a su morfologa, el puente
arco se divide en tres grandes familiar segn
sea la sihacin relativa entre arco y tablero.
85
86
PUENTES
Javier lVIanterola Armisel1
a)
.;::
13
HtJtJ
t ---.-----------
18600
------ --_ _ _ __ _ _ _ _ _ _
~.9jJJtJ..
-+ -- -
7X 1:5 00
-------
87
El arco con tablero inferior tiene una caracterstica especial dentro del campo de los
puentes arco. No introduce acciones horizontales en el teneno, lo que le permite instalarse en cualquier situacin resistente delsuelo.
Adems, la relacin flecha/luz se da a voluntad. Como inconveniente tiene un proceso
constmctivo un poco ms complicado que los
dems, aunque tambin podra intentarse una
constmccin en avance en voladizo.
Como en el caso del puente arco con tablero intelTl1edio, esta nueva configuracin
tampoco ha tenido una gran continuidad en
honnign. El puente de la Coudette de 111,0 m
de luz sigue siendo su mximo exponente. Fig.
2.5.09.
La manera en que siempre se ha resuelto
transversalmente el puente arco, ha sido la
disposicin de dos planos de resistencia, con
sus arcos y pilares o tirantes correspondientes,
que recogen una porcin de la carga, situada
excntricamente en el tablero, en proporcin
inversa a su distancia a cada uno de los dos
planos. Ya hemos visto como este planteamiento se quiebra con la disposicin adoptada
88
PUENTES
89
90
PUENTES
Javier lvfanterola Armisen
~",m~m
.. ~~I:l:ri'i'l:rri'ea==~mm~~~o;:;;
"'-
,$
"'-~
r::::-
ii?' :::-
<?
''':
.,.
r_
...
~ ~
b)
e)
Fig 2.6.2a
Estos tres puentes demuestran lo rapIdamente que se alcanz una perfeccin morfolgica, una configuracin que respondi a
los requerimientos econmicos, resistentes y
estticos, que alcanza una rara perfeccin en el
puente de Severin.
91
:?~';:.(7q
"- e"
92
PUEWTES
Javier Manterola Armisen
Fig 2.6.04b
son grandes, 4,97 m en Maracaibo, lo que produce una relacin c/L de 1147.
En 1967 se produce otra aportacin importante en el puente Friedrich Ebert sobre el
Rhin en Bonn. Se trata de un puente de tres
vanos, 120 m + 280 m + 120 m, con atirantamiento al eje del puente pero estableciendo un
atirantamiento mltiple. De cada pila y hacia el
vano principal, en lugar de salir, uno, dos tres,
etc, tirantes, como vena ocurriendo hasta entonces, salen 20 tirantes. El concepto de que un
tirante tiene como vocacin constituir un
apoyo rgido al dintel, se sustituye, con esta
disposicin, por este otro. Un dintel est apoyado sobre una fundacin elstica, cuyos muelles estn constituidos por los tirantes.
Este planteamiento, que es el que definitivamente va a utilizarse en todos los puentes
atirantados a partir de entonces, ocasiona una
reduccin espectacular de las inercias del dintel, pues cuanto menor es la inercia, menores
son los esfuerzos que lo solicitan y menores
son incluso las tensiones en el material. De un
valor del canto del dintel de U47, en Maracaibo, que tiene un solo tirante, se pasa a U77
en North Bridge de Dsseldorf que tiene dos
tirantes por pila, as como en el puente sobre el
ro Paran en Argentina, de 244 In de luz y
tambin tiene dos tirantes por pila. As, en
93
94
PUENTES
Jal'ter Atanterola Anllell
- - -,- -E'
">,
~'I
E, '~60
\.
..!7.!.!.'
". 181
~l
."'-':::'4-.,,,-::, ~~.~'::~-:;:l:~:';:>(~"~"':;:"':".
.
P.H.E +
...QtLm
!7..'?2
~"..Q ~
jO_O
~.'~;;"~
+ __ j;:o...!-i
+_
!-?9_4J_
-----
---
--~-r
__2'-!.!:.lL
.j7fl:.:!L_+
--------+
22.90
l.
-1
O
32.00
Fig 274
95
96
PUENTES
Jal'l A1allterola Amllsell
97
Problema resistente
En todo tablero recto bi-apoyado o continuo, con dos bordes libres, el esfuerzo predominante bajo la actuacin del peso propio, la
carga muerta y la sobrecarga, es la flexin
longitudinal. Esta flexin puede ser resistida de
dos maneras. Distribuyendo unifonnemente la
rigidez longitudinal a lo ancho del tablero, lo
que nos proporciona el tablero losa, o concentrndola en detenninadas lneas paralelas, con
lo que tenemos el puente de vigas. En general
y desde el punto de vista de la cantidad de
materiales empleados, concentrar la rigidez en
una serie de lneas longitudinales es un criterio
de economa, ya que la flexin se resiste ms
fcilmente cuanto mayor sea el canto" Fig.
3.0.2.
Problema constructivo
En la morfologa del puente de vigas
existe adems una voluntad constmctiva. Cada
una de las vigas que constituye el tablero
puede realizarse independientemente y montarla sobre las pilas, con lo que el peso del
elemento a man~jar es mucho menor que el del
tablero total. Una vez colocadas las vigas se
constmye la losa superior apoyndose sobre
ellas. De esta manera se consiguen dos metas
importantes de todo puente: man~jar elementos
de poco peso, lo que detennina medios de
montaje poco importantes y liberarnos del
apoyo en el terreno durante la constmccin.
98
PUENTES
a)
b)
Fig. 3.0.2
99
les aade puntales o tirantes, las luces a alcanzar fcilmente llegan a los 100 m. Fig. 3.0.3.
En estos casos se han utilizado siempre vigas
"artesa". Fig. 3.0.2b.
o)
50
r:=d}-
11 50
11
"1
I
400
I
=~
3 00
11 5
11
- I 5~
t-=-,.,
b)
1-...11 15
16 25
Fig.304
Los tableros formados por vigas honniganadas "in situ" presentan sus caractersticas
propias, como es una mayor separacin de
vigas que las prefabricadas, as como vigas
ms pesadas y menos perfiladas ya que aqu el
peso y tamao de las vigas es menos importante y conviene simplificar un encofrado que
se repite pocas veces. Fig. 3.0Ab. Su industrializacin puede hacerse a base de grandes
PUENTES
100
a)
b)
Fig 3J01
\0\
PUENTES
102
La eleccin entre vigas doble "T" o vigas "ariesa" depende principalmente de las
condiciones de fabricacin. En general la viga
"artesa" es ms cara y ms pesada que una
viga en doble "T", dado que la envergadura
transversal de la viga es mucho mayor. Con
respecto a su respuesta resistente la viga "artesa" es ms eficaz que la doble "T", dado que
por su mucha mayor rigidez a la torsin mejora
los mecanismos de reparto transversal en el
tablero.
-=4
TI
='~J""
CID
@
F'
U'utJ
Fig 3/.03
103
Como ya hemos dicho, las luces mximas que se alcanzan con este tipo de tableros
cuando se realiza la continuidad entre las vigas
pueden alcanzar los 60 m 70 m de luz. Las
resistencias de hormign necesarias son, entonces, muy altas, 500 Kg/cnl a 600 Kg/cm2 y
la forma adecuada de la viga es la "artesa".
Bo
JI I' X X IJ
L- s
,l.
.1.
TIPO Ir
F?~\~\~i~~~~-l~,---------,~r~~l
~ol~'
s----,\
Fig.3104
TIPO 1Ir
104
PUENTES
Javier Manterola Annisen
h*Areo/S
o4
- - ------
o3
I
o2
o1
---
---
V
V
-----
V
_.LC- V
h=L/18 7
h=L/15 6
L (n)
5
10
15
20
25
30
40
35
45
Fig 3J05
h*Areo/B
O4
O3
/'
./'
O2
O 1
----
10
15
--------
..---
---
/"
L
25
20
30
35
40
(n)
45
Fig 3J06
de las vigas del tablero estn solicitadas predominantemente a flexin, lo que hace que su
canto vare proporcionalmente a la luz. Su
va l or OSCl'l a entre -L < h < -L.
30
10
Sin embargo esto depende de muchas
variables que vamos a examinar. En primer
lugar tenemos la separacin S de las vigas
entre s. Es claro que cuanto mayor sea el valor
de S menor ser el nmero de vigas en el tablero y por tanto mayor cantidad de peso propio, carga muerta y sobrecarga recibir cada
una de ellas. Figura 3.1.04.
El rea de la cabeza inferior influye
tambin en la esbeltez del tablero. Si manteniendo la misma separacin entre vigas deseamos aumentar la esbeltez, deberemos aumentar
el rea de la cabeza inferior para que esta sea
capaz de almacenar la gran cantidad de compresiones introducidas por el pretensado necesarias para hacer frente a las fuertes tensiones
de traccin producidas por la sobrecarga. Por
el contrario en el caso de esbelteces pequeas
podremos redcir el rea de la cabeza inferior:
a+e
Area = a.a' +--a"
2
La cuanta de pretensado en el tablero
depende a su vez en la esbeltez de las vigas,
siendo menor cuanto menos esbeltas son.
La conjuncin de estas variables hace
que una media estadstica de la esbeltez nonnal
en puentes de vigas prefabricadas oscile, para
vigas doble "Too, alrededor de
h =. L(m)
16
105
hArea
h
1
el producto
L 18,7
-z--
1
L 15,6
h
-z--
hArea
S
crece linealmente con la luz del
puente.
36
S= L(m) +2 m
36
e"=0,5 0.6 el
~~e"~~
20
15
PUENTES
106
I
111
11
111
Tr
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
--1
111
[1
Fig .J /07
utilizando una sola viga artesa por todo el ancho, con lo cual los voladizos transversales son
muy importantes, habida cuenta que las vigas
prefabricadas tienen su anchura controlada por
las necesidades del transpOlie. La problemtica
de estos puentes se parece mas a la de los tableros cajn que a las de viga, siendo en este
captulo donde hay que buscar las referencias a
este tipo de problemas. Fig. 3.1.02.(13).
En el caso de tableros de gran anchura,
26 m, Fig. 3. LOS, la utilizacin de dos vigas
"atiesa" detennina luces muy impOliantes para
la losa transversal, 10 que establece la necesidad de hacer losas transversales prefabricadas
nervadas, ligeras para el transporte y la colocacin y que completan su necesaria capacidad
resistente con hormign "in situ" conectado.
107
1 00
~f
o)
1 80
--l
L,..lo
2 975
--L..:...
VIADUCTO TORRE-BARD
70
O 70 U
2 975 .---J-._ 2 975
_1.- 2
= 40
00
r1
1 3 0 r - . , . I - - - - - - - - 1 3 4 0 - - - - - - - - - , . 1 - - - , - 1 ' 30
'OO
100il
020
ri
1: = JI 1 r]o
L
b)
020
!020
O 903
3 35...L
O 90
L = 40 00
AUTOPISTA BARCELDNA-TARRAGDNA
LW
lOOr
r1
r'00
1':J..lo
015
015!
1
070~
050~406-406
VARIANTE DE ALCALA
= 24
70
027
~1 50
--l
------LJ O 50
4 06
00 n
d)
1. , 40..1
I I
PUENTE DE HUERNA
= 40
53..1- 2
L,40 J
1)
53~2 53...L. 070
00 n
---292
e)
~Im~
3 25
L,m J
-----L _L ----l...3 25
3 25
3 25.J
-.- - - - - 2 5 7 0 - - - - - - ' 1
~:
" A
~~7!
c'f
<1P4(.~
lj
------1300------.1
1_.
PUENTE SOBRE EL RIO MENTE
90 00
r1
Fig 3108
..'1
f)
PUENTES
lOS
liza cada vez con ms frecuencia. En comparacin con los tableros formados por vigas doble
"T" tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
Las ventajas se derivan de su planteamiento resistente. Por su mucha mayor rigidez
a torsin longitudinal, este tablero tiene un
mejor repario transversal de cargas que otro
formado por vigas doble "T", para el mismo
alTiostramiento transversal. Tambin queda
aliviada la losa superior de las flexiones producidas por la carga directa debido a la menor
luz libre de dicha losa.
Los inconvenientes, derivados todos
ellos de la mayor dificultad de fabricacin y
del mayor peso que determinan, van siendo
resueltos por la prefabricacin masiva y con la
ayuda de medios de montaje mucho ms poderosos.
En la figura 3.1.08. representamos un
conjunto de tableros fom1ados por vigas prefabricadas.
109
25 70
\u
'v'
~.
!\
\\
//.
\\
'f
/f
ni
.'"y
o
PUENTE SOBRE EL RIO I~ENTE L=90 DOn (con ayudo de punto I es ; nc 1; nodos)
Fig. JI/O
b)
PUENTES
110
!J.
@f
r-OEFENSA-!r1POSTA
DESPIECE
Fig 3.112a
Jll
.'
~ JI.'.I-~
r
,ii
!'
e,
cl
!:i
Fig 3113 b
Fig31I3 a
b)
Fig.3114
112
PUENTES
cin mxima de la rigidez a flexin longitudinal en pocas vigas bastante separadas entre s.
Si las separaciones nOlmales en puentes de
vigas prefabricadas no pasan de 3,5 m., en el
caso de puentes honnigonados "in situ" pasan
todas de 5 m, alcanzando los 16,25 en el caso
del puente Obereisesheim. Fig. 3.1.15.
113
es
o)
--l
VIADUCTO SOBRE EL VALLE DE LENNE ( 19671 L = 45 DO n
r I 7S
1I SO 1
7 SO
h/I
1/24
11 75 1
7 SO
ouib~wI'III~'~~!c2~m'sssssoS';i'F
LU-o
L 60~5
58
30----'-210
2 10.....L--s 30----1- 2 60
150 1'"1-.,1------ 11 SO
27 DO n
b)
h/I = 1/16 B
11 SO ------,-1-"'tI 1 SO
00
c~:c=zi);= Z:i 02 ZIr1:<?2; Z/: ;:1"2~l:; ;:;2:<2:?2 ?2l~;~5Z:1'2/2mZ~1:!3'foZ:?Z:;1:<;z~mZ ~:~0~3~5~;",2Zc2Z:;'2 Z)':<;2/ C/'2/ Z?: ;:2T~ ;: :; ;~Z2Z?':<?Z;Z:1:!2Z2Z:i =",s-ib-=~=
YIIS
e)
162S---------J
= 39
DO n
h/I
1/13
d)
L-J 170
GIFHDRN - CARRETERA DE CIRCUNVALACION (1965-19551 L = 25 DO n
h/I
1/17
e)
25--.-),-----11
10----~.l---S2S---J
rl 7S
850
50
6 '4
= 7500
h/I
1/25
1 7S
'i"'i'2~ir~6S
L2e8 fo
f)
1, 88J
= 3B
00 n
h/I
1/17
Fig. 3.115
PUENTES
12221-~2221--r-2221--2221~2221~-22211
P-2
P-IO
p-g
P-I
iA
SECCION A- A
PUENTE MAURICIO LEGENORE
Figo J
115
Il
11
I
- ' -'-
- ' -'-
a)
'-
'-
b)
Fig.3JI7
116
PUENTES
o)
f~(
b)
t )
e)
Fig 3.1.18
Tableros semi-continuos
Estas uniones consisten en establecer la
continuidad entre los vanos, exclusivamente a
nivel de la losa superior. Las vigas quedan
separadas y apoyadas sobre las pilas. Esta
unin tiene como misin eliminar las juntas de
dilatacin del pavimento, proporcionando una
rodadura mucho mas confortable. Figura
3.1.18.
Se puede realizar tanto en tableros que
tengan la losa adosada al nivel de la cabeza de
compresin de las vigas o sobrepuesta a ellas.
En este ltimo caso es mucho mas cmoda la
disposicin de las armaduras de continuidad
situadas en la losa.
La losa se desconecta de las vigas en
una determinada longitud. Para ello se elimina
la annadura de cercos y se interpone un
117
a) Los cOlTespondientes a las defonnaciones impuestas por la fluencia y la retraccin del hormign que producirn giros
en los apoyos en funcin del tiempo.
Estos giros producen unos esfuerzos
tanto menores cuanto mayor es la longitud L de la losa desconectada de las vigas.
11
11
1_
M( t )
b)
Arnadura pasivo
Pretensado
;':1 F:
~
ooooooooooo_.oo.
------ooo;:7
00
-- :
=;---
Soldadura
_o
o-o
Pretensado
Fig.31I9
0_
f )
118
PUENTES
<
b)
Q )
/
~~ ~~. ~~
P ~ P
.:;.><,.:'
~-~.
- --- - --
-++
~-~~. -
-- --- -
---
++~
~~
--- -- --
----
o 2p
e)
_._---_._._~-~-
Fig 3J20
119
inferior de las vigas. Figura 3.1.19. Esta disposicin de la continuidad es muy cmoda de
realizar y por tanto est bastante empleada.
La unin entre vigas prefabricadas
puede realizarse tambin por medio de pretensado.
Este se puede establecer por medio de
cables "sombrero", o cables COlios dispuestos
para este cosido o por prolongacin de cables
de las vigas dispuestas precisamente para este
Fig 3.121
120
PUliNTES
Javier klal1/erola Al1l1el1
Gerbel~
En la Fig. 3.1.23 representamos el procedimiento nom1al de construccin y vinculacin de esta tecnologa. Una vez colocada la
viga 1, se coloca sobre ella la viga 2 por intermedio de un apoyo provisional 3. La estabilidad de la viga 1 ante cargas tan disimtricas,
puede llevar asociada la necesidad de disponer
apoyos intermedios provisionales o proporcio
,,~
deta .1
,-
(E)
detalle
tJ2[
deto I le
121
:--
G)
e)
122
PUENTES
Javier NJan/erola Armisen
123
r
..L
.Ir
J, J, J,
1I
x= 20.0~
+ + J. J,
12
k + J,
-x
16
"ji
.j.
40.00
l\I
20
l 1 J, J, ! l
J, J,
24
lj
~
Fig 3201
3.2.1.-
Descomposicin de
puesta resistente
la
res-
En la figura 3.2.02 representamos la respuesta en corrimientos y tensiones longitudinales O'x en el centro de la luz, del tablero biapoyado que aparece en la figura 3.2.01,
cuando se le solicita bajo una carga puntual de
100 T., situada en el centro de la luz y con una
excentricidad respecto a su eje de 4,5 m.
Esta respuesta la podemos suponer obtenida por la suma de otras tres.
La primera sera suponer el tablero con
seccin transversal indeformable sometido a
una carga centrada de 100 T., figura 3.2.02b.
Si en estas condiciones aplicamos la teora de
la viga al clculo de la respuesta, tendremos
una flexin cilndrica y un estado tensional
constante a lo ancho del tablero. El nico elTor
que se comete en este caso es el haber
PUENTES
Javier Man/erala A/'Inisen
o)
':
,
bl=
V"
0.00 999
--- -----
~J_
el
p~lOOTn
~'"
~I
16.33
-- -- ---- ---- -! !
~J...
_1_
_.l..
.l_
d)
Fig 32.02
125
126
PUENTES
JOV?IAlolller%
Tn
l,__
I_ol
a)
20m.
20m.
+ 0.7183
C.d.. c.
AREA 6.2
Iz
b)
nf:
= 4,3441 m4
113.914 m4
0.1026 m~
4
1", = 89.8983 m
Iy
Id
v = 0.008769 m.
9'.0.00275
I/l
1'-
.r
I/l
e)
d)
1
I
uN
<DI'-
~\J
I
I
I
!!!;rl
~U!
<tN
<D
:]
O)
I
I
I
e~
o
1<)
}J
'1<)
,<D
1'-
jI
t.!'
!!l
<D
I 1
~
";eo
'I';t,
'ji,
1'-
!!!
O
O
1<)
.!
f )
t.!'
Flg 3]03
AI7Jlisell
t::,.
,
\
127
---_.-
100To
.-
--
.-- ....
\
\
\
_l-'-
\
\
0,00315
a)
_ 0.00377
If)
(JI
o
o
t\I
o
o
seCCION
TRANS. INDEFORMABLE
SECCION
TRANS. DEFORMABLE
b)
tO
~~
e)
Ill_
II'lV
dd
ti
1 1
(JI
~
~ v
0.38
Fig. 3204
128
PUENTES
Javier N/anterola Annisen
a)
c)
Fig. 3. 205
129
1-1
1 1 1-
QY
MY~ My
Qy
1 I
1 I
O)
~==-:--'--,
--- 8--'-.1---------7
-----::!:~~~- _--8~2
_
b)
Fig. 3.206
30
PUENTES
.Im'Ii?- ;llal/lero/a ,4nl/lsel/
>-....
'.
"
'''''"."
/>
///
.,////
Este efecto, unido al del primer mecanismo, determina que el estado de esfuerzos en las vigas no es una flexin
simple, sino una flexin compuesta. En
las vigas que estn exteriormente cargadas, el esfuerzo axil ser de traccin,
mientras que en las no cargadas ser de
131
,..
COMP.
U!
U!
III,
"!
,
TRAC.
111 1
1
<D@@)@
a)
100 Tn.
1000
FIg. 3208
132
PUENTES
Javier Mantero/a Armisen
LINEA DE APOYO
'"
:;:
'"
'"
:;:
10
15
18
19
~ t-----
1---.
1-
~~
-...:...~
2o
CENTRO DE L u Z
Fig 3.209
Efecto conjunto
La flexin general del tablero y el efecto
membrana son dos mecanismos acoplados, ya
133
10
cD
100Tn
'"
I I
ci
""
~\J
I
N m
I I
I I
I
~\J
!.'"":!
I
m
I
cD
.
r
o
":
N
I
r-. -
..t ..:
I
10
100 Tn.
r-.
ai
(l)l'lcDm
10
~~
~:
rti
-
:/(1)
r-. Ili
~(\J
,,--
::
LJ
mm
alai
(1)(1)
b)
o)
Fig. 3210
~
cD r-.
-0..0
N
I'l
~
-
134
PUENTES
Jm'ier Aloll/erolo AI'llllJell
-9.13
a)
x-
-1.4
-1.4
19
15
b)
x~
15
la
1.53
II
20
21
25
22
120
25
i
1.53
4.2
4.2
32.29
e)
x-
1.07
18
19
20
21
Fig 32JJ
LorniJtientos
Tanto los corrllmentos veliicales como
los horizontales en la seccin central se
representan en la figura 3.2.1 Oa. En todos estos
casos se aprecia perfectamente la deformacin
de la seccin transversal que acrecienta su
valor en las proximidades de la zona cargada.
La curvatura de la losa superior es
siempre negativa salvo en las proximidades de
la zona cargada. Ver ley de momentos flectores
transversales en figura 3.2.12b.
Tanto la cabeza superior como las
inferiores del tablero experimentan corrimientos horizontales siendo tanto mayores cuanto
ms descentrada est la carga, figura 3.2.l3b, y
su distribucin a lo largo de la luz, como la de
Tensiones longitudinales
Las tensiones longitudinales en el centro
de la luz y a solo dos metros de este punto se
representan en las figuras 3.2.1 Ob Y3.2.l2a.
En la seccin central se observa una
clara
concentracin de
las
tensiones
longitudinales en la cabeza superior. Estos
valores son especialmente intensos encima del
alma cuando la carga se dispone en esa
situacin. Sin embargo a solo dos metros de
distancia, figura 3.2.12a, esta concentracin de
tensiones en cara superior ha desaparecido. En
realidad estos tableros son muy sensibles a las
cargas localizadas, se deforman rpidamente,
135
(Il
'01"
'01" ....
_1"1
I'l
!!:!
I
, ,
rt')'
lit)
<tI". !....
I'l -...:~
,
,I '
~: ::g
I
ID 1"1
rtlN
I
0.99
~..:
1/)1/)'01"
00
I
I
ui
I
~\jg?
I
ID
CD
1/)
~i~,,+~=:::::::::::==-_~=~
I
::
(D::
en
'V"":
l\!l
....
I
ff)
N'
en
1"1
'
1/)
\JI/)
I
ID
1/)
CD
Ul
I'l
I'l
I'l
I'l
<t
ui
<q,"",~
1/)
r.:
~:
:'
:en
I'l
N
1"1
1"1
ID
N
I
,I
I
!ID
CX!,...o'o
CD
1"1
I
,,
,
...:
1"1
I
~:
:rt!
mL....l~
I
"
O},
:<0
1"1
~'-.jui
1"1
&
b)
a)
Fig. L2J2
136
PUENTES
Javier Manlerola Annisen
20
d~h
12
38131721
c3
20
I
~d
1 II II
~'m
12
~~
II II 1
~
16
13
27 11620
38131721
a) Movimiento vertical
137
0.19
0.43
0.43
0.19
a)
4.48
-9.13
0.19
0.19
b)
e)
7.87
Fig.3.2I4
138
PUENTES
J(/I',Alo11lenJ!o AmllSell
3.
III
lO
IOOTn,
n
I
1
I
a)
intennedias,
1
1
1
1
I
<XlI I
mi Iv
l\j~
I
I
b)
e)
1
1
d)
-1
1 1
lX!i
:gl
I
,;!;
';
"J ~
1
Flg. ]215
"!ll_
"J CII'
lO
I'Q
III
139
a)
16.3
b)
'"
'"'"
o
o
.1-
.1..
'"
'"oo'"
'"
'"qo'"
'"'"o
'"
'"'"o'"
o
.
'"'"oo
'"'"oo
'"oo
-29.3
,,......,,
, ,
:.....J
LJ
-29.3
-293
-29.3
e)
!O
o
o
ci
ci
o
o
ci
r-.
o
Fig 3116
Salvo en el caso 4, las vigas riostras consideradas estn fonnadas por una triangulacin
indeformable de los nudos de la seccin transversal al relacionar todos sus nudos fijamente,
pero permite que se desanolle la defonnacin
de las losas cuando estn sometidas a flexin.
Una sola viga en el centro de la luz
La presencia de una viga riostra bajo la
carga puntual es definitiva para el reparto
transversal. El comportamiento del tablero es
prcticamente igual al que se produce en el
mismo tablero si tenemos infinitas vigas
riostras. No hay mas que comparar las figuras
3.2.15c con 3.2.l5b.
En el caso de que la carga puntual acta
entre dos vanos, caso de la figura 3.2.17 los
PUENTES
Javier Man/erola Armisen
100To.
:;
I
a}
~i :
..,
,
IV:~10 IO~
,
lo>
-:1
I
COI
'd
co
CD
'".,.ci
,
0.0055
b}
~,
lO'
col
ItO
CD
~
I
'\J~,
,...
CD
10
1':
Q
ID
I
e}
"-,,-
0.00544
"----..,
0.005440
O>
0.00544~
O>
0.00544
'"
QOOS44!!!
",1
...:'
.,.:
.."
.,
1
1
I
'"
!!!,
.,. 'O
o>~o>
19
,CD
1'0:
CO
<Xi,
d}
0.00516
COo.0052
,...
10
10
o.0067~
0.00512
I
I
o>
CD
o>
IV'' '
I
I
CD
CD
.,.
'
..,CD~'!,
....
CD
10
Fig.3.2.17
141
....
'":o
13 16 1 1 1
;:;
z
o
(3
a)
ll.
I
I
I
",1
",1
.,1
01
o'
di
'"<t
a:
....
b)
'"oo:
<3
:>
,,"1
-1
~I
gl
3
""1
""1
~I
z
o
(3
01
di
c)
~
o
o
d
Fig.3218
142
PUliNTES
Jal'kr Afalllel'o/a Aml/sell
17.77
17.77
1.87 1
,i
'21.65
21.65:
!,
,,,
'44.34
a)
+n-rr
51.6
CD@@@
97.08
,8.3
,~.66
83;
29:
b)
,
I
,I
(/),
~(/)
>:~
srli
!2'(/)
69.38
>:~
in-rr
CD@@@
2'0:
0'1-
2,0:
011-,(/)
0'0
:~
~'-
:31t:,o:
;:)'0:
t:::
(/)'
(/):
,,
,
,!
CD@
e)
n+rr
CD@@@
53.5
FlgJ2/9
143
11.18
~
,1\,9.79
1 \9.13
1 \
I
I
I
I
1
1
\
,
\
\
\
,
,
el
"
---
Fig.3.2.20
.3. Cuando la carga puede moverse libremente por toda la superficie del tablero,
resulta evidente que la respuesta mejor la
obtendramos poniendo un gran nmero
de vigas riostras que redujesen al mnimo el efecto local de la carga puntual.
144
PUENTES
al
bl
,1I
,1
,
1
1
-14.34'
i
-14.88'
~-20.5
-20.72
-25.211;,. ~
-26.4 ~ -31.16
I
I
-3.23~'
-44 ... ,,
.
',1-8.58
-10.33
SECCION TRANSVERSAL
INDEFORMABLE
-31.9
-35.42'J
-35.7 ~~ I
.. -40.1
~
-41.6
o.en
(Il
I
el
FigJ.2.2/
8(r)= mI!
"
GJu
(8 (,W)' J i
!..__J_ _ !....::...
40
cos/d~
(k~'col'X]
40
mI [ J cos/a]
B(x)=7
Al =23672(J-IJ032cosO(}2J8x)
A
/dcos-
145
a)
,..
ID
o
o
cIl
0.0026
(5
24.4-- __
I
:gl
---r::----....,.,._
r::
--
11)1
gl1
NI
(\1:
1
,
1
1
11)1
"!I
!!!I
1
,
1
I
I
b)
I
I
I
I
I
I
I
I
-25.2-,'l,.,.
-26.4 ~-31.16
-31.9
-35.42,- !
-35.7 "~-40.1
.,
-41.6
.CIl
o
,
I
I
-14.34 ' J I
-14.86
I
-3.23 ~ 1
-4.4 ,,~ -8.56
-10.33
I
I
I
I
(\1
c:i
-20.5
-20.72
SECCION TRANSVERSAL
INDEFORMABLE
ID
'11;(\1
o,.,
'It
1 ci
-: 1')
I
00
l-'---_'ci
; - , I
e)
146
PU.ENTliS
Jal'/el AJal1/e/vla Anl1isel1
La consecuencia de lo dicho la
comprobamos en el cuadro nmero 1 y en las
figuras 3.2.23 y 3.2.24, donde comparamos en
flechas y tensiones O'x' el estado relativo de
unas vigas frente a las otras del mismo tablero,
para las dos relaciones de ancho-luz.
L=40m c=2 m
v/v max
viga 1
viga 2
0456
L=20 m. c=2 m.
L=20 m. c=1 m
cr/crmax
v/v max
cr/cr max
v/v max
1.
1.
0.33
0..251
0.145
0351
0.231
cr/cr max
viga 3
013
0.048
0.039
-000465
0.063
0.011
viga 4
-0013
-0.025
o.oon
-0.0062
0014
-0.017
viga 5
-0.095
0.031
-00054
-0.014
-0.044
-0.0036
viga 1
03
0101
0.. 055
-0 . 0058
0128
003
viga 2
0.68
OA52
0323
0.208
0.514
034
viga 3
1.
viga 4
068
0.452
0323
0.208
0.514
034
viga 5
03
0.101
0.055
-00058
0128
0.03
Cuadro 11I111ero J
v
f max
O'
O'max = tensin longitudinal mxima en el centro del tacn inferior de la viga cargada
147
65
a)
100
1.27
6.28
I
I
I
-24.37
I
I
I
I
I
-10.71
-48.94
I
I
I
I
I
-98'.
\J
"\j -124
11.76
b)
7.2
4.01
1.82
1.46
-3D8
I
I
I
I
-0.09
-1.78
1.27
-0.84
-15.8
I
I
-54.3I\JI
-72.5
80
100
e)
-3
1
1
-19.33"'J
I
I
I
I
-45.21
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-116.4\
'\1-148.37
Fig32.23
-5.87
-6.18
1.81
-0.45
I
I
-3.69
-0.03
148
PUliNTES
Jal'JfJr A1cmlero/a Al7!1fJeIJ
39.7
15.9
12.1
11.05
i-~15r9::""'
a)
-!I~~:!..1 _---U.".105
I
-3.9
-10.1
-36.7
V-
-25.6"J
I
I
I
25.6
-3.9
1
I
-10.1
-36.7
I
I
I
I
I
-68.9L..-.J
36.9
b)
.
.
3.5
2.43
~3==:::!~5~=~5.3~2~::7.:8f==:lo.:9L_-J_~=IIo:.9=::::7.8==~5E32~=~=:::J:;
2.~
L2
1.2
-058
-16.4
V-
5 16
-0.58
-5.16
1
I
-16.4
I
I
-50.4el--i -50.48
-52.14
54.5
16.5
c)
6.3~2__..J8~.5~6_.-!~_-:::f"'-!
6.32
1.09
.6B6
-41.71
.)-23.92
I
I
I
1
1
-91.1 5
-6.86
"'J- 41 71
-23.92,
1
I
V 9 1.15
-96.95
Flg.J.224
149
TTTTT
0.04
0.04
a)
~_7.-r54
_ _~6.97
I
I
I
I
I
II
b)
N xy
-3.99
-3.99
I
I
1
1
-3.09
,.0.91
-0.15
-0.15
e)
Ny
Fig.J225
ISO
PUENTES
Tablero bi-apoyado
j/l'l/W
/kdwlI/tLril!l(/
viga 1
Tablero bi-empotrado
~
(Jxlll{/X
/lcc/J(J
/lty//(/mri!IJ(J
~
(jx"JaX
C. vano
1
~
apovo
1
viga 2
0456
0.33
0292
0.175
0.256
viga 3
013
0,048
0,026
-0,013
-0.016
viga 4
-0013
-0,025
-0026
-0,02
-0031
viga 5
-0.095
-0,031
-0.048
-0,008
-0011
viga 1
03
0101
0.0418
-0018
-0.029
viga 2
068
0452
0463
028
0,506
viga 3
viga 4
068
0452
0463
0.28
0.506
viga 5
03
0101
0.0418
-0018
-0.029
viga 1
viga 2
0762
0.77
0,809
0821
0,847
0458
viga 3
0468
0461
0458
0458
viga 4
01748
0.156
0.1
0.085
0.067
viga 5
-0042
-0035
-0,056
-0046
-0,035
viga 1
0436
0.276
0,092
-0.049
0032
viga2
0.805
076
0482
0,654
0599
viga 3
viga 4
0.805
0.76
0482
0.654
0599
viga 5
0436
0.276
0092
-0.049
0032
Cuadro nmero 2
=
151
DESPLAZAMIENTOS
Fig. 3226
152
PUENTES
Javier Jllallter%
Al7l1isell
...... 0.0006
13
"" 000063
es
0.0006
l/)
o
o
q
oI
o
o
a)
21
17
"" 0.00119
ti
I
Ifl
ti
_0.00026
b)
::
CXl
l/)
o
o
es
es
0.00067
0.00033
o
o
o
o
o
o
ti
l/)
0.00032
o
o
o
es
ti
I
W
C
c z
o
z0><
-w
U ..1
ul&&.
z
o
z 0><
-w
u ..1
ul&&.
WIZ
(1)1-
\:ll~
e)
UI
10.00301
I
I
I
I
I
I
I
I
I
0.0103
Fig. 3221
153
Fig ]228
correspondientes
a
los tramos biapoyadosde 20 m. de luz, luz equivalente a
la que existe entre los puntos de momento
nulo de la viga continua, pero realmente
apoyados en ste caso, figura 3.2.23b y
3.2.24b, vemos que el estado tensional no
es igual aunque si bastante parecido. De
hecho la redistribucin de esfuerzos es algo
ms eficaz en el puente continuo que en el
bi-apoyado ya que la flexibilidad de las
154
PUENTES
Javier A1alllel'O/a Al'llliJ'ell
a)
-223
1
1
1
I
1-1.54
I
I
1
1
1
1
1
II
1
I
!i
:-
b)
1
1
-=~====~?;;;;;;;;;;;;;;;;;~-0.13
-0.1
. .1
I
I
0.01
1.19
Fig 3229
155
r<l
"t
l'-
ID
r<l
el
(JI
o
,,;,
III
10
Trae.
Como
a)
III
10
Tra~ t
~
+-
8.93
8.93
Reaeelon
\83.3
I
I
CllI
uil
<tI
I
I
ICll
lui
l<t
'I.-l'
37.06
~
I
20.40
com.+
e)
Trae.
-48.17
Fig 3.2.30
corn.l.
TrOCT
156
PUENTES
Javier JvIanlerola Aunisen
al
s:
C\r..:I
Itl
ti
a)
II
al
<:t
~~=
~II~~ ID~,~
I
1
I
llll
~I
01
1
I
I
l/Sl
C\I"J~
~I
~.ID ~
I
I
-1...-
ID
ti
-o"
TRAC._
:,
COMP.f
I"i
1(\1
lO
iCli
~C\I
teo
t-3.64
tO.5
REACCION
! 1 1
~Lr:=~~=jt=~~==~~~=d:;~'===JID~=~~===_~<:t~_J~L=JID
~
~
a 9 ~ TRAC.
COMp.lb)
!!!
ti
Xl
l'l
CIi
COMP.
TRAC.
COMP.
e)
Fig 3.2.. 31
158
PUENTES
Fig 3..2 33
Nonnalmente las dimensiones de las vigas "artesa", utilizadas en los puentes prefabricados, no son lo suficientemente grandes como
para que su estudio como viga cajn de seccin
indefonnable sea inconecto. Sin embargo, el
incremento en la capacidad de transporte y de
colocacin de este tipo de vigas, es tan
importante, que cada vez sus dimensiones son
mayores y en stas no es evidente que se
puedan eliminar todos los fenmenos secuandarios descritos. Para estas grandes vigas "artesa" la problemtica se encuentra en una situacin intemledia entre la de las vigas cajn
del captulo 5 y las vigas prefabricadas nor
159
con riostras
sin riostras
flecha mxima
(jx max.
flecha mxima
(jx max
1.7.
1.63
134
1.214
1275
1.217
0.75 (084)
0.517(0.917)
Cuadro na 3
J
1-------=1
~
40.00
Fig 3234
160
PUENTES
Jal'!r fifalltero/a Aml/sell
a)
I
I
I
t\li
01
1'1"
lo
I'-'-J~
e)
Flg 3.2..35
potramiento mucho mas eficaz a las losas transversales encargadas de transmitir la carga transversalmente.
b) Las luces transversales de la losa son
mas pequeas en este caso y por tanto
las losas son ms rgidas. Esto en lo que
se refiere a la luz entre dos vigas
longitudinales. Si miramos el problema
de la rigidez transversal a todo lo ancho
161
a)
01
..,N
III
..,N
ot\I
t\I
!!!
t\I
01
b)
~I
1
I
t\l1
101
1":
t\I'---.Jgj
I
I
""11m
1m
"'""J1l!
III
III
OIt\I
1'=-:
.Ul
I
c)
Fig 3236
162
PUENTES
Javier N/oH/erala Annisen
a)
0.00074
Iil
Iil
al
-'" -
0.00075
0.00074
0.00146
....~
o
1'-
(O
2!
cl
.,;
o
o
o
o
cl
cl
1'N
1'N
t'!
es
lB
b)
-t:
s:
!2
::
o
o
d
Iil
al
Iil
I
1
1
011
"ll
(01
I
I
:"l
101
1(0
1ill--..J1il
e)
Fig 3237
163
PUENTES
a)
~
8.2=----J?---'-.
./,>
..... 8
\/@
26.87
b)
-._.
d)
@
12
---.--._----12.6
._,-.
24.1
,..,.
,..,.
,..-
,..,.
,..,........
~',....
-';
;//
,..,........
,...-
2.~7~12~ ......
"11111
4-/
\ I
/'
/@
\1
1
64.9
Fig 3239
largo de la luz en dos losas prximas a las vigas cargadas siendo bastante mayores en el
caso de las vigas cajn que en el de las vigas
doble "T". Los efectos locales conesponden en
ambos casos a la proximidad de la carga puntual.
En la figura 3.2.39 representamos una
comparacin de tensiones longitudinales a lo
largo de la luz en diversas fibras de la cabeza
superior entre los dos tipos de tableros. En el
caso de carga centrada, figura 3.2.39a y bIas
tensiones se unifonnizan rpidamente en todas
las vigas por efecto membrana. nicamente la
punta de tensiones se reduce bajo la carga en la
viga cajn, dado que en este caso la carga no
acta directamente sobre un alma sino que lo
hace en el centro de la losa que la reparte algo
en las almas prximas.
165
0.00011
~T1ITll
Q)
0.00184
0.000678
- 0.000493
--J-,
-0.000584
-0.0029
-0.0009
-0.0004
1
I
b)
1
1
I
1 /' '"
0.0308 I "
0.03219
~
I ,
I
0.00184
"
e)
1
1
1
I
1
I
0.00705
1
1
1
"
10.0093
"1
", , I
0.0115-1...... ...
I
1
1
I
1
1
1
I
I
1
1
"l
0.0086
,,
//
/"'tI
0.00184
/
/.
I
I
I
1
1
0.00105
I /
}/
1 0.0093
/ ' 0.0086
1
1./
10.0102
1,/
I
1
--_-l_-0.0126
k/
_ ...... 0,0115
Fig. 3240
cabezas superiores y no exige que en los bordes apoyados del tablero los esfuerzos tangenciales N xy estn recogidos por viga riostra
alguna.
De la comparaClOn entre la respuesta
entre dos tableros con y sin vigas riostras en
los apoyos se pueden sacar las siguientes conclusiones:
166
PUENTES
Javier Manlerola Armisen
0.0011
0.00075
000011
a)
0.00339
0.00407
I
I
I
10.00339
J 0.00407
b)
10.0104
::-.
0.0109 " ........
0.0168
SIN VIGA RIOSTRA (EMP. ESPAC.I
CON VIGA RIOSTRA (LAM. PLEGA. I
0.011
e)
0.00458
Fig 3241
La razn de ser de esta similitud la encontramos en la misin de la viga riostra extrema. Esta no sirve mas que pra empotrar a
torsin las vigas longitudinales y recoger las
tensiones tangenciales de la losa superior. El
empotramiento a torsin solo puede ser significativo en el caso en que las vigas longitudinales tengan rigidez a torsin importante. Ahora
bien, si esto no ocune, como pasa en este tipo
de tableros, la coaccin a torsin es prcticamente insignificante.
Con respecto a la segunda misin de las
vigas riostras, como es recoger las tensiones
tangenciales que transpolia la losa superior,
tampoco es significativo en este caso, dado que
para acciones verticales exteriores, las nicas
167
a)
0.00306 1
- -
:0.000875
.~-9lL - - - 0.0034
.0048
0.0121!,.."" ...
""
I
I
0.018~'"
...
0.0216
b)
38.3
t:;35 5 1 .
I
I
I
I
---
L~3.:..34
\J :V'U :O---~-O--'0312
I
21.1
13.48
~.,3.23=-==1-
I-......J 8.7
:
: 18.69
=-='20.1
8.20
l._
-'12.65
!-....J 5.6
'---10.19
I
I
I
:- _., 68.5
I.---J 75.33
e)
Fig. 3242
Otra cosa ocurrira si la solicitacin exterior fuese horizontal, cargas de viento, etc,
pero ste no es el caso que aqu tratamos.
En la figura 3.2.41 representamos los
cOlTimientos en el caso de carga centrada. Aqu
si aparecen diferencias notables en lo que se
refiere a corrimientos verticales en el centro
168
PUENTES
a)
I
I
I
I
I
1
1
10.0068
_;'/0.0078
1
0.008S 1
b)
1
I
1
I
I
I
0.0088
0.00781..-_
~fII".,,,,. Q0099
0.012
111.54
Fr =
J!.~
--
r-- 228
24.1
-_.
=-1...==_1.!!.-'0__
I
18.0S
=...r===--=-==
13.54
:
==A,
o~
\J "
1
1
I
1
1
1
I
L.......J 30.82
1
1
20.1 i===l19.0oa
Fig 3243
Estos efectos seran mucho mas significativos si la relacin ancho-luz del tablero
fuese mayor pues en este caso la presencia de
la rigidez a torsin sera mas intensa.
169
centrfuga,
170
PUENTES
Javier k[aJ1lerola Armisel1
..
Las deformaciones de fluencia y retraccin de cada uno de los h01migones interferirn entre s y con la annadura producindose
un intercambio tensional entre ellos(captulo )
Las coacciones extel11as son la consecuencia del hiperestatismo extel110 del tablero.
Ya se trate de un tablero continuo, fonnado por
adicin de tableros de vigas en los que la continuidad se realiza solo a nivel de la losa superior (tableros semi-continuos) o bien a nivel
del conjunto (tableros continuos), ya sea de
tableros oblicuos donde las coacciones a la
libre deformacin de las vigas se ve coaccionada por la geometra oblicua del tablero, etc,
la fluencia y la retraccin del honnign introducen una variacin considerable de los
esfuerzos hiperestticos que es imprescindible
tener en cuenta (ver captulo 16).
Fig 33.1
171
Fig 3.32
172
PUENTES
Ir
ee
21..
SECCION
TRANSVERSAL
t-_+=-2J
.__.._--+------_.
. : .
..__.-+-..-+-.__.
~
o.ea ~
VIGA-3
VIGA-2
VIGA-]
0.00
SITUACION
DE LAS
CARGAS
PARA ROTURA
Fig.333
1Este
173
.10
__1liiii:~~2s;a:::~4~ 5-J.6-,7~8~~8P;;:L"~12._'3'--1,-4-,-15--l.16~'7:::::'8~~~iii'"
V1
o
10-4 m-1
50
100
150
300
400
500
.10
11
12 13
14 115
16 17
18
50
PR 4
100
50
lO
~~,ll,11,21~1;t1,51~rrl!J
__
- - - PR4 100 %
_ . - PR3 78.77%
---.- PR2 52.52%
--PRl
26.25%
Fig.334
V3
174
PUENTliS
Jal'ter A/cll//emla AI'lJllsell
Zaragoza
175
Fig.401
PUENTES
176
Esta caracterstica constmctiva le proporciona al puente losa la posibilidad de acoplarse perfectamente bien a cualquier disposicin en planta, ya sea recto, curvo, oblicuo, de
anchura variable, etc y a cualquier disposicin
en alzado con canto constante o variable. Por
otro lado le obliga a adoptar fOfilas exteriores
mucho ms simples que el puente prefabricado, con el fin de simplificar un encofrado
que no se va a utilizar muchas veces.
En algunas ocasiones se han realizado
puentes losa prefabricados. En este caso la
prefabricacin se realiza por medio de dovelas
fi!?Tl=~=~=o=o=o=o=o=/==~
1i5?=rll==============~
\OO
Fig 4.0.2
De estas primeras consideraciones podemos incluir, que el tablero tipo losa es:
a) Mas adecuado que el prefabricado para
acoplarse a condiciones de trazados curvos variables.
b) Da lugar a puentes continuos, con inercia
constante o variable, lo que permite reducir la cuanta de los momentos totales.
c) Puentes mas rebajados que los de vigas y
con una mayor capacidad de resistencia
ltima por redistribucin de esfuerzos.
d) Puente ms artesanal que el de vigas prefabricadas, aunque la utilizacin de cim-
177
Podemos decir que un puente losa es el resultado del compromiso entre la facilidad constructiva y las condiciones resistentes. Fig.
4.0.2.
l.
.3.
e
Fig 4J.01
PUENTES
178
Fig 4 J 02
179
Junto de di latae i on
o)
b)
Junto de di latae i on
e)
Fig 4103
4.1.2.-Morfologa de la secclOn
transversal y dimensionamiento
Partiendo de la definicin que hemos
establecido sobre los tableros losa, podemos
obtener su morfologa a partir del aligeramiento de una losa maciza. Este aligeramiento
PUENTES
180
\0000000/
:3
\Ooooooor'
\0000000/
\000/
\000/
\000/
\ C-...::=:=~J/
10
11
Fig 4J04
seccin transversaL Es una seccin mas flexible que la proporcionada por el aligeramiento
cilndrico. En las secciones de la Fig. 4.1.04. (6
Y 11) el aligeramiento se ha llevado al mximo
y la morfologa de los puentes losa conecta con
la de los puentes cajn.
Los tableros con aligeramientos circulares se honnigonan muy bien de una sola vez, la
fonna circular inferior pennite que penetre
bien el honnign sin dejar coqueras. En cambio el aligeramiento rectangular es prcticamente imposible realizarlo de una sola vez por
181
10 que suele ser necesario hormigonar la cabeza inferior en primer lugar y las almas y
cabeza superior en segundo lugar.
Este inconveniente ha dado paso a secciones como las representadas en la figura
4.1.04. (5 Y 10) que aligeran mas que los crculos y permiten el hOITnigonado de una sola vez.
En la Fig. 4.1.05 representamos el
puente de Cuatro Caminos, cuya seccin transversal est entre la.3 y la 8 de la fig. 4.1.04.
Dimensionamiento
La primera dimensin que hay que definir es el canto. Podemos establecer unas magnitudes iniciales, a paliir de las cuales matizar
estos valores para cada tipo de seccin.
vanto apoyo
Tableros de inercia variable.
22
mente en puentes de luz pequea, pueden alcanzar hasta los 25 o 30 m. de luz aunque es
ms frecuente su utilizacin para puentes menores de 20 m. Tienen un mal rendimiento para
el pretensado, ya que su relacin inercia/rea
es muy pequea y se emplean por tanto preferentemente en tableros de hOITnign aITnado.
Se emplean tambin en tableros de hormign
pretensado pero en este caso conviene utilizar
un pretensado parcial.
Con respecto al canto estos puentes pueden ser los mas esbeltos. Con la seccin 1 se
han alcanzado cantos de hasta Ll40 pero en
este caso el puente es bastante flexible, vibra
mucho, y es bastante costoso por la cantidad de
annadura que es necesario disponer. ConfoITne
vamos haciendo ms pequea la cabeza inferior al pasar de la seccin 1 a la 7 los cantos
deben aumentar un poco si no queremos sobretensionar el h0IT11ign en su cara inferior.
En general se pueden adoptar los cantos inicialmente fijados o un poco menores.
Las secciones 2 y 8
Anlisis de secciones
Las secciones tipo 1 y 7 son las mas pesadas de todas por 10 cual se emplean nica-
PUENTES
182
dicionado por condiciones constructivas. Desde un punto de vista resistente el espesor mnimo centrado con el eje del aligeramiento
sera aquel que evitase el punzonamiento de la
losa bajo las cargas puntuales del trfico. Estos
espesores son muy pequeos. Para los radios
habituales de los aligeramientos, con 10 o 12
cm. sera suficiente ya que existen dos efectos
que permiten reducir este espesor hasta el mnimo. El primero es la presencia del pavimento
que ya establece un pequeo reparto de la
carga puntual. El segundo, es el efecto arco
que produce la forma del aligeramiento. nicamente para aligeramientos muy grandes, no
habituales en este tipo de puentes pues los
cantos son pequeos, sera necesario aumentar
estos espesores. Sin embargo con 10 cm. de
espesor de losa superior encima del aligeramiento, no es posible alojar la armadura pasiva
transversal y longitudinal y el pretensado
transversal si es que lo tienen. Estas razones
conducen a adoptar espesores mnimos del
orden de 15 centmetros para los puentes hormigonados "in situ" en la losa superior y del
orden de 18 a 25 cm. en la losa inferior, ya que
tiene una mayor dificultad de hormigonado. En
el caso de prefabricacin por dovelas transversales con ejecucin muy cuidada, el espesor
puede reducirse a 12 15 cm.
Cuando los puentes son de canto variable el aligeramiento circular se suele llevar de
uno a otro lado del tablero sin cambio de dimetro. Fig. 4.1.06a. Con aligeramiento rectangular lo normal es acoplarse al canto real. Fig.
4.1.06b.
o)
b)
Fg 4106
183
a)
Fig.4101
184
PUENTES
Javier Manterola Armisen
~OO
\OO~
Fig. 4/08
Fig. 4/09
185
186
PUENTES
Fig 4 lIO
Fig. 41.11
187
4.1.4.- Losas-hongo
En aquellos casos de puentes muy anchos y luces moderadas o pequeas se puede
adoptar una configuracin estructural, en la
cual la losa se polariza hacia un pilar nico,
creando un'''hongo'' de canto variable, mximo
en pila y mnimo en el centro del vano Fig.
4.1.12.
La disposicin habitual de este tipo de
puentes es la de tramos separados por juntas de
dilatacin. Cada tramo est formado por un
"hongo" y un vano intermedio. Las pilas son
de gran dimensin, pues en sentido transversal
el puente es una mnsula empotrada en las
pilas.
El dintel tiene cantos muy fuertes en la
zona de pila, alrededor de 1/10 a 1/12 de la luz
Fig. 4112
PUENTES
188
b)
Fig. 4J/3
189
Fig 4J14
en una direccin y
pendicular.
M xy
M yx
en direccin per-
donde
Dx es la rigidez a flexin en direccin
longitudinal y D y es la rigidez a flexin en
direccin transversal.
Con respecto al valor H, su significado
fsico es ms complejo. Est compuesto por
tres sumandos
<5 2 w
PUENTES
190
'.
"
"
"
'.
'.
a)
0-'"
..............
1f)
,
000
'y
M y:
,M Y
ut
uy4
b)
000'
.. .:.. ........
....
e)
Fig 4201
Ante una carga unifonnemente repartida, aunque sea descentrada, como es la representada en la Fig. 4.2.03, el reparto se realiza
igualmente, pero de una manera ms suave, de
los 20 m Tn que tendra la losa si considersemos que resiste nicamente la zona directamente cargada, se reduce a 12 m Tn. La curvatura transversal es positiva en este caso.
Si en la losa anterior bi-apoyada de
20x12 y 1,0 m de canto, introducimos dos
apoyos intermedios simtricos, Fig. 4.2.04,
aumentamos la rigidez del mecanismo longitudinal al reducir su luz, mientras mantenemos la rigidez transversal. Esto redunda en
un menor reparto transversal de la carga. La
relacin entre el momento mximo y mnimo
en la seccin cargada es de 3,13 para este caso,
mientras que para la losa cargada en el centro
de la luz, pero sin apoyos intermedios, es de
1,65.
191
.........
-- _
A
I
,--
PDSIClDN DE LA CARGA
\ \
x x
""
"" ""
"" ""
\
\
\
\
>o
tL
o
o
D!
(IJ
I
I
100 O Tn
t=_7_1_r_'t_(_======--_M_Y
_)_-==_
95
7~
nt
(Mx)
PUENTES
192
r>------
20 ,DO - - - - -
DEFORMADA
0.4 Tn/rt
4:
My
,,
,
,
8. 16
12 16
Fig 4203
193
I
PoSICIoN DEL
APOYO
1---
PoSICION DE LA CA~GA
--0
-------
-----
I
I
?I PoSICION DEL
APOYO
DEFORMADA
10 42
OlSTRIBUCloN DE
l~oM
LONG
Y TRANS
EN LA SECCIoN CARGADA
32 64
-10 46
i4ii~~!!
, : ! : '
: ~~~~~:
.....
'
l1y
5 B7
OlSTRIBUCION DE 11011
LONG
Y TRANS
EN LA SECCION DE APOYO
Fig. 4204
PUENTES
194
g4 w
= P(x,y)
son:
a) Losa istropa
Et 3
D
x
=D =-------,:-2
y
l2(l-v
Gt 3
D
xv
Et 3
H == l2( l-v 2
=-6-
b) Losa aligerada
El,
x
seccin transversal
Dv=El)'
D=D 2 =vDy
Determinacin de H
Fig 4205
g4 w
D
4.2.2.1.- Aligeramientos y rigidez transversa/
g4 w
195
;/-
.1
/::
/::
/::
/::
'--
Fig. 42. 06
Z
/
/:
;,
~,/
JZ
Fig.4.2.07
- Dxy.Fig. 4.2.06
Si suponemos la seCClOn transversal
elemental equivalente a una seccin rectangular, tendremos
PUENTES
196
de donde
SI
c) Tablero de vigas
y como
D =EI,
x
a
queda
D vx
t 1t)h 2
=2G--tI
D
v
+t2
Gt 3
D vx = - -
(
11 G 4A 2
Et;
l2(l-v 2 )
GJ
Dw =-
-2H
sumando quedar
_,
tlt1d~ I
D=D 2 =vD y
Fig.4.2.08
197
o
Fig 4209
ti
g fJrl
Fig.42IO
PUENTES
198
100 O Tn
\ I
- - -
- --
- -
---- -
o)
O 0797
J
b)
10M
J
ESTADO TENSIONAL
100 O Tn
---------Ir--------r--------~---------r--------l--------~
I
I,
I,
I,
I,
I,
I
I,
I,
0.375
-----JU
Fig. 42JJ
199
MIz
f = 2E!
DESPLAZAMIENTOS
LOSA HAC1ZA
desp=-O 013901
AlGERAHIENTO CJRCUlAR
desp=-O 017697
ALIGERAMIENTO RECTANGLUR
desp=-O 032033
100 Tn
228
""''''''''
miiAMlootI ttliW.,w
.IllGElUHJOOO REtTAI(llJJ;!
907
98 -2
163 . 3
Fig. 4212
PUENTES
200
Fig 42.13
201
desp!ozonientos
desp=-O 003117
LOSA MACIZA
desp=-O 003489
ALIGERAMIENTO CIRCULAR
desp=-O 004463
ALIGERAMI ENTO RECTANGULAR
OA Tn/M
ALIGERAMIENTO CIRCULAR
11' 81
LOSA MACIZA
12, 16
i
,,
Mx
,,,
ALIGERAMIENTO RECTANGULAR
15.74
Fig.42I4
La transmisin de los esfuerzos del dintel, cOliantes y torsiones, a los apoyos se realiza a travs de las vigas riostras.
Estas vigas riostras son el resultado de
macizar los aligeramientos longitudinales en la
202
PUENTES
Jm'ler AI{lI/lerolo Anllisell
".--,
Fig4JO}a
203
400 Tn
462 ln
462 ln
lA
o 031
A
o 095
--.., ...
___
.....
,~-
.~
~,
~'
...
B
I[
.-
-'''
..
.--~ _.-~.~"',.,.~
- --...,
_"..
-~
....
'",-,'"
"..
... -,
~
Fig 430I.b
204
PUENTES
Javier IYIanterola Armisen
Fig 43 02
205
Fig.4303
'\'\
~I
'\'\
Y/
1//
//
b)
"-
1 1 1 I
//
'\'<?1
'\'\
~
~
Fig 4304
e)
206
PUENTES
1\
B/'/
'"
La diferencia entre el trazado de las tensiones principales en el caso de dos tres apoyos es muy pequea, variando algo de cuanta
y distribucin por la mayor separacin que
existe entre los apoyos extremos en el caso de
tres apoyos y por la flexin que produce el
traslado de las fuerzas T2 y T4 a los apoyos. En
general el apoyo intennedio juega un papel
muy pequeo ante esta solicitacin.
A
-<E-<-.....,.,--_
"~."""""""""""""""""""""""""
."
las vigas riostra segn dos direcciones ortogonales a 45 con la vertical, y que conesponde a
las tensiones principales de un cortante puro.
Esta distribucin tensional se perturba por la
presencia de los dos apoyos donde acaban
convirtindose la torsin en una carga vertical
ascendente en uno y descendente en el otro. La
teora de las bielas dara un esquema corno el
de la Fig. 4.3.05 con el mayor efecto producido
por el traslado de T a los apoyos segn las dos
alineaciones AB yAC.
T3
Fig 4305
207
Tl
~'
Fig 4306
Fig 4307
PUENTES
208
J.-----
------------------ ,
~@J
b)
Fig 4308
209
o)
b)
e)
Fig 4309
mente muy grande, debido a la enorme capacidad de reparto de una losa. Esta anchura puede
aumentarse o disminuirse segn sea la distribucin de las rigideces en la losa. Si variamos
el canto, con incremento hacia el empotramiento en el cuerpo del dintel, estamos potenciando la rigidez transversal sobre la longitudinal y por tanto concentramos la carga hacia el
empotramiento. Si acentuamos esta tendencia
realizando vigas transversales, Fig. 4.3.09b.,
aunque sigue existiendo reparto longitudinal, la
canalizacin de la carga segn el eje de la viga
es mucho ms intensa.
Por el contrario si acentuamos la rigidez
longitudinal con la disposicin de vigas de
borde, Fig. 4.3.09c, el reparto longitudinal de
la carga puntual es muy intenso y por tanto la
disipacin del momento flector en el apoyo.
PUENTES
210
I 036
o)
--::-:
()
Distribucion de tensiones transversales en lo
boja el efecto de uno cargo puntual
Fig.4310
b)
1050
superior
211
212
PUENTES
213
Mirando desde el punto de vista resistente, la seccin cajn tiene las siguientes
ventajas:
Por la propiedad anterior la seccin cajn es apta para soportar cargas descentradas sin que se produzca una gran
disimetra en la distribucin de las tensiones longitudinales de flexin en la
seccin transversal.
PUENTES
214
Fig. 5.001
Fig5.00l (2)
Tipo 1
El canto y la inercia son constantes a lo
largo de todo el puente. Se utilizan para las
luces medias, raramente sobrepasan los 60
metros de luz. El tipo de construccin es normalmente la prefabricacin por dovelas, la
Tipo 11
El canto es constante pero la inercia vara al acercarnos al apoyo. Este incremento de
inercia se realiza a base de aumentar el espesor
de la losa inferior desde una posicin situada a
l/4 l/5 de la luz, contada desde la seccin de
215
11
TIPO 1
1
TIPO II
TIPO III
d)
Fig.5I01
Este tipo de dinteles ofrece una excelente imagen formal cuando va asociado a
viaductos largos y altos.
Tipo 111
En esta morfologa vara el canto a todo
lo largo del puente, creciendo desde el centro
de la luz hacia los apoyos. La curva de variacin del canto suelen ser parbolas de 2, 3
4 grado siendo los mas utilizados los de 2
grado que da una variacin bastante suave. Las
curvas de 3 y 4 dan una variacin de canto
muy brusca en la zona de apoyos, que si bien
se acoplan m~jor que las de 2 a la cuanta de
la solicitacin, ofrecen una imagen de puente
demasiado abrupta.
PUENTES
216
manera que en cada zona exista el estrictamente necesario para soportar los esfuerzos.
Losas superiores, almas, losas inferiores, cartelas, etc deben conjugar las necesidades constructivas con los espesores mnimos necesarios. De otra manera el peso propio del puente,
que es con mucho la solicitacin mas importante, crecer extraordinariamente, encarecindolo.
Formalmente se adecua muy bien a
puentes de tres vanos, caso tpico del cruce
sobre ros o cuando el puente es largo pero
situado a baja altura. Fig. 5.1.02.
Distribucin de luces
Como en todo puente continuo, las luces
extremas suelen estar entre 0,25 y 0,75 de la
luz de los vanos centrales. La primera determina la necesidad de anclaje del dintel en el
estribo y la segunda conesponde a la distribucin de luces clsica de una viga continua.
Ambas crean leyes de momentos flectores muy
adecuados.
Se suelen utilizar luces intermedias entre
ambas en funcin de las condiciones de encaje
general del puente en el entorno y la necesidad
de anclar el dintel en el estribo depende de la
proximidad a uno u otro lmite.
Fig 5102
Relacin canto-luz
Es frecuente admitir que el canto de los
puentes de espesor variable puede oscilar alrededor de:
e 1
-""- en el apoyo
1 20
e 1
-""- en el centro del vano e = canto, 1 = luz
1 50
Y mantener el canto igual a Ll20 en el caso del
puente de canto constante a lo largo de toda su
longitud.
Sin embargo estos valores, bien centrados dentro de la estadstica de los puentes
construidos, puede variar por varias razones,
siendo la mas importante que el canto va asociado con el rea de la losa inferior y la resistencia del hormign para detenninar la capacidad resistente de la seccin. Podemos conjugar
estos valores para obtener tableros mas o menos esbeltos. Normalmente el rea de la cabeza
superior es superabundante para este problema
pues su tamao no depende tanto de la flexin
longitudinal del puente, como de las condiciones funcionales que determinan su anchura y
de la accin de las cargas puntuales que so-
217
5.1.2. Morfologa
transversal
- Condiciones constructivas.
De entre las primeras podemos destacar
los siguientes efectos:
l. Capacidad de resistencia a flexin.
2. Capacidad de resistencia a torsin.
3. Flexibilidad de la seccin transversal.
4. Deformabilidad por esfiJerzo cortante de
las losas que constituyen el cajn.
Espesor equivalente
5.
Se entiende por espesor equivalente de
una viga cajn el que tendra una losa plana del
mismo ancho para que el rea de ambos fuese
la misma.
En la figura 5.1.03 aparecen los espesores equivalentes de tableros de puente en funcin de su luz. Las dos curvas representadas
responden a las obtenidas por los dos autores
sealados de un c01~junto de puentes reales.
/'
I.Mnthivnt
1 O
'"/
/'
./v
/--- ...---
O6
--------
/
;/
R A Sw onn
-------
;/
04
0.2
50
seccin
- Condiciones resistentes.
0.8
la
Por el contrario acudir a tableros visualmente algo mas pesados, con esbelteces
prximas a Lll5 suele dar lugar a puentes mas
econmicos.
1.2
de
100
Fig 5103
150
200
PUENTES
218
t~---------
__
-------r
",!::!,L'f025L-_ _'_ _
~kr-=.========F=====---1
N
\TI
Fig. .5./04
219
r\y
1.50
10.00
ISO
-. ~::{~.\
,-
..
t :ijI
.~
:;,..:~: ~8
:;~"
...
\,
"
~2-, ~
'"
~t
"
"
Ii?-
'0
'l'
!Di
-!
.~:)--
"
:-;-:'\:
-J-
6.20
13.00
.. ~...
I
:.:c.
40
01
~.
!DI
.r.7'
(,{,)i
....rr
'':'-
...
~~~~~t.1;~~:i;Ji~J.~~5.;f~r~~;{~~~
Fig 5./.05
..--
::::J
O
",
N
O
,...
0.500
0.35
ll'i
O
N
0.50 a
0.35
el
.,
2
d
1/
./
._ _5:::.=8.::.0
Fig 5106
--
~.-::;3.:..:.1,:,.1--~l
220
Javier Manterola Armisen
~m
12,40
T_Jg
<Xl
Fig 5107
13.05
6.60
LI
co
O
O
ci
1
O
40
lt'l
lt'l
lt'l
I
O
r<"i
N
....
L...-li
--
___ o
Fig 51.08
0\
N
~~
+--------'-'--"'~----_.
,-
-...
""""
65
O
co
- O
Fig 5109
..-
/'
;]
d)
221
4.25
4.25
2.10
:;t
fi---'~OC'----~-----"-'-'"oo"-------r---,:..::.oo:....---tl
=1
""
Fig. 51.11
222
PUENTES
_ _ _6=.:.:::;8.:::;O_ _
\~
i.-.':::=:=~I
It"l
52
l:t
:&
~-~+---5-.-0-0_-'~
--------'
Fig. 5112
....
I
I
I
~~ ~
oC\l
-~-
IJ
ro
L- - - - - - - - -
<:t'
r--:
-J
'------_--J
7:00-:-726
10,30
7,00:
7,25l
Fig 5J13
CAPITULO 5- LA SEI'Xj'N
'~' IJ
3.0
~540--l
L= 45 O m
l'
~I
14 00
k~
~
_.-
L= 600 m
-o-----
~l
-. 500
3 SO
C/L =1/17
1400----
Fig 51.14
10,SO
8,00
232.SO
1,75
Fig 5.115
C/L=1/15
224
PUENTES
Javier Man/erola Armisen
15 ZS
:t:_.. . . .:_F__
,
E _-_'1_...
..
_~_-----::.;9~SO_ ~
Fig.5116
i----------_~17:..1~6
'o
_o
",'"
I
o
....o
11 38
Fig 5117
225
Fig 51.18
1
Fig. 5119
A-A
s-s
18,06
18,06
J
Fig 5120
9,5
226
2570
r
o
'"
;.~
__...ill.-___
Fig 5J21
20. 0
'"
'"'
+_ _~65~0
13 00
Fig 5.1.22
.ro...
Fig 5123
227
tendra si los cajones estuviesen separados, lo que hace que salvo en los casos
de tableros muy anchos en los cuales el
trfico pasa por la unin entre ellos, en
los dems se deban separar claramente.
!------:..::..::.:-.1eoo---
r
.'"
Vl
'"
Fig.5124
PUENTES
228
-""O.O.::.:OC'--
t__
_-+-",,-__
.JO
J_-=4'9,,--0
LOO
Fig 5J25
O",: '28
, i
I ,
I
.t
3 <CuL.
._ _-.;.16;;;..3:;.;0:.-
37 1 '1 SO 'tOS!
---~
I
I
j
j
~ 1. '
1,
I
,lt.
I(
7.~
3~
',"
: 110 :
(---l
7 !SO.
'"ro;
1\
)'
1\
::ll
------
Fig 51.26
2590
.....
.
I
..,
,..
L
I
.. '" I J
\. i j
l ~l! j
J~11"----1r.
~ 1_~1QQ--t-~'aa-l
1
.,..
Fig 5.127
en algn puente de este tipo se han dispuesto dos o tres vigas riostras intennedias. As la distorsin queda muy reducida.
Con respecto a la defonnacin por esfuerzo cortante de la losa superior, est
229
t 2.00 1
11;-50
4.00
.-+-
-i
-13m
12 .00
11.50
t-
--t-.
1-"
,,
1
o
o
45
<
a -7,5111
-1
9.00
Fig. .5.128
SECC
APOYO
J~_----,8!!.!61.!!O_ _~
Fig. .5.129
una seccin cerrada por losas y otro elemento flexible como es una triangulacin. En el caso de triangulaciones intensas, la contribucin de la rigidez torsional de la seccin puede alcanzar del 10 al
20%.
En el caso de que el elemento que une la
parte inferior del cajn con los vuelos
est constituido por placas independientes, Fig. 5.l.30d, el problema vara pues
la rigidez a cortante de estas placas
aumenta mucho y su eficacia de cara a
contribuir a la rigidez y resistencia a
cortante y a la torsin de la seccin
completa es muy significativa. Esto se
verifica naturalmente siempre que la conexin de placas con la viga cajn sea
eficaz. Un simple apoyo como a veces se
plantea para facilitar la ejecucin elimina
esta utilidad.
En la Fig. 5.1. 31 representamos la
distribucin de tensiones tangenciales de
la losa superior de la Fig. 5.l.30b cuando
PUENTES
230
Fig 5130
1 \
Fig 5.1.31
Fig 51 33
231
Fig 5133
PUENTES
232
DOVELA
PREFABRICADA
Fig.5134
233
Fig 5.135
PUENTES
234
Fig 5136
1018002
o7
06
05
04
O3
02
el
APOYO
O7
./
o6
./
05
O4
./
---
./
/'
O3
:c2
O1
O2
O1
8
b< 12 OC n)
Fig 5.1.37
,/
10
h< n)
235
Las almas se ven sometidas a un conjunto de tensiones longitudinales correspondientes a su papel en la resistencia a la flexin
de la seccin, pero cuyo valor mximo viene
controlado por las losas superior e inferior.
N0l111almente, tampoco la flexin transversal
gobierna el espesor de las almas pues si su
situacin dentro de la seccin transversal es la
adecuada y mas concretamente respecto a la
losa superior, estas flexiones no son muy impOliantes.
Son las tensiones tangenciales correspondientes a la suma de las proporcionadas por
la torsin y el esfuerzo cortante las que determinan su espesor.
Existe un espesor mnimo razonable que
podran establecerse en 25 cm, necesarios para
facilitar el hormigonado y colocar la annadura
transversal, valores que deben crecer con la
altura de la seccin para facilitar el
hormigonado del alma. Estos valores mnimos
podran alcanzar los 40 cm para almas de 10
m. de altura.
Este dimensionamiento, que se basa en
la facilidad constructiva es contrario a la lgica
resistente, dado que, en principio, la cantidad
de cOliante que tiene una seccin es
proporcional al area cargada, es decir al
producto b.L; donde b es la anchura del puente
y L la luz mxima, y la capacidad resistente de
cortante es proporcional al rea del alma, es
decir 1.h; donde t es la suma de espesores del
alma y h la altura del alma; 10 que indicara
que en principio:
1.h = kb.L
PUENTES
236
_k.b.L_
t - --- -
1
"7'
-
h
es decir, el espesor del alma es inversamente
proporcional a su altura y si suponemos que
sta es proporcional a la luz, acaba ocun-iendo
que el espesor es proporcional a la anchura del
puente y constante cualquiera que sea la luz del
puente si los anchos son iguales.
La estadstica de los puentes constmidos
confinna dentro de lo que cabe esta afirmacin
y su desviacin se debe a:
l. Problemas constructivos que tienden a
aumentar el espesor del alma conforme
aumenta la altura de la misma.
2. Presencia o no de pretensado transversal,
que pennite reducir el espesor del alma
cuando existe.
3. Puente de canto constante o variable. En
el caso de este ltimo la variacin del
canto reduce considerablemente las
tensiones tangenciales. Sin embargo la
instruccin del hormign pretensado no
suele permitir la reduccin del cortante
por este efecto con la de la componente
inclinada del pretensado longitudinal.
De todas estas consideraciones no se
puede sino sacar valores estimativos del espe-
lllHLlllJJJ.llIJJH
si h 5, 6 m
h
e?-+8+0(cm)
22
sih5,7m
. . . . . ~~,)ul,u......
Fig 5.201
h
e? - + 5 + 0 (cm)
36
J<l_P
3_
---------------------------------------------3
~'I~ub)ul
_Pl _
237
Losa inferior
h.A
= k.b.L2
I F\;~.
I~
2.
o)
l~
2.
b)
Fig.52.02
=
o)
b)
Fig .5203
\~
2.
PUENTES
238
L~-'
1
<
o)
Fig 5.2.04
b)
239
ApoyO
Oefornoda Transversal
X'xxxxx~
"JI'
X X
,..,..
/;t'
"
X X
XX.
//,?<X
; ; ~ ~ ; ~ ~ ' ~ ~ ~,
xx.".'><-'>. ...... ,
'X. ":><. 'x. '>l."
XX
XX
rx.
"
l :, \\\\\
'-'r,>kt"~'r,'c
\;"x,.
"'''
......
"
,~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ (~ ~
~~ ~~
- :7--;7---~i--~i---~/-l?I-~ "1'~- 1i ~_7t_~
1 t __ ~-- --- --- -- ---~-t--~-~--~-~---~--~---~--~"
"
'/ I
I
I
I 1f
.
,
,
I
I
I
I
.. w
;-
_~ - - ; - - ~ w
11\\\\""
1 1 \
I
1
I
I
1 I
i _.. l __ .. iI
,
Planto superior
1
,
Tabique 1
I
1
Tab ique 1
Loso Superior
I
I
PUENTES
240
Fig.5.2.05b
Fig 5.2.06
241
Q.Sv
q =_.
s
1
5.2.2.- Flexin
(2)
a=
M.v
1
(1)
T. =-' =
1
ti
Q.
ti.I
(3)
Fig 5207
Bu
mv
dz
as
242
PUENTES
w
u
Fig. 5208
secc 1
..?
Fig. 5209
hint = -
losa inferior
b=~s::' hin!
10
lo
h int
<-6 - 2
243
Fig.5210
0.4 Tn./m 2
17.6\
Fig.52.Jl
losa superior
b s = 2 b ext + 2 b int + 2 bw
losa inferior
b'=2b
+2b w
1
bext = bint
lo
10
PUENTES
244
4
I
I
1
I
I
I
----r ZI.33
I ___
3a.9 ~
- ~72!.
36.87
I
I
63.02
Fig. 5.2.12
BS-5400 p-4
BS 5400 p-5
/
~
.~
\/
/\\
1\
oo
o7
o6
\\
o5
04
o3
o2
oI
oI
O2
O 3
Zl20
O4
05
0.6
Fig 52.13
....lI
245
La norma BS 5400, parte 5 para estructuras mixtas, da unos valores para el ancho
eficaz a tener en cuenta con las losas de
hormign mucho mas precisa, porque tiene en
cuenta el tipo de carga, la seccin en estudio,
etc. Fig. 5.2.13.
Fig.5.2I4
o)
b)
e)
d)
Fig.5.2J5
PUENTES
246
e:
----.. -,-t---e
_.- .
_-----~---
S'
---_ . _--
Fig 5.216
500------,-.-250-=
122
040
lJOO
020
Yc
040,
020
o)
3 625
2 7019
5 5
2 7019
1 875
o 298
o 3265
><---;<
o 298
1 875
1 875 ..
5 5
-.f,.~-~==tiJ
2 7019
b)
T=3 3269
e=O 865
Fig.5.2.17
2 7019
247
En general:
011 ql + 02 q2
OO
82] q + 822 q2 +
823 q2 + 833 q3
830
23
q3
820
donde:
OO
= ~Gqot ds
para la clula i
= C_l_ ds
para la clula i
= J. Gt ds
O
11
Oi
~Gt
1,/
Una aproximacin suficientemente buena a este problema es considerar que la distr.bucin de tensiones tangenciales sigue la ley
determinada en la ecuacin 3 pero_considerando un esfuerzo cortante reducido Q cuyo
valor es igual:
O'.t.b.. tgaJ
1
/_
En la cara supenor q =
IQ.Sl'
y derivando
dq
Sr
Sy
= dQ = PI = v.ts y
248
PUENTES
Javier Manterola Armisen
....
~---------~
:-~----~2
Fig 52.18
Fig.5.219
249
FfP
P.v.tsb;
F,IlGX = ~ 1 v.t,.y.dy =
81
Lo mismo puede realizarse en la losa
inferior.
dw dU
T
y = - +s- = - -
as
G=
T=
(2,3,2)
E
2(1 + v)
du
de
=r.-=r.e'
dz
dz
_s
(2,3,1,a)
T
nt
(2,3, 1,b)
-- ---
f T
w=wo + -!J G.Q.t ds -
\~
\~
1)
------
\~
----
(2,.3,.3)
st Venant
G.t.Q
5.2.3. Torsin
q,=
dz
Fig 5220
---
f
e' -!Jrds
..
(2,3,4)
---
PUENTES
250
-,-,
I
I
I
I
I
I
1
l.--Fig. 52.21
7
7
1 ~e
-;
t
/
Fig 52.22
= w o + gO.Ut
r~ds-e' 9rrds
T Jds
e'=~=~tdS
on-
~rds
es decir:
de
dz
T
OJ
(2,3,5,a)
= rd
g~
t
(2,3,5,b)
251
ti
Fig. 5223
de /],,1:
=
dz tG
de
pero como
dz
= G.J
T
/],,1:=t-
J
Segn esto, el valor del momento torsor
que solicitara la seccin sera, el momento T
ms
1 1
(b +bY h2
s
J - - - - -::-,--=---:...:-----::3
D.T=-.-gt ds
J 3
En este planteamiento el valor de la
rigidez torsional co~junta es:
- rds - b,
d b
g- -'-+2 +t
ts
td t
1: - -:------,-- -
(b, + b)h. t
PUENTES
252
Fig 5224
tres
=~.
L...J
11
/=1
1
de J-~
. I
l-q/
G
d2
Clula 1
y el flujo de tensin es qi
Clula 2
q
--o
_~
d ()
dz
G --
r ~+2L
t
d ()
{2
1,2
~ds _--iL
t
dz
d ()
dz
i ~ -n
".3
Clula 3
(10
(fe
dz
r ds
~,3-t 2,3
q3
+-;
~ds
-t
G3
dz
= 113
2,3
dz
2
(6-.2+-.2
3, )---.-=
(h
3
36
0,2
0,2
(2
0,2
dz
3)
ql
q2
-C1fj.-+C1fj' -O .2+- .2 =18
G
0,2 G
,2
0, 2
dz
dz
Gq~fB = 0.46956
dz
qdB
= 0.4174
Gdz
253
6 00
3 00
3 00
1-- O 20
O 20
020- 1--
020- 1--
3 00
O {O
iOi01GJfOiOl
L!
.J
L.
1U
Fg 5225a
IJ
300-
254
PUENTES
Javier Mal1/ero/a Armisel1
E
t, - - 3
G d
F"
t,
=-
3 F,) +F
forma
"
ab
G 2d 3
a3
E
F"
ab
b3
4Fv
a3
12
+F
(2,3,6)
"
ab
-----,~--"'
G d3
+F
2F" + 12
Llamando
"
t=-
(j)
ab
G d3
F"
b3
F"
12
Si denominamos
+F
"
r.ds
iiJ =
J-
1~S ! d;
t
w=w
Fig 5226
de
-(j)-
dz
TI
l..-----'
255
DESPLAZAMI ENTOS
I
1
1-+--+--+--J-+-+--+--+--If--l+--+-+-'f-+--+_._L+--+--+-+-l-+--+--+-l-l-
1--1---
SECCIDN CERRADA
SECCION ABIERTA
SECCION CERRADA
SECCION ABIERTA
GIRO DE TORSION
8=0.0048
10,0700
----c=T--
ALABEO
U',ma.=0,000638 n,
Fig .5 227
PUENTES
Javtl?l' iV/all/el'ola A!7l11sell
I8
IA
SEWILOSA INfERIOR
SECCIDN CERRADA
IB
>(
I8
~< ~ ~
~~
~><>~><":$~3$E}EJ(,.~';,,-e<
IA
SEYILOSA SUPERIOR
SEldllOSA INFER j DA
SECCIDN ABIERTA
TENSIONES NORMALES
SECCION A-A
Tmax=l1 O Kplcm2
~~~
Tmax=30S S Kp/cm2
~~~
'~
~'~
Tmax=S5.0 Kp/cm2
SECCION CERRADA
SECCION
Tmax=83.0 Ap/cm2
SECCIDN ABIERTA
Fig. 5228
8-8
257
La representacin grfica de
J Ji J
es:
2,
Fig 5]]9
258
PUENTES
Javier N/an/erala Armisen
Sdz
,,/
j .. /
'.
,e"~
Sdz
P,-P'dz
_ R-P, dz
Fig 5.2.30
5.2.3.3.- Distorsin
T+ dTdz
dz
tensiones tangenciales q,
+ qs' dz .
P - P2 P - P2
--'---=- Y
2
2
de la FIg. 5.2.
29
259
Vu
Fig 5231
PUENTES
260
~
1
. P+[P]+
~HI
_1 =
1
~I
1J
1
Fig.52]2
261
+-
-'x..:.-=..::;2:..:;0.;.:me:..;.,
..-;F_=_1_0_0_T_"
----,
1--------11
1~l x
L= 40m,
a)
l---.L-
'=:;1'
2
o.ggl
,~
~.
10,20
3m.
10
I g,g0
Gm.
3m,
b)
150Tn.
150Tn.
---rl~~~~_+_-+.::tO~.T_2=T_2=-r.
_
c.d.g.
o)
-- -
~r--~
1... -..
L-j----._',
A;:
4.4 m2
Ix;:
'3.48 m4
V;:
17.1
'b:--E
I
e)
27.8
27.8
18.4
17.1
I:E:
"K.,-----.,--,
35.9kg/c:m 2
100.40 3
,--,
20.5 kg/c:m 2
P1 3
I,
4~ 3~.1
iI
32.1-;.17
N3CY= ~ Tn/ml
Flexin general de la viga. a) Corrimientos verticales. bl) Tensiones (sin tener en cuenta deformaciones por
esfuerzo cortante. b2) Tensiones (teniendo en cuenta deformaciones por esfuerzo cortante. c) Flujo de
tensiones tangenciales. Todos los resultados se presentan para el centro de la luz x 20 m.
Fig 5234
PUENTES
262
Id=7.2m 4
.. J:9rnl
_ _c_._d_.e~~
a)
IJ = 3.2Gm 6
le
= 10.74m 4
c.d.e.c.=
431 kg/cm2
(X)
B(x)'
I'W
b)
c)
B (x)
89.77 Tn. m2
150m.Tn.
-...... r-..
100.55
Hd
d)
Hd (x)
100.55
i'-.
H w (x)
G.25 Tn/ml.
e)
150 m.Tn.
In.;:,
[JI
T=
M
-Jl.--:'
150 =.
6 25
---;--
Tn/
m.
6.25 Tn.lml
a) Caractersticas de la viga. b) Distribucin de las tensiones x para x 20 m. c) Distribucin del bi-momento B(x)
a lo largo de la luz. d) Distribucin de los momentos torsores resistidos por torsin de St. Venand Hd(x), y por
flexin altimtrica Hw(x). e) Flujo de tensiones tangenciales de St. Venant.
Fig 52.35
2.2)
Si el clculo anterior supone que la
solicitacin exterior est centrada en la
seccin, la excentricidad de la carga constituye
la segunda parte de la solicitacin exterior de
la viga longitudinal, la cual puede dividirse a
su vez en otras dos.
2.2.1.) La primera corresponde a la respuesta
obtenida suponiendo la seccin transversal in-
263
20,5
42,17 = 1 17
35,9
'
en la cabeza superior
en la fibra inferior
PUENTES
264
k = 0.0020832' E
\f(A*=4.6909 E
~
=4.5
!Jo =4
b~C:J
b -1)
UlC
My
8.425
6.425
C)
16.95
lO
N
ji
d)
al
al
ai
iD
iD
<t
<t
<.O
<.O
en
ji
cn
al
al
lO
cn
!!!,
e)
!O.
N
..,'all
o:
o,
o'
01
265
36.32
./ ....... ....., ..........
25175 -----:-::---=--:::29,:'0::9::---:
21.775
......
1~~~7_
15.82
=--...:;;;,;.---...;-;;:------'"'-::-:-::::-<,12.425
11.97
,
....,..---------'
[;:--1
a)
I
I
__ o
13.01
19.28
I
I
I
I
- - F+A.T+O.
. __ .. _- (F+ AT +0.) + O.C.
I
I
58.97 /'
65.06 '
39.73
20.28
__1...
8._4
...:1;::5.:.94.:..-
.;13.93
I
I
I
I
51.92 I
b)
~"
I
I
I
I
I
I
21.33
I
I
I
I
I
I
63.02
Comparacin de x por el mtodo aproximado y el mtodo de las lminas plegadas. A) Estado tensional
mtodo aproximado, flexin, torsin (lnea continua, sin tener en cuenta la deformacin por esfuerzo
cortante de las losas, lnea punteada, teniendo encuenta la deformacin por esfiJerzo cortante. b) Estado
tensional por el mtodo de las lminas plegadas. 99 annnicos
Fig.52}?
Para analizar el compOliamiento resistente de este tipo de viga cajn, vamos a utilizar el modelo de viga representado en la figura
5.2.33 y que ya hemos analizado en el mtodo
aproximado. Estudiaremos en primer lugar la
respuesta ante cargas puntuales y seguidamente bajo cargas uniformemente repartidas.
El mtodo de anlisis utilizado es el de las
lminas plegadas con 99 armnicos.
266
PUENTES
. . lJ n/erola
JaVel1Vla
Fig 5238
Annisen
267
Fig 5239
268
PUENTES
Javier Manterola Armisen
Fig 5.2.40
La distribucin de corrimientos se representa en la figura 5.3.01, la de tensiones longitudinales en la figura 5.3.02 y la de los momentos flectores transversales en la figura
5.3.03.
Lo primero que puede apreciarse en la
distribucin de las tensiones longitudinales es
269
Jl00
(ID
(i)
r-
3)
r-
r-
'"o
'"
'"
~
ti
000007
Tn.
.
2
o
o
es
Ol
'O
es
Ol
III
0.00
'"
~
a)
0.0006
'"
al
000053
ID
'"o
CDI
!!l
'"o
8es
b)
.,
~
i
!':! !!!
I
t: !!!
!!)
I 1 I I ++-f
e)
~
6
...
- '"
Ol
d)
Fig. 53 01
PUENTES
270
<
'"ti
(\J
., o
o o .,
lri
'<D
51.92
,@
,
I
,,
,
a)
'21.33
____-----!
~7,.:n
J
35.9
Gsup
max
=1.93
G'Yiilo
G' In!
mox.
=1.75
GYiga
36.87
63.02
<:l'
en
:
F
....
.,
CIl
!!!
en
1':
'":....
<:l'
(\J
!!!
10
CIl
lI)
(\J
.,
o o lI) ID
ID
o CIl 10
!!!
!!! !1 !!1
10
ID
lI)
!!i t
en
U!
::!:
'"~
en
"l
::!:
....
u
::l
!!l
tW
'"
<l:
!2
-,
:C::c::;:;:;...;;==-~-:--~:':1'=~=~~":I'
30.90
28.59
25.20
22.75
~--~-~
.21.33
..
-- - - - - -----~ 35.90
I
63.02
271
2.07
a)
b)
~
I
__---i.2.06
I
e)
3.72
272
PUENTES
Javier Mall/erola Armisell
Z'xy
273
a)
4,27
8.65
~
I
I
.. --------.;::;...-----~
I
I
I
I
I
I
I
e)
4~1-_----:@)~
+------
__
274
PUENTES
x=
5m.
12.28
11.92
2.49
x=
15m.
x=
18m.
0.82
x= 19.5m. f------=;;-::=+=-::i:~~==_-------+-----__l
275
T
C
T
C
....e::: ~9
10
T
C
o)
b)
T= TRACCION
C = COMPRESION
111
c)
L.. . :::::::::::6.::72==~=:4~.B~8~==J
e
...,
232
Fig 5306
210
276
PUENTES
Javier Manterola Armisen
Q.Sy
I; = - 1
dI; = dQ. Sy = P. Sy
1
Sy
PI'
Tmax
P.V'.e.b 2
= 81
Fig 5.3.07
277
100
37.3
18
16
22
20
24
39.50
@)4---------B
25.78
I
I
36.50 - - - - - - - - - - - - - - - - - - ....
--------------------1
63.02
278
PUENTES
Javier Mal1ferola Anl1isel1
16.57
16.41
16.66
-
-t--
15.67
16.08
1525
1488
1459
23.57
22.70
1485
1460
___
30.10
~L1~
_____________
30.05
30.90
29.80
23.70
2a70--------------------~
24.84
lf'l
I
O
lf'l
I
<1l
<1l
lf'l
I
'?Q
279
La distribucin de la distorsin de la
seccin central experimenta una reduccin
similar Figura 5.3.0Sd y lo mismo pasa,
aunque en menor medida, con el resto de las
secciones, Figura 53.0Sc.
42.29
LJ
1=-:c----JI..
Seccion._
0.18
2.4C3==1.~31==~0~.0~1o:::::-
2 43
""""...:0~=:::::I:!:.3=1 =:::::::i
.
29.65
-0.07
1.62
1,15
4-6-
5.4-5--4....
2.25
:=--..
-.--
1.84
206
194
1.78
Fig. 5.3.09 Lineas de influencia de M.,. en x = 20 m para carga de IOO Tn movindose transversalmente
280
PUENTES
Javier Manferola Armisen
Fig.5.3.JO
281
11+---:\ _
~
1091
Seccion._
6A6
~:
2~~~~~
1.20
Tracclon
20.74
Tracclon
2.56
6.53
~.33
Compresion
6.53
~o.'<:~'-I--------~----0-.-91v]
4.07
4.~3
Tracclon
CompresIon
4.07
Tracclon
....-
~-----------.:====I.0;3=..2iO'I0
Compreslon
17.17
= 20 m para carga de
PUENTES
282
1_-r
Carga - 3
Carga - 2
Carga - 1
Fig.53.12
P=OA Tn/m 2
1111111 1 1 1 1
@
r<l
lB
l.D
o
o
o
o
el
el
o
o
Ci
0.00007
0.00004
a)
0.00018
0.00013
<;1'
r<l
1{)
10
12o
---'r---.::~-fr--- J0005
oooot
00005
-.h/O.OOO314
FLEXION
e)
/---;7c-----'
TORSION
DISTORSION
ir =0.00033
~:
2
en
1{)
r<l
---:+I
'o
r<l
'2
-;-
NO'
~I
!? .
~
283
<Xl
r<l
III
Di
oi
III
<Xl
ID
<Xl
Di
N
v 51 oN ;; al
r<l
Q m O <Xl m r<l <Xl
r<l
ID r<l N
ID
r<l
O
a
1'l'-: <Xl m Q si Di a ID III III v
"".
m 2 si oi Di oi l'-:
m o Di oi ai
m m l'-:
m m Di oi
'"
0.4 TnJm 2
17.61
17.61
al
N
al
oi
r<l
ID
m O
oi Q Q
m
m III
~ ~
<Xl
<Xl
1'N
9 2 2O
-----
r<l
(Il
<Xl
oi
ID
Di
ID
III
III
oi o
Di
Di
lO
(Il
lO
1'lO
"l
m
m
01
_oL ai ---------
10.03
OATn./m 2
10
9.57
-""'-__'"-=_~_::::_::_':':_::_::_::
__=_~_~_
= 20 m.
PUENTES
284
punto 3
!Y real
_X_"_=
!Y
1,08
viga
!Y real
punto 4 _x__ = 1,1
!Y viga
x
4,4m2
Inercia flexin =
3,48 m 4
Inercia torsin =
7,2 m4
Centro de Grav. =
0,7272 m
0,9772 m
4,6 m2
Inercia flexin =
3,6202 m 4
Inercia torsin =
5,293 m4
Centro de Grav. =
0,7392 m
0,9418 m
Corrimientos
285
--1
1'<:::::-----:::t---lf---+-_-+-_..:;I.c:..1::..2_ _+-.
""1
...:
MI &:;
k-
-4.-_.,..-.-<.-_ _0-4-
':;
t_I
UI
oi
""
Ul
..----.-1*1
O
-\
oti
a)
b)
o o
oti
'"tio
q ~
ti
lO
ti
e)
Fig 5316
286
PUENTES
Javier Man/erola Armisen
6.00m.
3.00m.
l'
2
::;
10
10
~4t==~=t~9
040[".
....
3.00m.
x= 20m.
{lOO
l------::..:.-==:..;.=------~:_
Tn.
1---------1
j'--_8li_X
--:L=--=_4.o::..:..:m;..:..___________
----J.
Fig 53.17
punto 3
a real
x
= 1,98 1,62
a viga
x
a real
punto 4
a viga
x
1,25
287
a)
b)
~
I
!
tIJ
'"'og"
e)
o en tIJ
o o
Cll
;:;
o o
o
Q o 8 o.
o ti ti
lO
al
al
lO
Ci
'"
tIJ
o 2! '"
'"5o g
oel !g !::g
d
d)
'"'s!
ti.
a
ti
al
I'li
'0
el
x=
x=
Corrimientos
20 m
15 m.
b Corrimientos
c Distribucin flechas en 3 y 8
Fig. 53 18
288
PUENTES
Javier Manterola Armisen
a)
"62 G""vlga
' ...,
= 1.25 G'vlga
oi'~9
ui
b)
86
N
lO
!!!
g
-~~
-----._III
!!!
---
...
'"
al
lo
!!! !:::
!!!
"i
I
...lO
III
'"
al
III
III
;j
.,;
"l
"@
lO _.@4
al
fJ! T t::
'"'
i,1
ID -:
a) Distribucin de ,para x= 20 m.
b)Distribucin de, ala largo delaluz. Puntos 3, 4, 8 Y9
Fig 5.3.19
289
<D
a)
r-l
r---- -
1.-
~DoYI: 1:!Oy(jiMY
,!
t
t
a)
----~
.
_
==
100Tn.
I
I
I
I
Nx y
1
1
r--------
L..
I
I
My
loyQt====
1
1
I
I
e.e
e)
d)
I,
I
I
I
1
104
tI&
1.04
290
PUENTES
Jm'ler ~mle,.olaAI'llllSell
p= 100 Tn.
b)
27.12
----
-----
\
I
1
1
I
I
e)
r----
.
162. r>I'15
..
27.12
..
1
\
8.67
. I.e
!
I
I
!
f
e)
~!
2.4
2.65
2.4
La distribucin de cortantes N xy en la
losa superior, figura 5.3.24 experimenta
tambin un incremento bmsco de tensiones en
la zona de carga ya que son los encargados de
repartir el valor concentrado de N y en la losa,
291
-----_.-
OJ
(\j
~I
.L
7;:. \
v
iii
e
T
I II
a)
T
b)
e)
PUENTES
292
x=
15m
x=
10m.
x= 15m.
x=
16m.
x=
19.5 m. I-,::::=----\-t------=:::::==-----i-----~
!100 TIl.
\\~7
Distribucin de esfuerzos cortantes N". en losa superior.
Fig 5.324
293
lO
lO
20.39
X:5
20.47
20.45
X:IO
18.51
21.56
)~1.33
X =15
4.25
523
5.19
4.07
205
4.52
4.53
.25
X=IO
3.92
2.6"
X"15
2.31
2.36
X'18
3.12
27.12
1)
i
13.6
Alma izda.
1955 X:19.5907
4.32
'~IR
x"e
20.97
8.58
. 19t;1
20.05
2107
1.43
Alma dcha.
PUENTES
294
33.2
19.11
---.
.....
A)
18.1
18.22
18.14
-----------.
X = 20
B } X=20
l_ _'
1~.42
15.61
A) x=
1!l~1
15.43
11S.54
1!l.4
18.14
_ 1 _ 1_
14.72
'
15
24.08
B) x::
11S41S
24.86'
24.9!!
2!J.'38
215.915
15
26.~
26.91
27.151
2 8.12
295
41.8&
20.91
Seccion._
-0.99
1.38
la.
28.92
@
1,.
2J52
9.""
'3.65
8.44
2.3
o~~
Fig 5.327
296
PUENTES
Javier Manterola Armisen
Seccion._
1.4
1.88
2.23
2.9
1.2;=
331
6.03
8.49
203
61.74
38.9lJ
14.44
14.44
~="';'0"'8 ===~:::l=-88
...
1
_ _8_SI
lIDI
2.87
10.92
0.88
1.36
@
19.88
Fig.53.28
Corrimientos
a)
b)
297
g)
h)
i)
Tensiones
d)
e)
f)
t'oo t
ro
0.20
t
1-
e!>
6.00
1I
--
6.00
oN
(DO
'--
Fig. 53.29
-
I -
10.20
-\\
-- - - 1
6.00
N
,..:
@~o
o.
298
PUENTES
tII
~@
<D
!
Q
a)
:!
g
<JJ
".
oo
;:;
10
al
'Of
8o
o
d
<ll
.,
b)
<3
o
x-
(!)
'"o2
Corrimientos. a)cOIrimientos x
20 m. b) cOITimientos x
verticales a lo largo de la luz de los nudos 2, 5, 8 Y 11.
Fig 5330
'"
!2
::
o
15 m. c) Distribucin de cOITimientos
299
Fig5331
PUENTES
300
Un solo cajn
Nudo
(Jx = 45,92
kg/cm2
(Jx = 39,73
kg/cm2
(Jx = 58,44
kg/cm 2
(Jx = 63,02
kg/cm 2
(Jx = 10,80
(Jx = 15,94
kg/cm 2
6
(Jx = 18,86
kg/cm 2
kg/cm 2
9
(Jx =21,33
kg/cm 2
301
2.
sacar
las
e)
PUENTES
302
8,1
a)
42
&.3
o~s
o.os
1.2
~z
b)
0.7
e.s
.
,
...
;:.
el
e)
...
<Ji
...
I
I
I
I
I
...o:
15
...
I
I
....
..S!
,,
.o .
el
lIi
lO
lIi
..'"
::;
303
1100
1---.----,
TI\.
..
I
I
I
I
I
I
I
I
I
1
J!'
""
1100 TI\.
a
"
"
iio
..
8..
:'O",
=.
g<>
'100 TII.
~
"o
3 , : ; ! !
,
o..
"..
~
ao
g
o
PUENTES
304
lOO
To.
CL--t. ~ J
G)
(!)
1
I
4t1.40
I
I
A
/1\
48.$2
@:I \
/1"
:
I
:
rolO/
I
\
':',
f1}...V
1
1'!I8
fOAO. ..........
B.!'!.
-I
I
1
'
141!1
'\ ....
.......
7.31
.. - .. ,
~!.O
trI
~""!~
l....
f.01
__ !:IO
IUG
6.40
I
1
tI",O I
'''.01
I!LOO
4..'
10
4, lO
I
I
,rra
80
I
I
I
I
........
\,
&1...1 1
I
-t!l
I II
',1,
re.
00
20
111.
Y la carga en x
20
111.
Y = variable
305
l!l
I 2:
4 5
- - 7....'C--+~-.-..'1:.18--...'
--...,..-------r---
40
!lO
to
10
O
10
\.
20
!la
\.
'.\
I
ir.:..
'\51
. I
\ ;
V
40
20
10
10
i
"\.
20
bi
.\!J
. I
\i
!la
30
20
10
10
20 m. y = variable
Fg. 5336
306
PUENTES
Javier JvJan/erola Armisen
c:::::~::;=====;=;=====1 =1==c=;====~;:===+
Fig. 5.3.37
307
-----~ir
12 0 0 - - - - - - 1
'LV
,-'- - - 6 0 0 - - - , 1
\'-------'/
Secc on Centra I - Oesp 1ozan i entos
Perspect VD Oefornodo
Fig.5338
308
PUENTES
Javie Nfanlerola Armi5en
Fig.5.339
cajones. Tienen que existir problemas funcionales, caso de rodadura continua a lo ancho
del tablero, o ventajas en el apoyo de las vigas
cajn en las pilas, para que la opcin de unir
los dos cajones sea favorable.
5.3.5.- Tableros continuos
La condicin de continuidad la
expresamos aqu en su situacin mas simple
como es la de tablero de dos vanos continuos y
carga simtrica, figura 5.3.41.
En esta situacin cada vano se comporta
como apoyado, empotrado a causa de la
simetra, respecto al apoyo central, de la carga
exterior. Si bien ste no es un caso general de
continuidad, la respuesta nos va a dar una
309
--~---
Fig,5340
di
1I
I
1
le
h~O
r=
_1
---~
e
~.30
-+
I~
~,-_~3.~OO!!....
-,e",.o<>o,-
100 T~,
.,~~_-,3.~O~o!....... _ _
lloo
Tn
~---i__
",30",.",O"'o_ _
_ _-::3"'O':::'O"'O_ _
Fig.534I
~}--_3::.:0:::,.::,:oo=--
_ _}
PUENTES
310
B l'ooTn.
a)
1100
Tn.
A
30.00
JO.oo
DO
:10.00
ISO. 1ft"
:
fA
Arta. 6 m,,1
ISO .. T,,
y 1.311m.
b)
yl a
:11.15 Tn.
if:
&1.70 1'l!.
I.Sem.
l IO.68611rn.4
l 1lO.41311m.4
---'
e)
9.:17
..se
d)
Zona A8
T.V.
L.P.
Seccin x=60 m.
L.P.lT.V.
T.V.
L.P.
L.P.lT.V.
23,82 45,62
1,915
28,58 40,105
23,82 17,62
0,724
28,58
29,8
1.042
43,67 76,42
1,75
52,41
69,61
1.328
43,67 23,21
0,531
52,41
69,99
1.329
1.403
3J1
- -;----t
--:~~8-,,-=-O".
1--
100TII.
-x
LAMINAS
PLEGADAS
- - - - - - - - - - TEORIA DE LA VIGA
;;
.'"
Distribucin de tensiones
(Jx
Fig 5343
a lo largo de la luz
PUENTES
Javier Manterola Annisen
. ..
. ..
lo
.;
lo.
lit ..
..
......
el .
:.
-t
.....
..
"':
....
..'3
..
.!A'
r=- -;----
..
1
I
l.
~-_.!...._-+-----~~.::.:-:.o:----T--_-=::;;~";T.~.13
..'"
..
.
ai
......
al
::
~
"~CI
Gel..
:
lit
-~---~~---
~!::_
...... - -------,.,--.... --.r--}
: ; : :
'i
11I.
".28
llIL::::.._.
.!-
_J _
dJ4
--=='-~
IOOT"
11.
i
lO
..
..
40.00
=.. ;; ~ :
....
..
it ~
!! ..
Q
40.00
..
~
=
=
-----------------.-
o :
.. .. -
....
=~:;:::
~: --t~ ---:
"
11.
11.08
10
110-4
a)
G,
- o 2.48
C;y
so.s
~"2.18
by
,
I
I
,
~
I
I
I
I
I
l.l
T
,.
I
,~
I
I
,A
I
I
I
r------- - __
'.H'"
I
I
l '
b)
Ill.:r7
__ .J....!.-~_.J- ---L.~"-""-.......
LIS
UI
:
,
,
I
I
L
I
-I-I
I
I
I
I
,
,
I
I
1
I
I
'
I
...1
.!.:s~
- ----Ton.lon _
vIva
1l0.s
PUENTES
314
X-158m.
~
o
""
8
o
o
o
ci
X=32m.
X-40m.
l/'l
l/'l
~
..,
!1
Ql
Ql
..,
~
'"
d
lo-
'<1'
'<1'
~
-.:
N ,.
10
o
o
d d
-2.46
-2.62
13.57
-2.25
-1.20
14.32
X-28m.
X-20m.
..,
"
0110
l'!N
o
X=Om.
X=IOm.
~.~
X.20
X.2S X4Q
X.32
315
En las figuras 5.3.47 y 5.3.48 representamos la distribucin de tensiones longitudinales en la viga cajn cuando la solicitacin es una carga uniformemente repartida
de 400 kg/n/ pero colocada con un descentramiento respecto al eje de 3 m.
Como se puede apreciar en estas figuras,
la diferencia entre las tensiones entre el lado
...
N
lO
od
..'"
..""
":
o
c
(!)
ID
..
'"
....
.......
..
o
ClI
ci
- - - - I.AMINAS
Pt.EGADAS
..,..,
""
N
Fig 5347
316
PUENTES
Javier Manferola Armisen
liD
GIl
lIIl
O
po.:
I\l
liD
po.:
po.:
T-"w
I
6.80
CX
:lid
;:;
iN
:J
4IlI
IP
lIII
I
I
kv
6.70
lUlI
O)
7.99
8.30
t;--
O
Ifl
Gi
I
I
:U.a_e:
Iill
liD
:!
llI
lIIl
- - __.!.3.!- __
,
I
..,.
- -- ; --- - - - -
"'"
Iill
:<D
4 1
I
I
I
I
I
I
1
1
I
I MUO
t-----
I
I
... 1
'!(t!
Iill
------GlI--'Ir
'i.
...
Fig.5.3.48
f~
=I~-
,;~
I
-1IltJ..~
I
I
EII
rq=x-; ---1
llC
ID
ffl
IQ
@j
317
Respecto a la influencia de la
continuidad podemos sacar las siguientes
conclusiones:
l.
Como en el caso de las vigas cajn biapoyadas, las cargas puntuales son las
que producen una perturbacin mayor en
la distribucin de tensiones longitudinales 0'x' Estas se separan mucho de
las que proporciona la teora elemental
de la viga en las inmediaciones de la
carga.
2.
PUENTES
318
Cajn metlico
319
PUENTES
320
l'
!.-
L~o~.L_---
Fig 600/
La losa superior, cuyo dimensionamiento suele venir fijado por la flexin transversal producida por la carga pennanente y la
sobrecarga de utilizacin. La flexin longitudinal del puente influye ms en la resistencia
del honnign que en su dimensionamiento.
La rigidizacin longitudinal y vertical de
almas y losas inferiores, si las hubiera, las
cuales con el espesor de las chapas controlan la
resistencia a flexin y torsin del tablero.
321
Fig 6/01
Fig 6102
PUE-NTES
322
Son varios los parmetros que determinan la configuracin ms adecuada para este
tipo de tablero y entre ellas, son las relaciones
geomtricas entre los lados del tablero y el tipo
de carga, las ms importantes.
Si estamos tratando con tableros de
luces moderadas, menores de 30 a 40 m, la
separacin entre las vigas puede oscilar entre
los 3 m y los 7 m. La solucin mas econmica
para este tipo de luces es utilizar vigas doble T,
laminadas y de seccin compacta.
En la Fig. 6.1.04 representamos una
configuracin clsica en los puentes mixtos,
para una anchura tpica de puentes como son
Fig 6103
323
o 32[1
//
d = O 26M
/~/
/'
//
/ / /'
,///
-.!
Lo
2 SO
7 00
2 SO
-J
Fig 6104
'//
//~/
~//
~///////////////////~a//////
f=t
11::
/,
~/~A
l
J
e
"'''''1--- o
'= "'=
!=
--,.....El_--------
b --------e.j...;a-- o
o)
-J
- _.._ - - - - - + - J
JI\
'1(
.....
f=t
11::
'=
'= "'=
.....
Fig 6105
e)
PUENTES
324
:v:
'l.
11::
'"
l - o -_"'1,.....
>-------
'/
6!:=
==
b -----~.....,I,...."'- o - - - -
,0
/:;</~,,':
~ . /
11:::
'~
",:;:~
/;::;//
/:;:/',,'"
,/~....'....
'
//,//
~~~ .....~,
W/
'/
'"
o)
"'',;.'',"
'-"';'-:'1
b)
11::
e
6!:=
=6
e)
325
I
0-...,'-.
///
r.=t
/,
11::
.......... ,~ .........
/,--/
"~,
///
'~....... , .....
~';>
.::'.....,"'--.....
~<",'//'/
...........
/~/'/
...........
.....,','...........
'o, ,
'--",,:,
12':-/
,~::;
Fig.6106
,.
/:
/:
/:
f:I
'=
l.
===
="=
'=
::1
.1
I
e
==
===
Fig.6107
PUENTES
326
c/L - 1120
Esta relacin est sujeta a diversas
variaciones. Siempre se pueden realizar
secciones ms esbeltas, con tendencia a c/L 1125 o incluso 1130 cuando se emplean
secciones compactas. Cuando se utilizan
secciones no compactas, disponer dinteles muy
esbeltos conduce a planteamientos menos
econmicos, con ms cantidad de acero y ms
flexibles. Con cantos mayores se obtienen
generalmente cuantas ms pequeas.
Cuando las luces son grandes, mayores
de 35 m, la seccin transversal de doble viga,
se mantiene como la seccin ms adecuada.
Se abandona la utilizacin de vigas de
laminacin compactas, que resultan antieconmicas, y se utilizan vigas doble "T" flexibles. Todo lo sealado en cuanto a la separacin entre vigas longitudinales y espesores
de losa, cuando tratbamos de los puentes de
luces moderadas es igualmente aplicable a este
caso.
Cuando las anchuras del tablero
aumentan, se pueden mantener las dos vigas
longitudinales pero su canto ptimo debe
crecer a valores prximos a c/L - 1115, para
anchuras de ms de 20 m. En este caso el
mantenimiento de la relacin a/b - 0,4 puede
dar lugar a espesores demasiado grandes de las
losas de hormign. Para mantener este peso
controlado, se suele recunir a la disposicin de
una nueva viga longitudinal, secundaria, que se
apoya en la rigidizacin transversal, Fig.
6.1.06. Las relaciones entre a y b deben
reajustarse a la nueva disposicin de los
apoyos de la losa. En la Fig. 6.1.07, se
representa otra solucin para resolver el tablero
en el caso de grandes anchuras de puente,
consistente en la disposicin de una viga
transversal conectada con el tablero, viga que
puede ser una doble "T", como la de la figura o
una celosa, si se trata de muy grandes
distancias entre estas vigas. La solucin
327
1 65
= O 26n
2 90 --+-a--- b
=2
f - s - - - - - - - - - - - - - - 12 00 - - - - - - - - - - - - - - e > <
Fig 6108
Fig 6109
PUENTES
328
6.1.1.2. Vigas
..
c.,------------,.,
...1.
rl
'1
L _ _
_ _.1
O 85 fck/y c
.]
fy/Yo
--~-------------------
f n
Estado tensional
elastico
plostico
C . , - - - - , , - - ; ; - - ; ; - - - - ; ; - - . . . . , - - , ,
rl
t1
_.
~ ~ ~~~ ._._._._.J~~~2~i:~~~__.
__
._
f.n
_.__ !xl:_~ _
plostico
Estada tensionol
Fig 6JiO
329
Secc
de acero
Secc
tato I
Fig 6JIJ
Fig 61.12
Totales
PUENTES
330
f n
Fig 6lJJ
t fa
I
o)
b)
e)
331
Zono plostificodo
Rotulo plostico
Rotulo plostico
Fig 6115
PUENTES
332
o
Mf, Rd
Fig.6J16
333
Zona plastificada
Rotula plastica
T
Rotula plostico o)
b)
Fig.6117
.::.:::::.:::::.::::::.....:::.:::::.:::::.:.::::.::.: ,./.'0"-..
..""''''''.'...''''.'''-'......_..--_'''''''-''_'''._..''....--_..",.,-,-,'_',-,-,','.",._'.',..'.-.-'
:,::,7:'_,_.:..:_::::.::::_-:.]=
f n
Fig.6118
b ~ 24 t f, V355/f y
< 28
t wV355/f y
ala
ca~prif1ida
__,_,_. __ ,_,_,_.
L._,J:!'. __ .
I
I
!
I
20 tr,--l.__n..-
Fig 6119
b f, ~ 7 5 t f, V355/f y
PUENTES
334
mi :S 28t w
La existencia de rigidizadores horizontales produce un incremento de la carga de
rotura a cortante, respecto al que tendra si no
existiesen rigidizadores longitudinales, en que
la tensin utilizada en el cortante resistido
hasta el pandeo conesponde a las dimensiones
del panel mas grande de entre los que se divide
el alma, tensin que siempre es mayor de la
que tendra el panel si no existiesen
rigidizadores longitudinales.
Bajo la accin conjunta de la flexin y el
cortante se utiliza el mismo diagrama de
interaccin descrito en el apartado 6.1.1.2.2.1.
r55
-.
Jv
d . 45617
- <
tw
tll'
13a-l
41,517
paraa,2: 0,5
:S - -
con 17 =
(BS5400)
fJ!
55
-.J)'
335
t.5
d :::;165. t",
g del
alma
5181,
(BS5400)
J3S.. 5
fv
(RPX -95)
b/1
:::;
lIt !J 77
(BSS400)
para perfileSlaminadOS}
RPX-95
b/1
:::; 1Ot /1 77
paraperfilessoldados
b 5 241 h
b-3t
_---=-1.::...2 :::;
t
h
55
.
fv
3877
fv
:::; 20t/2
b, 57,51 1, r;5
S5
.
.Iv
d:::;lOO t",
(BS5400)
b:::; 38t /2 77
mi :::; 82,5t",
y en la direccin de la compresin
5 121,
J35S
.1;,
355
(BS5400)
fvw
(BS5400)
PUENTES
336
d::;1601", ~355
-.
1;.
~355
d::; 2401", - ,
(b)
JI'
d::; 2001
~35. 5
'" J'
ltimo.
(a)
RPX-95
(e)
J'
d ::; 450t w
d::; 250t w
(BS5400)
(J!I
-
55
(a)
d ';3S0t w PS.5
Iv
!!!
55
::; llt ti - .
d::; 300t w
(J!Iv
55
-.
(e)
(jI'
<:"
0.2 d
w ~ 65 lwV355/f y
zono
Fig. 61.20
ol1pril1ido
337
_ 65
. tvl!
<
P.S.fl'.5
:::; O,2d
Para paneles intermedios totalmente
comprimidos la altura entre dos rigidizadores
ser
<; 100tw
ps.. s
fl'
:::; 165tw
Para obtener el dimensionamiento, de
las cabezas y almas se parte, como en el caso
de la seccin compacta, de los momentos y
esfuerzos cortantes calculados segn la
aproximacin sealada.
Para el dimensionamiento, los puntos
que conviene tomar como referencia son el B y
el C del diagrama de interaccin de la Fig.
6.1.16.
El punto B nos debe servir para ajustar
las dimensiones de cabezas y almas en los
apoyos de las vigas continuas donde existen
flexiones y cortantes importantes.
Con el momento mayorado, dividido por
el intereje entre las cabezas se obtiene la carga
de rotura de las mismas y su rea.
M (mayorado) 1
'
A rea = ---::----:::...--.--:..
d
fl' Ir
Como se ve no se hace contribuir al
alma en la resistencia a flexin.
Q(mayorado)
tw=-=--'----=-------"---d
fl' I
J3P
PUENTES
338
i----------:;"..--rr----------j------------------------------------ ---------
No
--~------------------------------------------------------------------------
. . . . . . + _-------
ESFUERZOS AXI
Fig 6.121
EN EL RIGIOIZAOOR VERTICAL
NI
339
I
Fig 6122
] - [ J1ZS[ JJS21
b)
o)
e)
Fij;.6123
PUENTES
340
Fig 6J24
No/R
N
Fig 6125
Las acciones que solicitan a estos diafragmas son las conespondientes a los de un rigidizador transversal cualquiera mas las colTespondientes a la flexin transversal de la
seccin, muy incrementadas respecto a los rigidizadores transversales nonnales, por la presencia de los travesaos intermedios, Fig.
6.1.24.
Resulta evidente que en los conectadores
existentes entre viga y losa se producen esfuerzos de traccin vertical como consecuencia
del momento flector que experimenta esta seccin por la rigidez al giro que le proporciona el
travesao transversal. Este efecto se produce
tambin, aunque en menor medida, en los
rigidizadores transversales normales.
341
Na
siendo a la distancia
R'
rigidizadores transversales.
entre
11 11 11
los
1\
Fig 6126
Fig 6127
PUENTES
342
LD
,,;
0,2
~b~ E.
-v3
Iv
(RPX
~95)
donde
LD
1;,
lmite elstico
comprimida
del
acero
del
ala
I)........L~
__
~j~p
1)
~j~p
1)
Fig.61.28
--"""'-'--1)
j
1)
343
--\
~:: ... :
_._.
+i~I-'
APOYO
_. - ._._. -_. -1- _. _._. -- -- _. _. -. _. _. _._._. _. _. -. . _. _. .--_._.
_. _. _. _. _. _. -- -'- -- _.- _.
1/
~------------..
./
Fig 6129
l'
A
'1'
lB
o)
lB
e
b)
Fig.6/30
2221
!:
el
344
PUENTES
Javier Manlerola Armisen
6.1.2.-
345
Fig 6-1.31
346
PUENTES
------1200------1
b)
["
2500
"","m"",z~"""""""
e)
1""""'"
~:':'~':':':~:
Fig.61.32
F""""'"
d)
347
1/25 en el apoyo
c/L
Fig 6133
348
PUENTES
' de c:::;;1
a razon
20
Fig 6.134
Fig 6/35
349
6.1.2.1- La viga
Fig 6J36
350
PUENTES
60 t
chopo en conpresion
!20t
chopo en trocclQn
3
Fig 61.37
Fig.6J38
351
352
PUENTES
Javier Mal1lerola Anl1isel1
2C 00
f-
'--
IL
1)'] ~~
FLEXlON Slt~
OISTORSION
t=~~~::,==::v-~~R:O~0~6G~O~~
MARCOS RIGIOOS
(K=500KLl
SIN MARCOS
CON DIAFRAGMAS
, - "TN MARrn'\
Fig 6139
353
s(
s(
s(
z )
z )
k:.
z )
s(
z )
Fig 6 140
354
PUENTES
"1,,, '"
"
,I
b)
e)
Fig 6J41
355
OIAFRAGf"iA
Fig 6142
356
PUENTES
Javier Alanterola Armi5en
se
357
DEFDRMADA DE FLEXIDN
Fig 6143
358
PUENTES
RIGIDlZADIJI1
DE ALMA
Fig 6144
1,89
1,6
1,24
1,64
1,18
1,27
359
/~,
PROYECTO -'-..
2 00
1 60
-'
<t
1 20
o'"
Z
<t
'-"
'"
o 80
SIN RIGlOIZAOORES
'<;
.~
.:
' \ - ESPESORES X O 6
<t
040
O 00
o
o
o
FLECHA
LEYES CARGA-FLECHA EN EL CENTRO DEL VANO
Fig.6.145
Fig.6146
(n)
360
PUENTES
Javier lvJan/erola Armisen
Fig 62 01
361
o)
b)
Fig.6202
362
PUENTES
1~h < o
V" V' V
Fig62.03
363
Para tener en cuenta este efecto deberemos realizar otro tipo de modelo que tenga
en cuenta la rigidez en su plano de la chapa superior. Esto se consigue sin ms que realizar
una reproduccin de la chapa por un modelo de
elementos finitos, tipo lmina, que recoja la capacidad de resistencia a flexin y el efecto
membrana, manteniendo el resto de las caractersticas del modelo anterior. El tratamiento
de las vigas, en este modelo, es igual al que
hemos descrito en el emparrillado. Fig. 6.2.05.
E
[
H
AL---&T~~~~-~ B
O
F
jH
A--~~:::-----~--
o)
Fig 6.204
364
PUENTES
Javier N/anlera/a Armisen
~v+'
.
,
.
.,
,
.
,
.
,,
,,
,
,
,
,
,
,,
,,
'
: : i
....
.
,,
,
,
,
..
,,
..,
.
,,,
...,,
v\T
Fig 6205
Fig 6206
365
Si este modelo puede recoger la plastificacin del material, adems de la no linealidad geomtrica, la respuesta resistente obtenida es completa.
40
6.2.2.- Dimensionamiento
Valores de t
Para la zona de rodadera
t min
12 mm
t min
14 mm
70 mm
40 mm y
::; 70 mm
t 14111111 Y t mill 40
Los valores m1111mos, obtenidos experimentalmente, garantizan un comportamiento
adecuado bajo problemas de fatiga.
El dimensionamiento de los rigidizadores longitudinales depende de su luz, es
decir, de la distancia entre los diafragmas
transversales. La Instruccin espaola RPM-95
recomienda unos determinados rigidizadores
longitudinales en funcin de su luz, Fig.
6.2.07, que en el caso de cumplirse no necesita
realizar otra comprobacin de la respuesta de
la losa orttropa.
En cambio el Eurocdigo 3 recomienda
una serie de inercias siempre que se conserven
las distancias y espacios t y e sealada en la
Fig. 6.2.06. En la Fig. 6.2.08 representamos la
relacin que debe existir entre la inercia de los
rigidizadores y su luz entre diafragmas
transversales.
El espesor t, de estos rigidizadores
longitudinales siempre debe ser mayor o igual
a6mm.
tp
I DISHNClA
HAXHA ENTRE
3200
IPO ]
r-
3500
0JO
3800
5
TIPO 2
Fig.6207
3800
366
PUENTES
1\
--
"'
Q)
"''Q)
>
"'eo
I I
'~
"'oOJ
>
Q)
be
Q)
u
e
o
.l-'
"'
O
1000
5000
10000
15000
20000
lB
(cn
Fig 6208
BalTa BC
BalTa CD
o)
b)
Fig. 6209
367
o)
b)
Fig 6.2 ID
, .b
1+6,4(~J
En el voladizo
b,
, .b
b (b)L
L
1+6-+1,6 -
I
Ci.
11 20
1 20
SEccrDN
Fig 631
368
PUENTES
Javier !l1al1/erola Anl1i5el1
Fig 632
Fig 63.3
369
Fig. 63.4
370
PUENTES
Jm ?r Alallfem/a Anlllfell
lj'maga- B/bao
371
PUENTES
Javier A1an/erola AI/nisen
)J
a)
~~--'--:::-----------;:;-'---::-:?lC~
~--~
b)
~ Meos,/,
T= M sen'f
Fig 7.1 1
PL
a)
'~----
--- ----i~
-----7'r
A ~
= PL". _ _1_ _
MF
~-A
l+K'tgl'f'
12
"
b)
P L~
!-----------------,/.t-T ~ 12 .
lO 1
-l-+"";K::"-''':''tO-i -y>
Fig 7J2
e de
valor:
PI3
8=-24El
~cos = M(sen
cp
24El
2cp
GJ
+ cos
El
cp]i
(1)
de donde se deduce:
M
p2 cosrp
(2)
373
y.' K-- Gj
El
torsin y flexin de la viga.
12 1 +
T= pI
tgtp
12 1 + f(' tp
tI!
\"""
\
0.9
\
0.8
0.7
0.6
""\
;MF
\
;
\M
o.
\
\
K= 0.0166
"'" ~ ~
""-"
~!j=
'V-1- r -1l'2'_
20
~(,--tp----7'/
'\~
Y
10
-O
"T
1\
Iy
I
1\
0.2
K=0.652
0.5
0.3
o
1
0.4
......
-":::..
30
-:::.-=:.
40
50
~~
60
70
80
<f
90
Fig 1/3
conforme
7.1.3.).
crece
la
oblicuidad (Fig.
p2
ctg rJ1
sellrJ2 (ctg
rJ1
+ ctg rJ1
+ ctg rJ2
. ctg rJ2
374
PUENTES
Fig 7.14
+---x
~.
M
___
~
Fig 715
M = P.l(E - E )cos cp
2(cos 2 cp+K'sen 2 cp)
x
con: E=-
K'
= El
GJ
375
0:------...~
LS
Fig 7I 6
PUENTES
376
TI
0"05
Pl
----""""-~_,__--
\
\
1\
->,.\----..;-:::>__-
t----~---~,
-OD'
i-----,.--~---J ~"--"T'---!(lo!.....-,_"----._---:=",,-_~ O
, \ I
I
l '
l.
li \1:T;---;-J'~:.~I-,/';-r- I~.
/-r-i,
o,Ttl--t--r-r
O
10
20
30
:lO
40
60
T]
f
I
70
80
-DOO'
90
a)
If
TI
1
I"
i
.L
T2
Fig.7J7
a
d
b,
d)
377
lA
o
C)
Fig 120/
La reconstruccin de la continuidad de
la losa y el apoyo continuo sobre los bordes
apoyados, pondr en juego los siguientes
mecanismos:
378
PUENTES
Javier Man/erola Armisen
Q.tl
\
\
0.20
\
\
0.18
I\~ r---.
0.14
~\
0.12
"-
"-
"'-
r----::
- 1 - - ~--
f--
MI
()
\\~
\\
0.10
\\
\
0.06
1"'" "
......
\'" ~
" ......
'-
0.02
......
20
30
40
50
60
MI
!f
.......
(x
M3
.......
~ -..
- ---
0.00
10
"
"
0.04
--------
70
80
90
fO
.lL
Q.ti
0.20If----il--+---T't--t---ic-----"'i---t,--I
1\ \
0.18
_0_ _
0.16
(x -
fe
(~
..E.... .fl!'-
_0_= _b_=05
0.14
fx
0.12
ftp
b
(;=~
0.5
=2
---
0.10
0.4
I
0.08
0.3
0.06
0.2
0.0 4 1----\---j----+--+--+--t----1--+---I
0.1
0.0 2
0.0
O
10
20
30
40
50
60
70
80
90
if
Fig 7202
379
A='2,3 0 g
M,
Mu
0.1'28
0,01/
0./'l3
o.ooq
o,Jst}
o. 01'1.
o.oH -0.05
A,9898
'(
.-
e'/ff
1".5"
18"
0. 1,
2'"
MI
Mn
0.138
0.007
0.1'1'2
0016
015
-0.03'2
aCG3
-o 08
i,/~
"3
..,
31"
6-
0'6
~~c
R,2
- 17.5-
~~
----- - .-------- -
--'-,.-------.
.....
7ra.yectorlCJ,J
M"mMf,~
P,i"c1fa/l!S
Fig. 7203
= 0,165.q.l;
380
PUENTES
Javier Manterola Armisen
le
le
Fig 7.2 04
381
\,...---- 2000 - - - - -
, . . - - - - 2 0 00
----.'"1\
",0
o'?
12.00
<0<1'
a)
O"
45
1:..-__ ...J00_00
-"
~x
...""'.\-X
X ..>\.
'(---;."--.,.
X~~~~~~~~<
.....
"-~--.
'-~"
~
..
. . . . 'x,. "x,,~~"\,,~~~'f'....',;~"""
,.~r~ ~~~~~~R.,~~~,.~
,'-.
'- ""
,\,
'"'
--..
........
....- . ,
..
<", """
~~ ~~ '~~ ~'''''
a)
" " '''"''
....
,.~~~~~~~~~~~,~~
~
--..
'--------
..-....,.
"'-~
_
'-->
:,...;.-o
'" -"".lt'
\'
~~~~~~~~X X~'"
----,<--, <--,."'--;. <--......~ <~<"f..-, "'f.., 'X, X.k:
<.........
'x,.
.... '>.,.
""--..........
<""<';.,,
'>.,. ....
'x,. ...
x "
X .lt'",.'"
X....,
X Xo'''/...:. ~~~~~~'~~
" x
...
"-
<';."'",,
'~~~~~~~~"Y-..'X"
~, <~.- <--,."'--;.~~~:.~~,
,,!-,')(,
Fig. 72.05
b)
382
PUENTES
Javier Man/erola Armisen
.--
A - - - 2 0 00
--7
;.1
12.00
1"----'--------"
8
o)
A
[
01 )
8 _ _r---
02 )
8
03)
b1)
DESPLAZAMIENTOS
Fig 7.2.06
383
B~
~ = 60'
A
A
lf = 90'
~
I
I
I
l. Carga uniforme.
Fig 72.. 07
384
PUENTES
Javier Mall/erola Armisen
7.2.1.2.- Pretensado
~poyado
~OlllillllO
0,041.p.l~ _ 1, 36
----2;:- -
0,03. p.lrp
q>
~ (contnllo)
pI;
- , (apoyado)
pi;
Mapoyado
~onlinllo
30
0,03
0,041
1,36
45
0,0456
0,069
1,51
60
0,0557
0,097
1,74
90
0,0625
0,125
385
386
PUENTES
Javier lv/an/erala Annisen
2.
la oblicuidad
continuo va
a las nociones
tablero recto.
387
-;1
L'f
M::
K"Ql~
-0044
000198
-- -00389
00377
-0.0389
------ FLECHAS
- - MOMENTO FLECTOR
-0.0382
-0.01
-001
/1,
---
0.. 00093
0.031
0.031
0.. 037
-0.063
-1
~081
0.0389
")
O.Ol~O'Ol
0.037
S-l
S-3
negativos decrece muy rpidamente al principio; despus, su valor decrece muy lentamente hacia el centro del vano, para crecer
rpidamente, hacia el otro apoyo, sin alcanzar
el valor que se produce en el primero. La ley
de momentos flectores positivos alcanza su
mximo cerca del segundo apoyo, en lugar de
hacerlo en el centro del vano.
La explicacin para este comportamiento tambin es clara. El descenso brusco
de la ley de momentos flectores negativos de la
izquierda, se debe a la desaparicin del mo-
388
PUENTES
.!!. = \
\,
~~
0.069
linea
o OM7
0.059
~-/
~~
"~-/-
M flec:torea
~----
corr: verticales
"~
0.059
0.0558
O 059
linea 2
-0.\09
~81
I
I
I
00~044
0.055
S-l
S2
S-3
389
o, .l,
19 = 1.2.l1
l,
0.8
~ 1'.....
0.7
"" ~o,
0.6
0.5
0.4
02
./"
0.3
0.2
0.1
.-/
..--L..---'
1>,, /
LA;
.-/
~I
3
.
.,.
...
20
30
40
50
60
70
80
90
'f
390
PUENTES
Javier Man/erola Armisen
-0.103
-0.094
-0,091
1',
-0.091
KA
:\~
... ,_._ . . . ",
-0.0678
I \
__
,-
-.
5-1
' - . - - ,-0.063
',1
~-
I
I
LJ
5-1
L.
b)
o)
5-2
i~
5-2
'~'
I
I
I
~-- ~
...
-0.143
-0,108
-0.091
-0,,047
5-1
d)
e )
5-2
'
L/
S-2
[7
I
,,'
I
1
- - .... .....-: ..
Distribucin de momentos flectores principales en las lneas de apoyo y en el centro del vano, cuando los apoyos centrales
estn constituidos por soportes puntuales.
Fig. 7.2.13
Kt:, == i. O,125
1",
391
f:i--Tlrl(-,
-~-0'27-----1
N
10.00
2.00
.I------JSlG
Lo primero que salta a la vista es la similitud en cOlTimientos y esfuerzos longitudinales, con los que se obtendran si las cinco
vigas fuesen independientes.
La distribucin longitudinal de los colTimientos y los momentos flectores principales, no presenta el marcado carcter de desviacin hacia el ngulo obtuso de los tableros
losa. La cuanta de los esfuerzos es bastante
parecida en las cinco vigas; e incluso las vigas
extremas, tienen algo ms de momento que si
la viga estuviese sola. nicamente las vigas
centrales tienen esfuerzos y corrimientos algo
menores.
La distribucin de reacciones presenta la
forma que conocemos de los tableros losa
oblicuos; pero aqu slo est insinuada, ya que
la diferencia entre las cinco vigas es muy
pequea, mxime teniendo en cuenta la gran
oblicuidad del tablero.
De esta respuesta podra concluirse que
un tablero oblicuo de vigas, se compolia, a
efectos prcticos, como si fuese recto, con luz
igual a la oblicua.
La razn para este compOliamiento la
encontramos en la escasa rigidez a torsin del
tablero. Si cortsemos el tablero por una serie
de lneas paralelas situadas en el intereje de las
vigas longitudinales, la defonnacin transversal del tablero a lo largo de la seccin transversal 1-1 (Fig. 7..3.2), sera la representada en la
figura 7..3..3.a. En el caso de que la rigidez a
torsin de las vigas longitudinales fuese nula,
podran girar adoptando la f011113 (1) de la figura 7..3..3b, sin introducir ninguna solicitacin
exterior adicional.
por vigas
Fig. 73 1
7.3.1.- Tableros
doble T
formados
392
PUENTES
Javier Manlerola Armisen
a)
M viga: 225 me T
b)
194
227
227
0012~
e)
d)
LOO
I
el
I
I
0027
,_---cJ_
I
I
/259 27.5-~~~ -
I
)
2a4
I'
?i7.88
R v lga :30Tm
que las vigas centrales se apoyen en las laterales, producindose la ley de esfuerzos y corrimientos que hemos visto en la Fig. 73.2.
Si al tablero la proporcionamos una gran
rigidez transversal por la inclusin de una serie
de vigas riostras (Fig. 7.3.4), la respuesta que
acabamos de ver no cambia en esencia, pero s
cuantitativamente; pues a la defonnacin impuesta de flexin transversal (Fig. 7.3.3b), se le
opone una rigidez transversal mucho ms intensa, que ocasiona la defonnacin final (3) de
la figura 7.3.3b.
El traspaso de carga de las vigas centra-
I
I
I
12
3
"1
b)
Fig 733
30.00 m.
8
o/-
2m
/,./
//
2m
//'1
A/I
....-
2m
2m.
....- -)~
11
al
0.0285
1.\1100 =0.0272
0.0285
bl
242
el
I
0.012l~
lO."
' .......
M.,v1oa
242
dle-~
-~I
~
1:1
225 mo Tn.
8:---...,,--,_.,.......-.-.:A,
laG
/\\
el
I!
1 !I
"
l'
"
0.0277
I
" ,1
268 {
)26.4
."
'.. -L.. . /
"
36.7
1/
RvlQO :: 30
rO.
394
PUENTES
Javier Manlerola Armisen
00169
0.0184
f. Vgo' 00272
00184
bl
.,~.
52mTn
2.535
dl
1
--I
00087~
00184
t\ ~ , _
'{\J """J
el
~7
1,
I
I
r 11.4
fl
I
I
~5181
1 /
I /
I
29.6
296
'{
R. Vigo' 30 Tn.
'1
l54
395
3.09
obtuso
agudo
b)
a)
10.8
Fig 736
396
PUENTES
30 m.
11
~/
A
///1
//1
2m.
1//
2m
1//
1
2m
/,/
v-.
~~.
2m
11
~~
'-
al
0.0139
..-
00172
0.0172
f Vioa: 0.0272
bl
M Vioa'225Tn
148
148
I
I
el
V,
1
1
L --1
V.
l=:-=d
V.
557
5.3
8
dI
ooo~
.
)
00171
~ ~
: "'J
I
1
'''.J
I..J,
fl
11 I /
1I
168
A
106
'J
'
24.3
1 ) 135-
J ./ "
26.6
1/
1/
f
Respuesta tablero vigas cajn, con riostras. a) Corrimientos verticales
b) Leyes de momentos flectores longitudinales. d) COITimientos seco l-L
c) Momentos f1ectores seco 1.1. f) Reacciones en apoyos
Fig. 737
a flexin y torsin. Sin embargo, este comportamiento elemental desaparece cuando las condiciones de deformacin establecen la distorsin de la seccin transversaL
En el caso de las vigas cajn oblicuas, el
concepto de seccin transversal, unido siempre
al concepto de viga, desaparece en las proximidades del apoyo y su comportamiento debe
de considerarse como el corTespondiente a
cuatro placas conectadas y apoyadas en puntos
oblicuos. Este hecho complica el entendimiento resistente en dicha zona. Las pautas de
comportamiento de tableros oblicuos que
397
12.4
c'.o,----------~o
la
"3
- 32 A
3.5
_ ~o
",:
v'
o'
o'
o'
,,
<Xl;
8,
o',
,;
I
::;,
01
o,
",1
01
0
o)
,
I
~I
01
O,
,
,
"',
o,
01
,
,
'-+
,,
I
059
e!1
101
2,
o,
o,,
81
mi
o,
g
11l
,I
,
,
0.00089
Y=O(
b)
0.0002
0.0042
000967
45
-~'----------------------''''':;o__.
el
88.4
ai
3'l
3,1
31
--".44 31
398
PUENTES
Javier Man/erola Armisen
1. Corrimientos.
A lo largo de una de las almas, AB, los
conimientos verticales se presentan en la
figura 7A.1a. Por simetra polar
alrededor del centro del tablero, se
conocen los de la otra alma. La
defonnada es prcticamente simtrica, y
nicaemnte se insina la oblicuidad, en
unos conimientos algo mayores en la
zona obtusa que en la aguda.
Si realizamos un corte transversal
(seccin 1-1), perpendicular al eje de la
viga, en las proximidades de uno de los
ngulos obtusos, vemos (Fig. 7.4.1 b.),
que la seccin transversal experimenta
una distorsin.
2. Tensiones longitudinales.
En la figura 7.4.1 c, representamos la
distribucin, a lo largo de dos secciones
longitudinales al cajn, de las tensiones
longitudinales, o"x, que aparecen en la
cara superior e inferior del cajn. Por
simetra polar tenemos las tensiones en
todo el tablero. Podemos ver:
En la seccin de apoyo y en la zona
obtusa, aparecen tensiones, negativas en
la losa superior y positivas en la losa
inferior. Estas tensiones disminuyen a
lo largo de la lnea de apoyo, hasta
anularse en la zona aguda.
Un ligero desplazamiento, hacia el lado
obtuso, del estado tensional mximo
positivo. Este efecto conesponde con la
tendencia examinada en la distribucin
de los cOlTimientos veliicales.
Si comparamos estos primeros resultados con las conclusiones que conocemos de los
tableros-losa oblicuos (punto 7.2.), veremos
que se reconocen todos los fenmenos, pero
aqu levemente insinuados. Existen desplazamientos de los corrimientos y tensiones longitudinales hacia los ngulos obtusos. La flexin
transversal del tablero losa, supone aqu la
distorsin de la viga cajn. Unicamente aparece en la viga cajn, con contundencia, la
presencia de momentos negativos en el ngulo
obtuso, consecuencia de la rigidez del cajn y
ADOVO
Villa oblicua
Viga cajn
232,729
227,650
32,903
38,046
32,903
38,046
232,729
227,650
399
4~~,<:",-,\
~
B
al
T= 619 m.To.
I
I
bl
= 1190 To.
Fg 742
LOSA SUPERIOR
LOSA
INFERIOR
Fg. 743
cipales de la losa superior e inferior, en direccin de los ngulos obtusos. En la viga cajn
real, las tensiones principales en losas y almas
se inclinan, tambin, como representamos en la
figura 7.4.3.
400
PUENTES
Javier Man/erola Armisen
examinando la figura 7.4.4, donde representamos los cortantes, Qy' y los momentos flectores transversales, M y ' de las losas superior e
inferior, a lo largo de la seccin 2-2 de la figura 7.4.1. En el lado obtuso, el alma se ve
sobrecargada por la flexin de las losas superior e inferior; y en el ngulo agudo descargada. Cuando se examina la figura 7.4.4c, no
debe olvidarse que en una viga cajn recta,
-3.91'0.
Qy
al
'-----F
2
18.81'0.
- - - LOSA SUPERIOR
- - - - - - LOSA INFERIOR
55.91'0.
b)
~ . 4~
I
"
__
I
I
I
~
----
~---
"
---
49.81'0
3.1 m.To.
.<
"
el
I
I
I
""
-- _...
1.6
__
-~
/
/
401
2.
3.
LOSA SUPERIOR
LOSA
INFERIOR
Fig 745
402
PUENTES
Javier lvfanlero/a Annisen
CUADR07J
Viga
oblicua
71,5
158,35
323,4
230,4
248,5
Cajn
oblicuo
70,1
161,06
320,8
226,7
246,6
Viga
oblicua
248,5
230,4
323,4
158,35
71,5
Cajn
oblicuo
246,6
226,7
320,8
161,06
70,1
al
~l~l~~
bl
0005
0005
00095
00095
1642
1207
" 1353
I
I
................
e)
"
' ,....
....//::.-'
-- ----
5953
9222
VllilO oblicua
-----
VI'il1J recTo
&
1642
269
~,-;
922
269
dl
R
RB
= 38,046 = O,16 7
227,65
R = -70,1
O 43 5
-'
- - =,
RB
161,06
(bapoyad a )
.
(contll1ua)
403
~'
"
0.0043 - -l46
Q,0046
-0009
43.3
39 9
623
465
I
"\
__ 3",,_
.....- - - -..-
'
""
\
394
bl
I /
\
I
\ 1,
\~
,0.007
0009
o)
23 2
r;,
--;~
Comp
23 9
\:/
I
\
696
\
\
77
42 2
1/
\;
96
LOSA
SUPERIOR
LOSA
INFERIOR
Respuesta cajn oblicuo continuo_ Carga uniforme a) Corrimientos verticales lneas Al, BJ b) Distribucin de
Xn a lo largo seccin I-L c) Distribucin My a lo largo seccin LI
Fig 74.7
A-E
ALMA B-F
VIGA CAJON CONTINUA. TRAYECTORIA DE LJAS TENSIONES PRINCIPALES
Fig.748
404
PUENTES
t
/
LOSA INFERIOR
TABLERO CAJON CONTINUO. SOLICITACION PESO PROPI().I)lIU:CC:IN y CUANTIA
DE LOS MOMENTOS FLECTORES DE LA LOSA SUPERIOR E INFERIOR
Fig 7A.9
405
406
PUENTES
b)
Fig 75.1
407
.--:1'
__
"
\\
\\
"
\\
11
\1
\\
__
----------;)~~,~::~,~~:~'\\>,~':,~:~~:~~,>,>,~<2~~,~~-.:-;~--~-},-_\~-';---:------------------------------------------j
~-~
-_//
Fig 761
Fig 76,]
408
PUENTES
~~
.... , ...
~>
Fig 76.3
Fig 764
409
\\
~~
/~--~--./-.~----.-....
--
Fig 765
Fig76.6
410
PUENTES
Javier Mal1lerola Armisen
411
Fig. 8.0.1
412
PUENTES
Javier Mall/erala Anllisell
-p
(1)
Momentos flectores
(R tBr
M+dM-M-QRdB+HdB+ P e
=0
2
de donde
dM +H =Q
ds
R
r
(2)
Momentos torsores
H + dH - H - MdB+ m,.ds
dH
ds
M
R
- = --m
(3)
r
",,,
,
\
Fig 811
=O
413
o)
b)
Fig 812
414
PUENT.ES
Jal'/el'
E 1
2
Carga uniforme
K =ijJ = 1004
CJ 1 Seccin transv
5 To/m.1
Aiall/ero/a Al'lllisell
al
~e.!5
,,
,
,,,
,,
,
266
,i\\
/
/
\
\
"
:
,i
./'
/,
,,
'
:I
I
10.7
!,
/
10.7
-i~,-;,
,I
I
I
b 1M.
,I
,
I
_~.
::::7
dlli x
91 APOYADA A FLElCJON
-- - - - 81 EMPOTRADA A FLEXIOH
403
0.0".
0,00183
el
ex
iJll
1~~T~Jm,1
t~
() '0.00030
gl
RESPUESTA DE UNA VIGA CURVA BAJO CARGA UNIFORME.
bl LEY DE MOMENTOS FLECTORES
el GIROS 8x
f)
I PLANTA DE LA VIGA.
dI CORRIMIENTOS VERTICALES
~I
CORRIMIENTOS EN EL
Flg 81]
415
H
o)
b)
Flg. 8/4
416
PUENTES
Javia Mal1lerola Arlllisen
= ~
4 J --46
p= 5 Tn./ml
J__
--'=-2=5m"--._ _
'0.0018
1
1
1_ _ -
I
[
1
I
10.055
E I
--q;r- -
tx
0.043
0.1
417
_~oo
_~oo
--'lOO
--1.00
_o
--lPO
a)
--'lOO
~oo
~oo
_400
-.3.00
--.aOO
--1.00
--"
b)
-!DO
--'lOO
K:~J
_3.00
=12,43
~OO
_R=lDQ
_Ji: 200
I-R ::oe
----'"'O
-!DO
--l!
o)
-!DO
K: 1,243
--'lOO
IR:: 100
-R:: 200
--'lOO
I
I
I
I
---lil0
--"d)
---lil0
--".00
COMPARACION
o yb
<: y d
Fig.816
E/G :: 2,3
J~::
6, 7853m,4
418
PUENTES
Jm'/eJ Afal/ferola Am//5el/
La ley de momentos flectores longitudinales de una viga curva, para los casos en
que el ngulo de abeliura de la misma no es
muy grande, es prcticamente igual a la de una
viga recta de la misma longitud. Crece
ligeramente cuando reducimos el radio de
curvatura.
E 1
K"-;:LOO
G J
-!--
R;;; 30m
R;30m
R::60m
_-t--.
R;;;SOm
8 ..
.7
r---------+-----le
..
I~OIll
~.om,"
A-P'-- ~~
-
o ., _ _ _
..
--~._._~
I
~
(0
0.07
0,09
00058
~--
/~
[7
(9J~OOO~~~
o,OOles
(1)
COMPAAACtON
(11)
ENTRE
LA
RESPUESTA
cE R:: 30m
Elg 817
DE R= eOm
y OTRA
419
21---,--,...---,---.----..;11
10m.
-----
I
I
I
I
I
I
0.041 >'---""1
1
0.046
----J
25
I
I
I
1
m.
b)
a )
1 0. 065
--.J0074
Fig. S20J
420
PUENTES
Javier Malllerola Armisell
Lineo -o
Linea - b
LOSA
f--HC:=::=-; Linea ~ e
~. _ T
[IPTIJ
r-7
18,8~/11
1
23
I
/
1
/
1
/
I
/
1
/
63.7L-/
Llne-a-o
---
24.2)
I
I
3,6mTn
3.8 ml'n
~
-0.a9
la}1-----/!
/
1
VIGAS INDEPENOIENTES
-~
e d e b a
Linea - b
---
'
59.8L,~-
la6L~7
~a~
~~405
I
I
1
I
25.3 /
/
/
"
'<!:::J?~
ti:
Lnea - e
---
e b a
Linea - 3
56.0/.--"
3.7 mTo
~.<L~
'-7-~~
J.:lnea -d
3.582
0~
e b a
Ir
Fig. 8.2. 02
421
/.....
~13984
1348
1269
~/:
1.375
,
I
,,
I
al
10,86
11.015
95~
6~-
===
i
11
b)
2.912
2,84
3,45 -------:,'
,
2,82~
,
,,
I
el
ACCIONES
a) CARGAS
Fig8J03
!!.
422
PUE,NTES
JOI'k!r A1cllllero!o AnJllJet/
"~-----"'-----'v
b)
Fig 8.204
---E"-
;B
I
c::::=:J
I~~~~=
(~)
(~I'
(,'
I
(l/)
a)
b )
Flg 8205
e)
423
------L
...---------.
_---=.,,;.d:===-_J.-..::....!!
6EI[2
Q=
...- -(6'-b)-(e:+~) ]
L'"
L 1 2
1
2
Flg 8206
424
Javier Man/erofa Armisen
\liF
- j \
J;
\\-
\J
\1
J
1/
\1
\~
.\
\l,~
~-J,'
Q)
b)
7361 tn
Fig.8.2.07
100
Tn.
I
!
':
f. JfY4 IX
LINEA b
\-__:::::::::=:::::::j:l=1==I:::::::::I-~
LINEA
T,
~j
t.IIlEA d
1:0
LINEA e
FLECHAS EN
LASEC.CE~~
D.84
LINEA~!.,.
----
,,
C7
.Q.
1(5.0
~,
LINEA
, I
L:">.
e d e
149
,,
...
C7
f.
o d
e b
...
"'J::::Q
1.47 1
,
,
'-~I04
fD=d
'(7
~
24
SI-APOYADA
1,02
"""",,---:==;--=-e1
lI1
Il
LOSA CIRCULAR
Td~
,,
:
,I
L!K....
24
:
,,
"'-
15,00
fr-....."
"
~i
'---i ,
~
b <1
22!
,,
----
d e
IV
Fig.8.2.08
425
8.2.1.- Comportamiento
puntuales
bajo
cargas
borde i nt,
-12335 tn
t:::=::::::=~==--,,O 0144
Flechas
-2 905 tn
~
borde ext
borde ext
!--
1 borde
I nt.
8297tn'
I!--"
"~ __-L-_+----j
4033"t~~, 52.09 nt
r-
21,589 tn
j 95 88 nt
100 35 nt :
Mon flec
Fig.8.209
Rencc
borde int
0.977 tn
''''e
426
PUliVTIiS
Ja),"?1 Jllall/erola Anlllsell
427
tTrFrr
,l
e
o
W
"'
f
LINEA
LINEA
K'!U..'46
GJ
~ ...
\J..
"------,-J...
611
~." ~ .
~I...
~ ...
~ ..
~
"
' - ..... -
403
4"
'----1
a)
1,2,3,4,5
~."
b)
VARIACION DE LA LEY
TRAS DE GRAN
~ ...
' ----_-1 0
LAS CARACTERISTICAS
~ ...
298
~~
~I
302
377
....... _-
~I
~ -....
~~'.7
LINEA
VIGAS INDEPENDIENTES
LOSA NERVADA
LINEA
.22
LINEA
2,00 ~
C)
DE LA LOSA
el LOSA
EN
FUNCION
DE
SEGUN LA LINEAS
RIOS-
RIGIDEZ rORSIONAL
Fig 8210
428
PUENTES
303
2es
R:::6Dm
o 39Tn/ml
" '.......
L 17m. Tn
linea al l l - - - ' t - - - - I
2e4
27e
135
12 e
150
linea a)
linea
IV
linea al
JI
linea b) l l - - - ' t - - - - I
2S9
",....
133
140
:I
I
I
linea el
1
1
1
1
1 __ -5"
259
249
131
1
I
I
I
lo.:.~aJ:J
0009
: 0,013 I _-
I
1
l. _---J
0014
I
I
linea d) t-.-~----,
245
232
1\
1 \
I
1I
>-_J
122
"1
12e
tablero 1050
villas Independientes
\
',
114
125
Fig 82Jl
429
o)
1699 tn
Reacc borde lotero 1
b)
Reace. apoyo centra 1
12 B5 tn
Fig 8212
430
PUENTES
. .-/
o)
89 74 nt
b)
[
O. 0055
. . . '._"..':
~
~~= '~'
e)
d)
[argo en A
[or-go en B
[argo en [
Fig. 82.13
431
A
A
Desplazanientas
[argo un i farne
Fig. 8.2.13 e
El
de los valores K = -
GJ
de las vigas
432
PUENTES
Javier Mante/o/a Armisen
,.--_--r-------__-::-::- a
o
-------------_ b
....-_ _
Q+--_-"12"".5"'-z!r_-_-_-_-_-..c:-:::;-=~e
------------ d
l---+---t-----_-.J
- - LOSA
----- VIGAS INDEPENDIENTES
R= 200
Linea a)
"
"
"
393
"'--- 407
16.a---
~
16.5----
-===-1
16.2------
I
6.2~
15.----
Fig 8214
433
Fig.821.5
434
PUENTES
j 2' -
l'
JI
H' d
= ~~ x =
H'=
, M\,
f= M,
Las flexiones M, y M, + M~. dx ,
producen, debido a la curvatura del elemento
diferencias, unas resultantes, transversales a la
seccin, cuyos valores son (Fig. 8.3.1):
r.n
= - - ' \ .a
2) Debidas a la torsin:
H, y H, + H~. dx ,
Las
torsiones
producen, en cada cara, un flujo de tensiones
tangenciales de Saint Venant cuyo valor es
(Fig.8.3.2.):
r.n '
M.
1/=-'-\
r.n
.a;
T = M, .b
r.n
0f
f
x
S..- kt-
bl
~\
:1-50
_ _ _o
Su
o l
el
Fig 83.J
435
To
b)
Hu
o)
Fig. 832
~~~I
O)
Mx
....
[ Au' eu
Ix
r~b
2
Sv
--+-- (-:
111
.IL
"rr
7)J
b)
'"
Fig 833
436
PUENTES
Fig 834
437
L =25.00
B
"
a::
r---~~
---------,
~ 352
~._~=-=~---
: 28
-,3104
I
!=f;:-~
I
I
I
I
o )
I
44
:46
:::----"-'----
I
____ ...j48.9
53
153.1
- ::0:~:'-=========0=":00=0=1=6~J--1000086
-.J0.00077 -I
b)
PUENTE CURVO
PUENTE RECTO
C)
R=
60.00 .
PESO PROPIO
. SECCION
CENTRAL
Fig.835
438
PUENJES
JOl'ler AIolller%
Estas
conclusiones
parciales
se
constatan en los eshrdios realizados por C.
Meyer (3) mediante bandas finitas de vigas
cajn, cuando se vara el radio de curvatura en
planta (Fig. 8.3.7). Se trata de un puente cajn
monocelular, bastante estrecho y bi-apoyado,
que se solicita por dos hiptesis de carga: el
camin de la norma U.S.A. colocado en la
posicin A, o en la posicin B.
Los resultados se dan, englobados, en
los momentos que resultaran sobre cada una
de las dos vigas virtuales en que se puede
descomponer la viga cajn. Se denomina MT
el momento total sobre la viga cajn, en el
centro de la luz, y M el momento que se lleva
caa una de las vigas.
'"oa:
UJ
r,
~
'oa:"
~
~
'"oce
ce~!
g]
~
f8
o
ti
32~
~
38.5
I
I
I
I
L1,~'L___
--~--
--1
I
I
133
:
I
r~
~~
3.4 :
3.7
Fig 836
P. recio
- - p , curvo
el
Anllisell
439
0165
Al
Q,e!550_
el
_ _ _ _ 0.521
__~
g:~~~-~~-:~-~_:::'-
OA4,,~-)I
)t
0_ _
0.473
OA
8 = 3048
D/L =0.055
02
L= 2438m
01
8)
30
50
100
150
200
R(m)
300
250
M/M T
06
05
0.4
0.3
8
426 m
D/L = 0.055
02
L=18.28m
0.1
C)
50
100
150
200
R (m)
300
250
VIGA
VIGA 2
_
CARGA EN
____ CARGA EN
A
8
Fig.837
440
PUENTES
....
8.4.- Pretensado
Mirado como accin, el pretensado de
una viga equivale a las acciones del cable o
cables en los anclajes y a las fuerzas de
desviacin distribuidas a lo largo de la viga y
cuyo valor es inversamente proporcional al
radio de curvatura del cable en cada punto.
En general, los cables de cualquier viga,
sea recta o curva en planta, tienen curvatura
con proyeccin en dos direcciones, veliical y
horizontal. Cuando la viga es resta, las curvaturas horizontales de los cables responden a
un problema de distribucin de los mismos a lo
ancho de la seccin y su efecto normalmente se
anula por simetra respecto al eje de la viga.
Cuando la viga es curva, a la compresin y flexin del eje horizontal debido a la
componente vertical del cable hay que aadir
la componente horizontal F/R producida por la
desviacin que sobre el cable introduce la
curvatura de la viga. En el caso de cable
centrado en el eje de la viga esta fuerza
determina una accin torsora en la viga de
valor (F/R)e siendo e la distancia al centro de
esfuerzos cortantes de la situacin del cable F
en cada punto. Fig. 8.4.1.
F/R
".
Fig.8.4.1
441
pl2
F=o
8f
Bajo esta accin, la carga exterior se
anula en' cada punto lo que lleva aparejado la
anulacin de flexiones y torsiones a lo largo de
la viga. Queda sobre la viga actuando
unicamente una compresin centrada Fo y una
ley de cargas radiales F/R aplicadas a lo largo
de la lnea parablica del cable. Fig. 8.4.2.
F/R
Fig. 842
F/P
12
M =~O
t
Fig 843
193 PI
/24P
442
PUENTES
JOJlierAfolllerolo Anllell
dr(e)
M(e)
ds
pl
8/
pl
8fR
--e
- - = - - + I l l =--'-+--e=O
-------------- -
-----~-~~----~
443
CARGA EXTERIOR
Fuerzas tronsv
debidos o lo flexon
PRETENSADD
Fuer Z05 de desv i oc en
de los cables
Fig.8.4.5
Pret. en
Pret
en
1050
1050
superior
inferior
Fig 8.4.6
PRETENSAOO NORMAL
Fig 847
444
PUENTES
Javier Manterola Armisen
445
0= e.h.
Al introducir en el pie de esa misma estructura una accin horizontal, H, se producir
en el pie del dintel un corrimiento 8 10 y sobre
e.
Podemos hacer que 5 = O= h, en este caso si sumamos los estados 9.0.1 b y 9.0.1 c
tendremos la ley de momentos y la deformada
de la figura 9.0.ld. La inmovilidad lateral del
pie del pliico nos ha producido una ley de
momentos flectores correspondiente a una viga
continua de tres vanos cuyas luces sean las
mismas que las del prtico, Fig. 9.0.1e, y
adems un esfuerzo axil en el dintel igual a H.
El puente pliico reduce la ley de momentos flectores de una viga apoyada a otra
continua siempre que se cumplan dos condiciones. El dintel y la pila se empotran entre si y
el terreno presenta una gran rigidez a las fuerzas horizontales que le transmiten las pilas del
prtico. Con un terreno blando las pilas inferiores se abriran, desaparecera o se reducira
la fuerza H y la ley de momentos tendera de
nuevo a la de la viga bi-apoyada.
En la Fig. 9.0.2 representamos un puente
pliico elemental.
446
PUENTES
H
--'
Fig 901
Fig 9.02
447
nivel de compactacin de las tielTas en el trasds del muro. Una compactacin normal puede
ocasionar empujes al reposo en el trasds del
muro, una compactacin muy intensa puede
sobrepasarlos.
Los problemas de inter-accin suelo estructura estn, por tanto, absolutamente presentes en este tipo estructural y tanto mas intensamente cuanto mas pequeo sea el puente.
Adems de las condiciones de compactacin,
influye en el empuje de las tierras, las deformaciones por fluencia y retraccin del dintel
que pueden llegar a permitir que el empuje se
reduzca, para t = 00, a valores prximos al empuje activo en aquellos casos en que el acortamiento del dintel produzca movimientos en
cabeza suficientes.
En el caso de marcos embutidos en el terrapln la interaccin suelo-estructura se produce tanto en la base como en los muros laterales y su valor es difcil precisar con exactitud. Sus esfuerzos dependen principalmente
del modo y cuanta de la compactacin lateraL
Una variante morfolgica del prtico
elemental lo constituye la figura 9.1.03 y
9.0.02, en la que al tablero se le proporciona
inercia variable para adecuar sus espesores a la
distribucin de la ley de momentos flectores.
En la figura se ha representado una variacin continua de espesores. Podra ser
igualmente acartelado. Por lo dems la problemtica es exactamente igual al caso antenor.
Fig.9102
Fig 9101
448
PUENTES
JrlJl(?r Afan/ero/a Anlllsen
16300
le~
1Q50
00
Fig. 910]
l'
l.
"'===':1s=:::!=='=:::=!=!=:=b,",
"!!-='=~~~&
\
~
. .........
I
1"
, l ;.
.0
~'
,~,':
-'--
~-_~I'o/>---------
"
..
.. \.
'
,.
',,-.,.'Ii....
l!lI.L$.~J1~1
'."'~
'
2l1D
~c
...
"'~._n
__
\$,.~~'"
1'l'3D1un ~"'L>
iI
------iIr--------"l'I-----~
Flg. 9./04
449
i'II~'''''''_'
. "'
,
~'-.\
~~
\
\::::_-:-~- _-::..=-_ ~_
-~---
=- ===-
Fig 9/0S
Fig.9106
450
PUENTES
Javier Affan/erala lI,misen
OemlcoufJe j /a cM
"loe da.mi'./'"
itrler.t tmdtn
OemlCoupe
a 24 "'00
de /a e/e
'.C I ~. ~1:".
!
1:
Fig 9107
Fig.9J08
451
Fig9 1 09
~..
L.
452
PUENTES
1r\2...
\f2l
!
e
defornodo
453
Fig. 9..1.12
Mas inters tiene el puente sobre la garganta del ro Gouritz en Africa del Sur, Fig.
9.1.14. La realizacin del prtico de pilas inclinadas se debe en este caso a la doble ventaja
que se obtiene de dicha inclinacin para evitar
la cimentacin en un aluvial de 40 m. de espesor y reducir la luz del vano principal.
Adems la construccin no necesit de
la colocacin de pilas provisionales verticales
PUENTES
.Im'l AJall/erola AI'IJIIsell
84,OOm
46,00
..--="'-
51,00
-"'37'-",B=6_-+-
-=.=."-=-
~1=12~,T7~
~l
_
Fg. 9JIJ
'/
''
F1g. 9JJ4
455
Fig.9115
" . .'(.1
........._--'-'.__.:::I_ ----.==c:
J'::L ....
!\
----------_.
456
PUENTES
[g1.1.1.1.1'1
(lrJ
Fig 9. 1 17
Para el caso pasos de autopista esta solucin ha sido muy utilizada, tanto en su ejecucin con hOImigonado "in situ" como con dovelas prefabricadas. En la figura 9.1.17. representamos la estmctura resistente de una serie
de pasos superiores prefabricados por dovelas
realizado en la autopista alpina en el sur de
Francia.
9.1.3.- Prtico con clulas triangulares
457
o)
e)
Fig.9118
'
"'-
...... _".~
.... _--"'
/'
para una parte del vano principal y levantamiento del tramo central.
En el puente de los Franceses, Fig.
9.1.22, se utiliza la construccin mixta sobre
trpodes invertidos.
La fuerza de frenado se resiste muy bien
con clulas triangulares, como ocurre en el
puente sobre el ro Main en Gemnden
(R.F.A.), DE 82+135+82 m, Fig. 9.1.23. La
seccin transversal es una seccin cajn con
canto variable entre 6,5 m. y 4,5 m.
458
PUENTES
Javiel !v[anterola Armisen
Fig 9 120 El puente en la autopista A-19, tramo San Andr de L/avanems - AIalgmt en
Barcelona,
)'
\~'i
\
\
\J
'~'"
') "
\
"\
I ,
! I
) i
Ji
.3
'
\,'~"
,r,1 ,\'
'. \
'.
;\ \ \ \ ;
\,
'j'
OI\l\tII\i\I\I\i~
~;fl::::::~!"f~
I~.~
."
11\
"
459
13500
9200
62,00
5500
9
Giunlo
5500
10
5400
Wllubun-
F' ':YT'Y
135,00/2
a.,,
aJ
Mam
,,,~r
460
PUENTES
Javier Mal1lerola Armisen
- < u a ---t----------OOOO-----------""j
ALZADO EI\ERAL
Fig 9J25
461
9.1.4.-
En todo lo que acabamos de ver la estructura pliico tiene una ventaja bsica que
produce a su vez un inconveniente bsico. La
componente horizontal H reduce la ley de
momentos flectores en el dintel a la vez que
introduce una compresin en el dintel, pero
tambin produce una componente horizontal
sobre el cimiento, el cual, muy frecuentemente,
es incapaz de ser resistido sin que se produzcan
grandes corrimientos. Esto conduce, en los
casos en que se usa en terreno poco resistente a
necesitar grandes y costosas cimentaciones.
Fig. 9.1.27. (Viaducto Corso Francia, Morandi
1959).
r1 F
l:
o)
fI
~::;;:;:F=e=p====I===::::;-;:==========::::::-;:========;;:r~
FJ~==Fh====::==F~mmmmm_mnmmmmmS==;_====/t
Fe
d
1,11
[11 F
t~ e
~;
Fig. 9.1.28
hori-
flj
..
I
b)
462
PUENTES
;",;-
11
,L
463
(Madrid) en el cual se ha utilizado este mecanismo resistente en un prtico de patas inclinadas que solo transmite componentes veliicales
al suelo. Toda la enorme cimentacin del
puente Corso Francia (Fig. 9.1.29) podra
haberse evitado con este aliificio.
3~OO
'000
3500
35.00
464
PUENTES
Javier Manterola Annisen
Fig. 9.2.1
gido, K=
K=
E=
00
M = __
E_.B..;::..o_
h
3/ p
donde:
80
L
2/ v
(1)
465
M( ntn)
320
300
280
260
k= 1(
240
220
200
180
160
140
120
1"-..
Doy v
1/
/
v
~~ k= eo
1'-....
1---- '~
.------
---::::~
/ / 7 ---I / / 7
/ /
I
I / / k7
/
I/ / /
V
II/ / /
II I / / /
I / / 1/
1/ /1 / /
1// JI /
k=
--
1--:: ~
L.---- f.--
11
/v
k=20C
100
80
60
40
20
~/
2
10
12
14
16
18
20
h (n)
Fig. 92.2
l.
Para suelo con rigidez infinita, el momento flector de empotramiento va reducindose confonne las pilas son mas altas. La altura proporciona flexibilidad a
las pilas y por consiguiente reducen su
capacidad de empotramiento. Tambin
depende de la rigidez del dintel a travs
del ngulo de giro 8 0 . Cuanto mas rgido sea el dintel, menor ser el ngulo
8 0 y por tanto el momento de empotramiento.
2.
3.
466
PUENTES
4.
9.2.2.-
=o
f_l._K
2
+h K
h + L
311'
21"
(2)
M=oo [ L E h
h-+21,. 311'
Para K =
00
467
Iv
a)
M(r1tn)
3
10 S O
'1
'1
32
30
28
26
24
22
20
\k=
18
to
\
\
16
14
b)
12
10
(~
jk
8
6
4
1000(
~'\\
'\
k4~1\
I
1/1 /
L..-
/ ' =200
~~
~~ 2
..- k 1000
~
~~
>U
k-200
6
IO
12
Fig. 923
14
16
I8
20
h ( r1)
468
PUENTES
M= M o
0.581
1- e
14
(3)
qJ-.4
2
0.425
0324
0.256
donde:
M o = es el momento obtenido por la fnnula
(2) como si toda la defonnacin debida
a la fluencia y a la retraccin se
hubiese producido en un instante.
<p =
469
470
PUENTES
Fig 10.01 b
471
472
PUENTES
Javier Man/erola Armisen
1----_----;...---
!.- ...
lOIl.oo - - - - - -....- - . . . ,
~.
.. - - -
uo
Fig. 101.01 b
-I--l-l----~--~~--c---L.: v--''t.V''V mm
Fig. 101.02
473
Fig 10103 a
SECTION TRANSVERSALE
ij
:z:
_J
BUBIYAN
MODELE
.
I
.
~-- r--l
Fig. 101 03b
474
PUENTES
Javiel Man/erola Armisen
PRECONTRAINTE
"""ECONTRAINTE lONGITUDINALE
24 T 15
--~-
---
40 16 M
X 4.56 M
_._~----~-------~
475
Fg 10105 a
Fg 10105 e
Fg 10J05 b
476
PUENTES
Javier Man/el ola Aunisen
Fig lO 1.06 a
32,973 m;
n ~
r------:~-12.698~~-10/
:.~/ ~
r-
~..... .. ,
'" [lL]>~ZSZ$ZSZ
-:........... .
~: t i
44.337 m
\.
S?$
/0
O: 32,973 111
280,773 111
._.~ I
l.
M
I
'
-,
~
:"':;1\
'
--,' ' ' ,1_
. /0
~'...
.'"
-"=~~
...v. '\ \ ;....... .
j ::1____
t
~,~
::
::
50/
R =661,13 m
\,
I ~
I
45.347 m
Fig lO 1.06 b
[1
3.000111
Roadway
~ Ion
10
0.065 111
6,463
Fig lO/O? a
ll1
l11
477
Upper anehoragc
Jacks
~ '.
".
~
n.>vx. ,..-,,-
1:"'" ,od
'------'---""<:lllN
Lower anchorage
Plate
Grouting with
compensatecl
shrinkage
~~:::::d
~ ..
HA32 ou HA40
.. : .. :
;'"
'.
.,
'
..
Fig. 101.07 b
Fig 10JOSa
...
Diagonal
'-'-::::--,-,-ttn
thicknes ]4.2
478
PUENTES
Javier Manlero/a AI1ni5en
Fig /OJOS b
Fig /0109
479
Fig 10110
480
PUENTES
Fg 101.11
Fg la 1.12a
481
Fig !OJJ2b
Fig lO!!]
482
PUENTES
Javier Jvlan/erola Aunisen
F2
--..:;>>- ---- --
-~- -
'1'
--
traen las cabezas de las diagonales al encontrarse con la cabeza superior de la viga longitudinal, Fig. 10.2.02b. Las cargas que transportan las almas se propagan naturalmente en
el alma de la viga longitudinal. La componente
horizontal de las cargas que traen las cabezas
de las diagonales se transmiten directamente a
la cabeza superior de la viga longitudinal. Su
componente vertical se transmite al alma por
los rigidizadores veliicales donde se disipa
conviIiindose en cortante de la viga inferior.
El transporte de la resultante hasta el eje de
dicha viga longitudinal se produce con la aparicin de un momento que se contralTesta en el
nudo por el par que se produce entre las componentes verticales, descendente en las diagonales comprimidas y ascendente en las traccionadas. Esto hace que el alma de las vigas longitudinales en el nudo en cuestin se encuentra
sometido a un estado de tensin complejo.
En la Fig. 10.2.03 se aprecia la deformada del nudo y el estado tensional del
nudo inferior de una celosa, cuando se colocan
rigidizadores velticales en prolongacin de las
cabezas de las doble "T" de las diagonales y
cuando no existen estos rigidizadores. La deformada producida por el momento se aprecia
claramente as como el incremento de tensiones, del orden de un 30%, que se produce en el
alma del cordn inferior cuando no existen
rigidizadores verticales.
En el cordn superior es necesario tener
en cuenta la losa de honnign si se trata de una
estmctura mixta. El punto de interseccin de
las diagonales debe llevarse al centro de gravedad de la cabeza de compresin, Fig.
10.2.02c. El intercambio de cargas con la cabeza de hormign se hace naturalmente si las
diagonales se prolongan hasta introducirse en
el hormign. Los propios casquillos actan o
pueden actuar como conectadores rgidos. En
el caso de que las diagonales no se introduzcan
en el honnign y la conexin se realice por
F
-----E-
. . 2\
,
Fig. J0201
,,
483
o)
e)
b)
d)
Fig /0202
484
PUENTES
1200-1OOO-T--
2000
l'
l'
I!
I
I
1
t::=
i----32W---
4000
3000
---10:>00,-------
Fig lO,202e
485
Fig /0203
"
/
I
I
I
b)
Fig. /0204
486
PUENTES
Javier Manterola Armisel1
b)
e
Fig 10205
Fig /0206 a
at Bridge
Fig. /0206 b
Fig /0206 e
PUENTES
488
f
ELEVATION
-j~ll ----111;;1-
--'-+Jlf
"-"--- S 355 N
_S460N
Fig 10207b
23.5m
:./=.3m~,it-:j
-=12~.4m:::._
Fig 10207 e
.+1.3m~
489
223
1.300
Fig lO 07 el
Fig 10207 e
Fig. 10.2
al!
490
PUENTES
Javier lv/al1/erola Armisel1
05m
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _3:.c..:
23.5m
1.3m
~->it-----
12.4m
103m
-----------.-->it--~
Fig f0208 a
491
Fig /02.08 b
''''''''
()l170
fi:J\IAO
lllUi2S
--I-,-~---t".!:.::~~-~_
1-.-+--.-"1-.-1-
PLANTA
SECCION TRANSVERSAL
r':'U':D
Fig /0.J09a
I~"""
492
PUENTES
Javicl Manlcro/a Armiscn
Fig 10209 b
Fig f0209c
493
b)
1'.30
1,60
1.;0
'.lO
1.10
1"
'<>
'<>
\!1
1';Of '~:
Fig.J02fO
Fig f0211 a
l.64
494
PUENTES
Javier JvJanterola Annisen
1320m
4.00m
Perfil transversal
10.00 rn
6.0Sm
Losa inferior
Seccion de centro
de vano
Fig 10211 b
Fig 10.212a
495
Execution
Design
Fig.10212b
Fig. /0.2/2 e
496
PUENTES
Fig 10.2.13 a
Fig 10.213 b
497
ISO
2000
'1
ISO
['
~8
~I
I
I
5430
o
o
o
t<",
5430
'C
'ro
er.
o
o
'C
O'
5820
5820
14520
Fig JO] J3 e
la ra de Bilbao. El puente principal se desalTolla en un tramo recto y otro curvo, con curvatura de radio 120 m. Las luces principales
varan segn el punto en que se midan. Si lo
realizamos entre los ~jes de las pilas principales y los estribos en su dimensin desarrollada,
tienen 75,4+ 113+75,4 m. Fig. 10.2.l4a.
La estructura del puente es un dintel
recto, mixto y pretensado y est fonnada por
una gran viga en "Z", constituida por una
triangulacin superior horizontal, la triangulacin vertical y una gran viga cajn horizontal
en la parte inferior. Los tres elementos trabajan
conjuntamente en una unidad estructura!. El
acero utilizado es el AE-355 D, salvo en los
perfiles laminados normales en que se utiliz
acero AE-235. Fig. 10.2.l4b.
El canto del cajn metlico inferior vara
de uno a otro punto de la seccin transversal
alcanzando un valor mximo de 1,77 m en la
interseccin del cajn con la celosa metlica.
498
PUENTES
Javier Manterola Armisen
Fig 10214 a
PUENTE EUSKALOUNA
Fg 10114 b
499
Fig. 10214 e
Fig 10214 d
500
PUENTES
Fig. 10.214 e
501
Fig la 2 /4f
por tanto, con unas reacciones considerables ver proceso constructivo-o Para resistirlas
hemos dispuesto una chapa inferior de 60 mm
de espesor constante y adems disponemos
cada 40 cm un pequeo diafragma de 500x20
mm que recoge la carga del apoyo y la traslada
a las dos almas. Se evita as que la chapa de 60
mm se abolle o punzone a lo largo de todo el
proceso de montaje. Para sujetar estas chapas
es necesaria la segunda alma.
La parte superior de la viga cajn tiene
una triangulacin en "K" necesaria no solamente para controlar el pandeo de las cabezas
superiores de las vigas sino tambin para proporcionar rigidez a torsin al cajn abierto,
necesaria en las operaciones de movimientos y
montaje. Las dimensiones de esta triangulacin
horizontal varan segn la zona desde media
HEB de 320 hasta perfiles en T fabricados "in
situ". Fig. 10.2.14e.
Sobre el cajn se dispone una chapa plegada que sopOlia la losa de hormign de 20 cm
de espesor til que forma unidad estructural
con las IPE por medio de conectadores.
La losa de hormign se arma con redondos de armadura pasiva y se pretensa longitudinalmente en la zona de los apoyos por medio
de 134 unidades de 7 0 0,6". Fig. 10.2.14f.
502
PUENTES
Fig 10.301 b
503
nn
~.,12
,~t,l~}~,,-, ."7."""",,
m
22~lOO
:~(}-
DETALLE 6
- ALZADO
SECCION A-A
SECCION 8-8
Fig. lOJOl e
Fig /03.02
504
PUENTES
Javier Mamerola A!"misen
Fig 10-3030
Fig l03.03b
505
El puente del Centenari para un ferrocarril funicular de va nica tiene 480 m de longitud con vanos tipo de 56,00 m y vano
mximo 70,00 m, Fig. 10.3.4. Con 3 m de
canto total el puente es mixto con tablero de
hormign, diagonales en disposicin de una
viga Warren. El cordn inferior es un tubo 0
600 Y las diagonales tubos 0 270 mm. La conexin de las diagonales con la losa superior, a
travs de chapas axiales de espesor variable
entre 45 mm y 60 mm, segn la zona, permite
la coincidencia del eje longitudinal del cordn
superior y la interseccin entre diagonales. El
cordn superior metlico no es tubular sino
trapecial para poder realizar un buen acopIamiento con la losa de honnign. ste, junto
con el nudo de bifurcacin del tubo inferior
para llegar desdoblado al apoyo aparece en
Fig. 10.3.5.
El puente de Garca Sola es mucho mayor, Fig. 10.3.6. Es un puente de carretera de
532 m de longitud total y 14 m de anchura con
cinco vanos de 90 m+ll0 m+132 m+l10
m+90m.
Fig /0.304 a
Fig 10304 b
506
PUENTES
Javier f",Ian/erala Armisen
Fig 10304 e
507
010
SECClON K-K
Fig 10305b
Fig 10306 a
50S
PUENTES
Fig 10306 b
Fig 10307a
509
Fig I0307b
Fig IOJ07e
510
PUENTES
Fig 10.307d
Fig 10.308
511
Fig. /0].09
Fig" /0]/0
512
PUENTES
JOl'lf{{lI//eJ%
AI/nilen
Abandonamos el apoyo en los cordones superiores, solucin clsica, sino que abrimos el
cordn inferior para crear los dos apoyos, Fig.
10.3.7c lo cual es elemental con tringulos en
las caras. Abandonamos, tambin, una intencin inicial de atirantar el dintel a la pila debido a su excesiva flexibilidad.
En planteamientos totalmente espaciales
presentamos dos proyectos, el puente de Alcoy
es una viga apoyada de 140 m de luz, Fig.
10.3.8, con cabeza inferior y superior de hormign armado y una celosa poligonal de tubos
del alma. El mismo planteamiento realizamos
para un puente de ferrocarril en Italia, Fig.
10.3.9.