em
Engenharia
Ocenica,
Rio de Janeiro
Agosto de 2016
Examinada por:
Prof. Murilo Augusto Vaz, Ph.D.
para
anlise
computacional
do
II. Universidade
iii
DEDICATRIA
Aos meus pais Miguel e Irene pelo amor,
apoio, esforo e exemplo de vida. A meu
mestre Frans Willems (Q.E.P.D.) por seus
ensinamentos. minha famlia e amigos.
iv
AGRADECIMENTOS
Aos meus orientadores Professores Murilo Augusto Vaz, Julio Cesar Ramalho
Cyrino e Alexandre Landesmann pela sua valiosa orientao, pacincia e colaborao
ao longo do desenvolvimento do presente trabalho.
As minhas amigas Kelly Nuez e Carmen Velsquez pelo seu apoio e amizade. Aos
amigos que compartilharam o longo caminho percorrido, em especial a Marco A. Arias,
Juan C. Lizarzaburu, Csar Salhua.
Agosto/2016
Engenharia Ocenica
vi
August/2016
Advisors:
vii
SUMRIO
LISTA DE SIMBOLOS .......................................................................................................................... IX
GLOSSRIO DE TERMOS .................................................................................................................. XII
1. INTRODUO ................................................................................................................................... 1
1.1
Geral ....................................................................................................................................... 2
1.2
Motivao ............................................................................................................................... 5
1.3
Objetivos da tese..................................................................................................................... 7
1.4
Organizao e escopo do trabalho ........................................................................................ 9
2. REVISO BIBLIOGRFICA .......................................................................................................... 10
2.1
Interao incndio estrutura ............................................................................................ 10
2.2
Reviso da Bibliografia ....................................................................................................... 12
2.2.1 Simulao de incndio baseada na fluidodinmica computacional .................................. 14
2.2.2 Simulao de incndio localizado ....................................................................................... 16
2.2.3 Simulao de incndio mediante modelos de Zona ............................................................ 18
2.2.4 Simulao de incndio mediante curvas temperatura tempo .......................................... 19
2.2.5 Simulao de incndio mediante modelos de chama slida ............................................... 19
2.2.6 Pesquisas relacionadas com a simulao do incndio ....................................................... 20
2.3
Evoluo do modelo proposto.............................................................................................. 20
2.4
Discusso Final ................................................................................................................... 21
3. METODOLOGIA PROPOSTA ......................................................................................................... 23
3.1
Descrio da metodologia proposta..................................................................................... 23
3.1.1 Descrio do cenrio de incndio ....................................................................................... 24
3.1.2 Fluxo de calor por conveco ............................................................................................. 27
3.1.3 Fluxo de calor por Radiao ............................................................................................... 31
3.2
Modelagem numrica .......................................................................................................... 34
3.2.1 Anlise trmica .................................................................................................................... 34
3.2.2 Anlise termomecnica ....................................................................................................... 37
3.2.3 Anlise Fluidodinmica ...................................................................................................... 39
3.3
Interface FDC-EF ............................................................................................................... 40
3.4
Discusso final ..................................................................................................................... 41
4. APLICAES E RESULTADOS ..................................................................................................... 43
4.1
Verificao da Metodologia Proposta ................................................................................. 43
4.2
Convs de plataforma submetida a incndio tipo Pool Fire ............................................... 62
4.3
Comentrios finais ............................................................................................................... 66
5. CONCLUSES ................................................................................................................................. 69
5.1
Breve resumo da pesquisa ................................................................................................... 69
5.2
Concluses ........................................................................................................................... 70
5.3
Sugestes de trabalhos futuros ............................................................................................ 72
6. BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................... 74
ANEXO A: MODELOS DE INCNDIO LOCALIZADO ................................................................................... 80
A.1 Modelo de Heskestad [39]: ........................................................................................................ 80
A.2 Modelo de Alpert [16]: ............................................................................................................... 80
A.3 Modelo de Heskestad e Hamada [13]: ...................................................................................... 80
ANEXO B: SUB-ROTINAS EMPREGADAS .................................................................................................. 81
B.1 DFlux .......................................................................................................................................... 81
B.2 Umotion ...................................................................................................................................... 82
viii
LISTA DE SIMBOLOS
Letras Romanas Maisculas
AST
[ ]
: Modulo de elasticidade
: Modulo tangente em funo da temperatura
FDC
: Fluidodinmica Computacional
FDS
HC
HRR
[ ]
: Matriz de rigidez
[-]
MVF
PT
: Plate Thermometer
{ }
2ZM
]
]
]
]
) [-]
Letras Gregas
: Calor efetivo de combusto [
) [-]
x
: Tensor de tenses
: Transmissibilidade atmosfrica [-]
: Constante que depende da velocidade com que o combustvel atinge a
mxima taxa de liberao de calor [-]
: Frao devida radiao [-]
xi
GLOSSRIO DE TERMOS
Aes trmicas: Aes sobre a estrutura descrita pelo fluxo de calor total (lquido)
a os elementos estruturais.
Carga de incndio: Soma das energias trmicas que so liberadas pela combusto
de todos os materiais combustveis em um espao.
xii
Membro: Parte fundamental de uma estrutura (viga, coluna, etc.) considerado como
isolado com condies de contorno e de apoio adequados.
xv
1
INTRODUO
Define-se como incndio ocorrncia de fogo no controlado num ambiente no
destinado a suportar carga trmica, sendo extremamente perigoso para os seres vivos e
s estruturas. No caso de instalaes offshore assume-se que a partir de um dado
recipiente contendo fluido inflamvel, cuja presso interna seja maior ou igual presso
atmosfrica (
ignio pode ser imediata, atrasada ou no ocorrer. A sequncia de eventos que pode
resultar num incndio neste tipo de instalaes encontra-se indicada na Figura 1.1.
Recipiente
Sim
No
Ignio imediata
Grande
Vazamento
Derrame com
vazo reduzida
Sistema de
drenagem ou
alivio
Centelha,
acmulo,
disperso
Fireball
Jet Fire
Flare
Ignio
retardada ou
remota
Nuvem de
vapor
Pool Fire
Figura 1.1:
No caso de ignio imediata, tm-se como resultado incndio tipo Jet Fire
caraterizado pelo fato que a chama se desenvolve a partir de um jato de combustvel,
liberado com velocidade maior que zero, a partir de um recipiente pressurizado. Os
vazamentos de combustveis gasosos de grandes dimenses, seguidos de ignio
imediata resultam em incndio do tipo Fireball, cuja severidade proporcional
quantidade de combustvel liberado. A caracterstica principal deste tipo de incndio
sua curta durao (apenas segundos), durante os quais uma frao da energia de
combusto irradiada como energia trmica para a vizinhana.
1
Figura 1.2:
Plataforma Piper Alpha (Figura 1.3) Este incndio, ocorrido no Reino Unido em 6 de
junho de 1988, o maior acidente registrado na histria. Na poca do acidente esta
plataforma era responsvel por 10% da produo de petrleo do Reino Unido no mar do
Norte, e o prejuzo econmico pela perda da estrutura se estima em 1270 milhes de
dlares. Alm disso, este acidente apresenta o maior nmero de fatalidades; 167 mortos
dos 229 tripulantes, em apenas 22 minutos. CULLEN [4], em seu estudo sobre este
acidente, encontra severas deficincias na forma de operao desta plataforma.
Estabelece as principais causas da tragdia e prope recomendaes que,
posteriormente, foram aceitas para mudar a regulamentao existente na poca,
alterando assim a filosofia de projeto deste tipo de estrutura.
Figura 1.3: Incndio da plataforma Piper Alpha no Reino Unido 06/06/1988 [3].
Plataforma P36 Petrobras (Figura 1.4). Ocorreu na Bacia de Campos, Rio de
Janeiro, em 15 de maro de 2001, e o maior acidente registrado at hoje no Brasil.
Esta plataforma era a maior plataforma semissubmersvel do mundo na poca do
acidente e responsvel pela produo de 80 mil barris de petrleo por dia, cifra que
correspondia a 6% da produo brasileira. Este acidente consistiu na conflagrao de
trs exploses seguidas de incndio, ocasiono uma inclinao de 16 graus para
posteriormente afundar. Esse acidente custou a vida de 11 tripulantes e um prejuzo
econmico estimado em 515 milhes de dlares.
Figura 1.4:
Plataforma Mumbai High North (Figura 1.5). A Plataforma afundou no oceano ndico
em 27 de julho de 2005 devido conflagrao de 22 incidentes, resultando na morte de
42 tripulantes e a perda da estrutura. O prejuzo econmico deste acidente se estima em
195 milhes de dlares.
4
ii.
Simulao do incndio: a partir das informaes do passo (i) se define por meio
de correlaes semi-empricas a modelao das parcelas de transferncia de
calor por conveco e radiao.
iii.
v.
Simulao do Incndio
Parcela Convectiva
Modelo de Incndio Localizado
Anlise Trmica
Determinao do Campo Trmico
(MEF + Sub-rotinas)
Anlise Termomecnica
Anlise bidirecional
Anlise unidirecional
Parcela Radiativa
Modelo de Chama Slida
Modificado
2
REVISO BIBLIOGRFICA
A descrio de incndio envolve complexas interaes entre modelos fsicos e
qumicos, incluindo combusto, radiao, escoamento turbulento de gases, interao
chama-fumaa, efeitos multifsicos, dentre outros. Devido grande quantidade de
variveis envolvidas neste fenmeno, a reproduo de um cenrio de incndio em
laboratrios extremadamente difcil. Alm dos elevados custos e necessidade de
instalaes especializadas, muitas vezes a abrangncia do cenrio a representar
inviabiliza sua reproduo experimental, mesmo em escala reduzida. Essas limitaes
levaram os pesquisadores a optar pela modelagem numrica, uma vez que a crescente
potncia dos computadores digitais permite a simulao de incndios. Estes modelos
matemticos semi-empricos baseiam-se em testes experimentais, descrevendo a
evoluo do fenmeno fsico ao longo do tempo [1] para as condies nas quais foram
propostos. A complexidade dos modelos varia desde curvas padronizadas at modelos
baseados na Fluidodinmica Computacional FDC.
Este captulo abarca a descrio do fenmeno a ser estudado, isto , a interao
entre o incndio e a estrutura, assim como um breve resumo das principais abordagens
empregadas no estudo do fenmeno de incndio em estruturas offshore recomendadas
pelas normas atuais. Apresenta-se, tambm, uma breve descrio da evoluo da
metodologia proposta, atravs dos resumos dos diversos trabalhos publicados.
Finalmente, uma discusso das diferentes abordagens apresentada.
2.1 Interao incndio estrutura
A transferncia de energia trmica das chamas e gases quentes superfcie exposta
da estrutura acontece mediante processos de radiao e conveco (Figura 2.1). O fluxo
total de calor
se define como:
2.1
onde:
10
),
) no participa do balano
trmico da superfcie, ela descartada. Por sua vez, a energia radiativa absorvida pela
superfcie (
2.2
Como a superfcie exposta absorve energia trmica, ela sai do equilbrio trmico,
emitindo calor na forma de radiao de acordo com a Lei de Stefan-Boltzmann:
2.3
onde [ ] a emissividade,
Boltzmann e
] a constante de Stefan-
) e emitida (
2.5
11
Por sua vez, a parcela de transferncia de calor por conveco definida pela Lei
de resfriamento de Newton como a diferena entre as temperaturas dos gases ao redor
da superfcie ( ) e da superfcie ( ), como mostrado a seguir:
(
onde
2.6
2.7
12
considerando uma viga centralizada num compartimento submetida a incndio tipo poa
(Pool Fire). A primeira condio considera a poa localizada embaixo da viga,
enquanto que a condio seguinte considera a poa num canto do compartimento.
Atravs de trs PT espaados ao longo da viga, medem as temperaturas comparando-as
com as obtidas com a simulao numrica, encontrando boa concordncia entre ambos
os resultados. BYSTRM et al. [31] desenvolvem um estudo considerando um incndio
numa edificao de concreto com dois compartimentos e uma rea que simula o
compartimento das escadas do prdio. Atravs de comparao entre as temperaturas
medidas com PT e termopares, e as obtidas pelo modelo numrico desenvolvido em
FDS, concluem que o PT oferece resultados mais prximos modelagem numrica
(AST). SANDSTRM et al. [32] realizam um estudo numrico considerando diferentes
cenrios de incndio numa viga metlica, os resultados permitem realizar anlise
trmica, encontrando boa concordncia entre estes resultados numricos e o teste
experimental desenvolvido.
SILVA [33], partindo da premissa que as malhas usadas na anlise de incndio e
anlise termomecnica no so sempre compatveis, apresenta uma metodologia para
acoplar seus resultados mediante o conceito de AST nomeando-a de Interface FluidoTermomecnica. ZHANG et al. [34] validam a metodologia a partir da reproduo dos
testes experimentais de KAMIKAWA et al. [35], no qual uma coluna carregada
axialmente submetida queima de propano, apresentando concordncia entre os
resultados da anlise termomecnica e os resultados experimentais. SILVA et al.
[36,37] empregam esta metodologia na anlise de estruturas simples, considerando um
estudo de caso no qual avaliam um vaso de conteno com o modelo apresentado.
Nestes trabalhos, apresentam apenas resultados numricos. SILVA E LANDESMANN
[38] comparam os resultados de empregar a curva padro ISO 834 e uma anlise
baseada em FDC numa estrutura mista ao-concreto, e como esperado os resultados
mostraram diferenas significativas.
2.2.2 Simulao de incndio localizado
HESKESTAD [11,39], mediante testes experimentais, correlaciona as variveis que
descrevem a geometria da chama, assim como os perfis de velocidade dos gases e de
temperatura. Seu trabalho tambm ajuda no desenvolvimento da curva do
comportamento da taxa de liberao do calor em funo do tempo. Esta pesquisa
emprega a equao que descreve altura da chama (contnua), considerando tambm o
16
17
19
20
22
3
METODOLOGIA PROPOSTA
3.1 Descrio da metodologia proposta
Em geral, o arranjo estrutural e a configurao do incndio definem a aplicabilidade
de uma determinada metodologia com base nas hipteses adotadas em sua formulao.
Por exemplo, incndios em compartimentos fechados, ou com pequenas aberturas, so
normalmente avaliados empregando-se metodologias onde a parcela convectiva
prevalece sobre a radiao trmica. Dentro deste tipo de modelo, encontram-se: curvas
padres, curvas paramtricas, modelos de zona e/ou modelos de incndio localizado.
Por sua vez, incndios em espaos abertos como, por exemplo, anlise de propagao de
incndios em parques de tancagem ou em flares de plataformas, a parcela convectiva
liberada ao espao, sendo, portanto desprezada na anlise. Nestes casos, faz-se
necessrio o uso de modelos de radiao, tais como: chama slida, chama slida
modificada, fonte pontual, dentre outros. Apesar desses modelos mostrarem boa
concordncia em alvos localizados lateralmente ao eixo da chama, no tm bom
desempenho na anlise de alvos paralelos ao plano que contem a poa. Para todos os
casos descritos, os modelos em FDC so capazes de representar adequadamente o
fenmeno de incndio, porm o elevado custo computacional limita significativamente
seu uso.
Incndios tipo poa (Pool Fire) em espaos semiabertos como a seo de
plataforma mostrada na Figura 3.1, no podem ser analisados pelas metodologias
previamente mencionadas, porque elas no foram formuladas para este cenrio de
incndio. A presena de elementos estruturais no convs limita a movimentao da
fumaa. Desta forma, a conveco predomina nessa regio (Figura 3.1a e b). Porm, as
grandes aberturas no costado do compartimento, permitem a fuga da fumaa para o
exterior, reduzindo significativamente sua ao sobre anteparas laterais ou elementos de
suporte, como as colunas, por exemplo. Alm disso, a fumaa gerada pela queima de
combustvel pode bloquear em maior ou menor grau a radiao ao teto do
compartimento, afetando unicamente os elementos no contorno do compartimento
(Figura 3.1c).
23
Figura 3.1: Anlise do convs de plataforma sob incndio tipo poa: (a) Fumaa e (b)
Temperaturas da chama e gases quentes (FDC) e (c) temperaturas na estrutura (FE).
Este item descreve o modelo de Incndio Localizado com Chama Slida Elipsoidal
(Localized Fire with Ellipsoidal Solid Flame model - LF-ESF) formulado para ser uma
alternativa vivel na representao de incndios localizados em espaos semiabertos.
Este modelo substitui anlise fluidodinmica na estimativa dos fluxos de calor
estrutura por correlaes empricas formuladas a partir de comparaes com modelos
baseados em FDC. As parcelas de transferncia de calor por conveco e radiao so
formuladas separadamente, aps calibrao atravs da comparao com modelos
desenvolvidos no Fire Dynamics Simulator e modelos disponveis na literatura. Uma
vez estimados os fluxos de calor atuantes na estrutura, eles so inseridos na anlise
termomecnica, tal como descrito no item 3.2, para obter o comportamento da estrutura.
A comparao entre modelos em FDC e LF-ESF envolve uma manipulao de
informaes descrita no item 3.3 deste captulo. A fim de evitar que a presena da
estrutura obstrua a livre evoluo da chama, devido alterao do campo de presso na
regio diretamente acima da chama, a metodologia se limitar a casos onde a altura da
chama menor que 85% da altura do compartimento avaliado.
3.1.1 Descrio do cenrio de incndio
Em geral, o vazamento de combustvel no gera uma poa circular, mas pode-se
definir um dimetro equivalente da poa ( [ ]), como mostrado na Figura 3.2 [1]:
3.1
4
Conhecido o tipo e quantidade de combustvel disponvel, estima-se a curva da taxa
de liberao de calor (Heat Release Rate - HRR). Este parmetro fornece uma
24
3.2
)
] a taxa de queima por unidade de rea,
] o
Figura 3.2: (a) Diagrama esquemtico do incndio tipo poa e (b) Curva da evoluo
do HRR de acordo com a NSFC.
A metodologia proposta emprega a curva de evoluo da HRR recomendada pelo
Natural fire safety concept - NFSC [62]. A curva NFSC apresenta trs etapas como
mostrado, de forma esquemtica, na Figura 3.2b. A primeira corresponde ao perodo de
desenvolvimento do incndio, o qual apresenta um comportamento parablico cuja
durao,
onde
25
3.4
Finalmente, a curva NFSC decai linearmente, quando 70 % da massa de
combustvel tenha sido consumida. A durao,
Figura 3.3: (a) Partes da chama e (b) Alturas da chama seguindo os modelos de
HESKESTAD [39], THOMAS [14] (com e sem vento) e MOORHOUSE [15] em
funo do dimetro da poa.
Uma vez definidas as principais caractersticas da chama, isso : dimetro
equivalente da poa
] e altura da chama
[m]
Dimetro [m]
HRR [kW]
1.50
2263.7
3.63
0.50, 0.55,
1.75
3171.5
4.12
0.60, 0.65,
2.00
4219.6
4.58
0.75, 0.85
). O valor de
de
A.4
A.5
Uma vez que a temperatura da superfcie adiabtica,
Figura 3.4: Diagrama esquemtico do (a) teste de HESKESTAD E HAMADA [13], (b)
Modelo no FDS, Distribuio da temperatura do gs seguindo diversos modelos para
(c) 0.50, (d) 0.55, (e) 0.60, (f) 0.65, (g) 0.75 e (h) 0.85.
28
A Figura 3.4 mostra que, em todos os casos estudados na regio diretamente acima
da poa, <2, a temperatura da superfcie adiabtica inferior temperatura do gs,
portanto se pode afirmar que a conveco predomina nesta regio. As regies
compreendidas entre 2< <4 e 7< <8.5 apresentam um perfil de temperatura da
superfcie adiabtica (
acompanha qualitativamente bem o campo trmico obtido pelo FDS fora da regio do
eixo da chama (
),
3.7
29
onde:
( )
altura ; (
depende das
diferentes. O perfil de
por EN 1991-1-2 [7]. O erro na estimativa do fluxo de calor por conveco gerado pela
escolha deste valor evidente, porm ele aceito por simplicidade. A Figura 3.5a
mostra que este valor quase o dobro do estimado pelo FDS na vizinhana do eixo da
30
chama, esperando-se excesso de fluxo de calor devido conveco nesta regio, assim
como para as regies mais afastadas do eixo da chama. A Figura 3.5b mostra a
evoluo temporal de
, no ponto em
31
) - cnica (0.7
) seguindo o modelo de
) - elipsoidal (0.7
3.8
3.9
)[
onde,
3.10
da chama e
[ ] a temperatura de radiao
e da transmissibilidade
3.11
e uma temperatura da chama de 1100 C, de
33
k
k
k
t x x y y z z
3.12
]{ }
3.13
de fluxo de calor e {
] a matriz de condutividade
] a matriz de conveco no
} o vetor
(superfcie exposta).
A resoluo do sistema de equaes 3.13 envolve aplicao do esquema de
integrao direta:
( [ ]
onde:
]) {
( [ ]
]) {
3.14
] a temperatura do ao.
{
O calor especfico, [
)
3.16
{
A deformao trmica calculada a partir da equao (3.17).
3.17
3.18
]{ }
3.19
] +[
deformao plstica, {
{ }
deformao trmica,
] a matriz tenso
{ }[
] o tensor de
{ }
3.20
{ }
} o vetor de
foras de corpo.
37
{ }
3.21
) usados na anlise
), limite de proporcionalidade (
)e
, respectivamente) pelos
) +
3.22
) (
) +
)]
3.23
38
com:
,
(
)(
,
),
(
(
,
)
,
e
)
)
3.24
] a densidade do ar e
constante do ar.
O parmetro
onde:
assume,
neste estudo, o valor de 16, considerado como suficiente para garantir a estabilidade da
resposta [40,10].
39
3.26
3.27
onde:
][
), obtida ao final da
), calculada pelo modelo
da estrutura, inserindo-os como fluxos de calor nas faces dos elementos (MEF)
correspondentes.
40
42
4
APLICAES E RESULTADOS
Este captulo apresenta as aplicaes realizadas atravs da metodologia proposta
nesta pesquisa, comparando seus resultados com modelos disponveis na literatura, a
fim de avaliar sua aplicabilidade no estudo de incndios em compartimentos
semiabertos. Ressalta-se que as limitaes de recursos laboratoriais e de tempo no
permitiram ainda a realizao de ensaios que permitam validar o modelo proposto.
Assim, nesta etapa da pesquisa, realiza-se uma primeira comparao numrica com
modelo baseado em FDC, bem como outros modelos simples. O software FDS, de
ampla aceitao na engenharia de incndio, empregado na simulao do incndio
enquanto que o ABAQUS [71] usado na realizao da anlise termomecnica aps
transferncia de informaes, tal como descrito no item 3.3.
Este captulo divide-se em duas partes. Na primeira, realiza-se apenas a simulao
do incndio e a anlise trmica em modelos com geometrias de diversas complexidades.
Estes modelos permitem a verificao dos tratamentos de dados das variveis
envolvidas na anlise, assim como a correta manipulao de informaes entre um
pacote e outro. Nesta etapa, so empregados modelos baseados em FDC-EF descrito no
item 3.3 e modelo de incndio localizado de H&H [13], considerando as hipteses
adotadas pelo EC1 [7], que permite igualar a temperatura efetiva de radiao com a do
gs quando o elemento avaliado encontra-se completamente rodeado pelos gases
quentes. Aps esta verificao, o procedimento de anlise proposto aplicado em um
estudo de caso: um incndio tipo Pool Fire numa plataforma offshore.
4.1 Verificao da Metodologia Proposta
Modelos com diferentes nveis de complexidade no seu arranjo estrutural so
analisados usando um computador com processador Intel Core i7-3820 com 3.60
GHz e 16 GB de memria RAM. No processo de verificao, os resultados do modelo
proposto so comparados a os obtidos por um modelo baseado em FDC, com um alto
custo computacional e maior preciso nos seus resultados, assim como de um modelo
de incndio localizado. Ressalta-se que a Figura 3.7 mostra que misturar a parcela de
43
conveco com modelos de chama slida gera resultados inaceitveis, devido s grandes
diferenas com relao ao modelo em FDC. Modelo de fonte pontual no empregado,
pois neles os fatores de forma de radiao e o efeito de sombra presente nas estruturas
avaliadas no so considerados.
As aplicaes empregadas na verificao do modelo proposto so: (a) chapa lisa,
painel de convs de plataforma com (b) eixo da chama centralizado e (c) eixo da chama
excntrico e (d) convs de plataforma. Os modelos (a), (b) e (c) consideram incndios
decorrentes da queima de heavy fuel oil, em poas de 1.50, 1.75 e 2.00 m de dimetro.
Neste captulo, apresentam-se apenas os resultados mais importantes, assim como a
descrio das propriedades do combustvel empregado. O modelo (d) considera uma
poa de 2.50 m de dimetro, sendo estudada apenas com o modelo em FDC e o modelo
proposto. A curva NFSC empregada para cada modelo garante uma durao de incndio
de 57 minutos com 3 minutos adicionais de resfriamento. O modelo de H&H [13]
considera um coeficiente de troca de calor por conveco de 25
44
Figura 4.1: Representao do modelo: (a) em FDC, (b) EF (anlise trmica), (c) LFESF, (d) H&H e (e-h) Campo de temperatura obtido com as metodologias consideradas
para uma poa com D=1.75 m.
A Figura 4.1e mostra a distribuio da temperatura na superfcie adiabtica, a qual
afetada pelo comportamento errtico da chama, dando como resultado um campo de
temperatura assimtrico na placa, conforme mostrado na Figura 4.1f. Em concordncia
45
], enquanto
que no modelo FDC-EF este coeficiente parte de zero at atingir um valor mximo de
46
aproximadamente 20 [
].
no limite
dessa regio (Figura 3.5), enquanto que o modelo LF-ESF considera um coeficiente
uniforme de
para t= 33 minutos de exposio ao incndio para Pool Fires com D=1.5 e 2.0 m.
48
Uma vez que todos os modelos empregam a mesma curva NFSC, a mxima
temperatura atingida em todos os casos aproximadamente aps 33 minutos de
exposio ao incndio. Apesar das diferenas do perfil de temperatura obtidas pelos
modelos FDC-EF e LF-ESF para uma chapa lisa, observam-se que os resultados obtidos
permitiram trabalhar com uma maior margem de segurana, toda vez que, no
dimensionamento da estrutura e/ou sua proteo passiva (ou ativa), uma temperatura
mais elevada envolve maior perda das propriedades do ao.
Os tempos de computao empregados por cada modelo variam consideravelmente.
O modelo em FDC-EF necessitou de 1540 minutos (aproximadamente 26 horas),
enquanto que a anlise trmica demorou apenas 3 minutos, contabilizando um total de
aproximadamente 26 horas de clculo. O modelo H&H [13] realizou o clculo com
ajuda da sub-rotina DFLUX descrita no captulo 3, sendo que, neste caso, usou-se o
coeficiente total de transferncia de calor e no apenas o de conveco, contabilizando
um tempo total de anlise de apenas 3 minutos. Finalmente, o modelo LF-ESF estima o
campo trmico em apenas 24 minutos, sendo que este tempo pode ser reduzido
empregando-se elementos de ordem superior na modelao da chama e/ou da estrutura,
mais que neste caso no se considera necessrio.
4.1.2 Painel de Convs de Plataforma caso A
A fim de estudar o efeito da presena de algum elemento estrutural restringindo o
livre escoamento dos gases quentes, produto da queima do combustvel, assim como o
efeito de sombra da radiao, analisa-se um painel tpico de convs de plataforma. Este
painel composto por: chapa de convs de 8mm, vau tipo T de 1000x500x12x10 mm e
trs longitudinais de convs tipo T de 300x150x10.7x7.1 mm sob um incndio tipo Pool
Fire com dimetro de poa de 2 m, localizada no centro do compartimento avaliado. A
Figura 4.4a mostra para diferentes instantes de tempo o resultado da anlise em FDC.
Neste caso, a fim de facilitar a visualizao da chama e do campo trmico, no se
representa a fumaa. Nesta figura, note-se que a presena do vau altera o campo de
presso, resultando em que a chama consegue atingir o flange do vau. As Figuras 4.4b,
c e d mostram esquematicamente os modelos FDC-EF, LF-ESF e H&H, empregados na
anlise trmica.
No sendo o objetivo central dessa pesquisa avaliar mediante FDC os cenrios de
incndio estudados, mostra-se na Figura 4.5, apenas de forma ilustrativa, o campo de
49
presso atuante em dois instantes de tempo. Nesta figura, fica claro que a chama altera
sua forma devido s regies de baixa presso, sendo que ela reduz ou incrementa o
tamanho estimado pela equao 3.6. Esta alterao do tamanho da chama faz com que
as regies atingidas incrementem sua temperatura, devido ao incremento do fluxo de
calor radiativo.
Figura 4.4: Representao do modelo: (a) em FDC, (b) EF (anlise trmica), (c) H&H e
(d) LF-ESF do painel submetido a incndio tipo Pool Fire com D =2.0 m.
51
temperaturas com preciso aceitvel. Nos casos com dimetros de poa de 1.50 e 1.75
m, o campo trmico superestimado de acordo com as hipteses do modelo proposto.
Figura 4.8: Representao do modelo: (a) em FDC, (b) EF (anlise trmica), (c) H&H
[13] e (d) LF-ESF do painel submetido a incndio tipo Pool Fire com D =2.0 m.
Nota-se que apesar da chama intermitente atingir ocasionalmente a estrutura em
breves perodos de tempo, a concentrao de temperaturas elevadas na regio do eixo da
chama no significativa, como no exemplo anterior. A Figura 4.9 mostra a forma da
chama e o campo de presso correspondente para um tempo de 29 minutos no plano y-z
e x-z. Nesta figura, evidencia-se que os gases quentes ficam presos entre os reforos
54
longitudinais do convs, gerando uma regio de alta presso e portanto apenas a chama
intermitente atinge a estrutura.
55
calor por conveco bastante elevado. Neste caso, da chama intermitente atingir a
estrutura, a curta durao desta interao no afeta significativamente o campo trmico
como no caso anterior. Os pontos mais afastados do eixo da chama (D e E) apresentam
as maiores diferenas no perfil da temperatura estimada com as trs metodologias.
57
empregando 9026 elementos de primeira ordem tipo casca DS4 e 576 elementos tipo
DS4 na chama.
Alma
Flange
Altura
Espessura
Largura
Espessura
PG 1600-1
1600 mm
25 mm
500 mm
40 mm
PG 1600-2
1600 mm
20 mm
500 mm
30 mm
PG 1000
1000 mm
15 mm
400 mm
25 mm
IP 300
300 mm
7.1 mm
150 mm
10 mm
Placa de convs
8 mmm (espessura)
A Figura 4.13 mostra as temperaturas das superfcies adiabticas obtidas pelo FDS
ao longo da evoluo do incndio. Nesta figura, a fumaa no representada para no
dificultar a visualizao do campo trmico, observando-se o comportamento da chama
em diferentes instantes de tempo. Ressaltam-se as notveis diferenas na forma da
58
chama para t=10, 20 e 33 minutos, mesmo que todos esses instantes de tempo
correspondam etapa de comportamento constante na curva NFSC. Novamente, a
variao no campo de presso responsvel pelo crescimento da chama, que em
diversos instantes de tempo atinge a estrutura, tal como acontece para t=33 minutos,
esperando-se temperaturas elevadas na regio afetada. Para tempos superiores, nota-se o
processo de extino do incndio que fica evidenciado para t= 40 e 50 minutos pela
reduo da chama, sendo que para t=60 minutos a chama se extinguiu completamente.
Nestes instantes de tempo, apresenta-se AST baixas, correspondendo etapa de
resfriamento da estrutura.
Figura 4.13: Temperatura da superfcie adiabtica obtida pelo modelo em FDC para a
seo do convs de plataforma submetida a incndio tipo Pool Fire com D =2.0 m.
A Figura 4.14 mostra o campo de temperaturas presentes na estrutura em diferentes
instantes de tempo. Observa-se que, pelo fato da chama atingir a plataforma, as
temperaturas no modelo FDC-EF apresentam-se muito elevadas na vizinhana do eixo
da chama. Por sua vez, o modelo LF-ESF concentra as maiores temperaturas no eixo da
chama em razo do perfil de temperaturas do gs (equao 3.7). O campo evidencia a
captura do efeito de sombra da radiao pelo modelo proposto, assim como o erro na
59
1000.
Porm,
nota-se
que
modelo
proposto
consegue
acompanhar
Figure 4.14: Campo trmico em diferentes instantes de tempo para seo de plataforma
submetida a incndio tipo Pool Fire com D=2.0 m.
A Figura 4.15 mostra a evoluo da temperatura nos pontos de controle
selecionados (Figura 4.12). O comportamento errtico da chama responsvel pela
falta de suavidade na curva de evoluo da temperatura nos pontos de controle
considerados no modelo FDC-EF. Note-se que os pontos 5 e 6 localizados na viga PG
1000 apresentam maiores temperaturas do que os pontos 1 e 2 correspondentes a PG
1600-1 localizados mais prximos chama. Este fato se deve ao maior fluxo radiativo
recebido dos elementos estruturais adjacentes, por exemplo, dos flanges dos
longitudinais do convs. Apesar de no ser considerado neste exemplo, deve-se
60
62
em seguida uma presso de 15 kPa aplicada nos conveses superior e inferior, como
mostrado na Figura 4.20. Finalmente, o campo trmico obtido na anlise trmica
inserido como carregamento trmico no modelo mecnico.
p=15 kPa
p=15 kPa
67
68
5
CONCLUSES
5.1 Breve resumo da pesquisa
O estudo do fenmeno de incndio localizado desenvolvido nesta pesquisa foi
trabalhado inicialmente empregando as metodologias existentes na literatura. Estas
metodologias podem ser baseadas em conceitos muito simples, como os modelos de
incndio localizado, cujo clculo pode ser realizado manualmente ou com ajuda de uma
planilha comum de clculo (Excel), at modelos robustos baseados na fluidodinmica
computacional, por exemplo, o FDS. As hipteses adotadas nos modelos de incndio
localizado limitam consideravelmente seu emprego em compartimentos semiabertos em
situao de incndio, mais ainda quando se iguala as temperaturas efetivas de radiao
com a do gs, tal como mostraram os resultados apresentados no captulo 4.
O modelo proposto representa a ao de incndio em estruturas semiabertas sem a
necessidade da anlise fluidodinmica, normalmente mais demorada e com um custo
computacional significativamente elevado, desenvolvendo completamente a anlise
termomecnica num nico pacote de elementos finitos. A representao do incndio se
realiza mediante formulaes semi-empricas, calibradas atravs da comparao com
resultados de modelos em FDS. Apesar das limitaes destas formulaes, adotou-se
um coeficiente de transferncia de calor por conveco maior do que o estimado pelo
modelo em FDC, assim como uma chama slida que superestima o fluxo radiativo
estrutura, resultando um campo trmico superestimado (conservativo). A modelao da
parte convectiva perde as informaes provenientes da livre movimentao dos gases
quentes e sua interao com os diversos elementos estruturais, porm um maior
coeficiente de transferncia de calor garante um fluxo de calor por conveco
superestimado. No que refere radiao, o modelo proposto substitui a chama real por
uma superfcie isoterma de geometria constante que permite capturar os efeitos de
sombra da radiao. Uma vez determinados os parmetros representativos do cenrio de
incndio, o modelo de elementos finitos permite realizar anlise termomecnica capaz
de estimar as temperaturas atuantes na estrutura e desenvolver uma anlise estrutural
incluindo no linearidades geomtricas e de material.
69
convectivo. Por sua vez, o segundo modelo substitui a chama real de comportamento
errtico por uma chama slida de superfcie isoterma. Este modelo consegue captar o
efeito de sombra da radiao no considerado em formulaes simples. Alm disso,
permite estimar o fluxo radiativo entre os elementos que compem a estrutura. Apesar
de o campo trmico ser superestimado pelo LF-ESF, encontram-se campos trmicos
qualitativamente semelhantes aos obtidos por modelos avanados, de difcil
programao e maior custo computacional, tornando o modelo proposto uma alternativa
vivel no estudo de incndios localizados tipo Pool Fire em compartimentos
semiabertos.
Dentre as principais vantagens, pode-se mencionar o emprego de um nico
programa para realizar anlise termomecnica, evitando a dificuldade e o esforo
adicional que envolve a transferncia de informaes entre modelos, devido s
diferenas intrnsecas nos modelos baseados em fluidodinmica computacional e de
elementos finitos. Ressalta-se mais uma vez a reduo no tempo de anlise de dias para
horas, lembrando que, para modelos de maior tamanho, o incremento no nmero de
clulas necessrias para garantir a convergncia no modelo em CFD envolve um
crescimento altamente no linear no tempo de clculo.
Os resultados dos modelos de verificao da metodologia mostraram coerncia
qualitativa entre os resultados de modelos avanados e o modelo proposto. Porm,
comparando os resultados do caso de estudo que considera uma chapa lisa (item 4.2.1,
Figura 4.2e) com o estudo desenvolvido na seleo da forma da chama (item 3.1.3,
Figura 3.7), onde se considera o coeficiente de troca de calor por conveco obtido pelo
modelo em FDC, encontram-se significativas diferenas, mostrando que existe a
necessidade de aprofundar o estudo da distribuio do coeficiente de transferncia de
calor por conveco. Modelos mais elaborados, como os de painis de convs e a seo
de convs de plataforma mostraram concordncia qualitativa com os obtidos pelos
modelos baseados em FDC, com um menor esforo computacional na anlise trmica.
Nos casos em que a chama atinge algum elemento estrutural da plataforma, as
diferenas entre os modelos FDC-EF e LF-ESF no so considerveis (50 C no Painel I
e 30C na plataforma) e, alm disso, a regio afetada pela chama bastante localizada.
Apesar de o modelo proposto superestimar o campo trmico na estrutura, ele representa
71
nesta
pesquisa,
presentes
nas
estruturas
offshore,
cujas
73
6
BIBLIOGRAFIA
[1] SOCIETY OF FIRE PROTECTION ENGINEERS. SFPE Handbook of Fire
Protection Engineering. 3th. ed., 2002.
[2] CHRISTOU, M.; KONSTANTINIDOU, M. Safety of Offshore Oil and Gas
Operations: Lessons from Past Accident Analysis: Ensuring EU Hydrocarbon
Supply Through Better Control of Major Hazards. Joint Research Centre,
European Commission. 2012.
[3] OIL RIG DISASTERS, 2016. Disponivel em: http://www.oilrigdisasters.co.uk/.
Acesso em: 13 abril 2016.
[4] CULLEN, L. The Public Inquiry into the Piper Alpha Disaster. HM Stationery
Office. 1990.
[5] ABNT NBR 14323:2013. Dimensionamento de estruturas de ao e de
estruturas mistas ao-concreto de edificios em situao de incndio. Associo
Brasileira de Normas Tcnicas. Rio de Janeiro. 2013.
[6] ABS. Accidental Load Analysis and Design for Offshore Structures. American
Bureau of Shipping. USA. 2013.
[7] EN 1991-1-2. EUROCODE 1: Actions on Structures - Part 1-2: General
Actions -Actions on Structures exposed to Fire. Comit Europen de
Normalisation. Brussels. 2002.
[8] EN 1993-1-2. EUROCODE 3 - Design of steel structures - Part 1.2: Structural
fire design. Comit Europen de Normalisation. Brussels. 2005.
[9] IMO. GUIDELINES ON ALTERNATIVE DESIGN AND ARRANGEMENTS
FOR FIRE SAFETY. International Maritime Organization. 2001.
[10] McGRATTAN, K.; HOSTIKKA, S.; McDERMOTT, R.; FLOYD, J.;
WEINSCHENK, C.; OVERHOLT, K. Fire Dynamics Simulator (Version 6.2),
Technical Reference Guide, volume 1: Mathematical Model, volume 2:
Verification Guide, volume 3: Validation Guide. National institute of Standards
and Technology, Gaithersburg, MD and VTT Technical Research Centre of
Finland, Espoo, Finland. 2015.
[11] HESKESTAD, G. Luminous height of turbulent diffusion flames. Fire Safety
Journal, v. 2, n. 5, p. 103-108, 1983.
[12] MANCO, M.R.; LANDESMANN, A.; VAZ, M.A.; CYRINO, J.C.R.
VALIDAO DE MODELO PARA ANLISE TERMOMECNICA DE
ESTRUTURA OFFSHORE SOB INCNDIO LOCALIZADO. Anais do
XXXVI Ibero-Latin American Congress on Computational Methods in
Engineering. Rio de Janeiro - Brazil. 2015.
74
[13] HESKESTAD, G.; HAMADA, T. Ceiling jets of strong fire plumes. Fire Safety
Journal, 21, 1993. 69-82.
[14] THOMAS, P. H. The Size of Flames from Natural Fires. Ninth Symposium
(International) on Combustion. Pittsburgh, USA: Combustion, p. 844 859, 1962.
[15] MOORHOUSE, J. Scaling criteria for pool fires derived from large-scale
experiments. International Chemical Engineering Symposium, p. 165-179, 1982.
[16] ALPERT, R. Calculation of Response Time of Ceiling-mounted Fire Detectors.
Fire Technology, v. 8, p. 181-195, 1972.
[17] MUDAN, K. S. Thermal Radiation Hazards from Hydrocarbon. Progress
Energy Combustion Science. Great Britain, p. 59-80, 1984.
[18] SHOKRI, M.; BEYLER, C. L. Radiation from Larger Pool Fires. SFPE Journal of
Fire Protection Engineering, v. 4, n. 1, p. 141150, 1989.
[19] MCGRATTAN, K. B.; BAUM, H. R.; HAMINS, A. NISTIR 6546 Thermal
Radiation from Large Pool Fires. NIST. 2000.
[20] QUINTIERE, J. G. Fundamentals of Fire Phenomena. 1st. ed., John Wiley and
Sons, 2006.
[21] ISSC 2015. Accidental Limits States. In: GUEDES SOARES, C.; GARBATOV,
Y. Proceedings of the 19th International Ship and Offshore Structures
Congress. Cascais - Portugal: CRC Press, v. 2, Cap. V.1, p. 519-592, 2015.
[22] WEN, J.; KANG, K.; DONCHEV, T.; KARWATZKI, J. Validation of FDS for the
prediction of medium-scale pool fires. Fire Safety Journal, v. 42, p. 127-138,
2007.
[23] HAMINS, A.; McGRATTAN, K.; PRASAD, K.; MARANGHIDES, A.;
MCALLISTER, T. Experiments and Modeling of Unprotected Structural
Steel Elements Exposed to a Fire. FIRE SAFETY SCIENCEPROCEEDINGS
OF THE EIGHTH INTERNATIONAL SYMPOSIUM, p. 189-200, 2005.
[24] GUTIRREZ-MONTES, C.; San Miguel-Rojas, E.; Viedma, A.; Rein, Guillermo.
Experimental data and numerical modelling of 1.3 and 2.3 MW fires in a 20m
cubic atrium. Building and Environment, p. 1827-1839, 2009.
[25] WICKSTRM, U. Heat transfer by radiation and convection in fire testing. Fire
and Materials, v. 28, p. 411-415, 2014.
[26] WICKSTRM, U.; DUTHINH, D.; MCGRATTAN, K. Adiabatic Surface
Temperature for Calculating Heat Transfer to Fire Exposed Structures.
Proceedings of the Eleventh Interflam Conference. London, United Kigndom,
2007.
[27] WICKSTRM, U. The Plate Thermometer- A Simple Instrument for Reaching
Harmonized Fire Resistance Tests. Fire Technology, v. 30, n. 2, p. 195-208, 1994.
[28] INGASON, H.; WICKSTRM, U. Measuring incident radiant heat flux using the
plate thermometer. Fire Safety Journal, 42, 2007. 161-166.
[29] WICKSTRM, U.; ROBBINS, A.; BAKER, G. The Use of Adiabatic Surface
75
[43] ZHANG, C.; LI, G.-Q. Fire dynamics simulation on thermal actions in localized
fire in large enclosure. Advanced Steel Construction, v. 8, n. 2, p. 124-136, 2012.
[44] CADORIN, J. F. On the application field of OZone V2. Universit de Lige
Dpartement M&S Rapport interne NM&S/2002-003, p. 1-25, 2002.
[45] PINTEA, D.; ZAHARIA, R. Algorithm and Program for the Temperature
Analysis in a Fire Compartment. 10th WSEAS International Conference on
ARTIFICIAL INTELLIGENCE, KNOWLEDGE ENGINEERING and DATA
BASE. Cambridge, UK, p. 334-339, 2011.
[46] CHOW, W. K.; MENG, L. Analysis of key equations in a two-layer zone model
and application with symbolic mathematics in fire safety engineering. Journal of
Fire Sciences, v. 22, p. 97-124, 2004.
[47] ZHANG, C.; LI, G. MODIFIED ONE ZONE MODEL FOR FIRE RESISTANCE
DESIGN OF STEEL STRUCTURES. Advanced Steel Construction, v. 9, n. 4, p.
282-297, 2013.
[48] XIAOJUN, C.; LIZHONG, Y.; ZHIHUA, D.; WEICHENG, F. A multi-layer zone
model for predicting fire behavior in a fire room. Fire Safety Journal, v. 40, p.
267-281, 2005.
[49] SPEARPOINT, M. J.; MOWRER, F. W.; MCGRATTAN, K. Simulation of a
single compartment flashover fire using hand calculations, zone models and a
field model. Proc. 3rd International Conference on Fire Research and Engineering.
Chicago, p. 3-14, 1999.
[50] DWAIKAT, M. M. S.; KODUR, V. K. R. A Simplified Approach for Predicting
Temperature Profile in Steel Members With Locally Damaged Fire Protection. Fire
Technology, v. 48, p. 493-512, 2012.
[51] DWAIKAT, M. M. S.; KODUR, V. K. R. A simplified approach for predicting
temperatures in fire exposed steel members. Fire Safety Journal, v. 55, p. 87-96,
2013.
[52] SANTOS, F.D.S. Aplicao de modelo numrico para anlise trmica de
segurana contra incndio de tanques de armazenamento de combustveis.
Dissertaao de M.Sc., PEC COPPE/UFRJ, RJ, Brasil, 2014.
[53] SANTOS, F.D.S.; LANDESMANN, A. Thermal performance-based analysis of
minimum safe distances between fuel storage tanks exposed to fire. Fire Safety
Journal, v. 69, p. 57-68, 2014.
[54] FLEURY, R.; SPEARPOINT, M.; FLEISCHMANN, C. EVALUATION OF
THERMAL RADIATION MODELS FOR FIRE SPREAD BETWEEN
OBJECTS. PROCEEDINGS, Fire and Evacuation Modeling Technical
Conference 2011. Baltimore, Maryland, 2011.
[55] MENDES, M. F. Uma metodologia para anlise computacional de incndios
em isntalaes offshore. Tese de D.Sc., PEC COPPE/UFRJ, RJ, Brasil, 1996.
[56] MANCO, M. R. Flambagem de paineis reforados em altas temperaturas.
Dissertaao de M.Sc., PENO COPPE/UFRJ, RJ, Brasil, 2011.
77
Applications of Finite Element Analysis. 4th. ed. New York: John Wiley and
Sons, 2002.
[71] HIBBITT; KARLSSON; SORENSEN. ABAQUS version 6.11-3, 2011.
[72] LOUCA, L. A.; MOHAMED ALI, R. M. Improving the ductile behaviour of
offshore topside structures underextreme loads. Engineering Structures, v. 30, p.
506521, 2008.
[73] PAT-CORNELL, M. E. Managing fire risk onboard offshore platform: lessons
from piper alpha and probabilistic assessment of risk reduction measures. Fire
Technology, v. 31, n. 2, p. 99-119, 1995.
79
ANEXO A:
Modelos de incndio localizado
A.1 Modelo de Heskestad [39]:
Equaciona o campo de temperaturas do gs mediante a equao A.1
[
A.1
4
com:
A.2
4
( )
(
onde:
A.3
4
a temperatura no eixo da chama,
A.5
4
A.6
4
)+
A.7
4
com:
[
onde:
A.8
4
ANEXO B:
Sub-rotinas empregadas
B.1 DFlux
Esta sub-rotina permite inserir um fluxo de calor na superfcie dos elementos
selecionados.
SUBROUTINE DFLUX(FLUX,SOL,KSTEP,KINC,TIME,NOEL,NPT,COORDS,
1 JLTYP,TEMP,PRESS,SNAME)
C
INCLUDE 'ABA_PARAM.INC'
C
DIMENSION COORDS(3),FLUX(2),TIME(2)
CHARACTER*80 SNAME
Real *8 D,HC,HRR,Z0,Hfl,HH,DP,talpha,hconv,T1,T2,T3,tmax,fac
D=2.5
HC=7.2
HRR=1091.31*(1-exp(-1.7*D))*D**2
Z0=-1.02*D+0.083*HRR**(0.4)
Hfl=-1.02*D+0.235*HRR**(0.4)
tmax=20+0.25*((800*HRR)**(0.666))*(coords(2)-Z0)**(-1.666)
T1=113
T2=1880
T3=3423
DP=sqrt(coords(1)**2+coords(3)**2)/(0.5*D)
HH=Hfl/coords(2)
if(time(1).le.T1)then
fac=(time(1)/T1)**2
end if
if(time(1).ge.T1)then
fac=1
end if
if(time(1).gt.T2)then
fac=(1-(time(1)-T2)/(T3-T2))
end if
if(time(1).gt.T3)then
fac=0
end if
talhpa=20
if(coords(2).gt.5.5)then
talpha=fac*tmax*(((0.3785-0.02*DP)/HH)+0.57*exp(1.3*(1-DP)*HH))+20
end if
if(coords(2).lt.5.2)then
talpha=20
end if
hconv=25
FLUX(1)=-hconv*(sol-talpha)
RETURN
END
81
B.2 Umotion
Esta sub-rotina permite atualizar a geometria do modelo, alterando a malha de
elementos finitos que representa a chama produto da queima do combustvel na poa.
SUBROUTINE UMOTION(U,KSTEP,KINC,TIME,NODE,JDOF)
INCLUDE 'ABA_PARAM.INC'
DIMENSION U(1), TIME(2)
Real *8 D,HC,HRR,Z0,Hfl,T1,T2,T3,HCEL,PAR
D=2.5
HRR=1091.31*(1-exp(-1.7*D))*D**2
Z0=-1.02*D+0.083*HRR**(0.4)
Hfl=-1.02*D+0.235*HRR**(0.4)
T1=113;
T2=1880;
T3=3423
HCEL=24
IF(time(1).LT.T1) THEN
IF (NODE.EQ.1000000)THEN
U(1)=Hfl*((TIME(1)/T1)**2-1)
ENDIF
DO K=1,HCEL-1
IF (NODE.GE.1000001+(K-1)*24.AND.NODE.LE.1000000+K*24) THEN
PAR=SQRT(1-(K/HCEL)**1.5)
U(1)=PAR*Hfl*((TIME(1)/T1)**2-1)
ENDIF
END DO
ENDIF
IF (TIME(1).GE.T1.AND.TIME(1).LT.T2)THEN
U(1)=0
END IF
IF(time(1).GE.T2.and.time(1).LE.T3) THEN
IF (NODE.EQ.1000000)THEN
U(1)=-Hfl*((TIME(1)-T2)/(T3-T2))**1.5
ENDIF
DO K=1,HCEL-1
IF (NODE.GE.1000001+(K-1)*24.AND.NODE.LE.1000000+K*24) THEN
PAR=SQRT(1-(K/HCEL)**1.5)
U(1)=-PAR*Hfl*((TIME(1)-T2)/(T3-T2))**1.5
ENDIF
END DO
ENDIF
IF(time(1).GE.T3) THEN
IF (NODE.EQ.1000000)THEN
U(1)=-Hfl
ENDIF
DO K=1,HCEL-1
IF (NODE.GE.1000001+(K-1)*24.AND.NODE.LE.1000000+K*24) THEN
PAR=SQRT(1-(K/HCEL)**1.5)
U(1)=-PAR*Hfl
ENDIF
END DO
ENDIF
IF (NODE.GE.1000553) THEN
U(1)=0
ENDIF
RETURN
END
82