UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

INTRODUCCION
La razn de ser de la etapa intermedia se funda en la siguiente idea: los juicios orales
para ser exitosos deben prepararse en forma conveniente de modo que slo se pueda
llegar a ellos despus de realizarse una actividad responsable por parte de los sujetos
del proceso incluido el tercero imparcial: el Juez.
La etapa intermedia garantiza, en beneficio del principio genrico de presuncin de
inocencia, que la decisin de someter a juicio oral al acusado no sea apresurada,
superficial ni arbitraria. Por tanto se constituye en un filtro entre la etapa de
investigacin preparatoria y el Juzgamiento, que muchos autores denominan
"saneamiento procesal"
Sus objetivos se dirigen a evitar lleguen al juzgamiento casos insignificantes o lo que
es peor, casos con acusaciones inconsistentes por no tener suficientes elementos de
conviccin que hacen inviable un juicio exitoso para el Ministerio Pblico.
As, la Etapa Intermedia, tiene tambin una funcin clasificadora, en cuanto a los
medios de prueba que sern admitidos, para su actuacin en el Juzgamiento, esto es,
fijando los medios de prueba que sern debatidos en el acto de Juicio Oral, desechando
aquellos obtenidos en inobservancia de la Ley y la Constitucin.
La otra alternativa, importa solicitar el sobreseimiento de la causa, cuando
precisamente no se ha cumplido con los fines de la Investigacin Preparatoria o,
cuando el persecutor pblico advierte la concurrencia de cualesquiera de las causales
precisadas en el artculo 344.2. El sobreseimiento es la resolucin judicial emanada
del rgano competente en la fase intermedia y que constituye la alternativa a la de
apertura del juicio oral.
El articulado mencionado, comprende una serie de exigencias de orden procesal y de
orden material, que en conjunto condicionan la imposicin de una pena, en la medida,
que el hecho objeto de persecucin penal debe constituir un verdadero Injusto penal
punible, quiere decir esto, que nicamente pueden proseguir a instancia del
Juzgamiento aquellas causas penales que cumplan con los requisitos materiales de
tipicidad (objetiva y subjetiva), la no concurrencia de preceptos permisivos (causas de
justificacin), que la actuacin antijurdica no se haya realizado en un marco de
inexigibilidad (estados de disculpa) y que la conducta incriminada importe necesidad
y merecimiento de pena (punibilidad); que se cumpla con la validez temporal
persecutoria (prescripcin) y desde un plano procesal, que se cuente con una slida
base probatoria.
Segn el nuevo texto procesal penal, en la etapa intermedia se decide si existe
o no suficiente fundamento para pasar a la etapa de juzgamiento; de esta manera, el
4

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

juez de la investigacin preparatoria decidir, luego de escuchar a las partes, si existen

fundamentos para aceptar la acusacin propuesta por el fiscal, o si debera dictar el
sobreseimiento de la causa.
De acuerdo al Cdigo Procesal Penal de 2004, la etapa intermedia concluye
cuando el juez de la etapa de juzgamiento emite el auto de citacin a juicio que ser
notificado al Ministerio Pblico y a las partes, otorgndose la direccin de esta fase al
Juez de la investigacin preparatoria, a diferencia del Cdigo de Procedimientos
Penales, en donde el control formal de la acusacin y la realizacin de los actos
preparatorios del juicio le corresponden al propio tribunal encargado del juzgamiento.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

LA ETAPA INTERMEDIA I
MARCO TERICO
La doctrina ha reconocido la existencia de la etapa intermedia; sin embargo no est
regulada con esa denominacin en el cdigo de procedimientos penales de 1940.
En efecto, el cdigo adjetivo de 1940, lo considera con el nombre de: Actos
Preparatorios de la acusacin y de la audiencia.
En mi opinin la etapa intermedia en el cdigo de procedimientos penales de 1940,
comienza segn el artculo 204, cuando al finalizar la instruccin y antes de elevarse
la misma a la Sala Penal, se pone a disposicin de los interesados en el Despacho del
Juez por el trmino de tres das y es en ese momento procesal donde va a concluir la
reserva de la instruccin o investigacin.
Dicha etapa intermedia va a concluir hasta el instante en que se iniciar el juicio oral.
En la prctica procesal a veces la etapa intermedia resultaba ms extensa que la
instruccin o el juicio oral, debido a que el cdigo adjetivo de 1940, permita
excepcionalmente las ampliaciones de la instruccin. Algunos autores nacionales
como Guillermo Olivera Daz le denomina a la etapa intermedia con el nombre etapa
de trnsito.1
Ahora, el nuevo cdigo procesal penal del 2004, establece que la etapa intermedia
comprende: El sobreseimiento, la acusacin, el auto de enjuiciamiento y el auto de
citacin a juicio.
DEFINICIN.
Para el nuevo cdigo procesal penal, la etapa intermedia significa que dentro del plazo
que la ley establece, el Fiscal realiza un anlisis y reflexin de la situacin jurdica del
imputado, sobre si formula acusacin o si requiere el sobreseimiento de la causa.
Al respecto, Jorge Clari Olmedo precisa que concluidas las investigaciones
corresponde hacer su inmediata crtica, sea para poner fin al proceso evitando
definitivamente una revisin o nueva consideracin de la causa, para paralizarlo
transitoriamente, para completar diligencias probatorias omitidas, o para impulsarlo
hacia la etapa esencial : Juicio Plenario.

(1) OLIVERA DIAZ, GUILLERMO, El proceso penal peruano, Editorial Talleres Grficos Ojeda,
1984, Lima Per, pgina 276.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

La actividad que se cumple con estos propsitos integran un segundo momento de la

instruccin cuya importancia es manifiesta. Lo llamamos crtica instructoria, porque
la tarea a desempearse durante l es de naturaleza eminentemente crtica, en
oposicin a la investigacin donde predomina la labor prctica.
No es comn que en la doctrina se la considere un momento de la instruccin ni se le
d el nombre asignado por nosotros. Se suele hablar de un momento intermedio de
clausura de la instruccin y elevacin a juicio de la causa, pero esa denominacin es
ms descriptiva que conceptual; no comprende toda la actividad cumplida como se
advertir ms adelante y contradice el sistema de nuestra moderna legislacin.
El momento que nos ocupa se extiende, en su pleno desarrollo, desde el agotamiento
de las investigaciones sumariales, hasta el pronunciamiento jurisdiccional que en
sentido incriminador o desincriminador pone fin a la primera etapa procesal. Entre uno
y otro punto del iter instructorio, pueden intercalarse actividades sucesivas en las que
toman o pueden tomar intervencin los diversos sujetos del proceso directamente
vinculados a la cuestin penal.
En efecto; si bien en la crtica instructoria puede sobreseerse poniendo fin
definitivamente a la cuestin penal, no es posible aplicar una condena sino tan slo dar
curso a una acusacin. Esto significa que dicho momento procesal este a cargo de un
rgano instructor, pues no debe ser el mismo rgano del juicio plenario que habra de
pronunciar la sentencia definitiva en ese proceso.2
Andrs de la Oliva Santos considera que tras el auto de conclusin del sumario, y una
vez recibidos los autos y las piezas de conviccin en el Tribunal Competente, se inicia
la fase intermedia. Esta fase recibe tal denominacin en la doctrina porque se sita
entre las dos fases que se distingue en el proceso ordinario: Fase de instruccin o
sumario y juicio oral.3
Vicente Gimeno Sendra anota que esta fase va desde el momento en que se cierra o
se concluye la instruccin hasta el momento en que el rgano judicial dicta, bien el
auto de sobreseimiento provisional o libre, bien el auto de apertura del juicio oral.4

CLARIA OLMEDO, JORGE, Tratado de Derecho Procesal penal, Tomo VI, Editorial Ediar, Buenos
Aires, 1967, pginas 109 al 111.
3
DE LA OLIVA SANTOS, ANDRES, ARONESES MARTINEZ, SARA, HINOJOSA SEGOVIA,
RAFAEL, MUERZA ESPARZA, JULIO, TOME GARCIA, JOSE ANTONIO, Derecho Procesal
Penal, Editorial centro de estudios Ramn Areces, S.A. quinta edicin, Espaa, 2002, pginas 424 y
425.
4
(4) GIMENO SENDRA; VICENTE, Derecho Procesal Penal, Editorial Colex, 1997, pgina 262.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

La etapa intermedia para Beling y la doctrina alemana es denominada como el

procedimiento sobre la apertura.5
La doctrina lo considera existente estimndola teora dominante que esta fase
intermedia comienza con l auto de conclusin del sumario y culmina con el
sobreseimiento de la causa o apertura del juicio oral, constituyendo los dos momentos
estelares de la fase intermedia la decisin sobre la confirmacin o revocacin del auto
de conclusin del sumario y la decisin sobre el sobreseimiento libre o provisional o
bien la apertura del juicio oral.6
Finalmente, la etapa intermedia resulta ser un conglomerado de actos procesales, que
nos permitir revisar si la investigacin instruccin preparatoria se encuentra completa
y decidir si cabe o no el inicio del juicio oral.
JUSTIFICACION.
Es una etapa de filtro que tiene como funcin, depurar errores y controlar los
presupuestos o bases de la imputacin y de la acusacin, primero por el propio rgano
acusador y luego por el rgano judicial, a fin de establecer si es viable para convocar
debate penal pleno en el juicio oral, o si resulta el sobreseimiento o preclusin del
proceso.7 Se justifica tambin, por la estrecha vinculacin que existe entre la
investigacin preparatoria y la etapa intermedia. En ese sentido, se ha llegado a
sostener que en la etapa intermedia se hace mrito sobre la tarea desarrollada durante
la instruccin.8.
Otra importante justificacin es que la etapa intermedia realiza una labor de prevencin
a la iniciacin de juicios orales defectuosos, debido a las acusaciones con defectos
formales (control formal) o insuficientemente fundada (control material).9. En la
etapa intermedia se trata de analizar si existe una sospecha suficiente para imputar a
una persona el hecho punible investigado, en base precisamente a los actos practicados
en el procedimiento preparatorio.

BELING, ERNEST, Derecho Procesal Penal, traduccin de Miguel Fenech, Editorial labor, Barcelona,
1943, pgina 272.
6
GIMENO SENDRA, VICENTE, CONDE PUMPIDO TOURON, CANDIDO, GARBERI
LLOBREGAT, JOSE, Los Procesos Penales, Tomo IV, Editorial Bosch, ao 2000, pgina 591.
7
NEYRA FLORES, JOSE ANTONIO, Manual del nuevo proceso penal y litigacin oral, Editorial
Idemsa, pgina 300.
8
Alvarez Alejandre, E, El control jurisdiccional de los requerimientos acusatorios o conclusivos del
Ministerio Pblico, en AA.VV. El nuevo cdigo de la nacin (anlisis crtico). Prlogo de Julio B.J.
Maier, editores del Puerto, Buenos Aires, 1993, pgina 155 156.
9
Maier, Julio, La ordenanza Procesal Penal Alemana (su comentario y comparacin con los sistemas
de enjuiciamiento penal argentinos) Ediciones Depalma, Buenos Aires, Volumen I, 1978, pgina 108 y
109, Volumen II, 1982, pgina 165 y siguientes.

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

FUNDAMENTOS.
La etapa intermedia se fundamenta en que se va a definir si el proceso penal contina
o no, es decir, si habr o no juicio oral.
Dicha etapa intermedia es dirigida por el Juez de la investigacin preparatoria, el cual
realizar las audiencias de control del requerimiento Fiscal de sobreseimiento, as
como de la audiencia preliminar.
En ese orden de ideas, la existencia de la audiencia de control de requerimiento Fiscal
de sobreseimiento y audiencia preliminar, resultan ser la novedad del cdigo procesal
penal.
Adems en la etapa intermedia, cabe la posibilidad que el imputado pueda lograr el
cuestionamiento de la acusacin y con ello conseguir evitar que el Juez Penal dicte el
auto de enjuiciamiento conseguir evitar que el Juez Penal dicte el auto de
enjuiciamiento y que ms bien dicho Juez realice la devolucin de la acusacin por
defectuosa.
Por otro lado, existe un fundamento de economa procesal, en donde se evitar un
juicio oral intil, ahorrndose el Estado mucho tiempo y dinero en realizar un juicio
oral innecesario.
Asimismo, la actividad probatoria en la etapa intermedia ser sometida a una
evaluacin sobre su pertinencia de la prueba ofrecida.
Es as que en la etapa intermedia se decidir si concurren los requisitos para que el
Fiscal opte por la acusacin o por el sobreseimiento ante el Juez de la investigacin
preparatoria.
CARACTERISTICAS.
La etapa intermedia presenta las siguientes caractersticas:
a. El Director de la etapa intermedia es el Juez de la investigacin preparatoria.
b. No tiene un plazo determinado para la realizacin de toda la etapa intermedia
c. Tiene audiencias de control re requerimiento Fiscal de sobreseimiento que gozan
de los principios de Oralidad y publicidad
e. Procedencia y admisibilidad de las cuestiones planteadas
f. Participacin de los sujetos procesales
g. Se analiza la pertinencia de la prueba ofrecida
h. Contra la acusacin Fiscal se puede plantear oposicin, objeciones y pedidos

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

DURACION DE LA ETAPA INTERMEDIA.

Al concluir la investigacin preparatoria se iniciar la etapa intermedia cuando el
Fiscal decide en el plazo de 15 das si formula acusacin, siempre que exista base
suficiente para ello, o tambin se inicia la etapa intermedia cuando decide por el
sobreseimiento de la causa.
Dicha etapa intermedia concluye cuando el Juzgado penal competente dicta el auto de
citacin a juicio con indicacin de la sede del juzgamiento y de la fecha de la
realizacin del juicio oral, dndose inicio al juzgamiento.
El cdigo procesal penal no establece un plazo para la realizacin de toda la etapa
intermedia.

LA ETAPA INTERMEDIA II
CODIGO PROCESAL PENAL
SOBRESEIMIENTO
CONCEPTO.
Es una resolucin firme dictada por el rgano jurisdiccional competente de la fase
intermedia y en la que se da por terminado un proceso penal generando esa decisin,
mayormente los efectos de la cosa juzgada.
El sobreseimiento es dictado mediante un auto el cual debe estar debidamente
fundamentado.
PLAZO PARA LA DECISION DEL MINISTERIO PBLICO.
Concluida la investigacin preparatoria, el Fiscal decidir en el plazo de 15 das, si
formula acusacin, siempre que exista base suficiente para ello, o si requiere el
sobreseimiento de la causa. (Artculo 344 inciso 1 del cdigo procesal penal).
PROCEDENCIA DEL SOBRESEIMIENTO.
El sobreseimiento conforme al artculo 344 inciso 2 del cdigo procesal penal procede
en cualquiera de los siguientes casos:
a) El hecho objeto de la causa no se realiz o no puede atribursele al imputado;
denominada tambin insubsistencia objetiva del hecho, es decir, el hecho que dio
origen al proceso penal nunca existi en la realidad.
b) El hecho imputado no es tpico denominada tambin como inexistencia del hecho
punible, esto significa que el hecho existe pero no es tpico por no encontrase la
conducta en el ordenamiento jurdico penal. O concurre una causa de justificacin,

10

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

de inculpabilidad o de no punibilidad; lo cual es conocido como falta de indicios

de responsabilidad penal, o sea, no hay indicios de delictuosidad en el imputado,
o existen causas de justificacin como la legtima defensa, el error invencible.
c) Cuando la accin penal se ha extinguido; por muerte del imputado, prescripcin,
amnista, derecho de gracia, por autoridad de cosa juzgada, y en los casos que slo
proceda el ejercicio de la accin penal privado, est se extingue por desistimiento o
transaccin (artculo 78 del cdigo penal); y,
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigacin y no haya elementos de conviccin suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado; lo cual es conocido como prueba
notoriamente insuficiente para fundamentar la pretensin punitiva.
Cualquiera de estos supuestos que tome en cuenta el Fiscal para su decisin de
sobreseimiento, tendrn que ser sometidos en una audiencia de control de
sobreseimiento, donde el Juez evaluar los requisitos necesarios para la procedencia
y dictado del auto de sobreseimiento.
Es as que una vez que el Fiscal haya tomado la decisin de realizar el sobreseimiento,
tendr que remitir el expediente Fiscal al Juez de la investigacin preparatoria.
Recibido el expediente Fiscal, el Juez de la investigacin preparatoria correr traslado
del pedido de la solicitud de sobreseimiento efectuado por el Fiscal, a los dems sujetos
procesales por el plazo de 10 das.
Los sujetos procesales podrn formular oposicin a la solicitud del archivo dentro del
plazo establecido. La oposicin, bajo sancin de inadmisibilidad, ser fundamentada
y podr solicitar la realizacin de actos de investigacin adicionales, indicando su
objeto y los medios de investigacin que considere procedentes.
Vencido el plazo del traslado, el Juez citar al Ministerio Pblico y a los dems sujetos
procesales para una audiencia preliminar para debatir los fundamentos del
requerimiento de sobreseimiento.
La audiencia se instalar con los asistentes, a quienes escuchar por su orden para
debatir los fundamentos del requerimiento Fiscal. La resolucin del Juez para citar a
los sujetos procesales se emitir en el plazo de tres das.

11

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

FUNDAMENTO
DE
LA
AUDIENCIA
DEL
CONTROL
DE
REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO.
El principal fundamento es evitar sobreseimientos indebidos que ocasionen un mal uso
de una forma de conclusin del proceso penal.
OPOSICION AL SOBRESEIMIENTO SOLICITADO POR EL FISCAL.
La parte agraviada, ser el natural opositor al requerimiento de sobreseimiento del
Fiscal, discutiendo la posicin del Fiscal en la audiencia judicial y si el agraviado pese
a ser notificado no asiste la audiencia se realizar sin l. (Artculo 345 inciso 2 del
cdigo procesal penal).
CLASES DE SOBRESEIMIENTO.
En la doctrina se consideran cuatro clases de sobreseimiento.
1. Si hay o no suficientes elementos que sealen que el hecho constituye delito.
a. Sobreseimiento libre.Es cuando de la investigacin se llega a determinar
que es imposible formular la acusacin. Debido a que:
1. No hay indicios de la comisin del hecho delictivo.
2. Cuando el hecho no constituya delito, o cuando aparezcan exentos
de responsabilidad penal, los imputados como autores o cmplices.
Esta clase de sobreseimiento produce los efectos de la cosa juzgada,
impidiendo que el proceso penal pueda reabrirse.
b. Sobreseimiento provisional. Se realiza cuando de la investigacin se
comprueba la insuficiencia de elementos fcticos y probatorios para
formular acusacin contra n imputado, lo cual genera la suspensin del
proceso, pese a que existe el delito.
En efecto, el Estado est en la obligacin de continuar con la investigacin en
busca de datos tiles e indicios que permitan continuar el proceso penal si as
fuere el caso.
2. Teniendo en cuenta la pluralidad de los imputados.
El sobreseimiento puede ser:
a. Sobreseimiento total. Es cuando existe una pluralidad de imputados y
pluralidad de delitos, siendo el caso que ninguno de los imputados, ha
participado en el delito, por lo que la solucin es realizar el auto de

12

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

sobreseimiento para todos los imputados. (Artculo 348 inciso 1 del

cdigo procesal penal).
b. Sobreseimiento Parcial. Es cuando existe una pluralidad de imputados y
subsisten indicios de delito contra alguno de ellos, por lo que el juicio oral
se iniciar contra los imputados que no se vean favorecidos por el
sobreseimiento. (Artculo 348 inciso 2 del cdigo procesal penal).
De otro lado, el Juez, frente a un requerimiento Fiscal mixto, acusatorio y no
acusatorio, primero se pronunciar acerca del requerimiento de sobreseimiento.
Culminado el trmite, abrir las actuaciones relativas a la acusacin Fiscal.
AUDIENCIA DE CONTROL DE REQUERIMIENTO FISCAL DE
SOBRESEIMIENTO. El Juez, luego de haber escuchado por su orden a las partes,
en la audiencia de control de requerimiento Fiscal de sobreseimiento, podr:
a. Estar de acuerdo con el requerimiento Fiscal de sobreseimiento. Si el
Juez considera fundado el requerimiento Fiscal de sobreseimiento, dictar
el auto de sobreseimiento. (Artculo 346 inciso 1 del cdigo procesal penal).
b. Estar en desacuerdo con el requerimiento Fiscal de sobreseimiento. Si
el Juez no estuviera de acuerdo con el requerimiento Fiscal de
sobreseimiento, y como control de la legalidad, dictar el auto sealando su
desacuerdo y elevar las actuaciones al Fiscal Superior para que ratifique o
rectifique la solicitud del Fiscal Provincial.
Dicha resolucin judicial tendr que expresar las razones en que se funda su
desacuerdo, conteniendo sus fundamentos fcticos y jurdicos. (Artculo 346
inciso 1 del cdigo procesal penal).
c. Investigacin suplementaria. Cuando los sujetos procesales formulan
oposicin fundamentada a la solicitud de archivo y adems solicitan la
realizacin de actos de investigacin adicionales, el Juez de la
investigacin preparatoria, si lo considera admisible y fundado dispondr
la realizacin de una investigacin suplementaria indicando el plazo y las
diligencias que el Fiscal debe realizar. Cumplido el trmite de la
investigacin suplementaria, no proceder oposicin ni disponer la
concesin de un nuevo plazo de investigacin. (Artculo 346 inciso 5 del
cdigo procesal penal).

13

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

PLAZO PARA RESOLVER EL REQUERIMIENTO FISCAL DE

SOBRESEIMIENTO. El Juez resolver el requerimiento Fiscal de sobreseimiento,
pronuncindose estar de acuerdo o en desacuerdo, en el plazo de 15 das. (Artculo 346
inciso 1 del cdigo procesal penal).
PLAZO PARA QUE EL FISCAL SUPERIOR SE PRONUNCIE DE LA
CONSULTA
SOBRE
EL
REQUERIMIENTO
FISCAL
DE
SOBRESEIMIENTO. La discrepancia del Juez con el Fiscal sobre el requerimiento
de sobreseimiento, la resolver el Fiscal Superior, quien se pronunciar en el plazo de
10 das, con su decisin culmina el trmite. (Artculo 346 inciso 2 del cdigo procesal
penal).
FORMAS DE PRONUNCIARSE DEL FISCAL SUPERIOR EN LA
CONSULTA
SOBRE
EL
REQUERIMIENTO
FISCAL
DE
SOBRESEIMIENTO.
a. Estar de acuerdo con el requerimiento de sobreseimiento del Fiscal
Provincial. Si el Fiscal Superior ratifica el requerimiento de
sobreseimiento, el Juez de la investigacin preparatoria inmediatamente y
sin trmite alguno dictar el auto de sobreseimiento. (Artculo 346 inciso 3
del cdigo procesal penal).
b. No est de acuerdo con el requerimiento de sobreseimiento del Fiscal
Provincial.- Si el Fiscal Superior no est de acuerdo con el requerimiento
del Fiscal Provincial, ordenar a otro Fiscal que formule acusacin.
Lo expuesto, constituye una interesante innovacin, ya que con la legislacin
anterior (proceso penal sumario) cuando el Juez Penal no estaba de acuerdo
con el sobreseimiento de la causa, elevaba lo actuado al Fiscal Superior, quien
si coincida con el Juez Penal en la no procedencia del sobreseimiento;
ordenaba al Fiscal Provincial que formule acusacin a pesar que este haba
solicitado el sobreseimiento de la causa. (Artculo 346 inciso 4 del cdigo
procesal penal).
AUTO DE SOBRESEIMIENTO.
Es una resolucin que da por terminado el proceso penal en forma definitiva y el efecto
es el archivo de la causa, adquiriendo la calidad de cosa juzgada y con ello terminan
las medidas de coercin personal y real impuestas por la autoridad judicial.
Conforme lo hemos anotado anteriormente, esta resolucin es dictada por el Juez de
la investigacin preparatoria y contiene los siguientes requisitos:

14

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

a. Datos personales del imputado

b. La exposicin del hecho objeto de la investigacin preparatoria
c. Los fundamentos de hecho y de derecho
d. La parte resolutiva, con la indicacin expresa de los efectos del
sobreseimiento que correspondan. (Artculo 347 del Cdigo Procesal
Penal).
ACUSACION
CONCEPTO.
Es uno de los actos procesales inherentes al Ministerio Pblico, en virtud de la cual
formula ante el Juez de la investigacin preparatoria, los cargos de imputacin contra
el procesado, proponiendo una pena y reparacin civil.
Es en ese momento procesal, en que el Fiscal se convierte en parte del proceso penal,
ya que el Juez sabr la opinin de la parte acusadora del proceso penal, sobre el hecho
punible cometido.
En ese sentido, el imputado tendr los lmites de la imputacin del Fiscal a fin de
organizar su derecho de defensa.
Es as que la acusacin del Fiscal que se emite por escrito, se constituye en la primera
solicitud del Fiscal dirigida al Juez, para pasar a la etapa del juicio oral.
CONTENIDO DE LA ACUSACION FISCAL.
Conforme al artculo 349 inciso 1 del cdigo procesal penal, la acusacin Fiscal deber
ser motivada y contendr:
a) Los datos de identidad del acusado, como por ejemplo, sus nombres
completos, lugar de nacimiento, edad, estado civil, trabajo, etc.
Estos datos de identificacin del procesado, deben haber sido averiguados y
comprobados durante la etapa de la investigacin preparatoria, para evitar
el juzgamiento de una persona con dos o ms nombres.
b) La relacin clara de los hechos, detallndose las circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores que luego sirvan para su calificacin. En caso
de contener varios hechos independientes, se deber realizar la separacin y
el detalle de cada uno de ellos.
Esta narracin de los hechos debe hacerse en forma cronolgica, teniendo
en cuenta el lugar de la comisin del delito, la participacin de las personas

15

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

involucradas, de la vctima, testigos, los medios empleados, como arma de

fuego, cuchillo, veneno, etc.
c) Los elementos de conviccin, es decir, los elementos probatorios que
sustenten la acusacin. Dichos elementos deben generar convencimiento en
el Fiscal de que es necesario pasar a la etapa del juicio oral.
d) La participacin que se atribuya al imputado, esto significa establecer el
grado de participacin ya sea en calidad de autor directo, autor indirecto,
coautor, instigador, cmplice primario o cmplice secundario.
En la legislacin adjetiva anterior de 1940, no se estableca como obligatorio
el consignar el grado de participacin del imputado.
e) La relacin de circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que
concurran. Se trata de circunstancias que establece el cdigo sustantivo
relacionadas a las causas que atenan la responsabilidad conforme a los
artculos 20, 21 y 22 del cdigo penal, como por ejemplo, a legtima defensa,
la responsabilidad penal restringida por la edad en personas mayores de 65
aos o mayores de 18 y menores de 21 aos, la confesin sincera del artculo
160 y 161 del cdigo procesal penal.
f) El artculo de la ley penal que tipifique el hecho, as como la cuanta de la
pena que se solicite.
Los hechos que estn probados en el proceso penal ocasionan la calificacin
jurdica.
g) El monto de la reparacin civil, los bienes embargados o incautados al
acusado, o tercero civil, que garantizan su pago y la persona a quien
corresponda percibirlo.
Para ello deber tener en cuenta los criterios que establecen los artculos 45,
46 y 46 A del cdigo penal, como por ejemplo, la naturaleza de la accin,
los medios empleados, la importancia de los deberes infringidos, el dao
causado o la extensin del mismo, las circunstancias de tiempo, lugar, modo
u ocasin, los mviles, la unidad o pluralidad de los agentes, su edad,
educacin, situacin econmica y medio social, la reparacin espontnea
que hubiera hecho el imputado, la confesin sincera antes de haber sido
descubierto, las condiciones personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente, la habitualidad del agente al delito, la reincidencia,

16

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

las carencias sociales que hubiere sufrido el agente, su cultura y sus

costumbres, los intereses de la vctima, de su familia o de las personas que
de ella dependen. Finalmente se deber tener en cuenta la condicin del
sujeto activo ya que es una circunstancia agravante ser funcionario o
servidor pblico.
h) Los medios de prueba que ofrece para su actuacin en la audiencia. En este
caso, presentar la lista de testigos y peritos, con indicacin del nombre y
domicilio, y de los puntos sobre los que habrn de recaer sus declaraciones
o exposiciones. Asimismo, har una resea de los dems medios de prueba
que ofrezca.
SITUACIONES COMPLEMENTARIAS EN LA ACUSACION.
A. La acusacin slo puede referirse a hechos y personas incluidas en la
disposicin de formalizacin de la investigacin preparatoria, aunque se puede
efectuar una distinta calificacin jurdica. Por ejemplo, se inici la
investigacin preparatoria como violacin sexual simple, pero luego puede
modificarse a un acto contra el pudor de persona, es decir, de un delito ms
grave a un delito menos grave, como tambin puede darse el caso de un delito
menos grave se podr variar a un delito ms grave. Con ello no se recorta el
derecho de defensa, porque existe la audiencia preliminar. (Artculo 349 inciso
2 del cdigo procesal penal).
B. En la acusacin el Ministerio Pblico podr sealar, alternativa o
subsidiariamente, las circunstancias de hecho que permitan calificar la
conducta del imputado en un tipo penal distinto, para el caso de que no
resultaren demostrados en el debate los elementos que componen su
calificacin jurdica principal, a fin de posibilitar la defensa del imputado.
(Artculo 349 inciso 3 del cdigo procesal penal).
Por ejemplo, podr el Fiscal acusar por tentativa de homicidio simple y
alternativamente podr acusar por lesiones graves que pongan en peligro
inminente la vida de la vctima. Esta forma de acusacin debe ser excepcional.
C. El Fiscal indicar en la acusacin las medidas de coercin subsistentes dictadas
durante la investigacin preparatoria, y en su caso, podr solicitar su variacin
o que se dicten otras medidas de coercin, segn corresponda. Dicha solicitud
tendr que ser debidamente fundamentada (Artculo 349 inciso 4 del cdigo
procesal penal).
En ese sentido, deber el Fiscal indicar las medidas coercitivas impuestas que
se hayan dictado y la situacin jurdica actual del imputado.

17

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

D. En la acusacin el Fiscal consignar sus datos que lo identifiquen como

representante del Ministerio Pblico, su domicilio legal y la fecha.
Anteriormente, el Fiscal tena la opcin de elegir entre dos clases de acusacin
la formal y la sustancial.
Ahora, con el nuevo cdigo procesal penal, ha desaparecido la acusacin
formal, que significa que el Fiscal tena dudas razonables de la responsabilidad
penal del imputado.
La acusacin formal se encuentra establecida en el artculo 92 inciso 4 de la
Ley Orgnica del Ministerio Pblico, por lo que en dicho dispositivo an se
permite al Fiscal formular acusacin con dudas de la responsabilidad penal del
imputado.
Definitivamente con la entrada en vigencia del cdigo procesal penal, urge una
prxima elaboracin de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico.
Tambin ya no se ha considerado en el cdigo procesal penal en lo referente a
la acusacin, el consignar si el Fiscal ha conferenciado o no con el acusado, ni
tampoco el concepto que le merezca la forma de cmo se ha llevado a cabo la
instruccin y si las ampliaciones acordadas en la instruccin se han debido o
no a la negligencia del Juez o del Fiscal Provincial, a fin de anotarse como
demrito en su legajo personal.
La razn es obvia, ya que con el cdigo procesal penal, no existen las
ampliaciones de la instruccin que antes estbamos acostumbrados a apreciar,
y adems ahora el que dirige la investigacin del delito es el Fiscal y ya no el
Juez.
NOTIFICACION DE LA ACUSACION A LOS OTROS SUJETOS
PROCESALES, OBJECIONES Y PEDIDOS. La acusacin ser notificada a los
dems sujetos procesales. En el plazo de diez das estos podrn:
a) Observar la acusacin del Fiscal por defectos formales, requiriendo su
correccin. Estas correcciones se pueden hacer por escrito o en la
audiencia de control de la acusacin.
Por ejemplo, que se haya producido un error en los apellidos del
agraviado, o imputado, o que se haya efectuado alguna imprecisin sobre
algn hecho o prueba.

18

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

Lo que se pretende es que el Fiscal haga las correcciones pertinentes.

b) Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no hayan sido
planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos.
Las excepciones son de improcedencia de accin, naturaleza de juicio,
amnista, cosa juzgada, prescripcin, y cuando la norma adjetiva se
refiere a otros medios de defensa, debemos considerar a la cuestin
previa y a las cuestiones prejudiciales.
Sera importante en una prxima reforma del cdigo procesal penal,
incluir una nueva excepcin como es la de adecuacin de tipo a fin
de darle la categora procesal de medio de defensa tcnico.
c) Solicitar la imposicin o revocacin de una medida de coercin o la
actuacin de prueba anticipada conforme a los artculos 242 y 243 en lo
pertinente.
Dicha solicitud debe ser debidamente fundamentada, y podrn plantearla
el imputado, el actor civil, el Fiscal, por lo que el Juez en la audiencia
escuchar la opinin de los sujetos procesales.
En cuanto a la solicitud de prueba anticipada, es aquella que se efecta
antes del juicio oral, por situaciones que impiden que el testigo o perito
pueda asistir al Poder Judicial para emitir lo que conoce del caso.
La prueba anticipada se efecta con la participacin de los sujetos
procesales.
Finalmente, la prueba anticipada, la pueda solicitar el Fiscal o cualquier
otro sujeto procesal que fundamente su realizacin.
d) Pedir el sobreseimiento. Dicho pedido debidamente fundamentado, lo
hace el imputado al Juez antes de la audiencia de control de la acusacin.
Sin embargo, tambin es posible que el abogado defensor del acusado,
pueda promoverla en la audiencia de control de la acusacin.
El defensor se avocar a fundamentar su pedido respecto a los cargos de
la acusacin y sobre todo a las pruebas que obran en el proceso penal que
han sido apreciadas y valoradas por el Fiscal.

19

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

El Juez de la investigacin preparatoria que dirige la etapa intermedia

resolver dicho pedido de sobreseimiento.
e) Instar la aplicacin, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad. Para
la aplicacin del principio de oportunidad tendr que el imputado estar
inmerso en cualquiera de los requisitos que establece el artculo 2 del
cdigo procesal penal, como por ejemplo que el agente haya sido
afectado gravemente por las consecuencias de su delito, doloso o
culposo, siempre que este ltimo sea reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de cuatro aos, y la pena resulte innecesaria.
Del mismo modo, el inciso 7 del artculo 2 del cdigo procesal penal
establece que se aplicar el principio de oportunidad hasta antes de
formularse la acusacin, lo cual evita la opcin de realizar acuerdos de
las partes ante el Fiscal, despus de la acusacin.
Queda por lo tanto, la posibilidad de realizar el acuerdo notarial para
ciertos delitos, conforme lo expresa el ltimo prrafo del artculo 2 del
cdigo procesal penal.
Por ejemplo, en los delitos de lesiones leves, hurto simple, hurto de uso,
hurto de ganado, apropiacin ilcita, sustraccin de bien propio,
modalidades de apropiacin irregular, apropiacin de prenda, estafa,
supuestos tpicos de estafa, administracin fraudulenta, dao simple,
libramiento indebido, se tendr que presentar un acuerdo reparatorio en
un instrumento pblico o documento privado legalizado notarialmente,
entre el imputado y la vctima, para que el Juez de la investigacin
preparatoria dicte el auto de sobreseimiento.
f) Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos y peritos
que deben ser convocados al debate, con indicacin de nombre, profesin
y domicilio, precisando los hechos acerca de los cuales sern examinados
en el curso del debate. Presentar los documentos que no fueron
incorporados, antes, o sealar el lugar donde se hallan los que deban ser
requeridos.
En efecto, un requisito fundamental es que se deber indicar los puntos
precisos en que versar su declaracin para determinar su procedencia y
utilidad.
Cada sujeto procesal, tiene la obligacin de preocuparse por la
concurrencia de sus testigos o peritos al Poder Judicial.

20

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

g) Objetar la reparacin civil o reclamar su incremento o extensin, para lo

cual se ofrecern los medios de prueba pertinentes para su actuacin en
el juicio oral; o, lo expuesto significa que tendr que realizar la objecin
sustentada debidamente por las partes en el proceso penal, basndose por
ejemplo el acusado, en aspectos econmicos como insolvencia, bajos
recursos econmicos, cargas de familia, o tambin el actor civil pondr
cuidado en sostener la extensin del dao causado, en el incremento de
la reparacin civil, etc.
h) Plantear cualquier otra cuestin que tienda a preparar mejor el juicio.
Como por ejemplo si se trata de una violacin sexual simple, se podr
abordar el tema del nacimiento del fruto de la violacin sexual, los
intereses de la vctima en cuanto a la manutencin del menor, la filiacin,
etc.
Ser el Juez de la investigacin preparatoria quien apreciar si debe o no
ser admitido estas otras cuestiones.
Los dems sujetos procesales podrn proponer los hechos que aceptan y que el Juez
dar por acreditados, obviando su actuacin probatoria en el juicio. Asimismo, podrn
proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que sern necesarios para que
determinados hechos se estimen probados.
El Juez, sin embargo, exponiendo los motivos que lo justifiquen, podr desvincularse
de esos acuerdos; en caso contrario, si no fundamenta especialmente las razones de su
rechazo, carecer de efecto la decisin que los desestime. (Artculo 350 del cdigo
procesal penal).
En conclusin, el plazo de diez das es para que las partes puedan realizar sus
objeciones y pedidos, el cual es perentorio, porque fuera de ese plazo, cualquier pedido
sera declarado extemporneo, debindose continuar el proceso penal segn su estado.
Si se admite algunos de los pedidos, tendr que realizarse durante la audiencia de
control dirigida por el Juez de la investigacin preparatoria.
AUDIENCIA PRELIMINAR.
1. Despus de la formulacin de la acusacin del Fiscal, y presentados los escritos
y requerimientos de los sujetos procesales o vencido el plazo fijado en el
artculo anterior, el Juez de la investigacin preparatoria sealar da y hora
para la realizacin de una audiencia preliminar, la que deber fijarse dentro de

21

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

un plazo no menor de cinco das ni mayor de veinte das, con la finalidad de

debatir los argumentos de la acusacin.
Para la instalacin de la audiencia es obligatoria la presencia del Fiscal y el
defensor del acusado. No podrn actuarse diligencias de investigacin o de
prueba especficas, salvo el trmite de prueba anticipada y la presentacin
de prueba documental, para decidir cualquiera de las solicitudes sealadas en
el artculo anterior.
En la audiencia preliminar las partes podr observar la acusacin del Fiscal por
defectos formales, solicitando que se corrija, deducindose excepciones y otros
medios de defensa tcnico, cuando no hayan sido planteados con anterioridad
o se fundan en hechos nuevos. En suma, es la oportunidad que tienen las partes
para cuestionar las otras objeciones a las que se refiere el artculo 350 del
cdigo procesal penal.
Es as que la audiencia preliminar es la etapa donde se puede debatir, y
contradecir con todos los dems sujetos procesales los fundamentos de la
acusacin, las pruebas ofrecidas por el Fiscal y la posible violacin de los
derechos constitucionales y procesales.
2. La audiencia ser dirigida por el Juez de la investigacin preparatoria y durante
su realizacin, salvo lo dispuesto en este numeral no se admitir la presentacin
de escritos.
3. Instalada la audiencia, el Juez otorgar la palabra por un tiempo breve y por su
orden al Fiscal, a la defensa del actor civil, as como del acusado y del tercero
civilmente responsable, los que debatirn sobre la procedencia o admisibilidad
de cada una de las cuestiones planteadas y la pertinencia de la prueba ofrecida.
4. El Fiscal podr en la misma audiencia, presentando el escrito respectivo,
modificar, aclarar o integrar la acusacin en lo que no sea sustancial; el Juez
en ese mismo acto correr traslado a los dems sujetos procesales concurrentes
para su absolucin inmediata. (Artculo 351 del cdigo procesal penal).
5. Si en la audiencia preliminar se va a formalizar la acusacin, se tendr que
efectuar el control sustancial y no nicamente el control formal de la acusacin.
6. Es en la audiencia preliminar donde se determinar que pruebas de las que se
ofrecieron por los sujetos procesales, van a ser admitidas conforme a la
pertinencia y legalidad de dichas pruebas.

22

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

7. Es en definitiva una etapa de filtro donde lo que se persigue es sanear el proceso

penal, tanto en los asuntos sustanciales como en los incidentales, para que se
prosiga el camino hacia el juicio oral de una manera clara y sin defectos de
carcter procesal.
8. Definitivamente, el curso del proceso penal se podr decidir en esta audiencia
preliminar.
9. Si los defectos de la acusacin necesitan un nuevo anlisis del Fiscal, el
Juez tendr que disponer la devolucin de la acusacin y suspender la
audiencia por cinco das para que sea subsanado el defecto, para que luego
de ello, se pueda reanudar la audiencia.
10. En otros casos, el Fiscal en la misma audiencia puede efectuar las
modificaciones, aclaraciones o subsanaciones que se tengan que realizar con
participacin de los asistentes a la audiencia.
11. Si no existen observaciones, se tiene por modificado, aclarado saneado el
dictamen acusatorio del Fiscal en los mbitos establecidos por el Fiscal, de lo
contrario, el Juez resolver con una resolucin inapelable.
DECISIONES ADOPTADAS EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR.
1. Finalizada la audiencia el Juez resolver inmediatamente todas las cuestiones
planteadas, salvo que por lo avanzado de la hora o lo complejo de los asuntos por
resolver, difiera la solucin hasta por cuarenta y ocho horas improrrogables. En este
ltimo caso, la decisin simplemente se notificar a las partes.
Si se acepta cualquier excepcin o cuestin como medio de defensa tcnico, el Juez
emitir en la misma audiencia la resolucin que corresponda. Contra la resolucin del
Juez, procede el recurso de apelacin. Esta impugnacin no impide la continuacin del
procedimiento.
2. Si los defectos de la acusacin requieren un nuevo anlisis del Ministerio Pblico,
el Juez dispondr la devolucin de la acusacin y suspender la audiencia por cinco
das para que corrija el defecto, luego de lo cual se reanudar.
En los dems casos, el Fiscal en la misma audiencia, podr hacer las modificaciones,
aclaraciones o subsanaciones que corresponda, con intervencin de los concurrentes.
Si no hay observaciones, se tendr por modificado, aclarado o saneado el dictamen
acusatorio en los trminos precisados por el Fiscal, en caso contrario resolver el Juez
mediante resolucin inapelable.

23

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

3. De estimarse cualquier excepcin o medio de defensa, el Juez expedir en la misma

audiencia la resolucin que corresponda. Contra la resolucin que se dicte, procede
recurso de apelacin. La impugnacin no impide la continuacin del procedimiento.
4. El sobreseimiento podr dictarse de oficio o a pedido del acusado o su defensa
cuando concurran los requisitos establecidos en el numeral 2 del artculo 344, que se
refieren a los requisitos del sobreseimiento, siempre que resulten evidentes y no exista
razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos elementos de
prueba.
El auto de sobreseimiento observar lo dispuesto en el artculo 347. La resolucin
desestimatoria no es impugnable.
5. La admisin de los medios de prueba ofrecidos requiere:
a. Que la peticin contenga la especificacin del probable aporte a obtener para el
mejor conocimiento del caso;
b. Que el acto probatorio propuesto sea pertinente, conducente y til.
En este caso se dispondr todo lo necesario para que el medio de prueba se acte
oportunamente en el juicio.
El pedido de actuacin de una testimonial o la prctica de un peritaje especificar el
punto que ser materia de interrogatorio o el problema que requiere explicacin
especializada, as como el domicilio de los mismos.
La resolucin que se dicte no es recurrible.
6. La resolucin sobre las convenciones probatorias, conforme a lo dispuesto en el
numeral 2 del artculo 350 no es recurrible.
En el auto de enjuiciamiento se indicarn los hechos especficos que se dieren por
acreditados o los medios de prueba necesarios para considerarlos probados.
7. La decisin sobre la actuacin de prueba anticipada no es recurrible.
Si se dispone su actuacin esta se realizar en acto aparte conforme a lo dispuesto en
el artculo 245, sin perjuicio de dictarse el auto de enjuiciamiento.
Podr dirigirla un Juez si se trata de juzgado penal colegiado. (Artculo 352 del cdigo
procesal penal).

24

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

CONTENIDO DEL AUTO DE ENJUICIAMIENTO.

El auto de enjuiciamiento es la consecuencia de la procedencia de la acusacin
formulada por el Fiscal.
El auto de enjuiciamiento, determina en primer lugar lo que va a ser objeto de la
defensa tanto el imputado como la parte civil, y el tercero civil pueden referirse en sus
actos postulatorios y de aportacin de hechos a lo que es materia de la acusacin y en
segundo lugar, la posibilidad de que las partes puedan precisar sus pretensiones,
ofrecer actos de prueba y deducir diversos medios de prueba.10.
Veamos a continuacin su contenido:
1. Resueltas las cuestiones planteadas, el Juez dictar el auto de enjuiciamiento. Dicha
resolucin no es recurrible.
2. El auto de enjuiciamiento deber indicar, bajo sancin de nulidad:
a. El nombre de los imputados y de los agraviados, siempre que en este ltimo
supuesto hayan podido ser identificados.
b. El delito o delitos materia de la acusacin Fiscal con indicacin del texto legal y,
si se hubiere planteado, las tipificaciones alternativas o subsidiarias.
c. Los medios de prueba admitidos y, de ser el caso el mbito de las convenciones
probatorias de conformidad con el numeral 6 del artculo anterior.
d. La indicacin de las partes constituidas en la causa.
e. La orden de remisin de los actuados al Juez encargado del juicio oral.
3. El Juez, si resulta necesario, de oficio o segn el pedido de parte formulado
conforme a lo dispuesto en el numeral 1 C del artculo 350, se pronunciar sobre la
procedencia o la subsistencia de las medidas de coercin o su sustitucin, disponiendo
en su caso la libertad del imputado. (Artculo 353 del cdigo procesal penal).
NOTIFICACION DEL AUTO DE ENJUIICIAMIENTO.
1. Una vez dictado el auto de enjuiciamiento se notificar al Ministerio Pblico y a
los dems sujetos procesales.
10

San Martn Castro, Csar, Derecho Procesal Penal, Volumen I, pgina 360.

25

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

2. Es as que dentro de las 48 horas de la notificacin, el Juez de la investigacin

preparatoria har llegar al Juez Penal que corresponda dicha resolucin y los actuados
correspondientes, as como los documentos y los sujetos incautados, y se pondr a su
orden a los presos preventivos. (Artculo 354 del cdigo procesal penal).
EL AUTO DE CITACION A JUICIO.
1. Recibidas las actuaciones por el juzgado penal competente, este dictar el auto de
citacin a juicio con indicacin de la sede de juzgamiento y de la fecha de la realizacin
del juicio oral, salvo que todos los acusados sean ausentes.
La fecha ser la ms prxima posible, con un intervalo no menor de diez das.
Esta disposicin nos hace recordar al anterior cdigo de procedimientos penales que
en su artculo 229, establece que la fecha y hora de la audiencia ser el da ms prximo
posible despus del dcimo.
En efecto, se mantiene la misma idea, es decir, antes del dcimo da no se realizar el
juicio oral, pero tampoco nadie nos puede asegurar que podr ser el dcimo primer da,
o el dcimo segundo da, lo cual considero que ha debido limitarse no solamente el
mnimo, en que no podr iniciarse el juicio oral antes del dcimo da, sino que tambin
el mximo de tiempo para iniciarse el juicio oral, debi establecerse en no ms de
veinte das.
2. El juzgado penal ordenar el emplazamiento de todos los que deben concurrir al
juicio. En la resolucin se identificar a quien se tendr como defensor del acusado y
se dispondr todo lo necesario para el inicio regular del juicio.
3. Cuando se estime que la audiencia se prolongar en sesiones consecutivas, los
testigos y peritos podrn ser citados directamente para la sesin que les corresponde
intervenir.
4. El emplazamiento del acusado se har bajo apercibimiento de declararlo reo
contumaz en caso de inconcurrencia injustificada.
5. Ser obligacin del Ministerio Pblico y de los dems sujetos procesales coadyuvar
en la localizacin y comparecencia de los testigos o peritos que hayan propuesto.
(Artculo 355 del cdigo procesal penal).

26

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

CONCLUSIONES
Es sumamente contundente y necesario en el desarrollo de la litigacin oral las
tcnicas argumentativas, comunicacin y debate oral para poder conducirse
con habilidades y destrezas en el ejercicio de la litigacin oral, debiendo
tenerse presente el dicho sentido: comunicacin directa, abierta, y clara, en
donde el mensaje llegue en forma directa del receptor al emisor.
La acusacin fiscal o requerimiento acusatorio va a constituir uno de los actos
procesales propios del Ministerio Pblico, en donde ejerce a plenitud su
funcin acusadora formulando ante el rgano jurisdiccional los cargos de
incriminacin contra persona determinada, propone la pena y la reparacin
civil, convirtindose en parte en sentido estricto
La litigacin oral realizan las parte en forma directa ante el juez; de misma
forma estas peticiones deben ser resueltas en forma inmediata por el juez.

Cambiemos las opiniones negativas que algunos se han formado respecto a la

aplicacin del CPP 2004; para lo cual, escuchemos las crticas, hagamos una
autoevaluacin, analicemos las bondades y defectos del sistema, reconozcamos
nuestras falencias, enmendemos nuestros errores y afrontemos el reto de llevar
adelante nuestra labor adaptndonos a los avances que en materia procesal
presenta el referido modelo, que pudiendo ser perfeccionado, representa un
paso adelante en relacin al tradicional CPP de 1940.

27

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Alvarez Alejandre, E, El control jurisdiccional de los requerimientos acusatorios o
conclusivos del Ministerio Pblico, en AA.VV. El nuevo cdigo de la nacin
(anlisis crtico). Prlogo de Julio B.J. Maier, editores del Puerto, Buenos
Aires, 1993, pgina 155 156.
BELING, ERNEST, Derecho Procesal Penal, traduccin de Miguel Fenech, Editorial
labor, Barcelona, 1943, pgina 272.
CLARIA OLMEDO, JORGE, Tratado de Derecho Procesal penal, Tomo VI, Editorial
Ediar, Buenos Aires, 1967, pginas 109 al 111.
DE LA OLIVA SANTOS, ANDRES, ARONESES MARTINEZ, SARA, HINOJOSA
SEGOVIA, RAFAEL, MUERZA ESPARZA, JULIO, TOME GARCIA, JOSE
ANTONIO, Derecho Procesal Penal, Editorial centro de estudios Ramn
Areces, S.A. quinta edicin, Espaa, 2002, pginas 424 y 425.
GIMENO SENDRA, VICENTE, CONDE PUMPIDO TOURON, CANDIDO,
GARBERI LLOBREGAT, JOSE, Los Procesos Penales, Tomo IV, Editorial
Bosch, ao 2000, pgina 591.
GIMENO SENDRA; VICENTE, Derecho Procesal Penal, Editorial Colex, 1997,
pgina 262.
Maier, Julio, La ordenanza Procesal Penal Alemana (su comentario y comparacin con
los sistemas de enjuiciamiento penal argentinos) Ediciones Depalma, Buenos
Aires, Volumen I, 1978, pgina 108 y 109, Volumen II, 1982, pgina 165 y
siguientes.
NEYRA FLORES, JOSE ANTONIO, Manual del nuevo proceso penal y litigacin
oral, Editorial Idemsa, pgina 300.
OLIVERA DIAZ, GUILLERMO, El proceso penal peruano, Editorial Talleres
Grficos Ojeda, 1984, Lima Per, pgina 276.
San Martn Castro, Csar, Derecho Procesal Penal, Volumen I, pgina 360.

28