Lepera CFCP

Cmara Federal de Casacin Penal
Causa
N
766/2013
Lepera,
Alejandra
Viviana
y
otros
s/recurso de casacin
C.F.C.P. -Sala III-
REGISTRO N 333/14
// la Ciudad de Buenos Aires, a los
13
das del mes de
de marzo dos mil catorce, se renen los miembros de la Sala

Tercera de la Cmara Federal de Casacin Penal, doctores
Eduardo R. Riggi, Liliana E. Catucci y Ana M. Figueroa bajo
la presidencia del primero de los nombrados, asistidos por el
Prosecretario de Cmara, doctor Walter Magnone, con el objeto
de dictar sentencia en la causa n 766/2013 del registro de
esta
Sala,
s/recurso
Lepera,
caratulada
de
casacin.
El
Alejandra
Viviana
querellante
Horacio
otros
Alberto
Gennari es representado por el doctor Julin Subas. A su

vez, la defensa de Alejandra Viviana Lepera es ejercida por
el
doctor
Miguel
ngel
Carranza,
mientras
que
la
seora
Defensora Oficial ad hoc ante esta Cmara, doctora Graciela

Liliana Galvn asiste a Silvana Laura Pacciani y a Carolina
Pea Rodrguez; por otro lado, en representacin de Marcelo
Morsa interviene la doctora Adriana Llanos, y por ltimo,
actuando como defensor de Jorge Fabin lvarez interviene el
doctor Nstor Liber lvarez.
Efectuado el sorteo para que los seores jueces
emitan su voto, result que deba observarse el siguiente
orden: doctor Eduardo Rafael Riggi, doctora Liliana Elena
Catucci y doctora Ana Mara Figueroa.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
El seor juez doctor Eduardo Rafael Riggi dijo:
PRIMERO:
1. Llega la causa a conocimiento de esta Alzada a
raz del recurso de casacin interpuesto por el querellante
Horacio
Alberto
Gennari
-v.
fs.
498/513
vta.-
contra
la
resolucin de fecha 22 de marzo de 2013 dictada por la Sala V

de
la
Cmara
Correccional
resolvi,
en
Nacional
de
esta
lo
de
Apelaciones
ciudad
que
aqu
-v.
fs.
en
lo
479/481
concierne,
I.
Criminal
vta.-
que
Confirmar
parcialmente el decisorio de fs. 382/388 vta., en cuanto

dispuso
el
sobreseimiento
de
Alejandra
Viviana
Lepera,
Silvana Laura Pacciani, Jorge Fabin lvarez, Carolina Pea

Rodrguez y Marcelo Javier Morsa.
2. Dicha Sala rechaz el remedio impetrado a fs.
515/516, extremo que motiv la presentacin directa obrante a
fs. 565/594 vta., la que fue concedida por esta Sala a fs.
601. El recurso de casacin fue mantenido en esta instancia a
fs. 604.
SEGUNDO:
1. En su presentacin, la querella refiere que la
resolucin impugnada adolece de arbitrariedad, toda vez que
desde su punto de vista la conducta desplegada por Lepera
para apoderarse del programa informtico denominado ACS, y
la utilizacin que sta habra hecho en otra empresa (Multi
Trends),
encuadra
en
los
delitos
de
defraudacin
por
administracin fraudulenta (art. 173, inc. 7 del C.P.) y en

la defraudacin prevista en el artculo 71 de la ley 11.723
(propiedad cientfica, literaria y artstica).
Puntualiza
que
La
arbitrariedad
del
fallo
no
termina all, ya que lo dicho por () [el a quo] no son ms

que afirmaciones dogmticas carentes de sustento, () tales
como que se ha atendido ntegramente a la denuncia formulada
por Gennari, cuando en la prctica y respecto de la denuncia
formulada por el suscripto slo se concret una medida de
prueba (la declaracin de la persona que hizo el software que
fuera ilegalmente apropiado), que a la sazn vino a ratificar
la validez de lo que se afirmaba en la denuncia.
Tambin insisti al sostener su versin acerca del
apoderamiento
vehculo
que
marca
habra
Honda
llevado
CR-V,
el
cabo
cual,
Lepera
segn
sobre
el
Gennari,
es
propiedad de la empresa BB-Business Bureau S.A. y que aquella

se niega a restituir, pese a haber sido legalmente intimada
a ello. Como as tambin mantiene su imputacin referida a
la ilegal compra por parte de Lepera de un telfono y de
una
computadora,
bienes
adquiridos
()
con
la
tarjeta
Causa
N
766/2013
Lepera,
Alejandra
Viviana
y
otros
C.F.C.P. -Sala III-
corporativa de la empresa [los que] siguen en su poder y uso

()
para
poder
ser
usados
en
su
nuevo
osado
emprendimiento.
Alega
que
no
existen
dudas
acerca
de
la
titularidad tanto del software ACS (como los dems programas

relacionados), y las bases de datos, por parte de BB-Business
Bureau S.A., como as tambin que Lepera se apoder de
esos programas y sus datos claves de informacin en forma
ilegal, apoderamiento que se concret en ocasin de concurrir
a la empresa conjuntamente con otras personas en mayo de
2011,
para
luego
desaparecer
de
la
misma
no
volver
hacerse presente en la sede nunca ms (pese a detentar el

cargo de vicepresidente de la firma).
Siguiendo con su crtica a la resolucin recurrida,
sostiene que las maniobras llevadas a cabo por Lepera y por
los ex empleados de la firma BB-Business Bureau S.A. no se
concretaron slo en el exterior (como se desprende del fallo
de primera instancia y que VE ni siquiera analiz), sino que
incluso se concretaron en nuestro territorio. Agregando que
la prueba de ello surge de lo ocurrido durante las jornadas
internacionales
organizadas
por
la
A.T.V.C.
(Asociacin
Argentina de Televisin por Cable) y C.A.P.P.S.A. (Cmara de

Productores y Programadores de Seales Audiovisuales) durante
el mes de septiembre de 2011 y 2012 en el hotel Hilton de
esta ciudad, en las cuales Alejandra Viviana Lepera, Silvana
Pacciani y Jorge lvarez se presentaron en nombre de Multi
Trends ofreciendo a los mismos clientes de BB-Business Bureau
los mismos servicios de sta.
A todo lo cual, agrega que como contrapartida,
nos encontramos ahora con que tanto Fox Channels como Fox
Sports han contratado a Lepera y a Multi Trends, para prestar
servicios en toda la regin. Estamos hablando de un pago y
contrato celebrado en nuestro pas, pagadero el primer ao al
contado y en efectivo segn lo que se pudo averiguar y que se
trataran de facturas de no menos de $ 1.200.000 anuales.
Es por ello que La defraudacin tiene ahora un
nmero concreto. Y esa defraudacin se est concretando en

nuestro
pas.
esos
contratos
histricamente
eran
de
Business Bureau desde el ao 2000. Lepera est lucrando para

s con los bienes de BB-Business Bureau SA. Y mientras tanto
VE (como el juez instructor) se niegan a ingresar en el
anlisis
de
la
violacin
pretexto
de
afirmar
la
propiedad
dogmticamente
que
intelectual,
se
trata
de
so
un
conflicto societario. Y bien sabe VE que la existencia de un

conflicto societario no anula (ni mucho menos) la existencia
de problemas penales concretos.
En
ese
entendimiento,
considera
que
el
fallo
resulta auto contradictorio, ya que por encima de cualquier

argumento de conflicto societario que como vimos no es tal,
tanto V.E. como el juzgado instructor reconocen la existencia
de conflictos. Y para poder afirmar con certeza que se
tratan de conflictos ajenos al derecho penal, debera haberse
avalado la investigacin propiciada por el suscripto.
En
ltimo
trmino,
indica
que
ni
el
juzgado
instructor, ni V.E. han tenido en cuenta que existan medidas

de
prueba
pendientes
de
realizacin,
sugeridas
por
esta
parte, que debieron haberse concretado con anterioridad al

dictado
de
la
resolucin
que
se
cuestiona,
ya
que
ellas
podran haber demostrado con mayor precisin, la calidad de

delitos que se denunciaban.
Por todo ello, solicita se case la resolucin y se
ordene dictar una nueva conforme a derecho
que permita
realmente investigar y juzgar los hechos denunciados.

Formula reserva del caso federal.
2. Durante el trmino de oficina previsto por los
artculos 465 primera parte y 466 del Cdigo Procesal Penal
de la Nacin, se present el recurrente, quien manifest no
tener nada que informar en esta instancia ms all de lo
dicho
oportunamente
en
sus
recursos
de
casacin
queja
respectivamente. -v. fs. 611 y vta.-.

A
present
la
su
vez,
en
Defensora
la
misma
Oficial
ad
oportunidad
hoc
ante
tambin
esta
se
Cmara,
Causa
N
766/2013
Lepera,
Alejandra
Viviana
y
otros
C.F.C.P. -Sala III-
doctora Graciela L. Galvn solicitando el rechazo del recurso

interpuesto por la querella. -v. fs. 613/616 vta.-.
En ltimo trmino, el querellante Gennari contest
el escrito de la defensa oficial a fs. 622/623.
3.
Habindose
superado
la
etapa
prevista
en
el
artculo 468 del ritual, el querellante Horacio A. Gennari y

la defensa de Alejandra V. Lepera hicieron uso de su derecho
de
presentar
breves
respectivamente-,
notas
en
-v.
fs.
consecuencia
637/644
la
causa
645/651
qued
en
radica
en
condiciones de ser resuelta.

TERCERO:
1.
La
determinar
cuestin
si
correctamente
la
trada
resolucin
fundada
por
estudio
recurrida
ende,
ajena
se
a
encuentra
la
tacha
de
arbitrariedad, o si por el contrario, presenta los vicios de

fundamentacin que han sido expuestos por el recurrente.
As,
al
examinarla,
advertimos
que
en
el
voto
conjunto de los magistrados Mirta L. Lpez Gonzlez y Rodolfo

Pociello Argerich se expres, entre otras cosas, que los
hechos denunciados por Gennari lejos de constituir delito
dejan
entrever
la
existencia
de
diversos
conflictos
desavenencias suscitadas en el manejo y la actividad propia

de la sociedad annima a cargo de ambos socios (Lepera y
Gennari), respecto de los cuales ya se ha dado la debida
intervencin a la justicia comercial.
Agregando que, ms all de eso cabe destacar que
a travs del dictamen obrante a fs. 325/333, la fiscal de
primera
conductas
instancia
evalu
denunciadas
puntualmente
por
Gennari
cada
una
de
las
(apoderamiento
de
documentacin y del software, utilizacin fraudulenta de la

tarjeta corporativa y la retencin indebida del automotor),
luego de lo cual postul el sobreseimiento de los acusados,
finalmente dictado por el juez a quo.
Por
ello,
representante
instancia
como
ante
la
del
Ministerio
el
Magistrado
constatacin
Pblico
de
de
Fiscal
Instruccin
que
de
han
tanto
la
primera
atendido
ntegramente las distintas hiptesis delictivas denunciadas

por
Gennari,
concluyeron
que
los
hechos
puestos
en
conocimiento del tribunal no constituyen delito alguno, por

lo
que
el
sobreseimiento
alcanzado
no
se
trata
de
una
decisin caprichosa y antojadiza, sino ms bien de un auto

fundado y motivado en el derecho vigente y en las constancias
de la causa.
Por
ltimo,
toda
vez
que
el
quo
manifest
compartir el criterio expuesto en el sobreseimiento dispuesto

por el juez de instruccin al coincidir sobre la atipicidad
de las maniobras denunciadas, concluyeron que la realizacin
de
las
medidas
probatorias
propuestas
por
la
querella
devenan improcedentes.
2. Ahora bien, una lectura de las consideraciones
vertidas por el a quo permite concluir que en el caso no se
advierten
defectos
transgresiones
al
de
logicidad
correcto
del
razonamiento
decisorio
ni
pudieran
dar
que
sustento a los argumentos invocados.

Ello as, por cuanto lo resuelto por la Sala V de
la
C.N.A.C.C.
ha
atendido
convalidado
correctamente
la
decisin de sobreseer a Alejandra Viviana Lepera, Silvana

Laura Pacciani, Jorge Fabin lvarez, Carolina Pea Rodrguez
y
Marcelo
Morsa,
en
atencin
los
copiosos
fundamentos
volcados en el auto desincriminatorio dictado por el Juzgado

de Instruccin n 3; de los cuales, es dable destacar, no
puede
extraerse
otra
conclusin
que
la
tomada
por
la
mencionada Sala V de la Cmara del Crimen.

Dicho
expositiva,
esto,
resulta
y
de
fin
de
inters
otorgar
traer
mayor
claridad
colacin
los
principales argumentos empleados por el juzgado instructor,

los que, como vimos, fueron convalidados por el a quo.
En
apoderamiento
posterior
primer
ilegal
uso,
por
lugar,
del
con
software
parte
de
relacin
denominado
Lepera,
al
alegado
ACS
para
su
comerciar
separadamente con otra empresa creada a tal efecto (Multi

Trends Group) en perjuicio de BB-Business Bureau S.A. el
magistrado
de
primera
instancia
Causa
N
766/2013
Lepera,
Alejandra
Viviana
y
otros
C.F.C.P. -Sala III-
procedi
brindar
una
acabada explicacin acerca del contexto societario existente

entre las distintas empresas en las que Lepera y el resto de
los imputados forman parte, diciendo que los derechos de
propiedad del soporte ACS y afines, corresponden a la firma
BB
Business
Bureau
S.A.,
en
la
que
tanto
Gennari
como
Lepera, posean una participacin accionaria igualitaria del

50% cada uno, ejerciendo el mencionado la presidencia de la
sociedad,
mientras
que
Lepera
lo
segua
con
la
vicepresidencia
Por otra parte, se explica en dicha resolucin que
dicho software (ACS) () fue puesto en funcionamiento en
las
empresas
del
exterior,
siendo
capital por Gennari a la firma BB

Ltda.
-Colombia-,
la
cual,
incluso
aportado
como
Business Bureau Pay TV
cedi
el
libre
uso
de
la
licencia del mentado sistema, para su explotacin. Agregando

que la contabilidad de las firmas, desde el inicio la lleva
Horacio Alberto Gennari, efectundose los depsitos de los
pagos de servicios en la cuenta personal que ste posee en el
Banco Citybank de la ciudad de Nueva York
Continuando
instructor
suscitado
afirm
entre
con
que
los
la
explicacin,
tras
socios
el
Lepera
el
conflicto
y
magistrado
de
Gennari,
intereses
y
que
en
definitiva, dieron gnesis al presente proceso y terminaron

por desvincular a la nombrada de la firma BB Business Bureau
S.A., se gestaron desacuerdos a nivel empresarial, que al
parecer,
unieron
las
filiales
extranjeras,
una
de
ellas
presidida por Lepera, en pos de gestionar una futura divisin

de
capitales
independencia
hasta
respecto
entonces,
firmas,
sobre
gestiones,
de
controlaba
todo,
es
decir,
Horacio
las
aquella
una
Alberto
Gennari,
actividades
relativa
inevitable
de
los
quien
todas
ingresos
las
y
contabilidad, que justamente, es la base del cuestionamiento

de Lepera.
Dicha circunstancia, es la que se desprende de las
distintas impresiones de e mails aportadas por las partes, en
las que se daban explicaciones algo vagas sobre los motivos,

pero
se
daba
distanciamiento
conocer
conforme
los
clientes,
denunciara
sobre
Gennari,
se
tal
remiten
adjuntos titulados ACS, en lo que l basa sin lugar a

dudas, la supuesta competencia infiel y uso ilegtimo de
dicho sistema operativo.
Esas afirmaciones del querellante Gennari, a juicio
del
magistrado
no
permiten
sostener
per
se,
que
la
intencionalidad perseguida por () Lepera haya sido competir

deslealmente
con
la
firma
que
preside
perjudicarla
patrimonialmente. Antes bien, podra hablarse de la prdida

total de la affectio societatis y de un camino de demarcada
separacin entre las operaciones de aquella sociedad y de las
ubicadas en el exterior, las que si bien, le pertenecen a
aquel
poseen
participacin
de
la
primigenia,
no
puede
perderse de vista que responden a los intereses de Lepera y

esta posee un cargo de mxima jerarqua en una de tales
empresas.
Este cuadro de situacin, para el juez, no hace
otra
cosa
que
reafirmar
la
hiptesis
del
enfrentamiento
existente entre las partes a raz del cual tanto Gennari como
Lepera pretenden otorgarle un sentido delictivo a cada una de
las conductas desplegadas por el otro mientras dur el nimo
societario, y que luego del estallido del conflicto dejaron
de ser consentidas.
En
relacin
la
utilizacin
del
soporte
informtico ACS, se destac que el mismo es propiedad de la

firma BB Business Bureau S.A. de la que tanto Lepera como
Gennari
poseen
un
50%
accionario,
es
adems,
una
herramienta de labor no solo en dicha empresa, sino tambin

de
aquellas
que
prestan
similares
funciones
en
Colombia,
Caribe y Mxico. As, ms all del modo en que [Lepera]

hubiera conseguido el material (habida cuenta lo expuesto al
respecto tanto por ella como por Gennari, lo cual no hace ms
que
situarnos
ante
un
dicho
contradicho
de
difcil
superacin), lo cierto es que mal puede afirmarse que Lepera
hubiera
sutraido
el
Causa
N
766/2013
Lepera,
Alejandra
Viviana
y
otros
C.F.C.P. -Sala III-
programa
lo
hubiera
utilizado
ilegtimamente, de atenderse que en definitiva, la denunciada

Pea
Rodrguez,
resulta
ser
la
gerenta
de
la
empresa
colombiana que detenta una licencia de uso, de modo que el

intercambio
de
tal
soporte
entre
autoridades
de
las
sociedades, no puede constituir ningn accionar delictivo, ya

que todas ellas se valen del programa.
En otro orden, y acerca de la creacin por parte de
Lepera de la firma Multi Trends Group para perjudicar a BB
Business Bureau S.A. mediante la utilizacin del soporte
ACS, se ponder que como los mails de reestructuracin
enviados
por
Lepera
()
resultan
posteriores
su
desvinculacin de la firma [BB Business Bureau S.A.], como

tambin,
la
formacin
en
el
exterior
de
la
firma
Multi
Trends Research de Mxico y Argentina (MT Group) (registrada

en Estados Unidos Mexicanos por Jorge lvarez) no existen
elementos que permitan afirmar que el software ACS ser
utilizado en los servicios ofrecidos por esa sociedad; ms
an, cuando dicho aspecto fue incluso desmentido por Jorge
Fabin lvarez, quien explic -v. fs. 120/121- que el objeto
de Multi Trends Research S.A. de C.V. fue prestar servicios
de investigacin de mercados y que nada tiene que ver con la
utilizacin de dicho software ni con BB Business Bureau S.A.
Por otro lado, y en relacin a las compras que
habra
efectuado
Lepera
con
la
tarjeta
de
crdito
VISA
corporativa de la empresa BB Business Bureau S.A., a las que

Gennari
juzgado
les
atribuye
evalu,
un
carcter
principalmente,
netamente
para
personal,
contestar
el
tal
imputacin, los dichos del auditor Christian Alexis Peralta

quien,
entre
otras
cosas,
se
expidi
en
relacin
los
ingresos de la sociedad y la manera en que se haca llegar el

dinero
depositado en la cuenta de Gennari a Lepera, diciendo
que el haba visto una sola transferencia bancaria por

haber
analizado
nicamente
los
registros
del
ao
2010.
Empero, seal que s vea a menudo, se le extendan cheques

a Lepera para que cobrase dinero directamente en el banco o
bien, se le abonaban las cuentas personales, como lo era su

tarjeta
de
crdito
corporativa,
con
la
cual,
alguna
vez
compraba cosas para s., agregando que de ello se infiere

que el proceder cuestionado por Gennari, se corresponda con
un manejo habitual y consentido por l, quien en miras a
mantener
seguramente
la
comodidad
de
poseer
un
registro
contable deficiente y una nica cuenta personal en la que se

efectuaban todos los pagos de la empresa de ambos, nunca dud
en restringirle tal facultad a la nombrada, lo que impide
ciertamente,
que
tras
el
conflicto
suscitado,
intente
imprimirle a tal mecnica un tinte defraudatorio, cuando eran

conductas
aprobadas
por
registradas
incluso
en
su
contadura, ya que el mismo Peralta indic que fue Gennari

quien le exhibi fotocopias de los cheques dados a Lepera
bajo tales conceptos.
Siguiendo
con
el
anlisis,
al
mencionarse
la
presunta retencin indebida del vehculo marca Honda CR-V, se

especific
que
an
cuando
no
se
encuentra
en
duda
la
titularidad registral de BB Business Bureau S.A., no pueden

perderse
de
vista
los
registros
contables
analizados
por
Peralta, los dichos de Lepera y la afirmacin del contador de

la firma Daniel Szmedra, que coincidieron en sostener que el
vehculo efectivamente haba sido adquirido por aquella con
dinero propio, aunque fue registrado a nombre de la empresa,
por cuestiones impositivas, lo cual tambin era un proceder
habitual en momentos que la relacin no sufra fisuras.,
remarcndose, adems, que de los intercambios epistolares
emergentes de la documental acogida, surge que se le exiga
el pago de la patente, dado que era su vehculo particular, y
que ella reclamaba si Gennari tambin solventaba esos gastos
con dinero propio o los facturaba como gastos de la firma, en
tanto ella lo descontaba de sus honorarios.
Por
esos
motivos,
es
que
el
juez
consider
que
Lepera no actu con el dolo exigido por el tipo penal del

artculo 173 inciso 2 del Cdigo Penal, al no restituir la
camioneta tras la intimacin que se le cursara.
Causa
N
766/2013
Lepera,
Alejandra
Viviana
y
otros
C.F.C.P. -Sala III-
A lo cual se suma el hecho de que la decisin de

reclamarle ese vehculo se tom en una asamblea celebrada con
posterioridad a la desvinculacin de aquella a BB Business
Bureau S.A. a raz de una licencia, siendo que por lo dems,
su lugar debi haber sido ocupado por el Director que la
suplant,
Miguel
ngel
Florencio
Carranza,
quien
no
pudo
participar de la misma por no cumplir ciertos requisitos

formales.
Posteriormente Lepera cuestion la validez de dicho
acto del directorio, no pudiendo en base a ello interpretar
como legtima la intimacin cursada al efecto, y () querer
incumplir con esa obligacin.
Por otro lado, tambin se descart la hiptesis
planteada
por
Gennari
vinculada
la
afectacin
de
los
derechos de propiedad intelectual. Para lo cual se dijo que

al
tratarse
de
presuntas
maniobras
cometidas
en
el
exterior, no puede ser materia de anlisis y juzgamiento ante

este
juzgado,
por
resultar
la
ley
11723
de
aplicacin
nacional y por no ser ste el pas de origen del presunto

delito
cometido,
de
modo
que
no
se
contara
con
las
herramientas probatorias suficientes para dar con la realidad

histrica de lo acontecido.
Ello,
instruccin
resultaba
la
sin
perjuicio
figura
aplicable,
legal
toda
de
que
para
reclamada
vez
que
el
por
la
juez
de
Gennari
no
exige
el
misma
conocimiento de la totalidad de los elementos del tipo, y es

justo
en
este
apartado
donde
se
consider
que
fall
el
aspecto cognitivo, dado que en el descargo formulado por

Lepera a fs. 140/146, esta expres en todo momento que el uso
del software ACS, a partir de la licencia aportada como
capital a la firma extranjera impeda hablar de cualquier
conducta de apoderamiento ilegtimo de su parte.
3.
Sentado
cuanto
precede
en
atencin
la
arbitraria fundamentacin invocada por el querellante Gennari

respecto
doctrina
del
fijada
pronunciamiento
por
este
impugnado,
Tribunal,
en
el
conforme
la
sentido
que
el
artculo
123
del
Cdigo
Procesal
Penal
de
la
Nacin
al
imponer la necesidad de motivar los pronunciamientos exige

que
el
juzgador
consigne
las
razones
que
determinan
la
resolucin, expresando sus propias argumentaciones de modo

que
sea
arribar
controlable
a
la
el
iter
conclusin
lgico
seguido
(anlisis
por
crtico,
para
razonado
circunstanciado de las constancias del proceso, sin omitir la

evaluacin
de
toda
aquella
prueba
que
sea
conducente
decisiva para el desenlace de la cuestin), apreciamos que

las
exigencias
de
fundamentacin
de
la
resolucin
se
encuentran, aunque de forma escueta, debidamente verificadas

en el caso sometido a estudio, razn por la cual no puede ser
objetada al respecto (cfr. nuestros votos en las causas n
80, Paulillo, Carlos Dante s/rec. de casacin, reg. n 111
del 12-04-94; n 181, Sassoon Attie, Ral Nissim s/recurso
de casacin, reg. n 177/94, del 17-11-94; n 502, Arra,
Froiln s/rec. de casacin, reg. n 185/95, del 18-09-95; n
1357, Canda, Alejandro s/rec. de casacin, reg. n 70/98,
del
10-03-98;
2124,
Anzo,
Rubn
Florencio
s/rec.
de
casacin, reg. n 632/99, del 22-11-99; n 1802, Grano,

Marcelo s/rec. de casacin, reg. n 186/02, del 22-04-02,
todas de la Sala III, entre muchas otras).
As, analizado el caso a la luz de la doctrina
reseada, y tal como ya adelantramos al inicio del punto
anterior,
conceptuamos
adecuadamente
el
que
mandato
el
de
quo
motivacin
ha
satisfecho
contenido
en
el
artculo 398 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, cuya

inobservancia se conmina con nulidad, conforme lo establecen
los artculos 123 y 404, inciso 2, del mismo cuerpo legal.
En
magistrados
dejaron
tal
que
sentido,
consideramos
conformaron
asentados
la
correctamente
mayora
los
que
de
los
seores
fundamentos,
motivos
que
los
condujeron a la confirmacin del sobreseimiento impugnado.

A
tal
solucin
arribaron,
luego
de
ponderar
minuciosamente cada uno de los argumentos empleados por el

seor Juez de Instruccin para dar respuesta a los puntos de
Causa
N
766/2013
Lepera,
Alejandra
Viviana
y
otros
C.F.C.P. -Sala III-
agravio propuestos por el aqu recurrente.

En
otro
orden,
sobre
la
queja
acerca
de
la
negativa a producir las pruebas sugeridas, entendemos, al

igual
que
el
quo,
atipicidad
del
destacable
labor
que
suceso
del
luego
de
haber
constatado
la
en
la
denunciado,
teniendo
juzgado
instruccin
de
cuenta
al
tratar
acabadamente cada uno de las hiptesis planteadas por la

parte, y haber concluido en la atipicidad de las diversas
conductas achacadas a Lepera y al resto de los imputados, las
mismas no resultan dirimentes ni, por ende, procedentes para
revertir la decisin de sobreseer a los nombrados por la reiteramos- evidente atipicidad de las maniobras denunciadas.
Por ltimo, apreciamos que lo que en este fuero
-considerado por el propio recurrente como de ultima ratiose ha ventilado, han sido conductas que pueden ser fcilmente
caracterizadas como meras desavenencias de carcter comercial
entre
dos
socios
acusndose
de
quienes
haber
se
han
defraudado
denunciado
la
sociedad
mutuamente
que
ambos
integraban, por diversos motivos que no viene al caso aqu

exponer.
Como muestra de que ello es as, hemos de traer a
colacin la consideracin final del recurrente efectuada en
el descargo -v. fs. 63 vta./64- presentado con motivo de la
denuncia impetrada por Alejandra Viviana Lepera, en la que
sta
lo
acus
de
defraudatorias de
haber
llevado
cabo
maniobras
similar tenor a las que Horacio Alberto
Gennari pretende se le imputen a Lepera.

En aquel momento, Gennari al defenderse de dichas
imputaciones, esboz la visin que por entonces tena de la
cuestin
(a
pesar
de
haber
denunciado
Lepera
por
los
delitos de defraudacin y retencin indebida apenas veinte

das
antes
ocioso
-v.
fs.
conjeturar
73/81-),
sobre
este
relativa
que
no
tpico
que
lo
que
resulta
aqu
se
presenta no es ms que una contienda comercial entre dos

socios de una sociedad annima y que Lepera ha torcido el
rumbo de esa contienda para llevarlo a la sede judicial que
debe ser considerada como de ultima ratio.; agregando a

rengln seguido la siguiente cita jurisprudencial referida a
que ampliar el espectro fctico de la intrincada maraa de
negocios
humanos,
de
evidentes
connotaciones
econmicas,
hacindolos caer dentro de la esfera del Derecho Penal, va

contra la naturaleza realmente excepcional de este derecho y
genera
la
proliferacin
indiscriminada
pero
tambin
encubiertamente amenazante para lograr una solucin favorable

a intereses particulares que, aunque respetables, deben ser
dilucidados, por razones de especializacin, por quienes en
ello se han capacitado y poseen, por ende, conocimientos ms
profundos,
sea
los
jueces
civiles.
Los
jueces
penales
debemos abstenernos de emitir fallos que, aunque sea a travs

de una va indirecta, acuerden derechos que son ajenos a
nuestra competencia, porque de hacerlo se constrie de alguna
medida al juez natural del evento, ya sufriendo la influencia
de nuestro decisorio, ya resolviendo en contrario, lo cual
implica un conflicto jurisdiccional que debe evitarse. (CCC,
Sala IVa, c. 35.103, Bol de Jurisprudencia CCC, n 2, ao
1989).
Manifestaciones
estas,
que
le
otorgan
an
mayor
sustento y relevancia a la resolucin impugnada, desde el

momento
en
que
-como
ya
ha
quedado
suficientemente
acreditado- se puso en evidencia que la pretendida acusacin

se bas en diversos conflictos suscitados en el manejo propio
de la sociedad annima a cargo de los por entonces socios
Lepera
Gennari,
respecto
de
los
cuales
se
encuentra
interviniendo la justicia comercial.

En definitiva, y por todo lo expuesto, propiciamos
al Acuerdo y votamos por rechazar el recurso de casacin
interpuesto
por
la
querella,
con
costas.
(artculos
456
incisos 1 y 2, 470 y 471 a contrario sensu, 530 y 531 del

Cdigo Procesal Penal de la Nacin)
Tal es nuestro voto.
La seora juez doctora Liliana Elena Catucci dijo:
Que en el fallo cuestionado se han dado razones
suficientes
para
arribar
la
Causa
N
766/2013
Lepera,
Alejandra
Viviana
y
otros
C.F.C.P. -Sala III-
solucin
desincriminatoria
cuestionada, conform ponder con precisin el doctor Eduardo

Riggi en su voto.
Es que del estudio del legajo se observa que las
cuestiones
ventiladas
por
las
partes
tienen
que
ver
con
situaciones internas propias de la dinmica de una sociedad

comercial, y ajenas en los trminos planteados a esta sede
penal conforme reconoci indirectamente el propio recurrente
en su libelo y valor con acertado criterio el distinguido
colega preopinante.
De
acuerdo
lo
que
surge
de
los
testimonios
colectados, la administracin de la sociedad se caracteriz

por
su
precariedad,
desarrollo
fue
situacin
aceptada
por
que
perdur
durante
ambos
socios.
Ahora
su
bien,
producido un quiebre en la relacin y sumidas las partes en

una desconfianza mutua, no puede erigirse la justicia penal
en un rgano auditor de las decisiones adoptadas por los
socios en forma rudimentaria e irregular.
En ese contexto, acompao al doctor Eduardo Riggi
en su propuesta.
Tal es mi voto.
La seora jueza doctora Ana Mara Figueroa dijo:
Que adhiero sustancialmente a las consideraciones
formuladas por mis colegas Eduardo R. Riggi y Liliana E.
Catucci, y en consecuencia propicio al Acuerdo rechazar el
recurso
de
casacin
deducido
por
el
querellante
Horacio
Alberto Gennari, con costas (arts. 530, 531 del C.P.P.N.)

Tal es mi voto.
Por ello, en mrito al Acuerdo que antecede, el
Tribunal RESUELVE:
RECHAZAR el recurso de casacin interpuesto por la
querella, con costas (artculos 456 incisos 1 y 2, 470 y
471 a contrario sensu, 530 y 531 del C.P.P.N.)
Regstrese, notifquese, comunquese a la Direccin
de Comunicacin Pblica de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin (Acordada de la CSJN n 15/13) y remtase al Tribunal
de
procedencia,
sirviendo
la
presente
de
atenta
nota
de
envo.
Fdo: Dres. Eduardo R. Riggi- Liliana E. Catucci- Ana Mara

Figueroa. Ante mi: Walter Daniel Magnone. Prosecretario de
Cmara.

Lepera CFCP

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Lepera CFCP

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Cmara Federal de Casacin Penal

// la Ciudad de Buenos Aires, a los

das del mes de

de marzo dos mil catorce, se renen los miembros de la Sala

Gennari es representado por el doctor Julin Subas. A su

Defensora Oficial ad hoc ante esta Cmara, doctora Graciela

resolucin de fecha 22 de marzo de 2013 dictada por la Sala V

parcialmente el decisorio de fs. 382/388 vta., en cuanto

Silvana Laura Pacciani, Jorge Fabin lvarez, Carolina Pea

administracin fraudulenta (art. 173, inc. 7 del C.P.) y en

termina all, ya que lo dicho por () [el a quo] no son ms

propiedad de la empresa BB-Business Bureau S.A. y que aquella

Cmara Federal de Casacin Penal

corporativa de la empresa [los que] siguen en su poder y uso

titularidad tanto del software ACS (como los dems programas

hacerse presente en la sede nunca ms (pese a detentar el

Argentina de Televisin por Cable) y C.A.P.P.S.A. (Cmara de

nmero concreto. Y esa defraudacin se est concretando en

Business Bureau desde el ao 2000. Lepera est lucrando para

conflicto societario. Y bien sabe VE que la existencia de un

resulta auto contradictorio, ya que por encima de cualquier

instructor, ni V.E. han tenido en cuenta que existan medidas

parte, que debieron haberse concretado con anterioridad al

podran haber demostrado con mayor precisin, la calidad de

realmente investigar y juzgar los hechos denunciados.

respectivamente. -v. fs. 611 y vta.-.

Cmara Federal de Casacin Penal

doctora Graciela L. Galvn solicitando el rechazo del recurso

artculo 468 del ritual, el querellante Horacio A. Gennari y

condiciones de ser resuelta.

arbitrariedad, o si por el contrario, presenta los vicios de

conjunto de los magistrados Mirta L. Lpez Gonzlez y Rodolfo

desavenencias suscitadas en el manejo y la actividad propia

documentacin y del software, utilizacin fraudulenta de la

ntegramente las distintas hiptesis delictivas denunciadas

conocimiento del tribunal no constituyen delito alguno, por

decisin caprichosa y antojadiza, sino ms bien de un auto

compartir el criterio expuesto en el sobreseimiento dispuesto

sustento a los argumentos invocados.

decisin de sobreseer a Alejandra Viviana Lepera, Silvana

volcados en el auto desincriminatorio dictado por el Juzgado

mencionada Sala V de la Cmara del Crimen.

principales argumentos empleados por el juzgado instructor,

separadamente con otra empresa creada a tal efecto (Multi

Cmara Federal de Casacin Penal

acabada explicacin acerca del contexto societario existente

Lepera, posean una participacin accionaria igualitaria del

capital por Gennari a la firma BB

Business Bureau Pay TV

licencia del mentado sistema, para su explotacin. Agregando

definitiva, dieron gnesis al presente proceso y terminaron

presidida por Lepera, en pos de gestionar una futura divisin

contabilidad, que justamente, es la base del cuestionamiento

las que se daban explicaciones algo vagas sobre los motivos,

adjuntos titulados ACS, en lo que l basa sin lugar a

intencionalidad perseguida por () Lepera haya sido competir

patrimonialmente. Antes bien, podra hablarse de la prdida

perderse de vista que responden a los intereses de Lepera y

informtico ACS, se destac que el mismo es propiedad de la

herramienta de labor no solo en dicha empresa, sino tambin

Caribe y Mxico. As, ms all del modo en que [Lepera]

superacin), lo cierto es que mal puede afirmarse que Lepera

Cmara Federal de Casacin Penal

ilegtimamente, de atenderse que en definitiva, la denunciada