0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
154 tayangan1 halaman
O documento discute como a sociologia vê a liberdade individual e o comportamento das pessoas em grupos. O autor argumenta que a liberdade individual é limitada por fatores como escassez de recursos e expectativas de grupos. Indivíduos se comportam de acordo com padrões de grupos ou são punidos por desviar-se. Linguagem e objetivos são influenciados pelos outros e grupos, não pela pessoa individualmente.
O documento discute como a sociologia vê a liberdade individual e o comportamento das pessoas em grupos. O autor argumenta que a liberdade individual é limitada por fatores como escassez de recursos e expectativas de grupos. Indivíduos se comportam de acordo com padrões de grupos ou são punidos por desviar-se. Linguagem e objetivos são influenciados pelos outros e grupos, não pela pessoa individualmente.
O documento discute como a sociologia vê a liberdade individual e o comportamento das pessoas em grupos. O autor argumenta que a liberdade individual é limitada por fatores como escassez de recursos e expectativas de grupos. Indivíduos se comportam de acordo com padrões de grupos ou são punidos por desviar-se. Linguagem e objetivos são influenciados pelos outros e grupos, não pela pessoa individualmente.
A viso da sociologia sobre a liberdade dos indivduos e o comportamento deles frente ao grupo. III. Mensagem do texto O autor descontroi os conceitos de liberdade e livre escolha que so geralmente disseminados na nossa sociedade. Bauman abre o captulo um j expondo que os indivduos entram em conflito consigo mesmos ao verificarem que precisam se conformar com expectativas alheias criando sentimentos positivos ou negativos referente ao resultado dessas experincias. Alm disso o autor comea argumentar a favor de sua posio usando outros autores e conceitos j estabelecidos no meio da sociologia. Um dos argumentos o fato de a liberdade individual ser limitada pela escassez e pelos fatores materiais, ou seja, no h oportunidades para todos e no h recursos disponveis para todos. Os exemplos que o autor usam so os vestibulares para dizes como algumas expectativas so frustradas por conta da escassez de vagas na universidade e os preos de imveis e aluguis para ilustrar como os fatores materiais podem interferir nos desejos e at na liberdade individuais, uma vez que nem todos tm direito para comprar imveis. Como uma concluso simplria desse primeiro ponto possvel destacar a frase: a liberdade de escolha no garante nossa liberdade de efetivamente atuar sobre essas escolhas nem assegura a liberdade de atingir os resultados desejados (p. 36) Quanto aos grupos, Bauman afirma que, apesar de a escolha de grupos parecer ser uma escolha livre, o indivduo no tem a liberdade que pensa ter dentro de determinados grupos, uma vez que eles limitam a liberdade do indivduo. Ou seja, as pessoas se comportam de acordo com os padres pr-estabelecidos dentro daquele grupo. Quem se difere acaba sendo punido. neste ponto, na pgina 38, que o autor usa do conceito de outro estudioso, Pierre Bourdieu, chamado efeito dom Quixote, que a disjuno entre nossa percepo de ns mesmos e os campos de ao nos quais nos encontramos, ou seja, quando nossa percepo de ns mesmos e o que esperamos fazer nesse grupo no condiz com o que acontece na prtica (h uma experincia pessoal sobre isso na parte dilogos). Os grupos tambm influenciam na conquista dos nossos objetivos. Bauman e May listam trs influencias. So elas referentes aos fins e objetivos e como agimos para conquistlos, que so moldadas de acordo com as experincias e expectativas do grupo e no da pessoa; os meios percorridos pelo indivduo tambm influenciada pelo grupo; e por fim, os indivduos devem aos grupos as suas conquistas, uma vez que esse grupo o agrupamento de caractersticas comuns e a excluso de diferenas. Alm de recorrer ao conceito elaborado por Bordieu, Bauman e May tambm consideram os estudos de George Herbert Mead, para quem o que os indivduos so totalmente determinado pela sua existncia e convivncia. Os autores explicam: A linguagem no apenas o meio pelo qual falamos, mas tambm aquele com o qual nos ouvimos e avaliamos nossas aes e falas de acordo com as respostas dos outros (p. 41), ou seja, uma pessoa no consegue ser nica no meio, sua linguagem e sua atitude depende dos outros e de suas respostas. IV. Opinio do autor O autor usa dos argumentos e exemplos listados acima para deixar de forma clara como os indivduos esto fortemente ligados aos grupos e sociedade. Parece ser impossvel separar uma pessoa do grupo que ela vive e fica claro a importncia de se considerar os grupos existentes na sociedade ao tentar considerar as particularidades do indivduo. Alm disso, e como j foi dito, o primeiro captulo do livro serve para desconstruir a ideia de liberdade e de livre-arbtrio. Por mais que as pessoas pensem que fazem tudo o que podem e o que querem, elas so limitadas pelas caractersticas de algo maior, macro, que so os grupos e a sociedade.