Arbitraje Comercial

Qu es el Arbitraje?
Introduccin
El arbitraje surge como alternativa real para prevenir y solucionar
definitivamente y de forma idnea los conflictos que se susciten en las
transacciones de comercio.
La autonoma de la voluntad de las partes, ya que uno puede escoger al arbitro
que ms se apegue a la litis, ya que un juez no es tan experto en ciertas
materias como lo pueden ser los rbitros, a parte stos renen cualidades
como la neutralidad, independencia, iniciativa, flexibilidad, imparcialidad,
resolucin, creatividad y ponderacin. Pero el verdadero xito de un arbitraje,
consiste en escoger a uno o tres rbitros verdaderamente expertos en la
materia.
El rbitro como persona encargada de prestar un servicio al igual que
cualquier profesional liberal, ya sea arquitecto, mdico, informtico, etc, debera
suscribir una pliza de responsabilidad civil que le cubra frente a posibles
negligencias profesionales derivadas del ejercicio de su actividad.
El arbitraje es voluntario por su origen pero obligatorio por su resultado y
estoy completamente de acuerdo con el autor, ya que el resultado es mucho
ms imparcial y sobre todo mucho ms rpido. Aunque tambin hay ciertos
riesgos, de naturaleza, como, jurdica, tcnica, econmica, comercial, poltica,
financiera y varias que se clasifican como extraordinarias.
El arbitraje debe volverse una cultura, aunque existe desde la Antigua Grecia,
no se utiliza lo suficiente este tipo de solucin de controversias, para esto hago
referencia a la entrevista que tuvimos en la CONDUSEF, dnde el Lic. Rafael
Avante nos deca que ah se pueden llevar entre 2000 y 2500 casos al mes,
pero que slo llevan 15, por queaun no existe esa cultura de solucionar
pacficamente las controversias.
Cualquier convenio o clusula deber contemplar en su formulacin, por lo
menos:
La voluntad concorde e inequvoca de las partes de someter el conflicto al
arbitraje, con exclusin de los tribunales de justicia, mientras no se haya
dictado el laudo.
El otorgamiento de los rbitros de las facultades necesarias para que puedan
pronunciarse en todas las cuestiones planteadas por las partes.
Facilitar la aplicacin de un procedimiento flexible que lleve aparejado un laudo
ejecutorio, comprometindose las partes a cumplirlo.

Lo que me hace pensar que, los requisitos ms comunes a todo contrato de

acuerdo arbitral sern, la capacidad de las partes para que haya una igualdad,
el libre consentimiento para que el que tenga que pagar no acuse que nunca se
le pidi su consentimiento, y la ley de forma que las partes pueden elegir para
que de acuerdo a lo que ellos escojan se lleve a cabo el arbitraje.
Si antes de acudir al Centro Administrador de Arbitraje, se fue con un juez, lo
nico que debern hacer las partes, ser que termine el proceso judicial. Pero
si una vez dictado el laudo, la parte perdedora (por llamarla de alguna forma)
se olvida de la buena voluntad y se rehusa a pagar, si se puede acudir con un
juez para que le haga pagar, ya que el arbitro no tiene las mismas facultades
que el propio juez.
Las fases del arbitraje son 5 (postulatoria, constitutiva del tribunal,
confirmatoria, probatoria y conclusiva) y podra creerse que esto es un proceso
largo, pero es un proceso que tiene simplificadas todas sus fases para evitar
corrupcin y procesos largos llenos de burocracia.
El arbitraje slo resolver lo que las partes hayan demandado, y a m, por una
parte me parece muy bueno, pero por otro lado se me hace un proceso
cerrado, ya que a lo mejor con la litis comenzada pueden surgir pequeos
detalles que el rbitro ya no se tomar la molestia de resolver puesto que no
fueron puestos en la fase postulatoria.
Para que no se desnaturalice el arbitraje de su esencia ms genuina, los
legisladores debern establecer los mnimos recursos posibles y por causas
tasadas. Permitir la entrada a un excesivo abanico de recursos, admitindose
generosamente la interposicin de los mismos, vulnerara el arbitraje, al
dilatarse en el tiempo como un pleito tradicional
Anteriormente, hacia referencia que el arbitraje puede variar, pero en esencia
es el mismo, ya que la sociedad internacional, en ese aspecto se rige por Las
Convenciones antes mencionadas, es por eso que yo escog hacer el ensayo
con la referencia de un autor espaol, para que con las bases que tengo y con
lo que le, me haya podido dar cuenta que slo varan ciertos detallitos, pero
que comparado con las leyes de Mxico es prcticamente lo mismo.
El arbitraje comercial como medio para resolver controversias en Mxico es
una institucin jurdica que ha sido parte de nuestra prctica desde hace ms
de quinientos aos, lo que es comprensible tomando en cuenta el importante
papel que ha jugado el comercio en la historia de Mxico. Sin embargo, el auge
de dicho mecanismo alternativo de solucin de diferencias en Mxico es
reciente y se remonta a los primeros aos de la dcada de los noventas,
momento coyuntural para la apertura comercial de Mxico al exterior. Frente al
cmulo de compromisos internacionales recin adquiridos por Mxico, se
impuso la necesidad de crear un marco jurdico completo, moderno,
consistente con el marco jurdico internacional y suficiente para atraer la
inversin y brindar seguridad jurdica a la comunidad internacional. La reforma
del Cdigo de Comercio de 1993 que adopta la Ley Modelo de la Comisin de
Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional es precisamente fruto

de dichas necesidades. Desde 1993 a la fecha, el desarrollo del arbitraje en

Mxico se torn dinmico y activo. El derecho arbitral encuentra cada vez,
mejores y ms frecuentes interpretaciones por parte de los rganos judiciales y
de la comunidad acadmica, pendiente de su evolucin. En junio de 2008
obtuvo finalmente reconocimiento constitucional, situacin que resolvi los
debates acadmicos y prcticos sobre su constitucionalidad.
Con el paso de los aos, Mxico se ha convertido en un centro importante del
arbitraje en Latinoamrica. Su prestigio se lo ha ganado demostrando que
respeta los acuerdos arbitrales y que entiende y ejecuta las normas jurdicas
arbitrales. En el recorrido vertiginoso del arbitraje en Mxico no todo ha sido
positivo. Sin embargo, la balanza sigue inclinndose a favor de la confianza
internacional hacia el marco jurdico mexicano y sus instituciones que han
demostrado respeto a la figura del arbitraje y han otorgado seguridad jurdica a
las partes en conflicto. Este Captulo expone esa evolucin, a la vez que
pretende participar al lector, del marco jurdico arbitral mexicano, de los
mecanismos para reconocer y ejecutar o demandar la nulidad de un laudo
arbitral, y de la relacin entre el arbitraje y los rganos del Estado. En ese
recorrido, se hace un comentario posterior sobre la interpretacin del orden
pblico en su relacin con la denegacin de ejecucin o la nulidad de laudos
arbitrales
II. Una visin panormica sobre el desarrollo del arbitraje en Mxico El arbitraje
Actualmente,
el arbitraje,
Comercio.20
arbitraje civil,
locales.

Mxico es una Repblica Federal. La materia mercantil, incluido

es normada por un ordenamiento federal, el Cdigo de
De manera inversa, en la materia civil, el procedimiento y el
son regidos por los 31 cdigos civiles y de procedimientos civiles

En el sistema jurdico mexicano la jerarqua normativa es la siguiente: La ley

fundante, base de todo el sistema es la CPEUM, la cual junto con las leyes del
Congreso de la Unin a las que se les atribuye el carcter de generales- y los
tratados que sean acordes con ella constituyen la ley suprema de la Unin. La
estructura que plantea el artculo 133 de la CPEUM es la siguiente: En la
cspide de las normas jurdicas se encuentra la CPEUM. Debajo de sta, en un
plano de igualdad, se ubican las leyes emanadas del Congreso de la Unin y
los tratados internacionales acordes con ella puesto que ambos forman parte
de la ley suprema de la Unin, sin que tal carcter dependa de que los unos
sean conformes con los otros-. Por ltimo dentro de dicha estructura se
encuentran las Constituciones y leyes locales.44 Por casi 20 aos la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin (SCJN)45, sostuvo que los tratados
internacionales y las leyes federales tenan la misma jerarqua, por lo que ante
la disyuntiva de aplicar una norma de derecho interno federal o un tratado
internacional se deba acudir a los principios conforme a los cuales la ley
posterior se aplica preferentemente sobre la anterior, o la ley especial prima
sobre la general.