MANUAL DE FONOLOGIA HISTORICA DEL ESPANOL MANUEL ARIZA VIGUERA EDITORIAL, SINTESIS ereeererrrnnacencencanaccnnregnnee2. El latin vulgar Sin entrar en la nocién de lo que significa latin vulgar» (véase Graur, 1929; Engels, 1970, Herman, 1867, Manczak, 1880, Vaanénen, 1968, etc), parece generalmente aceptade que en la lengua hablada det imperio romano se producian una serie de fendmenos de todo tipo —fonstioos, morfosintactices, léxicos— que acabaron imponiéndose, Nos vamos a centrar en los doe més importantes: la pérdida de la cantidad vocdlica y la aparicién de consonantes paletales. Uno de ios fenémenos mis importantes del latin hablade fue 1a pérdida del valor fonolégico de la cantidad —larga/breve— en les vouales. La cantidad fue susttuida por el timbre. Como veremos con nds detalle mas adelante, el esquema de la evolueién as el siguiente: T1-8-B-A-K-0-0-0-0 p41 1 Ne 1 ££ A 9 6 Cuatro son las principales teorias que intentan explicar este hecho, G2) Para Straka (1979), Herman (1968), Safarewicn (1962), Pulgrem (SB5'y 1978) y Franceschi (1876) la diferenciacién por el timbze ya oxistia en el atin hablado, era, pues, un rasgo redundante. Segiin Pulgram «el latin habiado por €] puable habla pardido el rasgo de cantdad y sustituide por el timbre en el siglo & a. de C.». Pero —como bien dice Roneagha (1988)~- ces imposible admitir que la lenguz litera- ria tuviese un eistema fonoldgico fundada sobre un prinetpio totalmente ajens @ la lengua hablada», Mejor es pensar que la duracién comporta- boa in se una serie de rasgos fSnices. Segin Straka (1979), «as vocales largas entrafian una extonacién descendente, son mds tendidas y mas corradas que las vocales broves» 0, dicho de ora forma, «en las ler vas en las que no hay diferencia de timbro cerrado y abierto las voeaies largas son siempre mas cerradas que las musmas vocales bro- vesn (pag. 173) . Ia(23) Para Alarcon (1968) y Lansber9, (1965), entre otros, tz «revel erated eon ia moneprongacién de AF en wna vor pero ca ernprongecion ya prouucida en el 0. Y, atestigueda por abierta “MONT pe en contra d& 19 tenc0ncla, de a TT Oe Varroa. J velar, La monopiongacion de AU obra el mis- aoe emis dice Fraaceachi, 68 Vocals nCges FACE Tos siete mmo Song oon la base del vocalismo yornance, Pr ofaN5 oe BKAED = QA) G8 (35> Roncaglia indica que todas las longus indoeuropeas hab per- aioe panniva diferencracien cuanttauya, salvo 6! MOE el feton Suey concorvan on slabo toni, En Seg thay oonfusiones de Fe eoesar sig Ha. ce C., por tanto se taarla Ge U8 tendencia comin a tas longgues indoeurarees Ce) Por timo oe na hablado de nue se Consentio decia quctielon vtnin Brora failure, 20% 8 Waren "na afirmado ae Orca do in canta empess em ol 2076 iAtrica y de alli se Gu I emt ese de a latinaded. Prancescht prefers ewplicacion do ond edd produeida por fs cifioutodes ae ‘poblaciones aut6cto- una perdi Pan en reproduc a diferencia cuaiasve AO (wolvere- aan) Blawseniougor (1075) sosione de PSS ceasionarsé me somata suatlica, puesto que OL Os 1S siete voosles ¥ Bor sestgao cinco. Por otra parte, en winbto $e monoptongaben 108 ae AE, OF y AU. B.oste intajo puede demers? ot cisterna de diptonges que velamos al prncipio oe! de cinco del espaticl actual Se voc aloreos ha abiado Sol info de] usta raias diferentes toorias no son antagonioas, Bs posble i haya atsicdo una sola causa, sino que todas elise 1585 fuesen las que al fia Mrodyjecon Ia perdida del Sistema cusntlate latino y su sustitucién or el cualitativo romance. ei te sdqurar ona ienpostancia capital 6) Sm vocalico, & woe gn expresion de Vasnanes (1067) de acon Team. Quiero allo docir que eatin ia RONEN ‘del acento de- eta de i la penitina sabe era TAGs 9 DW ‘in que twviese ren ratiejo on el sistema fonolbgico vorsice — er, sucede hoy en Bing gol sin embargo, en oxta 6paca él ace ‘establece nada menos epg sstomas voclees. mo orico Y of SoM, comno veremes. 4et 2.2. Cronologia. Fe difle establecer una cronologia absolula, entre otros motivos porque sabernos que tos cambios lngusticos tardan en aparacer em las eeaties Por olta parte copviene recordar que los cambios empieza Sais fonomencs de habla —meras variantes individuales— pare, PO” aerapgco, iy garando torren0 hasta generalizarse, Adams debemos Tener presente quo el facior social es también importante cad soripciones do Fompeya —destruida en el aio 78— nos mues- tran eontusiones extre Ty B. y entre O y U, asl como monoptangaciones Tee Ob y AU, AE —-recordemos que era latga por Ser un ciptengo— de ee fonce con B, lo due india —come dice Vaanénen— que ya SG edominaba ol timbre sobre ls duracida. Un silo antes Varron de ereroropiae del habla Thstica las reonoptongaciones de OB ¥ AE core Ronse que Ciceron escribe oricula (Cauricula) en una de sus Nada Wpara todo ello vid lav obras citadas de Alarcos, Bertoli, Saka, VVasnanen y Grandgest, 1982.) rarer J optomgaciones no dehieron ocurtiz al mismo tigaxBe, 0, at roe ee arieron la inisma intansiad de propagacién. Por ello OE se meres con &, mientras que —como vimos-~ AE se funcio en € content gunoe cages, que pasd a , como veremos-—. AU debic dene oto prinepio una incideacia tnenor por cuanto se conserva sin vermcptonger en algunas lengune romanices, como en rummano,taians meridional, retorromarce ¥ portugués. Todavia en el siglo iv Festo nos Re que la monoptongacién ora caractaristica dol habla de los restions Tat siglo! Sacerdoe escribe que la pérdida de la eantidad vordli- ca cn barbariemo de la época (Vadnanien, pag. 63). Ello no quiere decir que por entonces no ‘estuviese generalizada, como veremos a cee iaedn (ademas de la bibliografia ctada, véase Devoto, 1090 y Leonard, 1972) | em a AAAHRRAARRRARRRTRATTTTR FT