1.1.
Argumentacin jurdica
1.2.
UNIDAD 2
CRITERIOS DE INTERPRETACIN Y TIPOLOGA DE ARGUMENTOS
2.1.
Introduccin
El contexto normativo
en el que se encuentra
inserto el enunciado
CRITERIO
GRAMATICAL
La voluntad del
legislador, fines y
valores de la norma
CRITERIO
SISTEMTICO
CRITERIO
FUNCIONAL
1. GRAMATICAL
1.1. Semntico
1.2. A contrario
ARGUMENTOS
2. SISTEMTICO
2.1. A Sedes
materiae
2.2. A Rbrica
2.3. Sistemtico en
sentido estricto
2.4. A Cohaerentia
2.5. No redundancia
3. FUNCIONAL
3.1. Teleolgico
3.2. Histrico
3.3. Psicolgico
3.4. Pragmtico
3.5. Principios
3.6. Reduccin al
absurdo
3.7. De Autoridad
2.2.
del
legislador,
como
vaguedad
ambigedad
semntica
Ahora bien, de tal disposicin y con dichos datos del caso, la materia a
interpretar sera: Prescribi el delito?
Para
responder
esa
interrogante
es
necesario
realizar
una
El artculo 42, fraccin VIII, del Cdigo Fiscal de la Federacin establece: 42. Las
autoridades fiscales a fin de comprobar [] la comisin de delitos fiscales y para proporcionar
informacin a otras autoridades fiscales, estarn facultadas para:[] VIII. Allegarse las pruebas
necesarias para formular la denuncia, querella o declaratoria al ministerio publico para que
ejercite la accin penal por la posible comisin de delitos fiscales. Las actuaciones que
practiquen las autoridades fiscales tendrn el mismo valor probatorio que la ley relativa
concede a las actas de la polica judicial.
Ejemplo:
El inciso c) del artculo en cita, proporciona un elemento significativo que pone de
manifiesto, que al hacerse la asignacin no necesariamente debe quedar colmado el
tope de regiduras previsto, pues establece que una vez que se han repartido regiduras
por el principio de representacin mnima y se ha descontado de la votacin de los
partidos polticos el valor de la regidura asignada, y queden todava regiduras
pendientes de asignar, se otorgarn al partido o coalicin con mayor nmero de votos
sobrantes, siempre y cuando este resto equivalga al 1.5% de la votacin vlida,
disposicin que aplicada a contrario sensu implica que cuando el resto de votos no
equivalga al 1.5% de la votacin vlida, no se har la asignacin de las regiduras
restantes 7
2.3.
1. A sedes materiae.
2. A rubrica.
3. No redundancia.
Ejemplo:
[] Al situarse el artculo 45, prrafo 1, inciso b), fraccin II, de la invocada ley
procesal electoral [LGSMIME] en el captulo relativo a la legitimacin y personera, su
alcance jurdico debe circunscribirse propiamente a la capacidad ad causam y ad
procesum de los sujetos para presentar el medio respectivo, mas no para determinar
cules son los supuestos de procedencia especficos, ya que stos estn en un
captulo distinto. 10
Ibdem, p. 100.
Extracto de un fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin (Tesis
S3ELJ 10/2003).
10
Es claro en el ejemplo cmo el ttulo o rbrica que encabeza los artculos entre
los que se encuentra el enunciado a interpretar, as como la ubicacin
topogrfica de ste ltimo, se toma como base para obtener su significado y
alcance.
Ejemplo:
Al tipo de financiamiento previsto por el artculo 41, fraccin II, inciso a), de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, no tienen derecho todos los
partidos polticos nacionales por el solo hecho de contar con registro, sino que tal
beneficio es exclusivo de aquellos que contendieron en los ltimos comicios y
obtuvieron por lo menos el dos por ciento de la votacin en alguna de las elecciones
federales ordinarias para diputados, senadores o Presidente de la Repblica, y que de
esa manera lograron conservar su registro; habida cuenta que la disposicin
contenida en el citado inciso a), no debe interpretarse en forma aislada, sino en su
contexto, esto es, integrada con el segundo prrafo de la referida fraccin II, que
11
precisamente se refiere a los partidos polticos que hayan logrado mantener su registro
despus de cada eleccin. 14
Ejemplo:
Esta expresin partido mayoritario, admite varias interpretaciones para su aplicacin
en este contexto, a saber: a) El partido poltico o coalicin que obtenga mayor nmero
de curules de mayora relativa, b) El que haya obtenido el mayor nmero de votos, y c)
El que haya obtenido, por lo menos, la mayora absoluta de la integracin total de la
legislatura, slo con sus triunfos de mayora relativa. Para resolver cul de esas
interpretaciones debe prevalecer, resulta adecuado el mtodo de la interpretacin
conforme, el cual favorece a la ltima posibilidad mencionada, en vista de que la
primera interpretacin llevara a un resultado contrario a los principios de la proporcin,
pues el partido considerado como mayoritario se vera considerablemente
sobrepresentado en relacin con alguno de los minoritarios, es decir, se propiciara
excesiva sobrerepresentacin de stos, y a la misma situacin sustancial conducira la
segunda; por lo tanto, ninguna de estas dos interpretaciones se orientan hacia la
proporcionalidad prevista constitucionalmente, por lo que no se deben adoptar como
contenido y significado de la expresin partido mayoritario; en cambio, la tercera forma
de interpretacin resulta ms acorde con los principios de proporcionalidad en la
representacin, pues en cualquier hiptesis produce resultados en mayor consonancia
con la votacin obtenida por cada uno de los contendientes y su representacin en el
16
rgano legislativo.
de
manera
que
se
excluyen
dos
interpretaciones
diversas
Extracto de un fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin (Tesis
S3ELJ 13/2001).
15
Ezquiaga Ganuzas, Francisco Javier, Op.cit., p 77.
16
Extracto de un fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin (Tesis
S3EL 016/2005).
Ejemplo:
APELACIN. FUERA DE PROCESO ELECTORAL, EL PLAZO PARA SU
INTERPOSICIN SE INTEGRA CON DAS HBILES (Legislacin de Yucatn). De la
interpretacin de los artculos 138, 314 y 332 del Cdigo Electoral del Estado de
Yucatn se desprende que el plazo para interponer el recurso de apelacin es en das
hbiles. Lo anterior se puede concluir si se atiende a que en el precepto 332 antes
citado no se precisa si los tres das, en los cuales debe ser interpuesto el recurso de
apelacin, deben ser hbiles o incluir a los inhbiles, pero esa incgnita se despeja
recurriendo a lo que ordinariamente ocurre en la normatividad que otorga un plazo para
hacer valer un medio de defensa. Esta regla general consiste en que los plazos se
componen de das hbiles exclusivamente, porque el propsito de su otorgamiento es
que el interesado disponga del tiempo y las condiciones necesarias para preparar
adecuadamente su defensa, de modo que pueda aprovechar ptimamente cada uno de
los das de que se compone el plazo, ya que debe atenderse al criterio de que en caso
de duda, la interpretacin de disposiciones relacionadas con el ejercicio de una garanta
fundamental, como el acceso efectivo a la justicia, debe optarse por la que optimice ese
derecho y no por la que lo limite. Lo anterior se robustece si se acude a lo preceptuado
en el artculo 138 el cual establece que: cada consejo determinar su horario de
labores, teniendo en cuenta que en materia electoral todos los das son hbiles. El
problema del anterior precepto radica en dilucidar qu se debe entender, dentro de su
contexto, por la expresin materia electoral, es decir, si se est empleando en un
sentido formal, para referirse a todas las actividades de las autoridades electorales, o en
sentido material, caso en el cual se referira exclusivamente a las actividades de las
17
Vase que se rechaza que puedan existir dos normas con un mismo
significado, por lo que se busca interpretarlas de manera tal que cada una
tenga autonoma en las reglas que establecen y, en esa medida, ambas
disposiciones resulten congruentes.
18
Tesis del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin (S3EL 017/2004).
2.4.
1. Teleolgico;
2. Histrico;
3. Psicolgico;
4. Pragmtico;
5. A partir de principios;
6. Por reduccin al absurdo o Apaggico; y,
7. De autoridad.
fines de los que la norma es un medio, por lo que la norma debe interpretarse
atendiendo a esos fines. 19
Ejemplo 1:
Interpretacin del artculo 363 del Cdigo Federal de Procedimiento
Penales.
363. El recurso de apelacin tiene por objeto examinar si en la resolucin recurrida no
se aplic la ley correspondiente o se aplic sta inexactamente, si se violaron los
principios reguladores de la valoracin de la prueba, si se alteraron los hechos o no se
fund o motiv correctamente.
Como se advierte de esa norma, el fin concreto de todo el captulo que regula
el recurso de apelacin es claramente determinado por el legislador, de modo
que cualquier interpretacin que se haga de sus diversas disposiciones debe
realizarse tomando como base esos fines, utilizando el argumento Teleolgico.
Ejemplo 2:
Interpretacin del artculo 411, primer prrafo, del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales.
411. Al notificarse al inculpado el auto que le concede la libertad caucional, se le har
saber que contrae la siguientes obligaciones: presentarse ante el tribunal que conozca
de su caso los da fijos que se estime conveniente sealarse y cuantas veces sea citado
o requerido para ello; comunicar al mismo tribunal los cambios de domicilio que tuviere,
y no ausentarse del lugar sin permiso del citado tribunal, el que no se lo podr conceder
por tiempo mayor de un mes.
19
Ejemplo 3:
Interpretacin de los artculos 104 y 105 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales.
104. Las resoluciones contra las cuales proceda el recurso de apelacin, se notificarn
personalmente a las partes por conducto del secretario o actuario del tribunal.
Las dems resoluciones -con excepcin de los autos que ordenen
aprehensiones, cateos, providencias precautorias, aseguramientos y otras diligencias
anlogas respecto de las cuales el tribunal estime que deba guardarse sigilo para el
Ejemplo 1:
Interpretacin de los artculos 104 y 105 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales.
104. Las resoluciones contra las cuales proceda el recurso de apelacin, se notificarn
personalmente a las partes por conducto del secretario o actuario del tribunal.
Las dems resoluciones -con excepcin de los autos que ordenen
aprehensiones, cateos, providencias precautorias, aseguramientos y otras diligencias
anlogas respecto de las cuales el tribunal estime que deba guardarse sigilo para el
xito de la investigacin- se notificarn al detenido o al procesado personalmente, y a
los otros interesados en la forma sealada en el artculo 107 de este Cdigo.
105.- En los casos a que se refiere la segunda parte del artculo anterior, las
resoluciones que deban guardarse en sigilo, solamente se notificarn al Ministerio
Pblico. En las dems no ser necesaria la notificacin personal al inculpado, cuando
ste haya autorizado a algn defensor para que reciba las notificaciones que deban
hacrsele.
20
Ejemplo 2:
Interpretacin del artculo 367, fraccin IV, del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales.
367. Son apelables en el efecto devolutivo: []
IV.- Los autos [ ] que resuelvan situaciones concernientes a la prueba. []
Ejemplo 3:
Tesis 2./J. 39/95.
SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA LABORAL A FAVOR DEL TRABAJADOR.
OPERA AUN ANTE LA AUSENCIA TOTAL DE CONCEPTOS DE VIOLACIN O
AGRAVIOS.
La Jurisprudencia 47/94 de la entonces Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, que lleva por rubro: "SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA LABORAL
TRATNDOSE DEL TRABAJADOR. CASO EN QUE NO OPERA", establece que para
la operancia de la suplencia de la queja en materia laboral a favor del trabajador es
necesario que se expresen conceptos de violacin o agravios deficientes en relacin
con el tema del asunto a tratar, criterio que responde a una interpretacin
rigurosamente literal del artculo 76 bis de la Ley de Amparo para negar al amparo
promovido por el trabajador el mismo tratamiento que la norma establece para el
amparo penal, a travs de comparar palabra a palabra la redaccin de las fracciones II y
IV de dicho numeral, cuando que la evolucin legislativa y jurisprudencial de la
suplencia de la queja en el juicio de garantas lleva a concluir que la diversa redaccin
de una y otra fracciones obedeci sencillamente a una cuestin de tcnica jurdica para
recoger y convertir en texto positivo la jurisprudencia reiterada tratndose del reo, lo que
no se hizo en otras materias quiz por no existir una jurisprudencia tan clara y reiterada
como aqulla, pero de ello no se sigue que la intencin del legislador haya sido la de
establecer principios diferentes para uno y otro caso. Por ello, se estima que debe
interrumpirse la jurisprudencia de referencia para determinar que la suplencia de la
queja a favor del trabajador en la materia laboral opera aun ante la ausencia total de
conceptos de violacin o agravios, criterio que abandona las formalidades y tecnicismos
contrarios a la administracin de justicia para garantizar a los trabajadores el acceso
real y efectivo a la Justicia Federal, considerando no slo los valores cuya integridad y
prevalencia pueden estar en juego en los juicios en que participan, que no son menos
importantes que la vida y la libertad, pues conciernen a la subsistencia de los obreros y
a los recursos que les hacen posible conservar la vida y vivir en libertad, sino tambin
21
su posicin debilitada y manifiestamente inferior a la que gozan los patrones.
Ejemplo:
Interpretacin del artculo 367, fraccin IV, del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales.
367. Son apelables en el efecto devolutivo: []
IV.- Los autos que resuelvan situaciones concernientes a la prueba. []
Ejemplo:
Interpretacin de los artculos 104 y 105 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales.
104. Las resoluciones contra las cuales proceda el recurso de apelacin, se notificarn
personalmente a las partes por conducto del secretario o actuario del tribunal.
Las dems resoluciones -con excepcin de los autos que ordenen
aprehensiones, cateos, providencias precautorias, aseguramientos y otras diligencias
anlogas respecto de las cuales el tribunal estime que deba guardarse sigilo para el
xito de la investigacin- se notificarn al detenido o al procesado personalmente, y a
los otros interesados en la forma sealada en el artculo 107 de este Cdigo.
105.- En los casos a que se refiere la segunda parte del artculo anterior, las
resoluciones que deban guardarse en sigilo, solamente se notificarn al Ministerio
Pblico. En las dems no ser necesaria la notificacin personal al inculpado, cuando
ste haya autorizado a algn defensor para que reciba las notificaciones que deban
hacrsele.
Ibdem, p.286.
resolucin,
24
25
Ibdem, p.48.
Ibdem, p. 249.
Ejemplo 1:
Tesis VI.2.44 L.
RENUNCIA DEL TRABAJADOR. NO CONSTITUYE VIOLACIN DE DERECHOS
INALIENABLES.
De la interpretacin sistemtica de los artculos 123, apartado "A", fraccin XXVII
constitucional, 5o., fraccin XIII, 33 y 35 de la Ley Federal del Trabajo, se deduce que
los derechos establecidos en favor de los trabajadores son irrenunciables; sin embargo,
esto no significa que el trabajador carezca de la facultad de dar por terminada la
relacin laboral y por ende de renunciar al trabajo, pues de sostener lo contrario
aduciendo que es un derecho irrenunciable se dara lugar al absurdo de obligar al
trabajador a prestar sus servicios sin su pleno consentimiento contraviniendo de esta
manera ostensiblemente lo preceptuado en el artculo 5o. constitucional, que en su
prrafo tercero textualmente seala: "Nadie podr ser obligado a prestar trabajos
personales sin la justa retribucin y sin su pleno consentimiento, salvo el trabajo
impuesto como pena por la autoridad judicial, el cual se ajustar a lo dispuesto en las
26
fracciones I y II del artculo 123."
Ejemplo 2:
Interpretacin del artculo 223, fraccin I, del Cdigo Penal Federal, que
tipifica el delito de peculado.
223. Comete el delito de peculado:
I. Todo servidor pblico que para usos propios o ajenos distraiga de su objeto dinero,
valores, fincas o cualquier otra cosa perteneciente al Estado, al organismo
descentralizado o a un particular, si por razn de su cargo los hubiere recibido en
administracin, en depsito o por otra causa.
26
Ante esa disposicin surge esta interrogante: para la configuracin del delito,
respecto al elemento normativo distraccin, es necesario conocer una norma
que determine el objeto de los bienes o puede obtenerse a partir de una
conducta que est fuera de toda norma racional?
27
UNIDAD 3
3.1. Concepto
28
Atienza, Manuel, La guerra de las falacias, Mxico, Cajica, 2004. [En esta obra pueden
consultarse diversos casos de falacias y su refutacin publicadas en un diario espaol].
29
Herrera Ibez, Alejandro y Torres, Jos Alfredo, Falacias, Mxico, Torres Asociados,
1994, pp. 15-16.
30
Dehesa Dvila, Gerardo, Introduccin a la retrica y a la argumentacin, 3 ed., Mxico,
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, 2006, p.336.
3.2.
Clasificacin
31
Herrera Ibez, Alejandro y Torres, Jos Alfredo, Falacias, Mxico, Torres Asociados,
1994, pp. 20-21.
32
Ibdem, pp. 16-17.
33
Ibdem, pp. 18-19.
FALACIAS FORMALES
1) Afirmacin del consecuente
2) Negacin del antecedente
FALACIAS INFORMALES
DE IRRELEVANCIA
Transferencia de propiedades
1) Hacia el hombre (Ad hominem)
2) Apelacin a la autoridad (Ad verecundiam)
3) De Divisin
4) De Composicin
Apelacin a los sentimientos
1) Apelacin a la fuerza o al temor (Ad baculum)
2) Apelacin a la piedad (Ad misericordiam)
3) Apelacin a la ignorancia (Ad ignorantiam)
4) Dirigido al pueblo o la masa provocando emociones (Ad
populum)
Referencia insuficiente
1) Generalizacin amplia o de accidente
2) Generalizacin precipitada o de accidente inverso
3) Peticin de principio o de circularidad
4) Bifurcacin
Conclusin irrelevante (ignorantio elenchi)
Causa falsa (Non causa pro causa, cum hoc ergo propter hoc
Y post hoc ergo propter hoc)
DE AMBIGEDAD
1) Equvoco (semntica)
2) Anfibologa (sintctica)
3) nfasis o acento (fontica)
34
Ibdem, p. 25.
3.3.
Falacias formales
Tal como antes se indic, las falacias formales pueden expresarse mediante
smbolos lgicos, diferenciando claramente su contenido, son argumentos
incorrectos por su forma. Su identificacin presupone conocimientos previos en
lgica formal, pero para identificarla basta con examinar su contenido y advertir
la finalidad de persuadir a partir de conclusiones que claramente no se
sustentan en las premisas.
Esta falacia es un argumento similar a una aplicacin del modus ponens (de
lgica formal), pero con la afirmacin del consecuente como premisa en vez de
la afirmacin del antecedente.
Si un testigo se conduce con falsedad en una diligencia judicial (antecedente) su dicho
no tendr valor probatorio en el proceso (consecuente) 35 . El testimonio de Pedro no
tiene valor probatorio (consecuente), por tanto, Pedro se condujo con falsedad en una
diligencia (antecedente).
Vase el artculo 289, fraccin IV, del Cdigo Federal de Procedimientos Penales.
Esta falacia es un argumento que simula una aplicacin del modus tollens (de
lgica formal), pero con la negacin del antecedente en vez de la negacin del
consecuente.
Vase un ejemplo:
"Si el acusado confiesa haber cometido el delito y su declaracin es verosmil
(antecedente), debe dictrsele sentencia condenatoria en un proceso penal federal
(consecuente) 37 . La confesin del acusado es inverosmil (negacin del antecedente),
por lo que debe ser absuelto (negacin del consecuente).
Como se advierte del ejemplo, lo correcto sera afirmar que el acusado debe
ser absuelto (negacin del consecuente) porque su confesin es inverosmil
(negacin del antecedente), pero no a la inversa como se pretende persuadir,
ya que la confesin puede ser verosmil, pero es posible que haya otras
pruebas en su contra, ante lo cual de igual manera procedera condenarlo.
36
37
Vase el artculo 289, fraccin III, del Cdigo Federal de Procedimientos Penales.
Vase el artculo 287, fraccin IV, del Cdigo Federal de Procedimientos Penales.
3.4.
Falacias informales
Herrera Ibez, Alejandro y Torres, Jos Alfredo, Falacias, Mxico, Torres Asociados,
1994, pp. 17-18.
39
Ibdem, p. 25.
40
Todas las definiciones de los distintos tipos de falacias informales que integran este
material escrito fueron tomadas de: Mathew <meta@pobox.com>, Lgica y Falacias, El
ateismo en la red, trad. por Sergio <ateismored@yahoo.com>, fecha de actualizacin febrero
de 2001, fecha de consulta 01.07.2006: http://galeon.hispavista.com/elortiba/falacias.html.
"El ofendido dice que fue abusado sexualmente por el acusado. Sin embargo, sucede
que el ofendido fue condenado hace muchos aos por violacin."
De divisin
"Yo soy un funcionario federal muy importante [y adems muestra que trae una pistola
fajada a la cintura], de manera que ya sabr Usted seor Magistrado si me concede o
no el amparo, el asunto est muy claro, o no?
Ntese que esto no es lo mismo que asumir que algo es falso hasta que se
demuestre que es cierto. En la ley, por ejemplo, se asume la inocencia de
alguien hasta que se demuestra su culpabilidad.
"Por supuesto que el testigo dijo mentiras, nadie ms vino a apoyar su declaracin en
este proceso
Los ejemplos se explican por s mismos, pues apelan de igual manera a la voz
popular para pretender sustentar un hecho, en lugar de aportar pruebas.
Una generalizacin amplia ocurre cuando una regla general es aplicada a una
situacin en particular, pero las caractersticas de esa situacin en particular
hacen que la regla no sea aplicable al caso. Es el error que se comete cuando
se va de lo general a lo especfico.
"A todos los procesados generalmente los condenan, de modo que seguramente ese
ser el veredicto en mi caso.
La Peticin de principio ocurre cuando las premisas son por lo menos tan
cuestionables como la conclusin alcanzada. Por ejemplo:
"Todos los das se cometen delitos relacionados con la compra-venta de drogas. El
gobierno debe saber lo que sucede. Luego, el gobierno est confabulado con los
narcotraficantes."
La pregunta presupone una respuesta exacta a otra cosa que nunca fue
preguntada. Esta trampa es generalmente usada por los abogados en los
interrogatorios, cuando hacen preguntas como las siguientes:
"Dnde escondi el dinero que rob?"
Bifurcacin
Se advierte del ejemplo que se limitan las posibilidades para descartar una de
ellas y hacer creer que slo resta la no excluida, pero en realidad se oculta la
posibilidad de diversas causas del hecho.
Esta falacia implica salirse del tema y llegar a una conclusin muy diferente de
la que se pretenda defender, pues se afirma que un razonamiento sostiene
una conclusin en particular cuando en verdad lgicamente no tiene nada que
ver con tal conclusin.
La falacia Non causa pro causa ocurre cuando algo se identifica como la causa
de un evento pero realmente no ha sido demostrada como causa del mismo.
Por ejemplo:
"Escuch un disparo, luego observ que sali una persona, por tanto, dicho sujeto debe
ser el autor del homicidio.
41
El nfasis (oral o escrito) en una palabra o en una frase puede propiciar que se
les asigne equivocadamente una significacin. De hecho, pronunciarlas
utilizando un acento inadecuado, conduce frecuentemente a errores en la
interpretacin del sentido.
42
El delito de peligro de contagio se previene en el artculo 199 Bis del Cdigo Penal
Federal.
UNIDAD 4
ARGUMENTACIN EN MATERIA DE HECHOS
4.1.
Concepto
43
4.2.
Se analizan los diversos medios de conviccin que fueron ofrecidos por las
partes y cules de ellos fueron admitidos, a fin de verificar si tal decisin judicial
se apeg a las reglas de relevancia. 44 As, por ejemplo, si el hecho a demostrar
es la posesin de un inmueble (en un juicio civil), y se ofrece el testimonio de
los vecinos, el juzgador no podra haberse negado a admitirla, porque
constitua un dato conducente a los fines de ese proceso, y menos podra
argumentar en la sentencia que los hechos que sustentaran la pretensin de
esa parte no fueron probados, porque se le neg precisamente su derecho a
demostrarlos.
En materia penal federal, por ejemplo, el parmetro de relevancia para admitir una
prueba se determina en trminos de los artculos 20, apartado A, fraccin V, Constitucional y
206 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, pues si bien el primero determina que se
admitirn las pruebas que se ofrezcan, el segundo especifica que deben ser conducentes y
que no sean contra derecho.
Se estudia el caudal probatorio para asignarle valor a cada uno de los medios
de conviccin desahogados, de acuerdo al sistema de valoracin libre, tasada
o mixta que aplique para cada caso.
Debe distinguirse entre el valor probatorio de cada prueba con base al sistema
de valoracin que corresponda, del alcance demostrativo que tengan, puesto
que un documento pblico, por ejemplo, tendr valor probatorio pleno como tal,
pero su alcance demostrativo depender de cada hecho a demostrar, una
licencia de conducir tiene tal valor probatorio pleno pero no demuestra que una
persona est legitimada para ejercer determinada profesin, como lo hara la
correspondiente cdula profesional.
El artculo 244, fraccin VII, del Cdigo Penal Federal, establece: 244. El delito de
falsificacin de documentos se comete por alguno de los medios siguientes: VII.
asentando como ciertos hechos falsos, si el documento en que se asientan, se extendiere
para hacerlos constar y como prueba de ellos;
46
Vase que la argumentacin se realiza respecto al cuarto punto del objeto de la
argumentacin en materia de hechos, es decir, el alcance de la prueba.
que en marzo de 2002 no se tena esa informacin en tal base de datos y que en
septiembre de ese propio ao s; y,
3) An en el diverso supuesto de que estuviera demostrado que s consult esa fuente
y que en la fecha en la que la consult s se tuviera esa informacin, tampoco as se
demuestra que ella se condujo con mendacidad, en razn de que cabe la posibilidad
racional de que a ella se le dijo que no se tena tal informacin, dicho de otra manera,
slo sera factible demostrar que minti al rendir su informe policial si estuviera
demostrado que en esa fuente de informacin s se le proporcion a ella la informacin
buscada, y que, tenindola haya dicho al Ministerio Pblico que no se le proporcion.
Finalmente, como no est demostrado ese elemento no hay delito, si no hay delito, se
niega la orden de aprehensin.
RECOMENDACIONES BIBLIOGRFICAS
BIBLIOGRAFA BSICA
ATIENZA, Manuel, Las razones del derecho, Mxico, UNAM, 2003.
______________, El Derecho como argumentacin, Mxico, Fontamara, 2003.
BIBLIOGRAFA COMPLEMENTARIA
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.
Cdigo Federal de Procedimientos Penales.
Cdigo Fiscal de la Federacin
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Novena poca.
ndice
Pg.
Presentacin .
2.1. Introduccin ..
10
13
13
15
16
17
17
18
19
20
22
22
25
29
30
31
31
34
62
35
3.1. Concepto
36
3.2. Clasificacin...
37
39
39
40
41
41
41
44
49
51
52
52
52
53
53
55
4.1. Concepto
56
57
57
57
58
58
58
Recomendaciones bibliogrficas...
61
63
Apuntes de
Argumentacin jurisdiccional
(Conforme al programa de estudios del Instituto de la
Judicatura Federal)
Noviembre 2006
APUNTES DE ARGUMENTACIN JURISDICCIONAL.
El contenido y las opiniones expuestas en este material son
responsabilidad exclusiva de los autores.
DIRECCIN:
Mgdo. Jaime Manuel Marroqun Zaleta
PRESENTACIN
En los meses de enero y febrero del presente ao, el magistrado Juan Jos
Olvera Lpez imparti el curso de Argumentacin Jurisdiccional, dentro del
curso de Especialidad en Secretara de Juzgado de Distrito y Tribunal de
Circuito, que se imparte en este Instituto. Dichas clases fueron grabadas
con el propsito de elaborar unos apuntes que sirvieran como material de
apoyo en uno de los mdulos del Primer Diplomado en Introduccin a la
Funcin Jurisdiccional, que se imparti por el propio Instituto en la
modalidad virtual, dentro del llamado Sistema Nacional de Capacitacin y
Evaluacin del Desempeo Judicial. Para tal efecto, el licenciado Sal Cota
Murillo, se dio a la tarea de resumir dichas clases y, en algunos casos,
complementar su contenido, agregando citas bibliogrficas y buscando
algunos ejemplos aplicables al trabajo jurisdiccional.
Como los temarios del referido curso coinciden con los del Curso
Bsico de Formacin y Preparacin de Secretarios del Poder Judicial de la
Federacin, hemos preparado la presente publicacin de circulacin interna,
para que dichos apuntes sirvan de texto, tanto en la sede central como en
las extensiones de esta Escuela Judicial.
Creo que el mrito principal de esta obra, es recoger las nociones
tericas sobre la argumentacin jurisdiccional, para aplicarlas en la prctica.
De este modo, los apuntes se convierten en una herramienta de gran
utilidad para los secretarios de estudio de juzgados y tribunales.