ACCIN REIVINDICATORIA.

EL NUDO PROPIETARIO TIENE LEGITIMACIN

ACTIVA PARA DEDUCIRLA FRENTE A TERCEROS (LEGISLACIN DEL ESTADO
DE SAN LUIS POTOS).
Conforme al artculo 4 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de
San Luis Potos, la accin reivindicatoria compete a quien no est en posesin
de la cosa, de la cual es propietario y su objeto es declarar que el actor tiene
el dominio sobre ella y se la entregue el demandado con sus frutos y
accesiones en los trminos prescritos por el Cdigo Civil del Estado. En
congruencia con lo anterior, si la finalidad primordial es que se reconozca la
calidad de propietario al actor, el nudo propietario cuenta con legitimacin
activa para deducir la accin reivindicatoria frente a terceros, al tratarse de la
persona que tiene el derecho de disponer de la cosa (ius abutendi), a pesar
de que el derecho de usarla (ius utendi) y de aprovecharla (ius fruendi)
corresponda al usufructuario, ya que a travs del derecho real de usufructo no
se adquiere el dominio, por tanto, no resulta idneo para defender la
propiedad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Clave: IX.2o., Nm.: 55 C
Amparo directo 754/2009. Patricia Hernndez Jannet. 11 de febrero de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Juana Mara Meza Lpez. Secretaria: Bricia
Ceballos Vega.

CERTIFICADO MDICO. NO REQUIERE DE RATIFICACIN ANTE LA

AUTORIDAD JUDICIAL, PARA JUSTIFICAR LA INASISTENCIA AL DESAHOGO
DE UNA PRUEBA CONFESIONAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO).
Los certificados y constancias mdicas que se allegan al procedimiento para
justificar la inasistencia a la audiencia confesional por parte de quien deba
absolver posiciones, en trminos de lo indicado en el artculo 323 del cdigo
adjetivo de la localidad, no se ofrecen con el fin de que acten contra la
pretensin de la parte contraria, en tanto que no tienden a demostrar accin,
excepcin o hecho controvertido alguno, sino simplemente, para constatar
ante el Juez natural la "justa causa" a que alude el artculo citado; motivo por
el cual, para estimar eficaz un justificante de tal naturaleza, no es dable exigir
que, conjuntamente con su exhibicin, sea ratificado por el mdico que lo
expidi, pues el Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, no
establece cmo ha de justificarse la hiptesis a que alude el numeral de
referencia, ni indica, de manera imperativa que en el caso de que se trate de
una constancia mdica, sta deba ser ratificada ante la presencia judicial, al
momento en que sea presentada para justificar la inasistencia respectiva.
Adems, en caso de que el juzgador pudiera dudar de la veracidad del
documento, cuenta con amplias facultades para ordenar los trmites
necesarios con el fin de acreditar la certeza de lo que en l se afirma; esto es,
citar al mdico que expidi el justificante, a efecto de que comparezca ante su
presencia a ratificar el diagnstico que en el mismo se asent, pudiendo hacer

uso de los apercibimientos y medios de apremio que estime necesarios para

lograr tal fin.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Clave: III.2o.C., Nm.: 180 C
Amparo directo 64/2010. Ricardo Ortega Rodrguez. 19 de marzo de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Domnguez. Secretario: Jos Luis
Pallares Chacn.