Ministerio de Justicia y derechos Humanos

1.1.4.

102

Recurso de Nulidad 003332-2004 Junn

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
R.N. N 3332-04
JUNN

JURISPRUDENCIA VINCULANTE:


PRESUPUESTOS PARA LA


APLICACION DE LA RESERVA DEL
FALLO CONDENATORIO
(Publicado el 02 de noviembre de 2005)

Lima, veintisiete de mayo de dos mil cinco-

VISTOS; con lo expuesto por la seora Fiscal Suprema; y

CONSIDERANDO:

Primero.- Que la procesada Fernanda Luzmila Cndor Robles ha

interpuesto recurso de nulidad, contra la sentencia de fojas trescientos
cuarentisiete, de fecha dos de julio del dos mil cuatro, en el extremo que
reserva el fallo condenatorio en la instruccin que se le sigui por el delito
contra la administracin pblica - peculado culposo, previsto y sancionado
en el artculo trescientos ochentisiete -tercer prrafo- del Cdigo Penal, en
agravio del Estado - Hospital de Apoyo de Junn.

Segundo.- Que se incrimina a la recurrente, en su condicin de servidora

pblica en el rea de Economa del Hospital de Apoyo de Junn y responsable
de Caja, haberse apoderado ilegalmente de la suma de tres mil cuatrocientos
veinticuatro nuevos soles con veinte cntimos, producto de los ingresos
directos del nosocomio, hecho que aconteciera el veintisiete de setiembre
del ao dos mil dos, da en que la citada acusada tena la obligacin de
depositar la suma indicada en el Banco de la Nacin. lo que eventualmente
no cumpli con hacer.
Tercero.- Que con relacin a la aplicacin del Principio de Determinacin
Alternativa es importante precisar:

c)

Que para la aplicacin de la determinacin alternativa se requera la

presencia de cuatro presupuestos bsicos:
i)
ii)
iii)
iv)

homogeneidad del bien jurdico;

inmutabilidad de los hechos y pruebas;
preservacin del derecho de defensa y;
coherencia entre los elementos fcticos y normativos para realizar
la correcta adecuacin del tipo;

Que conjuntamente con tales presupuestos, era requisito indispensable

que la determinacin alternativa no se aplique en perjuicio del
procesado, privilegiando as el principio de favorabilidad.

Cuarto.- Que, resolviendo el caso sub judice, se advierte:

a)

b)

c)

d)

Que de la secuela del proceso, se aprecian indicios razonables sobre

la comisin del delito de peculado culposo que se le incrimina a la
encausada;

Que en este sentido las declaraciones testimoniales de fojas veintids,

doscientos cinco y doscientos diecisiete convalidan los hechos que se
imputan a la procesada. En este contexto, de las citadas declaraciones
se advierte que en el ambiente donde se sucedieron los hechos tenan
acceso otras personas ajenas a la encausada;
Que, por otro lado, la procesada Cndor Robles ha manifestado en la
ampliacin de su declaracin instructiva de fojas ciento noventiocho
y en los debates orales de fojas trescientos quince y trescientos
veintiuno, que en el cargo de cajera le precedi la testigo Nielda
Carmela Medrano, quien labor en las mismas condiciones y con las
mismas chapas y llaves de la gaveta, accesorios que se conservaron
cuando asumi sus funciones;
Que, en este contexto, es evidente que la acusada tenia pleno
conocimiento de que otra persona poda tener acceso a la gaveta y el

Precedentes Vinculantes > DERECHO PENAL > PARTE GENERAL

b)

Que la desvinculacin de la acusacin fiscal, denominada

anteriormente determinacin alternativa, era definida como un
mecanismo de readecuacin legal, sin embargo, en puridad, lo que
se buscaba era calificar correctamente el hecho delictivo que se le
imputaba al procesado y subsumirlo en el tipo penal correspondiente,
esto, en cumplimiento de las exigencias de legalidad que deban
observarse en todo proceso penal;

103
Compendio de Doctrina Legal y Jurisprudencia Vinculante - TOMO II

a)

Ministerio de Justicia y derechos Humanos

simple hecho de que en anteriores oportunidades no se haya realizado

sustraccin de dinero alguno, no es argumento vlido para que haya
omitido tomar las medidas necesarias para resguardar el dinero que
percibi durante el da, radicando justamente en dicha omisin su
actuacin negligente.

Quinto.- Que con relacin a la aplicacin de la reserva del fallo condenatorio

regulada en los artculos sesentidos a sesentisiete del Cdigo Penal, es
importante precisar:
a)

b)

104

c)

Que esta es una medida alternativa a la pena privativa de libertad de

uso facultativo para el Juez, que se caracteriza fundamentalmente por
reservar la imposicin de la condena y el sealamiento de la pena
concreta para el sentenciado culpable;

Que en consecuencia, tal medida consiste en declarar en la sentencia la

culpabilidad del procesado, pero sin emitir la consiguiente condena y
pena. Estos ltimos extremos se reservan y se condiciona su extincin
o pronunciamiento a la culminacin exitosa o no de un periodo de
prueba, dentro del cual el sentenciado deber abstenerse de cometer
nuevo delito y cumplir las reglas de conducta que le seale el Juez;

Que la reserva del fallo condenatorio procede cuando concurren estos

presupuestos:
i)

Que el delito est sancionado con pena conminada no superior

a tres aos de pena privativa de libertad o con multa; o con
prestacin de servicios a la comunidad o limitacin de das
libres que no excedan a noventa jornadas semanales; o con
inhabilitacin no superior a doce aos;

ii) Que el Juez, en atencin a las circunstancias del hecho y a la

personalidad del agente, emita un pronstico favorable sobre la
conducta futura del imputado;

iii) Es de sealar que la reserva del fallo condenatorio tambin es

aplicable en caso de penas conjuntas o alternativas, siempre que
tales sanciones se adecuen a los marcos cualitativos y cuantitativos
antes mencionados.

Sexto.- Que la reserva del fallo condenatorio no genera antecedente penal,

pero su aplicacin debe inscribirse en el registro respectivo.

b)
c)
d)

Que segn lo dispuesto por el artculo cuatrocientos veintisis del

Cdigo Penal, los delitos previstos en los captulos segundo y tercero
del ttulo decimoctavo, sern sancionados, adems, con pena de
inhabilitacin;
Que la inhabilitacin que corresponde a los casos del artculo
precitado. tiene la calidad de pena principal y conjunta, con un mximo
de duracin de tres aos y con los alcances contenidos en el artculo
treintisis, inciso uno y dos;
Que, como ya se ha sealado, la reserva del fallo condenatorio resulta
aplicable solo cuando la pena conminada a imponerse no supere los
dos aos de inhabilitacin;
Que, por consiguiente, para el caso en examen la pena conminada de
inhabilitacin, principal y conjunta, tiene un mximo de duracin de
tres aos, por lo que la aplicacin de la reserva del fallo condenatorio
hecha por el Colegiado Superior es improcedente.

Octavo.- Que, en consecuencia, habindose establecido en el considerando

quinto y sptimo de esta resolucin los presupuestos para la aplicacin de
la reserva del fallo condenatorio corresponde otorgar a dicha interpretacin
jurisprudencial el carcter de precedente vinculante en aplicacin de lo
autorizado por el inciso uno del articulo trescientos uno - A, del Cdigo
de Procedimientos Penales, incorporado por el Decreto Legislativo
nmero novecientos cincuentinueve. Por los fundamentos expuestos, en
consecuencia; por mayora,
DECLARARON: NULA la sentencia recurrida de fojas trescientos
cuarentisiete, de fecha dos de julio del dos mil cuatro, en el extremo que
resuelve reservar el fallo condenatorio a Fernanda Luzmila Cndor Robles;
MANDARON que se emita nueva sentencia con arreglo a ley; tomando en
cuenta los fundamentos esgrimidos en la parte considerativa de la presente
resolucin; en la instruccin que se sigui contra Fernanda Luzmila
Cndor Robles por el delito contra la administracin pblica - peculado,
en agravio del Estado Hospital de Apoyo de Junn; DISPUSIERON: que
la presente Ejecutoria Suprema, constituya precedente vinculante en lo
concerniente a los presupuestos para la aplicacin de la reserva del fallo

Precedentes Vinculantes > DERECHO PENAL > PARTE GENERAL

a)

105
Compendio de Doctrina Legal y Jurisprudencia Vinculante - TOMO II

Sptimo.- Que se advierte de autos que la Sala Superior Penal, ha aplicado

indebidamente la reserva del fallo condenatorio por lo que debe precisarse
al respecto lo siguiente:

condenatorio; ORDENARON: que el presente fallo se publique en el Diario

Oficial El Peruano; con lo dems que contiene; y los devolvieron.-

Ministerio de Justicia y derechos Humanos

S.S.

106

VILLA STEIN
PONCE DE MIER
QUINTANILLA QUISPE
PRADO SALDARRIAGA