Anda di halaman 1dari 15

SEC.

EXP.N :
ESC.N
CUADERNO
SUMILLA
RETENCION.

: DRA. JUANA LUZ ROQUE CAVEDUQUE


00219-2012-0.
: 01
: MEDIDA CAUTELAR.
:
EMBARGO
EN
FORMA
DE

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO PERMANENTE DE CAETE:


CELESTINO SANCHEZ LEYVA, EN AUTOS SEGUIDO SOBRE ACCION
CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA CON LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
CAETE; A USTED RESPETUOSAMENTE, DIGO:
CUADERNO DE MEDIDA CAUTELAR:
I.
PETITORIO:
QUE, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTCULO 634 DEL CDIGO
PROCESAL CIVIL, EN TIEMPO Y FORMA OPORTUNA INTERPONGO RECURSO
IMPYUGNMATORIO DE APELACION CONTRA LA RESOLUCION NUMERO UNO DE
FECHA 12 DE FEBRERO DE 2015 Y NOTIFICADO A ESTA PARTE EL 05 DE MARZO
DE 2015, A EFECTOS DE QUE LA SALA CIVIL DE ESTA CORTE SUPERIOR
REVOQUE DICHA RESOUCION Y ENSNETIDO REFORMATORIO ORDENE TRABAR
EMBARGO EN FORMA DE RETENCION EN LA SUMA DE S/. 12,850.00 DE LA CTA.
CTE. N00-0571-016672 INGRESOS DIRECTAMENTE RECAUDADOS QUE
CORRESPONDE A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAETE; A MERITO DE
LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS:
II.
II.1.

II.2.

II.3.
II.4.

II.5.

II.6.

ERROR DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE INCURRE LA RESOLUCION


IMPUGNADA:
EL ARTCULO 364 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL DE APLICACIN
SUPLETORIA AL PRESENTE PROCESO, SEALA:
ARTCULO 364.- EL RECURSO DE APELACIN TIENE POR OBJETO
QUE EL RGANO JURISDICCIONAL SUPERIOR EXAMINE, A
SOLICITUD DE PARTE O DE TERCERO LEGITIMADO, LA RESOLUCIN
QUE LES PRODUZCA AGRAVIO, CON EL PROPSITO DE QUE SEA
ANULADA O REVOCADA, TOTAL O PARCIALMENTE.
EL RECURRENTE DEMAND A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAETE
A FIN DE QUE EL RGANO JURISDICCIONAL AMPARANDO MI PRETENSIN
ORDENE EL PAGO DE INDEMNIZACIN DE DAOS Y PERJUICIOS QUE
INCLUYA EL LUCRO CESANTE Y DAO MORAL POR HABERSE
CONFIGURADO UN DESPIDO ARBITRARIO,
EL JUZGADO MEDIANTE SENTENCIA DECLAR FUNDADA MI DEMANDA Y
ORDEN EL PAGO DE DICHA INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS.
LA SALA CIVIL MEDIANTE SENTENCIA DE VISTA CONFIRMA DICHA
SENTENCIA NO OBSTANTE DISMINUYE EL MONTO DE DICHA
INDEMNIZACIN SIENDO QUE LA MISMA NO FUE RECURRIDA POR LO QUE
DEVUELTOS LOS ACTUADOS AL JUZGADO SE INICIO LA EJECUCIN.
LA ENTIDAD DEMANDADA FUE REQUERIDA A FIN DE QUE CANCELE DICHA
SUMA DISPUESTA EN LA SENTENCIA, NO OBSTANTE PESE AL APREMIO Y
EL PLAZO CONCEDIDO INCLUSIVE CON DEMASA, PUESTO QUE HA
TRANSCURRIDO MS DE SEIS MESES DE AQUEL REQUERIMIENTO
JUDICIAL NO HA CUMPLIDO CON CANCELAR A LA FECHA Y MENOS
PROGRAMADO SU PAGO.
EN EFECTO, CONFORME CONSTA DE LA RESOLUCIN NMERO: DIEZ DE
FECHA 13 DE JUNIO DE 2014 DICE TEXTUALMENTE:
() REQUIERASE A LA DEMANDADA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAETE,
PARA QUE DISPONGA A QUIEN CORRESPONDA, EN EL PLAZO DE QUINCE DAS,
DE NOTIFICADO CON LA PRESENTE RESOLUCIN, DAR CUMPLIMIENTO CON LO

ORDENADO POR SENTENCIA DE VISTA, (EL PAGO POR EL MONTO DE DOCE MIL
OCHOCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES, POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIN
POR DESPIDO QUE INCLUYE LUCRO CESANTE Y DAO MORAL).

II.7.

SIN EMBARGO, PESE AL PLAZO CONCEDIDO POR EL RGANO


JURISDICCIONAL Y ESTAR VLIDA Y DEBIDAMENTE NOTIFICADO, NO HA
DADO INICIO A SU CUMPLIMIENTO Y MENOS HA CUMPLIDO CON INICIAR EL
PAGO O EN SU CASO CANCELAR EL TOTAL DE DICHO MONTO, AS COMO
QUE NO HA PROGRAMADO DICHO PAGO A FAVOR DEL RECURRENTE
HASTA LA FECHA INCLUSIVE, PESE A QUE HA DISCURRIDO CON EXCESO
EL PLAZO QUE LE CONCEDI VUESTRO JUZGADO, SIENDO QUE POR ELO
HAY RENUENCIA A ACATAR Y DAR CUMPLIMIENTO A LOS MANDATOS DEL
JUZGADO POR PARTE DE LA ENTIDAD DEMANDADA.

III.
III.1.

VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO:


CONFORME CONSTA DE LAS COPIAS SIMPLES QUE SE ADJUNTA AL
PRESENTE, ESTO ES, DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Y DE LA
SENTENCIA DE VISTA ACREDITAMOS EL DERECHO INVOCADO POR ESTA
PARTE, ESTO ES, QUE EL RGANO JURISDICCIONAL HA DISPUESTO EL
PAGO A MI FAVOR DE LA SUMA DE S/.12,850.00 NUEVOS SOLES Y, LOS
CUALES CONFORME CONSTA DEL PROCESO PRINCIPAL, NO SE HA DADO
INICIO A DICHO PAGO Y MENOS LA ENTIDAD DEMANDADA HA ADJUNTADO
EL CRONOGRAMA DE PAGOS A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO A DICHA
SENTENCIA..
QUE, LA CITADA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA FUE OBJETO DE
CONFIRMATORIA POR LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE CAETE, HABIENDO NICAMENTE DISMINUIDO EL MONTO
INDEMNIZATORIO, Y QUE LA ENTIDAD DEMANDADA PESE AL
REQUERIMIENTO EFECTUADO NO HA MOSTRADO VOLUNTAD DE
CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA, SIENDO QUE POR ELLO RESULTA
PROBADO SUFICIENTEMENTE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO
INVOCADO, ESTO ES, QUE HE OBTENIDO SENTENCIA FAVORABLE EN
PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA.

III.2.

IV.
IV.1.

IV.2.

PELIGRO EN LA DEMORA:
QUE, NATURALMENTE ESTA MEDIDA CAUTELAR OBEDECE A QUE EXISTE
PELIGRO EN LA DEMORA DEL PROCESO PRINCIPAL EN CUANTO A SU
EJECUCIN, PUESTO QUE DESDE EL REQUERIMIENTO JUDICIAL HA
TRANSCURRIDO MAS DE SEIS MESES Y SIN QUE SE HAYA EFECTUADO NI
UN SOLO PAGO Y MENOS QUE SE HAYA ADJUNTADO O PRESENTADO EL
CRONOGRAMA DE PAGOS A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO
EN LA SENTENCIA.
CUANTO MAS QUE, EL ARTICULO 4 DEL TUO DE LA LEY ORGNICA DEL
PODER JUDICIAL TAXATIVAMENTE SEALA:
ARTCULO 4.- TODA PERSONA Y AUTORIDAD EST OBLIGADA A ACATAR Y DAR
CUMPLIMIENTO A LAS DECISIONES JUDICIALES O DE NDOLE ADMINISTRATIVA,
EMANADAS DE AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE, EN SUS PROPIOS TRMINOS,
SIN PODER CALIFICAR SU CONTENIDO O SUS FUNDAMENTOS, RESTRINGIR SUS
EFECTOS O INTERPRETAR SUS ALCANCES, BAJO LA RESPONSABILIDAD CIVIL,
PENAL O ADMINISTRATIVA QUE LA LEY SEALA.
NINGUNA AUTORIDAD, CUALQUIERA SEA SU RANGO O DENOMINACIN, FUERA DE
LA ORGANIZACIN JERRQUICA DEL PODER JUDICIAL, PUEDE AVOCARSE AL
CONOCIMIENTO DE CAUSAS PENDIENTES ANTE EL RGANO JURISDICCIONAL. NO
SE PUEDE DEJAR SIN EFECTO RESOLUCIONES JUDICIALES CON AUTORIDAD DE
COSA JUZGADA, NI MODIFICAR SU CONTENIDO, NI RETARDAR SU EJECUCIN, NI
CORTAR PROCEDIMIENTOS EN TRMITE, BAJO LA RESPONSABILIDAD POLTICA,
ADMINISTRATIVA, CIVIL Y PENAL QUE LA LEY DETERMINE EN CADA CASO.

IV.3.

EXISTIENDO ADEMS UN REQUERIMIENTO EXPRESO HACIA LA ENTIDAD


DEMANDADA POR PARTE DEL RGANO JURISDICCIONAL CONTENIDO EN

LA RESOLUCION NUMERO DIEZ DE FECHA 13 DE JUNIO DE 2014, NO HA


SIDO CUMPLIDA A LA FECHA, CUYA RESOLUCIN EXPRESA:
() REQUIERASE A LA DEMANDADA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAETE,
PARA QUE DISPONGA A QUIEN CORRESPONDA, EN EL PLAZO DE QUINCE DAS,
DE NOTIFICADO CON LA PRESENTE RESOLUCIN, DAR CUMPLIMIENTO CON LO
ORDENADO POR SENTENCIA DE VISTA, (EL PAGO POR EL MONTO DE DOCE MIL
OCHOCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES, POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIN
POR DESPIDO QUE INCLUYE LUCRO CESANTE Y DAO MORAL), BAJO
CUALQUIERA DE LOS PROCEDIMIENTOS QUE SE ESTABLECEN EN LOS ACPITES
47.1, 47.2, 47.3 DEL ARTCULO 47 DEL T.U.O
DE LA LEY DEL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO POR D.S. NRO. 013-2008-JUS; CASO
CONTRARIO, Y DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTCULO 47.4,
TRANSCURRIDOS SEIS MESES DE LA NOTIFICACIN JUDICIAL DE LA PRESENTE
RESOLUCIN, SIN HABERSE INICIADO EL PAGO U OBLIGADO AL MISMO DE
ACUERDO A ALGUNO DE LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN LOS
NUMERALES PRECEDENTES, DISPNGASE CONFORME PREV EL LTIMO
PRRAFO DEL ACPITE 47.4 DEL ARTCULO 47 DE LA NORMA CITADA.
PRECISNDOSE QUE LA PARTE DEMANDADA SE ENCUENTRA SUJETO AL DEBER
PERSONAL DEL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA, DE CONFORMIDAD A LO
PREVISTO EN EL ARTCULO 46 DEL TEXTO NICO ORDENADO DE LA LEY N 27584.
BAJO RESPONSABILIDAD CIVIL, PENAL Y ADMINISTRATIVA

IV.4.

DE TAL FORMA QUE QUEDA SUFICIENTEMENTE ACREDITADO EL PELIGRO


EN LA DEMORA, ESTO ES, EN EL CUMPLIMIENTO DEL PAGO DE DICHA
INDEMNIZACIN Y EN SU CASO LA PROGRAMACIN DEL MISMO POR
PARTE DE LA ENTIDAD DEMANDADA, QUIENES SE MUESTRAN
RENUENTES A DAR CUMPLIMIENTO EN SUS TRMINOS A UN MANDATO
JUDICIAL, MAS POR EL CONTRARIO VIENE RETARDANDO SU EJECUCIN.

V.
V.1.

RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA:
ESTA EMERGE DIFANA SI SE TIENE EN CUENTA QUE LA MISMA CONSISTE
EN UNA MEDIDA CAUTELAR EN FORMA DE RETENCIN DE LOS FONDOS
QUE LA ENTIDAD DEMANDADA Y EL CUAL MANTIENE EN LA CUENTA
CORRIENTE SEALADAS Y LAS QUE SE ENCUENTRAN BAJO DEPSITO DE
DICHOS FONDOS ANTE EL BANCO DE LA NACIN AGENCIA CAETE.
SIENDO QUE POR ELLO RESULTA RAZONABLE LA MEDIDA CAUTELAR EN
FORMA DE RETENCIN, A FIN DE QUE SE RETENGA POR EL MONTO DE LA
DEUDA DE LA CTA.CTE DE LA ENTIDAD DEMANDADA Y EL CAL MANTIENE
ANTE EL BANCO DE LA NACIN .- AGENCIA CAETE.

VI.
VI.1.

OFRECIMIENTO DE CONTRACAUTELA:
DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 615 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL, DE
APLICACIN SUPLETORIA AL PRESENTE PROCESO, NO ES NECESARIO EL
OFRECIMIENTO DE CONTRACAUTELA AL HABER OBTENIDO SENTENCIA
FAVORABLE EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA.

VII.
FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR:
VII.1. LA FORMA EN LA QUE DEBE DE DICTARSE LA MEDIDA CAUTELAR ES
EMBARGO EN FORMA DE RETENCION DE CONFORMIDAD AL ARTCULO
657 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL, DE APLICACIN SUPLETORIA AL
PRESENTE PROCESO.
VII.2. EN ESTE SENTIDO, EL RGANO JURISDICCIONAL DEBE ORDENAR AL
BANCO DE LA NACION AGENCIA CAETE QUIEN A TRAVS DE SU
ADMINISTRADOR DEBER PROCEDER A RETENER LA SUMA DE S/.
12,850.00 NUEVOS SOLES DE LA CTA. CTE. N00-0571-016672 INGRESOS
DIRECTAMENTE RECAUDADOS QUE CORRESPONDE A LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE CAETE Y, EN SU CASO EN EL PLAZO DE LEY REQUERIDO
QUE SEA OPORTUNAMENTE PONGA A DISPOSICIN DEL JUZGADO EL

CHEQUE Y/O DEPSITO POR DICHO MONTO, PARA EFECTOS DE SU


CANCELACIN A FAVOR DEL RECURRENTE, CON CUYO EFECTO DEBER
DE DESIGNRSELE COMO DEPOSITARIO AL ADMINISTRADOR DEL BANCO
DE LA NACIN - AGENCIA CAETE.
VIII.
FUNDAMENTACION JURIDICA:
LA MEDIDA CAUTELAR SE ENCUENTRA AMPARADA EN LO PREVISTO POR LOS
DISPOSITIVOS LEGALES SIGUIENTES:
VIII.1. ARTCULOS 608, 610, 611, 612, 613, 615 Y 682 DEL CDIGO PROCESAL
CIVIL, QUE ESTABLECEN QUE TODO JUEZ PUEDE, A PEDIDO DE PARTE,
DICTAR MEDIDA CAUTELAR ANTES O DENTRO DEL PROCESO; REQUISITOS
QUE EN LA PRESENTE SOLICITUD; SE SATISFACEN, AS COMO ES
CORRECTA LA FORMA DE EMBARGO PETICIONADA,
IX.
IX.1.
IX.2.
X.
1.A.
1.B.
1.C.

MEDIOS PROBATORIOS:
EL MRITO DE LA COPIA SIMPLE DE LA SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA Y DE LA SENTENCIA DE VISTA.
EL MRITO DE LA RESOLUCIN POR EL CUAL SE REQUIERE EL PAGO A LA
ENTIDAD DEMANDADA Y EL CUAL HA SIDO INCUMPLIDA.
ANEXOS:
COPIA DE MI DNI.
COPIA DE LA SENTENCIA Y LA SENTENCIA DE VISTA.
COPIA DE LA RESOLUCIN QUE REQUIERE EL PAGO.

POR TANTO:
A USTED SEOR JUEZ, SE SIRVA ADMITIR LA PRESENTE MEDIDA CAUTELAR DE
EMBARGO EN FORMA DE RETENCIN Y OPORTUNAMENTE CONCEDERME
CONFORME MEJOR PROCEDA EN DERECHO.
OTROSI DIGO.- QUE, SOLICITO SE HABILITEN DAS Y HORAS INHBILES PARA
EFECTOS DE QUE EL SECRETARIO DE LA CAUSA EJECUTE LA MEDIDA DE
EMBARGO EN FORMA DE RETENCIN ANTE EL BANCO DE LA NACIN AGENCIA
CAETE. SRVASE ACCEDER.
CAETE, 05 DE FEBRERO DE 2015.

SEC.
EXP.N :
ESC.N
CUADERNO
SUMILLA
RETENCION.

: DRA. JUANA LUZ ROQUE CAVEDUQUE


00219-2012-0.
: 01
: MEDIDA CAUTELAR.
:
EMBARGO
EN
FORMA
DE

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO PERMANENTE DE CAETE:


CELESTINO SANCHEZ LEYVA, IDENTIFICADO CON DNI N06029377, CON
DOMICILIO REAL EN URB. LOS GIRASOLES MZ. D, LT.10 SAN VICENTE CAETE
Y SEALANDO DOMICILIO PROCESAL EN EL JR. SANTA RITA N175 DE ESTA
CIUDAD, EN AUTOS SEGUIDO SOBRE ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
CON
LA
MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL
DE
CAETE;
A
USTED
RESPETUOSAMENTE, DIGO:
CUADERNO DE MEDIDA CAUTELAR:
XI.
PETITORIO:
QUE, CONFORME AL ARTCULO 615 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL HABIENDO
OBTENIDO SENTENCIA FAVORABLE EN EL PROCESO PRINCIPAL, RECURRO A
VUESTRO DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR EN VA DE PROCESO
CAUTELAR SE DICTE:
I.1.
MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE RETENCION HASTA POR
LA SUMA DE S/. 12,850.00 (DOCE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y 00/100
NUEVOS SOLES) DE LA CTA. CTE. N00-0571-016672 INGRESOS
DIRECTAMENTE RECAUDADOS QUE CORRESPONDE A LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE CAETE REPRESENTADO POR SU ALCALDE SEOR
ALEXANDER JULIO BAZAN GUZMAN, CON DOMICILIO LEGAL EN EL JR.
BOLOGNESI N250 DEL DISTRITO DE SAN VICENTE CAETE, CUYA CTA.
CTE. SE MANTIENE ANTE EL BANCO DE LA NACIN AGENCIA CAETE, Y
EN SU EFECTO DISPUESTA Y EJECUTADA LA MEDIDA SE DESIGNE COMO
DEPOSITARIO AL ADMINISTARDOR DEL BANCO DE LA NACIN AGENCIA
CAETE A FIN DE QUE PROCEDA A RETENER DICHA SUMA Y PONGA A
DISPOSICIN DE VUESTRO JUZGADO MEDIANTE CHEQUES Y/O
DEPSITOS EN EL MONTO RETENIDO.
A MRITO DE LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS:
XII.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
XII.1. EL RECURRENTE DEMAND A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAETE
A FIN DE QUE EL RGANO JURISDICCIONAL AMPARANDO MI PRETENSIN
ORDENE EL PAGO DE INDEMNIZACIN DE DAOS Y PERJUICIOS QUE
INCLUYA EL LUCRO CESANTE Y DAO MORAL POR HABERSE
CONFIGURADO UN DESPIDO ARBITRARIO,
XII.2. EL JUZGADO MEDIANTE SENTENCIA DECLAR FUNDADA MI DEMANDA Y
ORDEN EL PAGO DE DICHA INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS.
XII.3. LA SALA CIVIL MEDIANTE SENTENCIA DE VISTA CONFIRMA DICHA
SENTENCIA NO OBSTANTE DISMINUYE EL MONTO DE DICHA
INDEMNIZACIN SIENDO QUE LA MISMA NO FUE RECURRIDA POR LO QUE
DEVUELTOS LOS ACTUADOS AL JUZGADO SE INICIO LA EJECUCIN.
XII.4. LA ENTIDAD DEMANDADA FUE REQUERIDA A FIN DE QUE CANCELE DICHA
SUMA DISPUESTA EN LA SENTENCIA, NO OBSTANTE PESE AL APREMIO Y

EL PLAZO CONCEDIDO INCLUSIVE CON DEMASA, PUESTO QUE HA


TRANSCURRIDO MS DE SEIS MESES DE AQUEL REQUERIMIENTO
JUDICIAL NO HA CUMPLIDO CON CANCELAR A LA FECHA Y MENOS
PROGRAMADO SU PAGO.
XII.5. EN EFECTO, CONFORME CONSTA DE LA RESOLUCIN NMERO: DIEZ DE
FECHA 13 DE JUNIO DE 2014 DICE TEXTUALMENTE:
() REQUIERASE A LA DEMANDADA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAETE,
PARA QUE DISPONGA A QUIEN CORRESPONDA, EN EL PLAZO DE QUINCE DAS,
DE NOTIFICADO CON LA PRESENTE RESOLUCIN, DAR CUMPLIMIENTO CON LO
ORDENADO POR SENTENCIA DE VISTA, (EL PAGO POR EL MONTO DE DOCE MIL
OCHOCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES, POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIN
POR DESPIDO QUE INCLUYE LUCRO CESANTE Y DAO MORAL).

XII.6. SIN EMBARGO, PESE AL PLAZO CONCEDIDO POR EL RGANO


JURISDICCIONAL Y ESTAR VLIDA Y DEBIDAMENTE NOTIFICADO, NO HA
DADO INICIO A SU CUMPLIMIENTO Y MENOS HA CUMPLIDO CON INICIAR EL
PAGO O EN SU CASO CANCELAR EL TOTAL DE DICHO MONTO, AS COMO
QUE NO HA PROGRAMADO DICHO PAGO A FAVOR DEL RECURRENTE
HASTA LA FECHA INCLUSIVE, PESE A QUE HA DISCURRIDO CON EXCESO
EL PLAZO QUE LE CONCEDI VUESTRO JUZGADO, SIENDO QUE POR ELO
HAY RENUENCIA A ACATAR Y DAR CUMPLIMIENTO A LOS MANDATOS DEL
JUZGADO POR PARTE DE LA ENTIDAD DEMANDADA.
XIII.
VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO:
XIII.1. CONFORME CONSTA DE LAS COPIAS SIMPLES QUE SE ADJUNTA AL
PRESENTE, ESTO ES, DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Y DE LA
SENTENCIA DE VISTA ACREDITAMOS EL DERECHO INVOCADO POR ESTA
PARTE, ESTO ES, QUE EL RGANO JURISDICCIONAL HA DISPUESTO EL
PAGO A MI FAVOR DE LA SUMA DE S/.12,850.00 NUEVOS SOLES Y, LOS
CUALES CONFORME CONSTA DEL PROCESO PRINCIPAL, NO SE HA DADO
INICIO A DICHO PAGO Y MENOS LA ENTIDAD DEMANDADA HA ADJUNTADO
EL CRONOGRAMA DE PAGOS A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO A DICHA
SENTENCIA..
XIII.2. QUE, LA CITADA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA FUE OBJETO DE
CONFIRMATORIA POR LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE CAETE, HABIENDO NICAMENTE DISMINUIDO EL MONTO
INDEMNIZATORIO, Y QUE LA ENTIDAD DEMANDADA PESE AL
REQUERIMIENTO EFECTUADO NO HA MOSTRADO VOLUNTAD DE
CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA, SIENDO QUE POR ELLO RESULTA
PROBADO SUFICIENTEMENTE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO
INVOCADO, ESTO ES, QUE HE OBTENIDO SENTENCIA FAVORABLE EN
PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA.
XIV. PELIGRO EN LA DEMORA:
XIV.1. QUE, NATURALMENTE ESTA MEDIDA CAUTELAR OBEDECE A QUE EXISTE
PELIGRO EN LA DEMORA DEL PROCESO PRINCIPAL EN CUANTO A SU
EJECUCIN, PUESTO QUE DESDE EL REQUERIMIENTO JUDICIAL HA
TRANSCURRIDO MAS DE SEIS MESES Y SIN QUE SE HAYA EFECTUADO NI
UN SOLO PAGO Y MENOS QUE SE HAYA ADJUNTADO O PRESENTADO EL
CRONOGRAMA DE PAGOS A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO
EN LA SENTENCIA.
XIV.2. CUANTO MAS QUE, EL ARTICULO 4 DEL TUO DE LA LEY ORGNICA DEL
PODER JUDICIAL TAXATIVAMENTE SEALA:
ARTCULO 4.- TODA PERSONA Y AUTORIDAD EST OBLIGADA A ACATAR Y DAR
CUMPLIMIENTO A LAS DECISIONES JUDICIALES O DE NDOLE ADMINISTRATIVA,
EMANADAS DE AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE, EN SUS PROPIOS TRMINOS,
SIN PODER CALIFICAR SU CONTENIDO O SUS FUNDAMENTOS, RESTRINGIR SUS

EFECTOS O INTERPRETAR SUS ALCANCES, BAJO LA RESPONSABILIDAD CIVIL,


PENAL O ADMINISTRATIVA QUE LA LEY SEALA.
NINGUNA AUTORIDAD, CUALQUIERA SEA SU RANGO O DENOMINACIN, FUERA DE
LA ORGANIZACIN JERRQUICA DEL PODER JUDICIAL, PUEDE AVOCARSE AL
CONOCIMIENTO DE CAUSAS PENDIENTES ANTE EL RGANO JURISDICCIONAL. NO
SE PUEDE DEJAR SIN EFECTO RESOLUCIONES JUDICIALES CON AUTORIDAD DE
COSA JUZGADA, NI MODIFICAR SU CONTENIDO, NI RETARDAR SU EJECUCIN, NI
CORTAR PROCEDIMIENTOS EN TRMITE, BAJO LA RESPONSABILIDAD POLTICA,
ADMINISTRATIVA, CIVIL Y PENAL QUE LA LEY DETERMINE EN CADA CASO.

XIV.3. EXISTIENDO ADEMS UN REQUERIMIENTO EXPRESO HACIA LA ENTIDAD


DEMANDADA POR PARTE DEL RGANO JURISDICCIONAL CONTENIDO EN
LA RESOLUCION NUMERO DIEZ DE FECHA 13 DE JUNIO DE 2014, NO HA
SIDO CUMPLIDA A LA FECHA, CUYA RESOLUCIN EXPRESA:
() REQUIERASE A LA DEMANDADA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAETE,
PARA QUE DISPONGA A QUIEN CORRESPONDA, EN EL PLAZO DE QUINCE DAS,
DE NOTIFICADO CON LA PRESENTE RESOLUCIN, DAR CUMPLIMIENTO CON LO
ORDENADO POR SENTENCIA DE VISTA, (EL PAGO POR EL MONTO DE DOCE MIL
OCHOCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES, POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIN
POR DESPIDO QUE INCLUYE LUCRO CESANTE Y DAO MORAL), BAJO
CUALQUIERA DE LOS PROCEDIMIENTOS QUE SE ESTABLECEN EN LOS ACPITES
47.1, 47.2, 47.3 DEL ARTCULO 47 DEL T.U.O
DE LA LEY DEL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, APROBADO POR D.S. NRO. 013-2008-JUS; CASO
CONTRARIO, Y DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTCULO 47.4,
TRANSCURRIDOS SEIS MESES DE LA NOTIFICACIN JUDICIAL DE LA PRESENTE
RESOLUCIN, SIN HABERSE INICIADO EL PAGO U OBLIGADO AL MISMO DE
ACUERDO A ALGUNO DE LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN LOS
NUMERALES PRECEDENTES, DISPNGASE CONFORME PREV EL LTIMO
PRRAFO DEL ACPITE 47.4 DEL ARTCULO 47 DE LA NORMA CITADA.
PRECISNDOSE QUE LA PARTE DEMANDADA SE ENCUENTRA SUJETO AL DEBER
PERSONAL DEL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA, DE CONFORMIDAD A LO
PREVISTO EN EL ARTCULO 46 DEL TEXTO NICO ORDENADO DE LA LEY N 27584.
BAJO RESPONSABILIDAD CIVIL, PENAL Y ADMINISTRATIVA

XIV.4. DE TAL FORMA QUE QUEDA SUFICIENTEMENTE ACREDITADO EL PELIGRO


EN LA DEMORA, ESTO ES, EN EL CUMPLIMIENTO DEL PAGO DE DICHA
INDEMNIZACIN Y EN SU CASO LA PROGRAMACIN DEL MISMO POR
PARTE DE LA ENTIDAD DEMANDADA, QUIENES SE MUESTRAN
RENUENTES A DAR CUMPLIMIENTO EN SUS TRMINOS A UN MANDATO
JUDICIAL, MAS POR EL CONTRARIO VIENE RETARDANDO SU EJECUCIN.
XV.
RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA:
XV.1. ESTA EMERGE DIFANA SI SE TIENE EN CUENTA QUE LA MISMA CONSISTE
EN UNA MEDIDA CAUTELAR EN FORMA DE RETENCIN DE LOS FONDOS
QUE LA ENTIDAD DEMANDADA Y EL CUAL MANTIENE EN LA CUENTA
CORRIENTE SEALADAS Y LAS QUE SE ENCUENTRAN BAJO DEPSITO DE
DICHOS FONDOS ANTE EL BANCO DE LA NACIN AGENCIA CAETE.
SIENDO QUE POR ELLO RESULTA RAZONABLE LA MEDIDA CAUTELAR EN
FORMA DE RETENCIN, A FIN DE QUE SE RETENGA POR EL MONTO DE LA
DEUDA DE LA CTA.CTE DE LA ENTIDAD DEMANDADA Y EL CAL MANTIENE
ANTE EL BANCO DE LA NACIN .- AGENCIA CAETE.
XVI. OFRECIMIENTO DE CONTRACAUTELA:
XVI.1. DE CONFORMIDAD AL ARTICULO 615 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL, DE
APLICACIN SUPLETORIA AL PRESENTE PROCESO, NO ES NECESARIO EL
OFRECIMIENTO DE CONTRACAUTELA AL HABER OBTENIDO SENTENCIA
FAVORABLE EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA.
XVII. FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR:
XVII.1. LA FORMA EN LA QUE DEBE DE DICTARSE LA MEDIDA CAUTELAR ES
EMBARGO EN FORMA DE RETENCION DE CONFORMIDAD AL ARTCULO

657 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL, DE APLICACIN SUPLETORIA AL


PRESENTE PROCESO.
XVII.2. EN ESTE SENTIDO, EL RGANO JURISDICCIONAL DEBE ORDENAR AL
BANCO DE LA NACION AGENCIA CAETE QUIEN A TRAVS DE SU
ADMINISTRADOR DEBER PROCEDER A RETENER LA SUMA DE S/.
12,850.00 NUEVOS SOLES DE LA CTA. CTE. N00-0571-016672 INGRESOS
DIRECTAMENTE RECAUDADOS QUE CORRESPONDE A LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE CAETE Y, EN SU CASO EN EL PLAZO DE LEY REQUERIDO
QUE SEA OPORTUNAMENTE PONGA A DISPOSICIN DEL JUZGADO EL
CHEQUE Y/O DEPSITO POR DICHO MONTO, PARA EFECTOS DE SU
CANCELACIN A FAVOR DEL RECURRENTE, CON CUYO EFECTO DEBER
DE DESIGNRSELE COMO DEPOSITARIO AL ADMINISTRADOR DEL BANCO
DE LA NACIN - AGENCIA CAETE.
XVIII. FUNDAMENTACION JURIDICA:
LA MEDIDA CAUTELAR SE ENCUENTRA AMPARADA EN LO PREVISTO POR LOS
DISPOSITIVOS LEGALES SIGUIENTES:
XVIII.1.
ARTCULOS 608, 610, 611, 612, 613, 615 Y 682 DEL CDIGO
PROCESAL CIVIL, QUE ESTABLECEN QUE TODO JUEZ PUEDE, A PEDIDO
DE PARTE, DICTAR MEDIDA CAUTELAR ANTES O DENTRO DEL PROCESO;
REQUISITOS QUE EN LA PRESENTE SOLICITUD; SE SATISFACEN, AS
COMO ES CORRECTA LA FORMA DE EMBARGO PETICIONADA,
XIX. MEDIOS PROBATORIOS:
XIX.1. EL MRITO DE LA COPIA SIMPLE DE LA SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA Y DE LA SENTENCIA DE VISTA.
XIX.2. EL MRITO DE LA RESOLUCIN POR EL CUAL SE REQUIERE EL PAGO A LA
ENTIDAD DEMANDADA Y EL CUAL HA SIDO INCUMPLIDA.
XX.
1.A.
1.B.
1.C.

ANEXOS:
COPIA DE MI DNI.
COPIA DE LA SENTENCIA Y LA SENTENCIA DE VISTA.
COPIA DE LA RESOLUCIN QUE REQUIERE EL PAGO.

POR TANTO:
A USTED SEOR JUEZ, SE SIRVA ADMITIR LA PRESENTE MEDIDA CAUTELAR DE
EMBARGO EN FORMA DE RETENCIN Y OPORTUNAMENTE CONCEDERME
CONFORME MEJOR PROCEDA EN DERECHO.
OTROSI DIGO.- QUE, SOLICITO SE HABILITEN DAS Y HORAS INHBILES PARA
EFECTOS DE QUE EL SECRETARIO DE LA CAUSA EJECUTE LA MEDIDA DE
EMBARGO EN FORMA DE RETENCIN ANTE EL BANCO DE LA NACIN AGENCIA
CAETE. SRVASE ACCEDER.
CAETE, 05 DE FEBRERO DE 2015.

Sec.
Exp.N
Esc.N
Cuaderno
Sumilla
FORMA DE

: Dra. Juana Luz Roque Caveduque


:
00219-2012-0.
: 01
: Medida Cautelar.
:
EMBARGO
EN
RETENCION.

SEOR JUEZ
CAETE:

DEL

JUZGADO

MIXTO

PERMANENTE

DE

CELESTINO SANCHEZ LEYVA, identificado con DNI N06029377,


con domicilio real en Urb. Los Girasoles Mz. D, Lt.10 San Vicente
Caete y sealando domicilio procesal en el Jr. Santa Rita
N175 de esta ciudad, en autos seguido sobre ACCION
CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA con la MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE CAETE; A Usted respetuosamente, digo:

CUADERNO DE MEDIDA CAUTELAR:


PETITORIO:
Que, conforme al artculo 615 del Cdigo Procesal Civil
habiendo obtenido sentencia favorable en el proceso
principal, recurro a vuestro Despacho con la finalidad de
SOLICITAR en va de PROCESO CAUTELAR se dicte:
I.2.
MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE
RETENCION hasta por la suma de S/. 12,850.00 (DOCE
MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y 00/100 NUEVOS
SOLES) de la Cta. Cte. N00-0571-016672 INGRESOS
DIRECTAMENTE RECAUDADOS que corresponde a la
MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL
DE
CAETE
representado por su Alcalde seor ALEXANDER JULIO
BAZAN GUZMAN, con domicilio legal en el Jr. Bolognesi
N250 del distrito de San Vicente Caete, cuya Cta.
Cte. se mantiene ante el Banco de la Nacin Agencia
Caete, y en su efecto dispuesta y ejecutada la medida
se designe como depositario al ADMINISTARDOR DEL
BANCO DE LA NACIN AGENCIA CAETE a fin de
que proceda a retener dicha suma y ponga a disposicin
de vuestro juzgado mediante cheques y/o depsitos en
el monto retenido.
A mrito de los siguientes fundamentos:
XXI.

XXII. FUNDAMENTOS
XXII.1. El
recurrente

DE HECHO:
demand a la
MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE CAETE a fin de que el rgano
jurisdiccional amparando mi pretensin ORDENE el
pago de indemnizacin de daos y perjuicios que incluya
el lucro cesante y dao moral por haberse configurado
un despido arbitrario,

XXII.2. El

Juzgado mediante Sentencia declar fundada mi


demanda y orden el pago de dicha Indemnizacin por
Daos y Perjuicios.
XXII.3. La Sala Civil mediante Sentencia de Vista CONFIRMA
dicha sentencia no obstante disminuye el monto de
dicha indemnizacin siendo que la misma no fue
recurrida por lo que devueltos los actuados al juzgado se
inicio la ejecucin.
XXII.4. La Entidad demandada fue requerida a fin de que
cancele dicha suma dispuesta en la sentencia, no
obstante pese al apremio y el plazo concedido inclusive
con demasa, puesto que ha transcurrido ms de SEIS
MESES de aquel requerimiento judicial no ha cumplido
con cancelar a la fecha y menos programado su pago.
XXII.5. En efecto, conforme consta de la RESOLUCIN
NMERO: DIEZ de fecha 13 de junio de 2014 dice
textualmente:
() REQUIERASE a la demandada MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
CAETE, para que disponga a quien corresponda, en el PLAZO de
QUINCE DAS, de notificado con la presente resolucin, dar
cumplimiento con lo ordenado por sentencia de vista, (El pago por el
monto de doce mil ochocientos cincuenta nuevos soles, por
concepto de indemnizacin por despido que incluye lucro
cesante y dao moral).

XXII.6. Sin

embargo, pese al plazo concedido por el rgano


jurisdiccional y estar vlida y debidamente notificado, no
ha dado inicio a su cumplimiento y menos ha cumplido
con iniciar el pago o en su caso cancelar el total de dicho
monto, as como que no ha programado dicho pago a
favor del recurrente hasta la fecha inclusive, pese a que
ha discurrido con exceso el plazo que le concedi
vuestro juzgado, siendo que por elo hay renuencia a
acatar y dar cumplimiento a los mandatos del juzgado
por parte de la Entidad demandada.

XXIII. VEROSIMILITUD DEL


XXIII.1.
Conforme consta

DERECHO INVOCADO:
de las copias simples que se
adjunta al presente, esto es, de la sentencia de primera
instancia y de la sentencia de vista acreditamos el
derecho invocado por esta parte, esto es, que el rgano
jurisdiccional ha dispuesto el pago a mi favor de la suma
de S/.12,850.00 Nuevos Soles y, los cuales conforme
consta del proceso principal, no se ha dado inicio a dicho
pago y menos la Entidad demandada ha adjuntado el

cronograma de pagos a fin de dar cumplimiento a dicha


sentencia..
XXIII.2.
Que, la citada sentencia de primera instancia fue
objeto de confirmatoria por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Caete, habiendo nicamente
disminuido el monto indemnizatorio, y que la Entidad
demandada pese al requerimiento efectuado no ha
mostrado voluntad de cumplimiento de la sentencia,
siendo que por ello resulta probado suficientemente la
verosimilitud del derecho invocado, esto es, que he
obtenido sentencia favorable en primera y segunda
instancia.
XXIV. PELIGRO
XXIV.1.
Que,

EN LA DEMORA:
naturalmente esta medida cautelar obedece a
que existe peligro en la demora del proceso principal en
cuanto a su ejecucin, puesto que desde el
requerimiento judicial ha transcurrido mas de SEIS
MESES y sin que se haya efectuado ni un solo pago y
menos que se haya adjuntado o presentado el
cronograma de pagos a fin de dar cumplimiento a lo
ordenado en la sentencia.
XXIV.2.
Cuanto mas que, el articulo 4 del TUO de la Ley
Orgnica del Poder Judicial taxativamente seala:
Artculo 4.- Toda persona y autoridad est obligada a acatar y
dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de ndole
administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en
sus propios trminos, sin poder calificar su contenido o sus
fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances,
bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley
seala.
Ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominacin, fuera de la
organizacin jerrquica del Poder Judicial, puede avocarse al
conocimiento de causas pendientes ante el rgano jurisdiccional. No se
puede dejar sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de
cosa juzgada, ni modificar su contenido, ni retardar su
ejecucin, ni cortar procedimientos en trmite, bajo la
responsabilidad poltica, administrativa, civil y penal que la ley
determine en cada caso.

Existiendo adems un requerimiento expreso hacia


la Entidad demandada por parte del rgano jurisdiccional
contenido en la RESOLUCION NUMERO DIEZ de fecha 13
de junio de 2014, no ha sido cumplida a la fecha, cuya
Resolucin expresa:

XXIV.3.

() REQUIERASE a la demandada MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE


CAETE, para que disponga a quien corresponda, en el PLAZO de
QUINCE DAS, de notificado con la presente resolucin, dar
cumplimiento con lo ordenado por sentencia de vista, (El pago por el

monto de doce mil ochocientos cincuenta nuevos soles, por concepto de


indemnizacin por despido que incluye lucro cesante y dao moral),
bajo cualquiera de los procedimientos que se establecen en los
acpites 47.1, 47.2, 47.3 del artculo 47 del T.U.O de la Ley del Proceso
Contencioso Administrativo, aprobado por D.S. Nro. 013-2008-JUS; caso
contrario, y de conformidad con lo dispuesto por el artculo 47.4,
transcurridos SEIS MESES de la notificacin judicial de la presente
resolucin, sin haberse iniciado el pago u obligado al mismo de acuerdo
a alguno de los procedimientos establecidos en los numerales
precedentes, dispngase conforme prev el ltimo prrafo del acpite
47.4 del artculo 47 de la norma citada. Precisndose que la parte
demandada se encuentra sujeto al DEBER PERSONAL del cumplimiento
de la sentencia, de conformidad a lo previsto en el artculo 46 del Texto
nico Ordenado de la Ley N 27584. BAJO RESPONSABILIDAD civil,
penal y administrativa

De tal forma que queda suficientemente acreditado


el peligro en la demora, esto es, en el cumplimiento del
pago de dicha indemnizacin y en su caso la
programacin del mismo por parte de la Entidad
demandada, quienes se muestran renuentes a dar
cumplimiento en sus trminos a un mandato judicial,
mas por el contrario viene retardando su ejecucin.

XXIV.4.

XXV. RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA:


XXV.1. Esta emerge difana si se tiene en cuenta

que la misma
consiste en una medida cautelar en forma de retencin
de los fondos que la Entidad demandada y el cual
mantiene en la Cuenta Corriente sealadas y las que se
encuentran bajo depsito de dichos fondos ante el Banco
de la Nacin Agencia Caete.

Siendo que por ello resulta razonable la medida cautelar


en forma de retencin, a fin de que se retenga por el
monto de la deuda de la Cta.Cte de la Entidad
demandada y el cal mantiene ante el Banco de la Nacin
.- Agencia Caete.
XXVI. OFRECIMIENTO DE CONTRACAUTELA:
XXVI.1.
De conformidad al articulo 615 del Cdigo

Procesal
Civil, de aplicacin supletoria al presente proceso, no es
necesario el ofrecimiento de contracautela al haber
obtenido sentencia favorable en primera y segunda
instancia.

XXVII.

FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR:

La forma en la que debe de dictarse la medida


cautelar es EMBARGO EN FORMA DE RETENCION de
conformidad al artculo 657 del Cdigo Procesal Civil, de
aplicacin supletoria al presente proceso.
XXVII.2.
En este sentido, el rgano jurisdiccional debe
ordenar al BANCO DE LA NACION AGENCIA CAETE
quien a travs de su Administrador deber proceder a
retener la suma de S/. 12,850.00 Nuevos Soles de la
Cta.
Cte.
N00-0571-016672

INGRESOS
DIRECTAMENTE RECAUDADOS que corresponde a la
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAETE y, en su
caso en el plazo de ley requerido que sea
oportunamente ponga a disposicin del juzgado el
Cheque y/o depsito por dicho monto, para efectos de su
cancelacin a favor del recurrente, con cuyo efecto
deber
de
designrsele
como
depositario
al
Administrador del Banco de la Nacin - Agencia Caete.
XXVII.1.

XXVIII. FUNDAMENTACION

JURIDICA:
La medida cautelar se encuentra amparada en lo previsto por
los dispositivos legales siguientes:
XXVIII.1.
Artculos 608, 610, 611, 612, 613, 615 y 682
del Cdigo Procesal Civil, que establecen que todo juez
puede, a pedido de parte, dictar medida cautelar antes o
dentro del proceso; requisitos que en la presente
solicitud; se satisfacen, as como es correcta la forma de
embargo peticionada,
XXIX. MEDIOS PROBATORIOS:
XXIX.1.
El mrito de la copia

simple de la sentencia de
primera instancia y de la sentencia de vista.
XXIX.2.
El mrito de la Resolucin por el cual se requiere el
pago a la Entidad demandada y el cual ha sido
incumplida.
ANEXOS:
1.a. Copia de mi DNI.
1.b. Copia de la sentencia y la sentencia de vista.
1.c. Copia de la resolucin que requiere el pago.
XXX.

POR TANTO:

A Usted seor Juez, se sirva admitir la presente medida


cautelar de embargo en forma de retencin y oportunamente
concederme conforme mejor proceda en derecho.
OTROSI DIGO.- Que, SOLICITO se habiliten das y horas
inhbiles para efectos de que el secretario de la causa
ejecute la medida de embargo en forma de retencin ante el
Banco de la Nacin Agencia Caete. Srvase acceder.
Caete, 05 de febrero de 2015.