LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 1
18/10/2012 08:25:32
PGINA EM BRANCO
JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2
24/01/2014 10:57:38
Rolf Madaleno
Prefcio
Geraldo Augusto de Almeida
Apresentao
Belo Horizonte
2012
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 3
18/10/2012 08:25:32
Conselho Editorial
Adilson Abreu Dallari
Alcia Paolucci Nogueira Bicalho
Alexandre Coutinho Pagliarini
Andr Ramos Tavares
Carlos Ayres Britto
Carlos Mrio da Silva Velloso
Crmen Lcia Antunes Rocha
Cesar Augusto Guimares Pereira
Clovis Beznos
Cristiana Fortini
Dinor Adelaide Musetti Grotti
Diogo de Figueiredo Moreira Neto
Egon Bockmann Moreira
Emerson Gabardo
Fabrcio Motta
Fernando Rossi
B482a
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 4
18/10/2012 08:25:32
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 5
18/10/2012 08:25:32
PGINA EM BRANCO
JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2
24/01/2014 10:57:38
Sumrio
PREFCIO
Rolf Madaleno.......................................................................................................... 9
NOTA DO AUTOR................................................................................................. 13
APRESENTAO
Geraldo Augusto de Almeida...............................................................................15
CAPTULO 1
CONCUBINATO E ALIMENTOS.................................................................. 69
CAPTULO 6
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 7
18/10/2012 08:25:32
CAPTULO 9
ALIMENTOS GRAVDICOS............................................................................ 85
CAPTULO 10
INVESTIGAO DE PATERNIDADE........................................................ 97
CAPTULO 11
CAPTULO 16
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 8
19/10/2012 11:43:51
PREFCIO
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 9
18/10/2012 08:25:32
10
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 10
18/10/2012 08:25:32
Rolf Madaleno
prefcio
11
Portanto, obra preciosa, um livro indito, com tema nunca antes abordado sob essa viso entrelaada entre a doutrina e a jurisprudncia,
contemporneo, alis, um trabalho que estava realmente faltando, que
por sua importncia se faz essencial e indispensvel, pois o estudioso
do direito alimentar sempre se ressentiu de um trabalho doutrinrio
que pesquisasse o pensamento e a sua interpretao imediata e atual
nos tribunais. E dessa tarefa nenhum autor havia ainda se desincumbido, como fez meu amigo Lo, cujo privilgio tive de conhecer e cuja
honraria de prefaciar seu livro me foi generosamente por ele concedida,
outorgando-me um desafio menor em tamanho mas enorme em sua
importncia, pois com este livro que agora vem lume ganha sempre
o leitor, que poder desde agora se certificar ao ler o escrito apurado
de Leonardo de Faria Beraldo, um destacado advogado plenamente
conhecido no meio jurdico, acostumado a produzir sempre o melhor
de sua capacidade literria e profissional, seja exercendo a advocacia,
ou a docncia, seja em seus escritos e em suas palestras, quando sempre
reala sua firme e forte personalidade, caracterstica de toda sua extensa
atividade, at mesmo quando se ocupa de tarefas administrativas com
cargos e comisses por ele ocupados no Instituto dos Advogados ou
na Ordem dos Advogados de Minas Gerais, deixando sempre antever
um advogado jovem e dinmico, um incansvel amante do estudo do
direito de famlia, em cujo temrio ele recm-incursiona, j antecipando
por seus resultados que ainda tem muito para nos deliciar e oferecer.
Porto Alegre, maro de 2012.
Rolf Madaleno
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 11
18/10/2012 08:25:32
PGINA EM BRANCO
JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2
24/01/2014 10:57:38
NOTA DO AUTOR
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 13
18/10/2012 08:25:32
14
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 14
18/10/2012 08:25:32
APRESENTAO
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 15
18/10/2012 08:25:32
16
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 16
18/10/2012 08:25:32
CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E
PRINCIPAIS CARACTERSTICAS
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 17
18/10/2012 08:25:32
18
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 18
18/10/2012 08:25:32
CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS
19
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 19
18/10/2012 08:25:33
20
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 20
18/10/2012 08:25:33
CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS
21
Cf. Direito civil e processual civil. Famlia. Recurso especial. Separao judicial. Acordo
homologado. Clusula de renncia a alimentos. Posterior ajuizamento de ao de
alimentos por ex-cnjuge. Carncia de ao. Ilegitimidade ativa.
A clusula de renncia a alimentos, constante em acordo de separao devidamente
homologado, vlida e eficaz, no permitindo ao ex-cnjuge que renunciou, a pretenso
de ser pensionado ou voltar a pleitear o encargo.
Deve ser reconhecida a carncia da ao, por ilegitimidade ativa do ex-cnjuge para
postular em juzo o que anteriormente renunciara expressamente (STJ. 3 T, REsp
n 701.902/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 15.9.2005, DJ, p. 249, 03 out. 2005). No mesmo
sentido: A renncia aos alimentos decorrentes do matrimnio vlida e eficaz, no sendo
permitido que o ex-cnjuge volte a pleitear o encargo, uma vez que a prestao alimentcia
assenta-se na obrigao de mtua assistncia, encerrada com a separao ou o divrcio
(STJ. 4 T., EDcl no REsp n 832.902/RS, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 6.10.2009,
DJe, 19 out. 2009). Confira-se ainda: TJMG. 1 C., Ap. n 0058468-66.2010.8.13.0713, Rel.
Des. Eduardo Andrade, j. 10.5.2011; TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.06.007261-8/001, Rel. Des.
Geraldo Augusto, j. 26.2.2008.
14
Cf. DINIZ. Curso de direito civil brasileiro, v. 5, p. 607.
13
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 21
18/10/2012 08:25:33
22
menos nas hipteses em que o credor agiu com dolo, m-f ou fraude.15
Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald parecem ser adeptos
dessa tese, na medida em que aduzem que de ser antevista, pois, uma
mitigao da irrepetibilidade da obrigao alimentcia, a depender do
caso concreto.16 O STJ tem decidido que no possvel ao alimentante
pedir a repetio nos casos em que (i) o valor da penso concedido
liminarmente, em sede de alimentos provisionais ou provisrios,
minorado pelo tribunal,17 ou (ii) quando a ao revisional ou de
exonerao julgada procedente.18 A contradio mor jaz no fato de
que, nas hipteses em que a sentena fixa os alimentos definitivos,
majorando-os em relao aos provisrios, possvel ao alimentante
executar essa diferena, ou seja, verdadeiro caso de retroatividade.19 A
propsito, impe trazer a lume aresto do TJMG em que se extinguiu uma
execuo de alimentos aps o julgamento do agravo de instrumento,
do mesmo processo, em que se negou alimentos provisrios, sob o
argumento de ausncia de necessidade do autor.20 Apesar de no se ter
falado no acrdo em efeito expansivo objetivo interno do recurso, trata-se
nitidamente de exemplo de sua implicao.21 Decidiu-se tambm que a
mulher (alimentante), que se casa novamente, no precisa devolver as
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 22
18/10/2012 08:25:33
CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS
23
Cf. STJ. 4 T., REsp n 763.780/RS, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 7.11.2006, DJ, p. 368, 11
dez. 2006.
23
Cf. STJ. 3 T., REsp n 1.032.846/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 18.12.2008, DJe, 16 jun. 2009.
24
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.9, p. 862-863. Nesse sentido: FARIAS;
ROSENVALD. Direito das famlias, p. 609.
25
Cf. Se, alm dos valores fixados a ttulo de alimentos, assumiu voluntariamente o agravado a obrigao de arcar com despesas de colgio e aluguel de apartamento, no possvel
a compensao pretendida, por implicar em reduo, por via indireta, em ao de execuo, dos alimentos judicialmente fixados (TJMG. 4 C., AI n 1.0000.00.349245-1/000, Rel.
Des. Carreira Machado, j. 27.11.2003).
26
Cf. STJ. 3 T., REsp n 982.857/RJ, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 18.9.2008, DJe, 03 out. 2008.
27
Cf. TJMG. 5 C., AI n 1.0702.05.204706-6/004, Rel. Des. Nepomuceno Silva, j. 24.9.2009.
28
Cf. TJMG. 4 C., AI n 0358235-64.2011.8.13.0000, Rel. Des. Almeida Melo, j. 15.9.2011.
29
CARVALHO. Direito de famlia, p. 418.
22
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 23
18/10/2012 08:25:33
24
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 24
18/10/2012 08:25:33
CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS
25
Cf. TJMG. 12 C., AI n 1.0024.06.234006-2/001, Rel. Des. Jos Flvio de Almeida, j. 18.3.2009.
No caso em tela, ficou provado nos autos que se tratava de conta-salrio, mas no ficou
claro no acrdo se a impenhorabilidade seria do saldo apenas quando fosse conta-salrio
ou se isso valeria para contas de outra natureza.
34
Cf. TJMG. 18 C., AI n 1.0024.03.180762-1/002, Rel. Des. Elpdio Donizetti, j. 2.12.2008.
35
Cf. Se restar comprovado que todo o valor auferido utilizado em verbas necessrias
para manuteno do indivduo e de sua famlia, sem a existncia de sobras passveis de
aplicaes, no se pode entender, ainda que algum valor permanea durante um ou dois
meses na conta, que houve a perda do carter alimentar (TJMG. 9 C., AI n 046981536.2010.8.13.0000, Rel. Des. Pedro Bernardes, j. 30.11.2010 trecho do voto do relator).
36
Cf. STJ. 3 T., REsp n 948.492/ES, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 1.12.2011, DJe, 12 dez. 2011.
33
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 25
18/10/2012 08:25:33
26
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 26
18/10/2012 08:25:33
CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS
27
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 27
18/10/2012 08:25:33
28
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 28
18/10/2012 08:25:33
CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS
29
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 29
18/10/2012 08:25:33
30
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 30
18/10/2012 08:25:33
CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS
31
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 31
18/10/2012 08:25:33
32
70
71
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 32
18/10/2012 08:25:33
CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS
33
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 33
18/10/2012 08:25:34
34
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 34
18/10/2012 08:25:34
CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS
35
80
81
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 35
18/10/2012 08:25:34
PGINA EM BRANCO
JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2
24/01/2014 10:57:38
CAPTULO 2
82
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 37
18/10/2012 08:25:34
38
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 38
18/10/2012 08:25:34
CAPTULO 2
ALIMENTOS ENTRE CNJUGES
39
TJSC. 2 C., AI n 2011.054985-0, Rel. Des. Luiz Carlos Freyesleben, j. 30.11.2011. Nesse
sentido: TJRS. 8 C., Ap. n 70028093912, Rel. Des. Alzir Felippe Schmitz, j. 21.5.2009.
91
TJSC. 1 C., Ap. n 2010.071320-1, Rel. Des. Joel Figueira Jnior, j. 21.10.2011.
92
Cf. TJSC. 1 C., Ap. n 2010.071320-1, Rel. Des. Joel Figueira Jnior, j. 21.10.2011.
93
Cf. STJ. 3 T., REsp n 1.112.391/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Rel. p/ o acrdo Min.
Massami Uyeda, j. 7.4.2011, DJe, 23 maio 2011.
94
Cf. TJMG. 5 C., AI n 0018353-50.2010.8.13.0083, Rel. Des. Leite Praa, j. 10.11.2011.
95
Cf. TJSP. 4 C., Ap. n 0320411-79.2009.8.26.0000, Rel. Des. Natan Zelinschi de Arruda, j.
26.11.2009.
96
Cf. TJMG. 3 C., Ap. n 1.0713.08.081865-9/001, Rel. Des. Ddimo Inocncio de Paula, j.
19.8.2010; TJMG. 5 C., Ap. n 1.0024.06.075708-5/001, Rel. Des. Maria Elza, j. 19.3.2009;
TJMG. 4 C., Ap. n 1.0223.07.221999-9/001, Rel. Des. Drcio Lopardi, j. 24.9.2009; TJMG. 8
C., Ap. n 1.0000.00.303036-8/000, Rel. Des. Pedro Henriques, j. 5.5.2003; TJMG. 5 C., Ap.
n 1.0687.04.029189-4/001, Rel. Des. Moreira Diniz, j. 16.6.2005.
97
Cf. TJRJ. 11 C., Ap. n 2009.001.00067, Rel. Des. Valeria Dacheux, j. 20.5.2009.
98
TJMG. 4 C., AI n 1.0145.03.109659-0/001, Rel. Des. Audebert Delage, j. 8.5.2004.
99
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0145.05.237597-2/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 23.2.2010.
90
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 39
18/10/2012 08:25:34
40
STJ. 3 T., REsp n 1.025.769/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 24.8.2010, DJe, 1 set. 2010.
TJSC. 5 C., AI n 2010.060055-7, Rel. Des. Jairo Fernandes Gonalves, j. 4.11.2011.
102
TJRS. 7 C., Ap. n 70024987299, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j.
28.1.2009.
103
Cf. TJMG. 2 C., AI n 1.0542.09.005120-3/001, Rel. Des. Afrnio Vilela, j. 19.1.2010.
100
101
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 40
18/10/2012 08:25:34
CAPTULO 2
ALIMENTOS ENTRE CNJUGES
41
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 41
18/10/2012 08:25:34
42
STJ. 3 T., REsp n 1.205.408/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.6.2011, DJe, 29 jun. 2011.
Nesse sentido: STJ. 3 T., REsp n 1.188.399/PB, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.6.2011.
110
STJ. 3 T., REsp n 1.205.408/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.6.2011, DJe, 29 jun. 2011.
Nesse sentido: STJ. 3 T., REsp n 1.188.399/PB, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.6.2011.
111
Cf. TJMG. 6 C., Ap. n 1.0145.05.237597-2/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 23.2.2010.
112
Cf. TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.02.852847-9/001, Rel. Des. Edivaldo George, j. 28.9.2004.
109
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 42
18/10/2012 08:25:34
CAPTULO 2
ALIMENTOS ENTRE CNJUGES
43
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 43
18/10/2012 08:25:34
44
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 44
18/10/2012 08:25:34
CAPTULO 2
ALIMENTOS ENTRE CNJUGES
45
54.2010.8.19.0003, Rel. Des. Edson Vasconcelos, j. 6.7.2011; TJSP. 5 C., Ap. n 029097490.2009.8.26.0000, Rel. Des. Christine Santini, j. 25.11.2009.
122
TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.07.444366-4/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. 7.4.2009.
123
Cf. STJ. 4 T., REsp n 199.427/SP, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. 9.3.2004, DJ, p. 244, 29
mar. 2004.
124
Cf. STJ. 3 T., REsp n 933.355/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 25.3.2008, DJe, 11 abr. 2008.
125
Ambos os doutrinadores aceitam apenas para o casamento putativo: DIAS. Manual de
direito das famlias, p. 532; FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 616-617; OLIVEIRA
FILHO. Alimentos e investigao de paternidade, p. 34-35.
126
Cf. TJMG. 1 C., AI n 1.0439.08.095425-8/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 8.9.2009.
127
Cf. STJ. 3 T., REsp n 69.108/PR, Rel. Min. Nilson Naves, j. 16.12.1999, DJ, p. 92, 27 mar.
2000.
128
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.25.1, p. 965.
129
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.25.1, p. 965.
130
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.25.1, p. 965.
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 45
18/10/2012 08:25:34
46
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 46
18/10/2012 08:25:34
CAPTULO 2
ALIMENTOS ENTRE CNJUGES
47
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 47
18/10/2012 08:25:34
48
TJMG. 3 C., Ap. n 1.0024.06.056130-5/001, Rel. Des. Ddimo Inocncio de Paula, j. 3.4.2008.
Cf. TJMG. 4 C., Ap. n 1.0249.07.000697-1/001, Rel. Des. Moreira Diniz, j. 17.1.2008.
141
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.07.388181-5/001, Rel. Des. Armando Freire, j. 12.8.2008. Nesse
sentido: TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.06.078869-2/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 2.9.2008.
142
Cf. TJMG. 3 C., Ap. n 1.0024.08.285433-2/003, Rel. Des. Albergaria Costa, Rel. p/ o acrdo
Des. Elias Camilo, j. 18.11.2010.
139
140
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 48
18/10/2012 08:25:34
CAPTULO 2
ALIMENTOS ENTRE CNJUGES
49
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 49
18/10/2012 08:25:34
50
a sociedade conjugal, desrespeitado frente aos filhos, e que, por isso mesmo, se obrigado
for a custear a sobrevida da ofensora, sua ainda esposa, outra vez sofrer dentro do mbito
social que vive, e que por certo repudiar a atitude.
No desconheo abalizados entendimentos sediados especialmente na doutrina, e
mais especificamente, dentre os advogados de famlia, segundo os quais os alimentos
residem dentro de uma seara do direito que sui generis, pois so forma de manuteno
da dignidade do cnjuge (alimentcio) ou que serviro para manter o patamar de vida
anteriormente conquistado (compensatrios).
Porm, no vejo como reconhecer que determinado cidado que nada fez para que sua
esposa lhe fosse infiel, agora suportando a dor da separao de fato, se veja obrigado a
fornecer alimentos. Significaria dizer que o inocente pagar pelo pecador, o que imprprio
posto que na filosfica, dentro de sua abstrao, ou dentro do sentimento religioso, pode
a assertiva ser fonte de superao da prpria dor. Todavia, no campo da cincia jurdica,
segundo o qual o intrprete deve estar atento repercusso de sua deciso, tenho que no
merece alimentos o cnjuge que adotou atitude culminante com o desmoronamento de seu
casamento, com repercusso negativa perante os filhos e toda a sociedade (TJMG. 2 C., Ap.
n 1.0024.08.250564-5/001, Rel. Des. Afrnio Vilela, j. 17.8.2010 trecho do voto do relator).
148
STJ. 4 T., REsp n 886.744/MG, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 2.2.2010, DJe, 11 fev. 2010.
149
Cf. TJMG. 7 C., Ap. n 1.0377.08.012214-8/005, Rel. Des. Wander Marotta, j. 30.8.2011;
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.09.513692-5/002, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 29.3.2011.
150
Cf. Aps a entrada em vigor da Emenda Constitucional n 66/2010, que revogou os
dispositivos concernentes separao judicial, mostra-se incua a discusso acerca da
culpa pela separao do casal (TJMG. 8 C., Ap. n 1.0672.07.252689-6/001, Rel. Des.
Fernando Botelho, j. 17.3.2011). Nesse sentido: TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.08.014293-8/001,
Rel. Des. Armando Freire, j. 31.5.2011; TJMG. 5 C., Ap. n 1.0042.07.021487-1/001, Rel. Des.
Mauro Soares de Freitas, j. 27.1.2011.
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 50
18/10/2012 08:25:35
CAPTULO 3
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 51
18/10/2012 08:25:35
52
LEITE. Os alimentos e o novo texto constitucional. In: PEREIRA. Direito de famlia contemporneo, p. 721.
153
Cf. STJ. 4 T., REsp n 964.866/SP, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 1.3.2011, DJe, 11 mar.
2011; TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.05.581917-1/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 14.7.2009;
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0194.04.034493-0/001, Rel. Des. Ernane Fidlis, j. 30.11.2004; TJSP. 4
C., Ap. n 9110435-73.2009.8.26.0000, Rel. Des. Teixeira Leite, j. 29.10.2009; TJMG. 4 C., AI
n 1.0024.10.279440-1/002, Rel. Des. Heloisa Combat, j. 28.4.2011.
154
STJ. 4 T., REsp n 964.866/SP, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 1.3.2011, DJe, 11 mar. 2011.
155
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.05.581917-1/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 14.7.2009.
152
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 52
18/10/2012 08:25:35
CAPTULO 3
ALIMENTOS ENTRE PAIS E FILHOS
53
pais.156 Se ela no tiver condies, ento o pai deve arcar com os gastos
da criana sozinho,157 e, se no estiver dando conta, dever-se- ajuizar
ao em face dos avs maternos e paternos. claro que se a guarda
estiver com a me, a recproca verdadeira.
A propsito, duas observaes sobre a guarda so cabveis nesse
momento. A primeira a de que o simples fato de a me despender muito
tempo com o seu filho no lhe d o direito de no pagar alimentos a
ele. Estamos dizendo essa obviedade em razo de julgado em que se
decidiu exatamente o contrrio disso.158 A segunda que o fato de o
pai contribuir, bem mais que a me da criana, para o sustento desta,
no lhe d preponderncia sobre a guarda do filho comum, devendo
o menor ficar com o genitor que lhe oferecer melhores condies de
desenvolvimento, de assegurar a efetivao de seus direitos e facultar o
desenvolvimento fsico, mental, emocional, moral, espiritual e social.159
Trata-se da aplicao do princpio do melhor interesse da criana.
Ainda sobre a guarda unilateral, ocorre muito na prtica que o
filho decida ir morar com o ascendente que no detm a sua guarda, que
fora estabelecida judicialmente, em comum acordo ou no. Nesses casos,
caso a guarda esteja com a me, e o filho decida ir morar com o pai, e
com o consentimento dos dois pais, no se mostra razovel que o pai
tenha que continuar pagando alimentos ao filho, em conta bancria de
sua ex-mulher, pois a sua necessidade est sendo totalmente suprida por
aquele mesmo, devendo-se julgar procedente os embargos execuo
de alimentos provida pela genitora em face do pai.160 claro que toda
Cf. TJMG. 5 C., Ap. n 1.0024.05.577633-0/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j. 18.3.2010.
Cf. Para a fixao de alimentos provisrios nos autos de ao de alimentos mister que
seja demonstrada a necessidade de quem reclama e a possibilidade da parte contrria,
devendo ser mantida a deciso singular que indeferiu o pedido para o fornecimento
de alimentos pela me em favor do filho menor que se encontra sob a guarda do pai,
deixando de ser demonstradas as aludidas necessidade e possibilidade, sobretudo em
vista de recente acordo firmado entre os pais da criana, atravs do qual ficou reconhecido
que a genitora no tinha condies de arcar com o sustento dos filhos (TJMG. 8 C., AI
n 1.0456.07.052047-7/001, Rel. Des. Teresa Cristina da Cunha Peixoto, j. 2.8.2007).
158
Cf. Sabe-se que a obrigao de sustento de ambos os pais, todavia, na proporo de
sua capacidade financeira, sendo certo que no se pode exigir da me que detm a guarda
da criana, que contribua com a mesma importncia que o pai, pois a mesma j contribui
despendendo tempo e ateno para com seu filho diariamente (TJMG. 4 C., Ap. n
1.0024.03.145874-8/004, Rel. Des. Drcio Lopardi Mendes, j. 25.9.2008).
159
Cf. STJ. 3 T., REsp n 964.836/BA, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 2.4.2009, DJe, 04 ago.2009.
160
Ora, sabido que a penso alimentcia tem destino certo, mormente no caso destes autos
em que se estabeleceu valor distinto para cada um dos filhos e com a finalidade de suprir
as despesas de criao e educao deles. A penso alimentcia no se presta a enriquecimento sem causa, o prprio nome j a qualifica penso alimentcia e no obrigao a
qualquer ttulo.
156
157
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 53
18/10/2012 08:25:35
54
Se o filho C.A. estava com o pai durante estes dois anos, recebendo dele diretamente a
sua manuteno, as despesas de sua educao e criao, no pode a me pleitear que tais
valores lhe sejam repassados, ainda que no tenha havido reviso alimentcia, pois ela
prpria concordou que o filho ficasse sob a guarda e manuteno do pai sem tambm
providenciar a modificao da guarda.
Alis, a provocao do juzo s se daria se houvesse necessidade, se no houvesse acordo
quanto a mudana do filho, pois est alterao j estava prevista no prprio acordo de
separao e os pais no devem transferir para os filhos as discrdias, os desencontros os
caprichos resultantes de uma separao do casal (TJMG. 7 C., Ap. n 1.0210.02.0059817/001, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j. 22.11.2005).
161
TJMG. 3 C., Ap. n 1.0358.07.014534-9/001, Rel. Des. Albergaria Costa, j. 20.8.2009.
162
STJ. 2 Seo, REsp n 442.502/SP, Rel. Min. Castro Filho, Rel. p/ o acrdo Min. Antnio de
Pdua Ribeiro, j. 6.12.2004, DJ, p. 150, 15 jun. 2005. Nesse sentido: STJ. 3 T., REsp n 896.739/RJ,
Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14.6.2007, DJ, p. 621, 29 jun. 2007.
163
Cf. TJMG. 6 C., Ap. n 1.0686.10.005013-3/002, Rel. Des. Sandra Fonseca, j. 8.2.2011.
164
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0701.06.166255-0/002, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 21.7.2009.
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 54
18/10/2012 08:25:35
CAPTULO 3
ALIMENTOS ENTRE PAIS E FILHOS
55
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 55
18/10/2012 08:25:35
56
Cf. A prestao alimentcia devida a filho menor tem carter diverso daquela devida a filho
que j atingiu a maioridade e que, por algum motivo, no pode suprir suas necessidades
sem a ajuda paterna. Os alimentos devidos aos filhos menores decorrem diretamente do
dever dos genitores cuidar de sua prole e em razo da incapacidade destes suprirem suas
prprias necessidades. Neste caso, a necessidade dos menores facilmente presumida.
Porm, aps a maioridade, os alimentos que podem ser pleiteados tm carter diverso, pois,
apesar de tambm decorrerem do jus sanguinis, s sero devidos se provados a necessidade
do pleiteante e a possibilidade do pleiteado (TJMG. 2 C., Ap. n 1.0024.06.102234-9/001,
Rel. Des. Brando Teixeira, j. 20.5.2008 trecho do voto do relator).
173
STJ. 3 T., REsp n 1.218.510/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 27.9.2011, DJe, 03 out. 2011.
174
STJ. 3 T., REsp n 1.218.510/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 27.9.2011, DJe, 03 out. 2011.
175
STJ. 3 T., REsp n 1.218.510/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 27.9.2011, DJe, 03 out. 2011.
176
Cf. TJMG. 4 C., AI n 0744338-35.2010.8.13.0000, Rel. Des. Helosa Combat, j. 3.3.2011.
Nesse mesmo sentido: STJ. 3 T., REsp n 1.218.510/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j.
27.9.2011, DJe, 03 out. 2011.
172
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 56
18/10/2012 08:25:35
CAPTULO 3
ALIMENTOS ENTRE PAIS E FILHOS
57
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0000.247.531-7/000, Rel. Des. Srgio Lellis Santiago, j. 17.6.2002.
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0079.03.103302-4/001, Rel. Des. Batista Franco, j. 14.12.2004. Nesse
sentido: TJMG. 7 C., AI n 1.0024.07.431587-0/001, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j.
11.9.2007. Mais ou menos nessa linha, confira-se: Os alimentos provisrios fixados em
montante superior ao que recebem os demais irmos menores da alimentanda, que no
demonstra necessidade excepcional, devem ser reduzidos e equiparados, de modo a se
adequarem ao binmio legal da capacidade/necessidade e ao princpio constitucional da
isonomia entre os filhos (TJMG. 3 C., AI n 1.0079.10.023497-4/001, Rel. Des. Albergaria
Costa, j. 20.1.2011).
179
Cf. Se no h prova do decrscimo das necessidades dos credores, ou do depauperamento
das condies econmicas do devedor, a constituio de nova famlia, resultando ou no
em nascimento de filho, no importa na reduo da penso alimentcia prestada a filhos
havidos da unio anterior (STJ. 3 T., REsp n 1.027.930/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j.
3.3.2009, DJe, 16 mar. 2009). Nesse sentido: STJ. 4 T., REsp n 703.318/PR, Rel. Min. Jorge
Scartezzini, j. 21.6.2005, DJ, p. 470, 1 ago. 2005; STJ. 3 T., REsp n 244.015/SC, Rel. Min.
Castro Filho, j. 19.4.2005, DJ, p. 396, 05 set. 2005; TJMG. 6 C., Ap. n 1.0223.08.246066-6/001,
Rel. Des. Sandra Fonseca, j. 25.1.2011.
177
178
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 57
18/10/2012 08:25:35
58
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 58
18/10/2012 08:25:35
CAPTULO 3
ALIMENTOS ENTRE PAIS E FILHOS
59
circunstncias em que h dissenso familiar, onde a relao scioafetiva desapareceu ou nunca existiu. No se pode impor os deveres
de cuidado, de carinho e de sustento a algum que, no sendo o pai
biolgico, tambm no deseja ser pai socioafetivo. A contrario sensu,
se o afeto persiste de forma que pais e filhos constroem uma relao
de mtuo auxlio, respeito e amparo, acertado desconsiderar o
vnculo meramente sanguneo, para reconhecer a existncia de filiao
jurdica.187 Concluindo, importante para o filho, na ao negatria
de paternidade, em homenagem ao princpio da eventualidade, tente
demonstrar a filiao socioafetiva, apresentando reconveno no prazo
de resposta.188 Em suma, a paternidade socioafetiva no se presume e
deve ser provada pelo interessado.189 Merece ainda destaque acrdo do
TJMG em que se determinou o pagamento de alimentos a ambos os pais,
o biolgico e o socioafetivo, observando-se, claro, a proporcionalidade
entre a possibilidade deles e a necessidade da criana.190 Um detalhe
importante que nesse caso o pai socioafetivo no recorreu contra
a obrigao de pagar, mas apenas em face do valor que reputou ser
excessivo. Alis, o pai, na sua contestao, pediu que fosse declarada
a paternidade socioafetiva. E, mesmo que tivesse se contraposto em
face da determinao de pagamento de alimentos ao filho socioafetivo,
temos que a deciso deveria ter sido a mesma, tendo em vista que a
paternidade socioafetiva, uma vez provada, gera, ao pai, o dever de
pagar alimentos. Por fim, j decidiu o TJRS que incabvel a alegao
de existncia de paternidade socioafetiva com terceiro para eximir o
pai biolgico das suas obrigaes morais e materiais perante a filha.
A ao foi proposta quando a investigante tinha 13 anos de idade e
desde que soube a verdade sobre sua origem procurou aproximao
com o apelante antes do aforamento da demanda, sem qualquer
oposio por parte do pai registral. No pode o apelante se valer da
paternidade socioafetiva, desvirtuando sua finalidade de evitar que os
filhos reconhecidos simplesmente de um momento para outro fiquem
sem pai, para continuar se eximindo de suas obrigaes de pai em
relao apelada, preterida desde o nascimento. A filiao socioafetiva,
to festejada na jurisprudncia, no se presta a socorrer o mesquinho
STJ. 3 T., REsp n 878.941/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.8.2007, DJ, p. 267, 17 set. 2007.
No ser cabvel o uso do procedimento sumrio nessas aes envolvendo a paternidade
ou filiao, por fora do art. 275, pargrafo nico, do CPC.
189
Cf. TJMG. 2 C., Ap. n 1.0702.04.186219-5/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 26.5.2009.
190
Cf. TJMG. 5 C., AI n 1.0878.11.000631-8/001, Rel. Des. Leite Praa, j. 10.11.2011.
187
188
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 59
18/10/2012 08:25:35
60
TJRS. 8 C., Ap. n 70039013610, Rel. Des. Luiz Felipe Brasil Santos, j. 24.2.2011.
Cf. STJ. 4 T., REsp n 658.139/RS, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. 11.10.2005, DJ, p. 326,
13 mar. 2006.
193
Cf. STJ. 3 T., REsp n 859.970/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 13.3.2007, DJ, p. 241, 26
mar. 2007. Nesse sentido: STJ. 4 T., REsp n 110.241/SP, Rel. Min. Fernando Gonalves,
j. 2.12.2003, DJ, p. 465, 19 dez. 2003; TJMG. 3 C., Ap. n 1.0024.84.167561-4/001, Rel. Des.
Albergaria Costa, j. 16.9.2010.
194
Art. 567. Podem tambm promover a execuo, ou nela prosseguir: III o sub-rogado, nos
casos de sub-rogao legal ou convencional.
191
192
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 60
18/10/2012 08:25:35
CAPTULO 3
ALIMENTOS ENTRE PAIS E FILHOS
61
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 61
18/10/2012 08:25:35
62
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 62
18/10/2012 08:25:35
CAPTULO 3
ALIMENTOS ENTRE PAIS E FILHOS
63
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 63
18/10/2012 08:25:35
64
210
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 64
18/10/2012 08:25:35
CAPTULO 4
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 65
18/10/2012 08:25:35
66
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 66
18/10/2012 08:25:35
CAPTULO 4
ALIMENTOS NA UNIO ESTVEL
67
Muito embora essa deciso no verse sobre alimentos, temos que uma
prejudicial importante ao pedido de penso alimentcia e este precedente
pode, quem sabe, inaugurar nova linha de pensamento sobre o assunto.
S no podemos nos esquecer de que o STF entende que o concubino
no tem direito de dividir penso com o vivo.218 A particularidade desse
aresto de Santa Catarina o fato de a esposa ter morrido.
218
Cf. STF. 1 T., RE n 397.762/BA, Rel. Min. Marco Aurlio, j. 3.6.2008, RTJ, n. 206/865.
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 67
18/10/2012 08:25:36
PGINA EM BRANCO
JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2
24/01/2014 10:57:38
CAPTULO 5
CONCUBINATO E ALIMENTOS
Cf. STF. 1 T., RE n 397.762/BA, Rel. Min. Marco Aurlio, j. 3.6.2008, RTJ, n. 206/865.
Cf. STJ. 3 T., AgRg no REsp n 1.196.914/RS, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 9.11.2010, DJe, 23
nov. 2010.
221
STJ. 4 T., REsp n 912.926/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 22.2.2011, DJe, 07 jun. 2011;
STJ. 3 T., REsp n 789293/RJ, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 16.2.2006, DJ,
p. 271, 20 mar. 2006.
219
220
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 69
18/10/2012 08:25:36
70
Cf. TJMG. 3 C., Ap. n 1.0145.09.564147-1/001, Rel. Des. Albergaria Costa, j. 2.9.2010;
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0518.06.097324-6/002, Rel. Des. Jos Domingues Ferreira Esteves,
j. 20.11.2007; TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.03.941047-7/001, Rel. Alvim Soares, j. 26.4.2005;
TJMG. 2 C., Ap. n 1.0598.07.013361-9/001, Rel. Des. Nilson Reis, j. 25.11.2008; TJMG.
2 C., Ap. n 1.0324.02.001024-9/001, Rel. Des. Francisco Figueiredo, j. 29.3.2005; TJMG.
3 C., Ap. n 1.0000.00.154916-1/000, Rel. Des. Aloysio Nogueira, j. 26.10.2000; TJRJ.
14 C., Ap. n 0000230-04.2009.8.19.0202. Rel. Des. Luciano Rinaldi, j. 21.9.2011; TJRJ.
17 C., Ap. n 2007.001.20015, Rel. Des. Camilo Ribeiro Ruliere, j. 10.10.2007; TJRJ. 6
C., Ap. n 2002.001.22340, Rel. Des. Celso Ferreira Filho, j. 9.9.2003; TJRJ. 17 C., Ap. n
2002.001.30496, Rel. Des. Jose Geraldo Antonio, j. 21.5.2003; TJRS. 8 C., Ap. n 70002186724,
Rel. Des. Alfredo Guilherme Englert, j. 15.3.2001; TJRS. 7 C., Ap. n 70039600465, Rel.
Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j. 23.11.2011; TJRS. 2 C. Especial Cvel,
Ap. n 70002127603, Rel. Des. Marilene Bonzanini Bernardi, j. 29.5.2001; TJSP. 4 C., Ap.
n 9145375-35.2007.8.26.0000, Rel. Des. Enio Zuliani, j. 16.4.2009; TJSP. 10 C., Ap. n 318
803-4/3-00, Rel. Des. Octavio Helene, j. 20.9.2005; TJSP. 4 C., Ap. n 127 461-4/4, Rel. Des.
J. G. Jacobina Rabello, j. 20.6.2002; TJSP. 7 C., Ap. n 0096636-58.2005.8.26.0000, Rel. Des.
Alvaro Passos, j. 10.9.2008; TJSP. 10 C., Ap. n 457 746.4/7-00, Rel. Des. Galdino Toledo
Jnior, j. 4.12.2007; TJSP. 8 C., Ap. n 9195103-45.2007.8.26.0000, Rel. Des. Ribeiro da Silva,
j. 15.5.2008.
223
Cf. STJ. 4 T., REsp n 60.778/SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 14.3.2000, DJ, p. 162,
15 maio 2000.
224
Cf. TJRS. 8 C., Ap. n 70026301937, Rel. Des. Claudir Fidelis Faccenda, j. 16.10.2008; TJRS.
8 C., Ap. n 70032101727, Rel. Des. Jos Atades Siqueira Trindade, j. 12.11.2009.
225
Cf. TJRS. 7 C., Ap. n 70026299164, Rel. Des. Ricardo Raupp Ruschel, j. 24.6.2009. Acrdo
similar a este: TJRS. 8 C., Ap. n 70023734122, Rel. Des. Rui Portanova, j. 4.12.2008.
222
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 70
18/10/2012 08:25:36
CAPTULO 5
CONCUBINATO E ALIMENTOS
71
226
227
STJ. 4 T., REsp n 988.090/MS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 2.2.2010, DJe, 22 fev. 2010.
STJ. 4 T., REsp n 855.963/PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 19.5.2011, DJe, 26 maio 2011.
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 71
18/10/2012 08:25:36
PGINA EM BRANCO
JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2
24/01/2014 10:57:38
CAPTULO 6
Cf. STJ. 4 T., REsp n 831.497/MG, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 4.2.2010, DJe, 11
fev. 2010; STJ. 3 T., AgR no REsp n 514.356/SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j.
29.11.2006.
229
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0512.09.064843-1/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 15.2.2011;
TJMG. 8 C., AI n 1.0699.04.043491-1/001, Rel. Des. Duarte de Paula, j. 19.5.2005.
228
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 73
18/10/2012 08:25:36
74
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 74
18/10/2012 08:25:36
CAPTULO 6
AVS PATERNOS E MATERNOS E OS ALIMENTOS
75
FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 628. Nesse sentido: RODRIGUES. Direito
civil: direito de famlia, p. 381.
235
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 567.
236
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.15, p. 926.
237
Cf. CAHALI. Dos alimentos. In: DIAS; PEREIRA. Direito de famlia e o novo Cdigo Civil,
p. 197-198.
238
Cf. STJ. 4 T., REsp n 964.866/SP, Rel. Min. Joo Otvio De Noronha, j. 1.3.2011, DJe, 11 mar.
2011; STJ. 4 T., REsp n 658.139/RS, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. 11.10.2005, DJ, p. 326,
13 mar. 2006; STJ. 3 T., AgR no REsp n 514.356.SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros,
j. 29.11.2006; STJ. 4 T., REsp n 401.484/PB, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. 7.10.2003, DJ,
p. 278, 20 out. 2003; TJMG. 4 C., Ap. n 1.0015.09.051655-8/001, Rel. Des. Drcio Lopardi
Mendes, j. 4.8.2011; TJMG. 4 C., Ap. n 1.0024.03.117021-0/001, Rel. Des. Moreira Diniz, j.
29.1.2009; TJMG. 6 C., AI n 1.0024.04.493989-0/002, Rel. Des. Ernane Fidlis, j. 11.10.2005;
TJSP. 8 Cmara de Direito Privado, Cautelar Inominada n 0287555-28.2010.8.26.0000,
Rel. Des. Ribeiro da Silva, j. 16.03.2011; TJSP. 1 Cmara de Direito Privado, AI n 651.8184/0-00, Rel. Des. De Santi Ribeiro, j. 1.12.2009; TJSP. 4 Cmara de Direito Privado, AI n
658.376.4/3, Rel. Des. Maia da Cunha, j. 29.10.2009; TJRS. 8 C., AI n 70045173960, Rel. Des.
Luiz Felipe Brasil Santos, j. 24.11.2011; TJRS. 7 C., AI n 70011375870, Rel. Des. Luiz Felipe
Brasil Santos, j. 1.6.2005; TJRJ. 12 C., AI n 2005.002.22157, Rel. Des. Henrique Magalhaes
de Almeida, j. 14.3.2006.
234
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 75
18/10/2012 08:25:36
76
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 76
18/10/2012 08:25:36
CAPTULO 6
AVS PATERNOS E MATERNOS E OS ALIMENTOS
77
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 541; MAZZEI, Rodrigo. Litisconsrcio sucessivo: breves consideraes. Disponvel em: <www.mmp.adv.br>. Acesso em: 28 dez. 2011,
p. 14-19.
244
Cf. TJRS. 7 C., AI n 70034617324, Rel. Des. Jos Conrado Kurtz de Souza, j. 23.6.2010.
245
Cf. TJRS. 7 C., AI n 70020721056, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j.
7.11.2007. Nesse sentido: TJMG. 6 C., Ap. n 1.0024.01.581542-6.001, Rel. Des. Clio Csar
Paduani, j. 2.3.2004.
246
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0433.05.163535-0/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 9.10.2007.
243
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 77
18/10/2012 08:25:36
PGINA EM BRANCO
JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2
24/01/2014 10:57:38
CAPTULO 7
Cf. TJSC. 3 C., Ap. n 2006.004903-1, Rel. Des. Marcus Tlio Sartorato, j. 6.7.2006. No
mesmo sentido: TJMG. 1 C., AI n 0056062-77.2010.8.13.0000, Rel. Des. Alberto Vilas Boas,
j. 1.6.2010; TJMG. 5 C., Ap. n 1.0027.07.118511-3/001, Rel. Des. Nepomuceno Silva, j.
6.12.2007.
248
Cf. TJMG. 5 C., AI n 0407440-62.2011.8.13.0000, Rel. Des. Barros Levenhagen, j. 6.10.2011.
249
Cf. TJMG. 4 C., AI n 1.0024.06.075390-2/001, Rel. Des. Almeida Melo, j. 26.07.2007.
247
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 79
18/10/2012 08:25:36
PGINA EM BRANCO
JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2
24/01/2014 10:57:38
CAPTULO 8
STJ. 3 T., REsp n 1.170.224/SE, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 23.11.2010, Dje, 07 dez. 2010.
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 81
18/10/2012 08:25:36
82
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 82
18/10/2012 08:25:36
CAPTULO 8
ALIMENTOS ENTRE TIO E SOBRINHO, ENTRE PRIMOS DE PRIMEIRO GRAU (PRIMOS-IRMOS) E ENTRE PARENTES...
83
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 83
18/10/2012 08:25:36
84
Cf. STJ. 3 T., RMS n 957/BA, Rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. 9.8.1993, DJ, p. 16575, 23 ago.
1993; TJMG. 1 C., Ap. n 0149452-54.2010.8.13.0145, Rel. Des. Geraldo Augusto, j. 22.2.2011;
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0000.00.251952-8/000, Rel. Des. Srgio Lellis Santiago, j. 16.9.2002;
TJMG. 3 C., AI n 1.0000.00.230211-5/000, Rel. Des. Isalino Lisba, j. 18.10.2001; TJMG. 2
C., AI n 1.0112.07.072770-9/001, Rel. Des. Carreira Machado, j. 25.11.2008; TJMG. 1 C.,
Ap. n 1.0702.07.343818-7/002, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade, j. 30.10.2007;
TJMG. 3 C., AI n 1.0000.00.243608-7/000, Rel. Des. Aloysio Nogueira, j. 6.6.2002; TJRS.
8 C., Ap. n 70040058950, Rel. Des. Luiz Felipe Brasil Santos, j. 27.01.2011; TJRS. 8 C.,
Ap. n 70014282941, Rel. Des. Luiz Felipe Brasil Santos, j. 29.03.2006; TJRS. 7 C., AI n
70012029831, Rel. Des. Maria Berenice Dias, j. 14.09.2005; TJRS. 8 C., Ap. n 70010065530,
Rel. Des. Alfredo Guilherme Englert, j. 17.2.2005. Em sentido contrrio, adotando a tese
doutrinria obtemperada, confira-se: TJMG. 4 C., Ap. n 1.0024.04.533394-5/001, Rel. Des.
Moreira Diniz, j. 20.10.2005.
259
TJRS. 7 C., AI n 70012029831, Rel. Des. Maria Berenice Dias, j. 14.9.2005.
258
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 84
18/10/2012 08:25:36
CAPTULO 9
ALIMENTOS GRAVDICOS
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 85
18/10/2012 08:25:36
86
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 86
18/10/2012 08:25:36
CAPTULO 9
ALIMENTOS GRAVDICOS
87
Estamos nos referindo ao art. 10 da lei, que tinha a seguinte redao: Em caso de
resultado negativo do exame pericial de paternidade, o autor responder, objetivamente,
pelos danos materiais e morais causados ao ru. Pargrafo nico. A indenizao ser
liquidada nos prprios autos. As razes do veto foram: Trata-se de norma intimidadora,
pois cria hiptese de responsabilidade objetiva pelo simples fato de se ingressar em juzo
e no obter xito. O dispositivo pressupe que o simples exerccio do direito de ao pode
causar dano a terceiros, impondo ao autor o dever de indenizar, independentemente da
existncia de culpa, medida que atenta contra o livre exerccio do direito de ao.
261
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 539; MADALENO. Curso de direito de famlia,
n. 15.6.1, p. 884; FIUZA. Direito civil, p. 1022.
262
Cf. TJSP. 10 C., AI n 0319279-84.2009.8.26.0000, Rel. Des. Galdino Toledo Jnior, j. 8.6.2010.
263
Cf. TJMG. 8 C., AI n 0504411-46.2010.8.13.0000, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j.
2.6.2011. Nesse sentido: TJMG. 1 C., AI n 0402826-48.2010.8.13.0000, Rel. Des. Armando
Freire, j. 23.11.2010.
260
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 87
18/10/2012 08:25:36
88
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 88
18/10/2012 08:25:37
CAPTULO 9
ALIMENTOS GRAVDICOS
89
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 89
18/10/2012 08:25:37
90
Cf. TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.09.598260-9/002, Rel. Des. Edivaldo George dos Santos, j.
8.6.2010.
277
Estamos nos referindo ao art. 8 da lei, que tinha a seguinte redao: Havendo oposio
paternidade, a procedncia do pedido do autor depender da realizao de exame pericial
pertinente. As razes do veto foram essas: O dispositivo condiciona a sentena de
procedncia realizao de exame pericial, medida que destoa da sistemtica processual
atualmente existente, onde a percia no colocada como condio para a procedncia da
demanda, mas sim como elemento prova necessrio sempre que ausente outros elementos
comprobatrios da situao jurdica objeto da controvrsia.
278
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.6.1, p. 884.
279
Cf. TJMG. 2 C., AI n 0277371-73.2010.8.13.0000, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 1.2.2011.
276
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 90
18/10/2012 08:25:37
CAPTULO 9
ALIMENTOS GRAVDICOS
91
Cf. Neste ponto, cabe registrar que, ainda que os alimentos gravdicos no sejam deferidos liminarmente, ou mesmo no caso de a liminar ser cassada pelo Tribunal, no h que se
falar em automtica perda de objeto da ao.
Primeiro, porque a anlise meritria imprescindvel efetiva prestao jurisdicional, j
que esta no se d pela simples cognio provisria e superficial prpria das liminares.
Segundo, porque eventual sentena de procedncia fundamentada em novas provas,
inclusive a pericial, gera no s o dever de ressarcir a genitora pelas despesas gestacionais
oriundas desde a concepo (e no da citao, conforme se depreende da leitura das razes
do veto do art. 9 do retro mencionado projeto de lei), como tambm autoriza a imediata
converso dos alimentos gravdicos em penso para a criana j nascida.
Desta maneira, no h perda do objeto quando do nascimento da criana, conforme
entendido pelo agravante. [...].
Portanto, os alimentos gravdicos representam verdadeira indenizao devida me
pelas despesas especficas da gravidez. No h, assim, perda de objeto da ao com o
nascimento da criana, pois remanescer o direito reparao, desde que demonstrados
indcios da paternidade e observado o binmio necessidade/possibilidade, no tocante as
despesas adicionais do perodo de gravidez e que sejam dela decorrentes, da concepo
ao parto (art. 2, caput) (TJMG. 5 C., AI n 0134010-61.2011.8.13.0000, Rel. Des. Mauro
Soares de Freitas, j. 11.8.2011 trecho dos votos do relator e do 1 vogal). Nesse sentido:
TJSP. 3 C., AI n 0326102-74.2009.8.26.0000, Rel. Des. Egidio Giacoia, j. 24.11.2009; TJMG.
2 C., Ap. n 1.0243.09.011443-6/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 2.8.2011.
281
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 539.
282
Cf. TJMG. 1 C., AI n 1.0024.09.549448-0/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 29.9.2009.
283
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 538; MADALENO. Curso de direito de famlia,
n. 15.6.1, p. 883.
280
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 91
18/10/2012 08:25:37
92
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 92
18/10/2012 08:25:37
CAPTULO 9
ALIMENTOS GRAVDICOS
93
288
289
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 93
18/10/2012 08:25:37
94
Cf. No porque foram arbitrados alimentos gravdicos que estes, de per si, afastariam
a possibilidade de fixao de penso para a recorrida (TJMG. 7 C., AI n 008434343.2010.8.13.0000, Rel. Des. Leite Praa, j. 22.6.2010).
291
Cf. No tendo o agravante se desincumbido do nus de demonstrar sua incapacidade financeira e a impossibilidade de arcar com os alimentos provisrios fixados, deve
ser mantida a deciso proferida em primeira instncia (TJMG. 3 C., AI n 009307343.2010.8.13.0000, Rel. Des. Ddimo Inocncio de Paula, j. 15.7.2010).
292
Cf. TJMG. 4 C., AI n 0423293-14.2011.8.13.0000, Rel. Des. Moreira Diniz, j. 3.11.2011.
293
Cf. ALIMENTOS GRAVDICOS A inexistncia de comprovao ab initio de que os
supostos genitores no tm capacidade financeira a suportar os alimentos circunstncia
relacionada ao mrito da demanda Legitimidade passiva dos avs Recurso provido
(TJSP. 9 C., AI n 0332008-45.2009.8.26.0000, Rel. Des. Piva Rodrigues, j. 26.1.2010).
294
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 536.
290
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 94
18/10/2012 08:25:37
CAPTULO 9
ALIMENTOS GRAVDICOS
95
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 95
18/10/2012 08:25:37
PGINA EM BRANCO
JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2
24/01/2014 10:57:38
CAPTULO 10
INVESTIGAO DE PATERNIDADE
Principais temas abordados no captulo: i) alimentos fixados independentemente de pedido; ii) efeitos da sentena a partir da citao para
os fins de penso alimentcia; iii) momento de fixao dos alimentos
na ao de investigao de paternidade; iv) pagamento da verba alimentcia at o trnsito em julgado da ao negatria de paternidade; v)
paternidade socioafetiva e alimentos; vi) parcelas exigveis e no pagas
e seus desdobramentos aps a improcedncia do pedido.
Com a ao de investigao de paternidade busca-se descobrir a
verdade biolgica, isso que, buscar saber que o pai biolgico da criana.
O art. 7 da Lei n 8.560/92 dispe que sempre que na sentena de
primeiro grau se reconhecer a paternidade, nela se fixaro os alimentos
provisionais ou definitivos do reconhecido que deles necessite.
A controvrsia saber o real significado desse dispositivo legal,
pois, para a doutrina e jurisprudncia295 majoritrias, graas ao art. 7 j
citado, pode o juiz fixar alimentos ao autor da ao, em caso de procedncia do pedido investigativo, mesmo que no haja pedido expresso
nesse sentido. Os alimentos acima referidos podem ser tanto provisrios
quanto definitivos.296
No leading case dessa matria no STJ, foi dito pelo relator, em
seu voto, o seguinte: Portanto, efeito da sentena de procedncia o
Cf. STJ. 4 T., REsp n 257.885/RS, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 21.9.2000, DJ, p. 208,
06 nov. 2000; STJ. 3 T., AgRg no REsp n 1.197.217/MG, Rel. Min. Vasco Della Giustina
(desembargador convocado do TJ/RS), j. 15.2.2011, DJe, 22 fev. 2011; STJ. 4 T., REsp n
819.729/CE, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 9.12.2008, DJe, 02 fev. 2009.
296
Cf. STJ. 3 T., AgRg no AI n 605.885/RJ, Rel. Min. Vasco Della Giustina (Desembargador
convocado do TJ/RS), j. 6.8.2009, DJe, 28 ago. 2009.
295
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 97
18/10/2012 08:25:37
98
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 98
18/10/2012 08:25:37
CAPTULO 10
INVESTIGAO DE PATERNIDADE
99
violao dos arts. 128 e 460 do CPC nesse caso, sem, todavia, explicar,
em uma linha que seja do voto, o porqu disso.300
Nos termos da Smula n 277, julgada procedente a investigao
de paternidade, os alimentos so devidos a partir da citao, cabendo,
inclusive, execuo provisria da deciso, haja vista a inexistncia de
efeito suspensivo automtico de eventual apelao da parte r, ex vi do
art. 520, II, do CPC.301 E, mesmo quando omisso o acrdo confirmatrio da procedncia da ao de investigao de paternidade acerca do
termo inicial de exigibilidade dos alimentos, so eles devidos, nos termos da jurisprudncia assente desta Corte, desde a data da citao.302
No obstante ser de praxe a fixao dos alimentos somente aps
a sentena de procedncia do pedido,303 j decidiu a doutrina304 e a
jurisprudncia305 que essa verba pode ser deferida mesmo antes, desde
que haja fortes indcios da paternidade, como exemplo, o resultado
positivo do exame de DNA ou a recusa do ru realizao da percia.
Sobre a recusa do ru em realizar o exame de DNA, sabido que ele
no pode ser obrigado a fazer prova contra si prprio, no entanto, essa
negativa tem um preo, que a presuno juris tantum de paternidade,
nos termos da Smula n 301 do STJ, baseada nos arts. 231 e 232 do CC.
Ressalte-se que essa presuno no desonera o autor da ao de provar
por meio de provas indicirias a existncia do relacionamento ntimo
entre a me e o suposto pai.306 Causa perplexidade, no entanto, saber
que a recproca no verdadeira, pois h precedentes no sentido de que
enquanto pendente de julgamento a ao negatria de paternidade,
ainda que exista exame de DNA afastando a paternidade biolgica,
persiste o dever do alimentante de prestar os alimentos,307 chegando-se
Cf. A sentena que, em investigao de paternidade, fixa alimentos para o reconhecido,
ainda que no haja pedido expresso, no contraria as regras dos arts. 128 e 460 do Cdigo
de Processo Civil, por fora do disposto no art. 7 da Lei n 8.560/92 (TJMG. 4 C., Ap.
n 1.0231.08.125745-4/001, Rel. Des. Almeida Melo, j. 17.2.2011).
301
STJ. 4 T., REsp n 595.746/SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 2.12.2010, DJe, 15 dez.
2010.
302
Cf. STJ. 3 T., AgRg no REsp n 712.218/DF, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 21.8.2008, DJe, 11 set.
2008.
303
Cf. TJMG. 2 C., AI n 1.0000.00.148084-7/000, Rel. Des. Jos Fernandes Filho, j. 31.8.1999.
304
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 536.
305
Cf. TJSP. 2 C., AI n 9067943-03.2008.8.26.0000, Rel. Des. A. Santini Teodoro, j. 11.11.2008.
306
STJ. 3 T., REsp n 692.242/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 28.6.2005, DJ, p. 327, 12 set.
2005. Nesse sentido: STJ. 4 T., REsp n 1.068.836/RJ, Rel. Min. Honildo Amaral de Mello
Castro (Desembargador convocado do TJ/AP), j. 18.3.2010, DJe, 19 set. 2010.
307
TJMG. 6 C., AI n 1.0024.09.538367-5/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 20.10.2009. Nesse
sentido, mas com a diferena de que, no aresto a seguir, ainda no foi feita a prova pericial judicial: Assim, entendo que em ao em que se pretende se exonerar de alimentos,
mormente quando a agravada j era titular desse direito, temerrio se me afigura liminar
300
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 99
18/10/2012 08:25:37
100
satisfativa, apenas pela afirmao sustentada em exame realizado sem o crivo do contraditrio e da ampla defesa (TJMG. 6 C., AI n 1.0521.06.055384-4/002, Rel. Des. Ernane
Fidlis, j. 11.3.2008). Confira-se ainda: TJMG. 3 C., AI n 1.0349.07.017291-2/001, Rel. Des.
Ddimo Inocncio de Paula, j. 18.10.2007.
308
Cf. TJMG. 5 C., Ap. n 1.0024.07.544099-0/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j.
2.12.2010; TJMG. 7 C., AI n 1.0704.06.047671-7/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. 17.3.2009.
309
Cf. TJMG. 6 C., AI n 1.0024.09.538367-5/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 20.10.2009.
310
TJMG. 2 C., Ap. n 1.0702.05.251362-0/004, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 26.5.2009.
311
Cf. Apesar do resultado negativo do exame de DNA, deve ser mantido o assento de
paternidade no registro de nascimento, tendo em vista o carter scio afetivo da relao
que perdurou por aproximadamente vinte anos, como se pai e filha fossem (TJMG. 8 C.,
Ap. n 1.0105.02.060668-4/001, Rel. Des. Teresa Cristina da Cunha Peixoto, j. 26.4.2007).
312
TJMG. 5 C., Ap. n 1.0000.00.226822-5/000, Rel. Des. Aluzio Quinto, j. 7.2.2002.
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 100
18/10/2012 08:25:37
CAPTULO 11
A FIXAO DO VALOR DA
PENSO ALIMENTCIA
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 101
18/10/2012 08:25:37
102
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 102
18/10/2012 08:25:37
CAPTULO 11
A FIXAO DO VALOR DA PENSO ALIMENTCIA
103
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 103
18/10/2012 08:25:37
104
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 104
18/10/2012 08:25:37
CAPTULO 11
A FIXAO DO VALOR DA PENSO ALIMENTCIA
105
Cf. Entendo que, ante a necessidade de o apartamento ser equipado, as despesas tero de
ser consideradas, separadamente, pela autoridade judiciria de primeira instncia, mediante
as provas devidas, por se tratar de despesas eventuais sem o carter contnuo dos alimentos. Logo, tais despesas e investimentos no sero includos na verba mensal de alimentos
(TJMG. 4 C., AI n 0374523-87.2011.8.13.0000, Rel. Des. Audebert Delage, Rel. p/ o acrdo
Des. Almeida Melo, j. 22.9.2011 trecho do voto do 2 Vogal e Relator para o acrdo).
333
Cf. TJRJ. 2 C., Ap. n 2006.001.38170, Rel. Des. Elisabete Filizzola, j. 30.8.2006.
334
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0223.08.246066-6/001, Rel. Des. Sandra Fonseca, j. 25.1.2011.
335
Cf. TJMG. 2 C., AI n 1.0024.08.978604-0/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 12.5.2009;
TJMG. 4 C., AI n 0121335-66.2011.8.13.0000, Rel. Des. Heloisa Combat, j. 14.4.2011.
332
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 105
18/10/2012 08:25:37
106
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0210.09.062337-7/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 9.11.2010.
STJ. 4 T., REsp n 997.515/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 18.10.2011, DJe, 26 out. 2011.
Nesse sentido: TJMG. 2 C., AI n 1.0024.08.978604-0/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j.
12.5.2009.
338
TJRS. 7 C., Ap. n 70036560415, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j.
28.2.2011.
339
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 559-560. Ela, porm, estende essa inverso do
nus da prova a todos os propensos alimentandos, e, no, apenas aos menores de idade.
340
Cf. TJSP. 8 C., Ap. n 9069335-12.2007.8.26.0000, Rel. Des. Salles Rossi, j. 1.7.2009.
341
Cf. TJSP. 8 C., Ap. n 9161192-71.2009.8.26.0000, Rel. Des. Caetano Lagrasta, j. 5.8.2009.
336
337
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 106
18/10/2012 08:25:38
CAPTULO 11
A FIXAO DO VALOR DA PENSO ALIMENTCIA
107
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 107
18/10/2012 08:25:38
108
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 0065257-79.2010.8.13.0261, Rel. Des. Geraldo Augusto, j. 10.5.2011.
Cf. TJMG. 5 C., Ap. n 1.0637.08.057339-6/002, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j.
24.3.2011.
348
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.05.860090-9/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 26.5.2009.
349
Cf. TJMG. 8 C., Ap. n 1.0002.08.015223-0/001, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j.
12.8.2010.
346
347
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 108
18/10/2012 08:25:38
CAPTULO 11
A FIXAO DO VALOR DA PENSO ALIMENTCIA
109
Cf. TJMG. 5 C., Ap. n 2188794-13.2010.8.13.0024, Rel. Des. urea Brasil, j. 11.8.2011.
TJMG. 1 C., AI n 1.0000.00.142848-1/000, Rel. Des. Orlando Carvalho, j. 1.6.2006.
352
TJMG. 2 C., AI n 1.0433.07.203600-0/002, Rel. Des. Francisco Figueiredo, j. 4.9.2007.
350
351
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 109
18/10/2012 08:25:38
110
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 110
18/10/2012 08:25:38
CAPTULO 11
A FIXAO DO VALOR DA PENSO ALIMENTCIA
111
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 111
18/10/2012 08:25:38
112
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 112
18/10/2012 08:25:38
CAPTULO 11
A FIXAO DO VALOR DA PENSO ALIMENTCIA
113
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 113
18/10/2012 08:25:38
114
TJRJ. 4 C., Ap. n 0000785-63.2010.8.19.0209, Rel Des. Sidney Hartung, j. 29.6.2011. O valor
acima equivalente a 2,2 salrios mnimos.
369
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.08.221371-1/001, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade,
j. 3.8.2010.
370
STJ. 4 T., RHC n 13.799/PR, Rel. Min. Barros Monteiro, j. 25.2.2003, DJ, p. 298, 05 maio 2003.
371
TJMG. 5 C., Ap. n 1.0382.09.099745-5/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j. 17.3.2011.
368
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 114
18/10/2012 08:25:38
CAPTULO 11
A FIXAO DO VALOR DA PENSO ALIMENTCIA
115
TJMG. 3 C., AI n 1.0024.07.585750-8/001, Rel. Des. Elias Camilo, j. 8.10.2009. Nesse sentido:
TJMG. 4 C., Ap. n 1.0024.07.463784-4/001, Rel. Des. Helosa Combat, j. 11.11.2008.
373
Art. 1.699. Se, fixados os alimentos, sobrevier mudana na situao financeira de quem
os supre, ou na de quem os recebe, poder o interessado reclamar ao juiz, conforme as
circunstncias, exonerao, reduo ou majorao do encargo.
374
CARVALHO. Direito de famlia, p. 405.
375
Art. 15. A deciso judicial sobre alimentos no transita em julgado e pode a qualquer
tempo ser revista, em face da modificao da situao financeira dos interessados.
376
Cf. CARVALHO. Direito de famlia, p. 405.
377
Cf. STJ. 4 T., REsp n 488.512.MG, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 16.9.2004, DJ, p. 318,
06 dez. 2004; STJ. 4 T., REsp n 472.728/MG, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j.
20.3.2003, DJ, p. 207, 28 abr. 2003; STJ. 3 T., REsp n 913.431/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi,
j. 27.11.2007, DJe, 26 nov. 2008; TJMG. 5 C., Ap. n 0005670-95.2010.8.13.0433, Rel. Des.
Leite Praa, j. 10.11.2011; TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.03.135204-0/001, Rel. Des. Wander
Marotta, j. 5.6.2007; TJMG. 6 C., Ap. n 1.0148.07.050090-2/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j.
30.09.2008; TJMG. 7 C., AI n 1.0024.03.164405-7/001, Rel. Des. Pinheiro Lago, j. 03.05.2005;
TJMG. 1 C., AI n 1.0000.00.241640-2/000, Rel. Des. Antnio Hlio Silva, j. 18.12.2001;
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0417.05.002167-0/001, Rel. Des. Edlson Fernandes, j. 06.12.2005;
TJMG. 4 C., Ap. n 1.0000.00.343071-7/000, Rel. Des. Hyparco Immesi, j. 5.2.2004.
378
Cf. STJ. 4 T., REsp n 488.512/MG, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 16.9.2004, DJ, p. 318, 06 dez.
2004; STJ. 4 T., REsp n 472.728/MG, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 20.3.2003, DJ,
28 abr. 2003; TJMG. 3 Grupo de Cmaras, AR n 1.0000.07.449351-1/000, Rel. Des. Edlson
Fernandes, j. 20.5.2009; TJMG. 3 Grupo de Cmaras, AR n 0267665-66.2010.8.13.0000, Rel.
Des. Barros Levenhagen, j. 16.3.2011; TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.08.983331-3/003, Rel. Des.
Vanessa Verdolim Hudson Andrade, j. 26.1.2010.
379
TJMG. 5 C., Ap. n 0005670-95.2010.8.13.0433, Rel. Des. Leite Praa, j. 10.11.2011.
372
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 115
18/10/2012 08:25:38
116
Cf. TJMG. 6 C., Ap. n 1.0148.07.050090-2/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 30.9.2008.
TJMG. 6 C., AI n 1.0439.09.102529-6/001, Rel. Des. Edilson Fernandes, j. 11.8.2009.
382
STJ. 4 T., REsp n 717.068/RS, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 13.2.2007, DJe, 17 mar. 2008.
380
381
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 116
18/10/2012 08:25:38
CAPTULO 12
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 117
18/10/2012 08:25:38
118
ou bab deve ser considerado artigo de luxo? Caso o filho seja maior
de idade, est o pai obrigado a lhe dar um automvel? Precisaria ser
novo ou poderia ser usado? E qual seria o modelo do veculo? Essas
so perguntas que merecem reflexo e chegam ao Judicirio.
Em um julgado do TJMG foi possvel colher valiosas lies sobre
esse tormentoso tema. Inicialmente cumpre informar que os filhos
tm que receber dos pais o mesmo tratamento, o mesmo cuidado e o
mesmo conforto que os pais tm, como se estivessem vivendo sob o
mesmo teto. No se admite que um pai viva confortavelmente, no
obstante todo ser humano tenha o direito de viver confortavelmente,
desde que trabalhe e ganhe dinheiro para isso, mas no se admite que
um pai assim viva e os filhos fiquem dependendo do socorro dos avs,
e pedindo na Justia aquilo que, pelo prprio direito natural, j devia
ser reconhecido espontaneamente.383 Estava devidamente provada
nos autos a possibilidade/necessidade de ambas as partes, sendo o
alimentando uma criana de 5 anos de idade. Por essa razo, foi dito
pelo desembargador que h dados que assustam quando se verifica o
patrimnio do agravado, que muito extenso. Assusta mais, inclusive,
ver a nota fiscal de aquisio de um relgio que custou vinte e nove
mil dlares. Aqui, temos que trabalhar uns bons meses para conseguir
esse vinte e nove mil dlares. Ento, inadmissvel essa situao.384
Outro aresto importante para se traar um norte acerca desse
tormentoso tema esse a seguir, em que se decidiu que, ao contrrio
do sustentado pela r em suas razes recursais, para a majorao do
valor fixado a ttulo de alimentos no basta a alegao e demonstrao
de ter o alimentante possibilidades financeiras para tanto, como dito
alhures, pois os alimentos so devidos em conformidade, tambm,
com as necessidades da alimentanda, que no demonstrou necessitar
de valor superior quele arbitrado pelo juiz a quo.385
H casos em que a virago, mesmo no tendo idade bastante
avanada, e com curso superior, consegue alimentos em valores considerveis, como 20, 30, 40, 50, 60, 100 salrios mnimos mensais, simplesmente porque se aplica a lei civil risca, sem muita razoabilidade.386
TJMG. 4 C., AI n 0374523-87.2011.8.13.0000, Rel. Des. Audebert Delage, Rel. p/ o acrdo
Des. Almeida Melo, j. 22.9.2011 (trecho do voto do 1 vogal).
384
TJMG. 4 C., AI n 0374523-87.2011.8.13.0000, Rel. Des. Audebert Delage, Rel. p/ o acrdo
Des. Almeida Melo, j. 22.9.2011 (trecho do voto do 1 vogal).
385
TJMG. 8 C., Ap. n 1.0024.05.802755-8/001, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j. 14.7.2011
(trecho do voto do relator). Nesse caso os alimentos foram fixados em 15 salrios mnimos
para a filha de 14 anos de idade.
386
Cf. TJMG. 7 C., AI n 1.0024.08.957241-6/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. 11.11.2008.
383
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 118
18/10/2012 08:25:38
CAPTULO 12
A PROBLEMTICA DO ALIMENTANTE RICO
119
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 119
18/10/2012 08:25:38
PGINA EM BRANCO
JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2
24/01/2014 10:57:38
CAPTULO 13
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 121
18/10/2012 08:25:38
122
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 122
18/10/2012 08:25:38
CAPTULO 13
ALIMENTOS PROVISRIOS E PROVISIONAIS
123
401
402
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 123
18/10/2012 08:25:39
124
404
405
STJ. 3 T., REsp n 1.170.224/SE, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 23.11.2010, DJe, 07 dez. 2010.
TJSP. 10 C., AI n 0374703-77.2010.8.26.0000, Rel. Des. Coelho Mendes, j. 29.3.2011.
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 124
18/10/2012 08:25:39
CAPTULO 13
ALIMENTOS PROVISRIOS E PROVISIONAIS
125
Cf. ocorrendo a majorao da penso pela sentena definitiva, exatamente em funo de sua
retroao data da citao, e substitudos os alimentos provisoriamente concedidos pelos
alimentos definitivamente fixados, com a retroao dos efeitos da sentena data da
citao, o alimentante dever responder pelas diferenas pagas a menor e aqueles ao final
fixados em quantia maior, quando melhor dimensionados os pressupostos do binmio
possibilidade-necessidade (CAHALI. Dos alimentos, p. 872-873).
407
Cf. Execuo de prestao alimentcia. Majorao pela r. Sentena da quantia menor
arbitrada provisoriamente como alimentos provisrios. Trnsito em julgado. Execuo das
diferenas devidas a partir da citao. Impugnao ao cumprimento da sentena. Alegao
de que devida a penso pelo valor maior apenas a partir da sentena. Descabimento.
Retroao data da citao (TJSP. 2 C., AI n 9067692-82.2008.8.26.0000, Rel. Des. A.
Santini Teodoro, j. 9.9.2008). Nesse sentido: TJSP. 8 C., AI n 0287891-66.2009.8.26.0000,
Rel. Des. Salles Rossi, j. 9.12.2009; TJSP. 4 C., AI n 574.736-4/5-00, Rel. Des. Fbio Quadros,
j. 13.8.2009; TJMG. 6 C., Ap. n 1.0000.00.254688-5/000, Rel. Des. Pinheiro Lago, j. 16.9.2002;
TJMG. 3 C., AI n 1.0024.04.292126-2/001, Rel. Des. Kildare Carvalho, j. 30.6.2005; TJMG. 6
Ap. n 1.0699.06.060101-9/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 17.06.2008; TJMG. 6 C., Ap.
n 1.0701.08.241802-4/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 19.1.2010.
408
Cf. Em caso de majorao do encargo, sejam os alimentos provisionais ou definitivos, o
novo valor fixado retroage data da citao, em consonncia com o que dispe o artigo
13, 2, da Lei n 5.474/68, o qual no faz qualquer distino a esse respeito, dispondo,
ao contrrio, que, Em qualquer caso, os alimentos fixados retroagem data da citao.
Entendimento diverso, favorvel produo de efeitos a partir do trnsito em julgado
da sentena, estimularia a procrastinao no processo, com o descumprimento da
determinao judicial, por razes bvias, j que, quanto mais tempo demorasse para ser
encerrada definitivamente a demanda, mais estaria a se beneficiar o alimentante, que seria
incentivado a protelar o cumprimento da deciso. Ademais, como cedio, onde a lei no
excepciona, no cabe ao intrprete faz-lo (STJ. 3 T., ED no REsp n 504.630/SP, Rel. Min.
Castro Filho, j. 10.8.2006, DJ, p. 247, 11 set. 2006).
409
Cf. ALIMENTOS. Provisrios. Execuo. At a majorao, no curso da ao, so exigveis
provisrios no valor correspondente a 1/3 do salrio mnimo; a partir de ento, 5 salrios
mnimos, tal como confirmado em grau de recurso. Retroatividade inaplicvel. Pena de
priso aplicvel apenas quanto s trs anteriores ao incio da execuo, mais as vincendas.
Sm. 309 STJ. Pretritas exigveis pelo rito do art. 732 CPC (TJSP. 4 C., AI n 011662108.2008.8.26.0000, Rel. Des. Teixeira Leite, j. 24.7.2008).
406
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 125
18/10/2012 08:25:39
126
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 126
18/10/2012 08:25:39
CAPTULO 13
ALIMENTOS PROVISRIOS E PROVISIONAIS
127
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 127
18/10/2012 08:25:39
128
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 128
18/10/2012 08:25:39
CAPTULO 13
ALIMENTOS PROVISRIOS E PROVISIONAIS
129
421
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 129
18/10/2012 08:25:39
130
Dessa forma, afirma Dinamarco que essa construo implica reconhecer sentena
condenatria um efeito retardado, com a capacidade de colher situaes pretritas ainda
quando proferida e tornada eficaz algum ou muito tempo depois; tal a sua eficcia ex
tunc (Instituies de direito processual civil. 3. ed. So Paulo: Malheiros, 2003. v. 3, p. 232).
(ii) Por fim, vale observar, que na hiptese concreta, exsurge com fora modificativa, o fato
de a alimentanda ter se valido da execuo de alimentos, somente aps decorridos cinco
meses do inadimplemento de alimentante o que, por bvio, descaracteriza a premncia
dos alimentos, e faz surgir o questionamento: justo se referendar deciso manifestamente
injusta, e injusta porque o prprio Judicirio assim a definiu, propiciando enriquecimento
indevido por parte da alimentanda, j que sentena transitada em julgado fixou os
alimentos em valor visivelmente inferior? O justo e o certo, assim, somente podero ser
revestidos de sua real acepo aps plenamente esgotada a instruo probatria.
De todo o exposto, fixados os alimentos definitivos em valor inferior ao dos provisrios,
sero eles devidos a partir da citao, conforme dispe o art. 13, 2, da Lei n 5.47868,
apenas sujeitando as possveis prestaes j quitadas prevalncia do valor fixado a ttulo
de alimentos provisrios, diante do princpio da irrepetibilidade daquilo que j foi pago.
Assim sendo, corroborada a violao ao art. 13, 2, da Lei n 5.47868, de ser reformado
o acrdo recorrido.
Forte em tais razes, dou provimento ao recurso especial a fim de reformar o acrdo
recorrido para determinar o refazimento dos clculos da execuo dos alimentos,
considerando, desde o dia da citao, o valor dos alimentos definitivos fixados na sentena,
correspondentes a 12 (doze) salrios mnimos mensais, incidindo a correo monetria a
partir do vencimento da dvida, e juros moratrios desde a citao.
422
STJ. 3 T., HC n 146.402/SP, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 23.3.2010, DJe, 12 abr. 2010.
423
Cf. TJMG. 3 C., Ap. n 1.0000.00.154021-0/000, Rel. Des. Jos Antonino Baa Borges, j.
1.9.2000.
424
Cf. TJMG. 6 C., AI n 0473917-04.2010.8.13.0000, Rel. Des. Edilson Fernandes, j. 1.2.2011;
TJMG. 7 C., HC n 0620085-38.2011.8.13.0000, Rel. Des. Wander Marotta, j. 6.12.2011.
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 130
18/10/2012 08:25:39
CAPTULO 13
ALIMENTOS PROVISRIOS E PROVISIONAIS
131
Cf. STJ. 4 T., REsp n 857.228/SP, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 1.12.2009, DJe, 14
dez. 2009.
426
Cf. Art. 13, 3 Os alimentos provisrios sero devidos at a deciso final, inclusive o
julgamento do recurso extraordinrio.
427
STJ. 4 T., REsp n 401.484/PB, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. 7.10.2003, DJ, p. 278, 20
out. 2003. Nesse sentido: TJMG. 1 C., AI n 0667972-52.2010.8.13.0000, Rel. Des. Vanessa
Verdolim Hudson Andrade, j. 21.5.2011; TJMG. 3 C., AI n 1.0024.04.292126-2/001, Rel.
Des. Kildare Carvalho, j. 30.6.2005.
428
Entendendo que a apelao contra a sentena de improcedncia de alimentos deveria ser
recebida nos efeitos devolutivo e suspensivo, confira-se: OLIVEIRA FILHO. Alimentos:
teoria e prtica, p. 123. Nesse diapaso: TJMG. 2 C., AI n 1.0000.00.298263-5/000, Rel.
Des. Brando Teixeira, j. 15.4.2003; TJMG. 4 C., Ap. n 1.0000.00.278708-3/000, Rel. Des.
Carreira Machado, j. 3.10.2002.
425
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 131
18/10/2012 08:25:39
132
Cf. Por outro lado, a norma do art. 13, 3, da Lei de Alimentos no se aplica ao caso
de deciso interlocutria que desafiou agravo de instrumento e que, provido, reformou
a deciso em que houve arbitramento provisrio de alimentos, reduzindo o valor da
verba e a durao de seu pagamento (TJMG. 2 C., AI n 1.0000.00.298263-5/000, Rel. Des.
Brando Teixeira, j. 15.4.2003).
430
Cf. Ao estabelecer o 3 do art. 13 da Lei 5478/68 que os alimentos provisrios sero
devidos at a deciso final, inclusive o julgamento do recurso extraordinrio, se refere
apenas aos alimentos fixados em ao de alimentos, no abrangendo a deciso proferida
em ao de exonerao de alimentos (TJMG. 1 C., EI n 1.0024.01.007020-9/003, Rel. Des.
Vanessa Verdolim Hudson Andrade, j. 13.9.2005).
431
Cf. TJMG. 4 C., Ap. n 1.0000.00.278708-3/000, Rel. Des. Carreira Machado, j. 3.10.2002.
432
Cf. TJSP. 9 C., Ap. n 9075907-81.2007.8.26.0000, Rel. Des. Viviani Nicolau, j. 15.12.2009.
433
No julgamento cujos dados esto logo a seguir, diz-se que, com a majorao dos alimentos
a eficcia da sentena instantnea e retroage data da citao. No poderia ser a partir
do trnsito em julgado, porque isso seria verdadeiro incentivo para o descumprimento da
deciso pelo alimentante. Aqui, a contrario sensu, deve-se aplicar este raciocnio: STJ. 3 T.,
ED no REsp n 504.630/SP, Rel. Min. Castro Filho, j. 10.8.2006, DJ, p. 247, 11 set. 2006.
434
TJMG. 2 C., Ap. n 1.0518.04.072068-3/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 16.3.2010.
435
Cf. Utilizou-se o TJRJ de precedente emanado pelo STF (RE n 71.498, DJ de 18.8.1971, Rel.
Min. Djaci Falco). Contudo, tem-se que o entendimento firmado no STF, por ocasio desse
mesmo julgado, foi exatamente o de que os alimentos provisrios somente perduram at
429
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 132
18/10/2012 08:25:39
CAPTULO 13
ALIMENTOS PROVISRIOS E PROVISIONAIS
133
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 133
18/10/2012 08:25:39
134
Portanto, feitas essas importantes consideraes sobre os alimentos provisrios e provisionais, v-se que a jurisprudncia ainda vacila
bastante sobre alguns pontos, sendo prudente que sejam pacificados,
o quanto antes, de modo a trazer maior segurana jurdica s relaes
provadas.
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 134
18/10/2012 08:25:39
CAPTULO 14
ALIMENTOS COMPENSATRIOS
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 135
18/10/2012 08:25:39
136
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 136
18/10/2012 08:25:39
CAPTULO 14
ALIMENTOS COMPENSATRIOS
137
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 137
18/10/2012 08:25:39
138
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 138
18/10/2012 08:25:39
CAPTULO 14
ALIMENTOS COMPENSATRIOS
139
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 139
18/10/2012 08:25:40
140
ignorando que existe procedimento adequado para buscar, para cobrar direitos,
que podem existir ou no, transformando esta cobrana num procedimento ultra
sumarssimo, quando se sabe que a ao de alimentos tem a sua tramitao
processual por decorrncia da prpria lei e pode, at, conforme o caso, levar
priso, se no for pago o que devido, isto, absolutamente, no existe. Ento,
o Juiz no podia fixar um centavo sequer de alimentos compensatrios
para a parte agravada. Se ela acha que tem direito, porque no recebeu
o que lhe era devido dos bens comuns, que entre com ao prpria, at
mesmo ordinria, para cobrar esse direito, mas que no tente mascarar
essa ao de cobrana com uma ao de alimentos inventada, porque
no Direito Brasileiro essa ao no existe. E nem se fale que podia ser tida
como uma ao inominada, porque no h interesse jurdico na propositura
de uma ao de alimentos que no cobra alimentos, mas cobra dvidas, cobra
direitos. Isto no cobrana de alimentos, ento, no h interesse jurdico,
e exatamente pelo absurdo rematado que essa ao significa que
vou discordar parcialmente do voto de V. Ex., como Relator, quanto
expedio dos ofcios, com a quebra dos sigilos do Agravante, porque
se a ao absurda, inadmissvel que, no seu bojo, quebre-se sigilo
fiscal ou bancrio, ou o que quer que seja, de quem quer que seja,
porque a ao no vai dar em nada. Desta forma, peo vnia a V. Ex.
para, aplicando o efeito translativo ao recurso, julgar extinta a ao de
alimentos compensatrios por inadmissvel no Direito Brasileiro.456
De fato, no h como defender os alimentos compensatrios,
pois, alm de no possurem previso legal, so uma mistura de danos
materiais (danos emergentes e lucros cessantes), danos morais e perda
de uma chance, ou seja, algo de certa forma indevido nas relaes
familiares. Caso os bens a partilhar estejam sendo administrados por
um s, indo apenas para ele os rendimentos e os frutos, possvel que
seja formulado pedido para o juzo de famlia para que este pague ao
outro cnjuge a parte que lhe tocar, sob pena de se aplicar astreints, busca
e apreenso do bem ou at mesmo a remoo da pessoa da atividade
ou funo que exerce sobre ou com a coisa ou a empresa.
Finalmente, cumpre-nos relembrar quatro fatos importantes que
justificam o abolimento dos alimentos compensatrios das futuras lides,
mesmo sabendo que o seu fato gerador, para a doutrina e para o direito
comparado, seja diferente do que o dos alimentos tradicionais. Primeiro
porque, com o fim da relao a dois, natural que ambos passem a ter
456
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 140
18/10/2012 08:25:40
CAPTULO 14
ALIMENTOS COMPENSATRIOS
141
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 141
18/10/2012 08:25:40
PGINA EM BRANCO
JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2
24/01/2014 10:57:38
CAPTULO 15
O NUS DA PROVA
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 143
18/10/2012 08:25:40
144
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 144
18/10/2012 08:25:40
CAPTULO 15
O NUS DA PROVA
145
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 145
18/10/2012 08:25:40
146
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 146
18/10/2012 08:25:40
CAPTULO 15
O NUS DA PROVA
147
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 147
18/10/2012 08:25:40
148
em juzo todos os meios de prova, desde que obtidos por meios lcitos, incluindo a prova
estatstica ou por amostragem. 1 O nus da prova incumbe parte que detiver conhecimentos tcnicos ou informaes especficas sobre os fatos, ou maior facilidade em sua
demonstrao, cabendo ao juiz deliberar sobre a distribuio do nus da prova por ocasio
da deciso saneadora. 2 Durante a fase instrutria, surgindo modificao de fato ou de
direito relevante para o julgamento da causa, o juiz poder rever, em deciso motivada,
a distribuio do nus da prova, concedendo parte a quem for atribuda a incumbncia
prazo razovel para a produo da prova, observado o contraditrio em relao parte
contrria. 3 O juiz poder determinar de ofcio a produo de provas, observado o contraditrio. Os projetos de Cdigo Brasileiro de Processo Coletivo (art. 11, 1) e de Cdigo
Modelo de Processos Coletivos para a bero-Amrica (art. 12, 1) tambm tm dispositivos legais adotando essa teoria.
480
Cf. STJ. 4 T., REsp n 720.930/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 20.10.2009, DJe, 09
nov. 2009.
481
STJ. 2 Seo, REsp n 802.832/MG, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 13.4.2011, DJe,
21 set. 2011.
482
Cf. STJ. 4 T., REsp n 881.651/BA, Rel. Min. Hlio Quaglia Barbosa, j. 10.4.2007, DJ, p. 592,
21 maio 2007. Nesse sentido: DIDIER JR. Curso de direito processual civil, v. 2, p. 101.
483
Cf. No existe precluso para o juiz quando se trata de matria probatria em razo da
busca pela verdade real. A jurisprudncia vem decidindo nesse sentido e, ao decidir que
no h necessidade de juntada de mais documentos, o Tribunal decide acerca de provas,
razo pela qual no h que se falar em precluso (STJ. 2 T., AgRg no REsp n 946.874/PR,
Rel. Min. Humberto Martins, j. 25.8.2009, DJe, 16 set. 2009). Nesse sentido: STJ. 4 T., REsp
n 1.010.559/RN, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 16.10.2008, DJe, 03 nov. 2008; STJ. 1
T., EDcl no REsp n 953.213/PR, Rel. Min. Jos Delgado, j. 22.4.2008, DJe, 21 maio 2008; STJ.
3 T., AgRg no AI n 857.760/SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 9.8.2007, DJ, p. 231,
27 ago. 2007.
484
Art. 130. Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as provas necessrias instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias.
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 148
18/10/2012 08:25:40
CAPTULO 15
O NUS DA PROVA
149
485
STJ. 3 T., REsp n 1.198.105/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 1.9.2011, DJe, 14 set. 2011.
STJ. 4 T., REsp n 166.720/MG, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 17.2.2000, DJ,
p. 153, 03 abr. 2000.
486
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 149
18/10/2012 08:25:40
150
STJ. 3 T., REsp n 986.541/RS, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 7.10.2008, DJe, 28 out. 2008.
TJSP. 10 C., Ap. n 9070481-88.2007.8.26.0000, Rel. Des. Testa Marchi, j. 11.8.2009.
489
TJSP. 4 C., Ap. n 9109982-78.2009.8.26.0000, Rel. Des. Natan Zelinschi de Arruda, j.
5.8.2010.
490
TJMG. 8 C., Ap. n 1.0145.05.226304-6/001, Rel. Des. Fernando Botelho, j. 10.12.2009. Nesse
sentido: TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.04.293012-3/002, Rel. Des. Wander Marotta, j. 17.5.2005.
487
488
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 150
18/10/2012 08:25:40
CAPTULO 15
O NUS DA PROVA
151
Portanto, o certo, a nosso ver, seria exigir-se que o autor, nas aes
alimentcias, tivesse que provar a sua parte, deixando a cargo do ru
o nus de fazer a contraprova. Exemplificando, numa ao de exonerao de alimentos proposta pelo filho maior de idade em face de seu
pai, bastaria que o autor fizesse a prova de sua necessidade, deixando,
a cargo do ru, a contraprova das suas reais possibilidades de continuar
ou no pagando os alimentos.491 H posicionamento intermedirio,
no sentido de que ao autor devida a demonstrao de mudana na
situao financeira de qualquer uma das partes, porm, no deixa de
criar dificuldades se a alterao for na condio econmica da parte
contrria.492 Concluindo, ao contrrio do que decidiu o TJMG, no se
pode exigir que o alimentante prove a possibilidade de sua av de lhe
pagar alimentos, pois claro que, na maioria das lides, s ela tem acesso
documentao que comprova sua renda.493 O alimentando pode levar
aos autos alguns elementos que deem ao juiz um norte, mas a prova
cabal unilateral e no est ao alcance do autor, logo, dever-se-ia aplicar
a teoria dinmica do nus da prova e determinar, r, que apresente
contracheque, extratos etc. Assim ser possvel calcular-se o valor que
atende possibilidade do autor e necessidade da requerida.
Incorreto, pois, afirmar que compete ao requerente, nos termos
do art. 333, inciso I, do CPC, a demonstrao inequvoca da alterao
do binmio necessidade-possibilidade, motivador da deciso que
fixou alimentos.494 Data venia, conforme estamos sustentando desde
o incio desse captulo, s se pode exigir que o alimentando prove a
sua necessidade e que o alimentante prove a sua possibilidade. Esperar o
contrrio disso indevido e ilusrio. O que se deve almejar, de ambas as
partes, que procurem, com a ajuda do Judicirio, provar as condies
financeiras da parte contrria, pois, como diz o clebre jargo, o direito
no socorre aos que dormem.
Ratificando, o que se v que, em se tratando de aes alimentcias, compete a ambas as partes fazerem prova de suas alegaes, sob
pena de serem surpreendidas com o resultado, s vezes, inesperado.495
Cf. A maioridade civil admite a manuteno do pensionamento alimentar desde que
a parte credora comprove a necessidade da verba, uma vez que os alimentos fundados
no vnculo parentesco culminam na inverso do nus da prova (TJMG. 6 C., Ap. n
1.0512.08.052808-0/001, Rel. Des. Edilson Fernandes, j. 1.9.2009).
492
TJMG. 4 C., Ap. n 1.0479.07.131762-8/001, Rel. Des. Drcio Lopardi Mendes, j. 4.12.2008;
TJMG. 5 C., Ap. n 1.0699.09.104119-3/001, Rel. Des. urea Brasil, j. 11.8.2011.
493
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0685.07.003698-1/001, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson
Andrade, j. 10.2.2009.
494
TJMG. 8 C., Ap. n 1.0105.07.217499-5/001, Rel. Des. Fernando Botelho, j. 9.7.2009.
495
Cf. A meu ver, o nus da prova, em relao a comprovar a necessidade da alimentanda
e a possibilidade do alimentante, h de ser avaliado de forma independente, de modo
491
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 151
18/10/2012 08:25:40
152
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 152
18/10/2012 08:25:40
CAPTULO 15
O NUS DA PROVA
153
STJ. 3 T., REsp n 9.802/GO, Rel. Min. Claudio Santos, j. 10.6.1991, DJ, p. 10000, 05 ago. 1991.
Cf. Deve ser indeferido o pedido de expedio de ofcio a instituio bancria para
apresentao de extratos de conta corrente da genitora do exeqente, porquanto o
executado, ao justificar seu pedido, alegou quitao integral do dbito, recaindo sobre ele
o nus da prova, conforme art. 330 do CPC (TJMG. 6 C., AI n 0086943-03.2011.8.13.0000,
Rel. Des. Sandra Fonseca, j. 31.5.2011). Na ementa foi citado o art. 330 do CPC, entretanto,
isso se deu por engano e o que se quis dizer, com certeza, foi art. 333 do CPC.
502
STJ. 4 T., REsp n 11.468/RS, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 7.4.1992, DJ, p. 6437,
11 maio 1992.
500
501
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 153
18/10/2012 08:25:40
PGINA EM BRANCO
JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2
24/01/2014 10:57:38
CAPTULO 16
503
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 155
18/10/2012 08:25:40
156
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 156
18/10/2012 08:25:40
CAPTULO 16
A FUNDAMENTAO DAS DECISES
157
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 157
18/10/2012 08:25:40
158
Art. 476. So requisitos essenciais da sentena: Pargrafo nico. No se considera fundamentada a deciso, sentena ou acrdo que: IV no enfrentar todos os argumentos
deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a concluso adotada pelo julgador.
513
Cf. Art. 6 Na avaliao da produtividade sero considerados os atos praticados pelo
magistrado no exerccio profissional, levando-se em conta os seguintes parmetros:
I Estrutura de trabalho, tais como: a) compartilhamento das atividades na unidade
jurisdicional com outro magistrado (titular, substituto ou auxiliar); b) acervo e fluxo
processual existente na unidade jurisdicional; c) cumulao de atividades; d) competncia
e tipo do juzo; e) estrutura de funcionamento da vara (recursos humanos, tecnologia,
instalaes fsicas, recursos materiais);
II Volume de produo, mensurado pelo: a) nmero de audincias realizadas; b) nmero
de conciliaes realizadas; c) nmero de decises interlocutrias proferidas; d) nmero de
sentenas proferidas, por classe processual e com priorizao dos processos mais antigos;
512
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 158
18/10/2012 08:25:41
CAPTULO 16
A FUNDAMENTAO DAS DECISES
159
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 159
18/10/2012 08:25:41
160
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 160
18/10/2012 08:25:41
CAPTULO 16
A FUNDAMENTAO DAS DECISES
161
522
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 161
18/10/2012 08:25:41
PGINA EM BRANCO
JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2
24/01/2014 10:57:38
CAPTULO 17
523
Cf. STJ. 2 Seo, CC n 114.461/SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 27.6.2012, DJe, 10 ago. 2012.
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 163
18/10/2012 08:25:41
164
MONTEIRO. Curso de direito civil: direito de famlia, p. 307. Nesse sentido: STJ. 2 Seo, CC
n 1.139/MT, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 8.5.1991, DJ, p. 8183, 17 jun. 1991.
525
Art. 475-P, pargrafo nico: No caso do inciso II do caput deste artigo, o exeqente poder
optar pelo juzo do local onde se encontram bens sujeitos expropriao ou pelo do atual
domiclio do executado, casos em que a remessa dos autos do processo ser solicitada ao
juzo de origem.
526
STJ. 3 T., REsp n 127.725.MG, Rel. Min. Castro Filho, j. 15.5.2003, DJ, p. 332, 16 jun. 2003.
524
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 164
19/10/2012 11:43:51
CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS
165
Cf. STJ. 4 T., AgRg no REsp n 797.552.DF, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 10.11.2009,
DJe, 07 dez. 2009.
528
TJSC. 4 C., AI n 2005.033064-7, Rel. Des. Trindade Dos Santos, j. 17.1.2008.
529
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.08.983331-3/003, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade,
j. 26.1.2010. A relatora aduziu ainda que se a recorrente entende que o valor da penso no
suficiente para a mantena da criana, e que o pagador possui condies de arcar com
valor superior ao salrio mnimo outrora fixado, pode muito bem ajuizar a pertinente ao
revisional. Contudo, no existe a possibilidade de ajuizamento de nova ao de fixao
de penso, j que, neste tocante existe, de fato, coisa julgada. Nesse mesmo sentido:
Desnecessria propositura de ao de alimentos, com pedido de fixao de alimentos
provisrios, quando j existe sentena estabelecendo seu valor. A majorao deve ser
pleiteada em ao prpria de reviso (TJMG. 8 C., AI n 0338258-86.2011.8.13.0000, Rel.
Des. Bitencourt Marcondes, j. 10.11.2011).
527
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 165
18/10/2012 08:25:41
166
TJMT. 5 C., Ap. n 71913/2009, Rel. Des. Sebastio de Moraes Filho, j. 22.9.2009.
Cf. A modificao das condies econmicas de possibilidade ou de necessidade das
partes, constitui elemento condicionante da reviso e da exonerao de alimentos, sem
o que no h que se adentrar na esfera de anlise do pedido, fulcrado no art. 1.699 do
CC/02. As necessidades do reclamante e os recursos da pessoa obrigada devem ser
sopesados to-somente aps a verificao da necessria ocorrncia da mudana na
situao financeira das partes, isto , para que se faa o cotejo do binmio, na esteira do
princpio da proporcionalidade, previsto no art. 1.694, 1, do CC/02, deve o postulante
primeiramente demonstrar de maneira satisfatria os elementos condicionantes da
revisional de alimentos, nos termos do art. 1.699 do CC/02. Se no h prova do decrscimo
das necessidades dos credores, ou do depauperamento das condies econmicas do
devedor, a constituio de nova famlia, resultando ou no em nascimento de filho, no
importa na reduo da penso alimentcia prestada a filhos havidos da unio anterior
(STJ. 3 T., REsp n 1.027.930/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 3.3.2009, DJe, 16 mar. 2009).
532
Cf. TJMG. 8 C., Agravo Interno no AI n 0647667-13.2011.8.13.0000, Rel. Des. Bitencourt
Marcondes, j. 12.1.2012.
533
Cf. No h interesse processual quando o pedido revisional retrata mera reiterao dos
argumentos lanados na ao de alimentos (TJMG. 1 C., Ap. n 1.0016.10.009325-7/001,
Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 8.2.2011).
534
Art. 467. Denomina-se coisa julgada material a eficcia, que torna imutvel e indiscutvel a
sentena, no mais sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio.
530
531
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 166
18/10/2012 08:25:41
CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS
167
TJMG. Ap. n 87.079-3, Rel. Des. Ayrton Maia, publicado em JM, 121/273.
VENOSA. Direito civil: direito de famlia, p. 395.
537
CAHALI. Dos alimentos, p. 939.
538
TJMG. 7 C., AI n 0074946-23.2011.8.13.0000, Rel. Des. Leite Praa, j. 17.5.2011.
535
536
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 167
18/10/2012 08:25:41
168
sentena. Foi decidido pelo STJ que a penso alimentcia pode ser
fixada em nmero de salrios mnimos, questo pacfica no mbito da
ao de alimentos propriamente dita, bem assim na ao revisional
que tem em seu bojo a finalidade precpua de revisar o valor fixado
a ttulo de verba alimentar. No se permite, contudo, a utilizao da
revisional unicamente como meio de postular atualizao monetria
do valor anteriormente arbitrado, porquanto a finalidade do art. 1.710
do CC/02, justamente a de evitar o ajuizamento de peridicas revises
destinadas to-somente a atualizar o valor da prestao alimentcia,
em decorrncia da desvalorizao da moeda e consequente perda do
poder aquisitivo. Desafoga-se, assim, o Poder Judicirio e permitese a prestao jurisdicional no tempo certo e na forma apropriada.
A modificao das condies econmicas de possibilidade ou de
necessidade das partes, constitui elemento condicionante da reviso e
da exonerao de alimentos, sem o que no h que se adentrar na esfera
de anlise do pedido, fulcrado no art. 1.699 do CC/02. As necessidades
do reclamante e os recursos da pessoa obrigada devem ser sopesados
to-somente aps a verificao da necessria ocorrncia da mudana
na situao financeira das partes, isto , para que se faa o cotejo do
binmio, na esteira do princpio da proporcionalidade, previsto no
art. 1.694, 1, do CC/02, deve o postulante primeiramente demonstrar
de maneira satisfatria os elementos condicionantes da revisional de
alimentos, nos termos do art. 1.699 do CC/02. Todavia, considerada
a peculiaridade essencial de que, fixados os alimentos em separao
judicial, os bens no foram partilhados e o patrimnio do casal est na
posse e administrao do alimentante que protela a diviso do acervo
do casal, ressaltando-se que, por conseguinte, a alimentanda no tem o
direito de sequer zelar pela manuteno da sua parcela do patrimnio
que auxiliou a construir, deve ser permitida a reviso dos alimentos,
enquanto tal situao perdurar. Sempre, pois, deve esta especfica
peculiaridade a pendncia de partilha e a conseqente administrao
e posse dos bens comuns do casal nas mos do alimentante ser
considerada em revisional de alimentos, para que no sejam cometidos
ultrajes perpetradores de situaes estigmatizantes entre as partes
envolvidas em separaes judiciais.539
O STJ decidiu, com muito acerto, uma lide em que o autor da
revisional de alimentos requereu que fosse fixada a penso alimentcia
em determinado valor e o tribunal de segundo grau reduziu tal valor.
539
STJ. 3 T., REsp n 1.046.296/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 17.3.2009, DJe, 08 jun. 2009.
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 168
18/10/2012 08:25:41
CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS
169
STJ. 3 T., REsp n 595.900/RS, Rel. Min. Castro Filho, j. 7.12.2006, DJ, p. 257, 12 fev. 2007.
Cf. Exonerao de alimentos destinados ex-mulher, com fundamento em dificuldades
financeiras e plena capacidade laborativa da ex-cnjuge Mulher que exerce atividade
remunerada, recebendo inclusive aluguis de dois imveis Dependncia econmica no
comprovada Varo que sofreu infarto do miocrdio, o que aumentou suas despesas em
razo da necessidade da compra de medicamentos de uso contnuo Ao procedente,
exonerando o autor de pagar alimentos ex-mulher Provimento (TJSP. 4 C., Ap. n
9221526-71.2009.8.26.0000, Rel. Des. Enio Zuliani, j. 15.10.2009).
542
STJ. 3 T., HC n 33.051/RS, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 11.5.2004, DJ, p. 300,
28 jun. 2004.
543
STJ. 4 T., REsp n 107.959/RS, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 7.6.2001, DJ, p. 468, 20
ago. 2001. Nesse sentido, confira-se: o nascimento de filho havido com outro homem,
fato ocorrido h mais de trinta anos e unio da qual no resultou convivncia duradoura,
no pode servir de fundamento para o pedido de exonerao dos alimentos que o marido
presta mulher desde quando se separaram. Mulher com setenta anos, sustentada pelo
marido h meio sculo, com dificuldade de viso e sem outra renda, no pode ser privada
da penso pela nica razo do nascimento daquele filho (STJ. 4 T., REsp n 300.165/RJ,
Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 22.5.2001, DJ, p. 477, 20 ago. 2001).
540
541
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 169
18/10/2012 08:25:41
170
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 170
18/10/2012 08:25:41
CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS
171
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 171
18/10/2012 08:25:41
172
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 172
18/10/2012 08:25:41
CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS
173
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 173
18/10/2012 08:25:41
174
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 174
18/10/2012 08:25:41
CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS
175
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 175
18/10/2012 08:25:42
176
Cf. ASSIS. Manual da execuo, 90, n. 399, p. 979; THEODORO JNIOR. Curso de direito
processual civil. v. 2, , n. 891-a, p. 383-384.
572
Cf. Na medida em que a finalidade da execuo a satisfao do crdito e que seu
credor menor alimentando detentor de ttulo executivo judicial definitivo, abortar-lhe a
possibilidade de cobrar a dvida alimentar pelo rito do art. 475-J do CPC depe contra os
princpios da inafastabilidade do Judicirio (art. 5, XXXV, CF), da celeridade e razovel
durao do processo (art. 5, LXXVIII, CF) e da especial proteo aos direitos e interesses
do menor (art. 227, CF), bem como, luz da eficincia esperada do Poder Judicirio (art.
37, CF), ao da mxima eficcia e efetividade da prestao jurisdicional (TJMG. 7 C.,
AI n 0552795-40.2010.8.13.0000, Rel. Des. Peixoto Henriques, j. 21.6.2011). No mesmo
sentido, mas facultando ao credor a utilizao do rito antigo, confira-se: Malgrado os
alimentos devidos ao alimentando possam ser cobrados conforme as novas regras do
cumprimento de sentena inseridas pela Lei 11.232/2005, que acrescentou o art. 475-J ao
Cdigo de Processo Civil, por ser o meio mais gil existente no ordenamento jurdico, uma
vez processada a execuo, por opo do credor, nos moldes do disposto no Captulo IV
do Ttulo II do Livro II do CPC, onde se acha disciplinada a execuo por quantia certa
contra devedor solvente (artigos 646 a 724), cuja instaurao se d por meio de citao do
devedor para pagar em 3 (trs) dias (artigo 652), cabvel o oferecimento de embargos pelo
devedor, independentemente de penhora, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data
da juntada aos autos do mandado de citao (TJMG. 1 C., Ap. n 1.0707.09.197468-3/001,
Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 15.2.2011).
573
Cf. 1. Interposio de recurso contra deciso singular que indeferiu o cumprimento da
sentena homologatria de acordo celebrado na ao de alimentos, nos moldes do art. 475-J
do CPC, baseando-se na existncia de rito prprio para a execuo. 2. Adoo inicial do rito
do art. 734 do CPC que no impede a execuo das prestaes alimentcias em atraso por
outras modalidades previstas na lei processual. 3. Credor que pode optar pela exigibilidade
do crdito alimentcio, na forma do art. 475-J do CPC, se for este o meio mais eficaz (TJRJ.
17 C., AI n 0047730-22.2011.8.19.0000, Rel. Des. Elton Leme, j. 17.1.2012). Nesse sentido:
TJRJ. 9 C., AI n 0044828-96.2011.8.19.0000, Rel. Des. Roberto de Abreu e Silva, j. 14.12.2011;
TJRJ. 14 C., AI n 0032968-98.2011.8.19.0000, Rel. Des. Luciano Rinaldi, j. 7.12.2011.
574
Cf. A Lei n 11.232/05, ao extinguir do CPC o processo de execuo de ttulo judicial,
no tratou da temtica alimentos, construindo a jurisprudncia que possvel o rito do
cumprimento de sentena aos crditos alimentares, considerando a prpria natureza
da referida lei, que trazer celeridade e efetividade prestao jurisdicional. Ainda
que adotado o rito do art. 732 do CPC, inexiste impedimento a que, na hiptese de no
pagamento no prazo previsto em Lei, se proceda a readequao para o cumprimento de
sentena, na forma do disposto no art. 475-J, do CPC, com a incidncia da multa, medida
a ser adotada mediante requerimento da parte, ou mesmo de ofcio (TJRS. 7 C., AI n
70046278123, Rel. Des. Andr Luiz Planella Villarinho, j. 23.11.2011). Nesse sentido: TJRS.
7 C., AI n 70045078540, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j. 23.11.2011.
575
Cf. TJSP. 28 C., AI n 0537068-78.2010.8.26.0000, Rel. Des. Cesar Lacerda, j. 13.12.2011.
576
Cf. STJ. 3 T., REsp n. 1.177.594/RJ, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 21.06.2012 (acrdo no
publicado at o dia do fechamento desta edio).
577
Cf. STJ. 4 T., AgRg no AI n 1.228.065/RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 19.10.2010,
DJe 27 out. 2010.
571
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 176
18/10/2012 08:25:42
CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS
177
579
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 177
18/10/2012 08:25:42
178
STJ. 3 T., HC n 33.783/BA, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 29.6.2004, DJ, p. 354,
27 set. 2004.
583
STJ. 3 T., RHC n 8.242/SP, Rel. Min. Waldemar Zveiter, j. 15.4.1999, DJ, , p. 159, 24 maio
1999.
584
STJ. 4 T., HC n 39.373/SP, Rel. Min. Barros Monteiro, j. 19.4.2005, DJ, p. 378, 30 maio 2005.
585
STJ. 3 T., HC n 43.443/GO, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 9.8.2005, DJ, p. 313, 12
set. 2005.
586
Cf. STF. 2 T., HC n 100.104/RJ, Rel. Min. Ellen Gracie, j. 18.8.2009; STJ. 3 T., HC n 182.207/
SP, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 16.6.2011, DJe, 29 jun. 2011; STJ. 4 T., HC n 206.715/
SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 6.12.2011, DJe, 1 fev. 2012; TJMG. 7 C., HC n 062008538.2011.8.13.0000, Rel. Des. Wander Marotta, j. 6.12.2011.
587
Cf. STJ. 4 T., HC n 221.331.SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 22.11.2011, DJe, 07 dez. 2011.
588
Cf. STJ. 4 T., HC n 206.715/SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 6.12.2011, DJe, 1 fev. 2012.
589
Cf. STJ. 4 T., RHC n 30.024/SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 6.9.2011, DJe, 27 set. 2011.
590
Art. 485. A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando: (...)
582
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 178
18/10/2012 08:25:42
CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS
179
591
592
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 179
18/10/2012 08:25:42
180
STJ. 4 T., REsp n 1.252.902/SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 4.10.2011, DJe, 24 out. 2011.
Cf. STJ. 4 T., AgRg na MC n 17.415/SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 16.12.2010, DJe, 03 fev. 2011.
593
594
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 180
18/10/2012 08:25:42
CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS
181
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 181
18/10/2012 08:25:42
182
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 182
18/10/2012 08:25:42
CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS
183
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 183
18/10/2012 08:25:42
184
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 184
18/10/2012 08:25:42
CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS
185
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
612
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a
repar-lo.
613
Art. 495, 3, do Cdigo Civil portugus. 3. Tm igualmente direito a indemnizao os que
podiam exigir alimentos ao lesado ou aqueles a quem o lesado os prestava no cumprimento
de uma obrigao natural.
614
Cf. Supremo Tribunal de Justia de Portugal, 6 Seco, Recurso n 111/04.3TBMUR.P1.S1,
Relator Salazar Casanova, j. 4.5.2010.
611
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 185
18/10/2012 08:25:42
PGINA EM BRANCO
JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2
24/01/2014 10:57:38
CAPTULO 18
PRISO CIVIL
Cf. THEODORO JNIOR. Curso de direito processual civil. v. 2, n. 893, p. 384; BUENO. Curso
sistematizado de direito processual civil. v. 3, p. 413.
616
Entendendo que trs meses o prazo mximo, confiram-se: STJ. 4 T., RHC n 17541/RJ, Rel.
Min. Aldir Passarinho Junior, j. 4.8.2005, DJ, 26 set. 2005, p. 378; STJ. 4 T., RHC n 23.040/MG,
615
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 187
18/10/2012 08:25:42
188
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 188
18/10/2012 08:25:42
CAPTULO 18
PRISO CIVIL
189
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 189
18/10/2012 08:25:42
190
625
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 190
18/10/2012 08:25:42
CAPTULO 18
PRISO CIVIL
191
HC n 93.501/SP, Rel. Min. Eros Grau, j. 23.9.2008; STF. 2 T., HC n 74.663/RJ, Rel. Min.
Maurcio Corra, j. 8.4.1997.
626
Cf. STJ. 4 T., REsp n 973.175/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 19.3.2009, DJe, 30 mar.
2009.
627
Cf. STJ. 3 T., HC n 114.936/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 6.8.2009, DJe, 21 ago. 2009.
628
Cf. STJ. 3 T., HC n 146.402/SP, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 23.3.2010, DJe, 12 abr. 2010.
629
Cf. STJ. 3 T., HC n 212.996/SP, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 1.12.2011, DJe, 13 dez. 2011.
630
Cf. STJ. 4 T., AgRg no HC n 183.268/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 4.11.2010, DJe, 10
nov. 2010; STJ. 3 T., HC n 28.207/RS, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 2.3.2004, DJ,
p. 228, 29 mar. 2004.
631
STJ. 3 T., RHC n 13.598/SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 17.12.2002, DJ,
p. 182, 10 mar. 2003.
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 191
18/10/2012 08:25:42
192
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 192
18/10/2012 08:25:43
CAPTULO 18
PRISO CIVIL
193
STJ. 3 T., HC n 43.443/GO, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 9.8.2005, DJ, p. 313, 12
set. 2005.
640
TJMG. 7 C., AI n 1.0433.03.099300-3/001, Rel. Des. Edivaldo George dos Santos, j. 21.9.2004.
641
TJMG. 8 C., AI n 0145334-48.2011.8.13.0000, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j. 12.5.2011.
642
Cf. Muito embora o paciente tenha realizado o pagamento das penses reclamadas,
a decretao da nova priso teve por base a no comprovao do pagamento das
mensalidades escolares. A verificao da quitao do dbito matria de prova que no
respalda a utilizao do remdio herico. Habeas corpus indeferido (STF. 2 T., HC n
82.780/PR, Rel. Min. Nelson Jobim, j. 16.3.2004).
643
Cf. STJ. 3 T., HC n 40.182/RS, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 3.3.2005, DJ, p. 297,
04 abr. 2005.
644
TJMG. 5 C., AI n 1.0000.00.185245-8/000, Rel. Des. Antnio Hlio Silva, j. 12.9.2000.
639
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 193
18/10/2012 08:25:43
194
STJ. 3 T., AgRg nos EDcl no REsp n 1.005.597/DF, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 16.10.2008,
DJe, 03 nov. 2008.
646
STJ. 3 T., HC n 53.063/SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 2.5.2006, DJ, p. 279,
28 ago. 2006.
647
STJ. 3 T., REsp n 1.050.994/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 23.9.2008, DJe, 03 out. 2008.
648
Cf. STF. 2 T., HC n 106.709/RS, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 21.6.2011.
649
Cf. STF. 2 T., HC n 100.104/RJ, Rel. Min. Ellen Gracie, j. 18.8.2009.
645
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 194
18/10/2012 08:25:43
CAPTULO 18
PRISO CIVIL
195
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 195
18/10/2012 08:25:43
196
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 196
18/10/2012 08:25:43
CAPTULO 18
PRISO CIVIL
197
STJ. 3 T., REsp n 1.117.639/MG, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 20.5.2010, DJe, 21 fev. 2011
(trecho do voto da Ministra).
662
STJ. 3 T., REsp n 1.117.639/MG, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 20.5.2010, DJe, 21 fev. 2011
(trecho do voto da Ministra).
663
STJ. 3 T., REsp n 1.117.639/MG, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 20.5.2010, DJe, 21 fev. 2011.
664
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0702.09.573014-0/001, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson
Andrade, j. 9.3.2010; TJMG. 7 C., Ap. n 1.0702.04.180633-3/001, Rel. Des. Wander Marotta,
j. 10.10.2011 (votao no unnime); TJMG. 5 C., Ap. n 1.0702.09.618959-3/001, Rel. Des.
Maria Elza, j. 8.7.2010.
665
Cf. STJ. 4 T., REsp n 769.334/SC, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 7.12.2006, DJ, p. 246, 05
fev. 2007.
666
Cf. TJMG. 7 C., AI n 1.0699.07.074426-2/001, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j. 17.3.2009;
TJMG. 2 C., Ap. n 1.0702.07.390483-2/001, Rel. Des. Brando Teixeira, j. 23.9.2008; TJMG.
1 C., Ap. n 1.0686.09.246782-4/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 15.2.2011; TJMG. 1
C., Ap. n 1.0702.06.276131-8/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 9.11.2010; TJMG. 6 C.,
Ap. n 1.0702.05.191940-6/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 15.12.2009; TJMG. 3 C., Ap. n
1.0701.06.142840-8.001, Rel. Des. Albergaria Costa, j. 26.4.2007.
661
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 197
18/10/2012 08:25:43
198
667
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 198
18/10/2012 08:25:43
CAPTULO 19
STJ. 3 T., REsp n 210.270/SP, Rel. Min. Ari Pargendler, j. 23.11.2000, DJ, p. 184, 18 dez. 2000.
668
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 199
18/10/2012 08:25:43
200
(ii) Se o Tribunal de origem, com base no acervo ftico e probatrio dos autos, entendeu que os pais no tinham condies
financeiras para sustentar os filhos, de sorte que a av tambm
deveria contribuir, chegar a concluso diversa no sentido de
que no restou comprovada a incapacidade financeira dos pais
, demandaria o reexame de fatos e provas, o que vedado
na via especial, a teor da Smula 07 do STJ.669
(iii) Contudo, muito embora a tese apresentada pelo recorrente
seja compatvel com o ordenamento jurdico vigente,
verifica-se, que o TJ/AC, em sua verso dos fatos imutvel
nesta sede especial , no imputou, recorrida, qualquer
comportamento indigno ou que tenha desrespeitado os
deveres entre companheiros, tampouco declarou que a
situao de necessidade resultaria de culpa da alimentanda, de
modo que se mostra invivel a anlise da lide sob os contornos
apresentados pelo recorrente.670
(iv) A concluso a que chegou o Tribunal a quo, acerca da
modificao do binmio necessidade-possibilidade decorreu
de convico formada em face dos elementos fticos existentes
nos autos. Incidncia Smula 7/STJ.671
(v) O valor e a diviso entre os beneficirios dos alimentos
fixados pelas instncias ordinrias (1/3 para ex-cnjuge e 2/3
para o filho) no podem ser revistos em recurso especial, por
demandar o reexame conjunto ftico-probatrio dos autos
(Smula 7/STJ).672
(vi) A apurao da alegao de insuficincia de elementos nos
autos para a exonerao dos alimentos demanda o reexame do
conjunto ftico-probatrio, procedimento vedado no mbito
do recurso especial (Smula 7/STJ).673
Ser que podemos generalizar a impossibilidade de se rever, em
sede de recurso especial, o valor da penso alimentcia, bem como o
binmio possibilidade/necessidade? Existe uma diferena muito grande
STJ. 3 T., AgRg no AI n 1.010.387/SC, Rel. Min. Vasco Della Giustina (Desembargador
convocado do TJ/RS), j. 23.6.2009, DJe, 30 jun. 2009.
670
STJ. 3 T., REsp n 995.538/AC, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 4.3.2010, DJe, 17 mar. 2010.
671
STJ. 4 T., AgRg no AI em REsp n 47.749/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 17.11.2011,
DJe, 25 nov. 2011.
672
STJ. 4 T., AgRg no AI n 1.308.476/SP, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 14.6.2011, DJe, 20
jun. 2011.
673
STJ, 4 T., AgRg no AREsp n 162.414/RJ, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 7.8.2012, DJe, 15
ago. 2012.
669
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 200
18/10/2012 08:25:43
CAPTULO 19
ALIMENTOS E O RECURSO ESPECIAL
201
STJ. 1 T., REsp n 734.541/SP, Rel. Min. Luiz Fux, j. 2.2.2006, DJ, p. 227, 20 fev. 2006. Nesse
mesmo sentido: STJ. 5 T., REsp n 723.147/RS, Rel. Min. Felix Fischer, j. 28.9.2005,
DJ, p. 373, 24 out. 2005; STJ. 1 T., AgRg no REsp n 757.012/RJ, Rel. Min. Luiz Fux, j.
11.10.2005, DJ, p. 215, 24 out. 2005; STJ. 5 T., REsp n 683.702/RS, Rel. Min. Felix Fischer, j.
1.3.2005, DJ, p. 400, 02 maio 2005.
675
STJ. Corte Especial, AgRg nos EREsp n 134.108/DF, Rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. 2.6.1999,
DJ, p. 36, 16 ago. 1999.
676
Dentre todos, confira-se: STJ. 2 T., AgRg no AI n 1.400.158/PR, Rel. Min. Herman
Benjamin, j. 9.8.2011, DJe, 09 set. 2011; STJ. 1 Seo, AR n 3.840/RS, Rel. Min. Mauro
Campbell Marques, j. 25.5.2011, DJe, 10 jun. 2011; STJ. 3 T., AgRg no REsp n 442.750/MT,
Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 9.11.2010, DJe, 19 nov. 2010; STJ. 5 T., REsp n
411.712/RS, Rel. Min. Felix Fischer, j. 16.4.2002, DJ, p. 308, 06 maio 2002.
677
Dentre todos, confiram-se: STJ. 3 T., AgRg no AI n 253.699/SC, Rel. Min. Carlos Alberto
Menezes Direito, j. 19.11.1999, DJ, p. 368, 17 dez. 1999; STJ. 4 T., REsp n 1.141.675/MG,
Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 13.12.2011, DJe, 19 dez. 2011; STJ. 2 T., AgRg no AI
n 1.416.219/RJ, Rel. Min. Castro Meira, j. 1.12.2011, DJe, 19 dez. 2011.
678
Cf. Os valores fixados a ttulo de danos morais e de honorrios advocatcios somente
comportam reviso em sede de recurso especial nas hipteses em que se mostrarem
exagerados ou irrisrios. Precedentes (STJ. 3 T., REsp n 1.255.315/SP, Rel. Min. Nancy
Andrighi, j. 13.9.2011, DJe, 27 set. 2011).
674
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 201
18/10/2012 08:25:43
PGINA EM BRANCO
JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2
24/01/2014 10:57:38
Referncias
ARCOS RAMREZ, Federico. La seguridad jurdica: una teora formal. Madrid: Dykinson,
2000.
ASSIS, Araken de. Da execuo de alimentos e priso civil do devedor. 6. ed. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2004.
ASSIS, Araken. Manual da execuo. 12. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
BITTENCOURT, Edgard de Moura. Alimentos. So Paulo: LEUD, 1979.
BUENO, Cssio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil. 3. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. v. 2, t. I.
BUENO, Cssio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil. 3. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. v. 3.
BUZZI, Marco Aurlio Gastaldi. Alimentos transitrios: uma obrigao por tempo certo.
Curitiba: Juru, 2003.
CAHALI, Francisco Jos. Dos alimentos. In: DIAS, Maria Berenice; PEREIRA, Rodrigo da
Cunha (Coord.). Direito de famlia e o novo Cdigo Civil. 4. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2006.
CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 4. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
CAHALI, Yussef Said. Separaes conjugais e divrcio. 12. ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2011.
CARVALHO, Dimas Messias de. Direito de famlia. 2. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2009.
CRUZ, Joo Claudino de Oliveira e. A nova ao de alimentos. 4. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1974.
DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famlias. 8. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2011.
DIAS, Ronaldo Brtas de Carvalho. A fundamentao das decises jurisdicionais no
Estado Democrtico de Direito. Revista do Instituto dos Advogados de Minas Gerais, Belo
Horizonte, n. 13, 2007.
DIDIER JR., Fredie et al. Curso de direito processual civil. 5. ed. Salvador: JusPodivm, 2010.
v. 2.
DIDIER JR., Fredie et al. Curso de direito processual civil. Salvador: JusPodivm, 2009. v. 5.
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. 24. ed. So Paulo: Saraiva, 2009. v. 5.
FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Direito das famlias. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2008.
FIUZA, Csar. Direito civil. 14. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 203
18/10/2012 08:25:43
204
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 204
18/10/2012 08:25:43
REFERNCIAS
205
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 205
18/10/2012 08:25:43
PGINA EM BRANCO
JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2
24/01/2014 10:57:38
PGINA EM BRANCO
JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2
24/01/2014 10:57:38
LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 208
18/10/2012 08:25:43