IED JESS ESPELETA FAJARDO

GUA TALLER FILOSOFA

TEMA: CLASIFICACIN DE LOS JUICIOS
GRADO: DECIMO
LICENCIADO WILFRI RODRIGUEZ MARQUEZ

LOS JUICIOS, como las ideas, se pueden dividir desde muchos puntos de vista. La lgica tradicional
acepta los siguientes criterios de clasificacin del juicio: por su cualidad, por razn de la materia, por
su extensin o cantidad, por su comprehensin, por el modo en que conocemos el nexo y por su
relacin. No hay que entrar en pnico, estas divisiones no son tan difciles como sus nombres hacen
suponer.
POR SU CUALIDAD
Se ha dicho que la cualidad o propiedad esencial de un juicio son la afirmacin y la negacin de
ideas.De acuerdo con su cualidad, habr juicios afirmativos, es decir, aquellos que predican una
relacin de identidad entre el sujeto y el predicado (A es B), y juicios negativos, aquellos que
predican una relacin de exclusin entre el sujeto y el predicado (A no es B). Ej.

Mi contadora es desorganizada

Mi contadora no es selenita

Se identifican las ideas de "contadora"

y de "desorganizada",
Ya que ambas coexisten en un mismo
ser (al menos en el plano del
pensamiento).

Se excluyen las ideas de "contadora" y

"selenita" porque ambas
No son compatibles (al menos en
funcin de lo que yo predico).

Por otro lado, la propiedad accidental (y en cierta forma secundaria) de los juicios es su capacidad
de coincidir con la realidad; o sea, su verdad o falsedad. No obstante, algunas personas consideran
que esta propiedad lgica de los juicios como su caracterstica fundamental.
En fin, los juicios, desde este criterio, son verdaderos cuando coincide lo que dicen con la realidad y
sern falsos en caso contrario (cuando no coincide).
Como era de esperarse, constataremos que los juicios, por su cualidad (en general), pueden ser de
cuatro tipos:
1)
Afirmativos y verdaderos
La Tierra es geoide
2)
Afirmativos y falsos
La Tierra es plana
3)
Negativos y verdaderos
La Tierra no es una estrella
4)
Negativos y falsos
La Tierra no es un planeta
Ejercicio
Identifica los siguientes juicios, poniendo la letra A al lado de aquellos que sean universales
afirmativos, la E, al lado de aquellos que sean universales negativos, la I al lado de aquellos que
sean particulares afirmativos y la O al lado de aquellos que sean particulares negativos.
1) Los dioses son inmortales.
2) Unas cuantas galletas del recipiente no estn mordidas.
3) Todos los gallos no son gallinas.
4) Los dlmatas de la Ciudad de Mxico son escasos.
5) Algunos chicles son verdes.

Por su materia

IED JESS ESPELETA FAJARDO

GUA TALLER FILOSOFA
TEMA: CLASIFICACIN DE LOS JUICIOS
GRADO: DECIMO
LICENCIADO WILFRI RODRIGUEZ MARQUEZ

Los juicios muestran una relacin con los objetos que representan. Esta relacin no slo se puede
medir en trminos de verdad y falsedad, como ya vimos, sino tambin del modo en que se vincula lo
representado en el predicado con lo representado en el sujeto. Si lo que se predica del sujeto le
corresponde a ste necesariamente, entonces tendremos un juicio necesario. Ej. "Los leones son
carnvoros". Es inevitable al len esa condicin, como le es inevitable al sujeto su nexo con el
predicado en el enunciado donde se muestra dicho vnculo. En cambio, si el enunciado representa
una relacin de exclusin forzosa, entonces tendremos un juicio imposible. Ej. El len es
vegetariano. Si hay una relacin de pertenencia entre el sujeto y el predicado, pero sta pudiera
variar, entonces estamos frente a un juicio contingente. Ej. "El len de Felipe es manso". Ese mismo
felino podra ser salvaje y seguira siendo un len, no as podra volverse vegetariano. Finalmente, si
el enunciado representa una posibilidad, es decir, algo que no le conviene al sujeto en el momento,
pero que podra convenirle, entonces se posee un juicio posible. Ej. "Sor Teresa es mam".
En sntesis, los juicios por su materia son: necesarios, imposibles, posibles y contingentes.
Por su cantidad (o su extensin)
Si antes habamos afirmado que la extensin se refiere a la cantidad de seres que abarca un
concepto, ahora lo reiteraremos, pero afirmndolo de un juicio. De acuerdo al nmero de entes que
abarque una proposicin, los juicios son: universales, particulares, singulares e indefinidos.
Los universales son aquellos que abarcan totalmente a los miembros de un conjunto.
Generalmente, se expresan con las partculas todas o ninguno", pero, a veces, sin necesidad de
ellas sabemos que el sentido del enunciado se refiere al todo. Ej. "Todo poema es bello", "El hombre
es un ser para la muerte", etc. Los juicios particulares son aquellos que abarcan una parte del todo.
Usualmente incluyen la partcula "algn". Ej. "Algunas computadoras son obsoletas". Los
juicios singulares son aquellos que aluden nicamente a un individuo. Ej. "Mi piano est
apolillado". Los juicios indefinidos en realidad no tienen una cantidad clara y no se sabe con certeza
si se refieren a una totalidad o a una parte de esa totalidad. Imaginemos una conversacin entre dos
jvenes dibujantes, que estn discutiendo sobre sus propios dibujos y el arte de dibujar en general.
Entonces, ambos guardan silencio y uno de ellos emite el juicio los dibujos son interesantes.
Cules, uno se preguntara: los tuyos, los de tu amigo, los de ambos o todos los dibujos que hay en
el mundo? Este juicio es indefinido para el oyente, no as para el emisor. Por esa razn, es que no
todos los lgicos hablan de este ltimo tipo de juicio.
Ejercicio
Clasifica los siguientes juicios por su cantidad y su cualidad:
Alicia es la amiga de Lewis _________________________________________
Ningn perro es mejor que una persona _______________________________
Algunos terremotos son devastadores_________________________________
Ciertos juegos no son entretenidos___________________________________
Los gallos del palenque son bravos___________________________________
Por su comprehensin
Los juicios, desde el punto de vista de los elementos que componen al sujeto o al predicado, pueden
ser: simples, si la proposicin consta de un solo sujeto y un predicado; o compuestos si constan de
ms de un sujeto o predicado. Juicio simple es "Gandhi estuvo en huelga de hambre"; juicio
compuesto es "Gandhi y Paseo de la Reforma son dos calles que colindan".

Ejercicio

IED JESS ESPELETA FAJARDO

GUA TALLER FILOSOFA
TEMA: CLASIFICACIN DE LOS JUICIOS
GRADO: DECIMO
LICENCIADO WILFRI RODRIGUEZ MARQUEZ

Clasifica los siguientes juicios por su comprehensin:

Toc la puerta y se fue ________________________
Batman es amigo de Robin
_________________
Juan Felipe es msico _________________________
Juan y Felipe son compadres ___________________
Ellos comieron, bebieron, bailaron _______________

Por razn del modo como se conoce el nexo

Recordemos que un juicio tiene un sujeto y un predicado anexado a l. El modo en que conocemos
ese nexo puede variar. A veces, cuando alguien emite un juicio, nosotros ya sabemos que lo que
comunica en el predicado es obvio; y lo es, porque de alguna manera ya est contenido en el sujeto.
En el juicio "Todos los chimpancs son primates", "primate" es una nota constitutiva necesariamente
presente en "chimpanc". A ese tipo de juicios les llamamos analticos. En otras ocasiones no
siempre sucede as. En el caso de "el chimpanc est en extincin" el predicado "est en extincin"
no es una nota forzosa de "chimpanc", es decir, podra no estarlo, no es una cualidad propia del
sujeto, sino slo accidental. A ese tipo de juicios se les llama sintticos.
(N.B. El ejercicio sobre esta categora se presentar en el prximo apartado).

Por razn de la modalidad

Este ltimo criterio de clasificacin de los juicios se refiere al modo de ser que tiene lo que se
predica. En otras palabras, al vnculo que tiene lo que se dice con la realidad en cuanto posible,
imposible o factual. Dicho de otra manera, se refieren a su grado de verdad.
Consecuentemente, los juicios por su modalidad se dividen en tres tipos a su vez: los problemticos,
los apodcticos y los asertorios. Hay juicios que expresan posibilidades, por ejemplo, "quiz Mxico
algn da gane un torneo mundial de futbol"; a esos les llamamos juicios problemticos. Hay otros
juicios que remiten a aseveraciones que son absolutamente necesarias o imposibles, de tal manera,
que no aceptan algn rango de posibilidad: "un enfermo de poliomielitis corre rpido". Es imposible
que alguien con poliomielitis corra, mucho menos, velozmente. A este tipo de juicios les
llamamos apodcticos. Finalmente, el tercer tipo de juicio categrico, el asertorio, enuncia un hecho
y, a diferencia de los apodcticos, ste es contingente. Ej. "Francisco Labastida fue el primer liberal
que perdi las elecciones presidenciales". Lo anterior pudo no haber sucedido.
Ejercicio
Clasifica los siguientes juicios por su modalidad y el modo en que se conoce el nexo:
Enunciado
Est fro el da
Quiz al rato haga calor
Hoy est calurosamente fro
El desierto alguna vez podr
ser mar
Maana corrers en el parque

Modalidad

Modo

IED JESS ESPELETA FAJARDO

GUA TALLER FILOSOFA
TEMA: CLASIFICACIN DE LOS JUICIOS
GRADO: DECIMO
LICENCIADO WILFRI RODRIGUEZ MARQUEZ
Por su relacin
Los juicios, por su relacin, expresan el vnculo que tienen con las intenciones del sujeto. En otras
palabras, son juicios de valor que se supeditan a una norma (por eso tambin les llaman juicios
normativos), es decir, un tipo ideal que establece lo que debera de ser respecto al comportamiento
del hombre. Tenemos tres tipos de juicios: categricos, hipotticos y disyuntivos. Los
juicios categricos expresan, afirman o niegan algo con la contundencia de que es un hecho.
Consideran lo dicho como algo que es as sin estar supeditado a una condicin o alternativa. Por
ejemplo: Voy por el pan, No estoy usando tanto el telfono, como hace un mes.

Los juicios hipotticos son aquellos que enuncian una hiptesis en la cual, se establece una
condicin previa, que sirve de base para que se cumpla un hecho. Dicha hiptesis expresa un deseo
-explcitamente o bien tcitamente-, manifiesta una actitud a tomar en funcin de dicha condicin.
Ejemplo: Si vas de paseo, me invitas", "si el da se nubla hoy, entonces no saldr", etc.
Los juicios disyuntivos establecen una condicin que est determinada por varias posibilidades u
opciones que se excluyen entre s sin recurrir a una situacin anterior que sea la clave de su
cumplimiento. Este tipo de juicios se caracterizan por llevar el conectivo lgico "o" y, por ende,
funcionan con alternativas. Ej. Blanca Nieves est regaando a Tontn o lo est felicitando".
Ejercicio
Arma los siguientes tipos de juicios:
Hipottico, compuesto, afirmativo.
Categrico, universal, negativo
Categrico, particular, asertrico
Problemtico, singular, disyuntivo
Apodctico, universal, negativo, compuesto