a.

Cules son las caractersticas del enfoque argumentativo

del derecho?
Se caracterizara por una Constitucin extremadamente "invasora", capaz de condicionar
tanto la legislacin como la jurisprudencia y el estilo doctrinal, la accin de los actores
polticos y las relaciones sociales. La constitucionalizacin no es una cuestin de todo o
nada, sino un fenmeno esencialmente graduable. El mximo de intensidad lo alcanzara
-siempre segn Guastini- un ordenamiento que cumpliese las siete siguientes
condiciones, las cuales -o al menos muchas de ellas- se pueden dar tambin en mayor o
menor grado:
1) Constitucin rgida.
2) garanta jurisdiccional de la Constitucin
3) fuerza vinculante de la Constitucin
4) "sobre interpretacin" de la Constitucin
5) interpretacin conforme de las leyes
6) aplicacin directa de las normas constitucionales
7) influencia de la Constitucin sobre las relaciones polticas.

b. Cules son realmente aplicables en la argumentacin del

derecho?
1) La importancia otorgada a los principios como ingrediente necesario -adems del de las
reglas- para comprender la estructura y el funcionamiento de un sistema jurdico.
2) La tendencia a considerar las normas -reglas y principios- no tanto desde la perspectiva
de su estructura lgica, cunto a partir del papel que juegan en el razonamiento prctico.
3) La idea de que el Derecho es una realidad dinmica y que consiste no tanto -o no tan
slo- en una serie de normas o de enunciados de diverso tipo, cuanto -o tambin- en una
prctica social compleja que incluye, adems de normas, procedimientos, valores,
acciones, agentes, etc.
4) Ligado a lo anterior, la importancia que se concede a la interpretacin que es vista,
ms que como resultado, como un proceso racional y conformador del Derecho.
5) El debilitamiento de la distincin entre lenguaje descriptivo y prescriptivo y, conectado
con ello, la reivindicacin del carcter prctico de la teora y de la ciencia del Derecho, las
cuales no pueden reducirse ya a discursos meramente descriptivos.
6) El entendimiento de la validez en trminos sustantivos y no meramente formales: para
ser vlida, una norma debe respetar los principios y derechos establecidos en la
Constitucin.
7) La idea de que la jurisdiccin no puede verse en trminos simplemente legalistas -de
sujecin del juez a la ley- pues la ley debe ser interpretada de acuerdo con los principios
constitucionales. 8) La tesis de que entre el Derecho y la moral existe una conexin no
slo en cuanto al contenido, sino de tipo conceptual o intrnseco; incluso aunque se
piense que la identificacin del Derecho se hace mediante algn criterio como el de la
regla de reconocimiento hartiana, esa regla incorporara criterios sustantivos de tipo moral
y, adems, la aceptacin de la misma tendra necesariamente un carcter moral.
9) La tendencia a una integracin entre las diversas esferas de la razn prctica: el
Derecho, la moral y la poltica.
10) Como consecuencia de lo anterior, la idea de que la razn jurdica no es slo razn
instrumental, sino razn prctica en sentido estricto (no slo sobre medios, sino tambin

sobre fines); la actividad del jurista no est guiada -o no est guiada exclusivamente- por
el xito, sino por la idea de correccin, por la pretensin de justicia.
11) La difuminacin de las fronteras entre el Derecho y el no Derecho y, con ello, la
defensa de algn tipo de 16 pluralismo jurdico.
12) La importancia puesta en la necesidad de tratar de justificar racionalmente las
decisiones, como caracterstica esencial de una sociedad democrtica.
13) Ligado a lo anterior, la conviccin de que existen criterios objetivos (como el principio
de universalidad o el de coherencia o integridad) que otorgan carcter racional a la
prctica de la justificacin de las decisiones, aunque no se acepte la tesis de que existe
siempre una respuesta correcta para cada caso.
14) La consideracin de que el Derecho no es slo un instrumento para lograr objetivos
sociales, sino que incorpora valores morales y que esos valores no pertenecen
simplemente a una determinada moral social, sino a una moral racionalmente
fundamentada, lo que lleva tambin en cierto modo a relativizar la distincin entre moral
positiva y moral crtica.

c. Cul es la postura de Atienza sobre la contraposicin entre

el positivismo y el no positivismo del constitucionalismo
contemporneo la hora de emitir juicios sobre lo que es o no
jurdico?
Considerada desde la perspectiva judicial, la argumentacin constitucional sera aquella
dirigida a justificar los procesos de interpretacin, aplicacin y desarrollo de la
Constitucin. Como el punto de partida, las premisas, de los argumentos son enunciados
de principio, el esquema bsico es la ponderacin, pero eso no excluye una utilizacin limitada- de esquemas de adecuacin y, por supuesto, clasificatorios. Una caracterstica
fundamental de los principios es que estn formulados en forma abierta e imprecisa y,
normalmente, hay ms de uno, de signo contrapuesto, aplicable a cada situacin.