DE HIDALGO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
SOCIALES
ANTOLOGA DE ASIGNATURA:
AMPARO I
CUARTO AO DE LICENCITURA
PROFESOR DE ASIGNATURA:
LIC. ELSA CLARISA ARROYO BARBOSA
NDICE GENERAL
ndice General. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Presentacin o Encuadre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Introduccin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Objetivo General. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Unidades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Unidad 1 Antecedentes Histricos Generales del Juicio de Amparo. . . .. 5
PRESENTACIN O ENCUADRE
INTRODUCCIN
Por lo que, a lo largo del curso de amparo en su primera parte, los estudiantes
conocern bsicamente
el apartado terico
OBJETIVO GENERAL
UNIDADES
UNIDAD 1
ANTECEDENTES HISTRICOS GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO
Objetivo Particular:
Al finalizar este capitulo el estudiante conocer las diferentes instituciones que en
diversas pocas y lugares del mundo sirvieron de inspiracin para la creacin del juicio
de amparo en Mxico.
Contenido temtico:
1.1 Roma
En Roma, no existi la libertad del hombre conceptuada como un derecho pblico
individual inherente a la personalidad humana, oponible al Estado en sus diversas
manifestaciones y derivaciones. Lo anterior quiere decir que el status de hombre libre
de los ciudadanos romanos, era disfrutado como un hecho, sin consagracin jurdica
alguna (por lo tanto no poda ser considerado como un derecho intocable), respetable
y respetada slo en las relaciones de derecho privado y como facultad de ndole
poltica.
Por ejemplo el caso del pater familias, quien gozaba de amplio poder sobre los
miembros de su familia y sobre los esclavos, tenan tambin del derecho de votar y ser
votados.
No podemos considerar que se trate de figuras idnticas, puesto que la finalidad del
amparo es la invalidacin y anulacin del acto de autoridad, acto que es contrario a la
Constitucin, y principalmente violatorio de garantas del gobernado. La intercessio
simplemente evitaba la ejecucin o la produccin de los efectos del acto, sin proteger
un orden normativo superior, puesto que en el derecho romano no existi la jerarqua
de leyes. Adems a diferencia del amparo que tutela al individuo en particular, la
intercessio tutelaba a una clase social; la plebe.
Existi otra institucin romana pretoriana, el interdicto de homine libero exhibendo que
pretendi equipararse al juicio de amparo. Dicha accin se intentaba contra actos de
un particular colocado en la misma esfera que su titular, mediante la cual se trataba de
evitar que una persona fsica, particular, pudiera sin sancin o responsabilidad alguna,
privar de la libertad a un hombre libre. Se trataba pues de una accin meramente civil,
que definitivamente no puede equiparase al juicio de amparo.
1.2 Espaa
La nacin espaola sufri varios periodos de acomodamiento y adaptacin entre los
diferentes pueblos que habitaron sus territorios, durante la dominacin romana como
despus de la cada del imperio romano de occidente. A los celtas y latinos (roma) se
sumaron los brbaros, vndalos, suevos, alanos y godos. Desde el punto de vista
jurdico la invasin de los visigodos fue la que trajo consigo el ordenamiento jurdico
de mayor significacin: el famoso fuero juzgo, fuero viejo de castilla, las leyes de estilo,
el ordenamiento de alcal, las siete partidas, las leyes de Toro, etc.
El derecho positivo espaol estaba conformado por mltiples fueros que en los
distintos reinos, y en las diferentes pocas expedan los reyes, tanto a favor de los
nobles (fueros nobiliarios), como en beneficio de los moradores de las villas o
ciudades (fueros municipales).
de
nuestras
garantas
individuales,
el
cual
consagraba
derechos
fundamentales a favor del gobernado oponibles a las arbitrariedades del poder pblico
en lo que concierne a la libertad personal. Dichas garantas se hacan respetar a
travs de los procesos forales: el de manifestacin de las personas, el de jurisfirma,
el de aprehensin y el de inventario.
El proceso de manifestacin de las personas tutelaba la libertad personal contra
actos de autoridades. En virtud del jurisfirma el Justicia poda avocarse al
conocimiento de cualquier causa incoada ante otro tribunal, constituyendo un
verdadero control de legalidad de los actos de los tribunales inferiores.
Slo los dos primeros de los procesos forales son considerados antecedentes de
nuestro juicio de amparo pues constituyen verdaderos medios de proteccin de los
derechos contenidos por el Privilegio General (puesto que tienen afinidades
teleolgicas con nuestro juicio de amparo), mientras que los dos ltimos, son
considerados como meras medidas de aseguramiento.
Pero en varias ocasiones el Common Law se vio contravenido por el rey, quien
confiado en su autoridad, so crey poderoso para sustraerse a sus imperativos. Dicha
situacin trajo como consecuencia conmociones a travs de las cuales el pueblo
obtena triunfos sobre el monarca, consolidando sus conquistas mediante bills o
cartas, que eran documentos pblicos obtenidos del rey, en los que se haca constar
los derechos fundamentales del individuo.
As a principios del siglo XIII los barones ingleses obligaron al Juan Sin Tierra a firmar
el documento poltico base de los derechos y libertades en Inglaterra; la Carta Magna.
El precepto 46 de dicha carta es antecedente directo de nuestros artculos 14 y 16
constitucionales garanta de legalidad- pues estableca que ningn hombre libre
poda ser arrestado, expulsado o privado de sus propiedades, sino mediante juicio de
sus partes y por la ley de la tierra: el common law. E.U: el due process of law.
As, que podemos afirmar que el antecedente ms claro de nuestro juicio de amparo,
lo encontramos en el derecho ingls en la figura del writ of habeas corpus, el cual
tena como objeto proteger la libertad personal contra toda detencin y prisin
arbitraria, independientemente de la categora de la autoridad que la hubiera
ordenado.
Sin embargo, gracias a la idea del poltico y jurista francs Sieys, se logra la creacin
de un organismo encargado de garantizar jurdica y polticamente los derechos
contenidos en la Declaracin de 1789.
La idea de Sieys, fue retomada por Napolo I, quin crea en la Constitucin francesa
de 1799 el Jurado Constitucional pero bajo la denominacin de Senado Conservador.
Dicho rgano, constituye un verdadero antecedente de nuestro Juicio de Amparo.
10
Adems del writ of habeas corpus, encontramos otros recursos especficos que
integran el sistema de control constitucional norteamericano: el writ of certiorari (antes
writ of error), writ of injuction, y el writ of mandamus.
Finalmente, el writ of mandamus, consiste en una orden dirigida por la Corte Suprema
a las autoridades para obligarlas a ejecutar sus propias decisiones.
Ficha Bibliogrfica:
- BURGOA, Ignacio. El juicio de amparo. Ed. Porra. Pp. 34-81
UNIDAD 2
ANTECEDENTES HISTRICOS MEXICANOS DEL JUICIO DE AMPARO
Objetivo Particular:
Al finalizar este captulo el estudiante conocer la evolucin histrica del juicio de
Amparo en nuestro pas a partir de la poca del Mxico Colonial.
Contenido temtico:
2.1 poca de la Colonia
11
Pretende sealarse que en esta poca existieron algunos antecedentes del juicio de
amparo, pero que, si los analizamos con detenimiento nos daremos cuenta que no
pueden ser considerados como tales. Encontramos el recurso de obedzcase pero no
se cumpla, que genricamente puede ser antecedente de nuestro juicio de amparo,
pero que tcnicamente y en atencin a su funcionamiento, es ms bien antecedente
de la reconsideracin administrativa. Se habla tambin del recurso de fuerza, que ms
que ser un precedente de nuestro medio titular, es una especie de incidente judicial de
incompetencia entre las autoridades coloniales en virtud del fuero al que pertenecan;
civil o eclesistico.)
Sin embargo, en esta Constitucin no se estableci ningn medio jurdico para hacer
respetar dichas garantas y evitar as sus posibles violaciones, o reparando las mismas
en caso de que ya hubiesen ocurrido las violaciones. Es por esto que no podemos
hablar de antecedentes del juicio de amparo en este ordenamiento jurdico.
12
En 1840,
13
El gran mrito de Otero consisti en crear la frmula jurdica que encierra los efectos
de las sentencias de amparo. Dicha formula sealaba lo siguiente: La sentencia ser
siempre tal, que slo se ocupe de individuos particulares, limitndose a ampararlos y
protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaracin
general respecto de la ley o acto que la motivare. (fraccin II del artculo 107
constitucional).
14
Las ideas de Mariano Otero y Manuel Crescencio Rejn fueron acogidas en dicha
Acta.
El individualismo estriba en la
Ficha Bibliogrfica:
- BURGOA, Ignacio. El juicio de amparo. Ed. Porra. Pp. 89-132
15
UNIDAD 3
FUNDAMENTO FILOSFICO Y JURDICO DEL JUICIO DE AMPARO
Objetivo Particular:
Al finalizar este captulo el estudiante conocer los fundamentos de la institucin de
Amparo.
Contenido temtico:
3.1 Fundamento Filosfico
Esta cuestin ha sido resuelta por el pensamiento jurdico universal, atendiendo a dos
corrientes principalmente; por un lado el positivismo que reputa al Derecho como un
mero producto o efecto de la voluntad del Estado, y por otro lado, nos encontramos
con una tendencia filosfica que considera a lo jurdico fincado en la naturaleza de
las cosas que no debe ser sino aceptada o reconocida por dicha voluntad a propsito
de la formacin del orden jurdico. 1
El juicio de amparo en Mxico nace a raz del impulso social, impulso que tena como
inters el proteger las garantas individuales de los gobernados contra cualquier acto
del poder pblico que afectase o amenazase su integridad.
De lo anterior se desprende que previo a la creacin del juicio e amparo, tuvo lugar la
implantacin constitucional de las llamadas garantas individuales, fenmeno ste que
aconteci en atencin al acatamiento ineludible de las exigencias inherentes a la
naturaleza del ser humano como persona, a efecto de preservar una esfera mnima
16
Una vez que hemos agotado lo relativo a la fundamentacin filosfica del juicio de
amparo, es momento ahora de iniciar el estudio de su fundamento jurdico.
17
como finalidad tanto la preservacin de la Ley Suprema del pas, como la preservacin
de la esfera jurdica de los gobernados que la misma establece.
Por otro lado, la Constitucin adems de ser el objeto tutelar del juicio de amparo, es
tambin la fuente de su existencia y su fundamento principal. Y decimos que es la
fuente de su existencia, no slo porque ella consigna su procedencia y lo crea
expresamente en diversos preceptos, sino tambin porque de los principios que la
informan y de su situacin jerrquica normativa deriva nuestra institucin su razn de
ser.2
Constitucin,
soberana,
poder
constituyente,
poder
pblico,
principios
constitucionales, etc.
Ficha Bibliogrfica:
- BURGOA, Ignacio. El juicio de amparo. Ed. Porra. Pp. 25-33, y 139-140.
UNIDAD 4
CARACTERSTICAS, PARTICULARIDADES, NATURALEZA Y CONCEPTO DEL
JUICIO DE AMPARO.
Objetivo Particular:
Al finalizar este capitulo el estudiante conocer los diversos conceptos fundamentales
que estn relacionados con las caractersticas, particularidades y la naturaleza del
juicio de amparo.
Contenido temtico:
4.1 Control de Constitucionalidad
Ibid, P.139.
18
19
La historia jurdico- poltica nos seala que han existido dos grandes sistemas de
control o preservacin del orden constitucional: el ejercido por rgano poltico y el
realizado por rgano jurisdiccional.
Se
substancia
un
procedimiento
contencioso
(agraviado-autoridad
responsable).
-
Podemos concluir que el nuestro juicio de amparo debe incluirse dentro de los
sistemas de control constitucional por rgano jurisdiccional.
a) Por va de accin:
En este caso se trata de un verdadero proceso judicial, seguido ante una autoridad
jurisdiccional distinta de aquella que incurri en la violacin y en el que el agraviado
tiende a que se declare inconstitucional la ley o acto reclamado.
20
Esta facultad declarativa tcita concurre con la facultad expresa que el artculo 103
constitucional establece a favor de los Tribunales de la Federacin la declaracin de
inconstitucionalidad de las leyes.
la
21
Un recurso en sentido amplio es entendido como un medio jurdico, por lo que el juicio
de amparo puede ser entendido como un recurso.
22
Por su parte, el proceso ha sido definido como el conjunto de actos desenvueltos por
el rgano estatal jurisdiccional, por las partes interesadas y por los terceros ajenos a la
resolucin sustancial, actos todos que estn proyectados y que convergen en el acto
final de aplicacin estatal de una ley general al caso concreto controvertido, para
dirimirlo o para solucionarlo, es decir, en el acto por el cual se sentencia.
El fin directo del juicio de amparo, no consiste en revisar el acto reclamado, sino en
constatar si implica o no violaciones constitucionales. Es un medio de control de
constitucionalidad. (No de legalidad). En el juicio de amparo la autoridad jurisdiccional
que conoce no reemplaza a la autoridad responsable (como sucede en el recurso al
modificar o revocar), sino que juzga si sus actos se realizaron conforme a la
constitucin, sin decidir acerca de las pretensiones originarias del quejoso.
Las decisiones que se emiten en el amparo directo (es el que procede contra
sentencias definitivas por vicios de ilegalidad) entraan un verdadero recurso
extraordinario a travs del cual se ejercita el control de legalidad.
Ficha Bibliogrfica:
- BURGOA, Ignacio. El juicio de amparo. Ed. Porra. Pp. 141-177.
UNIDAD 5
PROCEDENCIA CONSTITUCIONAL DEL JUICIO DE AMPARO
Objetivo Particular:
23
1) Cuando se violen por las autoridades estatales las garantas individuales (F. I).
2) Cuando en perjuicio de una persona se altere el rgimen federativo de
distribucin de competencias, producindose invasin de soberanas entre las
autoridades federativas y las locales (F. II y III).
5.2 Concepto de autoridad para los efectos del amparo
El concepto de autoridad para los efectos del amparo ha sido entendida como quel
rgano estatal de facto o de jure, con facultades de decisin o ejecucin, cuyo ejercicio
engendra la creacin, modificacin o extincin de situaciones generales o particulares,
de hecho o jurdicas, o bien produce una alteracin o afectacin de ellas, de manera
imperativa, unilateral y coercitiva.
El acto reclamado en general es aquel que se imputa por el afectado o quejoso a las
autoridades contraventoras de la Constitucin, en las diversas hiptesis contenidas en
el artculo 103 constitucional.
As tenemos que de acuerdo con la fraccin I del 103 constitucional, el acto reclamado
estara constituido por cualquier acto de autoridad del Estado que engendre
contravencin a las garantas individuales.
Por otro lado, en los trminos de las fracciones II y III, del artculo antes citado, el acto
reclamado consistira en aquellos actos que son realizados fuera de la rbita
constitucional de competencia de las autoridades federales o de las locales en sus
respectivos casos, causando un agravio personal y directo, con violacin o no de las
garantas individuales.
24
Los actos futuros a su vez pueden ser remotos o inminentes. Son remotos aquellos
que pueden o no suceder, lo inminentes son los que estn muy prximos a realizarse
de un momento a otro, y respecto de los cuales existe inminencia en su ejecucin, es
decir aquellos que ya estn tratando de ejecutarse,
en cambio, es
Recordemos que una de las bases sobre las que descansa el amparo, lo es el
principio de la existencia del agravio personal y directo.
Por lo tanto, para que una ley pueda ser impugnada en amparo, es necesario que
dicha ley produzca un agravio personal y directo al gobernado.
Los efectos de una ley en las esferas en que va a operar pueden producirse de
manera mediata o inmediata, a partir de la vigencia constitucional de la disposicin
legal. Esto da lugar a la clasificacin de las leyes en auto-aplicativas y heteroaplicativas
Leyes auto-aplicativas:
Son aquellas leyes que no necesitan de una aplicacin posterior para producir sus
efectos, sino que su sola promulgacin ya implica una evidente obligatoriedad efectiva
y actual para las personas o categoras de personas por ellas previstas, a las cuales
afecta inmediatamente. El trmino para interponer el amparo es de 30 das contados
a partir de la fecha en que la ley correspondiente entre en vigor.
Leyes hetero-aplicativas:
25
Son aquellas que por su sola expedicin no engendra afectacin alguna, sino que
requiere de la comisin de una acto aplicativo posterior que imponga o haga observar
los mandatos legales. El trmino para interponer el amparo es de 15 das.
Ficha Bibliogrfica:
- BURGOA, Ignacio. El juicio de amparo. Ed. Porra. Pp. 182-248
UNIDAD 6
EXTENSIN PROTECTORA DEL JUICIO DE AMPARO
Objetivo Particular:
Al finalizar este captulo el estudiante conocer que el juicio de Amparo extiende su
proteccin a la totalidad de la Constitucin Federal.
Contenido temtico:
6.1 Materia de proteccin del juicio de amparo.
26
UNIDAD 7
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO
Objetivo Particular:
Al finalizar este captulo el estudiante conocer y entender los principios rectores que
rigen al juicio de amparo.
27
Contenido temtico:
Es decir, que para que el juicio de amparo proceda, se requiere que exista la iniciativa
del afectado por un acto autoritario en los casos especificados por el artculo 103
constitucional.
Este principio se refiere a que la persona que ejercitar la accin de amparo debe de
sufrir un agravio, que sea personal y directo.
Al referirnos al agravio que sufre el quejoso, nos estamos refiriendo a que ste est
sufriendo un dao o perjuicio en su persona o en su esfera jurdica, y que dicho dao
o perjuicio le son ocasionados por una autoridad al violar una garanta individual o al
invadir las esferas de competencia federal o local.
Ahora bien, cuando sealamos que el agravio debe ser personal, nos estamos
refiriendo a que el mismo recaiga en una persona determinada (fsica o moral).
Finalmente cuando se establece que el agravio deba ser directo, no referimos a que,
desde el punto de vista del tiempo, el acto que nos causa agravio debe ser de
realizacin presente, pasada o inminente futura.
28
de todos los
recursos que la ley que rige el acto reclamado establece para atacarlo. Por lo tanto si
existe un medio ordinario de impugnacin, y el quejoso no lo hace valer, el juicio de
amparo es improcedente.
29
Este principio se refiere a la imposibilidad que tiene el juzgador de amparo a suplir las
deficiencias de la demanda respectiva, por lo que el rgano de control slo debe de
analizar los conceptos de violacin expuestos en la demanda, sin formular
consideraciones de inconstitucionalidad de los actos reclamados que no se relacionen
con dichos conceptos.
b) Suplencia de la queja
30
Ficha Bibliogrfica:
- BURGOA, Ignacio. El juicio de amparo. Ed. Porra. Pp. 269-312
UNIDAD 8
LA ACCIN DE AMPARO
Objetivo Particular:
Concepto de accin:
Derecho subjetivo pblico que tiene por objeto reclamar la prestacin del servicio
pblico jurisdiccional.
Elementos de la accin:
31
Sujeto Activo:
De acuerdo a las fracciones II y III del 103, lo ser aquel gobernado en cuyo perjuicio
la autoridad federal o la local, hayan realizado algn acto en contravencin a su
respectiva competencia.
Sujeto Pasivo:
Segn la fraccin I del art. 103 constitucional, lo ser cualquier autoridad estatal que
mediante una ley o acto viole las garantas individuales.
Segn las fracciones II y III del 103 constitucional, lo sern las autoridades federales o
locales que hayan producido invasin en la rbita de competencia que no les incumba,
con el consiguiente agravio individual.
32
La causa remota en los casos de las fracciones II y III del 103 de la Ley Suprema, se
refiere a la posicin en que se encuentra el gobernado frente a las autoridades
federales y locales, en el sentido de que solamente puede ser afectado por
cualesquiera de ellas, en el caso de que acten dentro de su competencia.
La causa prxima en los casos de las fracciones II y III del 103 de la Ley Suprema,
est constituida por la ley o acto mediante los cuales las autoridades federales o
locales, contravienen la rbita de su respectiva competencia dentro del rgimen
federal, en perjuicio de algn gobernado.
33
UNIDAD 9
LAS PARTES EN ELJUICIO DE AMPARO
Objetivo Particular:
Al finalizar este capitulo el estudiante conocer qu sujetos procesales son parte en el
juicio de amparo, as como el papel que cada uno de ellos desempea.
Contenido temtico:
La ley de amparo, en su artculo 5, claramente especifica qu sujetos son parte del
juicio de amparo; reputando al efecto como tales, al quejoso, a la autoridad
responsable, al tercero perjudicado y al Ministerio Pblico Federal.
9.1 El quejoso
Se revela como aquel gobernado (elemento personal) contra quien cualquier autoridad
estatal (elemento autoridad) realiza un acto (lato sensu) violatorio de cualquier
garanta individual que la Constitucin otorga a aqul (elemento objetivo legal de la
contravencin) ocasionndole un agravio personal y directo (elemento consecuente o
de consecuencia).
Organismos descentralizados.
Municipios)
34
Es el sujeto que tiene inters jurdico en la subsistencia del acto reclamado, inters
que se revela en que no se conceda al quejoso la proteccin federal o en que se
sobresea el juicio de amparo respectivo.
La fraccin III del artculo 5 de la ley de amparo seala los sujetos que pueden figurar
en el juicio de amparo como terceros perjudicados en materia civil (lato sensu) y del
trabajo; en materia penal y en materia administrativa.
35
El ministerio pblico federal es una institucin que tiene como finalidad general,
defender los intereses sociales o del Estado.
La intervencin que tiene en los juicios de amparo es la de velar por la observancia del
orden constitucional, y especficamente, vigilar y propugnar el acatamiento de los
preceptos constitucionales y legales que consagran las garantas individuales.
Es pues, una parte equilibradora de las pretensiones de las dems, desde el punto de
vista constitucional y legal.
Tiene una intervencin procesal propia, por lo que le competen todos y cada uno de
los actos procesales referibles a la actividad de las partes.
El ministerio pblico federal tiene un inters propio, sui gneris, ms elevado quiz que
los anteriores: velar por la observancia del orden constitucional y legal, en los casos de
procedencia del juicio de amparo.
Por esta razn, cuando estime que una resolucin, cualquiera que sea su contenido,
adverso o favorable a la autoridad responsable o al agraviado, no ha sido dictada por
el juez de amparo debidamente, observando la ley y la Constitucin, tiene la facultad
procesal de impugnarla con los medios jurdicos que el ordenamiento adjetivo
36
Ficha Bibliogrfica:
- BURGOA, Ignacio. El juicio de amparo. Ed. Porra. Pp. 327-349
UNIDAD 10
IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO
Objetivo Particular:
Al finalizar este captulo el estudiante conocer los diversos supuestos jurdicos en los
que el amparo resulta improcedente y/o sobresedo.
Contenido temtico:
Para el estudio de este tema analizaremos el contenido de los artculos 73 y 74 de la
Ley de Amparo.
37
VI.- Contra leyes, tratados y reglamentos que, por su sola vigencia, no causen
perjuicio al quejoso, sino que se necesite un acto posterior de aplicacin para que se
origine tal perjuicio;
VII.- Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en
materia electoral;
VIII.- Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las
Cmaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas
Comisiones o Diputaciones Permanentes, en eleccin, suspensin o remocin de
funcionarios, en los casos en que las Constituciones correspondientes les confieran la
facultad de resolver soberana o discrecionalmente;
IX.- Contra actos consumados de un modo irreparable;
38
39
requisitos que los que la presente ley consigna para conceder la suspensin definitiva,
independientemente de que el acto en s mismo considerado sea o no susceptible de
ser suspendido de acuerdo con esta ley.
XVII.- Cuando subsistiendo el acto reclamado no pueda surtir efecto legal o material
alguno por haber dejado de existir el objeto o la materia del mismo;
XVIII.- En los dems casos en que la improcedencia resulte de alguna disposicin
de la ley.
Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado o cuando hayan ocurrido
causas notorias de sobreseimiento, la parte quejosa y la autoridad o autoridades
responsables estn obligadas a manifestarlo as, y si no cumplen esa obligacin, se
40
les impondr una multa de diez a ciento ochenta das de salario, segn las
circunstancias del caso.
V.- En los amparos directos y en los indirectos que se encuentren en trmite ante
los Jueces de Distrito, cuando el acto reclamado proceda de autoridades civiles o
administrativas y siempre que no est reclamada la inconstitucionalidad de una ley, si
cualquiera que sea el estado del juicio, no se ha efectuado ningn acto procesal
durante el trmino de trescientos das, incluyendo los inhbiles, ni el quejoso ha
promovido en ese mismo lapso.
Ficha Bibliogrfica:
- LEY DE AMPARO, artculos 73 y 74
UNIDAD 11
COMPETENCIA ENTRE LOS TRIBUNALES JUDICIALES DE LA FEDERACIN EN
EL CONOCIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO
Objetivo Particular:
41
El contenido temtico de esta unidad ser desarrollado por cada uno de los alumnos
como investigacin individual, que se entregar como trabajo final para tener derecho
a examen final.
Ficha Bibliogrfica:
1. Cualquiera de la bibliografa bsica y complementaria contenida en la gua dictica.
42