Anda di halaman 1dari 10

Escritrio Regional do Ministrio Pblico

17 Promotoria de Justia
Av. Getlio Vargas, n. 1347, Centro
Feira de Santana BA

Processo n: XxXxXx.805.0080
Ao: Reparao de Danos Materiais e Morais
Requerentes: XxXxXxXxxX
Requeridas XxXxXxXxxX
Auto/RE XxXxXxXxxX

MM. Juiz,

O Ministrio Pblico do Estado da Bahia, por sua Representante, in fine


assinada, instada a manifestar-se nestes autos, vem aduzir o que segue:
Trata-se de pedido de Reparao de Danos Materiais e Morais, proposto
pelos

requerentes

supramencionados,

contra

as

rs

acima

nominadas,

todos

devidamente qualificados nos autos, alegando, em sntese, que so genitora e filho,


respectivamente de XxXxXxXx , falecida em 14.04.2010, em decorrncia de acidente de
veculo de propriedade da primeira r, sendo a segunda requerida

responsvel pelo

ressarcimento do dano em virtude de contrato de seguro firmado com a terceira requerida.


Juntou documentos de fls. 12/40.
Devidamente citadas, contestaram a ao a segunda e terceira
requeridas, tendo esta ltima afirmado ser sucessora da primeira e que esta no mais
existia. No se verifica nos autos contestao da primeira requerida.
A terceira r, em preliminar, denuncia lide a xxXxXx Companhia de
Seguros, segunda requerida, em virtude de obrigao contratual de ressarcimento do
dano que eventualmente venha a ser pago na presente demanda..
Alega ainda em preliminar, a impossibilidade jurdica do pedido, uma vez
que inexistentes os requisitos da reparao do dano, bem como a falta de interesse de
agir, j que seria desnecessria a tutela jurisdicional da primeira requerente, uma vez
que

esta no herdeira da falecida, bem como da primeira requerida, em virtude da sucesso


ocorrida, passando a contestante a suceder esta, sendo aquela atualmente inexistente.
Alega a sua prpria ilegitimidade de estar em juzo como demandada, pela ausncia se
Reafirmando a presena dos elementos caracterizadores da obrigao de indenizar.
Em resposta os acionantes, em relao falta de interesse de agir,
arguem no ser imprescindvel que se esgote as vias administrativas para se buscar a
tutela jurisdicional, pois j iniciado perante a seguradora XxXxx, ora r, o processo para
ressarcimento do seguro administrativamente.
Alega a seguir a ilegitimidade ad causam, ativa e passiva. Em relao
primeira requerente alega no ser esta herdeira da falecida e, portanto, no teria direito
ao ressarcimento do dano.
Sobre as requeridas aduz ser a primeira parte ilegtima, em virtude da
sucesso ocorrida, passando a contestante a suceder esta, sendo aquela atualmente
inexistente. Alega a sua prpria ilegitimidade de estar em juzo como demandada, sendo
a seguradora a responsvel pelo ressarcimento do dano.
No mrito, alega a culpa exclusiva da vtima, que no observou o dever
de cuidado ao atravessar a pista de rolamento, em condies adversas, afirmando a
ausncia dos elementos caracterizadores da obrigao de indenizar.
A segunda requerida tambm contesta a ao, alegando a ilegitimidade
de estar em juzo, uma vez que deve ser demandada diretamente, devendo a ao ser
proposta contra a segurada, afirmando a obrigao de indenizar nos limites do contrato.
Em rplica, os acionantes, refutam as alegaes das contestantes em
relao falta de interesse de agir, arguem no ser imprescindvel que se esgote as vias
administrativas para se buscar a tutela jurisdicional.
Sobre a ilegitimidade ativa, afirma ser a primeira requerente pessoa que
recebia da falecida apoio afetivo e financeiro, sendo legtima a sua postulao.
Reafirma a legitimidade da primeira acionada, pois esta figura como
proprietria do veculo. Quanto terceira r, a sua legitimidade reside no fato de esta
responder pelos danos a que a seguradora no est obrigada a faz-lo.
Realizada audincia de conciliao esta no logrou xito, tendo sido
declarado saneado o feito, com rejeio das preliminares levantadas, designando-se

audincia de instruo e julgamento.


Designada nova audincia, esta no se realizou em virtude do pedido de
vistas do Ministrio, que at ento no havia sido intimada para manifestar-se no feito
inobstante a presena de interesse do menor autor, o que poderia acarretar nulidade
processual, bem como pela ausncia de testemunhas arroladas.
Intimado a se manifestar nos autos, o Ministrio Pblico, em parecer de
fls. 539/547, reconheceu a legitimidade das partes bem como a tempestividade das peas
contestatria e rplica. Requisitou o prosseguimento do feito com a realizao de
diligncias, bem como o agendamento de audincia para que fosse realizada a oitiva das
testemunhas.
Realizada audincia de instruo e julgamento foram tomados os depoimentos
pessoais das partes e foram ouvidas as testemunhas arroladas.
As partes autora e r apresentaram alegaes finais reiterando os argumentos
de procedncia e improcedncia do pedido, respectivamente, face s provas produzidas.
Nesta fase, abre-se vistas ao Ministrio Pblico, para a sua necessria
interveno.
Inicialmente cabe a nossa manifestao acerca do Agravo Retido interposto
nos presentes autos, s fls., no qual a parte r alega nulidade do ato realizado, qual seja a
audincia de instruo da qual no fora efetivada a devida intimao deste rgo
ministerial.
Conforme j afirmamos anteriormente quando solicitamos vistas dos presentes
autos que j se encontravam em fase de instruo processual, fls. a ausncia de
intimao do Ministrio Pblico no processo em que como tal haja interesse pbico, ou de
pessoa incapaz causa de nulidade processual, mas esta nulidade poder deixar de ser
arguida na hiptese em que se verifica que o ato praticado cumpriu sua finalidade
de forma que no causou prejuzos aos interesses daquele. Assim, no obstante a
nulidade da realizao de uma audincia de instruo na qual o oficial de Justia
responsvel no logrou realizar o ato indispensvel da intimao devemos observara se a
ausncia do Ministrio Pblico possa ter inviabilizado qualquer ato ou manifestao
indispensvel ao esclarecimento da verdade, de forma a cumprir-se os ditames da lei e da
justia.
Antes , porem, inderrogvel que nos manifestemos quanto forma como fora
proferida a deciso de fls. 590/591, em desconformidade com a dignidade e
sabedoria

das decises emanadas por este juzo. Isto porque a afirmao de que a ausncia do
Ministrio Pblico costuma dar causa a no realizao de audincia no condiz com a
realidade dos fatos. Nos presentes autos, apenas por uma vez foi solicitada a
redesignao da audincia, fls. 507, em virtude da participao desta subscritora em
evento de grande relevncia para o aperfeioamento das nossas funes institucional E ,
ainda assim, podemos verificar s fls. 500 que efetivamente a audincia no foi realizada
mas por motivo alheio ao nosso pedido, conforme certido de fls.
Se as ausncias alegadas ocorreram em outros processos, em virtude da no
efetivao da intimao, no temos conhecimento. Saliento que a certido exarada pelo
oficial de , fls. 589-v, na qual afirma que o Promotor de Justia no fora encontrado, no
declina dias e horrios e se se fez identificar e se foi registrada a presena do mesmo.
Os servidores do Ministrio Pblicos esto orientados a registrar a presena todas as
pessoas que buscam atendimento ou cumprimento de algum ato processual, quando o
promotor de justia no se encontre na sede do rgo. No preciso dizer que a nossa
funo constitucional e legal no se resume a permanecer em um gabinete, mas
principalmente, instruir inquritos civis, e assim realizar diligencias , inspees vistas a
entidades, reunies audincias pblicas e audincias judicias, muitas vezes todos os dias,
sendo impossvel, sob pena de descumprirmos com os nossos deveres inderrogveis,
estar presentes diariamente e a qualquer horrio que seja apenas da convenincia do
juzo e dos oficiais do justia, Estes devem tambm oferecer a sua colaborao no
sentido de organizar-se de forma a otimizar o seu trabalho, para melhor cumprir o seu
dever funcional e servir aos cidados.
A segunda e ltima vez que pedimos a redesignao no o foi pela ausncia e
sim pela nossa presena , fls 526, e por observarmos que o processo fora saneado por
este juzo,

considerando-o livre de nulidades e designando audincia de instruo e

julgamento sem que fosse oportunizada a interveno do Ministrio Pblico, necessria


frente a presena de interesses do menor autor. V-se que este juzo acatou o pedido de
vistas e ainda fundamenta a possibilidade de no realizao da audincia pela ausncia
de testemunhas arroladas. A celeridade almejada por este juzo louvvel, mas se no
houver a observncia dos requisitos legais, poder ensejar uma demora que cause
prejuzos irreparveis aos interesses das partes, em virtude da repetio de atos nulos.
Por fim, ainda em veemente discordncia ao teor da deciso de fls. 590,
proferida em audincia, consigne-se que cabe ao membro do Ministrio Pblico decidir se
cabe ou no a interveno do rgo, no o juiz quem determina o grau da importncia

dos atos que seriam efetivamente praticados ou no pelo MP no processo, demonstrando


ainda mais a inadequada e infundada deciso proferida. Deciso que somente aps mais
de um ano e por esta ocasio das alegaes finais chegou ao nosso conhecimento.
Desta forma, retomando anlise da possibilidade de convalidao do ato,
verificamos que a audincia realizada cumpriu com a sua finalidade da produo da prova
oral, com a oitiva das testemunhas, com a presena zelosa e atenta dos ilustres
advogados, que atuaram no ato. Relativamente ao menor, verificamos que esteve sob a
representao de profissionais que cumpriram de foram eficaz o seu mister, no
descuidando dos interesses do menor. De igual forma, a parte r, atravs de seus
defensores cumpriram com o dever de acordo com o prprio entendimento e os ditames
legais, inclusive pela interposio do agravo retido, no momento oportuno, sob pena de
precluso.

De detida anlise dos autos verificamos que o conjunto probatrio carreado aos
autos aponta, a princpio pela veracidade das afirmaes da parte autora, quanto s
circunstancias do acidente.
Passemos, assim, a anlise prova produzida nos presentes autos.
Assim, afirmou a requerente na exordial que a sua filha fora atropelada
enquanto estava sobre a faixa continua que separava a pista de rolamento e o
acostamento, ao passo que a r afirma que a mesma atravessou a rodovia de forma
inesperada, e falando ao celular e que na tentativa de desviar de uma poa d'gua, foi
atingida pelo caminho da r, que, devido s condies precrias de iluminao, bem
como a chuva que caia, dificultaram a viso do motorista que ficou impossibilitado de
reagir e evitar o acidente. Das testemunhas ouvidas, apenas uma delas, fl. 597, afirmou
ter presenciado o momento do acidente, podendo afirmar que vtima encontrava-se
sobre a linha que divide a pista de rolamento e o acostamento. Por outro lado, a verso
da r de que a vtima atravessava a pista falando ao celular no foi confirmado, uma vez
que as testemunhas por este trazidas no afirmaram ter visto a vtima falando ao celular
no momento da travessia.
Em depoimento, fls. 593, o condutor do veculo informou que:
estava nublado e chuviscando na hora do fato...;
que no sentido oposto ao em que transitava o declarante
havia trfego de veculo, os quais chegavam a incandi
lo...

E continua informando que:


no percebeu que tinha se chocado com o corpo de uma pessoa, apesar
de ter ouvido o impacto;
Tal afirmao vem a comprovar que este no foi diligente o suficiente, tendo
em vista as condies em que transitava na via, bem como a omisso, uma vez que nem
sequer houve preocupao em saber o que havia atingido.
Em depoimento de fls. 597, a testemunha afirma ter visto o momento do
acidente, bem como ter seguido o condutor do veculo quando este evadiu-se do local,
informando que chuviscava na hora do acidente; que
havia um buraco no acostamento na pista da
posio onde ocorreu o acidente; que o corpo da vtima foi
atingido pelo veculo quando estava em cima da linha que
divide a pista de rolamento do acostamento lateral;
Informou ainda que ao ter conhecimento que atropelou uma pessoa o motorista
reagiu com chingamentos e se recusou a voltar ao local.
Em depoimento de fls 596, o PRF Marlos Alan, informou que:
colocou no croqui que a vtima havia sido colhido
na pista auxiliar por ter conhecimento que a SAMU estaciona a
ambulncia o mais prximo possvel da vtima.
Concluiu informando que, com ajuda do sistema INFOSEG, identificou o
veculo como pertencente a empresa CEDEP e que encontrou o mesmo no ptio da
empresa, no qual constatou uma avaria na parte frontal direita.
Em depoimento a testemunha arrolada pela r confirmou o que anteriormente
fora explanado pelas demais testemunhas, afirmando que:
no visualizou o acidente que ceifou a vida da
vtima; que o local onde ocorreu o acidente era escuro e
que caa uma leve garoa no momento do acidente; que no
soube como ocorreu o acidente; que o corpo da vtima estava
cado no limite na faixa entre o carona e o acostamento; que
o veculo que causou o acidente no acionou o freio antes de
atropelar a vtima;

Todas as testemunhas afirmaram, bem como o condutor, que chovia no


momento do acidente, bem como no havia iluminao no local, o que requer seja
empreendido maior cuidado ao conduzir.
certo que o art. 69, do Cdigo de Trnsito Brasileiro, estabelece critrios
para travessia segura da pista de rolamento, dispondo que o pedestre dever
tomar precaues
distncia

que

visem

segurana,

levando

em

conta

visibilidade,

e velocidade dos veculos, devendo usar obrigatoriamente as faixas ou

passagens ou aguardar o semforo, mas da mesma forma dever do condutor agir com
as cautelas necessria segurana de todos,

no podendo falar assim, em culpa

exclusiva da vtima, como dito pela parte r.


Ademais, o ru fugiu do local e no prestou socorro vtima , o que segundo
entendimento jurisprudencial faz presumir a culpa, cabendo-lhe fazer prova do fato a
afastar a presuno, o que conforme vimos a parte r no se desincumbiu de tal nus.
No que tange velocidade empreendida pelo veculo no momento da coliso,
no h noticia de realizao de pericia no automvel e no local, para a aferio

da

velocidade, no tendo sido possvel a aferio atravs da percia do tacgrafo, tendo uma
das testemunhas, porm, fls. 597, revelado que o caminho seguiu em alta velocidade.
O boletim de ocorrncia no caso presente foi realizado segundo a palavra
cidados que encontravam-se no local, alguns deles haviam presenciado o acidente,
forneceram a placa do veculo responsvel pelo atropelamento, inclusive informando que
o motorista que causou o acidente havia e evadido do local sem prestar socorro a vtima.
Portanto, o ru deveria conduzir o veculo de forma atenta, considerando,
inclusive, a ocorrncia de chuva e precria iluminao no local. E ainda mais, deixou o
local sem prestar socorro vtima, o que considerado presuno de culpa.
Assim:
APELAO
CVEL. RESPONSABILIDADE
CIVIL EM
ACIDENTE
DE
TRNSITO.
ATROPELAMENTO
DE
PEDESTRES. 1. Restou demonstrado o atropelamento que
causou o bito dos pais dos demandantes, bem como a culpa
do condutor do automvel ao trafegar em alta velocidade em
local com iluminao insuficiente, o que enseja sua
condenao reparao dos prejuzos materiais e morais
suportados pelos autores. 2. Os elementos juntados aos autos
no indicam eventual culpa exclusiva ou concorrente das
vtimas do acidente de trnsito. 3. Mantida a penso mensal

devida aos filhos das vtimas fatais, em montante...(TJ-RS - AC:


70048914378 RS , Relator: Mrio Crespo Brum, Data de
Julgamento: 27/09/2012, Dcima Segunda Cmara Cvel, Data
de Publicao: Dirio da Justia do dia 02/10/2012)

DELITO DE TRNSITO - HOMCIDIO CULPOSO - ATROPELAMENTO INOBSERVNCIA DO DEVER DE CUIDADO OBJETIVO - IMPRUDNCIA CULPA EXCLUSIVA DA VTIMA - NO CARACTERIZAO - PENA DE
SUSPENSO DA C ARTEIRA NACIONAL DE HABILITAO - FIXAO PROPORCIONALIDADE COM A PENA CORPORAL. NOS DELITOS DE
TRNSITO,
A
CONDUTA
IMPRUDENTE
DECORRENTE
DA
INOBSERVNCIA DO DEVER DE CUIDADO OBJETIVO, QUE OCASIONE
O RESULTADO MORTE, ENSEJA A RESPONSABILIDADE PENAL POR
HOMICDIO CULPOSO. NO H QUE SE FALAR EM CULPA EXCLUSIVA
DA VTIMA SE ESTA VEM A SER ATINGIDA PELO VECULO NA FAIXA
DE ACOSTAMENTO. REDUZ-SE A PENA DE SUSPENSO DE
HABILITAO PARA DIRIGIR VECULO AUTOMOTOR, DE MODO QUE
GUARDE PROPORCIONALIDADE COM A PENA CORPORAL.(TJ-DF
- APR:
27542220008070008 DF 0002754-22.2000.807.0008, Relator: SRGIO
BITTENCOURT, Data de Julgamento: 28/06/2007, 1 Turma Criminal, Data
de Publicao: 11/06/2008, DJ-e Pg. 92)

APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO POR ATO ILCITO.


ACIDENTE DE TRNSITO. BOLETIM DE OCORRNCIA INCONCLUSIVO.
CONDUTOR DO VECULO QUE EVADIU-SE DO LOCAL SEM PRESTAR
SOCORRO. PROVAS TESTEMUNHAIS QUE CORROBORAM A TESE
DOS AUTORES. VTIMA QUE TERMINAVA A TRAVESSIA DE AVENIDA.
INOBSERVNCIA DAS REGRAS DE TRNSITO PELO CONDUTOR DO
VECULO, POIS AINDA QUE INEXISTISSE NO LOCAL FAIXA
ESPECFICA, A PREFERNCIA EM VIA URBANA SER SEMPRE DO
PEDESTRE. MORTE DA VTIMA EM DECORRNCIA DO ACIDENTE DE
TRNSITO SOFRIDO. PROCESSO INFECCIOSO QUE OCASIONOU O
FALECIMENTO. CULPA DO CONDUTOR REQUERIDO CONFIGURADA.
DEVER DE INDENIZAR. DANOS MATERIAIS RESSARCVEIS.
DESPESAS MDICAS, ALIMENTAO ESPECIAL E FUNERAL, AS
QUAIS FORAM COMPROVADAS DURANTE O FEITO. VERBA DEVIDA.
PENSO MENSAL. VTIMA (FILHO MAIOR) QUE RESIDIA COM OS
AUTORES. CONTRIBUIO DA VTIMA PARA O SUSTENTO FAMILIAR
NO COMPROVADA. ATIVIDADE LABORAL LCITA. ARBITRAMENTO EM
2/3 DO SALRIO RECEBIDO PELA VTIMA AT A DATA EM QUE
COMPLETARIA 25 ANOS, ACRESCIDOS DE DCIMO TERCEIRO E
FRIAS PROPORCIONAIS. DANOS MORAIS DEVIDOS. MORTE DE
FILHO QUE SE TRADUZ EM ABALO MORAL DE FORMA INCONTESTE.
NUS SUCUMBENCIAIS INVERTIDOS. SENTENA DESCONSTITUDA.
JULGAMENTO PARCIALMENTE PROCEDENTE DO PLEITO EXORDIAL.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. Consoante o art.
28, do Cdigo de Trnsito Brasileiro, o condutor dever, a todo o momento,
ter o domnio de seu veculo, dirigido-o com cuidado e ateno. Ainda que o
local da travessia no tenha faixa de pedestres, tal fato, por si s, no afasta
a responsabilidade do condutor do veculo, pois a preferncia na travessia
em via urbana ser sempre do pedestre. O valor da indenizao por danos
morais envolve critrios sabidamente subjetivos em seu arbitramento, no
deve abranger montante que possa caracterizar enriquecimento ilcito, nem
tampouco valor insignificante frente ao constragimento suportado. Sua
fixao deve considerar os diversos fatores que envolveram o ato lesivo e o
dano dele resultante, em especial, a durao, intensidade, gravidade e
repercusso da ofensa, as causas que deram origem leso e condio
scio-econmica das partes. [...] (TJ-SC - AC: 20130265424 SC

2013.026542-4 (Acrdo), Relator: Saul Steil, Data de Julgamento:


17/06/2013, Terceira Cmara de Direito Civil Julgado, Data de Publicao:
29/07/2013 s 07:22. Publicado Edital de Assinatura de Acrdos Inteiro
teor (Embargos de Declarao em Apelao Cvel) N Edital: 6646/13 N
DJe: Disponibilizado no Dirio de Justia Eletrnico Edio n. 1681 www.tjsc.jus.br)

ACIDENTE DE TRNSITO ATROPELAMENTO DE PEDESTRE CULPA DA MOTORISTA/R CARACTERIZADA INDENIZAO


POR DANOS MATERIAIS E MORAIS PROCEDNCIA PARCIAL
SENTENA PARCIALMENTE REFORMADA. Evidenciada a culpa
da condutora/r pelo atropelamento, ficam ela e o proprietrio do
automvel obrigados a indenizar os danos causados vtima. Para a
fixao do valor da indenizao por dano moral levam-se em conta,
basicamente, as circunstncias do caso, a gravidade do dano, a
situao do lesante, a condio do lesado, preponderando em nvel de
orientao central, a idia de sancionamento. EMENTA:
SEGURADORA/LITISDENUNCIADA
CONDENAO
SOLIDRIA
POSSIBILIDADE
INTIMAO
PARA
CUMPRIMENTO DA SENTENA NECESSIDADE. possvel a
condenao solidria da seguradora litisdenunciada em indenizar os
danos causados pelo segurado/denunciante, nos limites da aplice. A
sano prevista no art. 475-J, do CPC, somente incide aps prvia
intimao do devedor, por meio do seu advogado, para cumprimento
voluntrio da obrigao. (TJ-SP - APL: 1541964420088260002 SP
0154196-44.2008.8.26.0002, Relator: Mendes Gomes, Data de
Julgamento: 17/10/2011, 35 Cmara de Direito Privado, Data de
Publicao: 18/10/2011)

Necessrio para o fim da determinao do quantum devido a titulo de


reparao conforme o entendimento jurisprudencial e doutrinrio de que o quantum da
reparao por danos sofridos possui duplo carter: ressarcimento para a vtima e
pedaggico para o que produziu o dano, o que requer arrazoar as condies deste e de
quem paga. No as partes se desincumbindo de comprovar as condies financeiras,
mas sendo certo que os autores possuem situao financeira desfavorvel, conforme
declarao junta aos autos, (fls. 08) e demais provas coligidas. Sendo a parte r pessoa
jurdica que realiza servios de transporte, conforme informado na contestao e
depoimento pessoal, fls. 95.
Do exposto, opinamos pelo julgamento procedente do pedido, nos termos
requeridos na exordial,

o nosso entendimento, salvo melhor juzo.

Feira de Santana, 20 de agosto de 2013.

Luciana Machado dos Santos Maia


Promotora de Justia