301-14813-2013-C12-243 Vilencia Fenmicidia de La Mujer

10/9/2016
301148132013C12243.html
MagistradoPonenteDr.PALJOSAPONTERUEDA
Confechanueve(9)deagostode2012,esrecibidoantelaSecretaradeestaSaladeCasacin
Penal del Tribunal Supremo de Justicia, RECURSO DE CASACIN suscrito y presentado por la
ciudadana abogada LUZ MARA MORA B., Defensora Pblica Penal Sexta de la Circunscripcin
JudicialdelEstadoTrujillo,asistiendoalciudadanoJOSLUISCALDERNCALDERN,cdula
deidentidad12911457.
Actuacin dirigida contra decisin dictada el veinticinco (25) de abril de 2012 por la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, integrada por los ciudadanos jueces
RAFAELAGONZLEZCARDOZO(presidentaponente),ELSAROMNBRAVO yRICHARD
PEPE VILLEGAS, que declar parcialmente con lugar el recurso de apelacin interpuesto por la
ciudadana abogada REINA PIMENTEL, en su carcter de Fiscal Primera del Ministerio Pblico,
contraelfallopublicadoelveinticuatro(24)defebrerode2012porelTribunalPrimerodeControldel
mismoCircuitoJudicialPenal,quecondenalacusadoacumplirlapenadedieciocho(18)aosyocho
(8) meses de presidio ms las accesorias de ley, por la comisin de los delitos de HOMICIDIO
INTENCIONALCALIFICADOAGRAVADO,tipificadoenelnumeral1delartculo406delCdigo
Penal,enconcordanciaconelpargrafonicodelartculo65delaLeyOrgnicasobreelDerechode
lasMujeresaunaVidaLibredeViolenciaROBOAGRAVADODEVEHCULOAUTOMOTOR,
desarrolladoenlosnumerales1y2delosartculos5y6delaLeysobreelHurtoyRobodeVehculos
AutomotoresyPORTE ILCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artculo 277 del Cdigo
Penal,enconcursorealdedelitossegnelartculo98delCdigoPenal.
Recursoalcualseledioentradaenlamismafecha,asignndoseleelnmerodecausaAA30P
2012000243,ycomoponentealMagistradoDr.PALJOSAPONTERUEDA.
Ahora bien, el seis (6) de febrero de 2012, la Sala de Casacin Penal admiti el recurso de
casacin,convocndoselaaudienciaoralypblicacorrespondiente,quesecelebreldacinco(5)de
marzo de 2013, consignndose por escrito alegatos expuestos en forma oral en dicha oportunidad
procesal.
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/agosto/301148132013C12243.HTML
1/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
En virtud de ello, y habiendo sido designado ponente para emitir pronunciamiento sobre el
presenterecursodecasacin,conelreferidocarcterseresuelveenlostrminossiguientes:
I
DELRECURSODECASACIN
Constaenlasactasdelacausabajoanlisis,quelaciudadanaabogadaLUZMARAMORA
B.,atravsdelrecursodecasacinrecibidoantelaSecretaradelaSaladeCasacinPenaldelTribunal
SupremodeJusticiaelnueve(9)deagostode2012,solicitaestaSalaqueelrecursofuesedeclarado
conlugar,planteandodos(2)argumentos.Porunlado,laviolacindeleyporindebidaaplicacindel
artculo 442 del Cdigo Orgnico Procesal Penal (ahora 433), y por el otro la falta de aplicacin del
artculo376eiusdem(hoy375).
Sealandoparticularmentequeelacusado:
manifest su voluntad de someterse al procedimiento por admisin de los hechos, y ante la

debidaaplicacindelartculo376delCdigoOrgnicoProcesalPenalelTribunaldeControl
N01leinformaeinstruyedetalladamentesobreelcontenidoyalcancedelareferidaadmisin
de los hechos, y ante la pena que se le impondra se acoge voluntariamente a dicho
procedimiento especial[De ah que, al imponer la] Corte de Apelaciones a travs de una
decisin propiala pena mxima, vulnera y vicia la referida admisin de los hechos que fue
hechabajootrosparmetros[E]selcaso,quedichainstitucintraeaparejadocomobeneficio
paraelsujetounarebajaenlapenacorrespondientealdelitoquelehasidoatribuido,todavez
que para que esta renuncia del imputado al juicio tenga algn sentido, resulta necesario que el
mismoobtengaalgoasufavor[Adems,]laaplicacindeunadecisinpropiaaplicadaporel
Tribunal de alzada, coloca al procesado en mnimas condiciones de ser odo, derecho que est
implcito en el debido proceso[En concreto,] La nulidad de la decisin que solicit[a la
defensa],giraentornoalvicioenlaimposicindelapenamxima,mediantelaaplicacinde
unadecisinpropia,loqueimplicalafaltadeaplicacindelartculo376delCdigoOrgnico
ProcesalPenal[Inclusive,insisteladefensaque]laCortedeApelaciones,tenalaobligacin
de or al procesado y ordenar imponerlo nuevamente del artculo 376 ejusdem, al declarar con
lugarelrecursopropuesto,talycomolodisponelareferidanorma,yadvertirledelalcancede
eseprocedimiento,desusefectosydelanuevapenaqueselellegaraimponer,mximecuando
no se trata de una pena menor sino de la mxima pena establecida en nuestro ordenamiento
jurdico y en nuestra carta fundamentalAdems, ante tal cambio inesperado relativo al
quantumdelapena,midefendidodebihabersidonoslonotificadodelmismosinoodo,tal
como lo dispone el artculo 49, en sus numerales 1 y 3 de la Constitucin de la Repblica
BolivarianadeVenezuela,alosfinesdequemanifestarasuconformidadosiseretractabadela
admisindeloshechospornohaberlosadmitidobajolosparmetrosdeunapenadistintaala
queleindicelJuezdeControl[igualmente,]laCortedeApelaciones,noamparniresguard
eldebidoproceso,alaplicarindebidamenteelartculo442delCdigoOrgnicoProcesalPenal,
e imponer de manera directa la pena, sin darle la oportunidad al procesado de manifestar si se
acogaaellaono,porloquepodemosdecir,quelaadmisindeloshechosesunactounilateral,
porque es solo al imputado a quien se le otorga esta facultad de reconocer o no su
responsabilidadenloshechosobjetodeunaacusacin,ydecidirformalmentesiasumelapena
que se le impondr, tal como se observa en lo establecido por la ley adjetiva en su artculo
2/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
376...AunadoalasconsideracionespreviasEnelcasoquenosocupafueviolentadoelderecho
dequienrepresentobajoelsupuestodelartculo442delCdigoOrgnicoProcesalPenal,debido
aquefueelMinisterioPblicoquienpresentlaapelacin,porloquealaplicarestadisposicin
para imponer la pena mxima, se crea una situacin procesal que disminuye y coloca en
condicionesdedesigualdadalprocesadoantelaley...Laindebidaaplicacindelartculo442del
CdigoOrgnicoProcesalPenal,tambinseevidencia,porcuantoparaqueseaplicaralapenaa
midefendido,setenaqueadvertir,yor,talycomolodisponeelartculo376CdigoOrgnico
ProcesalPenal,porloqueelactoparaquetengaeficaciadebaestarintegradoporlavoluntad,
como requisito intrnseco, y por la forma de cmo hacerlo el cual vendra a hacer el requisito
extrnseco.(Sic).
II
DELOSHECHOS
Las circunstancias de modo, tiempo y lugar atribuidas por la representacin del Ministerio
Pblico en la acusacin, que fueron admitidas por el ciudadano JOS LUIS CALDERN
CALDERNmediantelaaplicacindelprocedimientodeadmisindeloshechosanteeltribunalde
control,son:
El da mircoles 09 de noviembre de 2011, siendo aproximadamente las 7:45 am horas de la

maana, dentro del establecimiento comercial, Inversiones Edical, Nmero 303, en la calle el
Cementerio frente al ambulatorio de Monay, Parroquia la Paz, Municipio Pampn, Estado
Trujillo, especficamente en la cocina, se encontraba la ciudadana NORELY CAROLINA
VALERA PREZ, laborando en compaa de la ciudadana MARA ANTONIA GUDIO y
JOSALEJANDROCALDERN,cuandosepresentaelciudadanoJOSLUISCALDERN
CALDERN, y manifiesta que quiere conversar con su concubina la ciudadana NORELY
CAROLINA VALERA PREZ, quien [a] su vez manifiesta no tener nada que hablar con el
mismo, de pronto de manera sorpresiva, el ciudadano JOS LUIS CALDERN CALDERN
aprovechndose[de]quelaciudadanaNORELYCAROLINAVALERAPREZ,seencontraba
desprevenida y desarmada, y estando sobre seguro, procede a sacar un arma de fuego tipo
revolverqueportabailcitamente,laapuntaylaaccionaenunaoportunidadencontrade[la]
humanidad de la ciudadana NORELY CAROLINA VALERA PREZperforndole la masa
enceflica desde el lbulo frontal izquierdo hasta el lbulo parietal derecho, que le causa la
muerteal lograr sus objetivos, de darle muerte a su concubina, huye del referido lugar, y
cuandoestenlavapblicaprocedeadespojarbajoamenazademuertealciudadanoJUAN
PABLO BENTEZ, del vehculo automotor clase Motoque este ltimo conduca y circulaba
por el referido lugar, y quien se vio en la imperiosa necesidad de entregar dicha moto, al
ciudadano JOS LUIS CALDERN CALDERN, debido a que el mismo accion en dos
oportunidadeselarmadefuegotiporevolverqueportaba,yamenazabaconmataralciudadano
JUANPABLOBENTEZ,sestenocumplaconsusdemandasSeguidamente,sepresentanen
el establecimiento Comercial, Inversiones Edical, Nmero 303funcionarios policiales
quienes de manera rpida establecen un operativoa los fines de localizar y aprehender al
ciudadanoJOSLUISCALDERNCALDERN,queseencontrabafugadoaldasiguienteel
10denoviembrede2011elciudadanoJOSLUISCALDERNCALDERN[acudeala
polica]ymanifiestaquevieneaentregarse,debidoaquesupersonaeselautordelasesinatode
suconcubinaNORELYVALERAPREZ,losfuncionariospolicialeslerealizanunainspeccin
depersonadeconformidadconlaley,yleincautanelarmadefuegotiporevolveryadescrita,y
3/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
el vehculo automotor clase moto, ya mencionado asimismo, los funcionarios policiales

actuantesverificanqueelciudadanoJOSLUISCALDERNCALDERN,portabaelarmade
fuegotiporevolver,sindocumentosopermisoqueleacreditaranlegalmenteelporteodetencin
delamisma,anteestasituacin,losfuncionariospolicialesprocedenaaprehenderalciudadano
JOSLUISCALDERNCALDERN,porestarincursoentreshechospunibles,ylocolocana
laordendelMinisterioPblico.(Sic).
III
MOTIVACINPARADECIDIR
En el caso sometido a la consideracin de la Sala, el primer vicio que denuncia la defensora

pblicaeslaindebidaaplicacindelartculo442delCdigoOrgnicoProcesalPenal(ahora433),pues
parasta,laCortedeApelacionesdebihaberledadolaoportunidadalprocesadodemanifestarsise
acogaonoalaadmisindeloshechosporqueessoloalimputadoaquienseleotorgaestafacultad
y decidir formalmente si asume la pena que se le impondr, tal como lo prev el artculo 376 del
CdigoOrgnicoProcesalPenal(hoy375).
Yenelpresentecaso,elrecurrenteenapelacinfueelMinisterioPblico,porloquealaplicar
estadisposicinparaimponerlapenamxima,secreaunasituacinprocesalquedisminuyeycoloca
encondicionesdedesigualdadalprocesadoantelaley.
A los fines de resolver esta denuncia, la Sala observa que el contenido del artculo 433 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal aplicable de inmediato por disposicin del artculo 24 de la
ConstitucindelaRepblicaBolivarianadeVenezuela,es:
Cuando la decisin slo haya sido impugnada por el imputado o imputada, o su defensor o
defensora,nopodrsermodificadaensuperjuicio.Losrecursosinterpuestosporcualquierade
laspartespermitirnmodificarorevocarladecisinenfavordelimputadooimputada.
Lanormatranscritaserefierealaprohibicindereformaenperjuicio,estoes,endesmejorarla
situacindelnicoapelante,comolohavenidoentendiendolaSalaenlassentenciasnmeros648del
diecisis(16)dediciembrede2009y525delseis(6)dediciembrede2010,entreotras.
Debiendo precisar que quien apela en la causa bajo estudio, fue el Ministerio Pblico por
considerar que el cmputo de la pena impuesta al acusado no era correcto, puesto que el tribunal de
control omiti la prohibicin del artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal vigente para
entonces,desancionarconunapenamenordellmitemnimoprevistoenlaleyadjetivapenal.
Laprohibicindereformaenperjuicioimpidellevaraquienrecurriaunasituacinpeordela
quetenaantesdelaimpugnacin,puestoqueseentiendequenadierecurreparaserperjudicado.Por
ello,elcontenidodelartculodenunciadonoimpedaquelacortedeapelacionesajustaselacantidadde
lapenaencasodeobservarunviciocometidoporeltribunaldelarecurrida,puestoquelaleyfacultaal
Ministerio Pblico para atacar las decisiones judiciales que estime se circunscriban en alguno de los
4/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
viciossusceptiblesdesercorregidosporlosmediosdeimpugnacinqueelordenamientojurdicopone
adisposicindelaspartes.
Esas,comolaCortedeApelacionesdelCircuitoJudicialPenaldelEstadoTrujillonoviolpor
indebidaaplicacinlaprohibicindereformaenperjuicioestipuladaenelartculo422(hoy433)del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, puesto que modific la pena en perjuicio del acusado, no siendo el
casoquestefueraelnicorecurrente.Assedeclara.
Adicionalmente,encuantoalaspectodeladenunciarelativoaldeberdelacortedeapelaciones
deinquirirnuevamenteaquienadmitiloshechos,siinsisteensuadmisinosiprefiereacogerseal
procedimientoordinario,laSalaaclaraqueellonoestprevistoenlanormaqueregulalaadmisinde
loshechos,nipuedeinferirsedeella.
Lanormaaludidaprevqueeljuezojuezadeberinformaralacusadosobreelprocedimiento
poradmisindeloshechos,peronoleimponecalcularlelapenaparaqueelacusadodecidasiadmite
loshechos,conlacondicindesercondenadosolamenteadeterminadapena.
Sieljuezojuezaslopudieracondenarmedianteelprocedimientodeadmisindeloshechos,
previaaceptacindelacantidaddelapenaporpartedelacusado,lapenaimpuestaserainmodificable
salvoquelanormaprevieratalposibilidad,nosiendoelloloqueestableceelCdigoOrgnicoProcesal
Penal.
La obligacin del juez o jueza es poner en conocimiento del acusado la manera cmo se
configuraelprocedimientoparaqueste,silodesea,solicitequeseleapliquelapenacorrespondiente
demanerainmediata,lacualpudierarebajarsedesdeuntercioalamitaddelaquecorrespondera,es
decir,lomnimoqueselerebajaralapenaserauntercioylomximo,seralamitad.
Enestemismoorden,lanormaespecificadainstituyeexpresamenteotraposibilidaddevariarla
penacuandopermitelaposibilidaddecambiarlacalificacinjurdica,porloqueeltipoylacantidadde
lapenapudieranserdiferentes.
Enconsecuencia,lacortedeapelacionesnoestobligadaaadvertirlealacusadosideseaseguir
con el procedimiento de admisin de los hechos, pues tal decisin ya fue tomada en la oportunidad
prevista por el legislador, y no obsta para que el juzgado superior pueda modificar la cantidad de la
pena, en caso de conocer un recurso en el que se denuncie algn error en el cmputo a los fines de
cumplir con el mandato constitucional de consolidar la justicia material mediante el proceso
jurisdiccional.Assedeclara.
Por otra parte, el segundo vicio que denuncia la defensa pblica es la falta de aplicacin por
partedelacortedeapelacionesdel artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal (actual 375), al
resolverelrecursodeapelacininterpuestoporlaciudadanaabogadaREINAPIMENTEL, actuando
enlacondicindeFiscalPrimeradelMinisterioPblico.
5/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
Alosfinesdeverificarladenuncia,estaSaladebeprecisarqueenladecisinrecurrida,lacorte
manifest:
ha sido el propio legislador quien en el ltimo aparte y penltimo aparte del artculo 376 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal estableci que cuando se trate de delitos en los cuales haya
habidoviolenciacontralaspersonas,comoocurreenelpresentecasoenelqueestamosfrentea
undelitodeHomicidioAgravadocuyapenaexcededeochoaosensulmitemximo,elJuez
slo poda rebajar la pena hasta un tercio, pero tambin estableci el legislador que en los
supuestosdedelitosenlosquehayahabidoviolenciacontralaspersonascuyapenaexcedede
ochoaos,eljuezojuezanopodrimponerunapenainferiorallmitemnimodeaquellaque
establecelaleyparaeldelitocorrespondiente.Aslascosasresultaevidentequeeljuezaquo
inobservelltimoapartedelartculo376delCdigoOrgnicoProcesalPenalalimponeruna
pena inferior al lmite mnimopues ella no poda rebajar de la pena de veintiocho aos de
presidioporseresteellmiteinferior.
Por ende, sobre la base de la transcripcin anterior, se distingue que la corte de apelaciones s
aplicelartculo376delCdigoOrgnicoProcesalPenal(ahora375),yportalraznmodificlapena
dedieciocho(18)aosyocho(8)mesesdepresidioquehabaimpuestoelTribunalPrimerodeControl
delCircuitoJudicialPenaldelEstadoTrujillo,alapenadetreinta(30)aosdepresidioconfundamento
enlaprohibicinprevistaenelltimoprrafodelreformadoartculo376delCdigoOrgnicoProcesal
Penal.Normaqueimpedasancionarpormenosdellmitemnimodelapenaaaplicar,yqueenelcaso
bajoanlisiseradeveintiocho(28)aosdepresidiopordisposicindelartculo65delaLeyOrgnica
sobreelDerechodelasMujeresaunaVidaLibredeViolencia.
Enestesentido,lacortedeapelacionescalcullapenaaaplicardelaformasiguiente:
En este caso, las penas se reducen hasta su lmite inferior quedando la pena para el delito de
HomicidioCalificadoconAgravante(406.1[del]CdigoPenal[en]concordanciacon[el]65de
laLeyOrgnicaSobreelDerechodelasMujeresaunaVidaLibredeViolencia)enlacantidad
deVeintiocho(28)aosdepresidioSeaplicalapenacorrespondientealdelitomsgrave,con
aumento de las dos terceras partes de las otras penas de presidio. El delito ms grave por su
entidad y pena es el delito de Homicidio Intencional Calificado con agravantecuya pena ha
quedadoestablecidaenVeintiochoaosdepresidioaestapenalidadcorresponderaumentarlas
dosterceraspartesdelasotrasdospenasdepresidioesdecirlasdosterceraspartesdelapena
correspondiente al delito de Robo Agravado de Vehculo Automotor que correspondi ser de
ochoaosdepresidioysusdostercerasparteslaconstituyelacantidaddecincoaosycuatro
mesesdepresidioparauntotalparcialdeTreintayTresaosyCuatroMesesdepresidiopena
sta a la que corresponde agregarle adems las dos terceras partes de la pena obtenida por el
delitodePorteIlcitodeArmadeFuego,lacualfuedeNueve(9)mesesdepresidioycuyasdos
tercerasparteslaconstituyelacantidaddeseismesesparauntotalaaplicardetreintaytresaos
y diez meses de presidio por todos los delitos anotados...Observando la totalidad de la pena
impuestaprocedeestaCortedeApelacionesaaplicarelartculo44cardinal3denuestraCarta
Magnaelcualprevexpresamentequelaspenasprivativasdelibertadnoexcederndetreinta
aos, debiendo quedar entonces la pena en la cantidad de TREINTA (30) AOS DE
PRESIDIO.(Sic).
6/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
En consecuencia, la norma referida fue utilizada por la corte de apelaciones a los fines de
computarlapena,pueselreformadoartculo376delCdigoOrgnicoProcesalPenalvigenteparael
momento de su aplicacin, impeda que el juzgador sancionara por menos del lmite mnimo, como
errneamente lo haba efectuado el tribunal de control, segn se desprende del razonamiento del
referidotribunal,as:
paraelcasopresente,enelqueoperaafavordelreolacircunstanciaatenuantegenricadetener
buena conducta predelictual, se le aplicar la pena mnima, que es veintiocho (28) aos de
prisin.Empero,estapenadebedisminuirsehastauntercio(1/3),conformealoprevistoenel
artculo376delCdigoOrgnicoProcesalPenal,enrazndelaadmisindeloshechosporel
Acusado,rebajaqueentrminosnumricosestantocomonueve(9)aosycuatro(4)mesesde
prisin, de donde queda una pena de DIECIOCHO (18) AOS Y OCHO (8) MESES DE
PRESIDIO,penacorporalestaltimaalaqueendefinitivasecondenaalAcusado,enraznde
considerar el Tribunal que la circunstancia de ser delincuente primario opera como atenuante
genrica del hecho y lleva a que la pena a imponrsele sea la mnima o la pena rebajada al
mximo,yelloeslapenadeDIECIOCHO(18)AOSYOCHO(8)MESESDEPRESIDIO.
(Sic).
Aunadoaque,enelcasobajoanlisis,ladefensaestimquelacortehabaomitidoelartculo
376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal (hoy 375), porque aplic la pena mxima que prev el
ordenamiento jurdico, como lo es treinta (30) aos de privacin de libertad. Sin embargo, quien no
apliccorrectamentelareferidanormafueeltribunaldecontrol,puesomitilaprohibicindelltimo
prrafodelartculo376delaleyadjetivapenal(actual375),queprev:
El procedimiento por admisin de los hechos proceder en la audiencia preliminar una vez
admitida la acusacin o ante el tribunal unipersonal de juicio una vez admitida la acusacin y
antesdelaaperturadeldebate.Encasodequeeljuzgamientocorrespondaauntribunalmixto,el
acusado o acusada podr solicitar el presente procedimiento una vez admitida la acusacin y
hastaantesdelaconstitucindeltribunal.ElJuezoJuezadeberinformaralacusadooacusada
respecto al procedimiento por admisin de los hechos, concedindole la palabra. El acusado o
acusadapodrsolicitarlaaplicacindelpresenteprocedimiento,paralocualadmitiloshechos
objeto del proceso en su totalidad y solicitar al tribunal la imposicin inmediata de la pena
respectiva. En estos casos, el Juez o Jueza deber rebajar la pena aplicable al delito desde un
tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias,
tomando en consideracin el bien jurdico afectado y el dao social causado, motivando
adecuadamentelapenaimpuesta.Sisetratadedelitosenloscualeshayahabidoviolenciacontra
laspersonas,yenloscasosdedelitoscontraelpatrimoniopblicoodelosprevistosenlaley
que regula la materia de sustancias estupefacientes y psicotrpicas, cuya pena exceda de ocho
aosensulmitemximo,elJuezoJuezaslopodrrebajarlapenaaplicablehastauntercio.En
lossupuestosaqueserefiereelprrafoanterior,lasentenciadictadaporelJuezoJueza,
nopodrimponerunapenainferiorallmitemnimodeaquellaqueestablecelaleyparael
delitocorrespondiente.(Resaltadoaadido).(Sic).
Por esta razn, como el delito castigado con mayor pena est expresamente previsto entre
aquelloscuyaperpetracinimpideimponerunapenainferiorallmitemnimo,lacortedeapelaciones
nopodainiciarelcmputodelapenaaimponerapartirdeunacantidadinferioraveintiocho(28)aos
7/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
depresidio,porsersteunlmitenosujetoalarbitriodecualquierrganojurisdiccional,conformeal
citadoltimoprrafodelentoncesvigenteartculo376delaleyprocesalpenal.
Deahque,luegodeestablecerlosprocedimientosquesiguieronambostribunalesalosfinesde
calcularlacantidaddelapenaaplicable,yhabiendoquedadodemostradoquelacortedeapelaciones
aplic el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal (vigente para el momento de dictar la
sentencia),laSalaconsideraqueelrecursodecasacindebedeclararseSINLUGARdeconformidad
conloprevistoenelartculo459delCdigoOrgnicoProcesalPenal.Assedecide.
No obstante el pronunciamiento anterior, la Sala de Casacin Penal observa que con

posterioridadalasentenciarecurrida,elartculocuyafaltadeaplicacinsedenuncifuederogadopor
el artculo 375 del Cdigo Orgnico Procesal Penal publicado en Gaceta Oficial de la Repblica
BolivarianadeVenezuela,bajoelNo.6078Extraordinario,elquince(15)dejuniode2012.
Originandoelloque,apesardehabersidodeclaradosinlugarelrecursodecasacininterpuesto,
laSalajuzgapertinenterectificarlapenaimpuestaalacusado,tomandoenconsideracinlosprincipios
delegalidadyproporcionalidaddelasancin,afindegarantizarunacorrectadeterminacinjudicialde
lapena,puesasloimponenlosartculos26y257delaConstitucindelaRepblicaBolivarianade
Venezuela,ademsdelartculo13delCdigoOrgnicoProcesalPenal.
Dentrodeestaperspectiva,elclculodepenaaludidoseefectuarconfundamentoalartculo
375delCdigoOrgnicoProcesalPenal,siendosucontenido:
Elprocedimientoporadmisindeloshechostendrlugardesdelaaudienciapreliminarunavez
admitidalaacusacin,hastaantesdelarecepcindepruebas.ElJuezoJuezadeberinformaral
acusado o acusada respecto al procedimiento por admisin de los hechos, concedindole la
palabra. El acusado o acusada podr solicitar la aplicacin del presente procedimiento, para lo
cualadmitirloshechosobjetodelprocesoensutotalidadysolicitaraltribunallaimposicin
inmediatadelapenarespectiva.EnestoscasoselJuezoJuezapodrrebajarlapenaaplicableal
delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la
calificacin jurdica del delito, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideracin el
bienjurdicoafectadoyeldaosocialcausadoymotivandoadecuadamentelapenaimpuesta.Si
setratadedelitosenloscualeshayahabidoviolenciacontralaspersonascuyapenaexcedade
ochoaosensulmitemximo,yenloscasosdedelitosde:homicidiointencional,violacin
delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de nios, nias y
adolescentes secuestro, delito de corrupcin, delitos que causen grave dao al patrimonio
pblico y la administracin pblica trfico de drogas de mayor cuanta, legitimacin de
capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de vctimas,
delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos
graves contra la independencia y seguridad de la nacin y crmenes de guerra, el Juez o Jueza
slopodrrebajarhastaunterciodelapenaaplicable.
Estareformaalanormaprocesalesaplicabledeinmediatoalcasoconcreto,ytieneefectos
retroactivosporfavoreceralprocesado.Talcomoloprevelartculo24delaConstitucin:
8/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
Ningunadisposicinlegislativatendrefectoretroactivo,exceptocuandoimpongamenorpena.
Lasleyesdeprocedimientoseaplicarndesdeelmomentomismodeentrarenvigencia,aunen
losprocesosquesehallarenencursoperoenlosprocesospenales,laspruebasyaevacuadasse
estimarn en cuanto beneficien al reo o rea, conforme a la ley vigente para la fecha en que se
promovieron.Cuandohayadudasseaplicarlanormaquebeneficiealreooalarea.
Por los argumentos detallados, la Sala pasa a computar la pena en los trminos que se
manifiestanacontinuacin:
El ciudadano JOS LUIS CALDERN CALDERN perpetr el delito de homicidio

intencional calificado agravado, tipificado en el numeral 1 del artculo 406 del Cdigo Penal, en
concordanciaconelpargrafonicodelartculo65delaLeyOrgnicasobreelDerechodelasMujeres
aunaVidaLibredeViolencia.Estableciendodichasnormas:
Artculo406:
Enloscasosqueseenumeranacontinuacinseaplicarnlassiguientespenas:1.Quince
aosaveinteaosdeprisinaquiencometaelhomicidiopormediodevenenoodeincendio,
sumersinuotrodelosdelitosprevistosenelTtuloVIIdeestelibro,conalevosaopormotivos
ftilesoinnobles,oenelcursodelaejecucindelosdelitosprevistosenlosartculos449,450,
451,453,456y458deesteCdigo.
Artculo65:
Pargrafonico:Enloscasosdehomicidiointencionalentodassuscalificacionestipificados
enelCdigoPenal,cuandoelautordeldelitoprevistoenestaLeyseaelcnyuge,excnyuge,
concubino,exconcubino,personaconquienlavctimamantuvovidamarital,uninestablede
hechoorelacindeafectividad,conosinconvivencia,lapenaaimponerserdeveintiocho(28)
atreinta(30)aosdepresidio.
Siendoimportanteindicarenrelacinconestetipopenal,queenlamateriaespecializadade
violenciacontralasmujeres,loshechosdescritosenelpresentecaso,dondeelsujetoactivodeldelito
es el concubino de la mujervctima, pueden subsumirse en lo que se ha denominado doctrinalmente
comolaviolenciafemicidantima.Definidastacomoelasesinatodeunamujerporunhombrecon
el que la vctima tena o tuvo una relacin ntima de convivencia o afn a sta, motivado por odio,
desprecio,placerounsentidodepropiedaddelamujer.Configurndoseendefinitivaporelconjunto
dehechosviolentosmisginoscontralasmujeres,queimplicanunaviolacinasusderechoshumanos,
atentandocontrasuintegridad,seguridadyvida.
El referido delito es el homicidio de una mujer por razones de gnero, y en la ley penal
venezolanaesttipificadocomountipopenalgeneralynoespecializado,conunapenacomprendida
entreveintiocho(28)ytreinta(30)aosdepresidio.
Alrespecto,elartculo37delCdigoPenalespecifica:
9/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
Cuandolaleycastigaundelitoofaltaconpenacomprendidaentredoslmites,seentiendeque
la normalmente aplicable es el trmino medio que se obtiene sumando los dos nmeros y
tomandolamitad.
En este orden, el trmino medio que se obtiene sumando veintiocho (28) y treinta (30) (28 +
30=58)ytomandolamitad(58/2),esdeveintinueve(29)aosdepresidio.
Estapenafuereducidaasulmitemnimo(28aos)poreltribunaldecontrol,luegodeaplicarla
previsindelnumeral4delartculo74delCdigoPenal,quedispone:
Seconsiderarncircunstanciasatenuantesque,salvodisposicionesespecialesdelaley,nodan
lugararebajaespecialdepena,sinoaqueselastomeencuentaparaaplicarstaenmenosdel
trminomedio,perosinbajardellmiteinferiordelaquealrespectivohechopunibleasignela
ley, las siguientes:4. Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del tribunal
aminorelagravedaddelhecho.
Adicionalmente, el acusado tambin fue condenado por la perpetracin del delito de robo
agravado de vehculo automotor desarrollado en el artculo 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de
VehculosAutomotores,elcualconsagra:
Elquepormediodeviolenciaoamenazasdegravesdaosinminentesapersonasocosas,se
apoderedeunvehculoautomotorconelpropsitodeobtenerprovechoparasoparaotro,ser
sancionadoconpenadepresidiodeochoadiecisisaos.Lamismapenaseaplicarcuandola
violencia tenga lugar inmediatamente despus del apoderamiento y haya sido empleada por el
autoroelparticipeparaasegurarsuproductooimpunidad.
Alaplicaraestosdgitos(8y16)loestablecidoenelartculo37delCdigoPenalseobtiene
quelapenaaplicableesdedoce(12)aos,cifraqueseobtienealsumarocho(8)ydiecisis(16)(8+
16=24)ydividirsuresultadoentredos(2)(24/2=12).
Dadoqueeltribunaldecontrol,sobrelabasedelartculo74delCdigoPenalatenulapena
que estim aplicable hasta llevarla a su grado mnimo, la Sala mantiene el criterio empleado por el
referidojuzgadorporserquiengozadelainmediacin,demodoquelacantidaddelapenaresultantees
deocho(8)aosdepresidioporestedelito.
Por ltimo, el acusado fue condenado por el delito de porte ilcito de arma de fuego,
establecidoenelartculo277delCdigoPenal,queseala:
El porte, la detentacin o el ocultamiento de las armas a que se refiere el artculo anterior se

castigarconpenadeprisindetresacincoaos.
Ymaterializandoelmismoprocedimientoprevistoenlosartculos37y74delCdigoPenal
paraefectuarlosclculosanteriores,daque:alsumartres(3)ycinco(5)(3+5=8)ydividirentre
dos(2)elresultado(8/2=4)seobtienencuatro(4)aossinembargo,alhabersidoatenuadalapena
hastasulmitemnimo,lapenacorrespondienteseratres(3)aosdeprisin.
10/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
Sobresaliendoqueenelpresentecasoconfluyendelitossancionadosconpenastantodeprisin
comodepresidio,yatalesefectoselnicoapartedelartculo87delCdigoPenalprev:
Al culpable de uno o ms delitos que merecieren penas de presidio y de otro u otros que
acarreen penas de prisin, arresto, relegacin a colonia penitenciaria, confinamiento, expulsin
delespaciogeogrficodelaRepblica,omulta,seleconvertirnestasenladepresidio.
Conformealartculotranscrito,lapenadetres(3)aosdeprisindebeconvertirseenlade
presidio,computandoun(1)dadepresidiopordos(2)deprisin.Portanto,lapenaresultanteserade
un(1)aoyseis(6)mesesdepresidio(3aos/2=1aoy6meses).
Vistalaexistenciadeunconcursorealdedelitos,dadalamultiplicidaddeactosejecutadospor
el acusado que constituyen una pluralidad de delitos, en este caso en concreto: portar ilcitamente un
arma,luegomatarasuconcubina,yporltimorobarunamotocicleta,laSaladebehacerelcmputode
lapenadeacuerdoconloestablecidoenelartculo87delCdigoPenal,queexpresa:
Al culpable de uno o ms delitos que merecieren penas de presidio y de otro u otros que
acarreen penas de prisin, arresto, relegacin a colonia penitenciaria, confinamiento, expulsin
delespaciogeogrficodelaRepblica,omulta,seleconvertirnestasenladepresidioysele
aplicarslolapenadeestaespeciecorrespondientealdelitomsgrave,peroconelaumentode
lasdosterceraspartesdelaotrauotraspenasdepresidioenquehubiereincurridoporlosdems
delitosydelasdosterceraspartestambindeltiempoqueresultedelaconversindelasotras
penasindicadasenladepresidio.Laconversinseharcomputandoundadepresidiopordos
de prisin, por tres de arresto, por cuatro de relegacin a colonia penitenciaria, por cinco de
confinamiento o expulsin del espacio geogrfico de la Repblica, y por sesenta unidades
tributarias(60U.T.)demulta.
Alverificarseenlacausaanalizadaunconcursorealdedelitos,existiendounsujetoculpablede
tres (3) delitos, a quien se le debe aplicar la pena correspondiente al delito ms grave, pero con el
aumentodelasdosterceras(2/3)partesdelasotraspenas,siendolapenamsgravedeveintiocho(28)
aos de presidio por el delito de homicidio intencional calificado agravado, a la misma se le deben
sumardostercios(2/3)delasotrasdos(2)penas,acuyoclculoprocedelaSalaas:
Eldelitoderoboagravadodevehculoautomotorespenadoconocho(8)aosdepresidio,
cuyodostercios(2/3)correspondenacinco(5)aosycuatro(4)mesesdepresidio.
Entantoque,eldelitodeporteilcitodearmaessancionadoconpenadeun(1)aoyseis(6)
mesesdepresidio,resultandodostercios(2/3)enun(1)aodepresidio.
Alsumarlastres(3)penascomoson:veintiocho(28)aosdepresidioporeldelitodehomicidio
intencionalcalificadoagravado,mslosdostercios(2/3)delasotrasdos(2)penas,cinco(5)aosy
cuatro (4) meses de presidio por el delito de robo agravado de vehculo automotor, y un (1) ao de
presidio por el delito de porte ilcito de arma, la cantidad de la pena correspondiente es de treinta y
cuatro(34)aosycuatro(4)mesesdepresidio,estoesloquesedenominalapenatipo.
11/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
Desde el rea de la penologa, el principio de proporcionalidad junto con el de culpabilidad,

aqueldenaturalezaobjetiva,yestesubjetivo,seconviertenenlosdosreferentesatenerencuentapara
individualizarlapena,yaquestadebeserlajustacompensacinalgradodeculpabilidaddelsujetoya
lagravedadintrnsecadeldelito,entoncesenprincipio,yenausenciadecircunstanciasmodificativasde
la responsabilidad penal, la sancin a imponer debe ser la denominada pena tipo resultado de las
exigenciasdeambosprincipios.
Siendoqueenlaactualcausa,existencircunstanciasmodificativas(previstasenlaleyadjetiva
penal), ello implica que la determinacin judicial de la pena est precedida por el estudio de la
individualizacinlegaldelamisma,atendiendoareglasfundamentalesenvirtuddehaberseacogidoel
acusadoalprocedimientoespecialdeadmisindeloshechos.Considerandoloprevistoenelartculo
375delCdigoOrgnicoProcesalPenalcitadosupra,segnelcual:Sisetratadedelitosenloscuales
hayahabidoviolenciacontralaspersonascuyapenaexcedadeochoaosensulmitemximo,yenlos
casosdedelitosde:homicidiointencionalelJuezoJuezaslopodrrebajarhastaunterciodelapena
aplicable.
Enesteorden,habiendoaplicadoeltribunaldecontrollarebajadeuntercio(1/3),semantendr
dichacantidadalosfinesdelaatenuacin,alnopodermodificarseenperjuicioquedandocomopena
imponiblelaqueacontinuacinseindica:
Treintaycuatro(34)aosycuatro(4)mesesdepresidiomenosuntercio(34aosy4meses/3=
11 aos, 5 meses y 10 das), resultando en definitiva la pena a imponer en veintids (22) aos, diez
(10)mesesy20dasdepresidio.
Enconsecuencia,esimprocedenteaplicarenelpresentecaso,elnumeral3delartculo44dela
Constitucinquedispone:Laspenasprivativasdelibertadnoexcederndetreintaaos.Porcuantola
penaimponibleenelcasobajoanlisisnosuperellmiteconstitucionalestablecido.
Dejandoclaramentesentadoqueladeterminacindelapenaenelprocedimientodeadmisinde
loshechosesunadelaslaboresmscomplejas,mximecuandoexisteconcursorealdedelitos,dadala
circunstanciamodificativadelaresponsabilidadpenalqueconllevaesainstitucinprocesal,portantola
determinacin judicial de la pena es un proceso por el que se transforma una pena imponible, de
acuerdoconloestablecidoenlostiposdelCdigoPenalyleyespenalesespeciales,enlaconcretapena
correspondiente al autor del delito conforme con la gravedad del hecho ilcito y sus circunstancias
particulares.
As,enelprocesodedeterminacindelapenaeljuezojuezadebedecidirculeslaconcreta
penaqueresultaimponiblealcondenado,lacualrespondealasreglasdedeterminacindelapenaque
sedebenobservarescrupulosamente.Yslocuandolaqueresultaaimponerexcededellmiteprevisto
constitucionalmente(treinta30aos)esqueseaplicalanormafundamental.
Deestaforma,sebuscaarmonizarlasdosfinalidadesqueenlaactualidad,yenelmarcodeun
Estado Social de Derecho y de Justicia, se le conceden a la pena: de un lado, que defiendan a la
sociedaddelasagresionesdelosparticularesparaquepuedasubsistir(prevencingeneral)deotro,en
12/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
que el delincuente, y siempre respetando su personalidad, sea convenientemente tratado a fin de

conseguirsuadaptacinalasociedad(prevencinespecial).
Deacuerdoconloexpuesto,enelmomentodeladeterminacinjudicialdelapena,lafinalidad
de sta contina siendo de prevencin general, pero limitada por la medida de la gravedad de la
culpabilidad,estoescomprensible,pueslalegislacinpenalestableceunmarcopenalconunostopes
mximosymnimos,ascomolascircunstanciasmodificativasdelaresponsabilidadpenal(agravantes
yatenuantes).
En este orden de ideas, al momento de fijar la sentencia se puede apreciar el componente de

prevencinespecial,puesconelloseintimidaalcondenadoantelacomisindeunnuevodelito,pero
an prevalece la prevencin general, pues esta sirve de aviso a la comunidad de que una condena
similarpuederecaersobrecualquierciudadanoquecometaunhechodelictivo.
En mrito de lo referido, la Sala luego de haber constatado que el artculo 375 del Cdigo
OrgnicoProcesalPenal(normajurdicavigente)implicauncambioenlacantidaddelapena,procede
arectificar la pena impuesta al ciudadano JOSLUISCALDERNCALDERN a veintids (22)
aos,diez(10)mesesy20dasdepresidio,mslasaccesoriasdeley,deacuerdoconloprevistoenel
artculo459delCdigoOrgnicoProcesalPenal.Assedecide.
IV
DECISIN
Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin Penal,
administrandojusticiaennombredelaRepblicayporautoridaddelaley,dictalospronunciamientos
siguientes:
1) Declara SIN LUGAR el recurso de casacin presentado por la ciudadana abogada LUZ
MARA MORA, Defensora Pblica Penal Sexta de la Circunscripcin Judicial del Estado
Trujillo, contra la decisin dictada el veinticinco (25) de abril de 2012 por la Corte de
ApelacionesdelCircuitoJudicialPenaldelEstadoTrujillo.
2) RECTIFICAlapenadetreinta(30)aosdepresidioimpuestaporlaCortedeApelaciones
del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo al ciudadano JOS LUIS CALDERN
CALDERN,alapenadeveintids(22)aos,diez(10)mesesy20dasdepresidio,mslas
accesorias de ley, de conformidad con lo dispuesto en los artculos 375 y 459 del Cdigo
OrgnicoProcesalPenalvigente.
Publquese,regstrese,notifquese,ofcieseloconducente.Remtaseelexpediente.
Dada,firmadayselladaenelSalndeAudienciasdelTribunalSupremodeJusticia,enSalade
Casacin Penal, en Caracas, a los (14) das del mes agosto del ao 2013. Aos. 203 de la
Independenciay154delaFederacin.
13/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
LaMagistradaPresidenta,
DEYANIRANIEVESBASTIDAS
ElMagistradoVicepresidente,
HCTORCORONADOFLORES
ElMagistrado,.
PALJOSAPONTERUEDA.
(Ponente).
LaMagistrada,
YANINABEATRIZKARABNdeDAZ
LaMagistrada,.
RSULAMARAMUJICACOLMENREZ.
LaSecretaria,
GLADYSHERNNDEZGONZLEZ
Exp.No.2012243
PJAR
LaMagistradaDoctoraDeyaniraNievesBastidasnofirmpormotivojustificado.
LaSecretaria,
VOTOCONCURRENTE
De conformidad con el artculo 104 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, yo
rsulaMaraMujicaColmenarez,MagistradadeestaSaladeCasacinPenaldelTribunalSupremode
Justicia,presentovotoconcurrenteenlapresentedecisinconbaseenlasrazonessiguientes:
LamayoradeestaSaladeCasacinPenal,DECLARSINLUGARelRecursodeCasacin
14/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
LamayoradeestaSaladeCasacinPenal,DECLARSINLUGARelRecursodeCasacin
interpuestoporlaDefensadelciudadanoJOSLUISCALDERNCALDERNyrectificlapena
queselehabaimpuestoalacusado,quedandostaenveintids(22)aos,diez(10)mesesyveinte
(20)dasdepresidio,mslasaccesoriasdeley,deconformidadconlodispuestoenlosartculos375y
459delCdigoOrgnicoProcesalPenalvigente.
Enlapresentedecisinestoydeacuerdoconladeclaratoriasinlugar,porcuantolaCortede
Apelacionesnoviolporindebidaaplicacinlaprohibicindereformaenperjuicioconsagradaenel
artculo422(hoy433)delCdigoOrgnicoProcesalPenal,dadoque,dichainstanciapodaaplicaresa
disposicin, en virtud de que el recurrente en apelacin, fue el Ministerio Pblico no obstante, no
compartoelcriterioacogidoencuantoaladosimetrarealizada,cuandoalimponerlapena,tomen
consideracinlapenacorrespondientedetreintaycuatro(34)aosycuatro(4)mesesdepresidio,
obviandolopreceptuadoenelartculo44ordinal3delaConstitucindelaRepblicaBolivarianade
Venezuela,queestablece:Laspenasprivativasdelalibertadnoexcederndetreintaaos.
Enefecto,lamayoradelaSalaincurrienunerrordeDerechoalefectuarlacorreccindela
pena impuesta al acusado JOS LUIS CALDERN CALDERN, por la comisin de los delitos de
HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO AGRAVADO, ROBO AGRAVADO DE VEHCULO
AUTOMOTOR y PORTE ILCITO DE ARMA DE FUEGO, violando por ende, no slo el sealado
artculoconstitucional,sinoadems,elprincipiodelegalidadconsagradoenelartculo1delCdigo
Penal, el cual reza que: Nadie podr ser castigado con penas que ella no hubiere establecido
previamente.
Ahorabien,encontrndonosenelpresentecasoenpresenciadeunconcursorealdedelitos,alos
efectosdelclculodelapena,sedebeobservarloestablecidoenelartculo88delCdigoPenal,que
establecelosiguiente:
Al culpable de dos o ms delitos, cada uno de los cuales acarree pena de prisin, slo se le
aplicar la pena correspondiente al ms grave, pero con el aumento de la mitad del tiempo
correspondientealapenadelotrouotros.
El acusado de autos fue condenado por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL
CALIFICADO AGRAVADO, de conformidad con lo establecido en el artculo 406, numeral 1 del

CdigoPenal,enconcordanciaconelagravantedelartculo65delaLeyOrgnicaSobreelDerechode
lasMujeresaunaVidaLibredeViolencia.Elartculo406ordinal1establecelosiguiente:
Enloscasosqueseenumeranacontinuacinseaplicarnlassiguientespenas:
1.Quinceaosaveinteaosdeprisinaquiencometaelhomicidiopormediodevenenoo
deincendio,sumersinuotrodelosdelitosprevistosenelTtuloVIIdeestelibro,con
15/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
alevosa o por motivos ftiles o innobles, o en el curso de la ejecucin de los delitos

previstosenlosartculos449,450,451,453,456y458deesteCdigo.
Elartculo65delaLeyOrgnicaSobreelDerechodelasMujeresaunaVidaLibredeViolencia,
ensupargrafonicodispone:
Circunstancias agravantes. Sern circunstancias agravantes de los delitos previstos en esta

Ley,lasquesedetallanacontinuacin,dandolugaraunincrementodelapenadeuntercioala
mitad()
Pargrafonico:Enloscasosdehomicidiointencionalentodassuscalificaciones,tipificados
enelCdigoPenal,cuandoelautordeldelitoprevistoenestaLeyseaelcnyuge,excnyuge,
concubino,exconcubino,personaconquienlavctimamantuvovidamarital,uninestablede
hechoorelacindeafectividad,conosinconvivencia,lapenaaimponerserdeveintiochoa
treintaaosdepresidio.
EncuantoalROBOAGRAVADODEVEHCULOAUTOMOTOR,elartculo5delaLeysobre
elHurtoyRobodeVehculoAutomotores,establece:
Artculo 5. Robo de VehculosAutomotores. El que por medio de violencia o amenazas de
graves daos inminentes a personas o cosas, se apodere de un vehculo automotor con el
propsitodeobtenerprovechoparasoparaotro,sersancionadoconpenadepresidiodeocho
a diecisis aos. La misma pena se aplicar cuando la violencia tenga lugar inmediatamente
despus del apoderamiento y haya sido empleada por el autor o l participe para asegurar su
productooimpunidad.
Artculo6.CircunstanciasAgravantes.Lapenaaimponerparaelrobodevehculoautomotor
serdenueveadiecisieteaosdepresidiosielhechopuniblesecometiere:
1.Pormediodeamenazaalavida.
2.Esgrimiendocomomediodeamenazacualquiertipodearmacapazdeatemorizaralavctima,
aunenelcasodequenosiendounarma,simuleserla.
ElPORTEILCITODEARMADEFUEGO,previstoenelartculo277delCdigoPenal
establece:
El porte, la detentacin o el ocultamiento de las armas a que se refiere el artculo anterior se

castigarconpenadeprisindetresacincoaos.
Enelpresentecaso,procedelaaplicacindelaatenuantegenricaprevistaenelartculo74del
Cdigo Penal, tal como lo consider el Tribunal de Control en su oportunidad, as como tambin la
mayoradeestaSalaalcorregirlapena.Dichoartculoestablece:
Seconsiderarncircunstanciasatenuantesque,salvodisposicionesespecialesdelaley,nodan
lugararebajaespecialdepena,sinoaqueselastomeencuentaparaaplicar,staenmenosdel
trminomedio,perosinbajardellmiteinferiordelaquealrespectivohechopunibleasignela
ley,lassiguientes:
()
16/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
4.Cualquierotracircunstanciadeigualentidadqueajuiciodeltribunalaminorelagravedaddel
hecho.
Ahora bien, el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO AGRAVADO, le
corresponderaellmitemnimo,esdecir,veintiocho(28)aos,porlosdelitosdeROBOAGRAVADO
DE VEHCULO AUTOMOTOR y PORTE ILCITO DE ARMA DE FUEGO, de acuerdo con lo
establecidoenlosartculos88y74,ambosdelCdigoPenal,cuatro(4)aosyseis(6)meses,porel
primero, y un (1) ao y seis (6) meses, por el segundo, siendo la sumatoria de las penas
correspondientesacadadelitoTREINTAYCUATRO(34)AOSDEPRISIN.
Sin embargo, en virtud de la disposicin consagrada en el artculo 44 ordinal 3 de la

ConstitucindelaRepblicaBolivarianadeVenezuela,elcualreza:lalibertadpersonalesinviolable,
enconsecuencia:()Laspenasprivativasdelalibertadnoexcederndetreintaaos,ascomolo
dispuestoenelartculo94deltextosustantivopenal,queestablececonrespectoalapenamximaque
en ningn caso exceder del lmite mximo de treinta aos la pena restrictiva de libertad que se
impongaconformealaleylapenaaplicablealacusadodeautosseradeTREINTA(30)AOSDE
PRISIN.
As mismo, se observa en las actas que forman el expediente que el ciudadano JOS LUIS
CALDERNCALDERNadmitilohechos,porlotanto,debiserapartirdelapenaaplicable,es
decir,treinta(30)aosdeprisin,larebajacorrespondiente,todoellodeconformidadconlasnormas
citadas y principios constitucionales y de acuerdo a lo establecido en el Ttulo IV, artculo 375 del
Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Cdigo Orgnico Procesal Penal, relativo al
procedimientoporAdmisindelosHechos,elcualesdeltenorsiguiente:
Procedimiento. El procedimiento por admisin de los hechos tendr lugar desde la audiencia
preliminarunavezadmitidalaacusacin,hastaantesdelarecepcindepruebas.
ElJuezoJuezadeberinformaralacusadooacusadarespectoalprocedimientoporadmisinde
los hechos, concedindole la palabra. El acusado o acusada podr solicitar la aplicacin del
presente procedimiento, para lo cual admitir los hechos objeto del proceso en su totalidad y
solicitaraltribunallaimposicininmediatadelapenarespectiva.
Enestoscasos,elJuezoJuezapodrrebajarlapenaaplicablealdelitodesdeuntercioalamitad
de la pena que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la calificacin jurdica del delito,
atendidastodaslascircunstancias,tomandoenconsideracinelbienjurdicoafectadoyeldao
socialacusadoymotivandoadecuadamentelapenaimpuesta.
Sisetratadedelitoenloscualeshayahabidoviolenciacontralaspersonascuyapenaexcedade
ochoaosensulmitemximo,yenloscasosdedelitosde:homicidiointencional,violacin
delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de nios, nias y
adolescentessecuestro,delitodecorrupcindelitosquecausengravedaoalpatrimoniopblico
ylaadministracinpblicatrficodedrogasdemayorcuanta,legitimacindecapitales,contra
el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de vctimas, delincuencia
17/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
organizada,violacionesgravescontralaindependenciayseguridaddelanacinycrmenesde
guerra,elJuezoJuezaslopodrrebajarhastaunterciodelapenaaplicable.
Cabe recordar que la disposicin constitucional antes referida, nos impide partir de un lapso
superior a los treinta aos de prisin, para hacer la rebaja correspondiente, es por ello que cuando
resultaaplicablelarebajadepenaestablecidaenelartculo375delCdigoOrgnicoProcesalPenal,
ese cmputo debe ceirse obligatoriamente al lmite constitucional, an cuando la sumatoria de las
penas de los delitos en concurso la excedan, como se observa en el presente caso, pues no sera un
cmputoverdadero,indispensablealosfinesdelaaplicacindelmencionadoartculo375delCdigo
OrgnicoProcesalPenal.
Porello,ladecisindelacualdisiento,esviolatoriaalprincipiodelibertadpersonalyaldela
limitacindelaspenas,todavezquelamayoradeestaSala,estabaenlaobligacindeacatartales
disposicioneseimponerlapenadetreinta(30)aosdeprisin.Cabriapreguntarseentonces,sienel
presentecaso,elacusadodeautoshubiesedecididonoacogersealprocedimientoespecialdeAdmisin
delosHechos,culseralapenadefinitivaquelecorresponderasegnlamayoradelaSala?,sera
lade34aosdePrisin?
Noobstante,sibienesciertoquelareglaaritmticaqueaplicindebidamenteestaSala,fuea
partirdelapenadetreintaycuatro(34)aosycuatro(4)mesesdeprisin,noesmenosciertoquea
tenordeloexpuestoutsupra,deconformidadconlosartculos44ordinal3,25delaConstitucinde
la Repblica Bolivariana de Venezuela y 94 del Cdigo Penal, considera quien aqu disiente que la
rebaja por la admisin de los hechos, es decir la de un tercio (1/3), debi ser a partir de la pena de
treinta(30)aosdeprisin,siendodicharebajade10aosyquedandoendefinitivalapenaacumplir
por el ciudadano JOS LUIS CALDERN CALDERN, por la comisin del concurso real de los
delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO AGRAVADO, ROBO AGRAVADO DE
VEHCULOAUTOMOTORyPORTEILCITODEARMADEFUEGO,deVEINTE(20)AOSDE
PRISIN.
Enestesentido,ensentenciaN070defecha26defebrerode2003,casoenelcuallaSalaPenal
anul de oficio en aras de la justicia, la penalidad impuesta a la acusada de autos, toda vez que a la
mismaleeraaplicableunapenaprivativadelibertaddecuarentaycuatro(44)aosycuatro(4)meses
depresidio,yenvirtuddelprincipioconstitucionalseprocediaefectuarelclculodelapenaporla
admisindeloshechos,apartirdelostreinta(30)aos,dichasentenciaenrelacinalprincipiode
igualdadyproporcionalidaddelaspenas,establecilosiguiente:
Daracadaquinlosuyooloquecorresponde,quieredecir,segnsumritoodemrito.
EnlaJusticiaesunacondicinindefectiblelaequidadonimodesentarlaigualdad.
HayquepesartodaslascircunstanciasyporesosesimbolizalaJusticiaconunabalanza.sta
18/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
HayquepesartodaslascircunstanciasyporesosesimbolizalaJusticiaconunabalanza.sta
implicaentrminosdeJusticiaponderarlospesosdelosdiversosfactoresdelarealidadfctica
ymantenerunequilibriovalorativosloposibleconlaproporcionalidad.
Laideaomedidadeproporcionalidaddebemediarentrelasaccioneshumanasysus
consecuenciasjurdicas.stasconsistenenelcastigoquedebetenertodoautordeuncrimen.
Laimpunidadesinjusticia,puesnodaalcriminalelcastigoquelecorresponde.Laimpunidades
delosinjustosmasgravesquepuedehaber,nosloporelhechoensdequedarsinelmerecido
castigoaquelquelesionelderechodeunapersonaydelacolectividad,sinoporevidenciarfalta
devoluntadparaejecutarlaleydequieneshansidohonradosconlatrascendentalmisinde
hacerJusticiaypreservarlosderechosmsesencialesdeloscoasociados....
Cabe destacar, que el procedimiento por Admisin de los Hechos, que en la ltima reforma
efectuadaalartculo376,hoy375delCdigoOrgnicoProcesalPenal,laintencindellegisladorha
sidoladeadecuardichomecanismodeautocomposicinprocesalalosprincipiosdeigualdad,equidad
yjusticiaqueenlaprcticaeraninfringidosporlanormahoyreformada,adaptndoladeestamaneraa
larealidadsocial.
Demodoque,dejandoclaroqueladecisinaprobadaporlamayoradeestaSala,esviolatoria
delosprincipiosynormasconstitucionales,lamismapodraserobjetodeunrecursodeamparo,enel
cual se planteara una resolucin de un punto de mero derecho que comportara una resolucin
inmediatadelfondodelasunto.
Ejemplodeello,eselcasoresueltoporlaSalaConstitucionalensentenciaN993defecha16de
juliode2013,enlacualseestablecilosiguiente:
elcasoenelcualseinterpongaunademandadeamparocontraunadecisinjudicialfirme,
que conden a un ciudadano a la ejecucin de una pena de muerte o a cumplir una pena de
prisin de cuarenta aos. En estos supuestos, esperar la celebracin de la audiencia oral para
resolver el mrito de la controversia planteada, atentara contra la posibilidad de la restitucin
inmediatadelasituacinjurdicainfringida,yaquebastara,conlasolainterposicindelamparo
ylaconsignacindelacopiadeladecisinadversada,queelJuezconstitucionalconcluyeraipso
iure,portratarsedeunpuntodemeroderecho,quetodacondenademuerteolaaplicacindeun
pena que exceda de treinta aos es contrario a lo que disponen los artculos 43 y 44.3 de la
ConstitucindelaRepblicaBolivarianadeVenezuela,respectivamente.
Igualmente cabe observar lo dispuesto en el artculo 25 de la Constitucin de la Repblica

BolivarianadeVenezuela:
Todo acto dictado en ejercicio del Poder Pblico que viole o menoscabe los derechos
garantizados por esta Constitucin y la ley es nulo, y los funcionarios pblicos y funcionarias
pblicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa,
segnloscasos,sinquelessirvandeexcusardenessuperiores.
19/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
De acuerdo a lo anterior, decisiones como la presente desdicen del sistema judicial, ya que el
error en el cmputo del clculo de la pena efectuado por la mayora de esta Sala, pudiera ser
consideradocomounerrorgraveeinexcusable,todavezquetodofuncionariopblicoquemediante
unactovioleomenoscabelosdeberesgarantizadosporlaConstitucinylaley,talcomoexpresamente
lo estatuye el artculo 44 ordinal 3 de Nuestra Carta Magna, segn el cual las penas privativas de la
libertad no pueden exceder de treinta (30) aos, incurrirn en responsabilidad penal, civil y
administrativa.
La Sala Constitucional en un caso similar, segn sentencia N 280 de fecha 23 de febrero de
2007,calificdeerrorgraveeinexcusableelcmputoqueequivocadamenterealizeljuez,enellapso
transcurrido para la presentacin de la acusacin particular de la vctima, remitiendo el caso a la
ComisindeFuncionamientoyReestructuracindelSistemaJudicial.
Demodoque,laactuacindescritaporlamayoradeestaSalaenlapresentedecisin,noslo
atentacontraelprincipioconstitucionaldelalibertadpersonal,elcualdebengarantizartodoslosJueces
de la Repblica, sino que adems, afecta la imagen y el buen funcionamiento del Poder Judicial,
vulnerandoelartculo2delaConstitucindelaRepblicaBolivarianadeVenezuela,elcualestablece
elEstadoDemocrticoSocial,deDerechoydeJusticia,quepropugnacomovaloressuperioresdesu
ordenamiento jurdico () la igualdad () so pena incluso, de que la defensa en el presente caso,
pudieraprocedermedianteelrecursoderevisinporantelaSalaConstitucionaldeesteAltoTribunal
delaRepblica.
Quedandeestemodoexpuestaslasrazonesporlacualesvotoconcurrentementeenlapresente
decisin.Fechautsupra.
DeyaniraNievesBastidas
ElMagistradoVicepresidente,ElMagistrado,
HctorCoronadoFloresPalJosAponteRueda
LaMagistrada,LaMagistradaConcurrente,
YaninaBeatrizKarabndeDazrsulaMaraMujicaColmenarez
LaSecretaria,
20/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
GladysHernndezGonzlez
UMMC/hnq
VC.EXP.120243(PAR)
LaMagistradaDoctoraDeyaniraNievesBastidasnofirmpormotivojustificado.
LaSecretaria,
VOTOCONCURRENTE
Yo,HCTORMANUELCORONADOFLORES, Magistrado de la Sala de Casacin Penal

del Tribunal Supremo de Justicia, suscribo el voto concurrente en la decisin que antecede, con
fundamentoenlassiguientesconsideraciones:
En la sentencia aprobada por la mayora de esta Sala, bajo ponencia del Magistrado Doctor
PALJOSAPONTERUEDA,sedictaronlossiguientespronunciamientos:
1.DeclarconlugarelrecursodecasacinpropuestoporlaciudadanaabogadaLUZMARA
MORA, Defensora Pblica Penal Sexta de la Circunscripcin Judicial del Estado Trujillo, contra la
decisin dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, el 25 de
abrilde2012.
2.Rectificlapenadetreinta(30)aosdepresidioimpuestaporlaCortedeApelacionesdel
Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, al ciudadano JOS LUIS CALDERN CALDERN,
condenndoloaveintids(22)aos,diez(10)mesesyveinte(20)depresidio,deconformidadconlo
dispuestoenelartculo375delCdigoOrgnicoProcesalPenalvigente.
Quien aqu disiente, est de acuerdo con la mayora de la Sala en cuanto a la declaratoria sin
lugar del recurso de casacin propuesto por la defensa y la rectificacin de pena que se procedi a
realizar por aplicacin del artculo 375 del Cdigo Orgnico Procesal Penal vigente, por resultar ms
favorablealacusadoy,porconsiguiente,porsuefectoretroactivoconformealodispuestoenelartculo
24delaConstitucindelaRepblicaBolivarianadeVenezuela.
Noobstante,disientorespectoaunodelospasosrealizadosparaefectuarelclculodelapenaen
elpresentecaso,elcualseverificenelprocedimientoporadmisindeloshechos.Enefecto,enla
21/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
presentedecisinseexpresaque:
Alsumarlastres(3)penascomoloson:veintiocho(28)aosdepresidioporel
delitodehomicidiointencionalcalificadoagravado,mscinco(5)aosycuatromeses(4)
meses de presidio por el delito de robo gravado de vehculo automotor, y un (1) ao de
presidio por el delito de porte ilcito de arma, la cantidad de la pena correspondiente es
treintaycuatro(34)aosy4mesesdepresidio.
Finalmente, la pena anterior debe ser modificada en atencin a lo previsto en el
artculo375delCdigoOrgnicoProcesalPenalyacitado,segnelcualSisetratade
delitosenloscualeshayahabidoviolenciacontralaspersonascuyapenaexcedadeocho
aos en su lmite mximo, y en los casos de delitos de: homicidio intencionalel Juez o
Juezaslopodrrebajarhastaunterciodelapenaaplicable.
En este orden, habiendo aplicado el tribunal de control la rebaja de un tercio, se
mantendrdichacantidadalosfinesdelaatenuacin,envirtuddenopodermodificaren
perjuicioquedandodelamaneraqueacontinuacinseindica:
Treinta y cuatro (34) aos y 4 meses de presidio menos un tercio (34 aos y 4
meses/3=11aos,5mesesy10das)resultaenveintids(22)aos,diez(10)mesesy20
dasdepresidio(34aosy4meses11aosy,5mesesy10das=22aos,10mesesy20
das).
Enmritodeloreferido,laSalaluegodehaberconstatadoqueelartculo375del
Cdigo Orgnico Procesal Penal (norma jurdica vigente) implica un cambio en la
cantidad de la pena, procede a rectificar la pena impuesta al ciudadano JOS LUIS
CALDERNCALDERNaveintids(22)aos,diez(10)mesesy20dasdepresidio,de
acuerdo con lo previsto en el artculo 459 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. As se
decide.
La mayora de los integrantes de la Sala, luego de estimar que le era aplicable al acusado el
artculo375delCdigoOrgnicoProcesalPenalvigente,locualimplicabauncambioenlacantidadde
lapena,queleresultabamsfavorable,realizaroncorrectamentelospasosparaefectuarelclculodela
penaaimponerporcadadelito.Pero,esmiopininquelarebajadeunterciodelapenaaplicable,en
atencin a lo dispuesto en el referido artculo 375, debi efectuarse luego de haber cumplido con lo
dispuestoenelartculo44numeral3delaConstitucindelaRepblicaBolivarianadeVenezuela,el
cualdisponeque:Laspenasprivativasdelibertadnoexcederndetreintaaos.
Consideroqueenelpresentecaso,laSalaunavezqueestableciquelapenaquecorrespondaal
acusadoeraladetreintaycuatro(34)aosycuatro(4)mesesdepresidio,determinadaluegodeaplicar
el artculo 37 del Cdigo Penal, en cuanto al trmino medio, las rebajas que correspondan por la
atenuante genrica de la buena conducta predilectual (artculo 74, numeral 4, eiusdem) y por la
concurrencia de delitos conforme lo dispuesto en el artculo 87 ibidem, ha debido aplicar tambin el
artculo44,numeral3,delaConstitucin,conlocualhabraquedadolapenaaimponeralacusadoen
treintaaosdepresidio,ydespusprocederaefectuarlarebajaquecorrespondaporlaadmisindelos
hechos,deacuerdoaloestablecidoenelartculo375delCdigoOrgnicoProcesalPenal,lacualse
estimenuntercio.
22/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
Estableceelreferidoartculo375delCdigoOrgnicoProcesalPenal,que:
Elprocedimientodeadmisindeloshechostendrlugardesdelaaudienciapreliminar,una
vezadmitidalaacusacin,hastaantesdelarecepcindepruebas.
ElJuezoJuezadeberinformaralacusadooacusadarespectoalprocedimientoporadmisinde
los hechos, concedindole la palabra. El acusado o acusada podr solicitar la aplicacin del
presente procedimiento, para lo cual admitir los hechos objeto del proceso en su totalidad y
solicitaraltribunallaimposicininmediatadelapenarespectiva.
EnestoscasoselJuezoJuezapodrrebajarlapenaaplicablealdelitodesdeuntercioala
mitad de la pena que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la calificacin jurdica del
delito,atendidastodaslacircunstancias,tomandoenconsideracinelbienjurdicoafectadoy
eldaosocialcausadoymotivandoadecuadamentelapenaimpuesta.
Sisetratadedelitosenloscualeshayahabidoviolenciacontralaspersonascuyapenaexcedade
ocho aos en si lmite mximo, y en los casos de delitos de: homicidio intencional, violacin,
delitos que atenten contra la libertad, integridad, e indemnidad sexual de nios, nias y
adolescentes, secuestro, delito de corrupcin, delitos que causen grave dao al patrimonio
pblico y la administracin pblica trfico de drogas de mayor cuanta, legitimacin de
capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de vctimas,
delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos
gravecontralaindependenciayseguridaddelanacinycrmenesdeguerra,elJuezoJuezaslo
podrrebajarhastaunterciodelapenaaplicable.(Resaltadoysubrayadodeldisidente).
Demaneraqueconformealodispuestoeneltranscritoartculo,elcualregulaelprocedimiento
poradmisindeloshechos,eljuezpodrrebajarlapenaaplicablealdelitodesdeuntercioala
mitad de la pena que haya debido imponerse. En el presente caso, la pena que ha debido
imponersealacusadonoeraladetreintaycuatro(34)aosycuatro(4)mesesdepresidio,pues,existe
unaprohibicinconstitucionaldequelaspenasprivativasdelibertadexcedandetreintaaos,raznpor
lacualhadebidoaplicarseelartculo44,numeral3,delaconstituciny,porconsiguiente,rebajarla
penaaimponeralacusadoatreintadepresidio.
Por otra parte, tambin establece el citado artculo 375 del Cdigo Orgnico Procesal Penal
vigente,queeljuezpodrefectuarlarebajaquecorrespondaporlaadmisindeloshechos(entreun
tercioylamitad),unavezatendidastodaslacircunstancias.Esdecir,determinadalapenaqueha
deimponersealacusado,locualocurrirdespusdeaplicarlasrebajasdepenaquecorrespondanporla
aplicacin de atenuantes (las cuales compensar con las agravantes, si concurren en el caso) y/o por
otrascircunstanciasestablecidasenelCdigoPenal,losaumentosdepenaquedebanhacersesegnlo
dispuestoenelmismoCdigooenleyesespeciales(concurrenciadedelitos,conversindepena,etc.),
yunavezatendidastodasestascircunstancias,dentrodelascualesestaralodispuestoenelartculo44,
numeral 3, de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, para el caso de que la
sumatoriadelaspenassuperelostreintaaos,escuandoeljuezprocederaefectuarlarebajadepena
porlaadmisindeloshechos,entreuntercioylamitaddelapenaquehadebidoimponersealacusado.
23/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
EstaSaladeCasacinPenalensentenciaN387del18deagostode2010,expresque:
pararealizarladisminucinenlapenaaimponerporlaadmisindeloshechos,la
misma debe hacerse una vez atendidas todas las circunstancias, tal como lo expresa el
artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, vale decir, despus que el juzgador haya
considerado las circunstancias atenuantes, y agravantes, y en el presente caso, despus de
aplicarelaumentodepenaordenadoenelartculo259,ltimoaparte,delaLeyOrgnicapara
laProteccindeNios,NiasyAdolescentes.(Resaltadodeldisidente).
Enuncasocomoelpresente,enelcuallasumatoriadelaspenasquecorrespondealacusadopor
lacomisindelosdelitosporlosqueeljuzgadoradmitilaacusacinfiscal,essuperioralostreinta
aos,notieneningnsentidoquelarebajadepenaquecorrespondaporlaadmisindeloshechos,se
efecte por encima de ese lmite, pues, en nuestro sistema penal, por la prohibicin constitucional al
respecto, la pena aplicable a un acusado no puede ser superior a los treinta aos. Me explico con el
siguiente ejemplo: Si luego de efectuar el clculo de las penas que corresponden al acusado por la
comisindevariosdelitos,lasumatoriadelasmismasresultaencuarentayseis(46)aosydespusse
procedearebajarunterciodedichapenaporlaadmisindeloshechosqueseranquince(15)aosy
cuatro(4)meses,lapenaaplicablealacusadoanquedaraentreinta(30)aosyochomeses(8),por
encimadeloordenadoenelartculo44,numeral3delaConstitucin.Enestecaso,notendraningn
sentidorebajarlapenaporlaadmisindeloshechosyluegoquelapenaresultesuperioratreintaaos,
aplicar la disposicin constitucional, pues el acusado no habra obtenido ningn provecho al haber
admitidoloshechos.
ElcriteriodelaSaladeCasacinPenalencuantoalainstitucindelaadmisindeloshechoses
queelprocedimientoporelquesetramitaesunadelasformasdeautocomposicinprocesalmediante
la cual el legislador estableci una manera especial de terminacin anticipada del proceso, con
prescindencia del juicio oral y pblico. En tal sentido, la solicitud y el consentimiento del imputado
asume la caracterstica de una verdadera declaracin de voluntad tendente a conseguir determinados
efectos procesales y sustanciales que redundan a su favor, sin renunciar a los propsitos y fines del
proceso.(Vid:Sent.N217del2062011).
Conformeadichocriterio,elacusadoaladmitirloshechos,tiendeaconseguirundeterminado
efecto procesal a su favor, que sera una rebaja efectiva de pena. Si el acusado conoce que con la
admisin de los hechos no va a obtener ningn provecho, ms all de la imposicin inmediata de la
pena,consideroquesimplementenolosadmite.
Entalsentido,laSalaConstitucionalendecisinN565defecha22deabrilde2005,expres
que:
24/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
La disposicin antes citada establece la llamada declaracin de culpabilidad y

pretendeconsagrarenformaacordeconelprincipiodeoportunidadquelainspira,unaventaja,
unbeneficioparaelimputadoquereconociendosuautoraenloshechos,leahorraalEstado
tiempoydineroalnoinvertirenunjuicioalcual,quienadmiteloshechos,renuncia.Deigual
forma, se observa que el procedimiento por admisin de los hechos es una de las formas de
autocomposicin procesal mediante la cual el legislador cre una manera especial de
terminacinanticipadadelproceso,conprescindenciadeljuiciooralypblicoyconlacondena
delimputado,poniendofinalproceso.
Demanera,pues,queconsideroqueenelpresentecaso,hadebidoefectuarselarebajadepena
porlaadmisindeloshechos,unavezdeterminadalapenaquedebaaplicarsealacusado,atendidas
todas las circunstancias, tal como lo ordena el artculo 375 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
considerndose dentro de stas, la aplicacin del artculo 44, numeral 3, de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, es decir, una vez obtenida la sumatoria de las penas que
correspondanporcadadelito,lacualresultentreintaycuatro(34)aosycuatro(4)meses,sedebi
dejarentreinta(30)aos(pormandatoconstitucional)ydespusefectuarlarebajadeuntercioporla
admisindeloshechos,esdecir,diez(10)aosquedandoentonceslapenaendefinidaaimponeral
acusadoJOSLUISCALDERNCALDERN,enveinte(20)aosdepresidio.
Quedaenestostrminosplanteadomivotoconcurrenteenlapresentedecisin.Fechautsupra.
DeyaniraNievesBastidas
ElMagistradoVicepresidente,ElMagistrado,
HctorManuelCoronadoFloresPalJosAponteRueda
Disidente
LaMagistrada,LaMagistrada
YaninaKarabindeDazrsulaMaraMujicaColmenarez
LaSecretaria,
GladysHernndezGonzlez
25/26
10/9/2016
301148132013C12243.html
HMCF/
Exp.N20120243
LaMagistradaDoctoraDEYANIRANIEVESBASTIDASnofirmlasentencianilosvotospor
motivojustificado.
LaSecretaria,
26/26

301-14813-2013-C12-243 Vilencia Fenmicidia de La Mujer

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

301-14813-2013-C12-243 Vilencia Fenmicidia de La Mujer

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

10/9/2016

manifest su voluntad de someterse al procedimiento por admisin de los hechos, y ante la

El da mircoles 09 de noviembre de 2011, siendo aproximadamente las 7:45 am horas de la

el vehculo automotor clase moto, ya mencionado asimismo, los funcionarios policiales

En el caso sometido a la consideracin de la Sala, el primer vicio que denuncia la defensora

No obstante el pronunciamiento anterior, la Sala de Casacin Penal observa que con

El ciudadano JOS LUIS CALDERN CALDERN perpetr el delito de homicidio

El porte, la detentacin o el ocultamiento de las armas a que se refiere el artculo anterior se

Desde el rea de la penologa, el principio de proporcionalidad junto con el de culpabilidad,

que el delincuente, y siempre respetando su personalidad, sea convenientemente tratado a fin de

En este orden de ideas, al momento de fijar la sentencia se puede apreciar el componente de

CALIFICADO AGRAVADO, de conformidad con lo establecido en el artculo 406, numeral 1 del

alevosa o por motivos ftiles o innobles, o en el curso de la ejecucin de los delitos

Circunstancias agravantes. Sern circunstancias agravantes de los delitos previstos en esta

El porte, la detentacin o el ocultamiento de las armas a que se refiere el artculo anterior se

Sin embargo, en virtud de la disposicin consagrada en el artculo 44 ordinal 3 de la

Igualmente cabe observar lo dispuesto en el artculo 25 de la Constitucin de la Repblica

Yo,HCTORMANUELCORONADOFLORES, Magistrado de la Sala de Casacin Penal

La disposicin antes citada establece la llamada declaracin de culpabilidad y

Anda mungkin juga menyukai