Notas sobre o debate Hillary x Trump

E S C R I T O P OR M R I O C H A I N H O | 28 S E T E MB R O 2 016
A RT I G OS - C U LTU R A

Aristteles ensinava que um discurso retrico era composto por trs elementos: 'logos', 'ethos'
e 'pathos'. O 'logos' a racionalidade do discurso, embora possa o termo possa ser entendido
como o prprio discurso. No caso retrico, a argumentao composta de exemplos e
entimemas. O 'ethos' refere-se ao carcter e fora de persuaso do orador, e o 'pathos' aos
sentimentos e crenas do auditrio.
Estes trs elementos no esto realmente separados, por isso os oradores usam gestos,
olhares, sorrisos e certos tons de voz para reforar o seu 'ethos' ou eventualmente
ridicularizarem o do adversrio. Por outro lado, algumas das passagens dos discursos de
Ccero nos tribunais ou no senado parecem-nos hoje de mau gosto, mas na altura eram
necessrias para ir de encontro ao 'pathos' da plateia.
Quando analisamos a carreira de Churchill podemos ver como o peso relativo destes trs
elementos se alterou. Nas primeiras dcadas do sc. XX Churchill discursou vrias vezes para
um parlamento ou para um pblico hostil, mas a fora do seu carcter e da sua argumentao
conseguiram colocar a esmagadora maioria a seu favor no final. Contudo, gradualmente isto
tornou-se cada vez difcil de acontecer, no porque Churchill tenha perdido qualidades mas
porque as pessoas estavam cada vez menos dispostas a ouvir e a deixarem-se vencer pelos
argumentos e pela autoridade de orador mas apenas pretendiam ver defendidas as suas
crenas iniciais. Os discursos de Churchill na Segunda Guerra Mundial, como o famoso
"sangue, suor e lgrimas", s tinham eficcia por se viver numa situao excepcional, dado que
em situaes normais aquilo j no funcionava.
Note-se que Churchill tentou adaptar-se sempre alterao das circunstncias. Muito cedo ele
comeou a fazer comunicaes pela rdio que tinham muito populares. Mas frequentemente
ele era um homem sozinho no apenas na sua luta contra o totalitarismo mas tambm sendo
ostracizado da poltica do seu pas. As mquinas partidrias e de militncia naturalmente que
aproveitavam tambm o novo meio de comunicao de massas, e apesar de Churchill ainda
ser eficaz quando comunicava, o efeito acabava por se diluir num processo precursor da
'espiral do silncio', aparecendo mltiplas fontes submergindo os seus discursos.
Em 1960 deu-se uma outra alterao de monta, quando os debates passaram a ser tambm
transmitidos pela televiso. O famoso debate entre Kennedy e Nixon foi assistido por uma
minoria de pessoas atravs da rdio e pelas restantes na televiso. As primeiras acharam que
Nixon tinha ganho o debate, mas as segundas no tiveram dvidas em atribuir a vitria a
Kennedy. A rdio permite a transmisso do 'logos' e uma parte do 'ethos'. Contudo, uma

segunda parte do 'ethos', ligada imagem, mostrou que podia facilmente sobrepor-se a estes
factores. Nixon vinha recuperando de uma doena, ainda estando magro e suava tambm, e
Kennedy aparecia calmo e confiante. Isto foi o suficiente para um candidato parecer muito
melhor do que o outro.
Desde ento o elemento "imagem" foi muito trabalhado para convencer as pessoas a certas
atitudes a partir dos mnimos indcios. Isto nem sempre feito pela positiva, porque tambm
corrente seleccionar certas imagens para denegrir os adversrios. Podemos considerar que a
imagem se tornou num sucedneo inferior ("erzats") do 'ethos'. O verdadeiro 'ethos' uma
comunicao entre pessoas reais, que ainda mantido em parte na rdio, embora o elemento
de retorno j seja mais difcil de obter. A televiso j est num plano parte, aparecendo o
orador mais como um smbolo de uma grande mquina que trabalha para aquilo acontecer. O
espectador tambm j no faz parte de um auditrio real, ele um pequeno electro cuja a
funo ficar orbitando volta do ncleo do tomo. tambm interessante notar que a rdio
ainda uma espcie de ltimo reduto dos conservadores em muitas partes do mundo, enquanto
a televiso dominada quase a 100% por esquerdistas.
Mas ocorreu ainda outra transformao fundamental na retrica moderna, desta vez ligado ao
'pathos'. O caminho j estava aplanado com a reduo dos indivduos " sua insignificncia".
Depois, com a concentrao dos meios de comunicao social, trabalhando em conjunto com a
industria do cinema e do espectculo, tornou-se possvel fabricar um novo 'pathos' com enorme
velocidade. Assim, as pessoas passaram a incorporar novas ideias e reaces quase
instintivas a certas palavras simplesmente porque aquilo vem imerso na linguagem e em
incontveis smbolos distribudos na cultura.
neste contexto que devemos encarar o confronto entre Hillary Clinton e Donald Trump. Ele
tinha, desde o incio, uma misso quase impossvel. As pessoas que dominam o novo 'ethos'
(imagem) e o novo 'pathos' esto totalmente e abertamente ao lado de Hillary. Contudo, no h
empreendimento humano que seja invencvel e infalvel. Assim, uma das primeiras coisas que
Trump fez foi mostrar desprezo pelo politicamente correcto, o que era tambm uma forma de
dizer s pessoas que elas podiam recuperar alguma dignidade humana e deixar de ser
bichinhos insignificantes face s divindades da poltica. Cheios de desprezo, os comentadores
chamam a isto de populismo, certamente que temendo pela continuidade dos seus lugares
bem pagos.
Sem descurar totalmente o elemento de imagem, Donald Trump tentou recuperar ao longo da
campanha os elementos clssicos da retrica, nomeadamente o foco no logos, falando das
dificuldades reais das pessoas, e o seu ethos pessoal, ligado sua actividade empresarial e
no a uma mquina de propaganda. O resultado foi espantoso. Considerado inicialmente
apenas como uma notcia humorstica, Trump fez a sua escalada e chegou ao primeiro debate
entre candidatos presidncia com um empate nas sondagens.
Contudo, aqui chegados, coloca-se a questo de saber quais so os limites para o
procedimento invulgar de Donald Trump, que quase teve de concorrer margem do Partido
Republicano. Uma coisa ir conquistando eleitorado enfrentando colegas de partido, mas outra
coisa enfrentar directamente uma Hillary Clinton suportada por uma imensa mquina de
propaganda, ou melhor, de controlo mental.
necessrio admitir que a estratgia de Clinton para este primeiro debate foi adequada para
os seus fins, o que no muito difcil de perceber porqu luz das notas que avancei aqui. Em
primeiro lugar, Hillary no apareceu cansada ou mesmo com ar to alienado como aconteceu
em vrias ocasies. Ela assumiu a imagem de uma pessoa madura que debate com um
adolescente inconsciente, fazendo constantes sorrisos de condescendncia e de superioridade.
Ao mesmo, tempo, ela consegue mentir com toda a naturalidade do mundo, aquilo a que os
comentadores chamam de confiana, enquanto Trump no tem esta virtude e por vezes
perdia alguma fluidez no discurso, tambm porque foi colocado vrias vezes na defensiva por
um moderador que no sabia l muito bem qual era a sua funo.
Mas talvez o mais relevante passou-se ao nvel do pathos. Quando em comcios anteriores
Trump discursou para o seu pblico, parecia que alguns dos chamados valores americanos
estavam bem vivos: industrializao, empreendorismo, liberdade (sobretudo materializada na

maior desregulamentao), lei e ordem. Vamos o pblico exaltar com estas coisas e parecia
que a Amrica ainda estava viva. Contudo, no ambiente do debate com Hillary sentia-se que
algo estava diferente. Apesar de haver um certo compromisso para o pblico no se manifestar,
ele acabou por fazer isto vrias vezes, mas no quando Trump apelava aos valores
supostamente caros aos americanos.
As intervenes de Hillary acabaram por demolir quase totalmente a pretenso de os valores
americanos estarem vivos. Aqui convm recordar o que eu disse anteriormente com o controlo
do pathos, que em termos um tanto simplistas podemos dizer que est relacionado com o
politicamente correcto. No fundo, a campanha de Hillary Clinton uma extenso do
politicamente correcto, que no apenas uma srie de ideias que esto inculcadas na cabea
das pessoas mas um conjunto de reaces quase epidrmicas perante certas palavras e
frases.
Ento, se Trump fala em desregulamentao, Hillary diz que tal foi a causa da crise financeira
(l se vai a liberdade); se Trump fala em baixar impostos, Hillary fala em aument-los para os
ricos (e l vem o socialismo para os no ricos); se Trump fala em lei e ordem, Hillary contrape
com o racismo da polcia e dos americanos em geral, defendendo tambm o controlo de armas.
Hillary defende Obama contra Trump, e este nota que ela j disse coisas horrveis sobre
Obama, e que essa hipocrisia no pega mais, mas talvez no seja bem assim, porque a frieza
dos psicopatas impressiona muita gente. Nota-se que nestas questes o pblico estava
maioritariamente com ela, o que significa que j desistiu do sonho Americano, se que
alguma vez isso foi mais do que uma fantasia a no ser para uns poucos. Obviamente que
Trump percebeu que a argumentao de Hillary era extremamente desonesta e suja, mas
pouco podia fazer numa ambiente de debate retrico, em que aquilo que candidata democrata
dizia j se transformou numa espcie de senso comum.
Para j, nada est decidido. Obviamente que os principais jornais e comentadores disseram
que Hillary ganhou o debate. S podiam afirmar o contrrio se tivesse ocorrido alguma
hecatombe. Convenientemente, a CNN apresenta uma expressiva maioria de 62% dando a
vitria a Hillary Clinton, mas o pblico alvo pode estar longe de representar o conjunto nacional
americano. Algumas sondagens em sites importantes do indicadores opostos, mas tambm
eles no sero indicadores confiveis das intenes de voto por tambm no serem
amostragens aleatrias. Como normal, a grande maioria os votantes no vai alterar o seu
sentido voto devido a este debate, nem sequer por qualquer outra coisa ocorrida at ao fim da
campanha, desde que no seja demasiado grave. Contudo, isso pouco importa, porque as
eleies sero decididas por curta margem e o que interessa quem ter o maior ascendente.
O caminho para Hillary Clinton simples. Ele ir resguardar-se de fazer muitas intervenes
pblicas, no s para no correr o risco de adoecer mas tambm para no aparecer mais
vezes com ar drogado, o que os jornalistas tm tentado esconder, mas o retiro tambm servir
para ela preparar com o seu batalho de assessores os sound bytes, as frases
condescendentes, os sorrisos idiotas, a firmeza fingida, os olhares falsamente serenos e todas
as demais artimanhas, que so inegavelmente eficazes face a um pblico cada vez mais
infantilizado. Ele poder contar com a ajuda macia e sempre crescente de todos os jornais,
artistas e lderes mundiais, que se iro desmultiplicar em declaraes de apoio candidata
democrata, ao mesmo tempo que iro dramatizar cada vez mais os riscos mortais de Trump
subir presidncia. Assim, a sua vitria surgir com naturalidade.
O caminho para Donald Trump ser inegavelmente mais tormentoso. Ele ter de decidir se vai
adocicar mais a sua linguagem, para conquistar algum eleitorado mais moderado (tambm
conhecido por boiolas), correndo o risco de nem conseguir isto e de ao mesmo tempo perder
algum do ser eleitorado inicial por parecer que j desistir das suas intenes iniciais. Claro que
se Trump voltar a um tom mais spero tambm corre o risco de perder algum eleitorado, que
pode comear a achar que ele de facto um risco. Seja como for, ele no pode dar-se ao luxo
de se retirar como Hillary pode fazer, porque no tem toda uma mquina trabalhando para ele
24 horas por dia. Assim, vai ter que continuar a fazer comcio atrs de comcio, correndo o risco
de vir a ter alguma quebra fsica entretanto.
Uma vitria de Trump depender de vrios factores. Por um lado, ele de tem continuar a fazer
com que cada vez mais gente acredite no seu desgnio de tornar a Amrica grande outra vez,

e para isso vai ter que impor o seu ethos pessoal sobre a imagem fabricada de Hillary. Por
outro lado, ele tem que mostrar a forma absolutamente tendenciosa como so empoladas as
suspeitas de ele ser racista ou de ter fugido aos impostos, enquanto os jornalistas no querem
destacar coisas incomparavelmente mais graves em relao a Clinton, que tem afirmaes
onde praticamente faz uma declarao de guerra contra a Rssia, mas tambm j declarou
guerra religio, ao mesmo tempo que recaem sobre ela suspeitas de crimes de alta traio,
financiamento ao Daesh e ligao a todo o tipo de pessoas obscuras. Aparentemente, tudo isto
no vai entrar nos prximos debates entre os candidatos (entrou a questo dos e-mails
apagados, porque no deu para esconder), e se Trump levantar as questes ser considerado
luntico. Portanto, ser necessrio forar que estes temas entrem em debate, nomeadamente
atravs da presso atravs da Internet. Provavelmente, isto no ser suficiente mas ao menos
servir para apontar como todo establishment est profundamente corrompido. A hegemonia
esquerdista volta do mundo no plena e h muita gente que est farta de ser permanente
enganada por um sistema que repete sempre as mesmas coisas e atormenta sempre com os
mesmos receios. Poder Trump capitalizar este descontentamento?