IV. RESULTADOS.

4.1. Resultados.
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre divisin y particin; con nfasis en la calidad de la
Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes

I.- PROBLEMA:

1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
el nmero de expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento
de las pretensiones? Cul
es el
problema sobre lo que se decidir?. Si
cumple
1

Mediana

Alta

Muy Alta

Muy baja

Baja

[1 - 2]

[3 - 4]

[5 - 6] [7- 8]

Muy Alta

Baja

Alta

Muy baja

Parmetros

Evidencia Emprica

19 JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE
: 0155 - 2011- 0 -1801- JR- CI -19
MATERIA
: DIVISION Y PARTICION
ESPECIALISTA : DIESTRA GAVIDIA, JEAN CARLOS
DEMANDADO
: CURADOR PROCESAL WILDER DIAZ ROJAS DE FELIPE
RICARDO BENAVIDES DEBERNARDI,
DEMANDANTE : MARIA ANGELICA VASQUEZ LUNA.-

Calidad de la parte expositiva

de la sentencia de primera
instancia
Mediana

Parte expositiva de la sentencia de primera instancia

introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 01550-2011-0-1801-JR-CI-20, del Distrito Judicial de Lima 2016.

[9-10]

Introduccin
Postura de las partes

Resulta de autos que a fojas veintiocho al treinta y tres, subsanada a fojas treinta y ocho,
MARA ANGLICA VSQUEZ LUNA interpone demanda de DIVISIN y
PARTICIN, a efectos que se cumpla con realizar la divisin y particin del inmueble
ubicado en la calle Jan N 250, distrito de Barranco, en la proporcin de 83.33% de
acciones y derechos para la demandante y del 16.67% de acciones y derechos a favor
del demandado FELIPE RICARDO BENAVIDES DEBERNARDI, respectivamente,
II.- HECHOS, ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LAS PARTES Y TRMITE DEL
PROCESO.
Expone como fundamento de hecho de su demanda, que el inmueble objeto de litis fue
adquirido por la sociedad, conyugal conformada por don Csar Alberto Benavides
Milera y doa Ins Josefina Debernardi Belfiori, a consecuencia del fallecimiento de
don Csar Alberto Benavides Milera, fueron declarados sus nicos y universales
herederos su cnyuge suprstite doa Ins Josefina Debernardi viuda de Benavides y
sus hijos: Mara Cecilia Benavides Debernardi y Vctor Csar Benavides Debernardi;
posteriormente y por sucesin testamentaria los hijos Mara Ins, Luis Alberto, Vctor
Cesar, Teresa Rebeca, Felipe Ricardo y Mara Cecilia Benavides Debernardi,
respectivamente, en calidad de herederos adquieren las acciones y derechos que sobre el
inmueble sub litis le corresponda a doa Ins Josefina Debernardi Belfiori viuda de
Benavides; habiendo mejorado a su hija Mara Cecilia Benavides Debernardi con el
tercio de libre disposicin; posteriormente al fallecimiento de Mara Cecilia Benavides
Debernardi, fueron declarados como sus nicos y universales herederos, sus hermanos:
Mara Ins, Luis Alberto, Vctor Csar, Teresa Rebeca y Felipe Ricardo Benavides
Debernardi, respectivamente; luego mediante escritura Pblica de compra venta de
fecha 20 de mayo y su Aclaratoria de fecha 10 de setiembre del 2010 ambas otorgadas
ante el Notario Pblico Dr. Ricardo Jos Barba Castro, la actora adquiere la totalidad de
las acciones y derechos que le correspondan a Luis AIberto, Mara Ins. Teresa Rebeca
y Vctor Csar Benavides Debernardi, las mismas que en conjunto equivalen al
83.3333% de las acciones y derechos del inmueble sito en Calle Jan N 250, Distrito
de Barranco, e inscrito en la partida N 07007072 del Registro de la Propiedad
Inmueble de Lima; agregando que desconoce el paradero del demandado, ante tales
circunstancias solicita se proceda a la particin judicial del predio en referencia,

3. Evidencia la individualizacin de las

partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado;
ste ltimo en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el
receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
1. Explicita y evidencia congruencia
con la pretensin del demandante. Si
cumple
2. Explicita y evidencia congruencia
con la pretensin del demandado. No
cumple
3. Explicita y evidencia congruencia
con los fundamentos facticos expuestos
por las partes. Si cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o
aspectos especficos respecto de los
cuales se va resolver. Si cumple
5.
Evidencia
claridad:
el
contenido del lenguaje no excede
ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras,
ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor
decodifique
las
expresiones
ofrecidas. Si cumple

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 01550-2011-0-1801-JR-CI-20, del Distrito Judicial de Lima 2016.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera.
2

LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta. Se
deriv de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y alta, respectivamente. En la introduccin,
se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes; los aspectos del proceso; y la
claridad. Por su parte, en la postura de las partes, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado; explicita y evidencia congruencia con los
fundamentos fcticos expuestos por las partes, y la claridad; mientras que 1: explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos
respecto de los cuales se va resolver, no se encontr.
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre divisin particin; con nfasis en la calidad
de la aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho en el expediente N 01550-2011-0-1801-JRCalidad de la motivacin
de los hechos y el derecho

Calidad de la parte
considerativa de la sentencia
de primera instancia

10

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Muy alta

Alta

Mediana

Parmetros
Baja

Evidencia emprica

Muy baja

Parte considerativa de la
sentencia de primera instancia

CI-20, del Distrito Judicial de Lima 2016.

[1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]

III.- ANALISIS DEL PROBLEMA:

Motivacin de los hechos

En cuanto al marco constitucional.

Amparando su solicitud en los artculos 8442 del Cdigo Civil y en los artculos del Cdigo
Procesal Civil que seala. Admitida la demanda como proceso Abreviado mediante resolucin
dos de fojas treinta y nueve, se corri traslado al demandado, disponindose a la vez, se proceda
a la notificacin por edictos al demandado de fojas cuarenta y cinco a cincuenta corren las
publicaciones de los edictos ordenados; mediante resolucin cuatro de fojas cincuenta y ocho se
nombra al doctor Wilder Daz Rojas, como curador procesal del demandado Felipe Ricardo
Benavides Debernardi, quien se apersona al proceso mediante escrito de fojas sesenta y cinco, y
notificado con la demanda cumple con absolverla conforme aparece del escrito obrante de fojas
setenta al setenta y tres, tenindose por contestada la demanda por esta parte de acuerdo a la
resolucin seis de fojas setenta y cuatro; mediante resolucin ocho de fojas ochenta y siete, el
Juzgado declara saneado el proceso, disponiendo que las partes propongan los puntos
controvertidos, cumplido ello por la parte demandada tal como aparece de los escritos de fojas
noventa y uno, mediante Resolucin diez de fojas noventa y cinco y siguiente se fijan los puntos
controvertidos, se admiten y actan los medios probatorios ofrecidos por las partes, siendo estos
solo documentales el Juzgado dispone el juzgamiento anticipado, sin pedio de informe oral.
vencido el trmino de los alegatos; siendo el estado de la causa dictar sentencia, se procede a
expedirla; y, CONSIDERANDO:
Que, el objeto de la presente causa es la divisin y particin del inmueble ubicado en la calle
Jan N 250, del distrito de Barranco, que les corresponde a las partes como copropietarios del
mismo.Que, la carga de probar corresponde a aquel que afirma hechos que configuren su pretensin o a
quien los contradice alegando nuevos hechos, tal como lo seala el numeral 196 del Cdigo
Procesal Civil.Que, los puntos controvertidos son las cuestiones sobre las que debe dirigirse la actividad
probatoria, correspondiendo en razn de ello, dilucidar en primer lugar si resulta procedente
ordenar la divisin y particin del inmueble materia de Litis,
Norma legal aplicar.
Para lo cual debe tenerse en cuenta que conforme lo dispone el artculo 984 del Cdigo Civil
los copropietarios estn obligados a hacer la particin cuando uno de ellos lo pida.Que, consecuentemente para dilucidar el primer punto controvertido debe determinarse la
condicin de copropietarios de las partes sobre el inmueble sub litis.Que, tal como aparece de la copia literal del asiento C0002 del Rubro Ttulos de Dominio de la
Partida Registral N 07007072 del Registro de Propiedades Inmueble, obrante a fojas dieciocho
de autos en donde corre inscrito el inmueble que es materia de proceso, doa Mara Ins
Benavides Debernardi de Isasi, Luis Alberto Benavides Debernardi, Vctor Csar Benavides
Debernardi, Teresa Rebeca Benavides Debernardi, Felipe Ricardo Benavides Debernardi y
Mara Cecilia Benavides Debernardi, adquirieron va sucesin intestada las acciones y derechos
que correspondan a su madre doa Ins Josefina Debernardi de Benavides; asimismo del
asiento C0004 de la misma Partida Registral a fojas veinte se desprende que los copropietarios
doa Mara Ins Benavides Debernardi de Isasi, Luis Alberto Benavides Debernardi, Vctor
4

1. Las razones evidencian la

seleccin de los hechos probados
o
improbadas.
(Elemento
imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los
alegados por las partes, en funcin
de los hechos relevantes que
sustentan
la
pretensin(es).Si
cumple
2. Las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas. (Se
realiz el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios
probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos; se
verific los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple
3.
Las razones evidencian
aplicacin de la valoracin
conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no
valoracin unilateral de las pruebas,
el rgano jurisdiccional examin
todos los posibles resultados
probatorios, interpret la prueba,
para
saber su significado). Si
cumple
4.
Las
razones
evidencia
aplicacin de las reglas de la sana
crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez
forma conviccin respecto del valor
del medio probatorio para dar a
conocer de un hecho concreto).Si
cumple
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas). Si cumple
1. Las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s)
aplicada ha sido seleccionada de

20

Motivacin del derecho

Csar Benavides Debernardi, Teresa Rebeca Benavides Debernardi y Felipe Ricardo Benavides
Debernardi, adquirieron va sucesin intestada las acciones y derechos que correspondan a su
coheredera Mara Cecilia Benavides Debernardi.Que, en ese sentido, tal como aparece del asiento C0006 de la misma Partida Registral, a fojas
veintitrs, la demandante Mara Anglica Vsquez Luna, adquiere las acciones que sobre este
inmueble corresponde solo a los copropietarios Mara Ins Benavides Debernardi de Isasi, Luis
Alberto Benavides Debernardi, Vctor Csar Benavides Debernardi y Teresa Rebeca Benavides
Debernardi, esto es cuatro herederos, y en razn de esto, adquiere, a su vez, la condicin de
copropietaria del inmueble, y en virtud del ya sealado artculo 984 del Cdigo Sustantivo, al
haberla solicitado resulta procedente se proceda a la divisin y particin del inmueble.Que, en cuanto al segundo punto controvertido, establecer el porcentaje de acciones y derechos
que corresponde a cada, uno de los copropietarios, debe tenerse en cuenta lo afirmado por el
curador procesal del demandado, al contestar la demanda, que haciendo un anlisis de la
escritura pblica con la cual la actora adquiri las acciones y derechos del inmueble sub litis, el
porcentaje de 83.3333% de acciones y derechos adquiridos y que pretende adjudicarse no se
ajusta a derecho, no resultando del todo exacto los porcentajes que han sido elaborados en forma
unilateral que no tienen otra finalidad que la de tratar de acrecentar su propiedad en desmedro
del patrimonio del demandado, advirtindose de la misma escritura pblica de compra venta
haber comprado el 80% de las acciones y derechos, y en la escritura de aclaracin el 83.33%.Que, tal como lo ha sealado la accionante en su demanda, si bien de acuerdo al asiento C0002
de la tantas veces referida Partida Registral, a la par de ser nombrados sus hijos, va testamento,
herederos de doa Ins Josefina Debernardi Belfiori de Benavides, la heredera Mara Cecilia
Benavides Debernardi fue beneficiada con el tercio de libre disposicin de los bienes de la
testadora, sin embargo al fallecer sta el diecisiete de abril del 2008 tal como se acredita con el
asiento C0004 de la misma Partida, (antes de la adquisicin de la demandante el veinte de mayo
del 2010, de acuerdo a la copia certificada de la escritura pblica obrante de fojas seis a doce de
autos), el total de sus acciones y derechos pasaron a favor de sus herederos, en este caso sus
hermanos, consecuentemente,
Conclusin.
Tratndose de una sucesin intestada y siendo todos los coherederos sobrevivientes hermanos de
padre y madre, les corresponde una cuota igual de la herencia, tal corno lo precepta el artculo
818 del Cdigo Civil, por consiguiente, y siendo cinco los herederos les corresponde a cada
uno de ellos un veinte por ciento del total de las acciones y derechos del referido inmueble.Que, de lo expuesto se desprende que la demandante y el demandado son copropietarios del
sealado inmueble en una proporcin del 80% y del 20%, respectivamente, para cada uno de
ellos, proporcin en que debe ser repartido, y habiendo solicitado una de los copropietarios, en
este caso la demandante Mara Anglica Vsquez Luna, la particin del inmueble sujeto a
copropiedad corresponde acceder a su solicitud tal como lo dispone el artculo 984 del Cdigo
Civil.Que, las dems pruebas actuadas y no glosadas en nada enervan los fundamentos de la presente
resolucin.-

acuerdo
a
los
hechos
y
pretensiones. (El contenido seala
la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cuanto
validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna
otra norma del sistema, ms al
contrario que es coherente). Si
cumple
2. Las razones se orientan a
interpretar las normas aplicadas.
(El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el
juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez)
Si cumple
3. Las razones se orientan a
respetar
los
derechos
fundamentales. (La motivacin
evidencia que su razn de ser es la
aplicacin de una(s) norma(s)
razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a
establecer conexin entre los
hechos y las normas que
justifican
la
decisin.
(El
contenido evidencia que hay nexos,
puntos de unin que sirven de base
para la decisin y las normas que le
dan el correspondiente respaldo
normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas). Si cumple

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 01550-2011-0-1801-JR-CI-20, del Distrito Judicial de Lima 2016.
Nota1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, se realiz en el texto completo de la parte
considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango: muy alta.
Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente. En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: razones que evidencian la seleccin de los
hechos probados e improbados; razones que evidencian la fiabilidad de las pruebas; razones que evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; razones que evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia, y la claridad. Asimismo, en la
motivacin del derecho se encontraron los 5 parmetros previstos: razones orientadas a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada(s) ha sido
seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; razones orientadas a interpretar las normas aplicadas; razones orientadas a respetar los
derechos fundamentales; razones orientadas a establecer la conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin, y la claridad.

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Calidad de la parte
resolutiva de la sentencia
de primera instancia

Muy alta

Alta

Mediana

Parmetros

Baja

Evidencia emprica

Calidad de la
aplicacin del
principio de
congruencia, y la
descripcin de la
decisin
Muy baja

Parte resolutiva de la

Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre divisin particin; con nfasis en la calidad de
la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 01550-2011-0-1801-JR-CI-20, del
Distrito Judicial de Lima 2016.

Aplicacin del Principio de Congruencia instanciasentencia de primera

Por esas consideraciones.

Que, estando la parte demandada representada por curador procesal, corresponde se le exonere
del pago de las costas y costos del proceso; por cuyas razones y estando a lo previsto por el
artculo 984 del Cdigo Civil; FALLO:

IV.- DECISION:
Declarando FUNDADA en parte la demanda de fojas veintiocho al treinta y tres, subsanada a
fojas treinta y ocho, en consecuencia, ORDENO la divisin y particin del inmueble sito en
calle Jan N 250, distrito de Barranco, correspondindole a la demandante MARA
ANGLICA VSQUEZ LUNA, el ochenta por ciento de las acciones y derechos del sealado
inmueble y al demandado FELIPE RICARDO BENAVIDES DEBERNARDI, el restante veinte
por ciento de acciones y derechos del mismo inmueble; sin costas ni costos.

1. El pronunciamiento evidencia
resolucin
de
todas
las
pretensiones
oportunamente
ejervcitadas. (Es completa) Si
cumple
2.
El
contenido
evidencia
resolucin nada ms, que de las
pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice
pronunciarse ms all de lo
solicitado) (Si cumple
3.
El
contenido
evidencia
aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al
debate, en primera instancia. No
cumple
4.
El
contenido
del
pronunciamiento
evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con la parte expositiva
y considerativa respectivamente.
No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas). Si cumple

[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

1.
Descripcin de la decisin

El pronunciamiento evidencia
mencin expresa de lo que se
decide u ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
mencin clara de lo que se decide
u ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a
quin le corresponde cumplir con
la pretensin planteada/ el
derecho
reclamado,
o
la
exoneracin de una obligacin.
No cumple
4. El pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara a quin
le corresponde el pago de los
costos y costas del proceso, o la
exoneracin si fuera el caso. Si
cumple
5. Evidencia claridad: El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 01550-2011-0-1801-JR-CI-20, del Distrito Judicial de Lima 2016.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, se realiz en el texto completo de
la parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: alta Se deriv
de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: alta; respectivamente. En
la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitadas; resolucin nada ms que de las pretensiones ejercitadas, aplicacin de las dos reglas precedentes a las
cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia y la claridad; mientras que 1: evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr. Finalmente, en la descripcin de la decisin se
encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; evidencia mencin clara de lo que se
8

decide u ordena; evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado, o la exoneracin de una
obligacin); evidencian mencin expresa y clara a quien le corresponde el pago de los costos y costas del proceso (o la exoneracin si
fuera el caso, y la claridad.

RESULTADOS PARCIALES DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.

Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre divisin particin; con nfasis en la calidad de la
introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 01550-2011-0-1801-JR-CI-20, del Distrito Judicial de Lima 2016.
9

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

Introduccin

CUARTA SALA CIVIL

EXPEDIENTE N: 01550-2011-0
Resolucin N: 19
Lima diecisis de enero del dos mil trece.VISTOS: interviniendo como Juez Superior ponente la Doctora Vidal Ccanto; y
ASUNTO
Que viene en grado de apelacin la sentencia, resolucin nmero catorce de fecha
veinticinco de julio del dos mil doce, corriente de fojas ciento diecisis a ciento
diecinueve, que declara fundada en parte la demanda y en consecuencia ordena la
divisin y particin del inmueble sito en calle Jan N 250, Distrito de Barranco,
correspondindole a la demandante Mara Anglica Vsquez Luna, el ochenta por ciento

1. El encabezamiento evidencia: la
individualizacin de la sentencia, indica
el nmero de expediente, el nmero de
resolucin que le corresponde a la
sentencia, lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces, etc. No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento
de las pretensiones? Cul es el problema
sobre lo que se decidir?, el objeto de la
impugnacin, o la consulta; los extremos
a resolver. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin de las
partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado;
ste ltimo en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el
contenido explicita que se tiene a la vista
un proceso regular, sin vicios procesales,
sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatacin,
10

Alta

Muy Alta

Muy baja

Baja

[1 - 2]

[3 - 4]

[5 - 6] [7- 8]

Muy Alta

Mediana

Alta

Baja

Parmetros
Muy baja

Evidencia Emprica

Calidad de la parte expositiva

de la sentencia de segunda
instancia
Mediana

Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia

Calidad de la
introduccin, y de la
postura de las partes

[9-10]

Postura de las partes

de las acciones y derechos del sealado inmueble, y al demandado Felipe Ricardo aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de
Benavides Debernardi, el restante veinte por ciento de acciones y derechos del mismo
sentenciar. Si cumple
inmueble, sin costas ni costos;
5. Evidencia claridad: el contenido del
lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
tampoco
de
lenguas
ANTECEDENTES
extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o
La parte demandante presenta escrito de apelacin con fecha diez de agosto del dos mil
perder de vista que su objetivo es, que el
doce, corriente de fojas ciento veintisis a ciento veintisiete, en el que seala lo receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
siguiente: 1) que apela solo en el extremo en el que se seala los porcentajes a repartir,
los que difieren a los derechos inscritos de las partes; 2) que el juzgado no ha tomado en 1. Evidencia el objeto de la
impugnacin/o la consulta (El contenido
cuenta que en el Registro de la Propiedad Inmueble de Lima, se encuentran inscritos los explicita los extremos impugnados en el
porcentajes que fueron sealados en el escrito de demanda, siendo ellos: 16.6667% para caso que corresponda). No cumple
2. Explicita y evidencia congruencia
el demandado Felipe Ricardo Benavides Debernardi y el 83.3333% para la demandante, con los fundamentos fcticos/jurdicos
ello a razn que el demandado no fue considerado heredero de don Cesar Alberto que sustentan la impugnacin/o la
consulta. Si cumple
Benavides Milera; 3) que el juzgado incurren en error al reconocer un derecho al 3. Evidencia la pretensin(es) de quin
demandado el mismo que no ha sido reclamado y se le otorga un derecho hereditario no formula la impugnacin/o de quin
ejecuta la consulta. Si cumple
declarado;
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la
Que del escrito de la demanda se peticiona la divisin del inmueble ubicado en Calle parte contraria al impugnante/de las
partes si los autos se hubieran elevado en
Jan N 250 Distrito de Barranco, el referido inmueble perteneci a la sociedad consulta/o explicita el silencio o
conyugal conformada por don Cesar Alberto Benavides Milera y doa Ins Josefina inactividad procesal. Si cumple
5.
Evidencia
claridad:
el
Debernardi Belfiori. As mismo a fojas veintids corre la Copia Literal de la Partida N contenido del lenguaje no excede
07007072 (partida de inscripcin del inmueble sub litis), en la que se inscribe la ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras,
Sucesin intestada de don Cesar Alberto Benavides Milera (fallecido el da 17-04- ni viejos tpicos, argumentos
1989), conformada por Ins Josefina Debernardi viuda de Benavides, cnyuge retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su
suprstite y sus hijos: Mara Cecilia Benavides Debernardi y Vctor Cesar Benavides objetivo es, que el receptor
las
expresiones
Debernardi; quienes adquirieron los derechos y acciones del referido inmueble en virtud decodifique
ofrecidas. Si cumple
a al auto consentido emitido por el Juez del Dcimo Segundo Juzgado de Primera
Instancia;
A fojas dieciocho corre la inscripcin de sucesin testamentaria de doa Ins Josefina
Debernardi viuda de Benavides, en la que se declara como herederos a sus hijos: Mara
Ins Benavides Debernardi, Luis Alberto Benavides Debernardi, Vctor Cesar
Benavides Debernardi, Teresa Rebeca Benavides Debernardi, Felipe Ricardo Benavides
Debernardi y Mara Cecilia Benavides Debernardi; quienes adquieren las acciones y
derechos del inmueble sub litis; que le corresponda a la causante; de lo que se advierte
11

que tambin se consideran a los seores Mara Cecilia Benavides Debernardi y Vctor
Cesar Benavides Debernardi quienes ya tenan cierto porcentaje de los derechos y
acciones del inmueble sub litis; asimismo se verifica que el tercio de libre disposicin
de los bienes, acciones y derechos presentes y futuros de la causante son otorgados a
favor de doa Mara Cecilia Benavides Debernardi, quien aumenta su porcentaje de
derechos y acciones sobre el referido inmueble;
De fojas veinte, se verifica la inscripcin de la sucesin intestadas de doa Mara
Cecilia Benavides Debernardi en la que son declarados herederos sus hermanos: Mara
Ins Benavides Debernardi de Isasi, Luis Alberto Benavides Debernardi, Vctor Cesar
Benavides Debernardi, Teresa Rebeca Benavides Debernardi, Felipe Ricardo Benavides
Debernardi, quienes adquieren los derechos y acciones que la causante tena sobre el
inmueble en divisin, con lo que los herederos aumenta su porcentaje de acciones y
derechos;

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 01550-2011-0-1801-JR-CI-20, del Distrito Judicial de Lima 2016.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la introduccin y de la postura de las partes, se realiz en el texto completo de la parte expositiva incluyendo
la cabecera.

LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta. Se deriv
de la calidad de la introduccin, y la postura de las partes que fueron de rango: alta y mediana, respectivamente: En la introduccin, se
encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes, y la claridad; mientras que 1:
aspectos del proceso, no se encontr. De igual forma en, la postura de las partes se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos: evidencia
la pretensin de quien formula la impugnacin; evidencia la pretensiones de la parte contraria al impugnante; y la claridad; mientras que 2:
evidencia el objeto de la impugnacin, y explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la
impugnacin, no se encontraron.

12

13

10

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Muy alta

Alta

instancia
Mediana

Parmetros
Baja

Evidencia emprica

Muy baja

instanciaParte considerativa de la sentencia de segunda

Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre divisin particin; con nfasis en la calidad de la
aplicacin del principio de motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, en el expediente N 01550-2011-0-1801-JR-CI-20, del Distrito
Judicial de Lima 2016.
Calidad de la
Calidad de la parte
motivacin de los
considerativa de la
hechos y el derecho
sentencia de segunda

[1 - 4] [5 - 8] [9 - 12] [13- 16] [17-20]

FUNDAMENTOS DE LA SALA

Motivacin de los hechos

Anlisis del caso concreto.

Que de autos se verifica que los seores: Mara Ins Benavides Debernardi de Isasi, Luis
Alberto Benavides Debernardi, Vctor Cesar Benavides Debernardi, Teresa Rebeca Benavides
Debernardi, mediante escritura de compraventa, entregaron sus derechos y acciones a favor de
Mara Anglica Velsquez; incluyendo en su primera clusula: Los vendedores son propietarios
en su conjunto del 80% (ochenta por ciento) de acciones y derechos sobre el inmueble ubicado
en Calle Jan N 250 Distrito de Barranco, Provincia y Departamento de Lima (...).
Del mismo modo a fojas catorce corre la Aclaracin y Ratificacin de Compraventa de acciones
y derechos que otorgaron los seores antes citados, respecto al porcentaje consignado en la
primera clusula de la escritura de fecha veinte de mayo del dos mil diez, aclarndose que los
vendedores son propietarios del 83. 3333%; por lo que estando a lo antes mencionado y
advirtindose que el A quo al momento de sealar los porcentajes no ha tenido en consideracin
lo antes mencionado, por lo que encuentra sustento lo alegado por la parte apelante; por estas
consideraciones este Colegiado Superior:

14

1. Evidencia el objeto de la
impugnacin/o la consulta (El
contenido explicita los extremos
impugnados en el caso que
corresponda). No cumple
2.
Explicita
y
evidencia
congruencia con los fundamentos
fcticos/jurdicos que sustentan la
impugnacin/o la consulta. Si
cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de
quin formula la impugnacin/o
de quin ejecuta la consulta. Si
cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es)
de la parte contraria al
impugnante/de las partes si los
autos se hubieran elevado en
consulta/o explicita el silencio o
inactividad procesal. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple
1. Las razones se orientan a
evidenciar que la(s) norma(s)
aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo
a
los
hechos
y
pretensiones. (El contenido seala
la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cuanto
validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna
otra norma del sistema, ms al
contrario que es coherente). Si
cumple
2. Las razones se orientan a
interpretar las normas aplicadas.
(El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el
juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez)

20

Motivacin del derecho

Si cumple
3. Las razones se orientan a
respetar
los
derechos
fundamentales. (La motivacin
evidencia que su razn de ser es la
aplicacin de una(s)
norma(s)
razonada, evidencia aplicacin de la
legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a
establecer conexin entre los
hechos y las normas que
justifican
la
decisin.
(El
contenido evidencia que hay nexos,
puntos de unin que sirven de base
para la decisin y las normas que le
dan el correspondiente respaldo
normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El
contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de
lenguas
extranjeras,
ni
viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas). Si
cumple

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 01550-2011-0-1801-JR-CI-20, del Distrito Judicial de Lima 2016..
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, se realiz en el texto completo de la parte
considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango: muy alta.
Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho, que fueron de rango: muy alta y muy alta;
respectivamente. En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de los
hechos probados o improbados; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin
conjunta; las razones evidencian aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia; y la claridad. Finalmente, en la
motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones se orientan a evidenciar que la norma aplicada fue
15

seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a
respetar los derechos fundamentales; las razones se orientan a establecer la conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin, y la claridad.

16

17

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Muy baja

Calidad de la parte
resolutiva de la sentencia
de segunda instancia

Muy alta

Alta

Mediana

Parmetros

Baja

Evidencia emprica

Calidad de la
aplicacin del
principio de
congruencia, y la
descripcin de la
decisin
Muy baja

instanciaParte resolutiva de la sentencia de segunda

Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre divisin particin; con nfasis en la calidad de la
aplicacin del principio de congruencia y de la descripcin de la decisin, en el expediente N 01550-2011-0-1801-JR-CI-20, del Distrito Judicial
de Lima 2016.

[1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]

Aplicacin del Principio de Congruencia

DECISIN
por estas consideraciones este Colegiado Superior:
RESUELVE:
REVOCA la sentencia, resolucin nmero catorce de fecha veinticinco de julio del dos mil
doce, solo en el extremo que seala que a la demandante Mara Anglica Vsquez Luna, le
corresponde el ochenta por ciento de las acciones y derechos del sealado inmueble, y al
demandado Felipe Ricardo Benavides Debernardi, le corresponde el restante veinte por ciento
de acciones y derechos del mismo inmueble; y Reformndola fijaron los nuevos porcentajes de
la divisin y particin del inmueble sito en Calle Jan N 250 Distrito de Barranco
correspondindole a la demandante Mara Anglica Vsquez Luna el 83.3333% de los derechos
y acciones del sealado inmueble y al demandado Felipe Ricardo Benavides Debernardi el
restante 16.6667%; en los seguidos por Mara Anglica Vsquez Luna contra Felipe Ricardo
Benavides Debernardi sobre Divisin y Particin de bienes, y los devolvieron.S.S.
CARBAJAL PORTOCARRERO

JAEGER REQUEJO
VIDAL CCANTO

1. El pronunciamiento evidencia
resolucin
de
todas
las
pretensiones formuladas en el
recurso
impugnatorio/en
la
adhesin/ o los fines de la consulta.
(segn corresponda) (Es completa)
Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
resolucin nada ms, que de las
pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio/la adhesin
o la consulta (segn corresponda)
(No se extralimita)/Salvo que la ley
autorice pronunciarse ms all de lo
solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al
debate, en segunda instancia. No
cumple
4. El pronunciamiento evidencia
correspondencia
(relacin
recproca) con la parte expositiva
y considerativa respectivamente.
Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas). Si cumple

1.

El pronunciamiento evidencia
mencin expresa de lo que se
decide u ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia
mencin clara de lo que se decide
u ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a
quin le corresponde cumplir con
la pretensin planteada/ el
derecho
reclamado/
o
la
exoneracin de una obligacin/ la
aprobacin o desaprobacin de la
consulta. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia
18

Descripcin de la decisin

mencin expresa y clara a quin

le corresponde el pago de los
costos y costas del proceso/ o la
exoneracin si fuera el caso. Si
cumple
5. Evidencia claridad: El contenido
del lenguaje no excede ni abusa del
uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos
tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de
vista que su objetivo es, que el
receptor
decodifique
las
expresiones ofrecidas. Si cumple

Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 01550-2011-0-1801-JR-CI-20, del Distrito Judicial de Lima 2016.
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de congruencia, y de la descripcin de la decisin se realiz en el texto completo de
la parte resolutiva.

LECTURA. El cuadro 6, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se
deriv de la calidad de la aplicacin del principio de congruencia, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente. En la aplicacin del principio de congruencia, se encontr 4 de los 5 parmetros previstos: resolucin de todas las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; resolucin nada ms que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio;
aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia, y la claridad; mientras
que 1: evidencia correspondencia con la parte expositiva y considerativa, respectivamente, no se encontr. Finalmente, en la descripcin
de la decisin, se encontr los 5 parmetros: mencin expresa de lo que se decide u ordena; mencin clara de lo que se decide u ordena;
mencin expresa y clara a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada (el derecho reclamado); mencin expresa y clara a
quin le corresponde el pago de los costos y costas del proceso ( o la exoneracin), y la claridad.

19

RESULTADOS CONSOLIDADOS DE LAS SENTENCIAS EN ESTUDIO.

Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre divisin particin; segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 01550-2011-0-1801-JR-CI-20, del Distrito Judicial de Lima 2016.

AltaMuy

5
20

Muy
alta
Alta

Alta

[1 - 8]

iana Med

aMedian

Calificacin de las dimensiones

Baja

Baja

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

la variable
bajaMuy

Variable en
estudio

Muy

Determinacin de la variable: Calidad de la

sentencia de segunda instancia

Calificacin de las sub

dimensiones

[9 - 16] [17 -24] [25-32]

[33 - 40]

X
Introduccin

Calidad de la sentencia de primera instancia

Parte
expositiva

Postura de
las partes

2
Parte
considerativa

10

Motivacin
de los hechos

Motivacin del derecho

1
Parte
resolutiva

Aplicacin del Principio de

congruencia
Descripcin de la decisin

20

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9- 12]

Mediana

[5 -8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

7
X

Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N 01550-2011-0-1801-JR-CI-20, del Distrito Judicial de Lima 2016.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 7, revela que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre divisin particin, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N01550-2011-0-1801-JR-CI-20, del Distrito Judicial de
Lima 2016, fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: muy alta, muy alta
y alta, respectivamente. Donde, el rango de calidad de: la introduccin, y la postura de las partes, fueron: alta y muy alta; asimismo de la
motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y muy alta, y finalmente de: la aplicacin del principio de
21

36

congruencia, y la descripcin de la decisin fueron: mediana y alta; respectivamente.

Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre divisin particin, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N 01550-2011-0-1801-JR-CI-20, del Distrito Judicial de Lima 2016.

AltaMuy

5
[9 - 10]
22

Muy alta

Muy
alta
Alta

Alta

[1 - 8]

iana Med

aMedian

Calificacin de las dimensiones

Baja

Baja

Dimensiones de Sub dimensiones de la variable

la variable
bajaMuy

Variable en
estudio

Muy

Determinacin de la variable: Calidad de la

sentencia de segunda instancia

Calificacin de las sub

dimensiones

[9 - 16] [17 -24] [25-32]

[33 - 40]

Introduccin

Calidad de la sentencia de segunda instancia

Parte
expositiva

X
8

Postura de
las partes

2
Parte
considerativa

10

Motivacin
de los hechos

Motivacin del derecho

1
Parte
resolutiva

Aplicacin del Principio de

congruencia
Descripcin de la decisin

20

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9- 12]

Mediana

[5 -8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

[9 - 10]

Muy alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[1 - 2]

Muy baja

9
X

Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N 01550-2011-0-1801-JR-CI-20, del Distrito Judicial de Lima 2016.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.

LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre divisin particin, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N01550-2011-0-1801-JR-CI-20, del Distrito Judicial de
Lima 2016 fue de rango: muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron: alta, muy alta y
muy alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: la introduccin, y la postura de las partes fueron: alta y alta; asimismo, de la
motivacin de los hechos, y la motivacin del derecho fueron: muy alta y muy alta; finalmente: la aplicacin del principio de congruencia,
23

37

y la descripcin de la decisin fueron: alta y muy alta, respectivamente.

24

4.2. Anlisis de los resultados

Conforme a los resultados se determin que la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia sobre el delito de divisin particin, en el expediente N015502011-0-1801-JR-CI-20, perteneciente al 20vo Juzgado Civil de Lima, del Distrito
Judicial de Lima 2016, fueron de rango muy alta y muy alta, esto es de conformidad
con los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,
planteados en el presente estudio, respectivamente Cuadros (7 y 8)
En relacin a la sentencia de primera instancia
Se trata de una sentencia emitida por un rgano jurisdiccional de primera instancia,
este fue el 19 Juzgado civil de la ciudad de Lima, del Distrito Judicial de Lima, cuya
calidad fue de rango muy alta, de conformidad con los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro 7)
Se determin que la calidad de sus partes expositiva, considerativa y resolutiva
fueron de rango Muy alta, muy alta, y alta, respectivamente (Cuadro 1, 2 y 3).
Dnde:
1. En cuanto a la parte expositiva se determin que su calidad fue de rango muy
alta. Se deriv de la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, que
fueron de rango muy alta y alta, respectivamente (Cuadro 1).
En la introduccin se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento;
asunto; la individualizacin del acusado; los aspectos del proceso; y la claridad.
Asimismo, la calidad de postura de las partes que fue de rango alta; porque se
hallaron 4 de los 5 parmetros previstos: explicita y evidencia congruencia con la
pretensin del demandante; explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
facticos expuestos por las partes; explicita los puntos controvertidos o aspectos
especficos respecto de los cuales se va resolver; y la claridad; mientras que 1:

explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado, no se encontr.

Contrastando los resultados con las bases tericas, respecto de la introduccin que se
ubic en el rango de muy alta su calidad, puede afirmarse que se aproxima en lo
indicado en parte normativa Segn el Artculo 122 CPC, en lo cual detalla contenido
y suscripcin de las resoluciones, las resoluciones contienen: 1. La indicacin del
lugar y fecha en que se expiden; 2. El nmero de orden que les corresponde dentro
del expediente o del cuaderno en que se expiden; 3. La relacin correlativamente
enumerada de los fundamentos de hecho y los respectivos de derecho que sustentan
la decisin, la que se sujeta al mrito de lo actuado y al derecho; 4. La expresin
clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos
controvertidos; 5. El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso; 6. La condena en
costas y costos y, si procediera, de multas; o la exoneracin de su pago; y 26; 7. La
suscripcin del Juez y del Auxiliar jurisdiccional respectivo. La resolucin que no
cumpliera con los requisitos antes sealados ser nula, salvo los decretos que no
requerirn de los signados en los incisos 3., 5. y 6., y los autos del expresado en el
inciso 6. La sentencia exigir en su redaccin la separacin de sus partes expositiva,
considerativa y resolutiva. En primera y segunda instancias as como en la Corte
Suprema, los autos llevan media firma y las sentencias firma completa del Juez o
Jueces, si es rgano colegiado. Cuando los rganos jurisdiccionales colegiados
expidan autos, slo ser necesaria la conformidad y firma del nmero de miembros
que hagan mayora relativa. Los decretos son expedidos por los Auxiliares
jurisdiccionales respectivos y sern suscritos con su firma completa, salvo aquellos
que se expidan por el Juez dentro de las audiencias.
Como tambin en la parte de postura de las partes se puede afirmar con lo que se
aproxima a la comentada por Cajas (2008), quien expone la estructura de la sentencia
comprende la parte expositiva, considerativa y resolutiva, la primera presenta la
exposicin sucinta de la posicin de las partes bsicamente sus pretensiones, en
cambio la segunda presenta la fundamentacin de las cuestiones de hecho de acuerdo
con la valoracin conjunta de los medios probatorios, y la fundamentacin de las

normas a aplicarse al caso concreto; y la tercera evidencia la decisin que el rgano

jurisdiccional ha tomado frente al conflicto de intereses
2. En cuanto a la parte considerativa se determin que su calidad fue de rango
muy alta. Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos, motivacin del
derecho, que fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 2).
En, la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las
razones evidencia la seleccin de los hechos y circunstancias que se dan por
probadas o improbadas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta;
las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas, las razones evidencia aplicacin
de las reglas de la sana crtica y la mxima de la experiencia, y la claridad.
En, la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones
se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo
a los hechos y pretensiones de las partes, del caso concreto; las razones se orientan a
interpretar las normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos
fundamentales; las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las
normas que justifican la decisin; y la claridad.
Estos resultados revelan, respecto a la parte considerativa se determin que su
calidad fue de rango muy alta, se puede afirmar que se aproxima en motivacin de
los hechos en lo que indica, el derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales
es un derecho expresamente recogido en el artculo 139 inciso 3 de la Carta Magna,
su contenido esencial est delimitado en tres aspectos; cuando se citan las normas sin
efectuar juicio alguno de subsuncin o anlisis; cuando el juez no se pronuncia
respecto de las pretensiones de las partes, y cuando no explica de manera clara por
que ha resuelto en determinado sentido; respecto al cual Vargas (2011), comenta la
motivacin de las resoluciones judiciales tiene una doble finalidad, permite
garantizar el derecho de defensa de los sujetos procesales pues a travs de la

motivacin se conocern los fundamentos de la denegatoria o no de las pretensiones

de las partes, y la ciudadana puede ejercer control a la actividad jurisdiccional.
La afectacin al derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales, trae como
sancin procesal la declaratoria de la nulidad de la resolucin judicial, por afectacin
a derechos fundamentales.
Con respecto a la motivacin del derecho, se puede afirmar que se aproxima en lo
que indica, expresamente en el mbito jurisprudencia, as lo establece por ejemplo:
El Tribunal Constitucional al sealar que: De otro lado, el derecho a la debida
motivacin de las resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas,
expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una
determinada decisin. Esas razones, (...) deben provenir no slo del ordenamiento
jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
acreditados en el trmite del proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la
motivacin de las resoluciones judiciales no debe ni puede servir de pretexto para
someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas por los jueces
ordinarios. EXP. N. 04493-2008-PA/TC LIMA LENY DE LA CRUZ FLORES.FJ.6.
3. En cuanto a la parte resolutiva se determin que su calidad fue de rango alta.
Se deriv de la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin
de la decisin, que fueron de rango mediana y alta, respectivamente ( Cuadro 3).

En, la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 3 de los 5 parmetros

previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitada; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de
las pretensiones ejercitadas; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos
reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera
instancia; y la claridad; mientras que el pronunciamiento evidencia correspondencia
(relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se

encontr.
Por su parte, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 4 de los 5
parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se
decide u ordena; el pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u
ordena, el pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la
exoneracin; y la claridad.
Estos hallazgos, revelan que la aplicacin del principio de congruencia y descripcin
de la decisin es parcial.
Al respecto de la parte resolutiva, aplicacin del principio de congruencia se puede
afirmar, que hay una aproximacin a lo que fundamenta Ticona, (1994), que en el
sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones
judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos
controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide.
Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes
(Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y
probado por las partes.
Tambin Al respecto de descripcin de la decisin, se puede afirmar, que hay una
aproximacin a lo que sostiene Cajas (2008), quien precisa por el principio de
congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra petita (ms all del
petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra petita (con omisin
del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual puede ser motivo de
nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez superior), segn sea el
caso.

En relacin a la sentencia de segunda

Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios,
normativos y jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue
emitida por la cuarta sala civil de corte superior de lima (Cuadro 8).
Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: alta, muy alta, y muy
alta, respectivamente (Cuadros 4, 5 y 6).

4. La calidad de su parte expositiva fue de rango alta. Se determin con nfasis en

la introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango alta y alta,
respectivamente (Cuadro 4).
En la introduccin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el asunto; la
individualizacin de las partes; : los aspectos del proceso y la claridad; mientras que
1: el encabezamiento, no se encontr.
Asimismo en la postura de las partes, se encontr 4 de los 5 parmetros: explicita y
evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que sustentan la
impugnacin; evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin;
evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si los
autos se hubieran elevado en consulta o explicita el silencio o inactividad procesal y
evidencia claridad; mientras que 1: evidencia el objeto de la impugnacin o la
consulta, no se encontraron.
Al respecto se puede afirmar, que en la sentencia de segunda instancia parte
expositiva se ubic en el rango de alta calidad; al respecto se puede afirmar que en
la introduccin el encabezamiento no se aproxima a los parmetros vinculados con la

individualizacin de la sentencia, hay datos que comprenden el N de expedientes,

N de resolucin, fecha pero omisin respecto al asunto, respecto al cual se
pronunciar la sala revisora, tampoco la identificacin del demandado, porque al
final de cuentas, es l, en quien recaer la decisin a adoptar; lo que permite afirmar
que la lectura de sta parte de la sentencia no permite tomar conocimiento de qu
cuestiones exactas se ocupar la sentencia en su conjunto. Desde sta perspectiva
dicha carencia le resta completitud a la sentencia.
5. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin con
nfasis en la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, que fueron de
rango muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 5).
En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las
razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones
evidencian la fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la
valoracin conjunta; las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y
las mximas de la experiencia; y la claridad.
Asimismo, en la motivacin del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos:
las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada
de acuerdo a los hechos y pretensiones; las razones se orientan a interpretar las
normas aplicadas; las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales; las
razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican
la decisin; y la claridad.
En estos dos puntos especficos, se centra la motivacin de la sentencia de segunda,
instancia; solo fue cuestionada en el extremo en el que seala los porcentajes a
repartir, los que difieren a los derechos inscrito de las partes; por tal motivo, desde
sta perspectiva en la sentencia emitida por la Sala Superior

se examin la

motivacin de los hechos y la motivacin del derecho. En relacin a la

motivacin de los hechos, se puede afirmar, que hay una aproximacin, con lo que
sostiene Zambrano (2012), quien define el recurso de apelacin es un medio de
impugnacin, a travs del cual se pide que se revoque una providencia de una
autoridad judicial, este recurso a diferencia de la reposicin no lo resuelve el mismo
funcionario que emiti la decisin, sino su superior jerrquico, es decir, que si la
providencia es de un juez civil del circuito, decidir el recurso la sala civil del
tribunal superior.
6. Respecto a la calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se
determin con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 6).
En cuanto al, principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros
previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
formuladas en el curso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolucin, nada
ms que de las pretensiones formuladas

en el recurso impugnatorio;

el

pronunciamiento evidencia correspondencia

(relacin recproca) con la parte

expositiva y considerativa respectivamente

y la claridad; mientras que 1: el

pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones

introducidas y sometidas al debate en segunda instancia, no se encontr.
Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros
previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena; el pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada; pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quien le
corresponde el pago de los costos y costas del proceso, y la claridad.
Cerrando stos extremos de la investigacin, se puede afirmar que tanto en la
sentencia de primera instancia como en la sentencia de segunda instancia ambos,

rganos jurisdiccionales han sido ms proclives a ceirse a las pautas establecidas

para la elaboracin de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, porque
alcanzaron ubicarse entre los rangos muy alta y muy alta; Finalmente: datos que
evidencien la decisin adoptada en el caso concreto con trminos claros y expresos
que no requieran de interpretacin.