Forzamiento de la acusacin:

Luego de decretado el sobreseimiento definitivo o la comunicacin de no

perseverar el querellante podr valerse de los establecido en el art. 258 del CPP
que se refiere al forzamiento de la acusacin. Esta solicitud deber hacerse valer
en la audiencia en que se decret el sobreseimiento definitivo o en la citada para
el efecto de comunicar de decisin de no perseverar, adems se seala que esta
solicitud deber ser fundada, para luego el juez de garanta remitirla al fiscal
regional. (ver artculo completo)
Si no existe formalizacin, se genera el problema de la ausencia del
principio de la congruencia, por lo tanto no se han fijado los hechos sobre los
cuales se desarrollar el juicio. Por lo dicho anteriormente, la jurisprudencia ha
establecido que no habiendo formalizacin no es posible por parte de la
querellante pedir el forzamiento de la acusacin.
Para efectos prcticos, el fiscal que est a cargo del caso antes de asistir a
la audiencia en que se decretar el sobreseimiento definitivo o temporal, o en el
caso de comunicar la decisin de no perseverar, este le informar al fiscal regional
de su decisin, por lo que al momento del forzamiento de la acusacin por parte
de la querellante, el fiscal a cargo manifestar que cuenta con la autorizacin de
su superior, por lo tanto se adelanta el plazo de tres das establecido en el art.
258.
Etapa de preparacin del juicio:
La acusacin:
Los requisitos para formular la acusacin estn establecidos en el art. 259
del CPP.
Una mencin especial dice relacin con la prueba de testigos, ya que estos
debern ser individualizados y se sealar, de manera general, los puntos sobre
los cuales estos debern declarar. Este ltimo aspecto tiene importancia para
efectos de garantas, ya sea para conocer lo que estos declararn, como para
poder excluir a un testigo en particular en relacin a lo dispuesto en el art. 276.
En segundo lugar, es importante destacar que la acusacin solo versar
sobre los hechos contenidos en la formalizacin, por lo que se podr acusar
nicamente a la persona que haya sido formalizada y sobre la que se sigue el
procedimiento en su contra. Estos aspectos tienen relacin directa con el principio
de la congruencia.

Recibida la acusacin el juez de garanta deber fijar un da y hora para la

audiencia de preparacin del juicio oral en lo penal art. 260, adems misma
resolucin deber indicar que los antecedentes de la investigacin se encuentran
a su disposicin en el tribunal y la entrega de copia de la acusacin.
*En la acusacin de OFRECE la prueba
Respecto a la entrega de los antecedentes de la investigacin existen diversas
formas de cumplirlo:
1. El fiscal acompaa todas las fotocopias de la investigacin para que se
encuentren a disposicin del imputado.
2. Existen tribunales que teniendo las fotocopias de la investigacin estos no
son entregados al imputado, debiendo este sacarle fotocopias a las
fotocopias
3. La fiscala acompaa un CD o pendrive para que sea entregado al
imputado
Durante el plazo sealado en el art. 261 el querellante podr hasta quince
das antes de la audiencia de preparacin de juicio oral en lo penal realizar lo
sealado en el art. 261. Estas actuaciones debern ser por escrito.
Se puede acusar particularmente cuando se refiera a los mismos hechos
que vers la formalizacin, relacin a lo que seala en art. 261 letra a), por lo tanto
tambin se exige que la acusacin particular sea congruente. Aqu el querellante
pasa a ser acusador particular.
*Los documentos no se acompaan con citacin o bajo apercibimiento legal en el
proceso penal!!!!
Las actuaciones sealadas en el art. 261 deben ser notificadas al acusado
antes de diez das de la audiencia de preparacin de juicio oral art 262. Si no se
alcanza a notificar se fijar nuevo da y hora.
Facultades del acusado:
Hasta la vspera del inicio de la audiencia de preparacin de juicio oral en lo
penal, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el acusado podr
ejercer las facultades sealadas en el art. 263 (generalmente se hace de forma
oral).
Respecto a que es lo que se entiende por vspera existen dos
interpretaciones, la primera dice que ser hasta las 00.00 horas del da anterior a
la audiencia, y otros dicen que sera hasta el momento antes de la audiencia.

Las excepciones de previo y especial pronunciamientos estn sealadas en

el art. 264.
El art. 265 seala que respecto a la excepcin de cosa juzgada y extincin
de la responsabilidad penal, estas podrn ser planteadas en el juicio oral, siempre
y cuando estas no hayan sido deducidas en la audiencia de preparacin de juicio
oral en lo penal.
Desarrollo de la audiencia de preparacin del juicio oral en lo penal:
1. Principio de la oralidad e inmediacin:
Se encuentra en el art. 266 y dice relacin con la presencia en todo
momento del juez en la audiencia de preparacin de juicio oral, como tambin de
la presencia del fiscal y defensor art. 269. Si no concurre el querellante se
entender abandonada la querella.
Respecto a la concurrencia del imputado existen dos opiniones, la primera,
siendo esta la mayoritaria, seala que la ley no exige su concurrencia y que por lo
tanto tu ausencia no implica consecuencias, y la segunda que seala que no
asistiendo el imputado se deber despachar orden de detencin, por lo tanto exige
la presencia del imputado segn lo establecido en el art.33.
2. Actividad del juez de garanta al inicio de la audiencia de preparacin de
juicio oral en lo penal:
1. Individualizacin de las partes
2. Resumen sinttico de las presentaciones
3. Defensa oral del imputado en relacin a lo dispuesto en el art. 263 (art.268)
3. Etapa de correccin de los vicios formales art. 270
Esta es aplicable a la acusacin particular y a la demanda civil. Si el juez o
las partes constatan que existe un vicio formal, la parte que comete el vicio deber
subsanarla en la misma audiencia, no siendo esto posible se suspende la
audiencia hasta por un plazo mximo de 5 das.
Si respecto de la acusacin particular o la demanda civil no se subsana el
vicio dentro del plazo estipulado se entender como no presentada.
Si esto ocurre respecto de la acusacin del fiscal se le dar un plazo de
hasta 5 das ms, adems se hacrsele saber al fiscal regional de esta situacin.
Transcurrido este ltimo plazo no se subsana los vicios se le aplicar la sancin
procesal de sobreseimiento definitivo, a menos que tengamos una acusacin
particular o adhesin a la acusacin, caso en el cual seguir el juicio el
querellante, sin que el ministerio pblico pueda seguir en juicio.

Por correccin de vicios formales se han alegado cuando se falla la

congruencia, esto se encuentra discutido, ya que algunos sealan que se tratara
de un vicio de fondo y por lo tanto no correspondera fallarlo en esta etapa.
4. Resolucin de las excepciones: art. 271
El juez podr permitir que se abra debate o que se presenten antecedentes
con el fin de fallar sobre las excepciones interpuestas. Adems, deber resolver de
inmediato las excepciones de incompetencia, litis pendencia y falta de autorizacin
para proceder criminalmente. Respecto a estas resoluciones procede recurso de
apelacin y tratndose de las dems excepciones es inapelable.
5. Debate acerca de la prueba: arts. 272 y 276 del CPP
El artculo 276 del CPP se ha entendido que es el nico en que se puede
excluir prueba ofrecida tanto del defensor, fiscal, como tambin del querellante.
La prueba que ser objeto de debate ser:
1.
2.
3.
4.

La ofrecida por el fiscal en la acusacin

La ofrecida en la adhesin a la acusacin
La ofrecida en la acusacin particular
La ofrecida por el defensor, tanto por escrito en las vsperas de la audiencia
de preparacin, como de forma oral en la misma audiencia.

Es el juez el que ordena el debate sobre la prueba, debiendo este

establecer el orden en que esta debe ser excluida por las partes.
Causales de exclusin de prueba: 276
1. Cuando es manifiestamente impertinente, es decir, que no tiene nada que
ver con el objeto del juicio.
2. Hechos pblicos y notorios.
3. Prueba sobreabundante, es aplicable sobre la prueba testimonial y
documental y slo cuando la presentacin del modo en que han sido
ofrecido los documentos producen efectos puramente dilatorios, en ese
caso el juez de garanta puede pedir, de oficio o a peticin de parte, que se
reduzca el nmero de pruebas ofrecidas.
Son puramente dilatorios, cuando versan sobre los mismos hechos y
cuando se pretenden comprobar circunstancias que no tienen pertinencia
sustancial con la materia del juicio, es decir, circunstancias colaterales al
juicio.
4. Aquellas prueba que hayan sido obtenidas por diligencias que hayan sido
declaradas nulas u obtenidas con inobservancia de las garantas
fundamentales, es decir, prueba ilcita.

Estas son las nicas causales en que se puede excluir prueba, existe una
excepcin a esta regla tratndose del informe de peritos, ya que la oportunidad
para presentarlo sera la audiencia de preparacin del juicio oral en lo penal,
adems de los antecedentes que acrediten la idoneidad y conocimientos del
perito, si usted no lleva estos antecedentes puede ser excluida la prueba pericial
por infraccin a lo dispuesto en los arts. 314 y sgts. del CPP. Esta opinin es
discutida, ya que algunos sectores afirman que para excluir esta prueba de peritos
se deber subsumir en algunas de las causales recin vistas.
Prueba ilcita:
Esta prueba puede tener consecuencias derivadas de las formas de obtener
la prueba en cuestin. Por tanto la prueba puede ser directa o refleja.
La prueba directa (ej: la tortura), es decir el testimonio de una persona con
la inobservancia de las garantas fundamentales. Esta prueba es claramente ilcita
en virtud de lo dispuesto en el art. 276 inc. Penltimo.
Respecto a la prueba refleja (ej: el cuchillo), existen dos teoras:
-

Teora absoluta o teora del fruto del rbol envenenado, esta seala que
todo aquello que provenga de una prueba ilcita se cae en cadena y no
sirve para probar el hecho.
Teora relativa, son las excepciones, la que seala que para excluir la
prueba debe existir una conexin de antijuridicidad entre la prueba
directa y la refleja, que se traducir en la buena o mala fe de los
funcionarios al momento de recoger la evidencia.
Las excepciones a la conexin de antijuridicidad se conocen con las
siguientes denominaciones:
a. Hallazgo inevitable
b. Descubrimiento probablemente independiente
c. Confesin del imputado

Luego toda la prueba que no sea excluida en la audiencia de preparacin

del juicio oral en lo penal se rendir en el juicio oral.
6. Conciliacin sobre la responsabilidad civil en la audiencia de preparacin
de juicio oral en lo penal: 273
7. Convenciones probatorias: Art. 275
Consiste en que todos los intervinientes estn de acuerdo en dar por
probados ciertos hechos. Esta convencin probatoria debe ser admitida por el
tribunal, por tanto si es admitida se incorpora en el auto de apertura y en el juicio
oral ese hecho se entiende probado.

8. Unin y separacin de acusaciones: art. 274

Esta es la oportunidad para unin o separacin de acusaciones, en los
casos en que se estima que se puedan afectar los derechos o el desenvolvimiento
del juicio oral para el evento que se mantengan hechos diferentes en una misma
acusacin o separados hechos en distintas acusaciones, el juez podr decretar
esta unin o separacin, de oficio o a peticin de parte.
9. Nuevo plazo para presentar prueba art. 278
10. Devolucin de documentos art. 279 se puede dar en el informe de peritos o
los que digan relacin con la idoneidad del perito.
11. Prueba anticipada art. 280 y art. 191 cuando se rinde en la audiencia de
preparacin de juicio oral en lo penal.
12. Auto de apertura: art. 277
Al final de la audiencia se dictar el auto de apertura art.277 en donde se
consignar el objeto del juicio en que se deber seguir lo establecido en el artculo
recin citado. La naturaleza jurdica es la de una sentencia interlocutoria.
El recurso que proceden en contra del auto de apertura es el de apelacin,
que se conceder en ambos efectos, el que solo puede ser deducido por el fiscal
en los casos en que se le haya instituido prueba por la causal de haberse obtenido
por actuaciones nulas u obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales.

Juicio oral:
El auto de apertura es remitido en un trmino de 48 horas, desde que este
quede firme y ejecutoriado, al tribunal de juicio oral en lo penal. Adems se
debern recibir a las personas que se encuentren en prisin preventiva o las que
estn sometidas a otras medidas cautelares.
As, una vez producida la distribucin de causas, el presidente del tribunal
de juicio oral en lo penal deber fijar un da y hora para la audiencia de juicio oral,
la que no podr ser antes de 15 das ni despus de 60, contados desde el da en
que se recibi el auto de apertura. En esta misma resolucin se citar a todos los
intervinientes en el proceso.
En resolucin antes aludida se deber consignar tambin los jueces que
intervendrn en el juicio. Sern tres jueces, un presidente y un redactor, y en los
casos en que la extensin del juicio lo amerite podr concurrir un cuarto juez, que
se llamara juez alterno, el que entrara a tener importancia cuando alguno de los
tres jueces falle. Art 281 del CPP

Principios del juicio oral:

1. Continuidad art. 282, es decir, que el juicio oral no se puede suspender en
su desarrollo, por lo que se deber realizar de una sola vez o en audiencias
sucesivas. La infraccin a lo dispuesto en los artculos 282 y 283 da lugar a
la causal de nulidad absoluta establecida 374 letra d). Sin embargo, en la
prctica este juicio se puede suspender hasta dos veces. En el caso en que
el juicio se suspendiera por ms de dos veces o por ms de 10 das este
ser anulado. Segn la costumbre procesal se estableci una figura similar
llamada el receso para los efectos prcticos del desarrollo del juicio.
2. Inmediacin art. 284 los jueces como el ministerio pblico debern estar
siempre presentes en el juicio, adems se exige la presencia ininterrumpida
del imputado art. 285, y por ltimo se exige la presencia del defensor art.
286.
El artculo 287 establece las sanciones al abogado que no asistiere o
abandonare la audiencia injustificadamente. El 288 regula la situacin de la
ausencia del querellante.
Una manifestacin del principio de inmediacin es que todas las incidencias
que se hagan valer en la audiencia de juicio debern ser resueltas
inmediatamente art. 290.
3. Publicidad art. 289 la audiencia del juicio oral es pblica, pero puede ser
que a peticin de parte esta publicidad sea restringida en los casos en que
seala la norma citada. Respecto a las medidas que puede adoptar el
tribunal para ver restringido el principio de publicidad estn enumeradas en
el mismo artculo.
4. Oralidad art. 291 todas las argumentaciones debern hacerse en trminos
verbales, por lo tanto no se puede leer durante las audiencias. Esta norma
es aplicable a la vista de los recursos. La norma citada establece
excepciones a la oralidad para ciertas personas.

Direccin y disciplina: arts. 292 a 294

Es el juez presidente del tribunal el que tiene mantener el decoro durante el
juicio.
El art. 292 el juez deber impedir que las alegaciones se desven hacia
aspectos no pertinentes o inadmisibles.
Disposiciones generales sobre la prueba: (importante)

El art. 295 establece el principio de libertad de prueba, es decir, todo medio

de prueba es admisible.
La prueba ser recibida slo en el juicio oral segn lo dispuesto en el art.
296, salvo que exista prueba anticipada o prueba nueva, esta ltima ser luego de
la audiencia de juicio segn lo establecido art. 336.
Es importante tener presente tambin la prueba de las acciones art. 324
para efectos de las reglas sobre la prueba.
La valoracin de la prueba (art. 297) ser una suerte de sana crtica
especial, las obligan al juez a pronunciarse sobre la valoracin de la prueba:
-

Respetando las mximas de la experiencia

Conocimientos cientficamente afianzados (peritos)
Principios de la lgica, que sern el principio de la identidad, el principio de
la no contradiccin, principio del tercer excluido y el principio de la razn
suficiente.

Si faltan algunos de estos requisitos el fallo incurrir en una causal de

nulidad procesal.
Adems el tribunal tiene que hacerse cargo de toda la prueba producida, es
decir, tiene que en consideracin aquellas que se hubieren desestimado y sealar
porque no ha valorado la prueba que se ha rendido. Por tanto, al momento de
acreditar un hecho debe sealar cual medio de prueba se tom en cuenta para
acreditar dicho hecho, explicando las motivaciones por las cuales llega al
razonamiento y conclusin en virtud de las cuales llega a dar por establecido un
hecho y la participacin de una persona en un delito.
Desarrollo del juicio oral: arts. 325 y siguientes
1. Al comienzo de la audiencia de juicio oral ser necesaria la
individualizacin de las partes, constatando que estn presentes, siendo
concurrente el principio de la inmediacin. Luego de esto el juez debe
constatar si se encuentran presentes los testigos y peritos, para luego salir
de la sala de audiencias, ya que no podrn estar presentes al momento del
juicio.
2. El juez presidente debe dar lectura a la acusacin, que en la prctica ser
la lectura del auto de apertura. Existen jueces que hacen un resumen, como
otros que leen el auto de apertura completo y otros jueces que no dicen
nada y le piden al fiscal que exponga su acusacin.
3. El juez deber sealarle al imputado que preste atencin de lo que va a
ocurrir en el juicio.

4. Exposicin de los alegatos de apertura, el primero en exponer es el fiscal,

para luego pasar al querellante si lo hay, para luego pasar al defensor art.
326; esta norma admite que luego del alegato de apertura del defensor
puede declarar el imputado, y en el evento que el imputado admita prestar
declaracin, invitndosele sin prestar juramento y pudiendo ser interrogado
de manera directa, el orden de este interrogatorio ser el fiscal, querellante
si lo hay para luego pasar a las preguntas aclaratorias por parte de los
jueces.
En este alegato se debe sealar las discusiones fcticas, reglamentarias, el
mapa de como configurar los hechos y anticipar la credibilidad de su
teora del caso y a la posible teora del caso de la contraparte.
Se establece se existe una contraposicin entre la norma del 326, el inciso
final del artculo 330 y la declaracin del imputado luego del alegato de
clausura, ya que la regulacin es distinta y la corte suprema regula su
interpretacin.
5. Recepcin de la prueba art. 328 el primero que tiene que rendir su prueba
es el fiscal, luego el querellante y para terminar la defensa. El orden que
uno presente la prueba es a eleccin de la parte.
-

Declaracin de testigos y peritos art. 329 el testigo y perito cuando se

presenta a declarar debe ser previamente juramentado. Tratndose del
testigo el interrogatorio tiene que ser a travs de preguntas directas, por lo
tanto no se le pueden hacer preguntas sugestivas, determinando as la
calidad de la informacin que se est introduciendo en el juicio art. 330.
Luego de ser interrogado proceder al contrainterrogatorio en la que si se
podrn realizar preguntas sugestivas.
El tribunal despus de estos dos tipos de interrogatorios el tribunal podr
hacer preguntas aclaratorias, las que no podrn agregar nueva informacin
al juicio.
Terminando estas tres etapas del interrogatorio una de las parte podr
solicitar, de manera fundada al tribunal, que se le realice nuevo
interrogatorio al testigo.
En relacin al perito, se sujeta a las mismas reglas de interrogatorio que al
testigo con la diferencia que antes de comenzar con el interrogatorio este
deber exponer su pericia.
En el art. 330 inc. Tercero seala las causales de objecin al momento del
interrogatorio, la duda que genera esta norma es si dichas causales son
taxativas o eventualmente podran existir otras; al efecto existen opiniones
diversas, algunos afirman que al ser norma de derecho pblico esta deber
interpretarse de manera restrictiva, y que por lo tanto no existen otras
causales que las sealadas en la norma, por otro lado, otros sealan que
las causales son ejemplificativas y que podran existir otras siempre y

cuando sean sacadas del mismo cdigo en relacin al artculo 292 cuando
se traten de preguntas impertinentes; y en tercer lugar existen algunos que
afirman que las causales expuestas son meramente ejemplificativas y que
podra ser sacadas no necesariamente del mismo cdigo y que sean
contrarias a la ley.
Refirindonos a los deberes de los testigos, segn lo sealado en el artculo
298, este tiene el deber de comparecer y declarar, por lo que si se niega a
declarar se le ejercern las medidas de coaccin contempladas en el art.
249 de CPC. Las excepciones a la declaracin de los testigos estn
contempladas en los arts. 300 a 303. En los casos de los arts. 302 y 303
estas personas deben comparecer y en la misma audiencia debern
sealar que no pueden declarar por tener la facultad a que hace referencia
los artculos citados.
Por otro lado, el artculo 305 consigna el principio de no autoincriminacin,
pudiendo el testigo negarse a contestar una pregunta que pudiera
incriminarlo en algn delito.
Cuando se trata de declaracin de testigos menores de edad el
interrogatorio ser a travs del tribunal art. 310.
*leer el resto de las normas relativas a los testigos
Durante el juicio no se pueden incorporar registros escritos durante el juicio
art. 334 vinculado con el art. 228 inc. Final, por lo tanto prima el principio de
la oralidad. Sin embargo, existen dos excepciones a este principio, la
primera, est consignada en el art. 331, la es facultativa para el tribunal y
que dice relacin con la reproduccin de declaraciones anteriores. La
segunda excepcin est establecida en el art. 332 que se refiere a la lectura
para apoyo de memoria, para la mayora de la doctrina contempla tres
situaciones:
a. Refrescar la memoria
b. Superar contradicciones
c. Demostrar contradicciones
d. Y la minora agrega una cuarta situacin, aclaraciones pertinentes
Esta excepcin opera slo respecto de declaraciones prestadas ante el
fiscal o abogado asistente en la investigacin, como de las declaraciones
prestadas ante el juez de garanta. En la prctica, tambin se admiten las
declaraciones prestadas ante las policas por delegacin del fiscal.
Los otros medio de prueba estn regulados en el artculo 333 de CPP, la
lectura extractada solo podr realizarse con acuerdo de todos los
intervinientes.

*En ninguna tribunal se admitirn como prueba los partes policiales o las
declaraciones de testigos como parte integrante de la prueba documental

NO SE PUEDE hacer valer en el juicio discusiones para efectos de hacer

llegar a una suspensin condicional del procedimiento, acuerdos
reparatorios o procedimiento abreviado.
-

Prueba nueva: art. 336 esta prueba est sujeta a dos supuestos:
a. Prueba de la que no se tuvo conocimiento sino hasta el momento del
juicio y que servirn para acreditar o desacreditar la comisin de un
delito.
b. La prueba sobre prueba para atacar veracidad, autenticidad o integridad
de un medio de prueba presentada en el juicio, siempre y cuando no se
haya podido prever su necesidad al momento en que se deban ofrecer
las pruebas respectivas.
Es importante acreditar que no se tuvo acceso a esta prueba hasta el
momento del juicio.
Puede adems el tribunal constituirse en un lugar de la sala de audiencias
con el fin de constatar los hechos investigados en virtud de lo dispuesto en
el art. 337.

6. Alegato de clausura art. 338 en esta etapa es donde se deben hacer las
observaciones a la prueba, como se deben contemplar los aspectos
fcticos y jurdicos que se crean pertinentes.
En este alegato es necesario aseverar todo lo sealado en el alegato de
apertura, sealar la calificacin jurdica de los hechos probados y desvirtuar
la teora del caso de la contraparte, sealando porque la prueba ofrecida no
fue suficiente. El orden de las partes se regirn de acuerdo a las reglas
generales.
7. Rplicas art. 338 las rplica del fiscal slo se podr referir a la clausura del
querellante y la del defensor, por otro lado la rplica del querellante slo se
podr referir a la rplica del fiscal y a la clausura del defensor, y por ltimo
la rplica del defensor slo se referir a la rplica del fiscal y la del
querellante si lo hay. Esto trae como consecuencia que en el evento de no
existir querellante y el fiscal no replica, el defensor no tendr la oportunidad
de replicar.
Al trmino del alegato de clausura se le podr dar la palabra al imputado
para que diga lo que estime necesario.
-

Existe una contraposicin entre el art. 326 y art. 330 inc. Final en relacin a
la declaracin del imputado, ya que en el art. 330 inc. Final seala que al
momento de declarar el testigo este se deber regir por las reglas del
interrogatorio de testigos y peritos. Por otro lado est tambin lo sealado

en el art. 338 inciso final a propsito del alegato de clausura que le da la

palabra al imputado para que manifieste lo que estimare pertinente.
Se ha resuelto que el art. 326 es SLO aplicable cuando el imputado
declara luego del alegato de apertura, siendo una medida de proteccin ya
que el imputado an no sabe cul sern las pruebas que se rendirn en su
contra. El art. 330 inciso final se aplica en los casos en que el imputado
presta declaracin en el periodo de rendicin de prueba, rigindose por las
reglas generales del interrogatorio y pudiendo explicar la prueba. Por
ltimo, la disposicin del artculo 338 inciso final es una reminiscencia de la
peticin de clemencia. Si el imputado decide referirse a la prueba rendida el
reabre el debate aplicndose las reglas del 326 inciso final.
8. Deliberacin del tribunal inmediatamente despus de esta etapa se puede
emitir el veredicto conforme al art. 339. Si el caso es complejo el tribunal se
podr tomar un plazo de 24 horas para deliberar.
La conviccin del tribunal se formar cuando no exista duda razonable (art.
340), esta duda razonable es aquella que, en relacin a las reglas de la
sana crtica especial, se llega a la conclusin de que el hecho ocurri, que
ese hecho es un delito y que tuvo participacin el imputado (tpica,
antijurdica y culpable).
El tribunal solo podr formar su conviccin segn la prueba que haya sido
rendida en el juicio, por lo que nadie podr ser juzgado con el mrito de su
sola confesin.
Un punto importante a destacar es que segn lo que seala el art. 341 la
sentencia cierra la triloga respecto al principio de la congruencia.
El tribunal podr recalificar los hechos siempre y cuando este llame a las
partes a pronunciarse sobre esta recalificacin (art. 341 inciso segundo), si
esto no ocurre ser causal de nulidad.
9. Decisin sobre absolucin o condena art. 343 se estable como se emite
esta decisin y sobre que deber pronunciar el tribunal al efecto.
Si el veredicto el condenatorio se deber citar a las partes a alegar sobre
todas aquellas circunstancias ajenas al hecho punible que puedan servir
para la determinacin de la pena, la que se llamar audiencia de
determinacin de pena. Adems se podrn acompaar todos los
antecedentes necesarios para ayudar a la determinacin de la pena.
10. Sentencia en cuanto al contenido de la sentencia se estar a lo que diga el
art. 342 del CPP y a los plazos establecidos para su redaccin art. 344, se
citar a una audiencia de lectura de la sentencia dentro de los 5 das
siguientes a cuando se dio a conocer el veredicto art. 346.
El plazo para deducir los recursos se cuenta desde la audiencia de la
lectura de sentencia.
Tambin es obligatorio pronunciarse sobre la demanda civil art. 349.

El art. 351 es una norma de exasperacin de penas en los casos de

reiteracin de crimen o simple delito.

Recursos:

Disposiciones generales:
La facultad de recurrir corresponde a la parte agraviada con la resolucin
(art. 352) respecto a los recursos que establece la ley y en los casos a que ella lo
determine, por lo que no bastar solo con ser agraviado.
En cuanto a los efectos de la interposicin de los recursos, por regla
general se conceder en el solo efecto devolutivo. Sin embargo las siguientes
excepciones:
1. Sentencia definitiva condenatoria art. 355 (recurso de nulidad).
2. Apelacin verbal de la prisin preventiva de delitos de alta connotacin art.
149.
3. Apelacin que solo puede deducir el fiscal respecto al auto de apertura art.
277 cuando se haya emitido prueba con la inobservancia de las garantas
fundamentales o actuaciones o diligencias declaradas nulas.
4. Art. 414 sentencia definitiva en juicio abreviado.
Suspensin de la vista del recurso:
No se podr suspender la vista del recurso por problemas de integracin del
tribunal, en este caso se ver se todas maneras el recurso con otros jueces. (ver
art. 357)
Existe una contraposicin a lo que seala el inciso primero con el final del
mismo artculo por lo que depender del tribunal.
Vista del recurso:
Este se debate en una audiencia y su vista se desarrolla sin relacin, por lo
que los ministros sabrn del recurso solo por el escrito de este y lo que el
recurrente le manifieste en la audiencia segn el principio de la inmediacin. No
existe obligacin de anuncio, pero en la prctica depende del tribunal. Si no
comparece el recurrente se entiende abandonado el recurso.

Se proceder entonces al debate, escuchando el tribunal al recurrente y al

recurrido, para luego dictar su resolucin. Si no resuelve en el acto se fijar un da
y hora para dar a conocer su resolucin.
Se aplicarn supletoriamente las normas del juicio oral, por lo que para
dictar resolucin se podr dar un plazo de 5 das para dictar resolucin (art. 361).
Prueba en los recursos:
El artculo 359 slo ser aplicable para el recurso de nulidad, y que en l se
podr rendir prueba. Se ofrecer esta prueba en el escrito del mismo recurso. La
prueba se deber especificar claramente cual prueba se rendir y adems se
tendr que especificar para qu se ofrecer dicha prueba.
Decisin de los recursos:
En el art. 360 se seala que se prohbe la ultrapetita, extrapetita, es decir
que el tribunal slo se podr referir a lo que le estn pidiendo las partes (se limita
el contenido del debate al contenido del recurso).
Si son varios los imputados y uno solo recurre se extiende a todos los
dems imputados, siempre y cuando beneficie a todos los imputados.

Reposicin:
Segn dispone el art. 362 procede en contra:
-

Autos
Decretos
Sentencias interlocutorias

Es decir, procede en contra de las sentencias definitvas

Forma de deduccin:
1. Respecto de una sentencia que fue dictada fuera de la audiencia: solo se
puede deducir la reposicin por escrito dentro de los tres das siguientes a
la fecha de la notificacin de la sentencia objeto del recurso. Dicho escrito
debe ser fundado.
El tribunal puede fallar de plano, pero si estima que el asunto es complejo
podr or a los otros intervinientes. Algunos sealan que para oir a los otros
intervinientes el tribunal debe dar traslado, ya que la ley cuando a requerido
una audiencia lo seala expresamente, y en base a la respuesta del
requerido deber dictar la sentencia correspondiente. Sin embargo, la

mayora estima que segn lo establecido en el artculo 291 (oralidad), se

aplicaran supletoriamente las reglas establecidas para el juicio oral, por lo
que se deber or al resto de los intervinientes en audiencia.
Para el efecto que respecto de esta reposicin procediere tambin el
recurso de apelacin, este deber ser interpuesto en subsidio dentro de
tercero da.
En relacin a los efectos de este recurso se entender que se concede en
el solo efecto devolutivo, a no ser que la apelacin produzca un efecto
distinto.
2. Respecto de una sentencia que fue dictada dentro de la audiencia: estas
podrn ser sujetas a recurso de reposicin siempre y cuando no hayan sido
precedidas de debate, por lo que si hubo debate esta sentencia no ser
objeto de recurso alguno. La forma de interposicin de este recurso es de
manera verbal y su resolucin por tanto tambin lo ser. El tribunal podr
concederlo de plano o dar traslado a la contraparte.
Recurso de apelacin:
Son apelables todas aquellas resoluciones que se encuentra de aquellas
establecidas en el art. 370. Segn lo establecido en el artculo recin citado solo
sern apelables las resoluciones dictadas en los tribunales de garanta, por lo que
toda resolucin dictada en el juicio oral ser inapelable, a excepcin de lo
sealado en el artculo 149 que se refiere a la prisin preventiva o cualquiera del
art. 155 sern apelables.
El recurso de apelacin de deduce por escrito, el que tiene que contener
fundamentos de hecho y de derecho con peticiones concretas art. 367, salvo en el
art 149 se establece que la apelacin interpuesta por el fiscal, ya sea por la
revocacin o modificacin de la medida cautelar de prisin preventiva respecto de
delitos de mayor connotacin, la que debe ser interpuesta en una audiencia.
El plazo para deducir la apelacin ser de 5 das desde la notificacin de la
resolucin. Estos das sern corridos.
El art. 368 establece que el recurso de apelacin se conceder en el solo
efecto devolutivo, sin embargo se establecen excepciones: (importante!!!!)
-

La apelacin verbal sobre la resolucin de prisin preventiva segn lo

establecido en el art. 149.
La apelacin de la sentencia en el procedimiento abreviado se conceder
en ambos efectos.
Apelacin que solo puede deducir el fiscal respecto al auto de apertura art.
277 cuando se haya emitido prueba con la inobservancia de las garantas
fundamentales o actuaciones o diligencias declaradas nulas.

El recurso de apelacin debe interponerse para ante el tribunal que dict la

resolucin recurrida y los antecedentes que deben remitirse estn contemplados
en el art. 371.
Recurso de Hecho:
El art. 369 regula las situaciones en que es procedente este recurso. Se
interpondr dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la resolucin
recurrida ante el tribunal de alzada.
Este recurso se ve en cuenta lo que es una excepcin a lo dicho en el art.
358 que establece que los recursos se vern en audiencia pblica.
En el caso que se acoja el recurso de hecho tratndose de una resolucin
que hubiese denegado el recurso de apelacin, retendr los antecedentes y tendr
que pronunciarse el tribunal de alzada respecto al recurso de apelacin.
Recurso de Nulidad:
El recurso de nulidad solo procede en contra de las sentencias definitivas
que hayan sido pronunciadas por el tribunal de juicio oral en lo penal, las
sentencias definitivas que hayan sido dictadas por el juez de garanta en el juicio
simplificado conforme lo dispone el art. 399 y por esa va tambin respecto a las
sentencias definitivas que se pronuncien en el procedimiento de accin penal
privada art. 405 (art. 372).
El objetivo del recurso de nulidad es invalidar el juicio oral y la sentencia
definitiva, o slo la sentencia definitiva.
El recurso deber interponerse dentro de los diez das siguientes a la
notificacin de la sentencia definitiva, deber ser por escrito y ante el mismo
tribunal que dict la sentencia definitiva (a quo).

Causales de nulidad:
Este recurso es de derecho estricto. Esto genera un problema respecto en
trminos de derechos humanos, ya que se sostiene que todo imputado, por la
convencin americana de derechos humanos y el pacto de derecho civiles y
polticos tiene derecho a recurrir contra la resolucin que lo contenga,
discutindose entonces si el recurso de nulidad satisface los supuestos de estos
tratados, ya que al ser un recurso de derecho estricto no se pueden revisar los
hechos lo que tiene estricta relacin con el principio de inmediacin. As, se ha
sostenido que Chile no ha respetado los tratados internacionales sobre derechos

humanos porque el imputado no tendra el derecho a recurrir en relacin a la

sentencia que lo condena.
Por tanto, al ser un recurso de derecho estricto solo procedern las
causales establecidas por la ley. Las causales de fondo estn contempladas en el
art. 373 y las de forma en el art. 374.
-

Causales de fondo: Haciendo referencia a lo establecido en el art. 373 letra

a) el vicio dice relacin cuando se hubieren infringido sustancialmente
derechos o garantas asegurados por la Constitucin o por los tratados
internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, y que se
haya producido en cualquier etapa del procedimiento o en el
pronunciamiento de la sentencia. Es necesario relacionar esto con el art.
377 de CPP.
Mencin especial merece la letra b) del art. 373 debido a que sujetndose
en esta causal se podra pedir la nulidad solo de la sentencia.
Causales de forma: ver artculo 374

El mismo CPP establece que los defectos no esenciales no son causal de

nulidad, es decir cuando no influyen en lo dispositivo del fallo en relacin al art.
159 y al principio de la trascendencia.
Tribunal competente: art. 376
-

Cuando se trata de la causal establecida en el art. 373 letra b) el tribunal

competente es la Corte de Apelaciones respectiva.
Cuando se trata de las causales de forma contempladas en el art. 374 ser
competente la Corte de Apelaciones respectiva.
Cuando se trata de la causal del art. 373 letra a) el tribunal competente es
la Corte suprema
Cuando se trata de la causal del art. 373 letra b) pero que se funda en la
circunstancia que existen distintas interpretaciones de un precepto legal
que emanan de distintos tribunales superiores de justicia le corresponder
el conocimiento a la Corte Suprema (unificacin de jurisprudencia).
Para el caso en que se deduzcan en el mismo escrito y respecto de un
mismo imputado por causales que le correspondan conocer a la Corte de
Apelaciones y a la Suprema, le corresponder conocer a la Corte Suprema.
Cuando existan varios imputados que interpongan recurso de nulidad y que
deba conocer la Corte de Apelaciones, pero uno de ellos deba conocer la
Corte Suprema, le corresponder a esta ltima conocer del recurso.

Preparacin del recurso: art. 377

Cuando se invoque una causal por un vicio que haya sido cometido durante
el procedimiento no ser admisible el recurso de nulidad si este no se prepara
oportunamente.
No es necesario preparar el recurso de nulidad:
1. Cuando se tratare de alguna causal del art. 374
2. Cuando la ley no admitiere recurso alguno en contra de la resolucin que
contuviere el vicio o defecto.
3. Cuando este hubiere tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la
sentencia que se tratare de anular.
4. Cuando dicho vicio o defecto hubiere llegado al conocimiento de la parte
despus de pronunciada la sentencia.
Desglosando estas excepciones solo quedara preparar el recurso de
nulidad en la causal contemplada en el art. 373 letra a).
*preparar se refiere a haber alegado el vicio o defecto durante el procedimiento.
Hay que tener en consideracin que existe un presuncin de derecho del
perjuicio art. 160, esto es, cuando se hubieren vulnerado los derechos
fundamentales de la persona a quien afecta; sin embargo, la Corte Suprema ha
sealado que se deben probar las circunstancias que sirven de base para la
presuncin de derecho, por lo tanto siempre se deber preparar la nulidad.
Requisitos del escrito del recurso de nulidad: art. 378
1. Tiene que contener fundamentos de hecho y derecho con peticiones
concretas.
2. Si son varias las causales de nulidad que se invocan es fundamental que
seale si es una en subsidio de la otra o si son conjuntamente.****(se
recomienda primero referirse a las causales del art. 374 y luego a las del
art. 373)
3. Si se invocan distintas causales se debern fundar todas de manera
separada e independiente.
4. Cuando se deduce el recurso en virtud de la causal 373 letra b) y el
conocimiento le corresponde a la Corte Suprema se deber adjuntar los
fallos o publicaciones que consten ntegramente las sentencias
contradictorias. (fotocopia autorizada)
Efectos del recurso:
Cuando se trate del recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva
condenatoria se concede en ambos efectos y si es en contra de una sentencia
definitiva absolutoria se conceder en el solo efecto devolutivo.

Luego de interpuesto el recurso de nulidad no se pueden invocar nuevas

causales, pero el tribunal de oficio podra eventualmente, cuando se trate de las
causales del art. 374, anular de oficio cuando fuese un recurso que hubiere sido
deducido por el imputado y esta causal le beneficie (art. 374) y es una aplicacin
especial del art. 163 sobre nulidades procesales.
Admisibilidad del recurso de nulidad:
-

A quo: esta regula en el art. 380 y solo se puede referir al estudio de si la

resolucin impugnada es de aquellas en contra de las que procede el
recurso de nulidad y si el recurso de nulidad fue deducido o no dentro del
plazo. En el caso en que se declare inadmisible el nico recurso que
procede en contra de esta resolucin es el recurso de reposicin dentro de
tercero.
Ad quem: el art. 381 establece los antecedentes que deben ser remitidos al
tribunal de alzada. Una vez que se recepcionan los antecedente se abre un
plazo de 5 das para los efectos de solicitar que se declare inadmisible el
recurso, para adherirse a este (debe tener los mismo requisitos de
interposicin de un recurso de nulidad) y para formular observaciones al
recurso. Tambin durante este periodo se puede designar abogado
defensor por encontrarse en una comuna distinta del lugar en que se tiene
que alegar el recurso pueda conferrsele mandato.
El tribunal ad quem se pronuncia en cuenta sobre la admisibilidad del
recurso y podr examinar el recurso y declararlo inadmisible:
1. Por los supuestos establecido en el art. 380
2. Si contiene fundamentos de hecho y derecho
3. Si ha sido o no preparado oportunamente (art. 373 letra a))

La Corte Suprema puede no pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso art.

383:
-

Cuando el recurso se funda en la causal del art. 373 letra a) la corte seala
que no corresponde esta causal sino las del art. 374 por lo que no
corresponde conocer el recurso por ella y remite los antecedentes a la corte
respectiva para que se pronuncie sobre la admisibilidad.
Cuando a la Corte Suprema le corresponde conocer por la causal del art.
373 letra b) y esta estima que no existen interpretaciones distintas y por lo
tanto le corresponde conocer a la Corte de Apelaciones respectiva.
Cuando a la Corte Suprema le haya correspondido conocer de alguna de
las causales del art. 374 por que arrastra la competencia y esta estima que
no es competente.

Prueba del recurso:

Respecto a la prueba de los recursos habr que estarse a lo que seala el

art. 358. Respecto de toda la prueba que se presenten se debe sealar cual es la
causal que se quiere acreditar y cul es el argumento para que ese medio de
prueba sirva para acreditar esa causal.
Fallo del recurso:
***(Don Hector Oberg pregunta como se ve el recurso y la respuesta es: previa
vista del recurso sin relacin)
El art. 384 establece que la Corte para los efectos de fallar el recurso de
nulidad despus de la vista del recurso en la audiencia pblica debe hacerlo
dentro del plazo de 20 das contados desde la fecha de la audiencia.
Luego de la audiencia no se dice inmediatamente si se acoge o rechaza el
recurso de nulidad, esta comunicacin se hace luego del plazo de 20 das.
El fallo se puede:
-

Acoger: pueden existir dos opciones:

1. Que se invalide el juicio oral y la sentencia definitiva, esta es la regla
general y est contemplada en el art. 386. En este caso la Corte deber
sealar en el estado en que quedar el procedimiento y deber remitir
los antecedentes al tribunal para que una sala no inhabilitada para que
conozca de la causa.
Si el vicio se cometi en la sentencia esto no es obstculo para que el
tribunal pueda ordenar la realizacin de un nuevo juicio
2. Solo se anule la sentencia definitiva (art. 385) adems de la resolucin
que declara la nulidad se deber dictar una sentencia de reemplazo. Las
causales para que proceda son especficas, por lo que el vicio no se
refiera a las formalidades del juicio ni tampoco a los hechos y
circunstancias que se hubieran dado por probados, ya que en esta
situacin tambin se anulara el juicio. Se anular solo la sentencia:
a. Cuando se considerare como delitos hechos que no son delitos
b. Cuando se aplique una pena mayor debindose aplicar una menor
c. Cuando se hubiere sancionado una conducta y no procediere pena
alguna.
Slo el imputado podr pedir la nulidad de la sentencia definitiva y con la
causal del art. 373 letra b).

Rechazar: No pasa nada

Cuando se interponga el recurso es necesario sealar si se pide la nulidad

solo de la sentencia definitiva o de esta ms el juicio, debindose por tanto
sujetarse a las causales antes sealadas.
Resolucin que se pronuncia respecto del recurso de nulidad:
En principio por el art. 387 respecto de la resolucin que falle sobre un
recurso de nulidad no ser susceptible de recurso alguno, salvo la revisin (arts
473 y siguientes) el que es un medio a travs del cual se pretende subsanar error
que haya sido cometido por el tribunal al dictar un sentencia condenatoria respecto
de una persona que es inocente, ya sea porque existi algn tipo de vicio o
defecto en la presentacin de la prueba que se dio por parte del tribunal respectivo
o porque aparecen nuevos antecedentes que pueden desvirtuar los hechos que
fueron atribuidos a una persona.
Excepcin
Cuando se trata de la sentencia definitiva que se pronuncie respecto del
nuevo juicio oral como consecuencia de la declaracin de nulidad, tampoco
es susceptible de recurso alguno, salvo que la sentencia fuera
condenatoria y la sentencia anulada fuera absolutoria, proceder el recurso
de nulidad por el acusado y de acuerdo con las reglas generales.

Juicios especiales:
Procedimiento abreviado:
Con las nuevas modificaciones vino a sustituir al juicio inmediato, el que
est regulado en el art. 235, este consista en que en la audiencia de formalizacin
el fiscal formalizaba la investigacin y en la misma audiencia solicitaba al tribunal
que le permitiera acusar de inmediato; en el caso que se aceptara, el fiscal
proceda verbalmente con su acusacin y se pasaba de la etapa de formalizacin
a la de preparacin del juicio oral en lo penal.
Cuando se ampla la aplicacin del procedimiento abreviado el juicio
inmediato quedo en desuso, ya que el juicio abreviado se puede pedir desde la
formalizacin de la investigacin hasta la audiencia de preparacin de juicio oral,
es decir se debe pedir ante el juez de garanta.

Este procedimiento se llama abreviado

procedimiento ordinario.

debido a que abrevia el

Procedencia:
Es procedente cuando el fiscal requiriere la imposicin de una pena que no
sea superior a los 5 aos de privacin de libertad (pena en concreto), decir
presidio o reclusin menor en su grado mximo. Tambin procede cuando se
solicitare cualquier otra pena de distinta naturaleza cualquiera sea su identidad.
Es necesario para la procedencia del juicio abreviado que el imputado
acepte este procedimiento art. 406. Si existen varios imputados se puede llegar a
aplicar el juicio abreviado con cualquiera de ellos y seguir el juicio ordinario con los
otros.
Cuando estuviere presentada la acusacin se pedir este procedimiento en
la audiencia de preparacin del juicio oral en lo penal; por otro lado cuando no
estuviere presentada la acusacin, entre la formalizacin y el cierre de la
investigacin, se deber presentar una solicitud ante el tribunal llamada solicitud
de procedimiento abreviado, presentada la solicitud el tribunal fijar da y hora
para una audiencia en la que se deber deducir verbalmente la acusacin, sin
embargo, si es el querellante el que interpone la solicitud se estar a lo dispuesto
en el art. 261 y deducir tambin su acusacin particular o adherirse a la del fiscal.
En el evento en que ya se haya interpuesto la acusacin y se est pidiendo
una pena superior a los 5 aos de privacin de libertad, el fiscal y querellante
pueden modificar sus acusaciones con el objeto de dejarla dentro del tramo de los
5 aos de privacin, ya sea por las causales de atenuantes de responsabilidad o
porque el imputado a colaborado sustancialmente en la investigacin.
Si el juez de garanta rechaza la solicitud de juicio abreviado y ya se tiene
presentada la acusacin se tienen por no formuladas las modificaciones que se
realizaron con el objeto de realizar el procedimiento abreviado. Si no se ha
deducido acusacin, no se podr deducir esta verbalmente debido a que se
rechaz la solicitud.
El querellante eventualmente se puede oponer a que se apliquen las
normas de juicio abreviado y esa oposicin est regulada en el art. 408. Se podr
oponer solo cuando se de una calificacin distinta a la que da el fiscal, se le haya
atribuido al imputado una participacin distinta a la que le dio la fiscala o cuando
se determinen circunstancias modificatorias distintas, y como consecuencia de
todo esto la pena en concreto supere los 5 aos de privacin de libertad.

El juez de garanta, para efectos de aceptar o no la solicitud de juicio

abreviado, deber preguntarle al imputado: (art.409)
1.
2.
3.
4.

Se ha aceptado en forma libre y voluntaria

Si conoce su derecho a exigir un juicio oral
Entiende los trminos del acuerdo con sus consecuencias.
Si ha sido objeto o no de coacciones o presiones indebidas para los efectos
de seguir el juicio abreviado.

El imputado luego de esto acepta los hechos en que se funda la acusacin

y los antecedentes en los que se fundan estos hechos. Luego el juez aceptar la
solicitud en virtud de lo dispuesto en el art. 410.
Los trmites en este procedimiento se tendrn a lo dispuesto en el art. 411,
teniendo la ltima palabra el acusado.
Fallo en el procedimiento abreviado: art. 412 (ver artculo)
Se dicta terminado el debate y en ningn caso el juez puede decretar una
pena superior a la que hubiese pedido el fiscal. La sentencia que dicte el juez no
puede fundarse exclusivamente en los hechos y antecedentes que haya aceptado
el imputado.
Contenido de la sentencia: art. 413
Recursos que proceden: art. 414
Solo procede el recurso de apelacin en ambos efectos.
Cuando se deduce recurso de apelacin ante la Corte de apelaciones, esta
tambin se puede referir a los requisitos de procedencia del procedimiento
abreviado del art. 406.
*** Supletoriamente se aplican a este procedimiento las normas comunes a todo
procedimiento y las disposiciones del procedimiento ordinario.

Procedimiento simplificado:
El mbito de aplicacin de este procedimiento se encuentra establecido en
el art. 388. Procede respecto del conocimiento y fallo de las faltas, y adems a los
hechos constitutivos de simples delitos para los cuales el ministerio pblico
requiriere la imposicin de una pena que no excediere de presidio o reclusin
menores en su grado mnimo. (pena en concreto)

El contenido del requerimiento est contenido en el art. 390, este artculo

discurre sobre la base de que si existe un hecho punible respecto del cual el fiscal
llegare a la conclusin, luego de la etapa desformalizada, que se ha cometido un
hecho que reviste caracteres de simple delito o falta, y que puede seguir el
procedimiento simplificado, el fiscal no debe formalizar y debe por tanto presentar
un requerimiento llamado simplificado. Adems, la norma seala que para el caso
de no hacer uso de la facultad del art. 170, sobre principio de oportunidad, se
sigue adelante con el juicio simplificado.
Puede ocurrir que el fiscal formalice, a travs de un control de detencin o
por una audiencia, y constata que la pena del hecho investigado tiene una pena
menor, en este caso el fiscal en vez de presentar la acusacin presentara el
requerimiento simplificado. Por otro lado, si el imputado estaba sujeto a una
medido de prisin preventiva y el fiscal luego de cerrada la investigacin interpone
un requerimiento simplificado, generalmente el tribunal revoca de oficio la medida
de prisin preventiva.
Una vez presentado el requerimiento se entiende que la formalizacin no
producira sus efectos, y adems el fiscal dedujere la acusacin y en esta se
requiriese una pena inferior a los 541 das, esa acusacin se tiene como
requerimiento de juicio simplificado
y el juez aplicar las normas del
procedimiento en cuestin.
En el caso sealado en el art. 390 inciso penltimo se ha sealado que el
requerimiento debe ser firmado por la vctima, pero este criterio se ha superado
diciendo tratndose de un delitos de accin penal privada de previa instancia
particular basta con la denuncia del hecho por vctima y el ministerio pblico
pudiere seguir con la investigacin como un delito de accin penal pblica.
Contenido del requerimiento: art. 391
Audiencia de juicio simplificado:
Una vez presentado el requerimiento el tribunal fija un da y hora para una
audiencia de juicio simplificado, esta audiencia no puede ser fijada antes de 20
das, ni despus de 40 das de presentado el requerimiento, y el imputado debe
ser notificado con 10 das de anticipacin a la fecha fijada para la audiencia.
En este procedimiento no proceden las demandas civiles al igual que el juicio
abreviado.
Las primeras actuaciones de la audiencia del juicio simplificado estn reguladas
en el art. 394:

1. El juez debe hacer un resumen del requerimiento.

2. Verificar si existe o no querella, caso en el cual, tambin deber hacer un
resumen de esta.
3. El juez propondr a las partes llegar a un acuerdo reparatorio, si no se
puede llegar a este acuerdo reparatorio puede ser que el fiscal proponga la
suspensin condicional del procedimiento.
4. Si no resulta nada de lo sealado, el juez debe proceder a preguntarle al
imputado si admite o no su responsabilidad en los hechos:
a. Si el imputado admite su responsabilidad se aplica el art. 395 se puede
dictar la sentencia definitiva, por lo que el juez no puede aplicar una
pena mayor de la requerida por el fiscal.
b. Si el imputado no admite su responsabilidad: caso en el cual esta
audiencia de juicio simplificado pasa a llamarse audiencia de
preparacin de juicio simplificado art. 395 bis, por lo que se aplicarn las
mismas disposiciones de la audiencia de preparacin del juicio oral en lo
penal.
5. Luego de la audiencia de preparacin del juicio simplificado se realizar el
juicio art. 396. En la prctica tambin se ha aceptado el alegato de clausura
en el juicio simplificado.
6. El veredicto debe ser emitido de inmediato por el juez en el juicio, para
luego fijar un da y hora para la lectura de la sentencia, luego de los 5 das
siguientes a la realizacin de la audiencia.
Segn lo establecido en la norma la idea es que todo se realice en un solo
acto, ya que en la prctica el tribunal le consultan al imputado se admite o no los
hechos, existen tribunal que en los casos en que el imputado no admite los hechos
fijan un da y hora para una audiencia de preparacin, otros tribunales, en cambio,
hacen inmediatamente la audiencia de preparacin y fijan un da y hora para la
audiencia de juicio efectivo, que se denomina audiencia de juicio efectivo
simplificado.
Por las circunstancias personales puede ocurrir que exista suspensin de la
imposicin de condena por falta, lo que est regulado en el art. 398, esta
suspensin puede ser hasta un periodo de seis meses. Si el individuo no incurre
en otro delito o falta el tribunal podr dictar el sobreseimiento definitivo del
procedimiento dejando sin efecto la condena.
Procedimiento simplificado monitorio: art. 392
Su particularidad es que si el fiscal estima que si los antecedentes de los
que dispone da lugar a la aplicacin de este procedimiento, basta no que haga
una presentacin por escrito, ante el tribunal de garanta, cumpliendo con lo
establecido en el art. 391, formulando el requerimiento de juicio monitorio,

sealando una proposicin de multa y fundando los antecedentes en virtud de los

cuales se presenta el requerimiento. Si el juez estima que est fundado el
requerimiento, lo acoge de inmediato, debiendo notificar al imputado de este
requerimiento y la imposicin o proposicin de la multa. El imputado tendr un
trmino de 15 das para reclamar por la multa impuesta y el requerimiento, si nada
dice se entiende aceptado y debe pagar la multa. Si paga antes del plazo ser
rebaja en un 25%.
Si el imputado reclama dentro del plazo indicado el requerimiento monitorio
pasa a ser un requerimiento simplificado.
Ver tambin el artculo 393 bis sobre faltas o simples delitos flagrantes, se
aplicaran las reglas del control de detencin, no procediendo a la formalizacin,
sino al requerimiento verbal de juicio monitorio simplificado o requerimiento de
procedimiento simplificado, segn corresponda. Existen dos interpretaciones al
respecto:
a. Algunos sealan que luego del requerimiento e inmediatamente se sigue
con las reglas generales.
b. La mayora de los tribunales le pregunta al imputa si admite o no admite. Si
admite, lo condenan en el acto, y si no lo hace se fija un nuevo da y hora
para la audiencia preparatoria.
En caso de reiteracin de faltas se aplicar lo establecido en el art. 397.

Recursos: art. 399

Solo procede el recurso de nulidad
Se aplican supletoriamente las normas del juicio ordinario, siempre y
cuando se adecuen a su brevedad y simplicidad, y las generales a todo
procedimiento.

Procedimiento de accin penal privada:

Es un procedimiento especial de accin penal privada, pero que
esencialmente esta tan poco regulado que se aplican las normas del juicio
simplificado art. 405, que hace aplicable estas disposiciones al procedimiento de
accin penal privada, con excepcin del art. 398.
Particularidades:

1. En este procedimiento no existe el ministerio pblico

2. Comienza con la presentacin de la querella, cumpliendo con los requisitos
del art. 113 y los requisitos del art. 261
3. Se exige que se acompaen tantas copias como existan querellados, ya
que se deber notificarlos
4. En la misma querella se puede solicitar la realizacin de diligencias, porque
no hay ministerio pblico.
5. En esta querella tiene que ir ofrecida toda la prueba, salvo aquella que se
requiera por oficios que se harn valer en la audiencia preparatoria.
6. Los querellantes y el querellando pueden obran a travs de representantes,
salvo que el tribunal estime necesaria su comparecencia.
7. Presentada la querella el tribunal fijar un da y hora para la audiencia.
8. Al inicio de la audiencia el tribunal podr llamar a las partes a la
conciliacin.
9. Tratando del delito de injurias y calumnias se le podr dar la oportunidad al
querellado para que explique porque se procedi a expresarse de esa
manera y si el tribunal estima que esas explicaciones son satisfactorias
podr dictar un sobreseimiento definitivo.
10. En cuanto al desistimiento de la querella art. 401
11. En cuanto al abandono art. 402, la inactividad es solo por 30 das.
12. La notificacin es de cargo del querellante por lo que se debe contratar un
receptor particular para que efectu la notificacin.